Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[josh-hill]

autje schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 15:42:
Ook niet vergeten dat hij in de film geconfronteerd wordt met een andere zwarte auteur die wel dat soort boeken schrijft. En hem, geprivilegieerd auteur uit een gegoede familie, dus ook met zijn neus op het feit drukt dat die achtergronden ook bestaan in de zwarte gemeenschap, en dat hij dat niet moet negeren omdat hij het toevallig beter heeft. Ik vond de satire in de film erg sterk, het familie-verhaal een stuk minder.
...

Ik vond dat inderdaad ook wel een sterk punt van de film.

spoiler:

Dat de hoofdpersoon een vooroordeel had over de zwarte auteur met succes, terwijl die wel degelijk uitvoerig onderzoek had gedaan, en echt niet zo maar crowd pleasing onzin uit de duim had gezogen (wat hij zelf wel had gedaan).

[josh-hill]

josh-hill schreef op zondag 28 augustus 2022 @ 22:23:

Ninjababy (2021)	[Afbeelding: Ninjababy (2021)]
Tweakers: 4.0 | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 103 min | MPAA: R Ninjababy is een Noorse film die op een ogenschijnlijk luchtige manier hele serieuze onderwerpen aansnijdt. Dit is wat mij betreft zeer geslaagd, al was het einde ietwat rommelig ten opzichte van de rest van de film. De toon is in ieder geval goed en de film zit vol met ongemakkelijke momenten die zo uit het echte leven gegrepen kunnen zijn. Geslaagde blend van drama en comedy met een fantasy element middels de interactie met animerende tekeningen. Nu had dat laatste wat mij betreft niet gehoeven, maar het is een goede manier om een bepaalde conversatie tot stand te brengen, die anders middels allemaal derde personen gevoerd zou moeten worden. Topfilm!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteravond weer gekeken. Wat een geweldige film is dit! Alleen wat minder richting het einde, maar verder een goed uitgewerkte formule, met vooral een sterke rol van Kristine Kujath Thorp. Zij is op dit moment toch wel mijn favoriete actrice. Hopelijk krijgt ze nog vaker de hoofdrol in een film. Op dit moment te zien in Bastarden (The Promised Land) met Mads Mikkelsen.

[Linksquest]

Tijd om weer even mijn laatste 2 gekeken films te delen, 3 dagen geleden was het deze.

Death on the Nile (2022)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 6.3 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Death on the Nile is de 2de film met Hercule Poirot, gebaseerd op de boeken van Agatha Christie. Dit dus zeg maar het vervolg op de Murder on the Orient Express, hoewel je de film goed los kunt kijken. Net als in de eerste film, zit ook in deze film weer wat grote namen. Hercule Poirot moet ook deze keer een moord oplossen en deze houd het best spannend tot aan het einde. Ik wil niet te veel vertellen want dan zou ik misschien wel wat kunnen verraden, wel kan ik zeggen dat ik deze film leuker vond dan Murder on the Orient Express.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dan had ik gister avond nog deze gezien.

Hellraiser (2022)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 5.9 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: R Als een liefhebber van Horror films, en liefhebber van de originele Hellraiser, keek er wel uit naar een nieuwe film. Echter was deze film een grote teleurstelling, en kan het zich op geen punt typen met het origineel. Ja de effecten en het bloed is in de loop der jaren verbeterd, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Ik heb alle Hellraiser films gezien, maar ik vond alleen de eerste 3 erg goed, daarna ging het ook erg snel berg af met de films. Ik heb de film gekeken met de gedachten van dat ik geen vergelijking ging doen met de originele film, dus dat er een vrouwelijke pinhead nu aanwezig laat ik dan ook even in het midden. De film zelf trekt zich te lang, veel te weinig spanning en vaak komen de spannende momenten niet naar voren. Erg jammer dat ze gewoon nog altijd films zo kunnen verknallen.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Damsel (2024)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG-13 Gisteravond zijn wij deze film samen gaan kijken na een lange dag. Het gaat over een meisje die getrouwd word met een rijke prins, maar daar blijkt toch een duister geheim achter dit huwelijk te schuilen waar niemand rekening mee hield. Dit zal ik ook niet benoemen om het zo niet voor andere kijkers te verklappen.. De film keek ontspannen weg en heeft een duidelijk verhaal, met daarin in mooie draai in het plot. Want de waarheid blijkt helemaal niet de waarheid te zijn en dat zorgt toch voor een mooi tevreden eind bij de kijker.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Riceboy Sleeps (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Family, History | Runtime: 117 min | MPAA: N/A Riceboy Sleeps gaat over een Koreaanse vrouw die na de zelfmoord van haar man met haar zoon naar Canada is geëmigreerd. En dan is de film nog maar een minuut onderweg. D.w.z., al die informatie krijg je door een verteller meteen door je strot geduwd. Een niet al te beste start voor een film imho. Maar goed, scheelt weer 15-20 minuten die je anders hieraan kwijt zou zijn. Dus ja, Koreanen in Canada. Je kent het ook wel van Past Lives van vorig jaar. En ook hierin speelt identiteit een grote rol, maar toch is het wel een heel andere film. De moeder werkt in één of andere fabriek en de zoon heeft moeite met geaccepteerd te worden op school. Je kent het wel. Met zijn moeder spreekt hij bijna altijd Koreaans en ze eten ook vooral Koreaans. Maar toch, elke keer als de zoon naar zijn Koreaanse achtergrond vraagt, en dan zijn vader in het bijzonder, wil ze er niets over kwijt. Er zijn verder nog een hoop zaken die spelen, maar waar uiteindelijk niet gigantisch veel mee wordt gedaan. Ik weet daarom niet helemaal precies waarom deze zaken in de film zitten. Wellicht gewoon om de hoofdpersonen met herkenbare problemen te zien worstelen. Maar juist de interessante zaken worden zo een beetje ondergesneeuwd. Gelukkig maakt het laatste deel van de film veel goed. Bovendien zijn de performances van de acteurs zeer overtuigend en wordt het geheel bijzonder goed in beeld gebracht met lange shots die door de ruimten meanderen. Dat alleen maakt de film al de moeite waard om deze te kijken. De film is alleen wel op 16mm geschoten, dus verwacht geen haarscherpe beelden. Een 8-.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Dream Scenario (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 102 min | MPAA: R Je moet het Nicolas Cage nageven. Zelfs in zijn donkerste dagen was hij een aanwezigheid op het scherm. Jarenlang een vrij banale aanwezigheid, maar die dagen zijn voorbij. Als je het gemist had: Cage is terug. Al een tijdje. En Dream Scenario onderstreept dat. Paul Matthews (Cage) is een doodnormale man. Professor aan een kleine universiteit; getrouwd; twee kinderen. Sommige dingen gaan goed. Andere dingen heeft hij de pee in. En voor zover we kunnen zien verder een prima kerel, maar wat saai ook. Op een dag verandert er iets: Mensen om hem heen, en later de hele wereld, gaan van hem dromen. Bij allen is hij een passieve toeschouwer bij whatever het is dat zich afspeelt in die dromen. Paul krijgt een celebrity status door het fenomeen, en worstelt hiermee. Dan gebeurt er iets waardoor zijn aanwezigheid in de dromen een donkerdere kant aanneemt. Dream Scenario komt uit de koker van de Noorse regisseur Kristoffer Borgli, die twee jaar geleden met Sick of Myself doorbrak. Net als die film is Dream Scenario een satire op hoe mensen omgaan met status in een tijd van social media. Dream Scenario trekt ook het fenomeen van cancel culture erbij, en internet memes, en influencing, maar uiteindelijk is de film - althans in mijn perceptie, en het is zeker up for debate - een analyse van wat beroemdheid doet met mensen. Cage is spectaculair hier. Zo goed als hij altijd was, en dus een genot om naar te kijken. Dit is ook een rol die nieuw territorium verkend voor hem. Een wat sullige maar stiekem ook heel normale man die in een wereld die veranderd is worstelt met zichzelf en zijn omgeving. Toch kon ik niet echt genieten van Dream Scenario. Paul is een everyman en het voelde voor mij alsof hij niet verdiende wat er allemaal met hem gebeurde. Hij krijgt nogal wat op zich afgevuurd en hij, en daarmee misschien ik als de kijker die zich met hem identificeert (maybe that's just me!), vind niet dat hij dat verdiend heeft. Maar misschien is dat het punt ook.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

The Farthest (2017)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Documentary, History | Runtime: 121 min | MPAA: PG Ik weet nog dat de eerste beelden van Uranus binnenkwamen. Het was 1986 en Voyager 2 maakte haar flyby van de planeet. De eerste close-up beelden van een planeet die onvoorstelbaar ver weg stond. Fantastisch. Voyager sprak zo ontzettend tot de verbeelding, een vaartuig dat zover weg was en ons toch zoveel vertelde. Ruimtevaart heeft mij altijd gefascineerd, van jongs af aan. Dat doet het nog steeds; ik heb echter wel gemerkt dat mijn interesse, ook toen al, uitging naar de onbemande missies die de uiterste grenzen van onze kennis verlegden. Natuurlijk, enorm respect voor de astronauten en engineers die ons zelf de weg omhoog laten zien. Maar daarmee begeven we ons op plekken die we al eerder bezocht hebben met ruimtesondes. Die sondes zijn in een hoop opzichten het summum van wat we bereikt hebben als mensen. In één opzicht zeker: Voyager is The Farthest. Voyager 1 en 2 werden in 1977 gelanceerd om het buitenste zonnestelsel te verkennen. De probes maakten gebruik van een zeldzame configuratie van de planeten waardoor ze middels een gravity assist van Jupiter ook Saturnus, Uranus en Neptunus konden bezoeken, alvorens het zonnestelsel te verlaten en de interstellaire ruimte te betreden. Deze missie duurt tot de dag van vandaag; Voyager 1 en 2 zijn de meest verreikende objecten die mensen ooit gemaakt hebben. In afstand, maar ook tijd. Tenzij ze in de verre toekomst door mensen of andere levensvormen worden gemanipuleerd zullen de 'golden records' aan boord minimaal 5 miljard jaar leesbaar blijven. De golden records zijn wat Voyager nog boeiender maakt: Carl Sagan bouwde voort op de plaquette die een paar jaar eerder al meegestuurd was met de Pioneer probes en kwam met het idee om een LP met opnames van geluiden van de aarde, begroetingen in vele talen en analoge foto's van onze planeet mee te sturen. Records van onze beschaving die langer dan ons zonnestelsel zal bestaan blijven ronddrijven in het heelal. Anyway, dit kun je allemaal ook op wikipedia lezen en dit is uiteindelijk een review van een film. The Farthest is een documentaire over beide Voyagers, maar vooral ook over de mensen die de twee probes gebouwd en bestuurd hebben en de wetenschappers die de data die ze ons gaven interpreteerden. De film volgt chronologisch de reis van de probes langs de outer planets en brengt prachtig elke encounter in beeld. De drive en het enthousiasme van de mensen die aan dit project werkten is aanstekelijk en dit is werkelijk een film die je trots maakt als mens over iets waar je zelf niet eens direct aan hebt bijgedragen. The Farthest is niet alleen een film over een boeiend onderwerp maar zit ook gewoon sterk in elkaar. De balans tussen archiefbeelden, heel veel direct van Voyager zelf natuurlijk, CGI impressieshots, interviews en montages ondersteund met een dijk van een soundtrack (Pink Floyd - yay!) maken dit gewoon een ontzettend kijkbare documentaire. En eentje die je enorm trots, dankbaar en positief laat voelen over wie wij zijn.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door Dr. Strangelove op 24-03-2024 00:20 ]

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 23 maart 2024 @ 07:47:
Dream Scenario komt uit de koker van de Noorse regisseur Kristoffer Borgli, die twee jaar geleden met Sick of Myself doorbrak. Net als die film is Dream Scenario een satire op hoe mensen omgaan met status in een tijd van social media. Dream Scenario trekt ook het fenomeen van cancel culture erbij, en internet memes, en influencing, maar uiteindelijk is de film - althans in mijn perceptie, en het is zeker up for debate - een analyse van wat beroemdheid doet met mensen.

Ah, dat wist ik niet. Sick of Myself vond ik een heel vermakelijke film, met een prachtrol van Kristine Kujath Thorp. De satirische maatschappijkritiek was geweldig. Ik had zo mijn twijfels of ik Dream Scenario wel zou willen zien, maar nu help je me over de streep.

[PdeBie]

The Creator (2023)
Tweakers: 5.6 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Oef. Lastige dit. Normaal weet ik een heel verhaal op te schrijven, maar nu niet. Dus ik ga dingen opsommen. - grafisch heel dik! - de wereld waarin het afspeelt: goed! - acteurs in het begin mwa, maar worden beter - verhaal ok, maar te hak op de tak. Kon beter - cliché op momenten - gevoelig op andere momenten - Nomad: tof! - muziek ok Een cijfer? Hmmmm… een 6. Maar de voldoende komt vooral door het grafische spektakel, de wereld waarin het afspeelt en Nomad.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

The Guilty (2018)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.5 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 85 min | MPAA: R De Skyldige is een Deense film die bijna in real-time een opeenvolging van gebeurtenissen in een 1-1-2 alarmcentrale weergeeft. In zekere zin is het een soort van Locke. Een man en zijn telefoon en de telefoongesprekken die hij voert gedurende 1.5 uur. Belangrijk bij deze film is dat je er blind in gaat. Als je het verhaal al half kent, dan is het een stuk minder sterk. Maar ook als je het nog niet kent, heb je op een gegeven moment wel door wat er zo ongeveer gaat gebeuren. Toch zit het goed in elkaar en heb ik de film net iets hoger zitten dan Locke. PS: de blu-ray speelt hier met schokkend beeld af, heel irritant. Alsof deze verkeerd gemasterd is. Of de DRM is te zwaar voor mijn TV, maar dat zou toch redelijk standaard moeten zijn voor een HDMI verbinding, zou je zeggen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

The Man Who Sold His Skin (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Drama | Runtime: 104 min | MPAA: N/A The Man Who Sold His Skin is een film over vrijheid. In 2006 heeft een Belgische kunstenaar de huid van een Zwitser gekocht om daar een kunstwerk op te tatoeëren. Dit kunstwerk (met de Zwitser er aan vast) is toen verkocht aan een Duitse verzamelaar. Dit roept natuurlijk allemaal ethische vragen op. Deze film speelt met dit gegeven en gaat nog een stap verder, door de Zwitser te vervangen door een Syrische vluchteling. Maar zoals ik het zie, gaat de film dus eigenlijk vooral over vrijheid. Vrijheid om te trouwen met de liefde van je leven. Vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van beweging. maar ook Vrijheid van een kunstwerk. De film behandelt eigenlijk redelijk grote vraagstukken, maar doet dit met nogal wat satire. Dit houdt de film lekker luchtig, al heeft dat wel tot gevolg dat veel zaken niet heel erg worden uitgediept. Toch is het wel een leuke film, die eerst nog wat moeizaam op gang komt, maar verder wel lekker loopt, al is het einde redelijk voorspelbaar en niet heel erg sterk. Maar de opmaat naar het einde is toch wel goed verzonnen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Road House (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R Na een halfuurtje snapte ik wel waarom deze film niet in de bios is gekomen maar direct naar streaming. Jake Gyllenhaal doet het prima, en is in uitstekende fysieke vorm voor de rol. Conor McGregor leeft zich lekker uit in zijn eerste filmrol, en het is duidelijk te zien dat hij ook de technisch adviseur geweest is voor de vecht scenes. 2 punten waarop het zaakje wat mij beteft compleet ontspoort: De dialoog komt af en toe bijna George Lucas achtig over, zo slecht en houterig. En de pacing is all over the place. Soms te traag, dan lijkt het weer of er scenes overgeslagen worden / eruit geknipt zijn. Dat de persones ergens zijn, en je denkt: Hoe zijn ze daar gekomen? Zoals mijn maatje aangaf: Had je Jason Statham deze rol gegeven ipv Jake Gyllenhaal, dan had je waarschijnlijk vrijwel dezelfde film gekregen. Hooguit meer slechte oneliners. Dit is typisch een film voor met je maten op zaterdag avond met een pot bier erbij en verstand op nul. Denk dat ik toch de versie uit 1989 met Patrick Swayze maar eens ga kijken, zien hoe het daar gaat.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Synchronic (2019)
Tweakers: 6.1 | IMDb: 6.2 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 102 min | MPAA: R Na iig 1 positieve review hier op tweakers gezien te hebben, kwam deze film op mijn radar. Dat er "horror" tussen het genre-rijtje stond, heeft me er van weerhouden de film eerder te bekijken. Gisteren was het dan toch zo ver. De film gaat over twee ambulancebroeders die ook nog eens goede vrienden blijken te zijn. In de film zie je ze op diverse plaats delicten hun werk doen, waarbij de slachtoffers wat vreemde en uiteenlopende verwondingen hebben. De slachtoffers hebben één gemene deler en dat is dat ze de verpakking van een designer drug bij zich dragen. Naast de scenes op het plaats delict, zie je ze ook wat tijd doden tussen oproepen door en omgaan met privé-zaken. Ik vond de film vooral eenvoudig in opzet. Er is niet echt een pakkend, doorlopend verhaal en het is een samenraapsel van scenes. Tegelijkertijd is de film wat verwarrend, omdat de scenes niet altijd chronologisch op elkaar volgen. Het verhaal is flinterdun, of op zijn minst slecht uitgewerkt. Alsof de regisseur vooraf niet echt duidelijk had hoe hij een en ander wilde vertellen en achteraf het moest doen met de scenes die hij had. Binding met de karakters en hun persoonlijke problemen was voor mij dan ook ver te zoeken. Het mysterie-gedeelte is op zich wel leuk bedacht, maar het is meer fantasie dan wat anders. Wat mij wel stoorde spoiler: was dat bij elke tijdreis er binnen no time aggressieve mensen op het toneel verschenen en dat racisme weer een belangrijk onderdeel daarvan was. Het lijkt me zeer onrealistisch dat je telkens mensen treft en nog onrealistischer dat deze direct overgaan tot geweld. Daar kon veel meer uitgehaald worden, door meer diversiteit in tijdsperioden. Maar dit zal budgettechnisch wel het gunstigste geweest zijn. Horror heb ik overigens niet echt gezien en snap ook niet waarom dat hier tussen staat. Kan ik deze film aanraden? Nee.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Linksquest]

A Haunting in Venice (2023)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.5 | Genre: Crime, Drama, Horror | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Gister avond A Haunting In Venice gezien, dat zeg maar de 3de film is met de beroemde Belgische detective Hercule Poirot. In het naoorlogse Venetië van de jaren veertig wordt Hercule gedwongen om uit zijn pensioen te komen om een moord te onderzoeken die gepleegd is tijdens een seance waaraan hij zelf heeft deelgenomen. Hoewel het geen verkeerde film is, vond ik de vorige film toch leuker. De film begon in het begin voor mij met flinke vraagtekens van welke kant het op ging, maar het kwam uiteindelijk wel weer allemaal terecht, met een einde wat ik niet verwacht had. Was 3 aparte films en leuk om eens te zien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Matrix eenmalig terug in de bios, vanwege het 25 jarig bestaan.
Inmiddels is de film op een aantal technische punten wel behoorlijk gedateerd. Maar de sfx die destijds baanbrekend waren, staan nog steeds als een huis. De soundtrack blijft ook heerlijk: Massive Attack, Marilyn Manson, Prodigy, Rage Against The Machine, Rob Zombie. Dit is en blijft een van de beste actie/SF films van de jaren 90.

Vanavond nog even zien welke film ik nog mee pak: Baghead of Sleeping Dogs.

[Honesty]

AcidBurn schreef op zondag 24 maart 2024 @ 18:13:
The Matrix eenmalig terug in de bios, vanwege het 25 jarig bestaan.
Inmiddels is de film op een aantal technische punten wel behoorlijk gedateerd. Maar de sfx die destijds baanbrekend waren, staan nog steeds als een huis. De soundtrack blijft ook heerlijk: Massive Attack, Marilyn Manson, Prodigy, Rage Against The Machine, Rob Zombie. Dit is en blijft een van de beste actie/SF films van de jaren 90.

Vanavond nog even zien welke film ik nog mee pak: Baghead of Sleeping Dogs.

Ik heb de matrix twee jaar geleden nog in de bioscoop gezien(Vue) en moest zeggen dat die nog stond als een huis, zeker op groot scherm. Ik had hem toen met de kinderen gezien en die vonden hem ook geweldig.

[josh-hill]

Ik heb heel de remaster release overgeslagen. Eigenlijk wel een beetje spijt van. The Matrix is echt de enige film die ik meer dan 1 keer in de bioscoop heb gezien (3 keer).

Bijna alles aan de film is gewoon perfect. Pacing, editing, opbouw, muziek, etc.

Vanaf (en inclusief) Inception was elke science fiction film daarna voor mij eigenlijk ook één grote desillusie.

[Tijntje]

AcidBurn schreef op zondag 24 maart 2024 @ 18:13:
The Matrix eenmalig terug in de bios, vanwege het 25 jarig bestaan.
Inmiddels is de film op een aantal technische punten wel behoorlijk gedateerd. Maar de sfx die destijds baanbrekend waren, staan nog steeds als een huis. De soundtrack blijft ook heerlijk: Massive Attack, Marilyn Manson, Prodigy, Rage Against The Machine, Rob Zombie. Dit is en blijft een van de beste actie/SF films van de jaren 90.


Vanavond nog even zien welke film ik nog mee pak: Baghead of Sleeping Dogs.

Vergeet het allerbeste nummer in de film niet, van de Propellerheads

Speaking of, ze hebben ook ooit een van de beste James Bond remixen gemaakt.

[ Voor 10% gewijzigd door Tijntje op 24-03-2024 20:27 ]

[AcidBurn]

Tijntje schreef op zondag 24 maart 2024 @ 19:54:
[...]
Vergeet het allerbeste nummer in de film niet, van Propellerheads

Hoewel het wel een van de gaafste scenes in de film is, is het voor mij bij lange na niet het beste nr, sorry
Ik ben meer vd gitaren, dus Marilyn Manson, RATM en Rob Zombie vallen hier een stuk beter in de smaak.

[jellybrah]

P-Rock schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 12:32:

Dune: Part Two (2024)	[Afbeelding: Dune: Part Two (2024)]
Tweakers: 8.2 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Ik was na het redelijke, maar ietwat teleurstellende eerste deel toch best benieuwd naar dit vervolg. Jammer genoeg weet Villeneuve de verwachtingen wederom niet geheel waar te maken. Zoals ik bij mijn review van Dune al zei heb ik de boeken nooit gelezen, dus weet ik niet hoe de film zich verhoudt met de verhalen van Frank Herbert. Dit deel gaat verder waar deel 1 ophield: Paul en zijn moeder worden opgenomen in de Fremen, een woestijnvolk dat zich één voelt met Arrakis en zich schuilhoudt voor de Harkonnen in de uitgestrekte woestenij. Paul is een leergierige knaap en leert binnen no-time hun taal en gewoontes, scoort een vriendinnetje en vecht mee tegen de Harkonnen die spice proberen te oogsten. Wanneer de Harkonnen de psychopatische Feyd-Rautha inzetten om korte metten te maken met de opstandige Fremen, realiseert Paul zich dat het tijd is om naar voren te treden als de nieuwe messias. Om positief te beginnen: De film is visueel weer een regelrecht pareltje, met epische beelden en uitstekende cgi. Zoiets kun je wel aan Villeneuve overlaten, getuige de eerste film en rest van zijn oeuvre. De muziek van Hans Zimmer mag er wezen en past perfect bij wat er zich allemaal op het scherm afspeelt. Ook het acteerwerk van acteurs als Javier Bardem, Josh Brolin, Rebecca Ferguson, Stellan Skarsgård en Dave Bautista is prima, al werd mijn gevoel dat onze held Timothée Chamalet als Paul ‘Muad'Dib’ Altreides een miscast is, alleen maar versterkt. Als zachtaardige en leergierige jongeman was hij in het eerste deel nog wel te pruimen, maar wanneer hij de ommezwaai moet maken naar sterke, onverschrokken leider schiet hij duidelijk tekort en komt hij mijns inziens nogal ongeloofwaardig over. Zendaya als Paul's love interest Chani overtuigt ook niet en ze heeft – afgezien van één moment - nauwelijks een rol van betekenis. Haar acteerwerk laat ook te wensen over, al ligt dat niet alleen aan haar, maar óók aan het matige script. De opbloeiende romance tussen haar en Paul is tenenkrommend en deed me denken aan de ongeloofwaardige, houterige romance van Padmé en Anakin Skywalker in de Star Wars prequels... Verder zien we nog Christopher Walken, Florence Pugh, Lea Seydoux en Charlotte Rampling die het best aardig deden in hun zeer beperkte rolletjes. Austin Butler is opvallend goed als het neefje van Baron Harkonnen, de psychopatische Feyd-Rautha. Erg jammer dat we niet meer van hem hebben mogen genieten. Ik kreeg gaandeweg steeds meer het idee dat Villeneuve veel te veel verhaal in één film heeft geprobeerd te proppen. Alles gebeurde in een sneltreinvaart en er wordt weinig uitgelegd. Voor de boekenlezers zal het ongetwijfeld wel bekend voorkomen, maar ik als Dune-leek had toch op sommige momenten graag wat meer visuele uitleg gekregen over bepaalde zaken. Zo vond ik Paul’s training tot woestijnvechter en de overgang van zachtaardige jongeman naar kille messias veel te abrupt, en miste ik ook de nodige informatie bij een scene waarbij de tranen van Chani nodig waren. Net zoals bij Dune is dit vervolg helemaal geen slechte film en heb ik me best vermaakt, maar is het ook niet het meesterwerk waar zo’n beetje iedereen het over heeft. Ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat veel mensen die uitermate positief zijn over de film – net zoals bij Blade Runner 2049 – overrompeld zijn door de epische beelden en muziek, maar daarbij de matige uitwerking van het verhaal uit het oog zijn verloren. Mijn verwachtingen voor het laatste deel zijn in ieder geval flink getemperd.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ook bij deze film word er veel "show instead of tell" gedaan, iets wat ik erg kan waarderen (zie ook Mad max fury road). Daarnaast veel korte segmenten die wel in het boek worden uitgelegd. Al die korte rollen zijn in mijn ogen goed voor het mysterie. Minder show. Waar bijv. de Joker die in the dark knight teveel werd laten zien, dan word het doorzichtig. Nouja, my 2 cents.

[josh-hill]

Identifying Features (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama | Runtime: 99 min | MPAA: N/A Sin Señas Particulares (vrij vertaald: zonder specifieke kenmerken) is een Mexicaans drama waarin een moeder op zoek gaat naar haar vermiste zoon. De zoon wilde met een vriend naar de VS om daar te gaan werken. Echter, zelfs na 2 maanden heeft hij niets meer van zich laten horen. Ze gaat op zoek naar haar zoon, in een land waar veel mensen spontaan verdwijnen, vermoord worden, en in massagraven terecht komen. Het verhaal in de film wordt heel rustig, met mooie beelden, verteld. Vooral in het begin is er veel onduidelijk, want dan weer zie je X in beeld en dan weer Y, en niet zo heel veel wordt uitgelegd. Maar gaandeweg vallen de puzzelstukjes in elkaar. Het is vooral een weergave van de eigenlijk toch best wel hopeloze situatie in (een deel van) Mexico. De focus van de film ligt op het menselijke verhaal, niet op al dat geweld, dat er natuurlijk wel is. En dat maakt dit toch net even wat interessanter, niet dertien in een dozijn. Toch is er ook genoeg spanning, want de zoektocht gaat natuurlijk niet zonder slag of stoot. Een 8-.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Baghead (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Horror | Runtime: 94 min | MPAA: N/A Een niet-enge horrorfilm die imo beter had kunnen werken als psychologische thriller als ze de spannings opbouw net iets anders hadden aangepakt. Er zit wel een erg goed getimede jumpscare in die ik niet aan zag komen, chapeau. Dat overkomt me niet vaak meer Deze film staat bol van de slechte keuzes om het verhaal maar verder te helpen (en een paar plotholes volgens mij), maar behalve het toch wel verrassende einde, is er weinig interessants aan.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Born on the Fourth of July (1989)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Biography, Drama, War | Runtime: 145 min | MPAA: R "Born on the Fourth of July" is een film die je dwingt om Tom Cruise in een compleet ander licht te zien, ver verwijderd van de glimlachende, charismatische rollen die hem tot een huishoudnaam maakten. In deze aangrijpende film, geregisseerd door Oliver Stone, levert Cruise een van zijn meest krachtige en onvergetelijke optredens, waarmee hij bewijst dat zijn acteertalent veel verder reikt dan de actieheld-persona's waar we zo aan gewend zijn geraakt. Cruise speelt Ron Kovic, een patriottische jongeman wiens droom om zijn land te dienen in de Vietnamoorlog een tragische wending neemt wanneer hij verlamd terugkeert. De film verkent Kovics worsteling met zijn invaliditeit, zijn worsteling met de bureaucratie van de Veteranen Administratie, zijn evoluerende anti-oorlogsstandpunten, en zijn zoektocht naar een nieuwe identiteit in een Amerika dat hij nauwelijks herkent. Wat Cruise's prestatie zo opmerkelijk maakt, is de rauwe emotie en de diepte die hij aan de rol geeft. Dit is geen Cruise die rent van explosies of charmeert met een zelfverzekerde grijns; dit is een Cruise die de diepten van menselijk lijden en transformatie verkent. Zijn weergave van Kovics fysieke en emotionele pijn is adembenemend en laat zien dat hij meer is dan capabel om complexe, kwetsbare personages neer te zetten. Echter, ondanks Cruise's voortreffelijke prestatie en de indrukwekkende regie van Stone, is er iets in "Born on the Fourth of July" dat niet helemaal klopt. Het is moeilijk te pinpointen wat precies de oorzaak is van dit gevoel. Misschien is het de manier waarop de film soms de subtiliteit mist, af en toe overgaand in over-the-top representaties die afleiden van de persoonlijke, intieme momenten die het hart vormen van Kovics verhaal. Of misschien is het de ambitieuze reikwijdte van de film, die probeert zoveel aspecten van het Amerikaanse leven en de gevolgen van de Vietnamoorlog te omvatten, dat individuele verhaallijnen niet de aandacht krijgen die ze verdienen. Desalniettemin is "Born on the Fourth of July" een belangrijk werk dat niet alleen dient als een showcase voor Cruise's veelzijdigheid als acteur, maar ook als een kritische blik op de Amerikaanse geschiedenis en de complexiteit van heldendom. Cruise's prestatie is ongetwijfeld het hoogtepunt en maakt elke tekortkoming die de film heeft meer dan goed. Voor degenen die gewend zijn aan de high-octane, onfeilbare personages die Cruise vaak speelt, biedt deze film een verfrissend en ontroerend tegenwicht, en bewijst het dat Cruise echt een acteur van uitzonderlijk kaliber is.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

AcidBurn schreef op zondag 24 maart 2024 @ 11:06:

Road House (2024)	[Afbeelding: Road House (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R Na een halfuurtje snapte ik wel waarom deze film niet in de bios is gekomen maar direct naar streaming. Jake Gyllenhaal doet het prima, en is in uitstekende fysieke vorm voor de rol. Conor McGregor leeft zich lekker uit in zijn eerste filmrol, en het is duidelijk te zien dat hij ook de technisch adviseur geweest is voor de vecht scenes. 2 punten waarop het zaakje wat mij beteft compleet ontspoort: De dialoog komt af en toe bijna George Lucas achtig over, zo slecht en houterig. En de pacing is all over the place. Soms te traag, dan lijkt het weer of er scenes overgeslagen worden / eruit geknipt zijn. Dat de persones ergens zijn, en je denkt: Hoe zijn ze daar gekomen? Zoals mijn maatje aangaf: Had je Jason Statham deze rol gegeven ipv Jake Gyllenhaal, dan had je waarschijnlijk vrijwel dezelfde film gekregen. Hooguit meer slechte oneliners. Dit is typisch een film voor met je maten op zaterdag avond met een pot bier erbij en verstand op nul. Denk dat ik toch de versie uit 1989 met Patrick Swayze maar eens ga kijken, zien hoe het daar gaat.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eensch!

Gisteravond gezien.......Mrs. Fraggert had zin in een knokfilm met het verstand op 0.

Zonde van Gyllenhaal want die kan zoveel meer....en nee..ik roep niet meteen Donnie Darko...of zelfs Brokeback Mountain maar meer Zodiac, Source Code en Nightcrawler.

Mij vielen vooral de lompe CGI op........in negatieve zin........dat leidde gewoon keihard af. Doe het dan alsjeblieft wat minder spectaculair maar los het niet zo op.

spoiler:

de scene waarin ze Dalton willen aanrijden op de brug en hij in de laadbak beland en daarna in het water.......die stuiterende CGI-wagen die achteruit scheurt kwam nog net niet uit een bug van Grand Theft Auto of een andere race-sim ofzo,......tranentrekkend

Neem een voorbeeld aan de snoeiharde crashes in 6 Underground......dat kan dus echt een stuk beter dan in RoadHouse.
Ook de irritante POV-scenes vind ik niks, dat haalt mij compleet uit de film. Bij andere producties gaat dat ook op voor ineens bloedspatten op een scherm.....welke dwaas verzint dat.

Aaaaaaaanywayyyyyy......een mager zesje inderdaad hooguit. Was het maar een Statham film, daar ga ik van te voren in met overeenkomstige verwachtingen. Nu zat ik me te verheugen op een Gyllenhaal topper.

Maar goed.....ik had het gelukkig snel in de gaten dus ging nog wat meer onderuit op de bank en met een bak Lays was het prima uit te houden verder.

[ Voor 3% gewijzigd door Fraggert op 25-03-2024 14:40 ]

[josh-hill]

Fraggert schreef op maandag 25 maart 2024 @ 14:38:
[...]
Zonde van Gyllenhaal want die kan zoveel meer....en nee..ik roep niet meteen Donnie Darko...of zelfs Brokeback Mountain maar meer Zodiac, Source Code en Nightcrawler.

Ik vond Source Code ook maar een matige film.

Zoals gezegd vielen eigenlijk alle science fiction films die ik in de bioscoop gezien heb vanaf Inception tegen. Maar Source Code was in ieder geval wel weer wat beter dan Looper. Brr, wat een gedrocht was dat.

[Dr. Strangelove]

Looper moet je denk ik ook niet zien als een SF. Ik vond het een degelijke actiefilm en in dat genre zeker bovengemiddeld. Laatste goede film die ik van Bruce Willis gezien heb denk ik trouwens.

Re: The Matrix - unpopular opinion maar toen ik die voor het eerst zag dacht ik ‘John Woo is gonna sue’

[ Voor 22% gewijzigd door Dr. Strangelove op 25-03-2024 17:25 ]

[Jovatov]

Dr. Strangelove schreef op maandag 25 maart 2024 @ 17:18:
Looper moet je denk ik ook niet zien als een SF. Ik vond het een degelijke actiefilm en in dat genre zeker bovengemiddeld. Laatste goede film die ik van Bruce Willis gezien heb denk ik trouwens.

Re: The Matrix - unpopular opinion maar toen ik die voor het eerst zag dacht ik ‘John Woo is gonna sue’

The Matrix haalt heel duidelijk inspiratie uit Aziatische cinema. Morpheus is praktisch een wandelend anime-karakter...

[Amerauder]

Nuclear Now (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Documentary | Runtime: 105 min | MPAA: N/A Is het tijd voor nucleaire energie? Het is tijd voor nucleaire energie, en wel nu! Zegt Oliver Stone in deze documentaire, die toch eigenlijk best dicht tegen een reclamefilmpje aan schuurt. Nadat Christopher Nolan met zijn indrukwekkende Oppenheimer het imago van nucleaire wetenschap al een beetje op wist te krikken, is het nu tijd voor de volgende stap: nucleaire energie is niet alleen fascinerend, het is zelfs heilzaam, en we moeten het met open armen verwelkomen. Het is niet heel moeilijk te zien dat deze documentaire door de nucleaire industrie is gefinancierd, met het nogal eenzijdige beeld dat hier wordt gepresenteerd. In het verleden zijn er wel eens wat negatieve dingen over gezegd, dat klopt, maar dat is allemaal onzin, is hier de onverbloemde boodschap. Nucleaire energie is de toekomst, het is de oplossing waar wij allemaal op zitten te wachten. Ik ga me bijna afvragen of de schijn van neutraliteit die ik van documentaires gewend ben nu dan iets van het verleden is, helemaal passé in dit marketingtijdperk van ons. Ben ik dan zo naïef ben dat nog te verwachten? Hoor je dan niet iets van het tegengeluid te laten horen, of in ieder geval te adresseren? Misschien is dat iets van vroeger. In deze film is daar in ieder geval weinig van terug te vinden. Kernafval? Niets om je zorgen om te maken, daar vinden we vast wel eens een oplossing voor, op een dag. Dat komt vast wel goed, we stoppen het onder de grond, ofzo. Bezwaren? Tegengeluid? Ach, dat is alleen maar bangmakerij van Hollywood en de olie-industrie, niets om je zorgen om te maken. Waarom zou je daar naar luisteren? Daarbij wordt wel een heel interessant punt gemaakt: de angst voor nucleaire energie, zoals die zich in onze samenleving voordoet, is voornamelijk een product van Hollywood. Veel meer dan de ongelukken die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, zijn het films als Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (een persoonlijke favoriet van mij, van de fenomenale Stanley Kubrick) die het beeld hebben geschetst waar wij nu mee opgezadeld zitten. Dat zet wel te denken: in welke mate zijn de opvattingen omtrent de gevaren van nucleaire energie die wij in onszelf kunnen aantreffen, het gevolg van propaganda? Maar dan overspeelt de film zijn hand een beetje, door veel te hard op deze gerede twijfel in te spelen. Het is moeilijk de ironie te missen: enkele minuten nadat deze film alle mogelijke problemen rondom nucleaire energie als bangmakerij, fear mongering van apocalyptische eindtijd hysterici van de hand doet, begint Stone zelf te preken over het mogelijke einde van de wereld, die juist zal komen als we niet snel genoeg op nucleaire energie over zullen stappen. Huh, wat? Was het niet net nog van, al die bangmakerij was een beetje overdreven, en nu kom je vlak daarna aanzetten met bangmakerij in een net iets andere vorm? Ja, want als we niet genoeg haast maken met het openen van de ene kerncentrale na de andere, dan zal de wereld snel ten onder gaan aan de gevolgen van fossiele brandstoffen – dat je het maar weet. Bedankt voor de waarschuwing, meneer Stone, maar ik heb zojuist, nog geen 10 minuten geleden, in ditzelfde filmpje nog geleerd dat het geen goed idee is om je hoofd te veel op hol te laten brengen door emotionele rampscenario’s, dus daar ga ik nu dan ook maar van afzien. Ondertussen is deze film heel mooi gemaakt. De beelden zijn mooi, de stem van Oliver Stone is aangenaam om naar te luisteren, de muziek van Vangelis is prachtig. Ook kan ik er alleen maar voor zijn dat zo’n belangrijk onderwerp op een spraakmakende wijze ter sprake wordt gebracht. Het verhaal dat hier verteld wordt is echter zo ontzettend eenzijdig, dat zelfs de grootste voorstanders van nucleaire energie zich zullen moeten afvragen of een klein beetje meer nuance niet meer zou doen om deze zaak te verdedigen. ★★★☆☆
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Skate Kitchen (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Drama | Runtime: 106 min | MPAA: R Skate Kitchen is een coming-of-age skateboard film uit 2018. Net als Mid90s, maar die speelt zich in de 90s af (goh!?). Een ander verschil is dat in Skate Kitchen de hoofdpersoon een 18-jarig meisje is, en dat ze met een skateboardende meidengroep optrekt. De film heeft dan ook naast de parallellen met mid90s vooral overeenkomsten met films als Bande De Filles (Girlhood) en Rocks. Leuke, en ook wel droevige, film met net wat meer diepgang dan mid90s. Zaken worden ook niet echt overdreven op de spits gedreven, waardoor het echt aanvoelt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Wind River (2017)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 107 min | MPAA: R Wind River is een film van Taylor Sheridan, schrijver van o.a. Sicario en Hell or High Water, en creator van de populaire serie 1883 en diens spin-offs. Tussen die projecten in maakt hij deze thriller, die eigenlijk onopgemerkt voorbij gegaan is bij velen. Hoe onterecht. Cory (Jeremy Renner) werkt voor de Wildlife Service en bij een jacht op een bergleeuw die vee aanvalt vindt hij het levenloze lichaam van een locaal Indiaans meisje. De FBI wordt erbij gehaald in de vorm van de jonge agent Banner (Elizabeth Olsen). Sheridan is een auteur met een heel sterke sense of place en Wind River is geen uitzondering. De titel van de film schetst de harde, koude omgeving waarin de film zich afspeelt; maar ook de mensen die daarin leven en getekend zijn door dat leven. Sheridan heeft met de hulp van cinematograaf Ben Richardson en een grotendeels instrumentale score van Nick Cave een wereld gecreeerd die tegelijk mooi en melancholiek is. Uiteraard draagt het verhaal ook bij aan die indruk. Dit is een thriller met een scherpe focus op de karakters, eentje die van alle kanten laat zien wat de impact van de verschrikkelijke misdaad die centraal staat is op de mensen die ermee te maken krijgen. Sheridan plaatst het plot duidelijk op de tweede plek; dit is geen complex verhaal, je krijgt ruim de gelegenheid empathie met de karakters op te brengen. Het plot loopt ondertussen gestaag door om te eindigen met een sterke climax. Dit is misschien wel het beste werk dat ik van Jeremy Renner gezien heb; ik vind het een goede maar enigszins beperkte acteur maar deze rol is hem op het lijf geschreven. Hij is ingetogen en geloofwaardig. Olsen kende ik niet maar levert ook uitstekend werk. Graham Greene erbij is altijd goed en Gil Birmingham zet in de paar scenes die hij heeft een fantastische prestatie neer als Martin, de vader van het slachtoffer. Ik kwam Wind River tegen op een lijstje van ondergewaardeerde films van de afgelopen 20 jaar. Hij stond, terecht kan ik nu beamen, erg hoog op dat lijstje.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit: Ik schreef dat hij onopgemerkt voorbij was gegaan maar zeker niet hier in dit topic zie ik nu, al heel veel besproken. Grappig want hij is nu zowat vergeten al en bij mij heeft hij indertijd ook niet geregistreerd, wat op zich al vreemd is met een 87% score op Rottentomatoes.

[ Voor 3% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-03-2024 08:40 ]

[Linksquest]

Predator (1987)
Tweakers: 8.4 | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 107 min | MPAA: R Gister avond weer eens een gouden ouwe gezien, de enige echte Predator. Majoor Dutch trekt met een groep commando's de Zuid-Amerikaanse jungle in om een aantal gevangenen te bevrijden. Wanneer ze de manschappen vinden, blijken deze op een vreselijke, raadselachtige manier afgeslacht te zijn. Predator is een Alien die veel moderne spullen heeft en als sport jagen doen, het is aan Arnold om hem te stoppen en te overleven. Geweldige film
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 08:08:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Wind River (2017)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Wind River (2017)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 107 min | MPAA: R

---

[justify]Wind River is een film

Olsen kende ik niet maar levert ook uitstekend werk.

Hele goede film, ik heb echt met spanning op de bank hier naar zitten kijken.

Buiten Renner (prima gast, vond hem ook goed in die Bourne film) ben ik ook een fan van Bernthal.....onmiskenbare acteur natuurlijk...The Walking Dead en in de serie Punisher.

Het is mij even een raadsel hoe het komt dat je Olsen niet kent, ze speelt o.a. Wanda Maximoff in MCU en natuurlijk de hoofdrol in de serie Wandavision.

[Dr. Strangelove]

Ik kende Olsen van naam uiteraard maar had geen idee van haar capaciteiten als actrice. Als je mijn reviews doorbladert zal je daar geen MCU producties in terugvinden. Als ik haar filmography bekijk heeft ze ook weinig anders gedaan dan dat, hoewel er 1 of 2 indies tussen zitten. Dus hopelijk gaan we meer van haar horen. Acteren kan ze wel.

[ Voor 34% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-03-2024 09:54 ]

[josh-hill]

Ik heb Wind River in de bioscoop gezien. En, hoewel de film wel mooi is qua setting en achtergrond verhaal, is het plot zodanig voorspelbaar, dat ik de film toch niet zo heel hoog heb zitten.

M.a.w., ik voelde echt helemaal niet die spanning.

[Fraggert]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 09:51:
Ik kende Olsen van naam uiteraard maar had geen idee van haar capaciteiten als actrice. Als je mijn reviews doorbladert zal je daar geen MCU producties in terugvinden. Als ik haar filmography bekijk heeft ze ook weinig anders gedaan dan dat, hoewel er 1 of 2 indies tussen zitten. Dus hopelijk gaan we meer van haar horen. Acteren kan ze wel.

Ah juist, dat verklaart e.e.a no worries, ze kan idd prima acteren. WandaVision vond ik los van MCU ook echt wel leuk als serie te kijken.

josh-hill schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 10:24:
Ik heb Wind River in de bioscoop gezien. En, hoewel de film wel mooi is qua setting en achtergrond verhaal, is het plot zodanig voorspelbaar, dat ik de film toch niet zo heel hoog heb zitten.

M.a.w., ik voelde echt helemaal niet die spanning.

Ik snap wat je bedoelt.......ik zie helaas echter in 99% van de films het plot al aankomen...en dat ligt niet zozeer aan mij

[Dr. Strangelove]

De draw voor mij was niet de spanning maar de wijze waarop in beeld gebracht werd hoe de karakters werden geraakt door de gebeurtenissen.

[josh-hill]

Het is eigenlijk een soort Dune in de sneeuw (ook hier kun je volgens het verhaal niet lang overleven in de open lucht en gaat het meer om de dingen er omheen dan om de spanning van het verhaal).

[Vrijdag]

Olsen vond ik in de serie Love and Death ook wel goed

[Dingdong]

Ze speelt ook in de remake van Oldboy. Geen geweldige remake, maar wel ze was er wel euhmm...mooi.

[Jeroenvde89]

Dingdong schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 12:55:
Ze speelt ook in de remake van Oldboy. Geen geweldige remake, maar wel ze was er wel euhmm...mooi.

Haha idd , lucky Josh Brolin

[Fraggert]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 10:31:
De draw voor mij was niet de spanning maar de wijze waarop in beeld gebracht werd hoe de karakters werden geraakt door de gebeurtenissen.

ik denk dat jij iets anders film kijkt dan ik dat doe

Vrijdag schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 11:29:
Olsen vond ik in de serie Love and Death ook wel goed

thanks, goeie tip, die ga ik even opzoeken.

Dingdong schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 12:55:
Ze speelt ook in de remake van Oldboy. Geen geweldige remake, maar wel ze was er wel euhmm...mooi.

pwohh.....een remake van Oldboy????? Heiligschennis zou ik haast roepen.


en ja, ik wou het even niet meteen roepen, maar ze is een prachtige vrouw om te zien.

[-AzErTy-]

josh-hill schreef op zondag 24 maart 2024 @ 18:26:
Ik heb heel de remaster release overgeslagen. Eigenlijk wel een beetje spijt van. The Matrix is echt de enige film die ik meer dan 1 keer in de bioscoop heb gezien (3 keer).

Bijna alles aan de film is gewoon perfect. Pacing, editing, opbouw, muziek, etc.

Vanaf (en inclusief) Inception was elke science fiction film daarna voor mij eigenlijk ook één grote desillusie.

Wat vond je dan van filmen als; Interstellar, Ex-Machina, The Martian en de Blade Runner 2049?

[josh-hill]

-AzErTy- schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 15:06:
[...]

Wat vond je dan van filmen als; Interstellar, Ex-Machina, The Martian en de Blade Runner 2049?

Ook wat tegenvallen dus, al heb ik volgens mij alleen die laatste twee in de bioscoop gezien.

Blade Runner 2049 nog het meest mee vermaakt, maar verhaal is net wat simpel/voorspelbaar.

The Martian was wel een aardige film, alleen bepaalde zaken klopten fysisch gezien niet helemaal en daar stoorde ik me wat aan. Ook na herzien, was ik niet overtuigd.

Ex-Machina, ik kan er de vinger niet helemaal op leggen, maar dat verhaal klikte bij mij niet helemaal. Ik werd niet meegezogen in de illusie.

Interstellar vond ik de eerste keer geen bal aan, de tweede keer iets beter, de derde keer nog beter. Maar blijf het verhaal een beetje te veel aan toevalligheden aan elkaar hangen.

[ Voor 13% gewijzigd door josh-hill op 26-03-2024 15:13 ]

[Dr. Strangelove]

Geen supertoppers maar wel enigszins ondergewaardeerde SF films van de laatste 20 jaar:

- Annihilation
- Snowpiercer
- District 9
- Moon
- Europa Report

Arrival recent al langsgekomen hier. En shame shame, ik moet Children of Men nog steeds zien. Scoort altijd hoog op dit soort lijstjes.

[josh-hill]

Ik vond Possessor stiekem ook wel goed. Niet allemaal met CGI. Binnenkort nog maar eens kijken. Ok, verhaal is op sommige punten wel ondermaats, maar toch. Ik had een klik, vooral met het einde.

Children of Men is wel aardig, vooral die ene scene. Maar verder toch ook niet echt bijzonder.

District 9 was echt de laatste science fiction film die ik in de bioscoop heb gezien die ik echt heel erg goed vond (ondanks de plotholes).


edit:
Oh ja, ondanks dat Oblivion door iedereen afgekraakt wordt, vond ik die nog wel gaan.

Heel toevallig met dezelfde actrice als Possessor, maar dat geheel terzijde.

[ Voor 20% gewijzigd door josh-hill op 26-03-2024 15:44 ]

[AvK]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 15:33:
Geen supertoppers maar wel enigszins ondergewaardeerde SF films van de laatste 20 jaar:

- Annihilation
- Snowpiercer
- District 9
- Moon
- Europa Report

Arrival recent al langsgekomen hier. En shame shame, ik moet Children of Men nog steeds zien. Scoort altijd hoog op dit soort lijstjes.

District 9 is a must see! Geweldige rol van de hoofdpersoon.

[autje]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 09:51:
Ik kende Olsen van naam uiteraard maar had geen idee van haar capaciteiten als actrice. Als je mijn reviews doorbladert zal je daar geen MCU producties in terugvinden. Als ik haar filmography bekijk heeft ze ook weinig anders gedaan dan dat, hoewel er 1 of 2 indies tussen zitten. Dus hopelijk gaan we meer van haar horen. Acteren kan ze wel.

Tip: haar debuut Martha Marcy May Marlene.

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 15:38:


edit:
Oh ja, ondanks dat Oblivion door iedereen afgekraakt wordt, vond ik die nog wel gaan.

Heel toevallig met dezelfde actrice als Possessor, maar dat geheel terzijde.

Oblivion was ik niet heel positief over Al heb ik me toen wat laten meeslepen in mijn verontwaardiging, twee of drie punten meer was wel terecht geweest.

Die film jat zijn hele premise schaamteloos van Moon vond ik.

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 17:18:
[...]


Oblivion was ik niet heel positief over Al heb ik me toen wat laten meeslepen in mijn verontwaardiging, twee of drie punten meer was wel terecht geweest.

Die film jat zijn hele premise schaamteloos van Moon vond ik.

Ik vond heel het Morgan Freeman stuk nogal cliché, maar verder vond ik het wel een prima film.

[josh-hill]

Ohhhh, hoe kan ik die nu vergeten...

Gravity is de laatste science fiction film die ik ECHT heel erg goed vond. Wat een rollercoaster was dat. En niet te lang.

[franssie]

Gravity was echt een top film. Niet om het verhaal of de geloofwaardigheid, maar zo schitterend gemaakt en best behoorliik geacteerd.
Voor mij ook de enige film die ik gezien heb waar 3D echt van toegevoegde waarde was (ik stoor me er normaal aan maar door de diepte van de ruimte werkte het juist wel erg goed voor mij).

Ik heb geen 3D tv meer, maar deze film zou ik wel weer eens in 3D willen zien.

[josh-hill]

franssie schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 20:16:
Gravity was echt een top film. Niet om het verhaal of de geloofwaardigheid, maar zo schitterend gemaakt en best behoorliik geacteerd.
Voor mij ook de enige film die ik gezien heb waar 3D echt van toegevoegde waarde was (ik stoor me er normaal aan maar door de diepte van de ruimte werkte het juist wel erg goed voor mij).

Ik heb geen 3D tv meer, maar deze film zou ik wel weer eens in 3D willen zien.

Ik had precies hetzelfde, al moet ik toegeven dat ik Avatar niet in de bioscoop gezien heb.

Gravity smeekt echt om IMAX 3D. Ben blij dat ik hem zo gezien heb.

[franssie]

josh-hill schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 20:19:
[...]
<>
Gravity smeekt echt om IMAX 3D. Ben blij dat ik hem zo gezien heb.

Zo gelukkig was ik niet, heb 'm alleen maar thuis gezien. Ik zal eens rondvragen bij mijn kennissen in de bioscoopindustrie of zoiets nog te regelen is - IMAX zou wel supervet zijn * franssie Jaloers

[Jovatov]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Het gebeurt niet vaak dat ik meermaals naar de bios ga voor een film. Maar hiervoor maak ik heel graag een uitzondering. Wat een geweldige film blijft dit. De kostuums, de slechteriken, de soundtrack, de brute scènes (die arena!). Maar ook een prachtige vertelling over macht en religie. Echt intens genoten.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Sleeping Dogs (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Prima film die me af en toe wat aan A Beautiful Mind deed denken. En dat is zeker geen minpunt. Goed acteerwerk van de meeste acteurs. Leuk om Tommy Flanagan weer eens aan het werk te zien, die ben ik uit het oog verloren sinds Sons of Anarchy. Hadden ze de laatste 10 minuten weggelaten, dan had ik deze film als goed bestempeld. spoiler: die laatste 10 minuten maakt de hele film een Memento rip-off imo. Er waren al veel overeenkomsten, maar dat was nog recht te praten ivm veel voorkomende oplossingen voor geheugen problemen. Maar het einde, kom op. Dat is 1 op 1 van Memento gejat. Ik had ook nooit verwacht Russel Crowe en Karen Gillan in 1 film te zien. Wel belachelijk dat zij top billing krijgt op IMDB, Russel heeft toch heel wat meer (en betere) credits achter zijn naam. Zonder het einde geef ik de film een 7,5. Nu is het een 7. Puur gered door wat Crowe laat zien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[D-Three]

josh-hill schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 15:38:
Oh ja, ondanks dat Oblivion door iedereen afgekraakt wordt, vond ik die nog wel gaan.

Geef mij dan maar eerder Edge of Tomorrow als andere Cruise SF film. Nog niet genoemde 'post-Matrix' SF-films die ik wel OK vond, zijn Iron Man & Pacific Rim. Ik weet het, geen populaire keuzes, maar... robots! Ook nog Dredd uiteraard. En als het animatie mag zijn Wall-E en Big Hero 6

Maar inderaad geen enkele die kan tippen aan het totaalspektakel van The Matrix. Hebben we eigenlijk nog echte blockbusters of ben ik enkel maar oud aan het worden?

En heb je de onderstaande reeds gezien? Uiteraard ook geen Matrix met een budget dat 20 keer lager ligt. Maar ik vond het een aangename verrassing. Te zien op Amazon Prime.

josh-hill schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 15:15:
Upgrade moet ik nog steeds zien. Iets zegt me dat het niet iets voor mij is, maar iedereen is er lyrisch over, dus zal zeker goed zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door D-Three op 27-03-2024 00:17 ]

[josh-hill]

D-Three schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 00:15:
[...]

Geef mij dan maar eerder Edge of Tomorrow als andere Cruise SF film. Nog niet genoemde 'post-Matrix' SF-films die ik wel OK vond, zijn Iron Man & Pacific Rim. Ik weet het, geen populaire keuzes, maar... robots! Ook nog Dredd uiteraard. En als het animatie mag zijn Wall-E en Big Hero 6

Maar inderaad geen enkele die kan tippen aan het totaalspektakel van The Matrix. Hebben we eigenlijk nog echte blockbusters of ben ik enkel maar oud aan het worden?

En heb je de onderstaande reeds gezien? Uiteraard ook geen Matrix met een budget dat 20 keer lager ligt. Maar ik vond het een aangename verrassing. Te zien op Amazon Prime.

[...]

Edge of Tomorrow in de bioscoop gezien, maar vond ik wel erg ADHD met die aliens. Dat trok ik niet helemaal. Verder wel op momenten hilarische film (positief dan he).

Upgrade heb ik reeds gezien of enkele keren gepoogd te kijken. Ik weet niet meer welke van de twee het is (ik vermoed het laatste).

edit:
Oh ja, DREDD was idd wel grappig, maar niet in de bioscoop gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door josh-hill op 27-03-2024 00:32 ]

[Dr. Strangelove]

Ow ik dacht dat we het over ondergewaardeerde SF hadden Gravity won 7 Oscars Topfilm inderdaad.

Samen met Cave of Forgotten Dreams de enige keer dat ik 3D wat vond toevoegen.

[ Voor 28% gewijzigd door Dr. Strangelove op 27-03-2024 07:17 ]

[Arunia]

Edge of Tomorrow vond ik zelf een erg leuke en goede film.
Daarnaast heb ik met Battleship ook aardig vermaakt. Beide lang geleden gezien.
Battleship was voor mij een soort Vietnam oorlogsfilm waarbij dan de tegenstanders geen mensen, maar Aliens zijn. Om die reden vond ik hem dan weer niet slecht.

Voor vanavond maar eens een film uitzoeken. Vrouwtje is vandaag en morgen op pad. Wil dan één van die dagen een film kijken. Maar heb nog even geen idee in het genre wat ik kijk.

[jellybrah]

The Visit (2015)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.2 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: PG-13 Ik was positief verrast door deze film van mr. Shyamalan, ik ging er met 0 verwachting in. Normaal vind ik de films van deze regisseur behoorlijk peop. Super acteerwerk van oma, gewoon creepy. De mix van horror/comedy werkt in mijn ogen ook prima Aanrader voor een ieder die bijv. Creep heel vet vond (ook dit is een soort van found footage, het meisje maakt een docu over haar oma en opa)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

D-Three schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 00:15:
[...]

Geef mij dan maar eerder Edge of Tomorrow als andere Cruise SF film. Nog niet genoemde 'post-Matrix' SF-films die ik wel OK vond, zijn Iron Man & Pacific Rim. Ik weet het, geen populaire keuzes, maar... robots! Ook nog Dredd uiteraard. En als het animatie mag zijn Wall-E en Big Hero 6

Maar inderaad geen enkele die kan tippen aan het totaalspektakel van The Matrix. Hebben we eigenlijk nog echte blockbusters of ben ik enkel maar oud aan het worden?

[...]

Om Kane uit Annihilation te quoten: “Are you me?”

[Wolfp4ck]

Nog maar eens naar Dune Part Two gaan kijken (inmiddels 5e keer) en elke keer vallen er mij meer en meer dingen op. Zaken die in de boeken bladzijden van beschrijvingen in beslag namen komen er hier uit in 1 beeld.

Eigenlijk hoe meer ik die film bekijken en hoe meer ik hem bestudeer, hoe beter die wordt.
Villeneuve/Zimmer/Chalamet/Bardem/Zendaya/Ferguson/Skarsgård/Brolin/Bautista maar ook zeker (!!!!) Butler ...
Wat een angstaanjagende villain... wat een krankzinnig karakter.
Wat een cast....

Na 5 keer begin je ook echt de schoonheid van de soundtrack te erkennen.
En ik moet zeggen die lijkt mij nog kwalitiever te zijn dan de soundtrack van de eerste film.
Zoals Villeneuve ook gezegd heeft, hij heeft Zimmer gesmeekt om verder te schrijven aan de muziek na de release van de eerste film maar hij bleef gewoon verder schrijven.

In de muziek die Hans Zimmer voor elkaar gebracht heeft bij Dune (part 1 & 2) kan je eigenlijk maar 1 ding uit concluderen.
Die mens begrijpt Dune, en heeft een hele grote liefde voor wat Dune betekend voor veel mensen.

Toen ik rondom mij keek in de Imax gisteren zag ik meerdere mensen huilen bij de volgende song (ik noem het de Paul/Chani Love theme)

YouTube: Dune: Part Two Soundtrack | A Time of Quiet Between the Storms - Han...
en ik moet zeggen toen Paul op zijn worm kroop (i know phrasing) ... Die uitbarsting van het Dune theme greep mij toch ook bij de keel.

fyi, ik heb LOTR films elk 1 keer gezien in de cinema buiten de Two Towers die 2 keer.
Dune zit ik inmiddels aan 5 keer en ik kan enorm bevooroordeeld zijn, er zit meer diepgang in het verhaal dan in het LOTR verhaal.

[BigF25]

Wolfp4ck schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 12:13:


fyi, ik heb LOTR films elk 1 keer gezien in de cinema buiten de Two Towers die 2 keer.
Dune zit ik inmiddels aan 5 keer en ik kan enorm bevooroordeeld zijn, er zit voor mij meer diepgang in het verhaal dan in het LOTR verhaal.

FTFY

[Farabi]

Wolfp4ck schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 12:13:
Nog maar eens naar Dune Part Two gaan kijken (inmiddels 5e keer) en elke keer vallen er mij meer en meer dingen op.

ieder zijn ding, maar sorry, dit klinkt harstikke saai

[vanaalten]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Toch even een meer gematigde mening dan wat hier geloof ik gangbaar is... Eigenlijk had ik bij Dune-2 een beetje hetzelfde gevoel als bij Dune-1: "ziet er mooi uit!". Dat doet het nog steeds. Mooie werelden zijn neergezet, geloofwaardig, indrukwekkend. Geluid bij de film maakt het geheel een stuk indrukwekkender, grootser. Maar... en dit had ik bij Dune-2 meer dan de voorganger... het mist spanning. Ik zat er bij, amuseerde mij, verveelde mij zeker niet, maar het was niet spannend. spoiler: Je weet eigenlijk al dat alles wel gaat lukken. De slechterik in de arena - die gaat wel winnen. Paul die probeert een worm te berijden? Natuurlijk lukt dat. Gaat Paul dat blauwe giftige spul drinken? Vast wel en dat gaat 'ie overleven. En ga zo maar door tot het eind van de film: het is allemaal wat voorspelbaar en daardoor mooi, niet spannend. En wat mij betreft is het daarmee een leuke film, maar geen gedenkwaardige film. Geen straf om naar te kijken, maar kan nou niet zeggen dat je iets mist als je deze overslaat. Achtergrond: ik heb de boeken niet gelezen. Heb het idee dat de mening van mensen die de boeken wel gelezen hebben een stuk positiever is dan de mijne.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@vanaalten Ik had precies hetzelfde, dus je bent niet de enige.

Even verduidelijking: ik heb de boeken WEL gelezen, al is dat zeker 30 jaar geleden. Ik heb ook op de pc de spellen Dune en Dune 2 veel gespeeld (vooral Dune 2 natuurlijk).

[ Voor 56% gewijzigd door josh-hill op 28-03-2024 13:38 ]

[Jovatov]

vanaalten schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 13:32:

Dune: Part Two (2024)	[Afbeelding: Dune: Part Two (2024)]
Tweakers: 8.1 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Toch even een meer gematigde mening dan wat hier geloof ik gangbaar is... Eigenlijk had ik bij Dune-2 een beetje hetzelfde gevoel als bij Dune-1: "ziet er mooi uit!". Dat doet het nog steeds. Mooie werelden zijn neergezet, geloofwaardig, indrukwekkend. Geluid bij de film maakt het geheel een stuk indrukwekkender, grootser. Maar... en dit had ik bij Dune-2 meer dan de voorganger... het mist spanning. Ik zat er bij, amuseerde mij, verveelde mij zeker niet, maar het was niet spannend. spoiler: Je weet eigenlijk al dat alles wel gaat lukken. De slechterik in de arena - die gaat wel winnen. Paul die probeert een worm te berijden? Natuurlijk lukt dat. Gaat Paul dat blauwe giftige spul drinken? Vast wel en dat gaat 'ie overleven. En ga zo maar door tot het eind van de film: het is allemaal wat voorspelbaar en daardoor mooi, niet spannend. En wat mij betreft is het daarmee een leuke film, maar geen gedenkwaardige film. Geen straf om naar te kijken, maar kan nou niet zeggen dat je iets mist als je deze overslaat. Achtergrond: ik heb de boeken niet gelezen. Heb het idee dat de mening van mensen die de boeken wel gelezen hebben een stuk positiever is dan de mijne.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Valide punten. Ik denk dat ze met het karakter Chani zelfs juist spanning hebben toegevoegd die er in het boek helemaal niet in zat (goede toevoeging wmb).
Maar anders dan dat is het helemaal niet spannend inderdaad. Het is ook een beetje je verwachting van een film. Bij een romcom weet je ook wel hoe het afloopt, maar dat maakt de film niet per se minder genietbaar.

[Wolfp4ck]

In welke film is dat niet het geval ?

Luke Skywalker wist je toch ook dat die ging overleven ?

Frodo en Gandalf toch ook (die laatste resurrecten ze om de white wizard te maken)

Elke marvel film weet je toch ook, en die komen indien ze dan toch sterven wel terug via een multiverse

De opkomende godzilla & kong film, denk niet dat het een spoiler is om te zeggen dat ze beide overleven en gaan winnen he ?

Van zodra Ethan Hunt meedoet aan een film (mission impossible) weet je toch al dat de mission niet impossible is en dat Ethan gewoon het voor elkaar krijgt.

Net zoals elke Bond film.

Net zoals Ghostbusters, op het einde winnen ze toch, dus wat heeft het voor nut ?

Avatar filmen ? Welke spanning ? dacht je echt dat Jake ging sterven ?

@vanaalten en @josh-hill ik apprecieer jullie mening en probeer me er in te vinden, maar zou dan wel graag weten welke filmen jullie zoal goed vinden ?
Ik kan me niet voorstellen dat jullie bij Braveheart gedacht hadden dat de Schotten gingen winnen toch ? Of dat Jean of Arc overleefde ?

Mijn vrouw dacht dat Paul ging sterven en aangezien ze die nogal knap vond zegde ze me : als hij sterft kom ik niet naar deel 3 !!!

spoiler:

denk dat ze in deel 3 heel droevig zal zijn

[heuveltje]

Operation Fortune: Ruse de Guerre (2023)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R OK nieuwe complot theorie : Guy richie is door de lizzardpeople vermoord, en er loopt nu een salamander in een ritchie-suite rond. Want het kan niet zo zijn dat degene die pareltjes als IMDB: Snatch (2000) en IMDB: The Gentlemen (2019) heeft geschreven en geregiseerd, Ook dit gedrocht heeft gemaakt. In theorie zou dit een spannende actie spionage thriller moeten zijn, met een goede cast en regisseur. Maar daar komt niks van terecht. Eigenlijk is onderstaande een spoiler. Maar gezien het feit dat er minder moeite is gestoken in het schrijven van het script dan deze review. zou ik me daar niet te druk over maken. Er word een Mc Guffin gestolen uit een super zwaar beveiligd laboratorium. Op dat moment kan de script schrijver nog niet eens de moeite nemen om te bedenken wat die Mc Guffin moet zijn. Dus onder het motto "Iemand wil het hebben dus het zal wel belangrijk zijn". word er door de een vaag britse regeringspersoon een team samengesteld om het weer terug te stelen, dan vogelen we later wel uit wat het is. statham doet zijn intreden als super fixer oplosser en al around cool badass. Het script weet dan niet ook niet hoe het de rest van team moet introduceren, dus word krijg je maar een vage expositie dump waarbij overheidspersoon statham gaat vertellen wie dat zijn en je de stats op zijn pc kan meekijken. Denk aan de opening van M.A.S.K. uit de jaren 80, maar dan slechter. Dat team bestaat trouwens uit : Aubrey Plaza speelt een hacker, die alles kan hacken als ze er 2 seconden naar gekeken heeft. En met een vaag soort humor wat zelden goed uit de verf komt of bij de situatie past. Bugzy Malone speelt de nieuwe sidekick die auto mag sturen als er geen enge stunts zijn, wat flauwe onliner's en 5 schoten afvuren. Zolang hij maar vooral statham niet als main character voor de voeten loopt. Statham speelt uiteraard zichzelf Het verhaal hangt verder van toevalligheden en gemakszucht in elkaar Op een of ander manier weten ze nog steeds niet wat het is of wie het gejat heeft of aan wie het verkocht heeft. Maar wel wie de koerier is, en exact wanneer hij op het vliegveld aankomt. Dat weten ze toch nog te verkloten. (noot voor de scriptschrijver. een taser kan geen mensen bewusteloos maken, en is zeker geen stealth wapen !) Maar gelukkig weten we dan vervolgens wel waar de koper woont dus kunnen we snel even in de badguys villa inbreken, om daar de laptop te hacken. Daarbij weet stonecold killer statham zich opeens in te houden, zodat hij een bewaker die hem vol in het gezicht ziet, alleen maar knockout slaat . Gelukkig maar, want anders zou die hem 6 scenes later niet herkennen als hij een undercover gaat bij dezelfde badguys......... Halverwege word de scripter herinderd dat we de Mc Guffin nog moest defineren, 2 tellen zoeken op wat de hedendaagse buzzwords zijn, en het word een "New first of is kind AI that can hack anything" is. Waarom daar een AI voor nodig is ? geen idee , Aubrey kan het nu ook al zonder problemen. Waarom die AI blijkbaar gemaakt word in een BIO lab, ipv een generiek ict kantoor ? Geen idee Hoe verplaats je vervolgens zo'n AI ? dropbox linkje, secure server ? Welnee je kidnapped een random iemand, zodat een bejaarde echtgenoot de halve wereld rond kan vliegen met een harde schijf in zijn koffer. Makes perfect sense toch ? Serieus heel deze film voelt aan als ene opvolging van niets toevoegende scenes en en houterige dialogen. Elke actie scene moet Statham de hoofdrol spelen. En gewapend met 30cm aan plotarmor en een "can't lose" Clausule in zijn contract. loopt hij daarmee nonchalant door elk vuurgevecht heen. Daarmee alle spanning die er mogelijk kan zijn al bij voorhand weghalend. Ik kwam de volgende qoute tegen : "In a 2023 interview with Collider, Guy Ritchie explained his improvisational working method with this film: "I didn't like the script when I started with the script, and that was sort of the challenge. It was something that I cobbled up with a couple of chaps ... And so we just rewrote every scene on the day in this film almost completely. En dat verklaart veel ! Heel deze film voelt alsof iemand ergens een 5 regelig script idee geschreven heeft. Dat naar de locatie scout is gestuurd om wat interessante locaties te snuffelen. Er een paar miljoen is uitgegeven aan een goede cast en regisseur, Die vervolgens ter plekke 's Ochtens onder een biertje bedachten wat ze daar nu eigenlijk gingen doen. Ik geef hem 2 punten voor Hugh Grant, die onkarakteristiek iets van een bad guy speelt. Maar daar houd het ook wel mee op
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@Wolfp4ck Je noemt allemaal films op die ik niet kijk. Ja, vooral Amerikaanse films zijn voorspelbaar.

Favoriete films:
- On Body And Soul
- Virgin Mountain
- La Vie d'Adele
- Nobody Knows
- Kapringen
- Waves
- Eternal Sunshine Of The Spotless Mind
- Calvary
- Beanpole
- The Return
- Victoria
- The Matrix
- Pulp Fiction
- Fight Club
- Django Unchained
- Gone Baby Gone

En ja, veel is natuurlijk voorspelbaar, maar dat valt bij deze films eigenlijk wel mee, en het loopt niet altijd goed af (ja ok, meestal wel).

[Wolfp4ck]

@josh-hill Je begrijpt wat ik bedoel

You are kidding me als je zegt dat je nog nooit Star Wars gezien hebt ? of Lotr ?

[josh-hill]

Wolfp4ck schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:26:
@josh-hill Je begrijpt wat ik bedoel

You are kidding me als je zegt dat je nog nooit Star Wars gezien hebt ? of Lotr ?

Tuurlijk heb ik die wel eens gezien, maar ik hoef ze nooit meer te zien. Ook spijt van dat ik ooit Braveheart heb gezien. En dan nog wel samen met mijn moeder, die was er ook niet over te spreken.

[Farabi]

heuveltje schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:07:

Operation Fortune: Ruse de Guerre (2023)	[Afbeelding: Operation Fortune: Ruse de Guerre (2023)]
Tweakers: 6.3 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R OK nieuwe complot theorie : Guy richie is door de lizzardpeople vermoord, en er loopt nu een salamander in een ritchie-suite rond. Want het kan niet zo zijn dat degene die pareltjes als IMDB: Snatch (2000) en IMDB: The Gentlemen (2019) heeft geschreven en geregiseerd, Ook dit gedrocht heeft gemaakt. In theorie zou dit een spannende actie spionage thriller moeten zijn, met een goede cast en regisseur. Maar daar komt niks van terecht. Eigenlijk is onderstaande een spoiler. Maar gezien het feit dat er minder moeite is gestoken in het schrijven van het script dan deze review. zou ik me daar niet te druk over maken. Er word een Mc Guffin gestolen uit een super zwaar beveiligd laboratorium. Op dat moment kan de script schrijver nog niet eens de moeite nemen om te bedenken wat die Mc Guffin moet zijn. Dus onder het motto "Iemand wil het hebben dus het zal wel belangrijk zijn". word er door de een vaag britse regeringspersoon een team samengesteld om het weer terug te stelen, dan vogelen we later wel uit wat het is. statham doet zijn intreden als super fixer oplosser en al around cool badass. Het script weet dan niet ook niet hoe het de rest van team moet introduceren, dus word krijg je maar een vage expositie dump waarbij overheidspersoon statham gaat vertellen wie dat zijn en je de stats op zijn pc kan meekijken. Denk aan de opening van M.A.S.K. uit de jaren 80, maar dan slechter. Dat team bestaat trouwens uit : Aubrey Plaza speelt een hacker, die alles kan hacken als ze er 2 seconden naar gekeken heeft. En met een vaag soort humor wat zelden goed uit de verf komt of bij de situatie past. Bugzy Malone speelt de nieuwe sidekick die auto mag sturen als er geen enge stunts zijn, wat flauwe onliner's en 5 schoten afvuren. Zolang hij maar vooral statham niet als main character voor de voeten loopt. Statham speelt uiteraard zichzelf Het verhaal hangt verder van toevalligheden en gemakszucht in elkaar Op een of ander manier weten ze nog steeds niet wat het is of wie het gejat heeft of aan wie het verkocht heeft. Maar wel wie de koerier is, en exact wanneer hij op het vliegveld aankomt. Dat weten ze toch nog te verkloten. (noot voor de scriptschrijver. een taser kan geen mensen bewusteloos maken, en is zeker geen stealth wapen !) Maar gelukkig weten we dan vervolgens wel waar de koper woont dus kunnen we snel even in de badguys villa inbreken, om daar de laptop te hacken. Daarbij weet stonecold killer statham zich opeens in te houden, zodat hij een bewaker die hem vol in het gezicht ziet, alleen maar knockout slaat . Gelukkig maar, want anders zou die hem 6 scenes later niet herkennen als hij een undercover gaat bij dezelfde badguys......... Halverwege word de scripter herinderd dat we de Mc Guffin nog moest defineren, 2 tellen zoeken op wat de hedendaagse buzzwords zijn, en het word een "New first of is kind AI that can hack anything" is. Waarom daar een AI voor nodig is ? geen idee , Aubrey kan het nu ook al zonder problemen. Waarom die AI blijkbaar gemaakt word in een BIO lab, ipv een generiek ict kantoor ? Geen idee Hoe verplaats je vervolgens zo'n AI ? dropbox linkje, secure server ? Welnee je kidnapped een random iemand, zodat een bejaarde echtgenoot de halve wereld rond kan vliegen met een harde schijf in zijn koffer. Makes perfect sense toch ? Serieus heel deze film voelt aan als ene opvolging van niets toevoegende scenes en en houterige dialogen. Elke actie scene moet Statham de hoofdrol spelen. En gewapend met 30cm aan plotarmor en een "can't lose" Clausule in zijn contract. loopt hij daarmee nonchalant door elk vuurgevecht heen. Daarmee alle spanning die er mogelijk kan zijn al bij voorhand weghalend. Ik kwam de volgende qoute tegen : "In a 2023 interview with Collider, Guy Ritchie explained his improvisational working method with this film: "I didn't like the script when I started with the script, and that was sort of the challenge. It was something that I cobbled up with a couple of chaps ... And so we just rewrote every scene on the day in this film almost completely. En dat verklaart veel ! Heel deze film voelt alsof iemand ergens een 5 regelig script idee geschreven heeft. Dat naar de locatie scout is gestuurd om wat interessante locaties te snuffelen. Er een paar miljoen is uitgegeven aan een goede cast en regisseur, Die vervolgens ter plekke 's Ochtens onder een biertje bedachten wat ze daar nu eigenlijk gingen doen. Ik geef hem 2 punten voor Hugh Grant, die onkarakteristiek iets van een bad guy speelt. Maar daar houd het ook wel mee op
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

ik vind het knap dat je zoveel moeite hebt genomen om je mening te geven over deze film. want, zelfs in jouw tekst is er meer moeite over gedaan dan heel deze film. inderdaad een schijtfilm.

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:28:
[...]

Tuurlijk heb ik die wel eens gezien, maar ik hoef ze nooit meer te zien. Ook spijt van dat ik ooit Braveheart heb gezien. En dan nog wel samen met mijn moeder, die was er ook niet over te spreken.

Braveheart is een topfilm. Als je hem als een propagandafilm ziet.

[Gaius]

Wolfp4ck schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:00:

Mijn vrouw dacht dat Paul ging sterven en aangezien ze die nogal knap vond zegde ze me : als hij sterft kom ik niet naar deel 3 !!!

spoiler:

denk dat ze in deel 3 heel droevig zal zijn

spoiler:

Paul gaat niet dood in deel 3, tenminste, niet als Dune 1 en 2 over het eerste boek gaan en Dune 3 dan Dune Messiah verfilmd. :-P

Dr. Strangelove schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 07:16:
Ow ik dacht dat we het over ondergewaardeerde SF hadden Gravity won 7 Oscars Topfilm inderdaad.

Samen met Cave of Forgotten Dreams de enige keer dat ik 3D wat vond toevoegen.

Voor mij was dat Piranha 3D. Om een hint te geven waar de 3D-effecten ook voor werden ingezet; z'n sequel heette Piranha 3DD.

[Vrijdag]

Gaius schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 19:03:
[...]

Voor mij was dat Piranha 3D. Om een hint te geven waar de 3D-effecten ook voor werden ingezet; z'n sequel heette Piranha 3DD.

Dubbel zoveel kwaliteit

[Dr. Strangelove]

Ik heb hem in 2D gezien. Misschien dat het daaraan lag dat ik hem nogal plat vond.

[Tijntje]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 08:08:

Wind River (2017)	[Afbeelding: Wind River (2017)]
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 107 min | MPAA: R Wind River is een film van Taylor Sheridan, schrijver van o.a. Sicario en Hell or High Water, en creator van de populaire serie 1883 en diens spin-offs. Tussen die projecten in maakt hij deze thriller, die eigenlijk onopgemerkt voorbij gegaan is bij velen. Hoe onterecht. Cory (Jeremy Renner) werkt voor de Wildlife Service en bij een jacht op een bergleeuw die vee aanvalt vindt hij het levenloze lichaam van een locaal Indiaans meisje. De FBI wordt erbij gehaald in de vorm van de jonge agent Banner (Elizabeth Olsen). Sheridan is een auteur met een heel sterke sense of place en Wind River is geen uitzondering. De titel van de film schetst de harde, koude omgeving waarin de film zich afspeelt; maar ook de mensen die daarin leven en getekend zijn door dat leven. Sheridan heeft met de hulp van cinematograaf Ben Richardson en een grotendeels instrumentale score van Nick Cave een wereld gecreeerd die tegelijk mooi en melancholiek is. Uiteraard draagt het verhaal ook bij aan die indruk. Dit is een thriller met een scherpe focus op de karakters, eentje die van alle kanten laat zien wat de impact van de verschrikkelijke misdaad die centraal staat is op de mensen die ermee te maken krijgen. Sheridan plaatst het plot duidelijk op de tweede plek; dit is geen complex verhaal, je krijgt ruim de gelegenheid empathie met de karakters op te brengen. Het plot loopt ondertussen gestaag door om te eindigen met een sterke climax. Dit is misschien wel het beste werk dat ik van Jeremy Renner gezien heb; ik vind het een goede maar enigszins beperkte acteur maar deze rol is hem op het lijf geschreven. Hij is ingetogen en geloofwaardig. Olsen kende ik niet maar levert ook uitstekend werk. Graham Greene erbij is altijd goed en Gil Birmingham zet in de paar scenes die hij heeft een fantastische prestatie neer als Martin, de vader van het slachtoffer. Ik kwam Wind River tegen op een lijstje van ondergewaardeerde films van de afgelopen 20 jaar. Hij stond, terecht kan ik nu beamen, erg hoog op dat lijstje.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit: Ik schreef dat hij onopgemerkt voorbij was gegaan maar zeker niet hier in dit topic zie ik nu, al heel veel besproken. Grappig want hij is nu zowat vergeten al en bij mij heeft hij indertijd ook niet geregistreerd, wat op zich al vreemd is met een 87% score op Rottentomatoes.

Misschien is dan deze serie iets voor je. IMDB: Dark Winds (TV Series 2022– )

Het heeft veel van dezelfde vibe.

[Superkiwi]

heuveltje schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:07:

Operation Fortune: Ruse de Guerre (2023)	[Afbeelding: Operation Fortune: Ruse de Guerre (2023)]
Tweakers: 6.3 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R *review
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

offtopic:
Is er een reden dat je na elke regel een dubbele enter tikt? Nu leest het alsof er na elke zin een nieuwe alinea begint, wat natuurlijk niet het geval is. Neem het vooral niet persoonlijk op, ik vroeg het me gewoon af.

OT: met je review ben ik het volledig eens. Ik ging erin met de verwachting een Guy Ritchie film te zien maar kwam net als jij van een koude kermis thuis.

[ Voor 4% gewijzigd door Superkiwi op 28-03-2024 20:49 ]

[josh-hill]

The Favourite (2018)
Tweakers: 8.6 | IMDb: 7.5 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 119 min | MPAA: R The Favourite is een film van Yorgos Lanthimos. Was vandaag op TV. Het is voor een deel een kostuumdrama, op zijn zachtst gezegd niet echt mijn genre (al vond ik Barry Lyndon wel geniaal). Vandaar dat ik de film nog niet eerder had gezien. Maar na een paar minuten had ik wel door dat het bovenal een Yorgos Lanthimos film is, met zijn typische humor, muziek en absurditeit. Ik heb me dan ook best vermaakt. Er zitten veel mooie momenten in de film, vooral wanneer deze of gene kwaad of verdrietig is. Wanneer niemand echt kwaad was, vond ik de film echter een heel stuk minder. De editing was soms ook redelijk irritant met 20 fades in een minuut. Maar goed, leuke film, vond hem wel net een tikkeltje minder dan The Killing Of A Sacred Deer en zeker niet zo goed als The Lobster.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

Het zou fijn zijn als deelnemers van dit topic meer zouden delen waar ze de film zagen, of dat nu streaming is of op TV (want mogelijkheid tot terugkijken veelal). En bij een Bioscoop, ook wel leuk om te lezen hoe die film daar was.
Dat geeft de lezers (niet iedereen post hier) meer informatie en lijkt mij een kleine moeite?

[Stukfruit]

franssie schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 23:41:
Het zou fijn zijn als deelnemers van dit topic meer zouden delen waar ze de film zagen, of dat nu streaming is of op TV (want mogelijkheid tot terugkijken veelal). En bij een Bioscoop, ook wel leuk om te lezen hoe die film daar was.
Dat geeft de lezers (niet iedereen post hier) meer informatie en lijkt mij een kleine moeite?

Was @Webgnome niet bezig met een update voor de generator?

Een link naar JustWatch zou dan handig(er) zijn. Dat is waar sommigen toch sowieso op zouden kijken tijdens het vermelden van die informatie om het zo compleet mogelijk te maken

[Salvatron]

Stukfruit schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 06:15:
[...]


Was @Webgnome niet bezig met een update voor de generator?

Een link naar JustWatch zou dan handig(er) zijn. Dat is waar sommigen toch sowieso op zouden kijken tijdens het vermelden van die informatie om het zo compleet mogelijk te maken

ik zie niet alle films in justwatch terwijl die wel bijv. op prime of skyshowtime zijn

[G_Dragon]

Ik krijg het niet voor elkaar in de UBB-generator om de film Godzilla x Kong: The New Empire te reviewen, hij laad bij geen enkele film door onder de sectie ''Nu in de bioscoop''. Kan misschien aan het internet op mijn werk liggen, maar hebben jullie hier ook last van? @Webgnome

[Arunia]

@G_Dragon Bij mij blijft hij een laad cirkel geven voor lange tijd. Daarnaast inderdaad films in de bios die niet werken na aanklikken.

[G_Dragon]

Arunia schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 08:22:
@G_Dragon Bij mij blijft hij een laad cirkel geven voor lange tijd. Daarnaast inderdaad films in de bios die niet werken na aanklikken.

Ja en als ik ''tt14539740'' invoer (het id van IMDB) werkt het ook niet, ben blij dat het probleem niet alleen bij mij ligt

[vanaalten]

Wolfp4ck schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:00:
In welke film is dat niet het geval ?

Luke Skywalker wist je toch ook dat die ging overleven ?

Frodo en Gandalf toch ook (die laatste resurrecten ze om de white wizard te maken)

Elke marvel film weet je toch ook, en die komen indien ze dan toch sterven wel terug via een multiverse

De opkomende godzilla & kong film, denk niet dat het een spoiler is om te zeggen dat ze beide overleven en gaan winnen he ?

Van zodra Ethan Hunt meedoet aan een film (mission impossible) weet je toch al dat de mission niet impossible is en dat Ethan gewoon het voor elkaar krijgt.

Net zoals elke Bond film.

Net zoals Ghostbusters, op het einde winnen ze toch, dus wat heeft het voor nut ?

Avatar filmen ? Welke spanning ? dacht je echt dat Jake ging sterven ?

@vanaalten en @josh-hill ik apprecieer jullie mening en probeer me er in te vinden, maar zou dan wel graag weten welke filmen jullie zoal goed vinden ?

@Wolfp4ck
Ik snap je punt en echt uit te leggen valt het niet. Van de films die je hier noemt, van wat ik mij zo kan herinneren, zit er meestal wel een moment van tegenslag in. Of onzekerheid. Iets dat er voor zorgt dat er toch spanning ontstaat.

Maar wellicht dat ik het mis heb en dat het geen kwestie is van spanning/onzekerheid. Zo zat ik eerder deze week de review van @josh-hill te lezen over Dune-2 en hij haalde een andere reden aan waarom hij de film niet super-geweldig-goed vindt: afstandelijkheid. Wellicht dat dat er ook voor zorgt dat een film minder spannend wordt: bij afstandelijkheid naar de hoofdpersonen ben je minder betrokken bij hoe een actie-scene afloopt.

Dat had ik zelf denk ik vrij sterk bij het eerste seizoen van Game of Thrones: uiteindelijk voelde het voor mij zo afstandelijk dat het mij bij een gevecht echt niets uitmaakte wie er zou winnen. Om die reden ben ik na seizoen 1 van GoT dan ook afgehaakt, want meeleven met een hoofdpersoon vind ik wel een belangrijk element.

Maar goed, wellicht dat de precieze reden voor mij niet goed is uit te leggen, maar feit is wel dat ik bij Dune-2 mij vermaakt heb, het er mooi uit zag, maar ik het gewoon niet heel spannend vond. En het is helemaal OK als iemand een andere mening heeft.

En om je vraag te beantwoorden, even terugkijkend in dit topic welke films hoger dan een 7 kregen van mij:
Burnt (7,5)
Room (8,5)
Arrival (7,5)
A Monster Calls (9,5 - al moet ik eerlijk bekennen hem vergeten te zijn, dus zo memorabel is 'ie toch niet)
Megan Leavey (8,0)
Stardust (9,0)
About Time (8,0)
A Man Called Otto (8,0)
Wonka (7,5)

[Dr. Strangelove]

De generator lijkt offline ja. Werkt bij mij ook niet.

[Stukfruit]

Salvatron schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 06:30:
[...]

ik zie niet alle films in justwatch terwijl die wel bijv. op prime of skyshowtime zijn

Noem eens een voorbeeld?

[Webgnome]

Kan er op dit moment even niets aan doen, want werk , zal vanavond eens kijken wat er nu aan de hand is. Misschien is de api die ik gebruik stuk...

[G_Dragon]

Godzilla x Kong: The New Empire (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Gisteren met mijn vader naar deze nieuwe film geweest in de bioscoop, een leuk uitje met z'n tweetjes! Ik ging er heen met de gedachten dat deze film waarschijnlijk een slap verhaal zou hebben omdat het de zoveelste film is met Godzilla en King Kong, maar dat bleek gelukkig totaal niet het geval te zijn. Want de film heeft een duidelijk maar ook goed verhaal, die verder gaat na de laatste film waar er al verschillende kampen zijn opgezet in Hollow Earth. spoiler: Kong voelt zich niet lekker door een ontstoken kies dus komt weer bovengronds, wat betekend dat Godzilla woest kan worden wanneer hij merkt dat Kong uit Hollow Earth is. Gelukkig zorgen de onderzoekers er vrij snel voor dat de kies verwijderd word en hij al snel weer naar Hollow Earth terug kan gaan, maar er gaat een groepje onderzoekers mee met hem omdat ze geen contact meer krijgen met een onderzoeksteam die daar aanwezig zijn. Bij aankomst blijkt het hele kamp verwoest te zijn, wat heeft dit te betekenen? Ze hebben geen idee totdat ze een grote bloederige klauw op een rotswand zien zitten en hun apparatuur net zoals in het verwoeste kamp ook gebeurde erge verstoringen vertoond. Kong vind vrij snel nadat hij weer in Hollow Earth is een nieuwe doorgang naar een nieuwe wereld onder Hollow Earth waar een nieuw gevaar op hem wacht, hier zal ik verder niks over uittypen zodat het spannend blijft.. Van begin tot eind was het een mooie film vol met geweldige actie scenes die vooral gaaf is om in de bioscoop te bekijken, het verhaal is zoals ik al zei goed en duidelijk met een mooie ontknoping. Ik kan alleen maar zeggen dat ik positief verrast ben en geen spijt heb dat ik deze film in de bioscoop heb gezien, daarom geef ik de film ook een 7 als cijfer.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

@Webgnome Bedankt voor je reactie, maar!! It works again

[Wolfp4ck]

Gaius schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 19:03:
[...]

spoiler:

Paul gaat niet dood in deel 3, tenminste, niet als Dune 1 en 2 over het eerste boek gaan en Dune 3 dan Dune Messiah verfilmd. :-P

[...]


Voor mij was dat Piranha 3D. Om een hint te geven waar de 3D-effecten ook voor werden ingezet; z'n sequel heette Piranha 3DD.

je hebt gelijk, dat is voor Children of Dune

[Farabi]

josh-hill schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 23:33:

The Favourite (2018)	[Afbeelding: The Favourite (2018)]
Tweakers: 8.6 | IMDb: 7.5 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 119 min | MPAA: R The Favourite is een film van Yorgos Lanthimos. Was vandaag op TV. Het is voor een deel een kostuumdrama, op zijn zachtst gezegd niet echt mijn genre (al vond ik Barry Lyndon wel geniaal). Vandaar dat ik de film nog niet eerder had gezien. Maar na een paar minuten had ik wel door dat het bovenal een Yorgos Lanthimos film is, met zijn typische humor, muziek en absurditeit. Ik heb me dan ook best vermaakt. Er zitten veel mooie momenten in de film, vooral wanneer deze of gene kwaad of verdrietig is. Wanneer niemand echt kwaad was, vond ik de film echter een heel stuk minder. De editing was soms ook redelijk irritant met 20 fades in een minuut. Maar goed, leuke film, vond hem wel net een tikkeltje minder dan The Killing Of A Sacred Deer en zeker niet zo goed als The Lobster.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze vind ik de beste film van Yorgos.

[pizzacabonara]

The Worst Person in the World (2021)
Tweakers: 3.0 | IMDb: 7.7 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 128 min | MPAA: R The Worst Person in the World" neemt je mee op een reis door het leven van Julie in het moderne Oslo. De film is een prachtig portret van een jonge vrouw die op zoek is naar haar identiteit, liefde en haar plaats in de wereld. Julie wordt gespeeld door de getalenteerde Renate Reinsve, die haar personage tot leven brengt met een mix van charme, kwetsbaarheid en humor. Door de film heen volgen we Julie terwijl ze worstelt met haar carrière, relaties en persoonlijke groei. Het verhaal is niet alleen grappig en ontroerend, maar ook diepgaand en oprecht. De cinematografie is adembenemend en vangt de sfeer van Oslo op een prachtige manier, waardoor de stad bijna een personage op zich wordt. Een van de meest indrukwekkende aspecten van de film is hoe het de complexiteit van volwassen worden en het vinden van je weg in het leven verkent. Julie wordt geconfronteerd met tal van keuzes, twijfels en onzekerheden, en we zien haar worstelen, falen en weer opstaan ​​op haar reis naar zelfontdekking. Platform: Cinemember
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door pizzacabonara op 29-03-2024 19:12 ]

[josh-hill]

The Worst Person In The World is een briljante film inderdaad. Wat mij betreft de beste film uit 2021 (volgens Letterboxd).

[AcidBurn]

franssie schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 23:41:
Het zou fijn zijn als deelnemers van dit topic meer zouden delen waar ze de film zagen, of dat nu streaming is of op TV (want mogelijkheid tot terugkijken veelal). En bij een Bioscoop, ook wel leuk om te lezen hoe die film daar was.
Dat geeft de lezers (niet iedereen post hier) meer informatie en lijkt mij een kleine moeite?

Ik zie niet in waarom ik die moeite zou nemen. Het boeit me echt geen moer waar / hoe iemand een film gezien heeft. Als je geinteresseerd bent door een review, is het een kleine moeite om zelf even te googlen waar de film te vinden is. Moet je bij het schrijven van een review zeker nog een meerkeuze optie in gaan vullen "bioscoop/tv/optische schijf/streaming/pirate bay/whatever" Sorry, maar ik vind dit idee gewoon de luiheid zelve en ga er ook niks mee doen als die optie er wel zou komen.

[jopie]

Via welke streamingdienst vind ik wel handig, nu is het toch weer opzoeken.

[josh-hill]

Het lastige is natuurlijk dat je een review doet op basis van imdb id, terwijl de justwatch api een tmdb id nodig heeft.

edit:
Je kan wel tmdb queryen op imdb id, maar dat is dus een beetje een omweg.

[ Voor 25% gewijzigd door josh-hill op 29-03-2024 17:24 ]

[Malfunctions]

AcidBurn schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 17:10:
[...]


Ik zie niet in waarom ik die moeite zou nemen. Het boeit me echt geen moer waar / hoe iemand een film gezien heeft. Als je geinteresseerd bent door een review, is het een kleine moeite om zelf even te googlen waar de film te vinden is. Moet je bij het schrijven van een review zeker nog een meerkeuze optie in gaan vullen "bioscoop/tv/optische schijf/streaming/pirate bay/whatever" Sorry, maar ik vind dit idee gewoon de luiheid zelve en ga er ook niks mee doen als die optie er wel zou komen.

Het is idd deels luiheid, maar ook deels verwachtingsmanagement. Als ik een lovende review lees maar erbij zie staan dat de film op minder legale wijze is verkregen, dan weet ik dat ik niet hoef te proberen om hem ergens te gaan kijken.

Ik neem overigens aan dat als je in dit topic een review van een film achterlaat je dat doet met en bepaalde reden, zij het enthousiasmeren of waarschuwen of alles daartussenin. Aangeven hoe je die hebt gezien ligt behoorlijk in het verlengde daarvan naar mijn idee.

Als je de film toch een cijfer geeft, is het kanaal aangeven een kleine moeite.

[Salvatron]

Stukfruit schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 08:41:
[...]


Noem eens een voorbeeld?

Volgens mij staat skyshowtime er niet in, overigens heb ik misschien verkeerd gekeken, ik keek bij 'free' maar waar ik moest kijken is bij 'best price', geen enkele film die ik opzocht stond er in maar het kan dus zijn dat ik verkeerd keek.