Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Linksquest]

Gisteren zowel het laatste half uur van Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1 afgekeken en tevens ook Part 2 gekeken, laat ik ze maar meteen samen behandelen.

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.7 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Harry Potter and the Deathly Hallows is in het algemeen een van de donkere films in deze serie, logisch ook want we gaan natuurlijk richting het einde van het verhaal. Inmiddels is er wel een 8ste boek, maar deze is (nog) niet verfilmd. Het verhaal begint meteen duister en met probeert Harry op een veilige manier te verplaatsen, echter wacht Voldemort hem op en sterven 2 grote personages, waaronder Harry's uil, tijdens de transport. Eenmaal veilig krijgen Harry en zijn vrienden een erfenis van Albus Dumbledore, deze namelijk op het einde van deel 6 sterft. De film heeft daarna een groot gedeelte met zoeken naar items die belangrijk zijn voor Voldemort, en ook op het einde van Part 1 komt een belangrijk personage aan zijn einde. Tevens heeft de film een open einde, logisch ook want part 2 gaat daar op verder. Ik weet wel nog goed dat ik me toen in de Bioscoop zo iets had van, DAM, een jaar wachten, z'n goed open einde had het.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 gaat natuurlijk verder waar part 1 ophield. Je merkt ook dat we richting het eind gevecht gaan en dit heeft natuurlijk ook het doel met een einde van een lang verhaal. Hoewel we de bekende school in part 1 helemaal niet gezien hebben, komt deze nu gelukkig weer veel naar voren. Heel veel onduidelijk heden, vooral rondom Sneep komt nu aan het licht, en dat is zeker een mooie Twist. Echt het aller laatste gevecht tussen Harry en Voldermort vond ik wat aan de zwakkere kant, hier had voor mijn gevoel iets meer in mogen zitten. En ja, helaas ook in deze film gaan grote personages, goed en slecht, dood. De films in het algemeen zijn allemaal stuk voor stuk uniek, waarvan deel 5 de minste is voor mij en deel 4 de beste, maar des ondanks blijft de 1ste film het uniekst, tenminste voor mij.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Vampires (1998)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R "When you were stabbing that vampire, did you get a little wood?" Aardige actie-horrorfilm van John Carpenter met James Woods als de grofgebekte vampierenjager Jack Crow die jacht maakt op Valek (Thomas Ian Griffith), een eeuwenoude meestervampier die achter een heilig kruis aanzit, om daarmee een ritueel te voltooien wat hem daglicht kan laten verdragen. Samen met zijn partner-in-crime Montoya (Daniel Baldwin), een prostituee die door Valek is gebeten (Sheryl Lee) en een jonge priester (Tim Guinee) begint er een race tegen de klok om de vampier op tijd te doden. De film is nogal neergesabeld door publiek en pers, maar naar mijn idee ietwat onterecht. Vampires is geen hogere wiskunde, kent nauwelijks karakterontwikkeling en heeft een uitermate simpel verhaal, maar het pretendeert ook niet meer te zijn dat dat. Dit is eigenlijk John Carpenter's interpretatie van een moderne Western met een horrortwist. De film wordt begeleid door een catchy countryrock soundtrack van Carpenter zelf, in samenwerking met de gelegenheidsband de Texas Toad Lickers. De practical effects van KNB zijn dik in orde en ook het camerawerk van Gary B. Kibbe is prima. Vampires is simpel vermaak en dat is wat mij betreft goed gelukt. De film kreeg nog een paar DTV sequels, waarvan eentje met Jon Bon Jovi in de hoofdrol.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

Poor Things (2023)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 8.3 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Een saaie ellenlang durende quirky film met een stom einde over volwassen worden waarbij de boodschap is dat je daarvoor veelvuldig sex moet hebben. Het ziet er mooi uit, net als het naakte lichaam van Emma Stone maar daar blijft het dan ook bij. Overgewaardeerde film die de hype niet waard is. Een 5.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[GeeBee]

The Bricklayer (2023)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 5.1 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Een oud-CIA agent wordt uit de mottenballen gehaald als de CIA wordt gechanteerd met moorden op journalisten. Een voorspelbare popcornfilm. Veel hand-to-hand combat met gebroken benen en dito armen, double tap headshots op 20 meter enzo. Uiteraard heeft de beste man tegenwoordig een ander offline beroep, geen bijen deze keer (zie Beekeeper met Jason Statham) maar metselaar. Bij Beekeeper had het nog een dubbele betekenis, hier niet. Aaron Eckhart (Harvey Dent/ Two-Face, The Dark Knight) speelt de oud-CIA agent, Nina Dobrev (Young adult films) zijn tegenspeelster/ Een 6-je is genoeg. Tegen de tijd dat je denkt dat het klaar is, duurt het nog 20 minuten (inclusief aftiteling).
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Een nieuwe classic! Weinig aan toe te voegen. Het had van mij nog wel 2 uur langer mogen duren, wat een geweldige film.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Pierre]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Gisteren geweest in Imax Rotterdam, wat een gave film kan er weinig meer over kwijt, die lange zit vond ik wel meevallen het was voorbij voordat ik het wist.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Oculus (2013)
Tweakers: 4.5 | IMDb: 6.5 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 104 min | MPAA: R De bovennatuurlijke, psyschologische horrorfilm Oculus van Mike Flanagan (Before I Wake, Doctor Sleep) laat zich het beste vergelijken met andere horrorfilms zoals 1408, The Amityville Horror, Mirrors en Blair Witch 2: Book of Shadows. Een jonge vrouw en haar pas uit de psychiatrische inrichting ontslagen broer proberen elkaar ervan te overtuigen dat een eeuwenoude spiegel - The Lasser Glass - bovennatuurlijke krachten bezit en verantwoordelijk is voor de dood van hun ouders, waarvoor de jongen uiteindelijk werd veroordeeld. Ze installeren de spiegel in hun oude, leegstaande huis en houden deze met allerlei hoogstaande technische snufjes nauwlettend in de gaten. Het duurt niet lang voordat er allerlei vreemde dingen gebeuren, maar is de spiegel daarvoor verantwoordelijk of het trauma dat ze hebben overgehouden aan de vreselijke gebeurtenissen van toen? Flanagan speelt leuk met heden en verleden en weet vooral de eerste helft de onderhuidse spanning goed op te bouwen. Jammer genoeg raakt hij daarna het spoor een beetje bijster en verzandt de film al snel in een standaard spookhuisfilm, waarbij het mysterie rondom de oude spiegel ook in één klap verdwenen is. Het acteerwerk is prima, vooral van de kids die voor de jongere versies van onze twee hoofdpersonen moeten doorgaan. Met het camerawerk is ook niks mis, maar van de soundtrack staat me niks meer bij. Oculus is niet de beste film uit Flanagan's oeuvre en voor de doorgewinterde horrorfan redelijk voorspelbaar, maar is uiteindelijk best vermakelijk. Het verbaast me dat er nog geen sequel of prequel van is gemaakt; Het verhaal van een behekste spiegel leent zich daar perfect voor.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Gisteravond voor het eerst in de bioscoop naar Raiders of the Lost Ark geweest. Een film die ik beter ken dan enig ander. Elk frame ken ik. Tenminste, dat dacht ik.

Ik weet niet precies wat de bron was maar ik vermoed dat dit een digitale projectie was van de 4K release. Ik heb deze zelf via iTunes maar nog niet gekeken op mijn 4K OLED. Dus dit was de eerste keer dat ik de film in dit detail kon ervaren.

Wat me allereerst opviel was hoeveel verschil er in scherpte tussen scènes zat. De ene keer haarscherp, de andere keer leek het wel SD resolutie, met name de wide shot aan het eind van de Washington Mall. Ik denk dat dit een archief shot is geweest want het voelt nu out of place in de film.

Maar wat vooral bijzonder was: Zoveel kleine dingen die me niet eerder waren opgevallen. Geluidseffecten, acteurs in de achtergrond die handelingen verrichten, decoraties en elementen van set design die nu pas naar voren komen.

En het belangrijkste van allemaal: Het definitieve antwoord op de vraag hoe Indy op het Griekse eiland aankomt. Ik wist dit antwoord al omdat ik het gelezen heb in de novelisation maar had nooit gezien dat het gewoon te zien is in de film - mits je hem in 4K op een scherm van 10 meter diagonaal mag zien Hij houdt zich vast aan de periscoop. Het is te zien in het wide shot waarin de duikboot het eiland nadert.

Dus, de bioscoop blijft toch de ultieme film ervaring Na Dune 2 in IMAX is dat gisteren opnieuw voor mij onderstreept.

[franssie]

@Dr. Strangelove Imax 4k, dat heb je nog niet overal dacht ik? Eens kijken waar dat te zien is, blijft een heerlijke film en inderdaad goed idee om die eens op Imax 4K te zien

[Dr. Strangelove]

Dune heb ik in IMAX op 4K gezien maar niet in 70mm. Vlak voor de voorstelling begon kreeg ik deze mail:

It is with regret that due to unforeseen technical issues, which we do not believe we’ll be able to resolve in time, your screening will be IMAX Laser 4k Digital instead of the advertised IMAX 70mm film.

We hope you'll still enjoy your visit, watching Dune Part 2 in IMAX Laser 4K.

Ik las het pas na de voorstelling Beeld was voor mij al meer dan prima maar er blijft dus nog wat te wensen over.

[josh-hill]

The New Girlfriend (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 108 min | MPAA: R Une Nouvelle Amie is een film van François Ozon. Zoals we van Ozon gewend zijn, draait het in de film vooral om een bijzondere uiting van seksualiteit. De hartsvriendin van Claire komt te overlijden en bij de uitvaart vertelt ze iedereen dat ze haar belofte na zal komen en voor de man en het kind van deze Laura zal zorgen. De man van Laura blijkt echter zich als vrouw te verkleden, en daar weet Claire in eerste instantie geen raad mee. Beetje aparte film, die heel anders is dan bijvoorbeeld het veel oudere Mrs Doubtfire of het wat nieuwere Una Mujer Fantástica. Als vrouw is de man van Laura eigenlijk nergens overtuigend, met zijn mannelijke gezicht met stoppelbaard. Daar zal Ozon waarschijnlijk bewust mee hebben spelen. In soortgelijke films zijn travestieten vaak veel vrouwelijker. De film heeft een wat slap einde, maar ik vond de actrice die Claire speelde zeker wel goed in deze film. Anyway, verder beetje generieke film ondanks de bijzondere insteek. Una Mujer Fantástica is echt 100 keer beter.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Wilke]

FokschaapX schreef op zaterdag 2 maart 2024 @ 07:47:
Speculatie op basis van de films:

spoiler:

Wat ik alleen nog niet kan overzien: wat is het belang/the end game van de Benne Gesserit? Verder dan dichtbij de macht zitten en aan de touwtjes trekken kom ik niet.

Ps: ik zit niet op boeken spoilers te wachten.

Je inschatting is behoorlijk goed. Voor het belang van de Bene Gesserit denk ik dat de reeks films dat waarschijnlijk niet uitgebreid aan bod gaat laten komen (ik moet deel 2 nog gaan zien, deze week hopelijk!). De boeken doen dat zeker wel, juist in de laatste delen, 5 en 6 met name. Meer ga ik niet zeggen als je geen spoilers wilt. Dus, dat wordt lezen!

[josh-hill]

All About Them (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 86 min | MPAA: N/A À Trois, On Y Va is een Franse film over een driehoeksrelatie. Net als in Une Nouvelle Amie uit 2014, speelt hierin Anaïs Demoustier een hoofdrol. Ze speelt Mélodie die al lange tijd bevriend is met zowel Charlotte als Micha. Deze laatste twee zijn een stel maar Charlotte heeft ook iets met Mélodie. Het loopt (uiteraard) nog verder uit de hand als Micha ook iets met Mélodie begint. Ondertussen zien we ook wat van Mélodie haar werk en daarin gebeuren ook wat zaken waar je een verdere uitdieping van verwacht. Maar veel meer dan een decor blijkt het niet. Geen slechte film, maar het is allemaal redelijk voorspelbaar, op het einde na wellicht.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SomerenV]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Er is al genoeg over gezegd dus ik ga geen heel opstel schrijven, maar holy shit wat een film! De tijd vloog voorbij en het was echt een audio en visueel meesterwerk. Laat dat derde deel maar komen!
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Aquaman and the Lost Kingdom (2023)
Tweakers: 5.6 | IMDb: 6.0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Gisteravond samen deze film gekeken op HBO Max, want hij stond er eindelijk op! Ook in erg mooie kwaliteit en goed geluid, wat zeker meehielp met het kijkplezier. Het verhaal van onze grote vriendelijke reus Aquaman gaat weer verder na het einde van deel 1, hij is nu de heerser van Atlantis en daarnaast ook nog eens vader is van een zoon, wat een behoorlijk vermoeiende combinatie blijkt te zijn. Hij weet zich toch staande te houden en alles onder controle te houden, tot op een dag Atlantis een grote klap te verwerken krijgt. Hier zal ik verder niks over loslaten voor de mensen die de film nog gaan kijken. Ik las hier verschillende reviews over de film en veel waren niet heel hoog in cijfer waardoor ik de film ook met zo'n verwachting ging kijken, maar ik vind hem best wel meevallen en van begin tot eind erg goed. Je hebt weinig adempauzes in het verhaal met goed geplaatste humor, de scenes tussen de beide broers zijn ook gewoon goed gedaan en laten zien dat een broer altijd je broer blijft ondanks het misschien je grootste vijand is. Wij vonden het kijken zeker waard en zouden de film ook aanraden aan mensen die twijfelen na zoveel lage cijfers of om welke reden dan maar ook.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Wolfp4ck]

Donderdag 3e keer naar Dune Part 3 (4DX nu)
dit is een vleugje geschiedenis waar je binnen 30 jaar over kan zeggen... Ik was erbij !

[LAD93]

Wolfp4ck schreef op maandag 4 maart 2024 @ 10:58:
Donderdag 3e keer naar Dune Part 3 (4DX nu)
dit is een vleugje geschiedenis waar je binnen 30 jaar over kan zeggen... Ik was erbij !

En dan moet ik zelfs nog naar part 2 aankomende zaterdag...

[Wolfp4ck]

LAD93 schreef op maandag 4 maart 2024 @ 11:00:
[...]


En dan moet ik zelfs nog naar part 2 aankomende zaterdag...

ik vermoed dat je inmiddels enthousiast bent ?

[LAD93]

Wolfp4ck schreef op maandag 4 maart 2024 @ 12:09:
[...]


ik vermoed dat je inmiddels enthousiast bent ?

Zeker! Mijn opmerking zat hem meer als grapje in het feit dat je deel 3 gaat zien volgens je post

[jellybrah]

Kon het niet laten, morgen nog eens naar Dune 2 met een vriend

[Wolfp4ck]

ik kan wel al verklappen dat het de 2e keer nog beter is, wellicht zal de 3e keer nog beter zijn....

Zal dan moeten uitzoeken na hoeveel beurten het niet meer beter wordt

[k995]

Poor Things (2023)
Tweakers: 6.4 | IMDb: 8.3 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Het verhaal gaat over Bella Baxter die in een soort van frankenstein manier tot leven gebracht word, ipv een lelijk monster is het een knappe vrouw. Het issue is dat ze de mentale ontwikkeling van een baby heeft. Doorheen de film zie je haar dus "opgroeien". Acteerprestaties was zowat het enige wat ik te doen vond bij deze film. Ik vond er weinig grappigs aan voor een comedie, drama was er ook al weinig want alles gaat altijd gewoon goed, romantiek? Tja als je sex en wat absurde scenes van verliefde mannen als "romantiek" ziet zit de film er vol van. Echt niet mijn ding en de vele sex scenes met wat op zich nog een minderjarig kind is (hersenen toch) doen me toch eens de wenkbrauwen fronsen. Ik kan wel inzien waarom sommige resencenten dit goed vinden maar ik persoonlijk vond het de slechste film die ik in lange tijd zag.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

drama was er ook al weinig want alles gaat altijd gewoon goed,

‘That word you keep using; I don’t think it means what you think it means.’

[AndereKoekoek]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Na alle super enthousiaste reviews hier toch een iets minder enthousiaste. Visuel gezien is het wel echt een mooie film. De hele wereld, kostuums, keuze mbt de kleuren in de verschillende werelden enz. Ook de keuze van de begeleidende muziek is goed. Alleen het verhaal. Het idee dat je 2,5 uur naar character building zit te kijken en een half uur naar het verhaal. De film was imho behoorlijk langzaam en daar moet je van houden Net als bijvoorbeeld Timothy Chamalamalan 5 stappen moet zetten: - Hij tilt zijn voet op - je ziet een shot van een duin met waaiend zand - je ziet een shot van iemand die naar hem kijkt - hij zet zijn voet neer - je ziet een shot de zon en de duinen - Je ziet een shot van een verslagen tegenstander op de grond liggen - hij tilt zijn voet op - zie je weer 2 shots van iets anders en dan de volgende stap etc etc. Mooie beelden hoor, maar het maakt de film onnodig lang imho. De verwachtingen waren hoog. Zeker voor mijn vrouw als scifi geek. Zij vergeleek de film na het zien een beetje met een Avatar film. Visueel heel mooi, maar het verhaal blijft niet echt hangen op deze manier. Overigens wel een stuk beter dan Avatar hoor. Maar weet niet of ik nog een keer ga kijken. Maar goed, kwestie van smaak natuurlijk
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


P.s. ik ga maar vast ergens in een hoekje verstopt zitten. Verstopt onder een dekentje, maar zeg niet waar

[Dr. Strangelove]

Pikante Spicey opmerking van Villeneuve tijdens de persrondes voor Dune 2:

Frankly, I hate dialogue. Dialogue is for television and theatre.

Dat veroorzaakte een kleine shit storm op social media. Zijn toelichting een paar dagen later daarop was interessant en biedt voer voor discussie over wat voor medium film nou eigenlijk is.

Of course, a lot of directors are brilliant dialogists, and there’s a lot of strong movies that are filled with great dialogue. But if I think about my own work, it’s [ideal] for me as a filmmaker to try to avoid the use of dialogue as much as possible.

I think dialogue is the tool of expression for theatre, and then it became, for other reasons, one for television.

I will say: in a perfect world, you should use dialogue only when there are no other resources…

It should be the last resort – that’s what I’m saying. When I say ‘I hate dialogue,’ it’s not true. I don’t. But it’s true that I feel, myself as a film director, uninspired when I read 500 pages of dialogue. For me, it’s boring.

Villeneuve’s films, althans degene die ik gezien heb, zijn zeker films die vooral visueel een verhaal vertellen. Maar het zijn ook films waarin je als filmmaker een overtuigende wereld moet scheppen. Villeneuve doet dat als geen andere regisseur op dit moment.

Maar ik moest ook denken aan Sicario. Dat is een film die in een meer grounded realiteit staat dan sci-fi als Blade Runner, Dune en Arrival. En misschien is het dan geen toeval dat ik dat zeker zijn minste film vind. Zeker goed gefilmd, en visueel sterk, maar ook een film die in elk geval voor mij niet een wereld liet zien die mij bijzonder boeide. En qua verhaal ook minder.

Toch maar eens Enemy en Prisoners kijken.

[Haay]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 5 maart 2024 @ 08:45:
Villeneuve’s films, althans degene die ik gezien heb, zijn zeker films die vooral visueel een verhaal vertellen. Maar het zijn ook films waarin je als filmmaker een overtuigende wereld moet scheppen. Villeneuve doet dat als geen andere regisseur op dit moment.

Voor mij is een film die visueel (en auditief) overweldigend is een belangrijke reden om die film juist in de bioscoop te gaan zien. Films die vooral dialoog zijn, met acteurs in kamers / afgesloten ruimtes die hele gesprekken voeren kun je ook prima thuis op je 4K TV kijken zonder veel te missen aan het medium 'film'. Daarmee zijn films van Denis Villeneuve, Christopher Nolan, James Cameron (om er een paar te noemen) bij uitstek het type films dat je het liefst op het witte doek in de bioscoop wilt kijken.

Wat niet betekent dat ik films van bv. Quentin Tarantino, die veel meer een dialoog gedreven scriptschrijver en regisseur is, niet ook heel graag in de bioscoop zie.

[Wolfp4ck]

@Dr. Strangelove heb ze ondertussen allemaal bekeken en diegene die me het meeste bijgebleven zijn, zijn (in volgorde) Incendies (wat een geweldig verhaal...) / Prisoners / Enemy (heb er nog dromen over) / Polytechnique (ook zeker de moeite waard)

@Haay Klopt als een bus, al dat ik wel moet zeggen dat ik geen meerwaarde zag bij Oppenheimer om die in de bioscoop te gaan bekijken (zoals je ook al zegt, is meer dialoog driven dan visual driven)
En enkel de nucleaire explosie is maar wat zwakjes. Ik ben trouwens al blij dat je Zack Snyder niet vernoemd hebt (na "the 300" die overigens een ZALIGHEID was om in de bioscoop te gaan zien heeft deze kerel voor mij althans niets verwezenlijkt... en vooral rommel gemaakt)
James Cameron begint wat ouder te worden he, en ik hoop dat hij de Avatar franchise terug op de rails kan krijgen maar heb onlangs een rode avatar gezien en begin er een beetje voor te vrezen.

[Amerauder]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 5 maart 2024 @ 08:45:
Pikante opmerking van Villeneuve tijdens de persrondes voor Dune 2:


[...]


Dat veroorzaakte een kleine shit storm op social media. Zijn toelichting een paar dagen later daarop was interessant en biedt voer voor discussie over wat voor medium film nou eigenlijk is.


[...]


Villeneuve’s films, althans degene die ik gezien heb, zijn zeker films die vooral visueel een verhaal vertellen. Maar het zijn ook films waarin je als filmmaker een overtuigende wereld moet scheppen. Villeneuve doet dat als geen andere regisseur op dit moment.

Maar ik moest ook denken aan Sicario. Dat is een film die in een meer grounded realiteit staat dan sci-fi als Blade Runner, Dune en Arrival. En misschien is het dan geen toeval dat ik dat zeker zijn minste film vind. Zeker goed gefilmd, en visueel sterk, maar ook een film die in elk geval voor mij niet een wereld liet zien die mij bijzonder boeide. En qua verhaal ook minder.

Toch maar eens Enemy en Prisoners kijken.

Interessant, bedankt voor het delen.

Enerzijds ben ik het totaal niet met hem eens, dialoog is juist fantastisch en moet zeker niet geminimaliseerd worden.

Film is als kunstvorm natuurlijk een samenkomen van vele andere kunsten: muziek, theater en vele vormen van beeldende kunst, en het is waar dat dialoog een stap terug moet doen tussen al die andere ook heel belangrijke aspecten. Maar het is evengoed waar dat film een uitstekende vorm is om mooie dialogen in uit te drukken, en dialogen zijn het waard om uitgedrukt te worden. Neem bijvoorbeeld de prachtige dialogen in de films van Tarantino. Film zou niet hetzelfde zijn zonder dat, ik zou ze niet willen missen.

Aan de andere kant heeft iedere filmmaker natuurlijk zijn eigen stijl, en de nadruk op het visuele die je in Villeneuves films zeer nadrukkelijk terug kunt vinden is prachtig. Ik vind het fantastisch wat hij doet en hoe meer hij zich van anderen weet te onderscheiden, hoe beter.

Het doet me ook denken aan Stanley Kubrick die zei dat het plot niet zo'n belangrijk onderdeel is van een film als van bijvoorbeeld een roman. Het gaat veel meer om de gevoelens die worden opgewekt dan om het plot, en in die zin, zei hij, lijkt een film veel meer op een muziekalbum dan op een boek.

Enemy en Prisoners zijn zeker de moeite waard overigens, des te meer als je ze kijkt met de wetenschap dat Villeneuve een kunstenaar is die jou iets te melden heeft.

[Haay]

Wolfp4ck schreef op dinsdag 5 maart 2024 @ 09:08:
@Haay Klopt als een bus, al dat ik wel moet zeggen dat ik geen meerwaarde zag bij Oppenheimer om die in de bioscoop te gaan bekijken (zoals je ook al zegt, is meer dialoog driven dan visual driven)
En enkel de nucleaire explosie is maar wat zwakjes. Ik ben trouwens al blij dat je Zack Snyder niet vernoemd hebt (na "the 300" die overigens een ZALIGHEID was om in de bioscoop te gaan zien heeft deze kerel voor mij althans niets verwezenlijkt... en vooral rommel gemaakt)
James Cameron begint wat ouder te worden he, en ik hoop dat hij de Avatar franchise terug op de rails kan krijgen maar heb onlangs een rode avatar gezien en begin er een beetje voor te vrezen.

Ja, ben het helemaal met je eens. Heb Oppenheimer wel in de bioscoop gezien maar dat voegde voor het grootste deel van de film niet veel toe, in tegenstelling tot vorige Nolan films als TENET, Dunkirk, Interstellar, Inception, Dark Knight trilogie waar de bioscoopervaring de film significant meer impact geeft.

Ha ha ha, Zack Snyder... "300" was z'n grote doorbraakfilm en die was gaaf. Maar verder ben ik niet erg gecharmeerd van zijn films. Ik heb zelfs z'n laatste (Rebel Moon part 1) nog niet eens gekeken. Als de langere director's cut betere waarderingen krijgt ga ik die misschien nog wel eens kijken.

James Cameron is voor mij vooral groot door z'n vroegere films: The Terminator en Terminator 2: Judgement Day, Aliens, The Abyss, True Lies en Titanic. En natuurlijk het 3D cinema pionieren met de eerste Avatar film. Maar de 3D trend is al lang weer voorbij (zie bv. Dune van Villeneuve welke 'gewoon' in prachtig 2D in de bioscoop te zien is) en toch blijft Cameron maar op dat 3D hangen. En verder is het momentum voor de Avatar films er ook wel een beetje uit denk ik.

[woutur]

They Cloned Tyrone (2023)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.6 | Genre: Comedy, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: R Wat een heerlijke 'dafuq did I just watch?' film. Boyz 'n Hood meets Stranger Things. Zonder verder het plot te willen verklappen is het een film waar het plezier vanaf spat. Dialogen zijn geweldig met, laat ik het zo noemen, bloemrijk taalgebruik. Jamie Foxx schittert als geweldschuwende pimp en John Boyega lacht slechts eenmaal in de film en overtuigt als dealer. Kijk vooral eens een interview met de goede man nadat je de film gezien hebt . Is het een beetje te veel? Wel, het plot schiet alle kanten op, maar toch is het een film die zichzelf niet heel serieus neemt en dan kan ik het wel hebben. Kortom, heb je even anderhalf uur en je wilt vermaakt en enigszins verrast worden? Dan kan je deze gerust opzetten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Way Way Back (2013)
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Mooie en enigszins droevige coming-of-age film. De film laat mooi de dynamiek rond een relatie tussen ouders zien en hoe kinderen daarin meegezogen worden. De hoofdpersoon, Duncan, is in eerste instantie niet erg likeable. Gaandeweg in de film wordt dit een stuk beter. De film gaat ook niet over de top met de transformatie van Duncan. De locatie en het verhaal neemt je mee naar je eigen jeugd en wat er zulke zomers allemaal gebeuren kan. Heerlijk om naar te kijken en liet me enigszins melancholisch achter.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[FirePuma142]

Stillwater (2021)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 139 min | MPAA: R Ietwat te trage film met een wel aardig plot. Zit op enkele gigantische plotholes na ook best goed in elkaar. Zonder de plotholes een 6,5 waard, maar met die plotholes een 2.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Slither (2006)
Tweakers: 3.5 | IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Horror, Sci-Fi | Runtime: 95 min | MPAA: R Fijne sci-fi body horrorkomedie van James Gunn die geïnspireerd lijkt te zijn door The Thing, Shivers, Invasion of the Body Snatchers en Night of the Creeps. Een meteoriet stort neer in het gehucht Wheelsey met daarin een buitenaardse parasiet. Wanneer Grant (Michael Rooker), één van de dorpelingen, wordt besmet en daarop een gruwelijke transformatie doormaakt, moet de lokale politie - onder leiding van Bill Pardy (Nathan Fillion) - alles op alles zetten om zijn dorp en de bewoners van de buitenaardse dreiging te redden. Pardy's crush Starla (Elizabeth Banks), inmiddels de vrouw van Grant, wordt als lokaas ingezet. Er wordt enthousiast geacteerd door de cast en de special effects zijn heerlijk over the top, met weerzinwekkende transformaties en uitbundige gore. Er zit redelijk wat humor in de film, maar het wordt nooit 'too much' en Gunn weet dit goed af te wisselen met spannende momenten en drama. De cinematografie en soundtrack doen hun ding, maar zijn springen er niet uit. Slither was een flop bij release (onterecht m.i.), maar ik heb me prima vermaakt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door P-Rock op 07-03-2024 23:24 ]

[MatHack]

Argylle (2024)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 139 min | MPAA: PG-13 Over het algemeen ben ik wel een fan van de films van Matthew Vaughn, maar deze was me toch net iets te over de top. Toen na een uur eindelijk duidelijk was wat er aan de hand was had ik wel zoiets van: dat had ook in een half uur gekund. En een blonde Bryce Dallas Howard... ehw! De kat + drager vond ik dan wel weer leuk. Al met al had dit prima een film van anderhalf uur kunnen zijn, dan had de film waarschijnlijk een hoger cijfer gekregen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Wolfp4ck schreef op maandag 4 maart 2024 @ 14:48:
ik kan wel al verklappen dat het de 2e keer nog beter is, wellicht zal de 3e keer nog beter zijn....

Zal dan moeten uitzoeken na hoeveel beurten het niet meer beter wordt

En dat was het zeker, over een aantal weken maar een 3e keer...

[jellybrah]

Haay schreef op dinsdag 5 maart 2024 @ 10:47:
[...]

James Cameron is voor mij vooral groot door z'n vroegere films: The Terminator en Terminator 2: Judgement Day, Aliens, The Abyss, True Lies en Titanic. En natuurlijk het 3D cinema pionieren met de eerste Avatar film. Maar de 3D trend is al lang weer voorbij (zie bv. Dune van Villeneuve welke 'gewoon' in prachtig 2D in de bioscoop te zien is) en toch blijft Cameron maar op dat 3D hangen. En verder is het momentum voor de Avatar films er ook wel een beetje uit denk ik.

Vanaf de introductie wist ik al wel dat het een "fad" was dat 3D. Eigenlijk gingen we die versies zoveel mogelijk uit de weg in de bios.

[josh-hill]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Dune: Part Two. Ik ben naar Dune: Part One gegaan op de dag van de voorpremière. Dit keer had ik minder haast. Dit kwam deels omdat ik nog maar net naar Io Capitano was geweest en ik niet echt de gewoonte heb om vlak achter elkaar naar de bioscoop te gaan (al ben ik wel een keer op dezelfde dag naar Den Skyldige en Que Dios Nos Perdone geweest). Ook was ik vorige week wat ziekjes. Bovendien draaide Dune: Part One maar 1 week in IMAX, terwijl Dune: Part Two zo te zien wel enkele weken in IMAX zal draaien. Maar het kwam eigenlijk vooral omdat ik er nog niet gigantisch om stond te springen. Dune: Part One vond ik audiovisueel een spektakel, en daarom ben ik op zich wel blij dat ik hem in IMAX gezien heb, maar de film was redelijk steriel en bevatte vooral world building en weinig diepgang. Ik was een beetje bang dat Dune: Part Two meer van hetzelfde zou zijn of juist één groot spektakelgevecht. Het eerste blijkt waar te zijn. Ook Dune: Part Two is steriel. Al komt dat wellicht ook deels door de nogal afstandelijkheid bij zoiets als een kus. Als je Franse cinema gewend bent, dan zit je niet echt op een shot te wachten waar de camera om een koppel heen draait als ze zoenen. Nee, Villeneuve is vooral bezig met het verhaal te vertellen, zoals het in het boek staat opgeschreven. Nu is het voor mij alweer 30 jaar geleden dat ik de boeken gelezen heb, dus het staat me niet zo goed meer bij, maar een vriend gaf al aan dat de film heel erg nauwgezet het boek volgt, en dan met name in de afstandelijke grootsheid van het gekonkel tussen en binnen de verschillende partijen. Ja, inderdaad, zo zijn de films ook. Maar goed, mijn vrees is in ieder geval niet uitgekomen dat de film vooral 1 groot CGI gevecht is. Maar, dat zit er wel degelijk in. Alleen, het lijken wel een soort van reclamespotjes die tussen de rustige world building in zit. Daar bedoel ik niet alleen mee dat het contrast groot is met alles eromheen, maar dat het ook ontkoppelt lijkt van dat verhaal. Het zijn vaak heel onnatuurlijke overgangen, zo van "oh, we zitten opeens in een gevecht" en "euh, is het nu alweer afgelopen?", maar vooral "nu gaan we wel heel erg hak op de tak door het verhaal". Even de CGI daargelaten, waar ik nogal jeuk krijg van de beelden waarin je grote legers of andere "gekopieerde" randfiguren in het gelid zien, is de film een visueel spektakel. Het is mooi dat de Harkonnen wereld in een soort zwart-wit wordt getoond, waar andere werelden weer kleur hebben. Ook de spice harvesters en de ornithopters zijn weer een genot om te zien. En ook de gevechten zijn prachtig, ondanks mijn opmerkingen hierover. Het verhaal zelf is dus wat hak op de tak en heeft wat mij betreft wat te weinig "gevoel" of "menselijkheid", ofschoon Villeneuve dat er wel in heeft proberen te stoppen. Uiteindelijk ging ik me wel naar voelen waar het verhaal daar volgens mij om vroeg, en dat is dan toch nog goed gelukt. Dus ja, de film vertelt inderdaad heel netjes het verhaal van Dune. Maar of het daarom nu echt een hele goede film is? Ik vind eigenlijk als ik heel eerlijk moet zijn van niet, want wederom is bijna alles heel objectief i.p.v. subjectief, waardoor het nogal steriel is. Then again, toch weer blij dat ik deze in IMAX gezien heb.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dingdong]

The Mexican (2001)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 123 min | MPAA: R Brad Pitt en Julia Roberts spelen een koppeltje met relatieproblemen. Wanneer hij voor een opdracht naar Mexico moet, komt de relatie op een laag pitje te staan. De film gaat gelukkig weinig over de relatieproblemen en met name over de opdracht die Brad Pitt moet uitvoeren. Hij moet namelijk een pistool ophalen in Mexico en deze mee terugnemen. Dit gaat echter niet zonder problemen, aangezien er volgens oude verhalen een vloek heerst op het pistool. The Mexican is een best grappige film met o.a. ook James Gandolfini en JK Simmons in de bijrollen. Vooral James Gandolfini steelt de show en zet een erg leuke rol neer. Het verhaal is makkelijk te volgen en niet heel verrassend. Gewoon een leuk tussendoortje die lekker weet te vermaken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vanaalten]

Willy Wonka & the Chocolate Factory (1971)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Family, Fantasy, Musical | Runtime: 100 min | MPAA: G Note: een film van 53 jaar oud - ik ga er van uit dat spoilertags dan echt niet meer nodig zijn. Je hebt je kans gehad om de film te kijkenm toch?!? -- Na onlangs 'Wonka' gekeken en gereviewed te hebben besloot ik om de originele 'Willy Wonka & the Chocolate Factory' nog eens terug te kijken - een film die (iets...) ouder is dan ikzelf... Het was best een risico: deze film heb ik vroeger meermaals gekeken, had hier hele mooie herinneringen aan, dus wat als het nu zou tegenvallen? Dan ben je iets waar je mooie herinneringen aan hebt kwijt. Desondanks toch gedaan... Het viel mij mee hoe de film zich gehouden heeft, hoe tijdloos dingen zijn. De grote fabriekstuin kwam nog steeds mooi en wonderlijk over en ook veel andere dingen 'werken' voor mij nog steeds. Uiteraard ook wel wat dingen waarbij de tijd niet bepaald geholpen heeft... de Wonka-lift en Wonka-TV kwamen niet geloofwaardig over, dat zou bij een remake wellicht beter kunnen. Ook de uitvinderskamer kwam voor mij niet helemaal uit de verf, dat oogde meer als een rommel-hok dan iets waar genialiteit plaats vindt. Maar over het geheel kan de film in deze tijd nog steeds, wat mij betreft. Dingen waar ik mij meer aan stoorde: de hele film voelt teveel als een aaneenschakeling van losse scenes. Locatie, kind doet wat fout, verdwijnt, Oempa-liedje. Repeat en repeat. En om de een of andere reden loopt dat niet lekker door, is het geen doorlopend geheel maar een schakeling van losse scenes. Ook had ik in m'n herinnering Wonka meer als een lieve man in gedachte - en dat was minder dan ik mij herinnerde. Hij is meer een wat vreemde grappige man, maar hij weet niet echt een band met de kinderen te maken. Dat hoeft op zich niet zo met de 'foute' kinderen, maar voor de geloofwaardigheid had er voor mij meer band moeten zijn tussen Charlie en Wonka. spoiler: De lift-scene waarbij er even een fabriek kado gedaan wordt voelde nu TE gezocht: Charlie die Wonka omhelst, dat past alleen als er daarvoor meer vriendschapsband is opgebouwd. En sowieso vond ik het op het eind van de film wel heel snel gaan, "je hebt gewonnen, je mag de fabriek hebben"... pfoeh, dat is groot, daar had meer omheen verteld mogen worden. Los van de kritiekpunten: nog steeds leuk om te kijken... maar, m'n herinneringen maakte de film niet waar. Een zeventje. (overigens heb ik 'Wonka' ook nog een keer gezien sinds m'n review - en dat blijft een prima aanrader en past wat mij betreft uitstekend bij deze film)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door tweakduke op 08-03-2024 13:09 . Reden: Spoiler tag toegevoegd ]

[josh-hill]

Upon Entry (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Drama | Runtime: 77 min | MPAA: N/A Upon Entry is een Spaanse film waarin een Catalaanse vrouw en haar Venezolaanse partner immigratievisa voor de VS hebben en aldus op het vliegtuig naar "het beloofde land" stappen. Uiteraard gaat het niet van een leien dakje, en worden ze aan de tand gevoeld over (de logica van) hun situatie. Redelijk realistisch drama. Ok, zelf geen ervaring mee, maar mijn peetoom weigert nog naar de VS te reizen, nadat hij de laatste keer apart werd genomen. Tijdens de ontleding van de relatie en beweegredenen van hun komst naar de VS begin je je langzaam maar zeker ook af te vragen of het allemaal wel koosjer is. Ondertussen zijn wat werklui in de gang bezig, die simultaan als stoorzender fungeren. Dit moet het allemaal wat spannender maken. Heldere film zonder veel poespas. Niet verkeerd, maar geen topper.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ZieMaar!]

Io Capitano (2023)
Tweakers: 4.0 | IMDb: 7.6 | Genre: Drama | Runtime: 121 min | MPAA: N/A Deze film gaat over 2 Senegalese jongens die hun geluk willen beproeven in Europa. De film laat alle elementen van die reis zien en is daarbij soms warm, soms bruut en lijkt een goede inkijk te geven in de gevaren van zo’n reis. De beelden van de woestijn en zee zijn prachtig! In de bioscoop komt de sfeer van Senegal, de grimmigheid van de mensenhandelaren maar ook de chaos die er sommige momenten echt goed over. Ondanks dat er hier en daar een een scène te vinden is die niet echt iets toevoegt en het hier en daar (niet storend) wat onrealistische dingetjes aan toevoegt, is het een film die je van begin tot eind kan boeien, die sympathie oproept voor Moussa en Seydou en die je meesleurt en beetpakt. Niet de hele tijd, maar wel het grootste deel.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Inception (2010)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 8.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Over een paar dagen gaan Christoper Nolan en zijn vaste metgezel in film making, Cillian Murphy, drie Oscars ophalen. Dat staat wel vast. Naar alle waarschijnlijkheid zal Oppenheimer er nog een aantal meer binnenhalen. Veertien jaar terug liep het anders, maar betrof het wat mij betreft wel een origineler onderwerp. Dom Cobb (Leonard DiCaprio) is een dief die specialiseert in het ontfutselen van ideeën uit de hoofden van zijn slachtoffers door in hun dromen door te dringen. Als een job misloopt, krijgt hij onverwacht de kans een fout uit het verleden recht te zetten. Inception was een crossover commerciële en cult hit toen hij uitkwam; een zeldzame mix van intelligente sci-fi, actie en thriller. Waar The Dark Knight een paar jaar eerder nog afgedaan kon worden als een succes dat meelifte op de superhero hype die toen in opkomst was, liet Nolan met Inception zien volledig op eigen kracht een crowd-pleasing meesterwerk af te kunnen leveren. Althans, dat dacht ik toen ik de film in een bioscoop in Aberdeen zag in 2010. Na een snelle tweede viewing heb ik Inception in de jaren daarna met rust gelaten en het leek me interessant de film opnieuw te beoordelen. Nolan creeërt met Inception een lastig te vatten wereld. Een van de redenen dat ik de film lang niet gezien heb is dat mijn vrouw hem erg naar vond om te zien en weigert hem opnieuw te kijken. Ik begrijp dit nu enigszins; een zekere claustrofobie overheerst in Inception, de hoofdpersonen zitten continu mentaal en fysiek gevangen in de verschillende droomwerelden waarin ze doordringen, maar in het geval van Cobb ook in zijn eigen hoofd. DiCaprio is voortreffelijk in zijn rol en Nolan creeërt een sterke emotionele core in de film door zijn worsteling met de herinneringen aan zijn vrouw Mal (Marion Cotillard). Het geeft de film een diepte die weinig actiethrillers überhaupt zoeken, laat staan bereiken. Inception speelt continue met de kijker. Nolan laat het gevoel bestaan dat zijn wereld intern consistent is; het knaagt hier en daar maar in tegenstelling tot Tenet ben je als kijker bereid daaroverheen te stappen en je mee te laten slepen. Dat is grotendeels dankzij de hoge pacing, degelijke actiescenes en het uitstekende acteerwerk van de supporting cast. Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Ken Watanabe en Elliott Page vormen een sterk team dat met hun verschillende karakters voldoende aanknopingspunten biedt voor het publiek om empathie te voelen met deze heist crew. Toch vond ik Inception niet meer zo sterk als toen in die bioscoop in Aberdeen en een meesterwerk zou ik het niet meer noemen. Waar dat aan ligt vind ik moeilijk te bepalen. Misschien is het omdat de morele juistheid van wat er allemaal gebeurt eigenlijk niet aangekaart wordt. Maar meer denk is het dat Nolan's tijdtrucjes me een beetje zijn gaan tegenstaan na de herhaling die hij toepast in Dunkirk, Interstellar en Tenet. Vooral die laatste film in ogenschouw nemend knaagt het gevoel dat er een stukje style over substance aanwezig is dat de spleten tussen de voegen van Nolan's spelletje wegplamuurt. Veertien jaar geleden was het allemaal strak, maar de barsten in het pleisterwerk zijn nu echt zichtbaar. Gelukkig staat het gebouw zelf nog steeds, en ik heb geen twijfel dat het nog jaren mee kan. Inception blijft een dijk van een film.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Nja, Inception heeft toch 4 Oscars gewonnen?

127 Hours was 6 keer genomineerd en won er geen enkele. Dat is nog opvallender.

[josh-hill]

@Dr. Strangelove Wat je zegt over de film is inderdaad wel juist. Al moet ik zeggen dat ik dat beklemmende van Inception juist een van de sterke punten vind. Het visueel spectaculaire kon me wat minder boeien. Het bizar ingewikkeld gemaakte plot is wellicht ook niet helemaal mijn ding, maar Primer is denk ik nog een stukje gecompliceerder, dus dat is niet de hoofdreden dat ik wat teleurgesteld de bioscoop verliet. Nee, het zit eigenlijk vooral in het feit dat de hoofdpersoon in het verhaal een enorme kwal is. En daarom ging ik niet voor hem bidden dat het allemaal op zijn pootjes terecht komt, waarmee het geheel als een kaartenhuis in elkaar valt. Wel gedurfd wellicht, want een brandschoon hoofdpersoon is natuurlijk wel erg gemakkelijk.

[Dr. Strangelove]

Allemaal technische categorieën. Oppenheimer gaat vrijwel zeker drie van de vijf big ones winnen. Plus een bak technische. Misschien (fingers crossed) dat Paul Giamatti hem van Murphy afpakt. Als we dan toch aan optelsommen doen dan verdient hij hem dik.

127 hours vond ik wel aardig maar dat was toch geen super topper? Goede rol van James Franco, dat wel. In diezelfde bios in Aberdeen gezien

2010 was sowieso een BS jaar bij de Oscars, The King’s Speech was natuurlijk pandering van de bovenste plank. Ik denk, ja shoot me for it, dat Toy Story 3 de film van het jaar was. Dat vind ik nog steeds een topper. Misschien Black Swan nog eens kijken maar die vond ik toen erg naargeestig.

Over Cobb de kwal: Dat bedoelde ik een beetje met het morele gat. Cobb is gewoon een crimineel en het hele concept van doordringen in dromen is natuurlijk pervers en dit aspect wordt volledig genegeerd. Ik kan er overheen stappen omdat de redemption arc met Mal goed uitgewerkt is maar het blijft dubieus.

[ Voor 19% gewijzigd door Dr. Strangelove op 07-03-2024 23:31 ]

[P-Rock]

Het probleem is ook een beetje dat de film nogal losjes omgaat met de eigen opgezette regels.

[josh-hill]

Black Swan vond ik een tweede viewing veel beter dan de eerste keer. Naargeestig is hij zeker. Maar dat is natuurlijk ook juist het punt.

127 Hours was wellicht alleen maar genomineerd om het nomineren. Geen idee. Het is alweer een eeuwigheid dat ik die gezien heb (2010 of 2011?), dus de blu-ray moet ik echt eens uit de kast trekken.

The King's Speech... uch ja, niet mijn genre... ik wil de film niet eens de kans geven.

[Dr. Strangelove]

Het is geen slechte film hoor. Een hele degelijke Britse productie. Maar ook heel safe en duidelijk een film die door een marketing push gewonnen heeft. Denk Shakespeare in Love maar dan iets minder venijnig.

Maar op basis van jouw filmsmaak denk ik niet dat je er veel aan mist nee.

[ Voor 6% gewijzigd door Dr. Strangelove op 08-03-2024 07:50 ]

[Dwarlorf]

Killers of the Flower Moon (2023)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, History | Runtime: 206 min | MPAA: R Lastig een cijfer te geven deze film. Ondanks de lange zit en de niet al te snelle pacing heb ik me niet verveeld deze film maar het wekte zelden echt emotie bij me op. Het hele FBI gebeuren leek er maar wat aangeplakt. Het mysterie was al lang en breed bekend bij de kijker voordat de FBI het ging 'unravelen' zoals de synopsis op IMDB ons wil doen geloven. De setting vond ik wel leuk gevonden en al met al was het geen slechte film maar ook geen hele goede dus ik denk uiteindelijk dat een 6,5 op zijn plaats is.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 In één woord: overweldigend! Van begin tot eind van de film genoten. Van de beelden, van de muziek en geluidseffecten, van de acteurs die de personages uit het boek tot leven wekken. En de film is grotendeels erg trouw aan het boek, hoewel zoals vaak in films en TV-series, het verloop van tijd samengetrokken wordt. Zie bv. in the Lord of the Rings films waarin het reizen van de Fellowship veel korter duurt dan in het boek. Tot aan het bespottelijke toe, zoals in de laatste twee seizoenen van Game of Thrones. Ook in Dune Part Two vindt dit plaats door een periode van zo'n drie jaar samen te trekken naar iets van acht maanden. spoiler: In het boek zit er tussen het einde van de eerste film (Jessica zwanger) en het moment dat Paul de nieuwe keizer wordt ongeveer drie jaar, waarin de baby (zusje Alia) geboren wordt en een peuter van drie is aan het einde van het boek. Waarin Paul en Chani ook meer tijd hebben om een relatie en gezinnetje te vormen. En waarin Paul de tijd heeft om zijn invloed op de Fremen uit te breiden. In de film gaat Paul van gewantrouwde vreemdeling (aan het begin van Dune Part Two) naar onbetwiste leider aan het einde, nog binnen de tijd van de zwangerschap van z'n moeder. Maar die keuze is ook wel weer verdedigbaar. Alia als 3 jarige peuter die praat en denkt en handelt als een volwassene zou moeilijk weer te geven zijn in de film. En de geboorte van het kind van Paul en Chani, Leto II, welke vervolgens door Sardaukar vermoord wordt, voegt niet direct wat toe aan het verhaal dat Villeneuve wilde filmen. Het zou de plot van de film alleen maar vertragen. Echter als film werkt het en via Chani krijgen wij als kijkers ook onze bedenkingen over hoe Paul zijn initiële weerstand tegen de macht grijpen laat varen en uiteindelijk als absoluut heerser het universum naar zijn pijpen laat dansen. Nogmaals, een prachtige film die ik graag nog vaker wil zien, en hopelijk over een aantal jaar nog het sluitstuk van het verhaal van Paul Muad'dib Atreides in een Dune Part Three of Dune Messiah film.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[YellowCube]

Dwarlorf schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 08:26:

Killers of the Flower Moon (2023)	[Afbeelding: Killers of the Flower Moon (2023)]
Tweakers: 8.2 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, History | Runtime: 206 min | MPAA: R Lastig een cijfer te geven deze film. Ondanks de lange zit en de niet al te snelle pacing heb ik me niet verveeld deze film maar het wekte zelden echt emotie bij me op. Het hele FBI gebeuren leek er maar wat aangeplakt. Het mysterie was al lang en breed bekend bij de kijker voordat de FBI het ging 'unravelen' zoals de synopsis op IMDB ons wil doen geloven. De setting vond ik wel leuk gevonden en al met al was het geen slechte film maar ook geen hele goede dus ik denk uiteindelijk dat een 6,5 op zijn plaats is.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

het is inderdaad een lange zit en ik heb er dezelfde mening over als jij m.u.v. het feit dat het niet echt een mysterie is waarbij je als kijker geacht wordt op het puntje van je stoel te zitten over hoe dit af gaat lopen. Het een feitelijk weergave van een stukje geschiedenis. Je valt meer van de ene in de andere verbazing over hoe dit stukje geschiedenis verlopen is.

Wat niet in de film voorkomt is bijv. het feit dat sommige leden van de Osage stam hun enorme fortuin niet uitgaven. Of in ieder geval, in de ogen van de blanke mensen, te weinig. De conclusie was dat ze dus de waarde van geld niet kennen en dus onder curatele gezet dienen te worden. En dat de curators daar beter van worden is natuurlijk een bijzaak.

[ Voor 26% gewijzigd door YellowCube op 08-03-2024 11:09 ]

[ronalddus]

Vraagje over de bioscoopervaring.
Volgende week ga ik naar Dune 2 in Pathe Scheveningen in Dolby Cinema.

Is dit vergelijkbaar met IMAX?
En hebben tweakers hem al in deze zaal gezien?

[Dwarlorf]

YellowCube schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 11:08:
[...]


het is inderdaad een lange zit en ik heb er dezelfde mening over als jij m.u.v. het feit dat het niet echt een mysterie is waarbij je als kijker geacht wordt op het puntje van je stoel te zitten over hoe dit af gaat lopen. Het een feitelijk weergave van een stukje geschiedenis. Je valt meer van de ene in de andere verbazing over hoe dit stukje geschiedenis verlopen is.

Wat niet in de film voorkomt is bijv. het feit dat sommige leden van de Osage stam hun enorme fortuin niet uitgaven. Of in ieder geval, in de ogen van de blanke mensen, te weinig. De conclusie was dat ze dus de waarde van geld niet kennen en dus onder curatele gezet dienen te worden. En dat de curators daar beter van worden is natuurlijk een bijzaak.

Als dat de insteek was dan had het ook een ander soort film (meer drama en naarder) moeten worden vind ik. Als je het zo beziet is het eigenlijk vlees noch vis deze film.

[Dr. Strangelove]

ronalddus schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:21:
Vraagje over de bioscoopervaring.
Volgende week ga ik naar Dune 2 in Pathe Scheveningen in Dolby Cinema.

Is dit vergelijkbaar met IMAX?
En hebben tweakers hem al in deze zaal gezien?

IMAX is natuurljk heel leuk maar als het de keuze is tussen een grote zaal en op een goede plek zitten (midden van het midden) of IMAX en dan aan de zijkant dan zou ik altijd voor het eerste gaan.

[ronalddus]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:13:
[...]


IMAX is natuurljk heel leuk maar als het de keuze is tussen een grote zaal en op een goede plek zitten (midden van het midden) of IMAX en dan aan de zijkant dan zou ik altijd voor het eerste gaan.

Thanks, we zitten zeker ook in het midden van het midden

[Haay]

ronalddus schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 12:21:
Vraagje over de bioscoopervaring.
Volgende week ga ik naar Dune 2 in Pathe Scheveningen in Dolby Cinema.

Is dit vergelijkbaar met IMAX?
En hebben tweakers hem al in deze zaal gezien?

Ik heb nog nooit een bioscoopfilm in een IMAX theater gezien, dus ik kan dat niet uit ervaring vergelijken. Zelf heb ik Dune Part 2 in de Kinepolis zaal 1 in Almere gezien, met de Kinepolis "Laser Ultra" projector en Dolby Atmos geluid. En dat is voor mij al prima genieten.

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 13:13:
[...]


IMAX is natuurljk heel leuk maar als het de keuze is tussen een grote zaal en op een goede plek zitten (midden van het midden) of IMAX en dan aan de zijkant dan zou ik altijd voor het eerste gaan.

Precies. Daarom zoek ik altijd een voorstelling waar ik én in IMAX én in het midden kan zitten.
Zat woensdag ook precies in het midden van het midden. Of nja, bijna dan, want dat was stoel 13.
Was dan ook prachtig vanuit die positie.

offtopic:
Ben ik dan echt zo bijgelovig geworden?

[josh-hill]

The Eight Mountains (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama | Runtime: 147 min | MPAA: Not Rated Le Otto Montagne is (wederom) een prachtige film van de hand van Felix van Groeningen en Charlotte Vandermeersch (o.a. The Broken Circle Breakdown),. De titel verraad het al, het is een Italiaans drama dat zich in de bergen afspeelt. Het verhaal draait om twee jongens, die bevriend raken in de Italiaanse Alpen. De een komt er op vakantie in de zomer, de ander is er geboren. Lange tijd zien ze elkaar niet meer, tot er iets gebeurt dat ze weer tot elkaar brengt. De film volgt de levensloop van de twee mannen, hoe verschillend ook (afgezien van hun baarden), maar eigenlijk toch ook weer hetzelfde in hun liefde voor de bergen (wel om verschillende redenen). Maar waar de film volgens mij echt om draait, is ieders zoektocht naar de zin van het leven. Daar staat het verhaal uitgebreid bij stil. De twee mannen lijken hier een heel verschillende invulling aan te geven. De een doet wat goed voelt en gaat er dan vol voor, de ander doet lange tijd maar wat. Maar, zoals echte vrienden, steunen ze elkaar in hun keuze hun leven in te richten zoals zij dat willen en proberen elkaar alleen maar een beetje bij te sturen. De beelden zijn (uiteraard) prachtig, met de bergen als achtergrond. Ook het verhaal voelt echt, op een paar kleine net wat te zoetsappige momentjes na (vooral qua muziekkeuze) die voor punten aftrek zorgen. Al met al, een topfilm, gebaseerd op het gelijknamige boek. Ik begrijp wel waarom deze de juryprijs in Cannes gewonnen heeft. Samen met EO dan, waar ik dan weer helemaal geen klap aan vond, maar dat terzijde.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[defiant]

Avatar: The Way of Water (2022)
Tweakers: 5.2 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 192 min | MPAA: PG-13 De vorige film was qua verhaal en plot absoluut geen hoogvlieger, maar voldeed wel aan de basis van een standaard actie film met een morele boodschap ook al was het cliché. Maar gezien z'n carrière wel James Camerons minste film imho. Tot nu toe. Allereerst de CGI. deze films gaan ook om het visuele spektakel. En hoewel het vervolg nu betere CGI heeft is het bereikte effect niet altijd goed, het lijkt wel alsof donkere scenes beter werken dan lichte scenes, dit verschil in kwaliteit breekt de immersie. Dit is iets wat Dune imho veel beter deed. Maar dat valt in het niets met echt een zwaar ondermaatse plot en verhaal. De film maakt enorm veel gebruik van slechte plot devices om gaten in het verhaal op te vullen of om motivatie te geven aan acties. Technisch gezien zijn het dan geen plot holes want je kan zo alle gaten vullen, maar het komt imho wel slecht over. En zeker als SF liefhebber kan ik slechte SF plot devices niet waarderen. spoiler: Het is logisch dat in de vorige film je met ruwe primitieve mankracht in grote getale een kleine technologisch geavanceerde expeditie kan verslaan. Maar dan zenden ze de volgende keer gewoon een grotere kracht. De onvoorbereidheid van Sully is imho dan ook onverklaarbaar, het is in zeker zin logische dat men terug zou komen. En dat niet alleen, om z'n eigen clan en familie te beschermen vlucht hij en brengt hij juist anderen in gevaar. Dat was wel een WTF situatie. De introductie van een Quaritch clone met een SF plot device snap ik dan ook niet. Het plot heeft hierdoor meer weg van een wraak missie, dan om een conflict tussen koloniale macht en inheemsen. Quaritch was in de eerste film tevens al een eendimensionaal karakter als zijnde zwart/wit vijand, dat maakt ook de kloon niet beter. Een vijand werkt altijd beter als er ook een politieke motivatie achter zit, dat komt nauwelijks aan bod ook al is de film 3 uur. Ook hier is plot device van lage kwaliteit, mensen kunnen "opeens" het brein opslaan. D.w.z. we hebben Quaritch nodig, dus vinden we een SF plot device om hem terug te halen. Het is nog net geen Palpatine. De motivatie van koloniale macht is ook weer onderhevig aan een bizar plot device, het gaan nu opeens niet meer over unobtanium (met de naam zelf suggereert Cameron dat het al een plot device was, enorme luiheid imho), maar nu gaat het opeens om het stoppen van veroudering? En ook dit wordt verder ook helemaal niet uitgewerkt. En na 3 uur is de film plotseling gestopt. Er is niets opgelost, de koloniale macht is er nog, Quaritch leeft nog. En er is geeneens een cliffhanger naar het volgende deel. James Cameron was de meester van SF sequels, Aliens en Terminator 2 behoren imho de beste SF actie films aller tijden. Juist ook omdat de worldbuilding klopte inclusief een geloofwaardig plot en verhaal. Maar dit is gewoon broddelwerk. Het lijkt wel alsof alsof veel van mij favoriete SF regisseurs uit de jaren 80/90 naar beneden gevallen zijn, niet alleen Cameron maar ook Ridley Scott met bizar slechte alien sequels. George Lucas hoort ook in het rijtje ook al ben ik niet echt fan.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Lucas piekte al voor Star Wars wat mij betreft. Recent Star Wars ANH weer gezien en meer dan ooit van mening dat THX-1138 en vooral American Graffiti zijn beste films zijn.

[durian]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 9 maart 2024 @ 16:31:
Lucas piekte al voor Star Wars wat mij betreft. Recent Star Wars ANH weer gezien en meer dan ooit van mening dat THX-1138 en vooral American Graffiti zijn beste films zijn.

Da's net zoiets als zeggen dat The Beatles het beste waren toen Pete Best er nog bij was :-)

[Dr. Strangelove]

Mwoah. Ik denk dat het makkelijker is om een case te maken dat de Beatles zonder Best hun beste werk geleverd hebben dan dat American Graffiti een betere film is dan Star Wars. Dus die vergelijking vind ik nogal vergezocht

Tenzij je Star Wars fan bent natuurlijk. En ik geef toe, die zijn er meer dan mensen die American Graffiti ooit gezien hebben (hands?).

[ Voor 23% gewijzigd door Dr. Strangelove op 09-03-2024 18:19 ]

[Linksquest]

Best of the Best (1989)
Tweakers: 3.2 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 97 min | MPAA: PG-13 Een film die ik als kind veel gezien heb en nog regelmatig kijk is de film, Best of the Best. De film gaat over een vecht wedstrijd tussen Zuid-Korea en Amerika, hun 5 beste tegen hun 5 beste. In deze wedstrijd zijn verschillende vechtsporten toegestaan, zoals Karate en kickboxen. De film zelf gaat voornamelijk over het trainen, maar ook het vinden van een teamverband en nog andere elementen, met als einde de wedstrijd zelf. Het is een basis idee van een film, en ook niet erg lang, maar ik vind het persoonlijk een prachtige film die ik al heel wat jaren kijk. Ik heb hem ooit uit Engeland op DVD geïmporteerd omdat hij toen niet in Nederland te krijgen was, maar hij op moment van schrijven op Amazon Prime, vandaag nog eens ouderwets kunnen genieten van deze film, dikke aanrader als je deze nog niet gezien mocht hebben.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sunfalls]

Damsel (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG-13 De nieuwste film van de Millie Bobby Brown afspraken die Netflix gemaakt heeft. Deze keer een fantasiefilm met Brown in de hoofdrol. Ze speelt een princes uit het Noorden die met een rijke prins trouwt voor een grote bruidschat zodat haar volk kan overleven. Dit klinkt allemaal vrij standaard maar neemt de film een twist. Het blijkt dat het allemaal een leugen is en Brown moet alles op alles zetten om de waarheid boven tafel te krijgen en deze ook iedereen duidelijk te maken. Een prima popcornfilm. Er mistte wel wat diepgang en sommige personen hadden net zo goed kartonnen decorstukken kunnen zijn zo vlak als ze spelen. Toch heb ik me wel vermaakt. Ik hou wel van draken films en fantasie. Voor mij dus een geslaagde film
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

Damsel (2024)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG-13 Het verhaal gaat in het kort over een meisje wat uitgehuwelijkt wordt aan een prins waarvoor de ouders met de financiële vergoeding hun dorp kunnen redden. Toch blijkt het huwelijk niet zo rooskleurig als voorgesteld en wordt de prinses aan de draak gevoerd, want dit rijke koninkrijk heeft namelijk een schuld te vereffenen met de draak. Voor de stem van de draak hadden ze geen betere actrice kunnen vinden dan Shohreh Aghdashloo. Ook de rest van de cast ziet er goed uit, waaronder Millie Bobby Brown, die de rol van Damsel speelt. Qua verhaal zit het ook goed in elkaar en ook de beelden zijn prachtig. Ik vermoed dat Netflix een groot budget heeft gehad voor deze film. Kijk de film wel met een mooie surround set, want dat komt de scenes met de draak alleen maar ten goede.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[westergas]

Dune (2021)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Aangezien deel 2 uit is besloot ik deel 1 nog eens te bekijken. Ik kon me herinneren dat ik er destijds niet heel veel aan vond maar dat kan ook aan je bui liggen. Mijn mening is helaas niet veel veranderd. Het ziet er allemaal leuk uit maar het voelt alsof ik gewoon niet de doelgroep (tieners?) behoor. Misschien komt het door de PG-13 rating waardoor ik bij de actie scenes een hoog piew-piew gehalte krijg. Het geweld is gewoon te clean en dan haak ik af. Ook kan ik me niet goed verplaatsen in de hoofdrolspeler en van Zendaya krijg ik helemaal de kriebels. (terwijl ik haar juist erg goed vond in Euphoria). Nou is dit natuurlijk een compleet andere film dan Prinoners (meesterwerk) maar als ik aan Dennis Villeneuve denk moet ik de vergelijking toch maken. Manmanman wat een verschil. Zat te twijfelen tussen een 6 en een 7 maar voor de sfeer en de effecten toch dat laatste.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@westergas Daar ben ik het mee eens. Ook geen fan van zo'n gekuisde film, maar het zal wel zijn om een groter publiek te bereiken (en meer centen binnen te harken). Bij Dune: Part Two is het overigens niet anders. Alles is enorm klinisch en je gaat geen seks of bloederig geweld zien. Don't get me wrong, er is heel veel geweld, maar stiekem "gebeurt" alles off camera.

[westergas]

@josh-hill Zal inderdaad met de verwachte omzet te maken hebben, ik kan er in ieder geval slecht tegen. Ik denk dat opvoedkundig gezien beter is om geweld hard en lelijk (zoals het werkelijk is) te laten zien in plaats van zo klinisch en " vermakelijk". Maar goed met die opvatting haal je als film studio die miljoenen niet binnen

[Sjah]

Heb Oppenheimer nog niet gezien, maar hoorde van een makker dat die de hype niet waard is. Nouja, echt niet dat ik ga opblijven voor de Oscars...vermoed ik, of ik moet wakker worden vannacht.

[Dr. Strangelove]

westergas schreef op zondag 10 maart 2024 @ 17:01:
@josh-hill Zal inderdaad met de verwachte omzet te maken hebben, ik kan er in ieder geval slecht tegen. Ik denk dat opvoedkundig gezien beter is om geweld hard en lelijk (zoals het werkelijk is) te laten zien in plaats van zo klinisch en " vermakelijk". Maar goed met die opvatting haal je als film studio die miljoenen niet binnen

Heb je zelf kinderen? Die van mij zijn zes en acht en zeker die laatste krijgt op school al opvoedkundig genoeg mee over geweld in de wereld. Die hoef ik echt niet uit te leggen dat dat niet goed is. En hij heeft zeker geen bloederige beelden nodig in films om dat door te krijgen.

Geweld op jonge leeftijd laten zien voegt m.i. opvoedkundig geen moer toe maar kan zeer traumatiserend werken. Er zit al genoeg geweld in een film als Dune wat mij betreft. En als je dat niet bloedig genoeg is dan is er meer dan genoeg content die wel aan je eisen voldoet.

[franssie]

Ik heb de boeken niet gelezen en de films niet gezien maar het is wel een interessant punt.
Als het boek het beeld wel schetst, zou het in de film relevant kunnen zijn. Als dat er puur uitgelaten is voor de rating, dan mag je daar een mening over hebben. Zeggen dat geweld niet nuttig is voor kinderen (en daar ben ik het mee eens) is dan de redenering omdraaien. De film had dan 18 moeten zijn oid.
Vergelijk American Psycho, vol geweld maar dat ze de ratten scène even als pan over lieten zien (de kledingkast) snap ik ook wel.

[OMD]

Sjah schreef op zondag 10 maart 2024 @ 17:13:
Heb Oppenheimer nog niet gezien, maar hoorde van een makker dat die de hype niet waard is. Nouja, echt niet dat ik ga opblijven voor de Oscars...vermoed ik, of ik moet wakker worden vannacht.

Wellicht is het hebben van een eigen mening een idee? Als je het verhaal interessant vindt -> kijken. Niet interessant? -> niet kijken.

Kan het na afloop van de film 2 kanten opgaan.

- zonder van mijn tijd
- goede film

[jellybrah]

OMD schreef op zondag 10 maart 2024 @ 18:39:
[...]


Wellicht is het hebben van een eigen mening een idee? Als je het verhaal interessant vindt -> kijken. Niet interessant? -> niet kijken.

Kan het na afloop van de film 2 kanten opgaan.

- zonder van mijn tijd
- goede film

In mijn geval het eerste. Die zitting scenes, dat werkt in dit geval echt niet op film

[josh-hill]

Toch is het wel een interessant verhaal.

Maar dan kun je bijvoorbeeld ook gewoon To End All War kijken.
https://letterboxd.com/fi...enheimer-the-atomic-bomb/

En als je echte atoombom explosies wilt zien kun je Trinity and Beyond kijken.
https://letterboxd.com/fi...nd-the-atomic-bomb-movie/

(deze documentaires zijn overigens niet speciaal beter of slechter dan Oppenheimer)

[ Voor 40% gewijzigd door josh-hill op 10-03-2024 19:04 ]

[AvK]

josh-hill schreef op zondag 10 maart 2024 @ 19:02:
Toch is het wel een interessant verhaal.

Maar dan kun je bijvoorbeeld ook gewoon To End All War kijken.
https://letterboxd.com/fi...enheimer-the-atomic-bomb/

En als je echte atoombom explosies wilt zien kun je Trinity and Beyond kijken.
https://letterboxd.com/fi...nd-the-atomic-bomb-movie/

(deze documentaires zijn overigens niet speciaal beter of slechter dan Oppenheimer)

Een speelfilm vergelijken met een paar documentaires gaat natuurlijk sowieso al mank.
Film is fictie. Films maken een verhaal.
Documentaires proberen gebeurtenissen tot waarheid te brengen. Te duiden.
Ook een verhaal maar beter. Als ze het goed doen ook met feiten.

[durian]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 9 maart 2024 @ 18:03:
Mwoah. Ik denk dat het makkelijker is om een case te maken dat de Beatles zonder Best hun beste werk geleverd hebben dan dat American Graffiti een betere film is dan Star Wars. Dus die vergelijking vind ik nogal vergezocht

Tenzij je Star Wars fan bent natuurlijk. En ik geef toe, die zijn er meer dan mensen die American Graffiti ooit gezien hebben (hands?).

True, het was wat ver gezocht :-)

(En ik ben een Trekkie, star wars heeft mij nooit geboeid)

[Dr. Strangelove]

Nightcrawler (2014)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.8 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Lou Bloom (Jake Gyllenhaal) worstelt zich de wereld in van Los Angeles misdaadjournalisme. Om smeuiig materiaal te krijgen gaat hij tot extremen. Nightcrawler kreeg een jaar of tien terug lovende kritieken en stond daarom al een tijd op mijn back log. De belofte was een spannende thriller met een sterke hoofdrol van Gyllenhaal. De film voldeed niet helemaal aan mijn verwachtingen. Deze film een thriller noemen is niet geheel correct; het is meer een gitzwarte satire op misdaadjournalisme, en riep bij mij vergelijkingen op met films als Network en Broadcast News. Tegelijk is het een kijkje in het totaal verknipte karakter van een rasechte sociopaat, en daarmee komen ook vergelijkingen met films als Taxi Driver, The King of Comedy en het meer recente Joker in beeld. Om met dat laatste te beginnen: Gyllenhaal's portrayal van Lou is een knap stukje werk. Lou is 100% gedreven en ziet alle mensen om zich heen slechts als middelen om zijn doel te bereiken, het verkrijgen van shockerend materiaal. Gyllenhaal gaat all out in zijn performance en is een soort sociopathische marketing geek in de wijze waarop hij zijn product verkoopt. Hij vindt een dankbare klant in Nina (Rene Russo), de producer bij het laagst gerankte TV station in de stad die alle zeilen bij moet zetten om haar baan niet te verliezen: 'To capture the spirit of what we air, is think of our news cast as a screaming woman running down the street with her throat cut.' Dit is natuurlijk het beeld dat wij allang hebben van Amerikaanse media en dat maakt dat satire aspect van de film wat mij betreft iets minder boeiend. Michael Moore's waanzinnig opportunistische maar ook vlijmscherpe documentaire Bowling for Columbine was Nightcrawler dik tien jaar voor en ik denk niet dat het er beter op geworden is in het afgelopen decennium. We get the media we deserve, but not the ones we need right now, om een bekende filmquote maar even totaal te verhaspelen. Nightcrawler is een bij wijlen boeiende inktzwarte comedy dan die er cinematografisch gelikt uitziet met een career-best performance van Jake Gyllenhaal en een wat uitgekauwde boodschap. In hoeverre hij je aanstaat hangt vooral van je mening en kennis over dat laatste aspect af denk ik.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

YellowCube schreef op vrijdag 8 maart 2024 @ 11:08:
[...]


het is inderdaad een lange zit en ik heb er dezelfde mening over als jij m.u.v. het feit dat het niet echt een mysterie is waarbij je als kijker geacht wordt op het puntje van je stoel te zitten over hoe dit af gaat lopen. Het een feitelijk weergave van een stukje geschiedenis. Je valt meer van de ene in de andere verbazing over hoe dit stukje geschiedenis verlopen is.

Wat niet in de film voorkomt is bijv. het feit dat sommige leden van de Osage stam hun enorme fortuin niet uitgaven. Of in ieder geval, in de ogen van de blanke mensen, te weinig. De conclusie was dat ze dus de waarde van geld niet kennen en dus onder curatele gezet dienen te worden. En dat de curators daar beter van worden is natuurlijk een bijzaak.

Killers of the Flower Moon is eigenlijk meer historiografie dan simpelweg een verhaal uit het verleden. De sleutel ligt in de ogenschijnlijk vreemde coda van de film. Deze quote legt het beter uit dan ik het kan:

We'll start with a 1932 episode of "The Lucky Strike Hour," the radio program where we hear the summation of the crimes and punishments in the movie. Of course, the fact that Hale and his nephews got away with most of this is appalling.

But the way Scorsese delivers this information is through entertainment. He knows that for white people of any generation, the way we're approaching these stories is through one of thrills and chills. We'd want to know the salacious details of the crime and be entertained from the comfort of our own homes like this radio hour does.

Even in what should be a sympathetic radio broadcast, the voices of indigenous people are mocked through Pidgin English. These victims are tokenized and otherized to be consumed by an audience who may forget them as soon as the broadcast ends.

As Scorsese comes out to deliver Mollie's eulogy, his tenor and breaking of his voice is a reminder that we are the wolves. We have preyed on these stories as forms of entertainment, without remembering the murder or justice needed.

He's standing before us as an artist saying, "Look at what we leave out," and is begging us to not forget this story, to not forget the history that's been ripped from our textbooks and glossed over by so many others.

The movie then transitions to an Osage ceremony. Martin Scorsese may have the last lines of the movie, but the last voices we hear are Osage.

https://nofilmschool.com/...wer-moon-ending-explained

Dit sluit ook op een interessante manier aan bij de discussie van eerder vandaag en mijn review van Nightcrawler hierboven. Die film wordt in veel reviews bijzonder geweldadig genoemd; misschien ben ik dan toch teveel afgestompt maar dat was niet mijn indruk. Ja, er is bloed te zien en er worden geweldadige misdaden getoond maar really, in welke Amerikaanse R-rated movie verwachten we dat niet? Misschien omdat de film nu juist onze voorliefde voor dit soort entertainment poogt aan te kaarten, iets wat Scorsese oneindig veel subtieler doet in zijn film? Dat zou dan wel een stukje hypocrisie van de bovenste plank zijn dan van deze recensenten.

[ Voor 11% gewijzigd door Dr. Strangelove op 10-03-2024 21:29 ]

[Haay]

Barbie (2023)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 6.9 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Na alle "Barbenheimer" hype van vorig jaar, en Oppenheimer wel in de bioscoop gezien te hebben, waagde ik me deze zondag maar eens aan het kijken van de Barbie film op HBO Max (zolang ik nog abonnee bent, want ik denk erover om het op te zeggen). Als je er van tevoren rekening mee houdt dat er af en toe liedjes gezongen worden en dat het een boodschap wil meegeven dat de huidige maatschappij nogal gedomineerd wordt door mannen, dan is het best een aardige film. Barbie, gespeeld door Margot Robbie, leeft in haar perfecte Barbie Land waar alle vrouwen Barbie varianten zijn, en vrijwel alle mannen Ken varianten zijn. Barbie Land is feitelijk een speelgoed stad, op menselijke grootte, en alles is nep (want speelgoed). Wanneer die perfectie afbrokkelt voor Barbie komt dat omdat een mens in de mensenwereld daar de oorzaak van is, en voor Barbie de aanleiding om die persoon in de mensenwereld op te gaan zoeken. Deze interactie tussen de mensenwereld en de speelgoed wereld deed me meteen ook denken aan de eerste LEGO film waarin iets vergelijkbaars gebeurt. De cultuurschok die Barbie en Ken (uitbundig gespeeld door Ryan Gosling) ervaren wanneer ze kennismaken met de echte mensenwereld moet vooral het contrast aangeven tussen een wereld waarin Barbies (vrouwen) de baas zijn en onze wereld waarin enigszins gechargeerd mannen compleet de dienst uitmaken. Uiteraard komt alles weer goed met een nieuwe balans in de Barbie wereld. Best een aardige film om eens gezien te hebben, maar geen film die ik over een aantal jaar wel weer eens opnieuw zou willen kijken.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Oscars…

Best Picture
WINNER: “Oppenheimer”
“American Fiction”
“Anatomy of a Fall”
“Barbie”
“The Holdovers”
“Killers of the Flower Moon”
“Maestro”
“Past Lives”
“Poor Things”
“The Zone of Interest”

Best Director
WINNER: Christopher Nolan, “Oppenheimer”
Justine Triet, “Anatomy of a Fall”
Martin Scorsese, “Killers of the Flower Moon”
Yorgos Lanthimos, “Poor Things”
Jonathan Glazer, “The Zone of Interest”

Best Actor
WINNER: Cillian Murphy, “Oppenheimer”
Bradley Cooper, “Maestro”
Colman Domingo, “Rustin”
Paul Giamatti, “The Holdovers”
Jeffrey Wright, “American Fiction”

Best Actress
WINNER: Emma Stone, “Poor Things”
Annette Bening, “Nyad”
Lily Gladstone, “Killers of the Flower Moon”
Sandra Huller, “Anatomy of a Fall”
Carey Mulligan, “Maestro”

Best Supporting Actress
WINNER: Da’Vine Joy Randolph, “The Holdovers”
Emily Blunt, “Oppenheimer”
Danielle Brooks, “The Color Purple”
America Ferrera, “Barbie”
Jodie Foster, “Nyad”

Best Supporting Actor
WINNER: Robert Downey, Jr., “Oppenheimer”
Sterling K. Brown, “American Fiction”
Robert De Niro, “Killers of the Flower Moon”
Ryan Gosling, “Barbie”
Mark Ruffalo, “Poor Things”

Best Animated Feature
WINNER: “The Boy and the Heron”
“Elemental”
“Nimona”
“Robot Dreams”
“Spider-Man: Across the Spider-Verse”

Best International Feature
WINNER: “The Zone of Interest”
“Io Capitano”
“Perfect Days”
“Society of the Snow”
“The Teacher’s Lounge”

Best Documentary Feature
WINNER: “20 Days in Mariupol”
“Bobi Wine: The People’s President”
“The Eternal Memory”
“Four Daughters”
“To Kill a Tiger”

Best Adapted Screenplay
WINNER: Cord Jefferson, “American Fiction”
Greta Gerwig and Noah Baumbach, “Barbie”
Christopher Nolan, “Oppenheimer”
Tony McNamara, “Poor Things”
Jonathan Glazer, “The Zone of Interest”

Best Original Screenplay
WINNER: Justine Triet and Arthur Harari, “Anatomy of a Fall”
David Hemingson, “The Holdovers”
Bradley Cooper and Josh Singer, “Maestro”
Sammy Burch, “May December”
Celine Song, “Past Lives”

Best Cinematography
WINNER: Hoyte van Hoytema, “Oppenheimer”
Edward Lachman, “El Conde”
Rodrigo Prieto, “Killers of the Flower Moon”
Matthew Libatique, “Maestro”
Robbie Ryan, “Poor Things”

Best Film Editing
WINNER: Jennifer Lame, “Oppenheimer”
Laurent Sénéchalt, “Anatomy of a Fall”
Kevin Tent, “The Holdovers”
Thelma Schoonmaker, “Killers of the Flower Moon”
Yorgos Mavropsaridis, “Poor Things”

Best Production Design
WINNER: Shona Heath, James Price, “Poor Things”
Sarah Greenwood, “Barbie”
Jack Fisk, “Killers of the Flower Moon”
Arthur Max, “Napoleon”
Ruth De Jong, “Oppenheimer”

Best Score
WINNER: Ludwig Göransson, “Oppenheimer”
Laura Karpman, “American Fiction”
John Williams, “Indiana Jones and the Dial of Destiny”
Robbie Robertson, “Killers of the Flower Moon”
Jerskin Fendrix, “Poor Things”

Best Song
WINNER: “What Was I Made For?” from “Barbie”
“The Fire Inside” from “Flamin’ Hot”
“I’m Just Ken” from “Barbie”
“It Never Went Away” from “American Symphony
“Wahzhazhe (A Song For My People)” from “Killers of the Flower Moon”

Best Makeup and Hairstyling
WINNER: “Poor Things”
“Golda”
“Maestro”
“Oppenheimer”
“Society of the Snow”

Best Costume Design
WINNER: “Poor Things”
“Barbie”
“Killers of the Flower Moon”
“Napoleon”
“Oppenheimer”

Best Visual Effects
WINNER: “Godzilla Minus One”
“The Creator”
“Guardians of the Galaxy, Vol. 3”
“Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One”
“Napoleon”

Best Sound
WINNER: “The Zone of Interest”
“The Creator”
“Maestro”
“Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One”
“Oppenheimer”

Best Animated Short Film
WINNER: “War is Over! Inspired by the Music of John and Yoko”
“Letter to a Pig”
“Ninety-Five Senses”
“Our Uniform”
“Pachyderme”

Best Documentary Short Film
WINNER: “The Last Repair Shop”
“The ABCs of Book Banning”
“The Barber of Little Rock”
“Island In Between”
“Nai Nai & Wài Po”

Best Live-Action Short Film
WINNER: “The Wonderful Story of Henry Sugar”
“The After”
“Invincible”
“Night of Fortune”
“Red White and Blue”

Geen verrassingen eigenlijk, op een kleintje na: Ik ben blij dat The Boy and the Heron gewonnen heeft.

[ Voor 34% gewijzigd door Dr. Strangelove op 11-03-2024 06:27 ]

[PD2JK]

Hoyte!

[Linksquest]

Saw X (2023)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 6.6 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: R Als een liefhebber van Horror films en van de Saw films, moest ik deze gewoon zien. Ik baalde er vorig jaar erg van dat ik niet de kans gekregen had om deze in de Bioscoop te kijken, dus heb ik moeten wachten totdat hij ergens op te zien was. Gisteren zag ik tijdens het winkelen toevallig de Blu-Ray voor €19,95 liggen, dus keek ik even op hij ook Digitaal ergens al opstond, en yes op Google stond hij voor €14,99, hoog tijd om hem dus te kijken. Het verhaal gaat weer om Jigsaw zelf, ook wel bekend als John Kramer. In eerste instantie had ik zo iets van, hoe kunnen ze dit weer plaatsen, maar als je film ziet dan weet je waarom. Het speelt zich voor mijn gevoel tussen deel 1 en deel 2 af, en het gaat voornamelijk om de ziekte van Jigsaw en hoe ze hem voor geld voor de gek gehouden hebben. De film is misschien iets minder bloederig als bijvoorbeeld andere delen, maar hij heeft een sterk verhaal met een paar goede verrassingen. Ook heeft het einde een vraagteken, maar aangezien een 11de film al aangekondigd is, vraag ik me af of het daar nog mee te maken heeft.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Dr. Strangelove schreef op maandag 11 maart 2024 @ 06:05:
Oscars…

Best Actor
WINNER: Cillian Murphy, “Oppenheimer”
Bradley Cooper, “Maestro”
Colman Domingo, “Rustin”
Paul Giamatti, “The Holdovers”
Jeffrey Wright, “American Fiction”

da's geinig......ik scroll ff door die lijst.......ik zie ineens Colman Domingo staan.

Weet ik meteen waarom ik "Victor Strand" in Fear The Walking Dead zo met kop en schouders boven de rest uit vond steken

[Dwarlorf]

Gisteren ook eindelijk Dune 2 gezien. Vond het wel een mooie film maar qua actie zeer bedroevend. En dan voornamelijk de 'eindbazen' actie.

spoiler:

Duncan Idaho vs Rabban. Wtf was dat? Snip/snap klaar.

Kan me wel vinden in de meeste kritiek hier op Tweakers. Mss vond ik deel 1 zelfs wel beter. Deel 1 gaf ik een 8,5, nu mss een 8 of een 7.5. Dune 2 geef ik na lang wikken en wegen een 7.

Vroeg me nog 1 ding af nav het boek:

spoiler:

Was het in het boek ook zo dat de andere Huizen Paul niet wilden accepteren als nieuwe keizer? In Dune Messiah kwam natuurlijk de Jihad maar had nooit de indruk dat de reden daarvan de weigering was om Paul als keizer te erkennen

Oh, en nog een algemene bioscooptip. Zorg er voor dat de verlichte nooduitgang borden niet in je directe zichtveld zitten.

[Dr. Strangelove]

Volgens mij haal je twee karakters door elkaar in je eerste spoiler

Ik vind het wel fijn. Ben zo klaar met die eindeloos gechoreografeerde showdowns tussen side characters die minutenlang duren. Unnecessary padding van de runtime, draagt geen moer bij aan het verhaal.

Dat vond ik ook zo cool aan de eerste seizoenen van Game of Thrones. Characters gaan dood en dat hoef je niet altijd urenlang van tevoren aangekondigd te krijgen. Wel zo realistisch.

[ Voor 25% gewijzigd door Dr. Strangelove op 11-03-2024 09:04 ]

[_NooT_]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Dune 2 was een film waarvoor ik uitkeek om naar de bios te gaan. Typisch een film die daar het meeste tot zijn recht komt. Deel 1 vond ik een zeer sterke film met een fijn tempo en goede uiteenzetting van de karakters en verhaallijn. Met sterke visuals die gelijk de juiste toon zetten. Deel 2 gaat uiteraard verder waar het eerste deel eindigde, dus het is niet meer dan logisch dat deze lijn wordt voortgezet. En toch werkte het minder goed voor me dan in Dune 1. Waar deel 1 consistent was in acteerwerk, visuele bombarie en geloofwaardigheid van de wereld(en) voelde het nu anders aan. Ik denk dat dit komt doordat veel shots erg clean zijn, terwijl het nu wel wat ruwer en organischer had gemogen gezien de ontwikkelingen in het verhaal. Er wordt veelvuldig gebruik gemaakt van wijde views om de omvang aan te tonen. Aan de ene kant tof, maar het schept wel meer afstand van de actie en de cgi is soms zo overduidelijk aanwezig, dat het me meerdere malen uit de beleving van de film haalde. Met name de mensenmassa’s komen supersnel en onrealistisch over. Tenslotte had ik het idee dat er verschillende scènes onnodig weggeknipt waren. Zo hoef ik bijvoorbeeld geen uitgebreide sexscene te zien, vaak ongemakkelijk, maar een scène direct stoppen na een zoen schept toch weer die afstand tot de karakters. Al is het maar een 10-30 seconde een suggestie dat er meer gebeurt. Als laatste punt van kritiek vond ik de wisselende kwaliteit in acteerwerk. Waar Timothée Chalamet mij weer overtuigde als 1 van de beste acteurs van zijn generatie en Paul Atreidis waanzinnig goed wegzet, miste ik bij diverse andere rollen die overtuiging. Tot zover het ‘gezever’, want eerlijk is eerlijk, Dune 2 is weer een waanzinnige epos. Het verhaal ontwikkeld zich goed en de spanning bouwt lekker op. Voor deel 3 ga ik zeer weer naar de bioscoop. Het zijn voornamelijk de bovengenoemde punten die me er van weerhouden om de film de hemel in te prijzen. Voor mij is het belangrijkste om in een film op te kunnen gaan, maar er zijn gewoon teveel momenten dat deze illusie voor mij verbroken wordt. Ik hoop echt dat er nog een uitgebreidere director’s cut komt, maar dan nog verwacht ik niet dat er iets veranderd wordt aan de te cleane cgi en composities. Conclusie: sterk vervolg, maar net geen meesterwerk
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Villeneuve is al on record gegaan dat er geen deleted scenes worden released en dus ook geen Director’s Cut. Hij doet überhaupt geen DCs.

https://www.looper.com/15...-scenes-wont-be-released/

[Bra-Jo]

Dwarlorf schreef op maandag 11 maart 2024 @ 08:33:
Gisteren ook eindelijk Dune 2 gezien. Vond het wel een mooie film maar qua actie zeer bedroevend. En dan voornamelijk de 'eindbazen' actie.

spoiler:

Duncan Idaho vs Rabban. Wtf was dat? Snip/snap klaar.

Kan me wel vinden in de meeste kritiek hier op Tweakers. Mss vond ik deel 1 zelfs wel beter. Deel 1 gaf ik een 8,5, nu mss een 8 of een 7.5. Dune 2 geef ik na lang wikken en wegen een 7.

Vroeg me nog 1 ding af nav het boek:

spoiler:

Was het in het boek ook zo dat de andere Huizen Paul niet wilden accepteren als nieuwe keizer? In Dune Messiah kwam natuurlijk de Jihad maar had nooit de indruk dat de reden daarvan de weigering was om Paul als keizer te erkennen

Dat laatste wordt in het boek volgens mij niet expliciet benoemd.

spoiler:

De andere huizen komen tegelijk met de keizer naar Arrakis in de hoop mee te kunnen profiteren van de chaos op de planeet, ze zijn dus wel in de buurt maar worden verder niet meer benoemd.

Van mij krijgt ie een 7,5. Ik lees de boeken al 35 jaar iedere paar jaar een keer. Ik vond van deel 1 dat er erg strak aan het boek gehouden werd, dikke prima wat mij betreft. Ik snap dat er nooit 100% overeenstemming is, maar ik vond deel 2 te veel afwijken.

spoiler:

Jessica een te grote rol, te machtsbelust. De vervreemding van Chani. Stilgar die als comic relief gebruikt wordt. Alia is nergens te bekennen. En nog een hoop kleinere dingen, zoals de Fedaykin, de vriendin van Chani, enz.

Sterke punten vond ik wel dat ze abstractere dingen uit de boeken mooi in beeld brengen:

spoiler:

het verdrinken van de worm en het oogsten van het Levenswater, het onttrekken van water uit een lichaam.

. En visueel is het natuurlijk toch allemaal wel erg goed, wat je van Villeneuve mag verwachten.

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op maandag 11 maart 2024 @ 09:02:
Volgens mij haal je twee karakters door elkaar in je eerste spoiler

Je hebt gelijk. Dasr gaat mijn reputatie als fan.

[DaWizza]

Dwarlorf schreef op maandag 11 maart 2024 @ 08:33:
Gisteren ook eindelijk Dune 2 gezien. Vond het wel een mooie film maar qua actie zeer bedroevend. En dan voornamelijk de 'eindbazen' actie.

spoiler:

Duncan Idaho vs Rabban. Wtf was dat? Snip/snap klaar.

spoiler:

Aangezien er daarna nog een gevecht kwam zou dat gevecht een "oh, nog een gevecht"-gevoel geven. Ik vond de stab-stab-klaar wel prima zodat het ruimte gaf aan de volgende vechtscene.

Geen idee of dit spoilermateriaal is, dus voor de zekerheid maar wel:

spoiler:

De casting van de keizer vond ik maar zozo. Walken is een fijne vent, hij gaf mij in de film het gevoel dat hij de lieve opa is die ook vervelende beslissingen moet nemen. Voor iemand die het halve universum heerst vond ik het niet passen. Geen idee of het klopt met de boeken, het is 1 van de weinige kritiekpunten van mij.

[Bra-Jo]

DaWizza schreef op maandag 11 maart 2024 @ 12:00:
[...]

Geen idee of dit spoilermateriaal is, dus voor de zekerheid maar wel:

spoiler:

De casting van de keizer vond ik maar zozo. Walken is een fijne vent, hij gaf mij in de film het gevoel dat hij de lieve opa is die ook vervelende beslissingen moet nemen. Voor iemand die het halve universum heerst vond ik het niet passen. Geen idee of het klopt met de boeken, het is 1 van de weinige kritiekpunten van mij.

Ook daarmee eens. In het boek

spoiler:

is het een vrij meedogenloze heerser die de Atreides via de Harkonnen wil wegwerken omdat Leto te populair wordt bij de andere Huizen; geen opa zoals in de films.

Dit wordt in de prequels van zoon Brian Herbert nog verder benadrukt en uitgewerkt.

[ Voor 11% gewijzigd door Bra-Jo op 11-03-2024 12:04 ]

[Dwarlorf]

DaWizza schreef op maandag 11 maart 2024 @ 12:00:
[...]

spoiler:

Aangezien er daarna nog een gevecht kwam zou dat gevecht een "oh, nog een gevecht"-gevoel geven. Ik vond de stab-stab-klaar wel prima zodat het ruimte gaf aan de volgende vechtscene.

Geen idee of dit spoilermateriaal is, dus voor de zekerheid maar wel:

spoiler:

De casting van de keizer vond ik maar zozo. Walken is een fijne vent, hij gaf mij in de film het gevoel dat hij de lieve opa is die ook vervelende beslissingen moet nemen. Voor iemand die het halve universum heerst vond ik het niet passen. Geen idee of het klopt met de boeken, het is 1 van de weinige kritiekpunten van mij.

Wbt het eerste had ik van beide meer verwacht.
Ja, dat laatste vond ik ook bizar. In de boeken is het een arrogant persoon zonder scrupules.

[Dr. Strangelove]

Ik ken de boeken niet maar vond het wel een interessant karakter.

Niet alle afwijkingen van een boek zijn altijd verkeerd; het blijft een adaptatie. Ik kan het bij Dune dus niet beoordelen maar in b.v. LotR was ik erg blij met de meeste keuzes die gemaakt werden. In veel gevallen leidden die tot een betere film.

Kan me voorstellen dat Villeneuve een wat ander karakter voor de Emperor wilde en niet een Baron Harkonen v2.0.

[Vrijdag]

Best Visual Effects
WINNER: “Godzilla Minus One”

Om de een of andere reden vind ik dit heel fijn

[Player1S]

Napoleon (2023)
Tweakers: 5.2 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Ik keek eigenlijk wel uit naar deze film. Ben geen fanatiekeling die alles weet over Napoleon maar geschiedenis interesseert mij enorm. Alleen lijdt deze film aan hetzelfde wat ik de laatste tijd meer voorbij zie komen: De film is niet vloeiend. Wat ik daar mee bedoel, je hebt tig losstaande scenes die amper in elkaar overvloeien. Het verhaal verspringt steeds van moment naar moment. Voor mijn gevoel was dat vroeger niet zo. Nu lijkt het wel alsof je 2,5 uur tiktok filmpjes zit te kijken ipv 1 film. Ben ik de enige die dat zo ervaart?
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[himlims_]

Player1S schreef op maandag 11 maart 2024 @ 13:19:

Napoleon (2023)	[Afbeelding: Napoleon (2023)]
Tweakers: 5.2 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Ik keek eigenlijk wel uit naar deze film. Ben geen fanatiekeling die alles weet over Napoleon maar geschiedenis interesseert mij enorm. Alleen lijdt deze film aan hetzelfde wat ik de laatste tijd meer voorbij zie komen: De film is niet vloeiend. Wat ik daar mee bedoel, je hebt tig losstaande scenes die amper in elkaar overvloeien. Het verhaal verspringt steeds van moment naar moment. Voor mijn gevoel was dat vroeger niet zo. Nu lijkt het wel alsof je 2,5 uur tiktok filmpjes zit te kijken ipv 1 film. Ben ik de enige die dat zo ervaart?
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

ik heb het einde van de film niet gehaald, en halve wege afgezet. het is geen 'lekkere zit'

[Albinoraptor]

Dr. Strangelove schreef op maandag 11 maart 2024 @ 09:02:
Unnecessary padding van de runtime, draagt geen moer bij aan het verhaal.

Als je alle unnecessary padding bij Dune films weghaalt, hou je een film van een half uur over, was het inderdaad een stuk prettiger geweest, had ik iig 2 uur terug van mijn leven.

[Pat911]

IMDB: De Beentjes van Sint-Hildegard (2020)

Herman Finkers als veearts die na het overlijden van zijn schoonvader doorkrijgt hoe zijn leven wordt geregeld door zijn vrouw, net zoals zijn schoonmoeder alles bepaalde voor zijn schoonvader. Hij wil niet scheiden van zijn vrouw, maar wil wel meer regie over zijn leven.

Verwacht de zelfde droge humor als in zijn shows, met een mooi verhaal over partners, liefde en kiezen voor jezelf.

[heuveltje]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 9.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Meeste is hier al besproken. Het verhaal krijgt begint met beelden van de "strijd" die de paul voert met zowel de fremen, de woestijn en de harkonen. Maar krijgt gedurende de film een steeds meer politieke discussie die mij eerlijk gezegd minder interessant was.. Maar ik heb toch de 2 uur op het puntje van mijn stoel gezeten, en genoten van de beelden, acteerwerk en geluid. Echt tof hoe ze een fantasie wereld toch echt toch echt kunnen laten zien als een "echte wereld" Als je hem wil zien, levert de bios zeker voor deze film echt een meerwaarde !
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dwarlorf schreef op maandag 11 maart 2024 @ 08:33:
Gisteren ook eindelijk Dune 2 gezien. Vond het wel een mooie film maar qua actie zeer bedroevend. En dan voornamelijk de 'eindbazen' actie.

spoiler:

Duncan Idaho vs Rabban. Wtf was dat? Snip/snap klaar.

spoiler:

Ik vond dat dus echt een +punt, 1 het houd het onverwacht, en voelt minder als een verplicht nr'tje. 2 Het bevestigt de rollen, Duncan als zwaardmeester en vechter, Rabban als een Harkonen, die zijn macht haalt uit achterbaks gekonkel en medogenloos facisme"

Dragnet (1987)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Een komedie-actie film, met een Zeer jonge Tom Hanks en Dan Akroyd als 2 agenten die een reeks misdaden moeten oplossen. Ik dacht dat het wel grappig zou zijn,om tom hanks eens terug te zien als broekie. Helaas was dat ook het grappigste aan deze film. Blijkbaar was Dragnet een Serieuze Politie Serie uit de jaren 60-70. En flipte de regiseur van deze film langs zowel dat als een Sketch-comedy show(SNL). En dacht dat het een goed plan was dat te combineren. Echter wat mij betreft heeft het een actie-comedy combinatie opgeleverd die op alle bei de vlakken compleet te kort schiet. De misdaden en karakters voelen nooit echt, de humor moet komen dat dan akroyd alles compleet serieus speelt, ook al is elke scene compleet idioot. Al met al heeft dit wmb de tand des tijds echt niet doorstaan
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 43% gewijzigd door heuveltje op 11-03-2024 15:29 ]

[josh-hill]

Player1S schreef op maandag 11 maart 2024 @ 13:19:

Napoleon (2023)	[Afbeelding: Napoleon (2023)]
Tweakers: 5.2 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Ik keek eigenlijk wel uit naar deze film. Ben geen fanatiekeling die alles weet over Napoleon maar geschiedenis interesseert mij enorm. Alleen lijdt deze film aan hetzelfde wat ik de laatste tijd meer voorbij zie komen: De film is niet vloeiend. Wat ik daar mee bedoel, je hebt tig losstaande scenes die amper in elkaar overvloeien. Het verhaal verspringt steeds van moment naar moment. Voor mijn gevoel was dat vroeger niet zo. Nu lijkt het wel alsof je 2,5 uur tiktok filmpjes zit te kijken ipv 1 film. Ben ik de enige die dat zo ervaart?
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Had ik bij Dune: Part Two ook.

Ik weet niet of het vroeger allemaal beter was, maar in The Matrix heb je wel allemaal briljante overgangen.

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op maandag 11 maart 2024 @ 06:05:
Oscars…

...

Best Sound
WINNER: “The Zone of Interest”

...

Geen verrassingen eigenlijk, op een kleintje na: Ik ben blij dat The Boy and the Heron gewonnen heeft.

Zoals verwacht inderdaad.