Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[josh-hill]

Dunya (2021)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 60 min | MPAA: N/A Dunya is een Nederlandse documentaire die voornamelijk gaat over de relatie tussen de 19-jarige Dunya en haar moeder. Ze hebben, net als haar vader en oma van moeder's kant, een historie die zowel zijn positieve als zijn negatieve kanten heeft. De documentaire is prachtig geschoten en laat onverbloemd het leven zien van deze mensen. Het is een muzikale familie en Dunya wil dan ook een muziekopleiding gaan volgen. Haar moeder, vader, en anderen ondersteunen haar muzikale talent. Hun relatie kan echter ook verstikkend zijn, en Dunya wil dan ook heel graag op zichzelf gaan wonen. Haar ouders hebben geen cent te makken en Dunya wil niet in dezelfde valkuilen vallen als waar de familie in het verleden mee te maken heeft gehad. De cirkel verbreken is haar doel en ze legt zichzelf daar natuurlijk behoorlijk wat druk mee op. Mooie documentaire over echte mensen. Daar hou ik wel van!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@autje Realiseer me nu dat Under The Skin de vorige film van Jonathan Glazer is. Die ken ik inderdaad wel (paar keer gezien). Vooral het gebruik van willekeurige personen die van niks wisten (tot ze achteraf toestemming werd gevraagd) vind ik heel goed werken. Het science fiction sausje in het plot had ik echter niet zo heel veel mee.

[Salvatron]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 februari 2024 @ 20:47:
En laten we wel wezen, in welk land kijkt men niet kritisch naar Vadertje Staat?

in Noord-Korea...

[Dr. Strangelove]

Druilerige vacantiedag vorige week in een huisje in de Ardennen. Kinderen verveeld... mijn vrouw stelde voor met zijn allen iets uit onze jeugd te kijken: Herbie!

Herbie Goes to Monte Carlo (1977)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 105 min | MPAA: G Dit is de derde film in de serie maar de eerste die we gekeken hebben - omdat het 8-jarige papa's favoriet was. VHS tape grijsgedraaid. In Herbie Goes to Monte Carlo proberen Herbie's eigenaar Jim Douglas (Dean Jones) en zijn mechanic Wheely Applegate (Don Knotts) een comeback te maken door de Trans France Race van Parijs naar Monte Carlo te winnen. Ze weten echter niet dat een stel boeven een diamant in Herbie's tank hebben verstopt. Mijn kinderen van 6 en 8 vonden de film fantastisch. Mijn zoontje heeft nog nooit zo hard gelachen bij iets op TV en ik moet zeggen, Herbie blijft een charmant karakter. De humor is echter niet van het niveau Pixar dat meerdere generaties aanspreekt. De nostalgiefactor maakte de film prima kijkbaar maar dit is geen film voor volwassenen. Petrolheads hebben nog wel wat te genieten, veel camerawerk van auto's die iconische locaties bezoeken. Veel van de race scenes zijn met sped up camera gedaan maar er zitten ook stukken bij waar het zowaar op normale snelheid in beeld wordt gebracht. En die Lancia Montecarlo blijft een mooie bak hoor. Qua verhaal stelt het allemaal weinig voor; de film is overduidelijk 'geïnspireerd' door de Pink Panther films die toen bijna wekelijks uitkwamen. De geest van Inspector Clouseau waart regelmatig door de film heen. Misschien moet ik die films ook weer eens kijken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

The Love Bug (1969)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Family, Sport | Runtime: 108 min | MPAA: G The Love Bug is de eerste Herbie-film en ik had deze nooit gezien. Jim Douglas (Dean Jones) is een race driver die er doorheen zit maar als hij Herbie de Kever in handen krijgt blijkt dat dit een gouden combinatie is. Niet zo vreemd dat deze film me zwaarder viel om doorheen te komen dan Monte Carlo. De nostalgiefactor mist hier omdat ik de film niet kende en ik heb ook weinig gezien dat me lang zal bij blijven. Michele Lee en David Tomlinson doen als mechanic / love interest en iengleesh bad guy aardig werk; de Herbiegrappen zijn identiek vrijwel aan die van Monte Carlo, wat ik de eerste film in de serie natuurlijk niet kan aanrekenen, maar goed. Ook hier is het beste vermaak te halen uit de autorijscenes. Die zijn grotendeels weer aardig in beeld gebracht maar ook toen al konden we veel beter. Vergelijk het camerawerk in deze film met wat er in The French Connection twee jaar later te zien was. No contest. En toch... mijn kinderen hebben ook hiervan genoten. Dus het ziet er naar uit dat ik Herbie nog vaak langs zal zien komen. Toch maar die VHS tapes opzoeken en de videorecorder afstoffen dan.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Salvatron schreef op maandag 26 februari 2024 @ 22:18:
[...]


in Noord-Korea...

Ik denk dat je de intelligentie van de gemiddelde Noord-Koreaan dan danig onderschat

[franssie]

Kudo's @ de Herbie films, helemaal vergeten, ook eens opzoeken!

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op maandag 26 februari 2024 @ 22:00:
@autje Realiseer me nu dat Under The Skin de vorige film van Jonathan Glazer is. Die ken ik inderdaad wel (paar keer gezien). Vooral het gebruik van willekeurige personen die van niks wisten (tot ze achteraf toestemming werd gevraagd) vind ik heel goed werken. Het science fiction sausje in het plot had ik echter niet zo heel veel mee.

Ik zag net dat Sexy Beast ook van hem was. Die kreeg indertijd erg goede recensies weet ik nog maar ik kon er niet veel mee toen. Maar er zijn wel meer films die ik 24 jaar geleden anders waardeerde dan nu.

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 februari 2024 @ 22:41:
[...]


Ik zag net dat Sexy Beast ook van hem was. Die kreeg indertijd erg goede recensies weet ik nog maar ik kon er niet veel mee toen. Maar er zijn wel meer films die ik 24 jaar geleden anders waardeerde dan nu.

Oh crap, volgens mij heb ik die ook ooit gezien. Soort Guy Ritchie film?

[Dr. Strangelove]

Nou, dat was wat ik toen verwachtte weet ik nog, film werd gemarket als een black comedy. Ik vond het een vrij saaie thriller. Zeker niet een Guy Ritchie-achtige film. Worth a second look maybe.

Edit: Even stukje gekeken and I'm hooked

[ Voor 10% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-02-2024 23:30 ]

[autje]

Ineens wordt iedereen Jonathan Glazer fan .

[Vrijdag]

Ik vond Sexy Beast wel een aardige film. Geen hoogvlieger maar best prima.

Qua zwarte comedy vond ik Pajn & Gain met Dwayne Johnson en Mark Wahlberg trouwens ook onverwacht leuk.

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 februari 2024 @ 23:02:
Nou, dat was wat ik toen verwachtte weet ik nog, film werd gemarket als een black comedy. Ik vond het een vrij saaie thriller. Zeker niet een Guy Ritchie-achtige film. Worth a second look maybe.

Edit: Even stukje gekeken and I'm hooked

Wel een goeie rol van sir Ben Kingsley. Verhaaltechnisch hebben we dit soort films (ouwe rot die met pensioen is doet nog één laatste klus) al vaker gezien.

[ Voor 5% gewijzigd door P-Rock op 27-02-2024 17:47 ]

[_NooT_]

Dr. Strangelove schreef op zondag 25 februari 2024 @ 22:17:

The Zone of Interest (2023)	[Afbeelding: The Zone of Interest (2023)]
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.9 | Genre: Drama, History, War | Runtime: 105 min | MPAA: PG-13 Soms weet je dat het voor elkaar hebt. Je woont comfortabel, geniet van je mooie tuin en je hebt een baan die veel eist maar voldoening geeft. Je familie heeft het prima naar de zin. Je zit niet te wachten op verandering, maar soms wordt het je opgelegd door de powers that be. Ik omschrijf mezelf nu. Maar ook Rudolf Höss (Christian Friedel), kampcommandant van Auschwitz en een van de grootste misdadigers die er ooit heeft rondgelopen. Voor ik The Zone of Interest zag zou ik niet gezegd hebben dat ik veel op Rudolf leek. En ik ben blij te zeggen dat als er ooit een biografie over mijn leven geschreven zal worden (twijfelachtig ), die zeker niet op die van Rudolf Höss zal lijken. Toch is Rudolf, en zijn vrouw Hedwig (Sandra Hüller), oncomfortabel dichtbij in Jonathan Glazer’s radicaal nieuwe holocaustfilm The Zone of Interest. Want Glazer maakt geen biografische film hier; het gaat hier niet over wat Höss deed. Het gaat over wie hij was. Rudolf en Hedwig zijn gewone mensen. Vanaf de eerste scene, als we ze voyeuristisch bekijken op een picnic, voelen ze bekend. Het is niet alsof we in 1942 bij een Pools meer zijn maar ergens in Nederland in 2024, en vanaf een bankje een willekeurig gezin gadeslaan. Glazer doet veel met geluid in deze film en wat me aan deze eerste scene meteen opviel was hoe fly on the wall dit was. Je hoort niet wat er gezegd wordt. Dat is namelijk niet het punt; het gaat erom dat we deze mensen zien als hoe zij op dat moment zijn. Een familie op een dagje uit. Herkenbaar. Alsof je ze bekijkt langs een meertje om de hoek bij je. Of in een spiegel kijkt. Natuurlijk wordt deze illusie snel doorbroken. De beelden in de tuin van de Höss’s voelen meteen unheimisch aan door de kampgeluiden die doorfilteren; natuurlijk weet je wat er komt maar als Glazer de camera dan opeens 90 graden draait en we de muur, het prikkeldraad en de wachttoren erachter zien komt het toch recht tussen de ogen binnen. En als we vervolgens Höss en een stel crematoriumverkopers over ‘Stücke’ en ‘Ladungen’ horen praten worden zijn we met beide benen weer op de grond. Om vervolgens Hedwig te zien die zich de eigendommen van vermoorde Joodse dames toe eigent. The Zone of Interest is een film die veel aan de verbeelding overlaat en tegelijk niks verhuld. Veel is gerept over het sound design en dat is zeker goed gedaan, het vult je verbeelding onmiskenbaar aan op een manier die geen twijfel laat over wat er buiten de paradijselijke tuin van Hedwig gebeurt. De scene waarin de prachtige bloemen in de tuin getoond worden als in een natuurdocumentaire met op de achtergrond de meeste verschrikkelijke geluiden is maar een van vele momenten waarin dit zo effectief gebeurt. Glazer is tegelijk subtiel en vernietigend in zijn karakterisering van de familie. Trouwe huisvader en ambitieuze workaholic, moeder des huizes en egocentrische ekster, liefhebbende broer en irritant rotjoch. We zien alle kanten van de familie. En veel van die kanten zijn niet beperkt tot families van kampcommandanten. Wat de film echt heel sterk maakt voor mij is dat hier, beter dan ooit tevoren, aangegeven wordt hoe je in twee volledig verschillende werelden kan leven en toch een innerlijke consistentie kan pretenderen waardoor je kan functioneren. ‘The banality of evil’, zo omschreef Hannah Arendt haar impressies van Höss’ collega Adolf Eichmann. Het kwaad van Rudolf en Hedwig is echter niet banaal. Het is een overlevingsmechanisme dat we, in meer of mindere mate, allemaal bezitten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor deze uitgebreide en intrigerende review / beschrijving.
Dit is typisch een film waar ik normaal niet naar om zou kijken, maar nu op mijn to-watch-list gaat.

[franssie]

_NooT_ schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 18:42:
[...]


Bedankt voor deze uitgebreide en intrigerende review / beschrijving.
Dit is typisch een film waar ik normaal niet naar om zou kijken, maar nu op mijn to-watch-list gaat.

De review van @Dr. Strangelove is inderdaad intrigerend. De film staat daardoor wel op mijn bucket list (rot woord) maar ik moet denk ik moed verzamelen om 'm te zien. Als ik ga kijken doe ik dat veilig thuis, een filmzaal uitlopen heb ik slechts twee keer gedaan (de horrofilm Bambi als klein kind, en het onsmakelijke Hundstage lang geleden) en weet oprecht niet of ik dit verhaal trek.

[Dr. Strangelove]

Het is een film die je, als hij je raakt (ik kan me ook voorstellen dat het voor sommigen allemaal te traag is), blijft hangen. Bij mij wel in elk geval. Het gevoel dat ik me bewuster moet zijn van wat de impact is van mijn acties buiten mijn eigen kleine cirkeltje. Eigenlijk een heel positief gevoel.

Over films uitlopen gesproken: Een paar weken terug hadden we het over Caligula. Eén van de weinige films waar Roger Ebert uit weggelopen is en de volgende genadeloze woorden over schreef:

"Caligula" is sickening, utterly worthless, shameful trash. If it is not the worst film I have ever seen, that makes it all the more shameful: People with talent allowed themselves to participate in this travesty. Disgusted and unspeakably depressed, I walked out of the film after two hours of its 170-minute length. That was on Saturday night, as a line of hundreds of people stretched down Lincoln Ave., waiting to pay $7.50 apiece to become eyewitnesses to shame.

I wanted to tell them ... what did I want to tell them? What I'm telling you now. That this film is not only garbage on an artistic level, but that it is also garbage on the crude and base level where it no doubt hopes to find its audience. "Caligula" is not good art, It is not good cinema, and it is not good porn.

Kudos to Ebert dat hij het twee uur heeft uitgehouden, want zelf ben ik niet verder gekomen dan 20 minuten. Ik heb niks toe te voegen aan bovenstaande. Toch maar zo'n Tiroler proberen in het kader van het voornemen een film buiten de gebaande paden te reviewen.

[AvK]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 20:47:
Het is een film die je, als hij je raakt (ik kan me ook voorstellen dat het voor sommigen allemaal te traag is), blijft hangen. Bij mij wel in elk geval. Het gevoel dat ik me bewuster moet zijn van wat de impact is van mijn acties buiten mijn eigen kleine cirkeltje. Eigenlijk een heel positief gevoel.

Over films uitlopen gesproken: Een paar weken terug hadden we het over Caligula. Eén van de weinige films waar Roger Ebert uit weggelopen is en de volgende genadeloze woorden over schreef:


[...]


Kudos to Ebert dat hij het twee uur heeft uitgehouden, want zelf ben ik niet verder gekomen dan 20 minuten. Ik heb niks toe te voegen aan bovenstaande. Toch maar zo'n Tiroler proberen in het kader van het voornemen een film buiten de gebaande paden te reviewen.

En dan hebben we het nog niet eens over Salo gehad. Nog 100x slechter dan welke slechte film ook.
Mijn mening he.
Beter bekend als Salo of de 120 dagen van Sodom. How low can you go?

Daarbij vergeleken is Caligula hogere kunst.

[autje]

franssie schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 18:55:
[...]

De review van @Dr. Strangelove is inderdaad intrigerend. De film staat daardoor wel op mijn bucket list (rot woord) maar ik moet denk ik moed verzamelen om 'm te zien. Als ik ga kijken doe ik dat veilig thuis, een filmzaal uitlopen heb ik slechts twee keer gedaan (de horrofilm Bambi als klein kind, en het onsmakelijke Hundstage lang geleden) en weet oprecht niet of ik dit verhaal trek.

Let wel: er is niet veel verhaal. Deze film heeft niet de gebruikelijke structuur waarbij naar een climax wordt toegewerkt. En er zitten een paar scenes in die mensen als 'WTF?' kunnen opvatten. Maar toch zou ik hem zeker aanraden. V.w.b. films die met WW2 te maken hebben denk ik (al zou ik er even over na moeten denken) dat alleen Come and See beter is. Over horror gesproken...

[AcidBurn]

AvK schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:01:
[...]
En dan hebben we het nog niet eens over Salo gehad. Nog 100x slechter dan welke slechte film ook.
Mijn mening he.
Beter bekend als Salo of de 120 dagen van Sodom. How low can you go?

Daarbij vergeleken is Caligula hogere kunst.

Ik weet er nog wel eentje van het niveau Salo, nog een stuk recenter ook: Srpski (A Serbian Film).
Deze film wordt niet voor niks horror porno genoemd, only a really fucked up mind can make this shit.

Ichi the killer, Salo, Irreversible, Srpski, Baise Moi, Cannibal holocaust. Typisch rijtje "If you can think of it, somebody made it."

[autje]

Ichi the Killer is Miike op topniveau, en je moet zijn films niet al te serieus nemen.

Irréversible is een meesterwerk. Maar beide zijn niet voor iedereen geschikt; zeker een bepaalde scène in de laatste in een voetgangerstunnel is ontzettend moeilijk om naar te kijken. Maar daardoor voor mij één van de beste scènes in de filmgeschiedenis, zeker ook vanwege de opbouw van de film. Alles wat daarna komt hakt er extra in omdat je weet waar het in uitmondt.

[AcidBurn]

autje schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:22:
Irréversible is een meesterwerk. Maar beide zijn niet voor iedereen geschikt; zeker een bepaalde scène in de laatste in een voetgangerstunnel is ontzettend moeilijk om naar te kijken.

Met die beruchte scene had ik totaal geen moeite, waarschijnlijk omdat het zo realistisch in beeld gebracht is.
Ik had veel meer moeite met het continue bewegende camerabeeld in het begin van de film.

Om diezelfde reden had ik ook geen moeite met Baise Moi. Dat begon ook best geloofwaardig maar slaat vervolgens om in een extreme Thelma & Louise variant.

Ichi is inderdaad enorm over the top, maar dan nog behoorlijk gestoord om zoiets te bedenken.

Bedenk me nog een film die behoorlijk fucked up was. Eentje waar ik wel echt moeite mee had: Compliance uit 2012. Het punt waar ik veel moeite mee had: Hoe niemand tegen een zogenaamd authoriteits figuur in gaat, als elk weldenkend persoon kan beseffen dat wat hij doet/eist veel te ver gaat.

[franssie]

Baise Moi, die heb ik nog ergens op DVD. Dat vond ik een prima film, apart, maar prima.
Zo ook die film waarvan de geluidsmand steeds dood gaat, ff zoeken.
Google vond 'm niet Chat GPT wel

The movie you're referring to is likely "Man Bites Dog" (original title: "C'est arrivé près de chez vous"), a Belgian black comedy crime mockumentary released in 1992

Echt een aanrader.

[ Voor 44% gewijzigd door franssie op 27-02-2024 21:51 ]

[autje]

De wiki van Salo lezend heeft de film een aantal interessante fans: Haneke, Breillat, Noé, Fassbinder, John Waters.

Vooral de eerste drie snap ik goed, en ook Waters nog wel.

[Dr. Strangelove]

autje schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:16:
[...]


Let wel: er is niet veel verhaal. Deze film heeft niet de gebruikelijke structuur waarbij naar een climax wordt toegewerkt. En er zitten een paar scenes in die mensen als 'WTF?' kunnen opvatten. Maar toch zou ik hem zeker aanraden. V.w.b. films die met WW2 te maken hebben denk ik (al zou ik er even over na moeten denken) dat alleen Come and See beter is. Over horror gesproken...

I take your Come and See and raise you Grave of the Fireflies

'Films die met WW2 te maken hebben' is nogal een brede categorie. Hoe vergelijk je The Zone of Interest met films als Der Untergang, Saving Private Ryan, Schindler's List, Bridge on the River Kwai, Das Boot, The Thin Red line, Stalingrad en Letters from Iwo Jima? Allemaal topfilms met dezelfde setting die allemaal op een heel andere manier dat conflict in beeld brengen.

Overigens vind ik dat The Zone of Interest wel een erg traditionele structuur heeft; je leert de karakters kennen, hun drijfveren en hoe de gebeurtenissen hun relatie beïnvloeden. En de climax... tja, ik vond hem persoonlijk behoorlijk sterk, al is hij zeker open voor interpretatie ook.

[ Voor 13% gewijzigd door Dr. Strangelove op 27-02-2024 21:58 ]

[Malfunctions]

AcidBurn schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:16:
[...]


Ik weet er nog wel eentje van het niveau Salo, nog een stuk recenter ook: Srpski (A Serbian Film).
Deze film wordt niet voor niks horror porno genoemd, only a really fucked up mind can make this shit.

Ichi the killer, Salo, Irreversible, Srpski, Baise Moi, Cannibal holocaust. Typisch rijtje "If you can think of it, somebody made it."

Het is lang geleden dat ik Ichi the killer heb gezien, maar ik heb hem hier thuis ergens op dvd liggen. Compleet over the top gestoord, maar wel ontzettend leuk.

Irreversible staat nog wel op mn lijstje, en Base moi heb ik volgens mij ooit gezien, maar kan ik me weinig van herinneren.

De rest uit het lijstje is niet het type films waar ik warm van wordt..

[autje]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:49:
[...]


I take your Come and See and raise you Grave of the Fireflies

'Films die met WW2 te maken hebben' is nogal een brede categorie. Hoe vergelijk je The Zone of Interest met films als Der Untergang, Saving Private Ryan, Schindler's List, Bridge on the River Kwai, Das Boot, The Thin Red line, Stalingrad en Letters from Iwo Jima? Allemaal topfilms met dezelfde setting die allemaal op een heel andere manier dat conflict in beeld brengen.

Grave of the Fireflies is een beetje een outsider. Goede film, maar niet helemaal mijn ding.

Ik weet dat het begrip 'films die met WW2 te maken hebben' vrij breed is, maar ik moet het toch een naam geven ('oorlogsfilm' dekt de lading niet, want dan denk ik toch altijd aan oorlogshandelingen). Maar vergeleken met die lijst vind ik The Zone of Interest toch beter. Alhoewel, The Thin Red Line... eigenlijk kan ik mijn geliefde Malick niet afvallen natuurlijk . Moeilijk, moeilijk.

De rest vind ik van OK (Iwo Jima, River Kwai) tot uitstekend (Der Untergang), maar wat mij betreft minder diepgang dan die twee.

[franssie]

Der Untergang is wel een film apart. Ik denk dat die film de Duitsers ook heeft geholpen met hun geschiedenis.

offtopic:
Mocht je ooit in Keulen zijn: Hun kant van het verhaal is hier te zien https://museenkoeln.de/ns...entrum/default.aspx?s=319

[josh-hill]

AcidBurn schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:37:
[...]


Met die beruchte scene had ik totaal geen moeite, waarschijnlijk omdat het zo realistisch in beeld gebracht is.
Ik had veel meer moeite met het continue bewegende camerabeeld in het begin van de film.

Precies de reden dat ik deze film steeds na een paar minuten heb afgezet.

[Dr. Strangelove]

AvK schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:01:
[...]


En dan hebben we het nog niet eens over Salo gehad. Nog 100x slechter dan welke slechte film ook.
Mijn mening he.
Beter bekend als Salo of de 120 dagen van Sodom. How low can you go?

Daarbij vergeleken is Caligula hogere kunst.

Die ken ik niet, al die films die jullie noemen vallen ver buiten mijn comfort zone en zal ik dus ook nooit kijken.

Blijft de vraag wat 'slecht' is. Irreversible is de enige waar ik stukken van gezien heb en dat was dus niet mijn materie maar 'slecht' =/ 'shockerend' natuurlijk. Roger Ebert gaf Irreversible drie thumbs up:

As I said twice and will repeat again, most people will not want to see the film at all. It is so violent, it shows such cruelty, that it is a test most people will not want to endure. But it is unflinchingly honest about the crime of rape. It does not exploit. It does not pander. It has been said that no matter what it pretends, pornography argues for what it shows. "Irreversible" is not pornography.

Ebert vindt Caligula niet slecht omdat het shockerend is maar omdat het gewoon bad movie making is:

Nobody in this film really seems to be there. Not the famous actors like Malcolm McDowell and (very briefly) Peter O'Toole and John Gielgud, whose scenes have been augmented by additional porn shot later with other people and inserted to spice things up. Not the director (who removed his credit from the film). Not the writer (what in the world can it mean that this movie is "Adapted from an Original Screenplay by Gore Vidal"?) Not even the sound track. The actors never quite seem to be speaking their own words, which were so badly dubbed in later that the dialogue never seems to be emerging from the drama itself.

The film even fails to involve itself in the action. "Caligula" has been photographed and directed with such clumsiness and inelegance that pieces of action do not seem to flow together, the plot is incomprehensible, the events are frequently framed as if the camera was not sure where it was, and everything is shot in muddy, ugly, underlit dungeon tones. The music Is also execrable.

Total failure in every department dus

Ik moet goed nadenken wat de slechtste film is die ik ooit gezien heb. Ik zie niet zoveel slechte films omdat ik gebruik maken van mensen als @autje . Die doen het vuile werk voor me en als films door recensisten slecht beoordeeld worden kijk ik ze doorgaans zelf ook niet. Er zijn teveel goede films om tijd te steken in de slechte

[franssie]

Wel een leuke insteek, wat is de slechtste film die je gezien hebt. Voor mij dus https://www.moviemeter.nl/film/5707 maar die had ik al eerder genoemd.

Sequals suck, dus die tellen niet.

https://www.rottentomatoe...iller_tomatoes_the_sequel is te slecht voor woorden dus Cult, net zoals Mad Heidi IMDB: Mad Heidi (2022)

Dus vraag ik mij af, bestaat er echt een echte slechte film?

[Dr. Strangelove]

Ja

Ik presenteer... Ziek.

Gemaakt in 1997 door studenten van de Radboud Universiteit (toen nog de Katholieke Universiteit Nijmegen, of zoals in de film, de Katholieke Universiteit Lent - KUL - haha).

Het is mijn voorrecht te kunnen meedelen dat ik zelf in een figuratenrol heb mogen bijdragen aan deze topprestatie.

Mijn vader is prominenter aanwezig in de film Dank @franssie voor de trigger hier, ik heb dit schitterende stuk cinematografie minstens 25 jaar niet gezien en dacht dat hij alleen op een stoffige VHS cassette ergens op zolder nog bestond. Lange leve Youtube! Mijn vader is een paar jaar terug overleden en het is echt even slikken om hem zo onverwacht weer te zien op een manier die ik niet zag aankomen

[Vrijdag]

Salò, or the 120 Days of Sodom (1975)
Tweakers: 9.5 | IMDb: 5.8 | Genre: Drama | Runtime: 117 min | MPAA: TV-MA Tijdje terug deze film met mijn vriendin gezien. Zij had deze nog niet gekeken en was er wel benieuwd naar. Omdat het inmiddels al jaren geleden is dat ik de film zelf heb gezien, dus opgezet. Heb haar wel gewaarschuwd, ook omdat ik het boek waar het losjes op is gebaseerd heb gelezen. (ik vond Juliette en Justine betere boeken, maar dat terzijde) Goed, de film dan. Losjes gebaseerd op het boek Salò van De Sade en Dante's Divine Comedy. Een groepje van vier libertijnen (iets anders dan liberalen of libertariërs) gaat met hun dochters (die ze aan elkaar uithuwelijken), een semi-privé leger, vier hoeren die functioneren als vertelsters en 18 jongeren die geslachtofferd gaan worden voor een periode van vier maanden naar een enorm landhuis. Hier willen ze zich te buiten gaan aan zoveel mogelijk lusten en wreedheden. De film is opgedeeld in vier segmenten. In het eerste deel leren we de hoofdpersonen kennen en zien we de voorbereidingen voor het lange bacchanaal. Het tweede deel gaat over "eenvoudige" passies. Althans, in de ogen van de libertijnen. Er vindt een schertstrouwerij plaats en het eerste meisje wordt geslachtofferd. Het derde segment gaat voornamelijk over coprofilie (ja, dat is met poep). Ook hier is er een nep-trouwerij, Het laatste deel draait om de wrede passies waarbij martelingen (soms of bij voorkeur tot de dood er op volgt) en moorden worden besproken. Dit is ook het deel waarin de meeste jongeren worden omgebracht terwijl de vier hoofdpersonen om de beurt plaatsnemen voor een raam om naar de martelingen en executies te kijken. Het is al met al niet echt een film voor tere zieltjes. Ook is het niet echt een hele makkelijke film, omdat het vrij gedateerd is en er ook lange stukken wordt gefilosofeerd. Dit zorgt voor een redelijk langzaam tempo op sommige momenten. Hoewel de film een enorm aantal zeer onprettige handelingen laat zien die worden uitgevoerd op volkomen onschuldige jongeren, heeft het veel minder impact dan dat ik origineel had verwacht. (bij mijn eerste viewing, jaren geleden). De meeste slachtoffers krijgen niet eens namen en hebben zelfs geen enkele regel tekst. Dit maakt dat ze veel anoniemer zijn en hierdoor eigenlijk niet veel anders zijn dan de hordes naamloze henchmen in actiefilms of de duizenden anonieme slachtoffers van natuurrampen en oorlogen ver weg. Kortweg, ze zijn niet meer dan vee dat naar de slacht/martelbank wordt geleid. Ik kon in elk geval niet heel empathie voor de meeste slachtoffers vinden omdat ik ze meer als NPC dan als mens zag. Dat is wat mij betreft ook wel een prestatie van deze film en ik vermoed ook wel een bedoeling van Pasolini en wellicht ook by proxy van De Sade zelf. Heb je ongebreidelde macht en ben je volledig afgestompt, dan zijn andere mensen niets meer dan een middel dat je kan gebruiken, in welke vorm dan ook, voor je lusten. Na al die jaren vond ik het toch wel interessant om de film nog eens te zien. Maar zo shockerend vond ik het toch echt niet. Mijn vriendin deelde de mening, maar dat was ook omdat het inmiddels best een gedateerde film is. Ook vond ze de dub nogal gek. Deze was namelijk vaker wel dan niet out of sync. Maar dit schijnt dus een specifieke keuze geweest te zijn.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Slechtste film... dat is allemaal heel persoonlijk.

Meestal kijk ik een film niet af als ik deze heel slecht vind of neem ik de moeite niet om een rating op te schrijven.

De 5 films waarvan ik wel de moeite genomen heb om ze af te kijken en waarbij ik echt niet verder kwam dan een 2/10 score, krijgen juist veel waardering onder een breed publiek, wat maar weer aangeeft hoe persoonlijk zoiets kan zijn.

[josh-hill]

Navalny (2022)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.7 | Genre: Documentary, Biography | Runtime: 99 min | MPAA: R Navalny is een film over... Navalny. Of nja, eigenlijk meer over de vergiftiging van Navalny een aantal jaren geleden, zijn strijd en uiteindelijk zijn terugkeer naar Rusland. In het interview dat aan het begin en einde van de film zit, legt Navalny uit wat er moet gebeuren als hij vermoord wordt. Dat zijn natuurlijk best wel zware woorden, zeker gezien wat er nu dus gebeurd is. Maar het komt er dus op neer: laat je niet door zoiets weerhouden om door te strijden voor de vrijheid. Op zich best indrukwekkende documentaire. Zeker heel het stuk waarin ze bewijzen proberen te vinden voor zijn vergiftiging. Verder niet zo'n fan van al dat social media geneuzel. Maar dat is hoe politiek wordt gedreven tegenwoordig, zeker in de oppositie. En dan heb je natuurlijk nog wat discutabele zaken, die gelukkig ook benoemd worden. RIP Navalny. Dat Rusland mag wakker worden uit deze nachtmerrie.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

@Vrijdag Ik heb ooit het boek gelezen, of ben er in begonnen want het eindigt in aantekeningen van martelingen, dus dat lijkt de film ook te doen. Misschien eens de film aanzetten hier.

Bij IMDB: American Psycho (2000) American Psycho was de gruwelijkste scene uit het boek ook maar 3 seconden in de film ...

[D-Three]

Net terug van de Dune filmmarathon en ik kon het niet laten om mijn mening te posten

Dune (2021)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Het was de tweede keer dat ik de film heb gezien maar wel de eerste keer in de bioscoop. En ik weet niet of het is omdat ik de film voor een tweede keer heb gezien of omdat het op groot scherm was... Maar ik vond de film beter! Al stoor ik me nog steeds aan het design van de carryall en het 'power ranger' pak van Paul in zijn visioen. Maar de rest is wel spot on! Het design van de schepen en de kledij, de adembenemende shots, ... Visueel een pareltje! Tijdens de gevechten kon ik het vuur bijna voelen. Helaas blijft 2,5 uur nog steeds een lange zit voor wat nog steeds aanvoelt als een intro.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Blij dat ik Part One nogmaals heb gezien want ik bleek veel te zijn vergeten. Part Two gaat gewoon verder waar deel 1 ophield. Het eerste half uur van de film voelde ook luchtiger aan, zo net na deel 1. Er valt veel te vertellen over Part Two maar anderen hier kunnen dit veel beter. Wel kan ik zeggen dat ik grote verwachtingen had, net omdat deel 1 wat als een intro aanvoelde. En helaas moet ik zeggen dat die verwachtingen slechts deels worden ingelost. Begrijp mij niet verkeerd, Villeneuve doet het maar weer! Visueel absoluut een pareltje, groots en tegelijk erg gedetailleerd. Op dat vlak misschien nog spectaculairder dan de eerste! Maar opnieuw mis ik dan weer details in het verhaal. Is het omdat ik het boek heb gelezen? Dat kan. Al had ik ook dat gevoel bij BR2049. Maar bij Dune Part Two zijn de sfeer en het gedrag van personages toch afwijkend van hoe ik het mij herinner uit het boek. Kortom, audiovisueel prachtig, echt een film voor een groot scherm. Dit is cinema! Als adaptatie van het boek blijf ik echter wat op mijn honger zitten. Misschien heb ik ook deze keer een tweede zit nodig om de film beter te waarderen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door D-Three op 28-02-2024 17:33 ]

[wokkelz]

Ik ga vrijdagnaar de bios, van de week deel 1 nog gekeken. Ik kan ook echt niet wachten!
Ik heb de boeken niet gelezen, dus ik heb ook totaal geen idee wat te verwachten.

[Poulske]

Ferrari (2023)
Tweakers: 4.7 | IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 130 min | MPAA: R Niet Michael Mann's beste film maar wel vermakelijk. Grootste minpunt is toch wel het verhaal/plot, waar ik een film over de opkomst en het verhaal achter Ferrari had verwacht gaat de film over een hele kleine periode van Ferrari zelf. Het bedrijf is bijna failliet en om dit te redden zijn ze afhankelijk van een samenwerking met een van de grotere automerken zoals Fiat. Om zich daarvoor in de kijker te spelen moet Ferrari een race over 1000 kilometer? (weet het precieze aantal niet meer) te winnen. Verhaal is mager, Adam Driver speelt prima maar de race scene's zijn wel van hoog niveau (op een crash die de natuurwetten tart na). Prima film als je een auto liefhebber bent.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Poor Things (2023)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 8.4 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Ja waar moet ik beginnen, ben deze film met 0 voorkennis ingegaan, zonder te weten waar het over ging. Moest er ook even inkomen, het eerste half uur was ik mij constant af aan het vragen waar ik naar zat te kijken. Om iedereen dezelfde beleving te geven ga ik inhoudelijk niet op het verhaal van de film in. Wat mij betreft mag Emma Stone die Oscar direct ophalen, kan ze direct die voor Mark Ruffalo, beste sets en kostuum meenemen. Aparte film die niet in een hokje te plaatsen is, daarom des te mooier. Ga dat zien!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SuperKneus]

AcidBurn schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:37:
[...]


Met die beruchte scene had ik totaal geen moeite, waarschijnlijk omdat het zo realistisch in beeld gebracht is.
Ik had veel meer moeite met het continue bewegende camerabeeld in het begin van de film.

Om diezelfde reden had ik ook geen moeite met Baise Moi. Dat begon ook best geloofwaardig maar slaat vervolgens om in een extreme Thelma & Louise variant.

Ichi is inderdaad enorm over the top, maar dan nog behoorlijk gestoord om zoiets te bedenken.

Bedenk me nog een film die behoorlijk fucked up was. Eentje waar ik wel echt moeite mee had: Compliance uit 2012. Het punt waar ik veel moeite mee had: Hoe niemand tegen een zogenaamd authoriteits figuur in gaat, als elk weldenkend persoon kan beseffen dat wat hij doet/eist veel te ver gaat.

De film Martyrs is er ook eentje die in dit lijstje past.
https://www.moviemeter.nl/film/50362

[Malfunctions]

Ik heb hem nooit gezien, maar ik dacht dat er een soort universele overeenstemming was dat the Room de slechtste film ooit was?

[josh-hill]

Madame Web scoort wel lager dan The Room op de tomatometer. Maar dat komt wellicht omdat het blijkbaar net niet slecht genoeg is dat je er om kan lachen.

Als ik Letterboxd mag geloven, is het een film zoals Dragonball Evolution, The Last Airbender of de 365 Days franchise.
https://letterboxd.com/an...-movies/by/rating-lowest/

En Cats was natuurlijk ook een 'pareltje'. Kan me de ophef nog wel herinneren.

Kan me Son Of The Mask ook nog wel herinneren. Die is echt niet om aan te gluren. Met een paar man op gezet toen, maar wel weer gauw af gezet, als ik het me goed herinneren. Echt tenenkrommend slecht.

[ Voor 69% gewijzigd door josh-hill op 28-02-2024 13:25 ]

[devices]

Ik heb net als vorige jaar een paar films op de Berlinale gekeken; een internationaal film festival in Berlijn. Als eerste mijn favoriet.

All Shall Be Well (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 93 min | MPAA: N/A Een prachtige film over de dood, maar ook het leven. Na deze film ging ik nadenken over wat ik zelf achter zou laten. Het verhaal begint met twee vrouwen die samenwonen en je krijgt snel door dat het een lesbisch stel is. Geaccepteerd door de familie van de te overlijdende, geliefd door de neef en nicht. Tot het noodlot toeslaat en er blijkt dat er geen testament is, ze niet getrouwd zijn, en haar naam niet op de eigendomsakte van het huis staat. Een regel in de film zelf zegt iets in de trant van: Door geld kunnen zelfs zoons niet meer met hun moeder spreken. Eigenlijk is zowat alles perfect aan deze film en wil ik het bijna een 10 geven. Het voelt zo realistisch. Ik werd meegetrokken met de gevoelens van de hoofdrolspeelster en ze acteert geweldig. Normaal duurt het toch een aardige tijd om mij in te leven in het character en het verhaal, maar ik heb al aardig in het begin een traantje laten vallen. Wat een prestatie. Het verhaal geeft mooi weer hoe een erfenis tussen families kan komen, zeker wanneer er niks tot weinig vast ligt. Daarbovenop komt een laagje van acceptatie die op de oppervlakte aanwezig was, maar de relatie wordt op momenten toch niet als gelijkwaardig gezien. Dit wordt ook door de hoofdrolspeelster geduid en je ziet dat de andere acteurs hier mee geconfronteerd worden alsof het echt de eerste keer is dat ze dit horen en er zelf niet bewust van waren. Als dit het enige was, dan was het alsnog een mooie film, maar tegelijkertijd kan je ook snappen waar de familie vandaan komt. Ze laten zien in wat voor een situatie ze zelf zitten en ik kon wel begrijpen waarom ze de keuzes maakten die ze maakten. Er zullen hier vast mensen zitten die gezien hebben wat een erfenis met families kan doen. Overall een prachtige film, ook visueel gezien.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[devices]

Brief History of a Family (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 99 min | MPAA: N/A De kwaliteit van Chinese films en series worden steeds beter en dit is een voorbeeld van een goede film. Wat ik vaak hekel is een voiceover die achteraf is toegvoegd en deze heeft dat gelukkig niet. Sommigen beschreven dit als de Chinese Saltburn. Behalve dat een film zoals Saltburn (natuurlijk) nooit door de censors zou komen, is het niet erg accuraat, maar er zitten wel elementen in. Een jongen wordt langzaam deels opgenomen in een familie. Dit lijdt tot allerlei gevoelens, zoals liefde, vriendschap en natuurlijk jaloezie. De familie heeft aardig wat geld wat waarschijnlijk in contrast staat met de familie van de jongen. De film speelt zich bijna alleen af in het huis van de familie, met een handjevol scènes op locaties zoals school, een hotel of de winkel. Maar de levenssituatie van de jongen krijg je alleen mee via dialoog, dus wat hij verteld en laat zien. Dit waar ik denk de Saltburn vergelijking vandaan komt. Verteld hij de waarheid, is het manipulatie of een beetje van beiden? Het grote huis van de familie ziet er prachtig uit, mooi gefilmt ook qua kleuren die je ziet. Ook de hotellocatie ziet er prachtig uit. Het is een genot om naar te kijken. Qua acteren is het redelijk tot goed. De zoon en de jongen zijn eerder redelijk, de vader redelijk tot goed, maar de moeder doet het goed. Je voelt de liefde van beiden ouders en vooral van de moeder goed. Je snapt waar ze vandaan komen en ook de (natuurlijke) jaloezie van de zoon. De jongen is veel beter in studeren en daar hechten de ouders veel waarde aan. De zoon daarentegen houdt niet van studeren en speelt veel spelletjes op zijn telefoon, maar houdt daar buiten erg van - wat ze in Engels fencing noemen. Deze prestaties worden niet of nauwelijks erkent, wat de jaloezie in de hand werkt. Behalve dat hij enig kind is en nu opeens de aandacht en liefde moet delen, speelt dat aspect ook mee, maar wellicht geeft dit te veel van het verhaal weg. Echter is niet alles gezegd.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[devices]

Exhuma (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A De beschrijving die ik in de generator zie staan, dus vanaf IMDB komt, is niet geheel correct. De shaman is een vrouw, dus geen "he" en "his". Zij wordt gevraagd om een bepaalt familievloek te onderzoeken en dit lijdt ook tot het verplaatsen van het graf/lichaam. Dit is waar de "he" en "him" in het spel komt. De ondertiteling noemde hem een geomancer, maar wellicht is dit een vorm van shamanisme en sla ik de plank hier mis. De shaman biedt hem en zijn compagnon inderdaad een hoeveelheid geld aan om mee te helpen. Er gebeuren te veel verschillende zaken om het verder beknopt samen te vatten. Het was een prima film. Het acteerwerk was zelfs erg goed en de special effects ook uitstekend. Het kan aan mij liggen, maar ik vond het verhaal niet helemaal duidelijk. Ik zag de connectie tussen verschillende gebeurtenissen en zaken niet goed. Als je dit negeert en met de flow gaat, is het wel prima. Eng is het naar mijn mening niet, maar ik heb review gezien van mensen die het wel eng vonden. Er zit ook een laagje humor in wat een goede toevoeging was. Het maakt de film niet opeens onserieus en dat kan ik waarderen. Mijn favoriete scène was zelfs een grap. Ik glimlach nog steeds als ik er aan denk.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Hmm, All Shall Be Well klinkt interessant. Dat had ik eerder moeten weten, dan had ik hem misschien ook een blik kunnen geven.

[jodeltje]

Poor Things (2023)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 8.4 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Ik had hoge verwachtingen. Die werden tot op het eind overtroffen. Wat een spectaculare waanzin, met een vleugje coming of age. Ik heb ook nog nooit zo veel dingen gezien die me aan psychedelica deden denken, van overdreven kleur naar zwart/wit, het veranderen van perspectief, die sluier. Het is visueel echt fantastisch. Het verhaal een 7,5 Visueel een 10 Originaliteit 10 Totaal gestoord 10 Eind 8 Eindelijk weer een kunstwerk, na Banshees of Inisherin van vorig jaar. Mag deze dan wél alle Oscars meenemen?
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door jodeltje op 29-02-2024 01:03 ]

[franssie]

@jodeltje "spectaculaire waanzin" is wel een krachtige manier om het samen te vatten, maar het klopt wel.
Camerawerk, CGI, decors en kleding vallen geniaal samen in deze film.

Het is inderdaad wel een beetje een trip.

[autje]

Vergeet de behoorlijke hoeveelheid "furious jumping" niet.

[josh-hill]

Smoke Sauna Sisterhood (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Documentary | Runtime: 89 min | MPAA: N/A Savvusanna Sõsarad is een Estse documentaire die zich afspeelt in een traditionele Estlandse rooksauna. Hier wordt niet alleen het (vrouwen)lichaam gereinigd, maar ook de ziel. In deze film zit je de hele tijd naar naakte vrouwenlichamen te kijken. Toch is dat niet de reden dat de film heel intiem is. Dat komt juist door de verhalen die de vrouwen vertellen. Naast de fysieke rooksauna handelingen, draait de film dus vooral om de ontboezemingen van de deelnemers. Dat begint eerst nog relatief klein, maar wordt steeds groter. Een Estse rooksauna is namelijk dé plek waar je als vrouw al je geheimen deelt, in dit geval met camera er bij. Thema is vooral: wat betekent het om een vrouw te zijn (in deze mannenwereld). De documentaire is prachtig gefilmd, wat niet mee zal hebben gevallen, met al die hoge temperaturen en de grote hoeveelheid stoom. En de muzikale omlijsting maakt het helemaal af. Een 8+.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Sexy Beast (2000)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: R Gal (Ray Winstone) is een ex-con die met zijn vriendin een teruggetrokken leventje leidt in de middle of nowhere in Spanje. Het valt hem koud op zijn dak als Don (Ben Kingsley) hem uit Engeland komt opzoeken om hem op weinig subtiele wijze te vragen voor een klus. Het enigszins vreemd getitelde Sexy Beast is het debuut van Jonathan Glazer, de man die op moment veel aandacht krijgt voor The Zone of Interest. Ik moet zeggen dat er weinig overeenkomsten zijn tussen deze films. Sexy Beast is een film die deels black comedy, deels thriller is maar vooral een showcase voor de acteertalenten van Ray Winstone, Ben Kingsley en in een tikje mindere mate ook Ian McShane als eindbaas Ted. Kingsley is natuurlijk een kameleon maar deze rol is zelfs voor hem echt out there. Hij speelt Don met afwisselend stille intimidatie, snijdend sarcasme en bruut geweld. Het is onvoorspelbaar en groots en fascinerend om naar te kijken. Winstone is ingetogen maar ook ontzettend goed. Zeker zijn finest hour. En Ian McShane is echt creepy, een super massive black hole dat alles naar zich toe zuigt. Het enige wat Sexy Beast niet naar de top doet stijgen voor mij is eigenlijk ook wel weer een sterk punt, paradoxaal genoeg: Het is een simpel verhaal. Ex-con doet nog een klus. Meer is het niet. Er zit geen diepte in het screenplay en met mindere acteurs en een regisseur die niet het beste uit zijn talent haalt zou dit gewoon een erg matige en saaie film zijn. Maar onderstaande score is dik verdiend met wat je hier wel gepresenteerd krijgt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Al zijn films zijn behoorlijk verschillend. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat hij de video's van zowel Radiohead's Karma Police én Jamiroquai's Virtual Insanity geregisseerd heeft. Hoe verschillend wil je het hebben?

En het fijne is, zijn films worden steeds beter: The Zone of Interest > Under the Skin > Birth > Sexy Beast.

[Dwarlorf]

Ik heb laatst Extraction 2 gezien. Itt tot deel 1, die ik echt heel matig vond, vond ik deze stuken beter. Wel wat over the top maar goed het is natuurlijk ook een gewone actiefilm. Een 6,5, misschien zelfs wel een 7tje voor z'n genre.

franssie schreef op dinsdag 27 februari 2024 @ 21:45:
Baise Moi, die heb ik nog ergens op DVD. Dat vond ik een prima film, apart, maar prima.
Zo ook die film waarvan de geluidsmand steeds dood gaat, ff zoeken.
Google vond 'm niet Chat GPT wel

[...]

Echt een aanrader.

Ik heb hem ook op DVD maar dat is gewoon een pornofilm die pretendeert een echte film te zijn.

C'est arrivez pres de chez vous vond ik toendertijd echt een geweldige film. Vraag me af of die de tand des tijds goed heeft doorstaan.

La Haine is 1 van mijn favoriete films. Heb hem vorig jaar nog weer in de bioscoop gezien, in het forum in Groningen. Nog steeds impactvol. En natuurlijk 1 van de beste intro's ooit met Bob Marley's muziek en filmbeelden van de echte rellen.

autje schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 06:10:
Al zijn films zijn behoorlijk verschillend. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat hij de video's van zowel Radiohead's Karma Police én Jamiroquai's Virtual Insanity geregisseerd heeft. Hoe verschillend wil je het hebben?

En het fijne is, zijn films worden steeds beter: The Zone of Interest > Under the Skin > Birth > Sexy Beast.

Volgens mij heb je per ongeluk de volgorde verkeerd om gepost. Sexy beast is toch niet slechter dan under the skin? (de andere twee moet ik nog zien.) Vond under the skin wel interessant maar uiteindelijk ging dat nergens over. Dan liever de force majeur van Ben Kingsly in Sexy Beast.

[autje]

Dwarlorf schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 07:09:


Volgens mij heb je per ongeluk de volgorde verkeerd om gepost. Sexy beast is toch niet slechter dan under the skin? (de andere twee moet ik nog zien.) Vond under the skin wel interessant maar uiteindelijk ging dat nergens over. Dan liever de force majeur van Ben Kingsly in Sexy Beast.

Let wel: ik vind het allemaal sterke films. Maar mijn volgorde blijft staan .

[Shadow_J]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Gisteren was het Dune dag voor mij. En wat voor een dag, genieten en nagenieten. Dat is hoe ik het beste deze dag kan omschrijven. In de namiddag was ik vrij dus nam ik de tijd om Dune Part 1 te herbekijken & daar blijf ik mooi bij mijn rating van een 8/10. De film was wederom heel goed, maar ik miste de uitwerking van enekele karakters & gebruiken in de wereld van Dune. Maar buiten dat neemt het niet weg dat deze eerste film ook gewoon volop genieten is van de huizen, het verhaal, de muziek, enz. En nadien kwam natuurlijk 's avonds het vervolg. Wel ik kan zeggen het was alles wat ik hoopte en zelfs nog veel meer. De groei van ons hoofdpersonage, de prachtige omgevingen, de gebruiken leren van het woestijnvolk, ... Het zit allemaal top in elkaar. Daarnaast ziet het er allemaal super uit en de omgevingen passen perfect in wat de sfeer moet zijn. Ook zien we hier een verdere uitwerking van de groepen dat er toe doen & dat is wat ik wel wou. Enkel de grruwel van de Baron mocht toch nog heel wat harder voor mij, hij blijft iets te zacht voor mij in deze films. Maar alle andere karakters doen perfect wat ze moeten doen en meer. Voor mij is dit alvast 1 van de beste films van het jaar. Maar er komt dit jaar heel wat leuks uit, dus ik hoop op meer van dit soort ervaringen. Voor mij krijgt de film een 9.5/10, juist geen maximum score omdat we weer enkele jaren moeten wachten op Part 3 :-)
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Linksquest]

Einstein and the Bomb (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Documentary, History | Runtime: 76 min | MPAA: TV-MA Einstein and the Bomb is een documentaire film over Albert Einstein, hoewel ik een liefhebber van van geschiedenis en documentaires, vond ik deze lastig weg te kijken. Ik was al blij dat hij maar 1 uur en 20 minute lang was, want ik vond hem best langdradig. De manier waarop Netflix deze neerzet was voor mijn en mijn vrouw der gevoel alles behalve leuk. Maar goed, het dus om het leven van Albert Einstein en waarom hij Duitsland heeft moeten vluchten, maar ook komt erin naar voren hoe hij over de Atoom Bom denkt, deze door zijn berekening ontwikkeld is worden. Er zitten zeker leerzame stukken in de film, maar om een of andere manier heeft Netflix dit niet goed kunnen neer zetten, voor mijn gevoel althans, vandaar ook de lagere score.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jelte]

Shadow_J schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 10:55:

Dune: Part Two (2024)	[Afbeelding: Dune: Part Two (2024)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Gisteren was het Dune dag voor mij. En wat voor een dag, genieten en nagenieten. Dat is hoe ik het beste deze dag kan omschrijven. In de namiddag was ik vrij dus nam ik de tijd om Dune Part 1 te herbekijken & daar blijf ik mooi bij mijn rating van een 8/10. De film was wederom heel goed, maar ik miste de uitwerking van enekele karakters & gebruiken in de wereld van Dune. Maar buiten dat neemt het niet weg dat deze eerste film ook gewoon volop genieten is van de huizen, het verhaal, de muziek, enz. En nadien kwam natuurlijk 's avonds het vervolg. Wel ik kan zeggen het was alles wat ik hoopte en zelfs nog veel meer. De groei van ons hoofdpersonage, de prachtige omgevingen, de gebruiken leren van het woestijnvolk, ... Het zit allemaal top in elkaar. Daarnaast ziet het er allemaal super uit en de omgevingen passen perfect in wat de sfeer moet zijn. Ook zien we hier een verdere uitwerking van de groepen dat er toe doen & dat is wat ik wel wou. Enkel de grruwel van de Baron mocht toch nog heel wat harder voor mij, hij blijft iets te zacht voor mij in deze films. Maar alle andere karakters doen perfect wat ze moeten doen en meer. Voor mij is dit alvast 1 van de beste films van het jaar. Maar er komt dit jaar heel wat leuks uit, dus ik hoop op meer van dit soort ervaringen. Voor mij krijgt de film een 9.5/10, juist geen maximum score omdat we weer enkele jaren moeten wachten op Part 3 :-)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zaterdag voor mij. Van de week in twee delen part one nogmaals gekeken. Heerlijke sfeer. Ben heel benieuwd en hoop net zo enthousiast als jij te zijn

[Punkrocker]

Shadow_J schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 10:55:

Dune: Part Two (2024)	[Afbeelding: Dune: Part Two (2024)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 ... Voor mij is dit alvast 1 van de beste films van het jaar. Maar er komt dit jaar heel wat leuks uit, dus ik hoop op meer van dit soort ervaringen. Voor mij krijgt de film een 9.5/10, juist geen maximum score omdat we weer enkele jaren moeten wachten op Part 3 :-)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ga de 13e erheen met vrienden, dus ondanks dat ik het boek geklezen heb ben ik voorzichtig met de reviews lezen hier

Over deel 3:
Villeneuve schijnt al bezig te zijn met het scenario voor Dune Messiah!
Lijkt me een gave film te worden! Waarschuwing: minder actie en meer (politiek) gekonkel.

(nog te beschouwen als een "normale" SF roman. Daarna worden ze weirder en weirder. )

[Starlight96]

Linksquest schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 11:11:

Einstein and the Bomb (2024)	[Afbeelding: Einstein and the Bomb (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Documentary, History | Runtime: 76 min | MPAA: TV-MA Einstein and the Bomb is een documentaire film over Albert Einstein, hoewel ik een liefhebber van van geschiedenis en documentaires, vond ik deze lastig weg te kijken. Ik was al blij dat hij maar 1 uur en 20 minute lang was, want ik vond hem best langdradig. De manier waarop Netflix deze neerzet was voor mijn en mijn vrouw der gevoel alles behalve leuk. Maar goed, het dus om het leven van Albert Einstein en waarom hij Duitsland heeft moeten vluchten, maar ook komt erin naar voren hoe hij over de Atoom Bom denkt, deze door zijn berekening ontwikkeld is worden. Er zitten zeker leerzame stukken in de film, maar om een of andere manier heeft Netflix dit niet goed kunnen neer zetten, voor mijn gevoel althans, vandaar ook de lagere score.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ben ik met je eens, ik had hoge verwachtingen van de film, maar vond hem ook tegenvallen.

[Shadow_J]

Punkrocker schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 12:35:
[...]

Ik ga de 13e erheen met vrienden, dus ondanks dat ik het boek geklezen heb ben ik voorzichtig met de reviews lezen hier

Over deel 3:
Villeneuve schijnt al bezig te zijn met het scenario voor Dune Messiah!
Lijkt me een gave film te worden! Waarschuwing: minder actie en meer (politiek) gekonkel.

(nog te beschouwen als een "normale" SF roman. Daarna worden ze weirder en weirder. )

Zelf heb ik het boek niet gelezen en ik had er gisteren ook over met een vriend in de wagen toen we terug kwamen. Een boek zorgt er voor dat je zelf een interpretatie krijgt van hoe een personage moet zijn en zelf hoe het er wat moet uit zien. Daar kan de verfilming dan beter zijn, maar eveneens minder goed.

Op dat vlak heb ik dus een 'voordeel' in deze films dat mijn geest enkel de vroegere film heeft om mee te vergelijken. En de films opsplitsen in delen, meer ruimte geven aan ontwikkeling van karakters, opbouw naar grote evenementen, enz zorgen er voor mij voor dat ze het materiaal van vroeger toch wel makkelijk overtreffen

[Wolfp4ck]

Vanavond naar Dune, angstvallig wegklikken van alles wat een spoiler kan zijn

[X-DraGoN]

Wolfp4ck schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 15:38:
Vanavond naar Dune, angstvallig wegklikken van alles wat een spoiler kan zijn

Ik ook, maar ik moet vol houden tot zondag avond...

[Wolfp4ck]

zal wachten met review tot maandag ochtend

[Perseus]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 6.6 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Ik ben niet zo'n goede schrijver zoals velen hier wel zijn en lees voornamelijk mee, dus hou het ook kort. Ik heb vandaag Dune: Part 2 in IMAX Pathe Arnhem gezien. Dit was de beste cinema-ervaring die ik ooit heb meegemaakt. Prachtige Wide en Close up shots, heerlijke sfeer en world building, muziek, special effects en spannend verhaal. Voornamelijk de personages en 'Dune wereld' veel verder uitgediept dan in Part 1. Van begin tot eind geboeid, regelmatig een 'wouw' gevoel. Moet zeggen dat IMAX daar zeker ook aan bijdroeg. Kortom, een meesterwerk. Alleen een half puntje aftrek omdat ik veel stukken en keuzes in het verhaal niet snapte, maar misschien is dat ook omdat ik de boeken niet ken. Maar omdat het merendeel van de bioscoop bezoekers de boeken nooit zal hebben gelezen zou je dat toch wel moeten doen. Desondanks, erg vette ervaring. Zoals: spoiler: title Wat stond er op de 'brief' naar de Emporer van Paul? Waarom lieten de Sardaukar de Fremen zomaar doorlopen op Arrakis in hun tijdelijke paleis? Waarom erkennen de andere huizen Paul niet als keizer? En wat betekent zijn oproep kort daarna om ze te leiden naar het paradijs? Hoe wist zijn moeder dat hij niet zou sterven van dat blauwe worm vocht? Waarom laat Paul Chani op het einde vallen? En Chani Paul halverwege de film? Etc. Etc. Ik als ingenieur: Hoe bewegen zandwormen zich in een rechte lijn heel snel zonder duidelijke aandrijving?
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door Perseus op 29-02-2024 20:18 ]

[GeeBee]

Punkrocker schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 12:35:
[...]
(nog te beschouwen als een "normale" SF roman. Daarna worden ze weirder en weirder. )

Deel 4 is raar vanwege de versmelting van mens en worm (Leto II)
Deel 5 is raar vanwege de genetische uitwassen (Duncan en Miles Teg)
Deel 6 is wel weer episch (Eerwaarde Moeders vs Achtenswaardige Matres)
Deel 7… nee

[Dwarlorf]

nvm

[ Voor 92% gewijzigd door Dwarlorf op 29-02-2024 21:06 ]

[migchiell]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Laat ik beginnen met een disclaimer: ik heb de boeken niet gelezen en ook de oudere verfilming niet gezien, alleen deel 1 van een paar jaar terug. Ik word dus niet gehinderd door voorkennis over het verhaal of hoe het ook anders verfilmd had kunnen worden. Heb deel 1 vorige week opnieuw gekeken om weer even bij te zijn voor deel 2. Welnu, deel 2 dus. Wat een adembenemend mooie film! Laat dat maar aan Villeneuve over, zou ik zeggen; hij is er weer in geslaagd om prachtige beelden op het scherm te toveren, en ook het geluid is zeer indrukwekkend (ik zag en hoorde de film in Imax). De verhaallijnen uit deel 1 werden fijn vervolgd en verdiept, scifi met een mooi mystiek tintje, uitgebreide en prachtig in beeld gebrachte vechtscènes, een paar indrukwekkende scènes met de Harkonen waar Leni Riefenstahl jaloers van zou worden, en mooi verbeelde ecologische en religieuze thematiek. Was er dan niets aan te merken op deze film? Helaas, dat is er zeker wel. Ondanks de forse lengte (+/- 3 uur) voelde het laatste uur van de film gehaast aan, afgeraffeld zelfs; enkele karakters bleven erg onderbelicht en onbenut, andere karakters ontwikkelen zich wel heel abrupt en een paar cruciale plotpunten bleven volledig onbeantwoord. Deel 2 voelt daardoor heel erg aan als het middelste deel van een trilogie, terwijl het volgens mij nog geenzins zeker is dat er ook echt een deel 3 komt. Als onderdeel van een trilogie krijgt deze film van mij een 9, als slotstuk van een tweeluik een 7; voor nu dus een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[D-Three]

@Perseus
Korte antwoord: lees het boek! Al is dat niet echt nodig want de antwoorden op enkele van jouw vragen zitten echt wel in de film hoor. Er is trouwens ook een Duin topic indien je nog meer vragen zou hebben: Frank Herberts Dune (new movie) maar ook de rest

spoiler: Dune spoilers!

Wat stond er op de 'brief' naar de Emporer van Paul?
In het boek is er voor zo ver ik mij herinner geen brief. Maar wat in de film in de brief staat, werd toch duidelijk vermeldt? Paul laat de keizer weten dat hij nog leeft en dat hij weet dat de keizer achter de vernietiging van de Artreides zat. De keizer heeft er alle baat bij dat de andere grote huizen dit niet te weten komen.

Waarom lieten de Sardaukar de Fremen zomaar doorlopen op Arrakis in hun tijdelijke paleis?
Vond ik ook wat vreemd... Maar aan de andere kant, de Fremen hadden zonet maar eventjes het machtigste leger in het universum weggevaagd.

Waarom erkennen de andere huizen Paul niet als keizer?
Waarom wel? In hun ogen wordt er nog steeds een staatsgreep gepleegd.
In het boek is de politiek gecompliceerd. De keizer is inderdaad de leider, met afstand het rijkste huis met het machtigste leger, toch is hij geen absolute alleenheerser. Er zijn nog andere partijen waarmee hij rekening moet houden, zoals de Space Guild (een gilde die het monopolie heeft op interstellair reizen) en de Landsraad (een raad van de belangrijkste huizen). En die willen niet dat een Keizer regeert over Duin omdat die dan wel een alleenheerser zou zijn. He who controls the spice controls the universe!

En wat betekent zijn oproep kort daarna om ze te leiden naar het paradijs?
Om de andere huizen onder 'lichte dwang' te laten erkennen dat hij wel keizer is. Zonder dat zal Arrakis nooit echt vrij zijn. Dit is de weg die Paul eigenlijk niet wou bewandelen, de start van de heilige oorlog. En het paradijs is het ultieme doel van de Fremen, Arrakis groen maken.

Hoe wist zijn moeder dat hij niet zou sterven van dat blauwe worm vocht?
Wist ze niet, denk ik. Ik vond dit eigenlijk weinig toe voegen aan de film want ik kan mij ook niet herinneren dat zijn moeder dat in het boek zei. Boek en film wijken wijken nog op wel meer details af.

Waarom laat Paul Chani op het einde vallen?
Doet hij niet, net er voor zegt Paul dat hij altijd van haar zal houden. Maar hij kan niet anders dan een huwelijk aan gaan met de prinses om zijn aanspraak op de troon wettelijk te maken. Keizer is een erfelijke titel.

En Chani Paul halverwege de film?
Omdat Paul zich in het zuiden opwerpt als hun Messias, hun langverwachte verlosser. Iets wat Chani een fabeltje vindt, ze heeft een afkeer van het fundamentalisme. Ook dit wijkt af van het boek, Chani is daar minder kritisch. Ze heeft het wel moeilijk met het verstandshuwelijk van Paul met de prinses maar blijft wel aan zijn zijde als zijn echte geliefde.

Ik als ingenieur: Hoe bewegen zandwormen zich in een rechte lijn heel snel zonder duidelijke aandrijving?
Het zijn zandwormen van 400m lang. Waar mensen op rijden. En die een drug produceren waarmee je kan ruimtereizen. Als je dat al kan aanvaarden...

[ Voor 5% gewijzigd door D-Three op 01-03-2024 21:04 ]

[Dr. Strangelove]

Net Poor Things gezien. Indrukwekkend schouwspel maar ik ga hem even laten bezinken voor ik er wat over schrijf. Morgen Dune 2 en dan zaterdag is er in 12 bioscopen in London op hetzelfde moment een voorstelling van Raiders of the Lost Ark, dus we moeten niet kiezen wat maar waar Ik heb een goed film weekend

[Wolfp4ck]

@Perseus @D-Three

Hier wordt het wat uitgelegd voor jullie hoe de sandworms werken nu
Indrukwekkend natuurlijk als je weet dat Dune afkomstig is uit het jaar 1965
YouTube: How Dune's Sandworms Swim

[Dr. Strangelove]

Poor Things (2023)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.4 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Het valt me moeilijk om onder woorden te brengen wat ik van Yorgos Lanthimos’ Poor Things vind. Het is een film die ongegeneerd zijn eigen ding doet en dat op een werkelijk ongelooflijk mooie, directe, humoristische en respectvolle manier ten tonele brengt. En toch… Bella (Emma Stone) woont in bij de Frankenstein-achtige dokter Godwin Baxter (Willem Dafoe). Ze is kinderlijk van natuur maar ontwikkelt zich snel. Godwin vraagt zijn student Max McCandles (Ramy Youssef) om Bella te observeren en hij wordt verliefd op haar. Maar Bella wil de wereld zien en gaat er vandoor met de opportunistische Duncan Wedderburn (Mark Ruffalo). Emma Stone zet hier een enorme prestatie neer. Ze maakt Bella een wonderlijk dynamisch, grappig en immens innemend karakter dat je van de eerste tot de laatste minuut fascineert. Het is een dappere performance die heel erg mis had kunnen lopen. Maar de samenwerking met Lanthimos, die ook al zo goed werkte in The Favourite, houdt alles onder controle. Qua regie is dit ook een tour de force namelijk. Lanthimos vertelt dit verhaal kalm, rustig en met een prettige pacing maar tegelijk knalt de film visueel van het scherm. Sets, kostuums en zijn trademark fish eye en keyhole shots, het komt allemaal samen in een prachtige steampunk wereld waarin je ruim twee uur mag leven. Maar het verhaal… uiteindelijk kom je voor het verhaal. En dat is waar Poor Things voor mij toch de boot mist naar true greatness. Alle topprestaties daargelaten is het uiteindelijk toch een vrij conventionele coming of age story over een vrouw die emancipatie grijpt in een mannenwereld. Let’s be clear: Er is geen seconde in Poor Things die mij tegenstaat. Ik heb Bella van de eerste tot de laatste minuut toegejuicht in de wijze waarop zij zich vrij vecht van de conventies die de mannen om haar heen tevergeefs proberen op te leggen. Maar daar zit misschien ook het probleem; de boodschap van de film, zoals ik hem ervaar, opent geen deuren voor me. Poor Things brengt deze boodschap met een virtuositeit die ik dit jaar nog niet gezien heb maar mist voor mij het gevoel iets nieuws te brengen waar ik in mijn hoofd wat mee kan en wat me emotioneel daarmee raakt. Iets wat The Zone of Interest eerder deze week wel deed. Ik weet niet of dit fair is. Poor Things’ thema’s zijn sterk en belangrijk en worden hier eloquent en adembenemend mooi neergezet. Ik zal de film nog wel eens zien en misschien volgt er dan een herwaardering.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Gaius]

Perseus schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 20:16:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Dune: Part Two (2024)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Dune: Part Two (2024)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: 6.6 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13

---

[justify]
Alleen een half puntje aftrek omdat ik veel stukken en keuzes in het verhaal niet snapte, maar misschien is dat ook omdat ik de boeken niet ken. Maar omdat het merendeel van de bioscoop bezoekers de boeken nooit zal hebben gelezen zou je dat toch wel moeten doen. Desondanks, erg vette ervaring.

Leuk! Ik heb de boeken wel gelezen, en voor mij krijgt ie ook een punt of wat aftrek omdat ik de keuzes in het verhaal niet snapte. Daarnaast had ik ondanks dat de film 3 uur was, regelmatig het gevoel naar een soort van samenvatting van het boek te kijken (als in weinig samenhang/context/uitleg).

Ik wil niet te zuur klinken, afgezien daarvan heb ik genoten van het audiovisuele spektakel. Wat mij betreft heeft Villeneuve een mooi kunstwerkje afgeleverd die zeker een bioscoopbezoekje waard is.

spoiler:

Weet niet of dit een spoiler is, maar op het moment dat je Anya Taylor-Joy als Alia Atreides cast en haar ongeveer 2 seconden laat zien in de film is het wel duidelijk dat zij alvast gecast is voor de volgende film, en niet deze.

oh ja, en nog een punt aftrek vanwege de term Holy War ipv Jihad. Ik snap het, maar toch.

[apollo13]

Ga binnenkort ook naar Dune part 2. Heb de boeken serie meerdere malen gelezen, en de films en tv-series gtezien.
Voor wie de boeken niet kent of meer info wil over de Dune boeken e.d. kan ik, Quinn's Ideas, een YouTuber met een schat aan info en kennis over Dune aanbevelen. Maar ook over andere SF-boeken.
https://www.youtube.com/@QuinnsIdeas/featured

[Amerauder]

Perseus schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 20:16:

spoiler: title

Wat stond er op de 'brief' naar de Emporer van Paul?
Waarom lieten de Sardaukar de Fremen zomaar doorlopen op Arrakis in hun tijdelijke paleis?
Waarom erkennen de andere huizen Paul niet als keizer? En wat betekent zijn oproep kort daarna om ze te leiden naar het paradijs?
Hoe wist zijn moeder dat hij niet zou sterven van dat blauwe worm vocht?
Waarom laat Paul Chani op het einde vallen? En Chani Paul halverwege de film?
Etc.
Etc.
Ik als ingenieur: Hoe bewegen zandwormen zich in een rechte lijn heel snel zonder duidelijke aandrijving?

spoiler: title

Q: Waarom lieten de Sardaukar de Fremen zomaar doorlopen op Arrakis in hun tijdelijke paleis?

Ze waren gewoon verslagen. Op een gegeven moment is het dan klaar, dan gaan ze niet tot op de laatste man doodvechten zoals in een sommige computerspellen.

Q: Hoe wist zijn moeder dat hij niet zou sterven van dat blauwe worm vocht?

Het is niet zozeer dat ze wist wat er zou gaan gebeuren, als een passieve bijstander. Het is meer dat ze haar best deed om die vergiftiging te voorkomen. Het is namelijk een van de krachten van de Bene Geserit, dat wordt in de films niet echt uitgelegd geloof ik, dat ze hun metabolisme zodanig onder controle hebben dat het gif terwijl het in hun lichaam is kunnen omvormen tot een niet-giftige stof. Alsof hun lichaam een soort chemische fabriek is, zeg maar. Deze mate van controle over het eigen lichaam is ook waarom Jessica verweten wordt dat ze een zoon heeft gekregen in plaats van een dochter, zoals haar was opgedragen. Voor de Bene Geserit is dat een keuze.

De andere vragen waren al min of meer beantwoord geloof ik.

[Linksquest]

Gran Turismo (2023)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Gran Turismo is een film deels gebeerd is op game, maar tevens ook op een echte gebeurtenis dat juist door deze game gebeurt is. De film gaat erom dat Team Nissan de beste Gran Turismo gamer aan de echte race sport, dus er een echte coureur willen gaan maken. De 10 beste spelers ter wereld gaan naar de Gran Turismo Academy om te trainen en om te zien wie uiteindelijk de kans maakt om een echte race Coureur te worden. Dit gaat natuurlijk zonder slag of stoot en dat zie je ook in de film terug. David Harbour en Orlando Bloom zijn 2 acteurs die ik graag zie spelen en hun zetten de rol goed neer. Het is geen verkeerde film, vooral omdat het iets is dat gebaseerd is op een game geschiedenis. Wel ben ik ook zo eerlijk dat ik moet zeggen dat dit een film is is die leuk is om eens gezien te hebben, maar niet een film die ik snel nog een 2de keer zou kijken, en dat voornamelijk omdat de film zich op bepaalde punten wat lang trekt. Hoe dan ook ben ik wel blij dat ik deze film gezien heb.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Amerauder]

migchiell schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 21:06:


Was er dan niets aan te merken op deze film? Helaas, dat is er zeker wel. Ondanks de forse lengte (+/- 3 uur) voelde het laatste uur van de film gehaast aan, afgeraffeld zelfs; enkele karakters bleven erg onderbelicht en onbenut, andere karakters ontwikkelen zich wel heel abrupt en een paar cruciale plotpunten bleven volledig onbeantwoord.

Zo is het in het boek ook wel een beetje, dat het ineens heel snel gaat op het einde. Dat is de bedoeling. Ik vond het in het begin ook een beetje raar en zonde van de potentie, dus in die zin snap ik zeker waar je vandaan komt. Maar ik ben het wel gaan waarderen voor wat het is: een hele rustige opbouw, en dan gaat het steeds sneller en sneller tot het té snel gaat, hetgeen een heel explosief effect geeft: een plotselinge ontlading van lang opgebouwde krachten, die alles op zijn grondvesten doet schudden.

Welk plotpunt vind je onbeantwoord trouwens?

En welke karakters onderbelicht en onbenut?

[Wolfp4ck]

let op iedereen, Dune 2 is gemaakt met oog op de derde en eventueel verdere films!
plotpunten bespreken aan mensen die het boek niet gelezen hebben is misschien spoilers verklappen !

[Amerauder]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 7.3 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 Villeneuve overtreft verwachten Dune: Part Two is een geweldige film. De hoge verwachtingen waar ik als grote liefhebber van de serie meer opgezadeld zat worden niet alleen waargemaakt, maar zelfs overtroffen. Deel een is een mooie film, maar het is wel een beetje van, waar gaan we nou naartoe met al deze opbouw. Er wordt een prachtige wereld neergezet, er wordt rustig en in detail geschetst wat er allemaal aan de hand is, wat de verschillende belangen zijn die hier spelen. Maar het is niet helemaal bevredigend, want er komt nog geen ontknoping, die natuurlijk naar dit tweede deel is uitgesteld. Alles hangt dus af van dit tweede deel, of die ontknoping al die opbouw waar weet te maken. Of al die opbouw de moeite waard is. Dat doet het, en dat is het. Deel twee maakt het helemaal waar en geeft een prachtige explosieve confrontatie weer tussen alle verschillende partijen waar we in het eerste deel mee kennis hebben mogen maken: De keizer, House Harkonnen, de Bene Geserit, de Fremen, en natuurlijk onze held Paul en diens House Atreides. Waar de eerste film dus nog wat rustiger was, en dat was nodig om alles een beetje uit te leggen, gaan in deze film alle remmen los en komt er veel meer nadruk op de actie te liggen. En wat is de actie goed. Waar Villeneuve in mijn optiek hele goede keuzes in heeft gemaakt is het behouden dan wel veranderen van het verhaal uit het boek. De belangrijkste plotpunten zijn allemaal hier, en je merkt dat Villeneuve goed zijn best heeft gedaan om de bron zou trouw mogelijk weer te geven. Met de actiescènes is dat anders, hier neemt hij veel meer vrijheden, en hier zien we dan ook een aantal gebeurtenissen die in het originele verhaal niet voorkomen. Een goede keuze, want actie werkt op het witte doek nu eenmaal heel anders. Wat er allemaal goed ging bij het maken van deze film is te veel om op te noemen. Eigenlijk zegt het al voldoende dat ik, als grote liefhebber van Dune die alle boeken en voorgaande films heb gelezen en gekeken, niet teleurgesteld ben. Gezien mijn grote liefde voor de boeken en de veelbelovende verwachtingen die de eerste film in mij naar boven heeft gebracht, zou het niet meer dan normaal zijn om teleurgesteld te zijn met dit uiteindelijke resultaat – dat ik dat niet ben, dat zegt al heel wat. De uitbeelding van de Harkonnen als gruwelijke, meedogenloze monsters bijvoorbeeld, is uitstekend gedaan. Je zou zeggen: waar is dat nou voor nodig, waarom moeten ze nou zo super overdreven slecht en bloeddorstig zijn? Maar het belang daarvan, het antwoord op deze vraag wordt ook door deze film zelf gegeven, in een prachtige onthulling die ik hier niet zal verklappen. Ook mijn verwachtingen voor Feyd-Rautha Harkonnen, een van mijn favoriete karakters, die hier door Austin Butler wordt uitgebeeld, waren erg hoog. Met name voor deze verwachtingen geldt dat ze niet alleen werden waargemaakt maar overtroffen. Wat een heerlijk geniepige glimlach heeft die vent. Je haat hem, en toch moet je ook wel een beetje respect hebben. Precies zoals dit karakter hoort te zijn, en meer nog. De rol van Lady Fenring, gespeeld door de betoverende Léa Seydoux, bekend van o.a. James Bond en ook het spel Death Stranding van Hideo Kojima, maakt ook veel indruk op mij. De werkelijk fenomenale scène die zij hier tentoonstelt komt weliswaar rechtstreeks uit het boek: maar in het boek is het enkel één kleine regel. Het karakter zegt wat ze gedaan heeft tegen een ander karakter, en dat is het dan, en het is een van de vele momenten in Dune waarop je als lezer denkt: hier had ik wel meer over willen lezen! En dat is ook wat Villeneuve dacht, dat is duidelijk, want hij neemt deze kleine regel en beeld het helemaal uit in een prachtige scène waarin precies duidelijk wordt gemaakt wat in dat kleine stukje in het boek enkel gesuggereerd werd. Grote klasse. En zo worden ook vele momenten die ook in het boek al episch waren even prachtig in beeld gebracht. Met name de manier waarop Paul een aantal keer de stap zet om zijn macht te doen groeien bezorgen rillingen, en en blijven na het kijken nog in mijn hoofd rondspoken. Tevens zien we hierin een kleine hint naar de duistere zijde van Paul, bijvoorbeeld in de vergelijkingen met zijn vader die over een wat duidelijker moreel kompas beschikt. Heel voorzichtig wordt hier de aanstalten gemaakt naar de vraag die deze serie van een veel diepere laag verschaft: is Paul wel de held die hij lijkt te zijn? Dune is een verhaal met erg veel opbouw die dan ineens tot een explosieve ontlading komt, hetgeen prachtige emoties oplevert. Wat gebeurt er als een onstuitbare kracht een onbeweeglijk object ontmoet? Het is de klassieke paradox waarvan de schrijver probeerde te verwoorden in dit werk, die gewelddadige uitspatting van onvoorstelbaar lang opgebouwde krachten. Denis Villeneuve is er in geslaagd om precies dat te doen met deze fantastische twee films, een rustige, bijna trage opbouw waarbij allerlei lijnen worden opgezet die dan boem! plotseling in één klap tot een epische confrontatie komen, een emotionele ontlading waarin alles op zijn plaats valt. Hier ontstaat ineens een hele nieuwe situatie, en alles wat een moment geleden nog langzaam leek te gaan gaat nu sneller dan je aan kunt. Het is, evenals de aanblik van Léa Seydoux als Bene Geserit: betoverend. Het is duidelijk: Villeneuve is een geniale filmmaker, en dit is de beste Dune-film tot nog toe. Op naar deel 3! Want er staat ons nog zo- en zoveel te wachten in de wereld van Dune… ★★★★★
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 2% gewijzigd door Touchdomex op 07-10-2024 19:32 . Reden: Spam/verwijzingen naar eigen site weggehaald ]

[migchiell]

Amerauder schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 13:05:
[...]


Zo is het in het boek ook wel een beetje, dat het ineens heel snel gaat op het einde. Dat is de bedoeling. Ik vond het in het begin ook een beetje raar en zonde van de potentie, dus in die zin snap ik zeker waar je vandaan komt. Maar ik ben het wel gaan waarderen voor wat het is: een hele rustige opbouw, en dan gaat het steeds sneller en sneller tot het té snel gaat, hetgeen een heel explosief effect geeft: een plotselinge ontlading van lang opgebouwde krachten, die alles op zijn grondvesten doet schudden.

Ja, ergens snap ik dat het tempo van de ontwikkelingen steeds sneller gaat en dat dat bewust is gedaan, maar voor mij voelde het té abrupt in de film. Terwijl er voor andere dingen wel heel ruim de tijd werd genomen, maar ook dat kan natuurlijk expres zijn, juist om een tempoverschil te creëren. Kan me ook voorstellen dat dit heel anders overkomt als je de boeken hebt gelezen, en dus al weet wat er gaat gebeuren.

Welk plotpunt vind je onbeantwoord trouwens?

spoiler:

1. het ongeboren zusje
2. de grote huizen die in de laatste minuut ineens met oorlogsvloten aan komen zetten
3. de bene gesserit
4. Paul is zowel een Artreides als een Harkonen
5. Hoezo accepteren de Fremen Paul ineens wel allemaal als hun leider
6. de visioenen van Paul
7. de profetie waarin Arakis het paradijs op, ehm, Arakis wordt

En welke karakters onderbelicht en onbenut?

spoiler:

1. de keizer
2. de dochter van de keizer
3. de maniakale neef van de keizer

Begrijp me goed, ik vond het een hele mooie en goede film, ik had er graag meer van gezien en ik ben heel erg benieuwd hoe het verder gaat

Ik had hetzelfde gevoel dat ik had aan het eind van The Fellowship of the Ring. Je hebt een flink stuk world building gehad, de karakters zijn geintroduceerd, het is ongeveer duidelijk wat het grote overkoepelende plot gaat zijn, het is spannend, je bent geinvesteerd en ineens is het afgelopen. En bij LOTR wist je in ieder geval al zeker dat er nog twee films zouden komen, nu bij Dune is het in principe klaar na deel 2, en dat voelt nogal onbevredigend.

[Wolfp4ck]

Dune: Part Two is likely the second movie in a planned trilogy.
A third Dune movie is in the works. But this one would be very different from Part One and Part Two.

dus geen paniek, Villeneuve kennende gaan we er wel op kunnen wachten

[Wolfp4ck]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 7.3 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 12/10 ! Visueel meesterwerk die trouw blijft (toch voor 95%) aan de sourcecode Zoals we weten is Dune een verhaal van sterke vrouwen en sterke mannen, manipulatie, verraad en achterdocht... Daarom is het ook niet nodig om in deze sourcecode het verhaal te gaan aan te passen naar onze "huidige" cultuur. Verfrissend eigenlijk. Ik ga hier over deze film heel kort zijn, aangezien de meeste dingen die ik kan zeggen wellicht toch maar spoilers zijn (ook met het zicht op de 3e Dune) Dit is een film dat je je gaat beklagen als je hem niet in de bioscoop gezien hebt. Leuk als torenhoge verwachtingen nog eens overschreden worden. Voor mij kan deze vlot in hetzelfde rijtje als The Two Towers en The Empire Strikes Back IMAX is absoluut een aanrader in een degelijke bioscoop 4DX is hilarisch en absoluut een aanraden voor een 2e viewing (tip zet je aan de zijkant van zo een rijtje van 4) Er zijn momenten dat de stoel denkt... jij hoort hier niet thuis ! Pro tip : geen grote doos popcorn meenemen (of onmiddelijk tijdens het begin oppeuzelen) Pro : er is amper water in Dune part 2
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 14:55:

Dune: Part Two (2024)	[Afbeelding: Dune: Part Two (2024)]
Tweakers: 7.3 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 12/10 ! Visueel meesterwerk die trouw blijft (toch voor 95%) aan de sourcecode Zoals we weten is Dune een verhaal van sterke vrouwen en sterke mannen, manipulatie, verraad en achterdocht... Daarom is het ook niet nodig om in deze sourcecode het verhaal te gaan aan te passen naar onze "huidige" cultuur. Verfrissend eigenlijk. Ik ga hier over deze film heel kort zijn, aangezien de meeste dingen die ik kan zeggen wellicht toch maar spoilers zijn (ook met het zicht op de 3e Dune) Dit is een film dat je je gaat beklagen als je hem niet in de bioscoop gezien hebt. Leuk als torenhoge verwachtingen nog eens overschreden worden. Voor mij kan deze vlot in hetzelfde rijtje als The Two Towers en The Empire Strikes Back IMAX is absoluut een aanrader in een degelijke bioscoop 4DX is hilarisch en absoluut een aanraden voor een 2e viewing (tip zet je aan de zijkant van zo een rijtje van 4) Er zijn momenten dat de stoel denkt... jij hoort hier niet thuis ! Pro tip : geen grote doos popcorn meenemen (of onmiddelijk tijdens het begin oppeuzelen) Pro : er is amper water in Dune part 2
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

4DX zou wel cool zijn als ze ook zandeffecten hadden, bij die ene scene, je weet wel welke ik bedoel

[Amerauder]

migchiell schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 14:37:

spoiler:

1. het ongeboren zusje
2. de grote huizen die in de laatste minuut ineens met oorlogsvloten aan komen zetten
3. de bene gesserit
4. Paul is zowel een Artreides als een Harkonen
5. Hoezo accepteren de Fremen Paul ineens wel allemaal als hun leider
6. de visioenen van Paul
7. de profetie waarin Arakis het paradijs op, ehm, Arakis wordt

spoiler:

1. de keizer
2. de dochter van de keizer
3. de maniakale neef van de keizer

spoiler:

Veel van deze punten ga je nog wel terugzien in de komende film, hopelijk films.

Ik zal maar niet verklappen wie wel en wie niet, dat is misschien te veel spoiler voor deze spoiler, maar sommige karakters zijn er heus niet voor niets, en met anderen is het nog niet gedaan.

Dat de Fremen Paul ineens wel als leider accepteerden, ja, dat ging heel snel en plotseling inderdaad. Persoonlijk vind ik dat juist heel mooi, ik vond het een van de meest krachtige scènes daar in die grote bijeenkomst, hoe hij de boel in één keer overnam. Ik vond het heel goed werken.

Wie is de maniakale neef van de keizer trouwens?

migchiell schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 14:37:

Ik had hetzelfde gevoel dat ik had aan het eind van The Fellowship of the Ring. Je hebt een flink stuk world building gehad, de karakters zijn geintroduceerd, het is ongeveer duidelijk wat het grote overkoepelende plot gaat zijn, het is spannend, je bent geinvesteerd en ineens is het afgelopen. En bij LOTR wist je in ieder geval al zeker dat er nog twee films zouden komen, nu bij Dune is het in principe klaar na deel 2, en dat voelt nogal onbevredigend.

Niet helemaal. Het eerste Dune-boek is weliswaar een afgerond geheel dat op zichzelf kan staan, toch zijn er nog een aantal belangrijke lijnen in het plot waar alleen nog maar een beginnetje aan gemaakt is, die in de volgende delen verder worden uitgewerkt. Sommige van die punten die je noemt behoren daartoe, dus het is wat dat betreft wel degelijk een klein beetje als The Fellowship of the Ring. Je kunt je verheugen op het vervolg, wil ik maar zeggen.

[josh-hill]

Ik ben o.a. om deze reden niet echt een fan van film franchises. Daarom was ik na het zien van Dune (Part One) ook een beetje in dubio.

Geef mij maar een afgerond verhaal. Of nja, open einde kan vaak ook prima werken, mits het niet smeekt om een vervolg.

[Amerauder]

josh-hill schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 15:24:
Ik ben o.a. om deze reden niet echt een fan van film franchises. Daarom was ik na het zien van Dune (Part One) ook een beetje in dubio.

Geef mij maar een afgerond verhaal. Of nja, open einde kan vaak ook prima werken, mits het niet smeekt om een vervolg.

Wat dat betreft is Dune dus ook gewoon onverfilmbaar. Het is dit, of het lukt gewoon niet, want het past niet in één relatief korte film, daarvoor bevat het veel en veel te veel ideeën. Een serie had ook gekund.

Met dit probleem had het boek ook al te maken, zelfs dat was veel te lang voor een sciencefiction verhaal, die in die tijd juist erg kort waren. Dat is ook de reden dat sommige belangrijke plotpunten naar de volgende boeken zijn verplaatst, er was geen ruimte meer voor, maar ze horen wel echt tot de kern van het verhaal zoals oorspronkelijk voorzien.

[Wolfp4ck]

Kwisatz Haderach
Lisan al gaib
Mahdi

3 benamingen... Paul ?

Er is nog zoveel verhaal te vertellen
ik kijk er alvast naar uit.

[D-Three]

@Wolfp4ck je vergat nog Usul en Muad'Dib!

@Gaius @Wolfp4ck Ik ben oprecht benieuwd waar hebben jullie hebben gezien dat het een geplande trilogie of zelfs nog meer films zouden zijn? In een interview met Villeneuve dat ik onlangs heb gelezen, zei hij blij te zijn de 2 films te hebben kunnen maken en dit voor hem min of meer een afgerond verhaal is. Een vriend van hem werkt inderdaad aan een bewerking van het tweede boek omdat dat hij dat wel graag zou doen. Maar dat het nog in erg vroege fase zit. Verdere films was hij zelfs niet zeker of hij die wel ooit wou doen net omdat de boeken vreemder worden.

@migchiell Enkele terechte vragen maar sommige zijn volgens mij wel min of meer beantwoord in de film?

Maar ik stel voor dat we die discussie echt wel verder voeren in dit topic: Frank Herberts Dune (new movie) maar ook de rest Ander krijgen we hier posts vol met zwarte blokken.

[josh-hill]

Heb zo geen link bij de hand, maar Denis Villeneuve heeft in interviews al te kennen gegeven dat hij nog een Dune Messiah gaat maken en dat hij dan met Dune stopt.

[jellybrah]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 14:55:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Dune: Part Two (2024)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Dune: Part Two (2024)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: 7.3 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13

---

[justify]12/10 !


Visueel meesterwerk die trouw blijft (toch voor 95%) aan de sourcecode
Zoals we weten is Dune een verhaal van sterke vrouwen en sterke mannen, manipulatie, verraad en achterdocht... Daarom is het ook niet nodig om in deze sourcecode het verhaal te gaan aan te passen naar onze "huidige" cultuur.

Wat bedoel je hier in vredesnaam mee?

[Wolfp4ck]

@D-Three
https://www.imdb.com/name...sr_srsg_0_tt_5_nm_3_q_vil
imdb
Dune: Part Three
Director
In Development



@jellybrah Er is geen non binaire protagonist die plots in het verhaal verschijnt uit het niets (bijvoorbeeld he)
Of bijvoorbeeld : My name is Paul Atreides, pronouns are they/them ...
daarom verfrissend

[ Voor 20% gewijzigd door Wolfp4ck op 01-03-2024 19:45 ]

[jellybrah]

Wolfp4ck schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 19:40:
@D-Three
https://www.imdb.com/name...sr_srsg_0_tt_5_nm_3_q_vil
imdb
Dune: Part Three
Director
In Development

@jellybrah Er is geen non binaire protagonist die plots in het verhaal verschijnt uit het niets (bijvoorbeeld he)
Of bijvoorbeeld : My name is Paul Atreides, pronouns are they/them ...
daarom verfrissend

haha zoals het normaal hoort ja, wat een clownwereld he

[josh-hill]

Niks mis met non-binaire personages. Ik ken er in het echte leven ook wel een aantal.

Maar in de media (zelfs reclamespotjes) wordt het een beetje overdreven, inderdaad.

De film "Sick of Myself" steekt hier ook wel een beetje de draak mee. Zouden meer films moeten zijn zoals deze.

[GurbY{nl}]

franssie schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 19:01:

Poor Things (2023)	[Afbeelding: Poor Things (2023)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Gisteren was het de Surprisefilm op het IFFR, en natuurlijk was er al veel over te lezen. Het zou een Sci-Fi Comedy zijn, dat is het niet, of Frankenstein is een romcom. Het verhaal is niet heel moeilijk, wel bevreemdend, je volgt de ontwikkeling van een kinderbrein in een volwassen lichaam naar volwassenheid (in een decor waarvan je niet echt kan snappen welk decor verleden is, welk decor toekomst en welk decor een andere dimensie - het verhaal is wel lineair). Het verhaal kon beter, dieper en soms ook wel wat sneller. Maar: Cast was heerlijk De kostuums om van te snoepen Het acteren was meer dan goed In het begin moet je best even wennen aan het feit dat het toch echt een soort van comedy is Er zit best veel bloed en gore organen in (medisch gerelateerd maar toch) De decors zijn van een buitenaardse schoonheid (dat doet wel een beetje aan SciFi- denken, maar ook de onwerkelijkheid van Dali - echt wauw) De sex scenes zijn inderdaad functioneel (daar was veel ophef over) en regelmatig ook hilarisch grappig, mede door de houding van Emma. Soundscore is verrassend, De geluiden op zich zijn goed gedoseerd en lekker wisselend per stuk. Filmisch zit de film ook erg lekker afwisselend in elkaar, met name het gebruik van de fish-eye lens in sommige scenes was heerlijk om te zien, zeldzaam, mooi gedaan. De grapjes met de CGI zijn werkelijk geniaal, zeker aan het einde zit een heerlijke combinatie - maar deze opmerking snap je pas als je de film hebt gezien. Dus toch een 8, ik snap de Oscar nominaties ook, het is een uitzonderlijke film Voor als je weer eens een 'ander soort film' wil zien, aanrader! Ik heb er over gedroomd vannacht, en dat is een goed teken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb em uitgekeken naar begrijp niet goed wat je bedoelt met de heerlijke combinatie cgi aan het einde?

[GurbY{nl}]

franssie schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 19:01:

Poor Things (2023)	[Afbeelding: Poor Things (2023)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Gisteren was het de Surprisefilm op het IFFR, en natuurlijk was er al veel over te lezen. Het zou een Sci-Fi Comedy zijn, dat is het niet, of Frankenstein is een romcom. Het verhaal is niet heel moeilijk, wel bevreemdend, je volgt de ontwikkeling van een kinderbrein in een volwassen lichaam naar volwassenheid (in een decor waarvan je niet echt kan snappen welk decor verleden is, welk decor toekomst en welk decor een andere dimensie - het verhaal is wel lineair). Het verhaal kon beter, dieper en soms ook wel wat sneller. Maar: Cast was heerlijk De kostuums om van te snoepen Het acteren was meer dan goed In het begin moet je best even wennen aan het feit dat het toch echt een soort van comedy is Er zit best veel bloed en gore organen in (medisch gerelateerd maar toch) De decors zijn van een buitenaardse schoonheid (dat doet wel een beetje aan SciFi- denken, maar ook de onwerkelijkheid van Dali - echt wauw) De sex scenes zijn inderdaad functioneel (daar was veel ophef over) en regelmatig ook hilarisch grappig, mede door de houding van Emma. Soundscore is verrassend, De geluiden op zich zijn goed gedoseerd en lekker wisselend per stuk. Filmisch zit de film ook erg lekker afwisselend in elkaar, met name het gebruik van de fish-eye lens in sommige scenes was heerlijk om te zien, zeldzaam, mooi gedaan. De grapjes met de CGI zijn werkelijk geniaal, zeker aan het einde zit een heerlijke combinatie - maar deze opmerking snap je pas als je de film hebt gezien. Dus toch een 8, ik snap de Oscar nominaties ook, het is een uitzonderlijke film Voor als je weer eens een 'ander soort film' wil zien, aanrader! Ik heb er over gedroomd vannacht, en dat is een goed teken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb em uitgekeken naar begrijp niet goed wat je bedoelt met de heerlijke combinatie cgi aan het einde?

spoiler:

of bedoel je de mix geit/generaal?

[franssie]

GurbY{nl} schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 19:59:
[...]

Heb em uitgekeken naar begrijp niet goed wat je bedoelt met de heerlijke combinatie cgi aan het einde?

spoiler:

of bedoel je de mix geit/generaal?

Dat stukje inderdaad, het is niet het meest geniale stuk CGI maar ik vond het erg grappig en kon niet teveel wegschrijven zonder spoilers weg te geven. En het was mijns inziens een geniale manier om dat losse eindje ook af te hechten.

[Dr. Strangelove]

Dune: Part Two (2024)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 166 min | MPAA: PG-13 The Godfather Part 2, The Dark Knight, The Empire Strikes Back, The Two Towers… vanaf vanavond mag Dune Part 2 plaats nemen in het illustere rijtje van vervolgen die hun toch al niet slechte voorganger doen verbleken. Ik ben geen Dune kenner. Boeken nooit gelezen, de RTS nooit gespeeld, en mijn sterkste associatie met ‘Dune’ voor ik Villeneuve’s film zag was die Duitse dance act van ‘I Can’t Stop Raving’. Dus je mag zeggen dat ik vers de diepe materie van Frank Herbert indook een paar jaar terug. En het was aangenaam vertoeven op Arrakis. Smaakte naar meer. En meer is hier. En hoe. Een (naar ik aanneem) middelste deel van een trilogie maken is lastig omdat je geen duidelijk begin en eind hebt. Maar Villeneuve lost het kundig op met een strak lopend verhaal dat weergaloos gefilmde actie afwisselt met spanning en veel karakterontwikkeling, om af te sluiten met een stevige climax die de basis legt voor een mooi sluitstuk. Part 2 levert het narrative dat nogal miste in deel 1. De verschillende verhaallijnen lopen naadloos door elkaar en je hoeft nooit lang te wachten op een payoff. Alles loopt in een strak tempo door en dat is knap met zoveel karakters. Wat ik ook erg waardeerde was hoe de verschillende facties visueel en auditief verschilden. De scènes op de home planet van de Harkonens zijn bijna zwart/wit en overbelicht in beeld gebracht. Harde contrasten voor harde mensen, met een muzikale score die hier op aansluit. De Fremen krijgen een wat kleurigere benadering, en de woestijn lijkt ondanks al het zand te leven. Wat Dune 2 echt een topper maakt is hoe karaktergedreven alles loopt. Paul’s reis het onbekende in is fascinerend om te volgen. De karakters om hem heen zijn net zo boeiend in de wijze waarop zij hun eigen overtuigingen op hem afvuren en in elk geval voor mij als nieuwkomer in Dune was het continu suspense over welke kant dingen uitgaan. Als ik minpunten moet zoeken, dan is het dat sommige karakters wat te weinig aandacht krijgen. Het hele subplot met de dames van de Bene Gesserit smaakte naar meer. En ik had wat meer van Irulan willen zien, zij werd vooral gebruikt als Miss Exposition. En Chani werd wel vrij zwart/wit neergezet als het karakter waar we ons als audience mee moeten identificeren. Niks ten nadele van Zendaya trouwens die een topprestatie levert. Dit is een enorm knappe, spannende en onderhoudende film die in elk opzicht de lat hoger legt voor zijn opvolger. Tempo, Denis!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Wat een week, wat een films. Zelden zoveel toppers achter elkaar gezien. The Zone of Interest, Poor Things, Dune… en morgen als toetje voor het eerst op een heel groot scherm mijn favoriete film aller tijden, Raiders of the Lost Ark. Wat een week

[josh-hill]

Ik zit ook al de hele tijd naar het lijstje films in de bioscoop te kijken. Zijn zoveel goede films op dit moment. Niet dat ik daarover wil klagen of zo.

Alleen wat ziekjes, dus nog ff kijken wanneer ik Dune: Part Two ga kijken.
Hm, bijna alle IMAX voorstellingen zo goed als uitverkocht.
Wordt dan denk ik woensdag.

[FokschaapX]

Speculatie op basis van de films:

spoiler:

Die Benne Gesserit oma heeft aan het einde van de film aan geen kant te kiezen, maar laat vooral.ziem continue aan alle touwtjes trekken. Dit doet ze oa door te ontdekken wat iemands zwakheden zijn en deze uit te buiten. Zoals het evil neefje die zich o.a. lust liet leiden.

Ik vermoed dat Paul's zwakheid die wordt uitgebuit zijn relatie met zijn moeder is. Hij doet uiteindelijk alles wat zij wil (de Messias worden, naar het zuiden gaan, life potion drinken, met de dochter van de emperor trouwen), wat hij aanvankelijk allemaal juist niet wil. En dit maakt hem voorspelbaar aangezien de Benne Gesserit zijn moeder ook vanaf moment 1 hebben gevormd. Makes sense?

Wat ik alleen nog niet kan overzien: wat is het belang/the end game van de Benne Gesserit? Verder dan dichtbij de macht zitten en aan de touwtjes trekken kom ik niet.

Ps: ik zit niet op boeken spoilers te wachten.

[GurbY{nl}]

franssie schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 20:30:
[...]

Dat stukje inderdaad, het is niet het meest geniale stuk CGI maar ik vond het erg grappig en kon niet teveel wegschrijven zonder spoilers weg te geven. En het was mijns inziens een geniale manier om dat losse eindje ook af te hechten.

Ik had juist verwacht

spoiler:

dat ze het brein van Godwin in de generaal zou plaatsen...

[JanW]

Lift (2024)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Mja, Kevin Hart film nummer 50 in drie jaar tijd. Matige personages, slecht verhaal, flitsende locaties en een plot zo dun als papier.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Power of the Dog (2021)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Western | Runtime: 126 min | MPAA: R Gisteravond Power of the Dog gekeken. Een film die constant broeit. Opgedeeld in verschillende hoofdstukken, waarin het lijkt alsof ieder hoofdstuk één van de hoofdpersonages de touwtjes in handen heeft. De film heeft een niet uitgesproken spanning, wat constant borrelt onder het oppervlak. Je weet niet waar t nou precies heen gaat, maar dat was voor mij wel een trigger om te blijven kijken. Ja, het is traag en soms misschien zelfs saai. Maar ik bleef toch geboeid, om te zien hoe het zich allemaal ontwikkelde en hoe het nou af ging lopen. spoiler: Het uiteindelijke eind viel me wel enigszins tegen. Niet veel wees erop dat Peter Phil ging vermoorden. Maar er zijn nog meer vragen die ik toch heb en niet beantwoord kreeg in de film. Wat was de relate van Phil met Bronco? Heeft de vader van Phil en de man van Rose echt zelfmoord gepleegd? Of had Peter daar ook een hand in, aangezien hij m ook gevonden had? Ik vond t een prima onderhoudende film, die me na t zien nog met vragen overliet, maar op een positieve manier.
8.3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}