Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[AvK]

Napoleon (2023)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Gisteravond geweest, wederom met mijn zoon die erg geïnteresseerd is in historie. Het zag er allemaal mooi uit, met grote massa scenes. Er was best over nagedacht, bijvoorbeeld het moment dat Napoleon zichzelf kroonde (in plaats van door de Katholieke elite). Het zag er echt uit als het bekende schilderij hiervan. Geweldig goed aangekleed. Letterlijk. Maar ja, de hele film bij elkaar viel toch een beetje tegen. Heel veel nadruk op Josephine. Die was natuurlijk ook heel belangrijk maar om dan de helft van de film in beslag te nemen..... Wel erg goed gespeeld. Voor mij was het grootste manco toch wel dat er echt heel willekeurig door de tijdlijn werd gesprongen. Het hele Oostenrijk Hongarije deel werd niet eens benoemd, laat staan de verovering van de Lage Landen. Dit had met gemak in een kaartje met wat lopende pijlen ofzo even in anderhalve minuut meegenomen kunnen worden. Gewoon ter illustratie. Maar nee hoor.... ineens stonden we in Egypte. Daar stond ie te schieten op de piramides. Wat volgens mij niet heeft plaats gevonden. Napoleon zat er vele 10 tallen kilometers vanaf. Misschien heeft hij de contouren in de verte gezien. We zagen de Sfinx zonder neus. Maar die is door de Turken in de 1e Wereld Oorlog eraf geschoten. Dat is toch ruim honderd jaar later. Dat soort dingen storen toch een beetje als je iets meer van de geschiedenis weet. Nog erger was dat De Steen van Rosetta was vertaald naar een stoffige mummie. Dat Napoleon belangrijke zaken heeft gedaan waar we nu nog steeds profijt van hebben en toepassen wordt al helemaal niet benoemd. De introductie van het Metrische stelsel bijvoorbeeld. Of het aanmaken van een bevolkings register waarbij iedereen verplicht werd om een achternaam aan te nemen. Kortom: er had veel meer in gezeten. Het is een beetje een gemiste kans. Het voelt echt als dat een Amerikaan (Ridley Scott) wel even een film maakt over die domme Europeanen met hun domme geschiedenis. En daarbij alles maar even door elkaar gooit en de geschiedenis verdraait en om het interessant te houden veel, niet ter zake doende erotiek en platte sex nodig heeft. Dit om te verbloemen dat de film niet heel erg goed is. Heb er geen spijt van dat ik de film heb gezien hoor. Maar een onbevredigd gevoel heb ik wel. Pluspuntje is dat de Slag bij Waterloo redelijk goed geduid is. Dat heeft Ridley Scott goed gedaan. Een mager zesje voor de moeite en toch vaak mooie beelden. Het is meer een Kostuum film met een romantisch drama er in dan een goede weergave van wat Napoleon echt heeft te weeg gebracht.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Influencer (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 92 min | MPAA: N/A Een niet al te gelukkig uitziende influencer komt tijdens een vakantie in Thailand een ongure vrouw tegen. Niet al te best acteerwerk maar het is kijkbaar. Het verhaal is goed maar niet al te best uitgewerkt maar het is te doen. De hoofdrolspeelster heeft een grote vlek op haar gezicht, ik snapte er niets van, waar is die vlek nou goed voor, maar de actrice schijnt een aangeboren dinges te hebben. De film kan er mee door maar het is niet al te sterk. Hier is de instagram van de actrice in kwestie: https://www.instagram.com/cassandranaud/ De grap is dat in deze film de influencers instagram gebruiken, en in het echt heeft deze actrice dus ook een instagram account. Ik hoop maar dat ze in het echt minder gevaarlijk is dan in deze film. Verder staat erbij dat dit een horror is maar horror heeft er weinig mee te maken. Dit is geen horror maar een thriller, en niet de spannendste.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 8% gewijzigd door Salvatron op 01-12-2023 04:42 ]

[Dr. Strangelove]

Dat heet een wijnvlek en daar heeft ze niet voor gekozen. De casting director wel dus het zal wel een plot point hebben. Of een andere reden.

Het is dat ik een schurfthekel heb aan social media anders zou ik zelf polshoogte nemen, 92% op Rottentomatoes.

[ Voor 70% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-12-2023 06:52 ]

[Dr. Strangelove]

@AvK

We zagen de Sfinx zonder neus. Maar die is door de Turken in de 1e Wereld Oorlog eraf geschoten. Dat is toch ruim honderd jaar later. Dat soort dingen storen toch een beetje als je iets meer van de geschiedenis weet.

Er is een bron uit de 15de eeuw dat het ding er al in de 14de eeuw af was. En schetsen uit 1737 zonder neus.

Maar eigenlijk weten we allemaal dat Obelix het ver daarvoor al gedaan heeft

[P-Rock]

Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone (2007)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Animation, Action, Drama | Runtime: 98 min | MPAA: PG-13 Een alternatieve versie van de immens populaire Japanse anime serie Neon Genesis Evangelion, over drie geestelijk instabiele tieners die in gigantische robots moeten vechten tegen Angels, een terugkerende vijand die koste wat kost hun thuisbasis proberen te bereiken. Evangelion 1.0 is niets meer dan een gecondenseerde versie van de eerste zes episodes van de serie, met betere animatie en hier en daar wat kleine aanpassingen. Het grote probleem is dat de serie ruim de tijd neemt om de verschillende personages uit te diepen en de barre omstandigheden waarin ze moeten zien te overleven, terwijl deze film bijna al deze elementen inruilt voor mecha-actie en fan service. Niettemin is dit een redelijke introductie in het Evangelion universum voor mensen die geen interesse hebben om eerst de serie te kijken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance (2009)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Animation, Action, Drama | Runtime: 112 min | MPAA: TV-14 In dit vervolg op Evangelion 1.0 maken we kennis met twee nieuwe EVA-piloten, terwijl de hoofdpersoon altijd nog naar de lovende woorden van zijn afwezige vader verlangt. Deze is echter te druk met het ten uitvoer brengen van zijn duistere plannen om zich om zijn zoon te bekommeren. Eén van hen probeert de twee dichter bij elkaar te brengen door een etentje te organiseren, terwijl de tieners en hun totaal verschillende karakters ook moeten leren samenwerken. De Angels zitten namelijk niet stil en blijven de basis ongenadig aanvallen. Dit deel wijkt wat meer af van de serie, al worden er nog genoeg scenes en elementen rechtstreeks overgenomen. Zo komt het personage van Mari geheel niet voor in de originele serie en is ook het explosieve einde van de film geheel nieuw. Net zoals bij de eerste film heeft de meeste karakterontwikkeling plaatsgemaakt voor dikke actiescenes, al wordt er nog wel een poging gedaan om sommige personages iets uit te diepen. Het personage Mari blijft echter een mysterie. De animatie is wederom prima en ook de soundtrack van Shiro Sagisu mag er wezen. Evangelion 2.0 is in alle opzichten een verbetering t.o.v. 1.0.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dingdong]

May December (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 117 min | MPAA: R Film met Natalie Portman en Julianne Moore in de hoofdrollen. Julianne Moore speelt een vrouw die op 36 jarige leeftijd een affaire kreeg met één van haar minderjarige studenten en nu samenwoont met hem en hun kinderen. Natalie Portman speelt een actrice die een tijd met dit gezin gaat doorbrengen, om een beter beeld te krijgen wat er zich in het verleden heeft afgespeeld en zich zo kan voorbereiden op een rol in een film die gaat over deze familie. Een drama met een vleugje mystery. Het is een waargebeurd verhaal, wat het al interessant maakt. Een goed pianospel wat vaak te horen valt zorgt voor extra spanning en iedereen zet hun rol erg goed neer. Gewoon een erg degelijke film met een interessant en tegelijk gestoord verhaal.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Only Lovers Left Alive (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, Fantasy | Runtime: 123 min | MPAA: R Only Lovers Left Alive is een prachtige film met een lekker aparte opzet. Helaas is de film (wat mij betreft) wel meer style over substance. Qua stijl scoort deze zonder meer 100 punten. Muziek, beeld en de details zijn fantastisch! Het verhaal zelf heeft echter niet veel om het lijf. En dat is jammer. Daardoor is het toch wel een veel mindere ervaring. Maar Tom Hiddleston en Tilda Swinton zijn fantastisch, als Adam & Eve. Leuke pruiken overigens.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

Kill Shot (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Action | Runtime: 93 min | MPAA: N/A Wat een slechte film. Ik heb 'm wel uitgekeken want wat een lekkere kont. Maar verder is het echt heel slecht.
05 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Evangelion: 3.0 You Can (Not) Redo (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Animation, Action, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: TV-14 14 jaar na de gebeurtenissen in deel 2 wordt Shinji Ikari, één van de EVA-piloten, door de organisatie WILLE gevangen genomen door zijn vroegere voogd Misato Katsuragi. De wereld is flink veranderd en WILLE is ontstaan uit rebellie tegen hun vroegere werkgever NERV, waarmee ze constant in gevecht lijken te zijn. Al snel wordt Shinji 'gered' door NERV en meegenomen naar hun verwoeste basis, waar hij een andere EVA-piloot ontmoet. Deze jongen, Kaworu, waarmee hij al snel vrienden wordt, lijkt echter iets te perfect te zijn... Na het prima tweede deel is Evangelion 3.0 een teleurstelling. Dat komt omdat er niks aan de kijker wordt uitgelegd wat er gebeurd is de afgelopen 14 jaar. De film begint met een spectaculair ruimtegevecht, alleen heb je geen flauw idee wat er allemaal op het scherm gebeurt. En dat is bijna de hele film zo. De kijker moet alles maar voor lief nemen en alle technobabble die je om de oren vliegt is uitermate vermoeiend. De scenes met de nieuwe piloot Kaworu zijn het beste, want deze zijn direct overgenomen van de serie. Echter was de relatie tussen Shinji en Kaworu daar een stuk geloofwaardiger. Het einde van 3.0 is een directe kopie van 2.0, alsof de regisseur Hideaki Anno geen ideeën meer had. Hij belandde na het afronden van 3.0 in een diepe depressie, om pas in 2016 zijn werk te hervatten aan de laatste Evangelion-film. Zijn er dan ook nog goede punten? Jazeker: De animatie is weer uitstekend, net zoals de soundtrack, de stemacteurs en - zoals gezegd - de scenes tussen Shinji en Kaworu. Is Evangelion 3.0 een aanrader? Alleen als je de voorgaande twee films hebt gezien. Ieder ander zou ik aanraden om de serie te bekijken.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Evangelion: 3.0+1.01 Thrice Upon a Time (2021)
Tweakers: 4.5 | IMDb: 8.0 | Genre: Animation, Action, Drama | Runtime: 154 min | MPAA: TV-MA Het langverwachte laatste deel van de Rebuild of Evangelion serie, een alternatieve versie van de populaire anime serie in filmformaat. Ik heb lang naar deze film uitgekeken, vooral omdat het derde deel een teleurstelling was, maar het resultaat van regisseur Hideaki Anno's harde werk na zijn langdurige depressie is verbluffend. Deze film is mogelijk nog slechter dan 3.0... Het eerste half uur is echter prima en doet zelfs een beetje denken aan iets waar Studio Ghibli mee op de proppen zou komen. Daarna gaan alle remmen los en verzandt de film al snel in een onbegrijpelijke warboel van chaotische, Michael Bay-achtige actiescenes en een constante stroom aan technobabble waar je als kijker geen worst van kunt maken. Je wordt voortdurend om de oren geslagen met allerlei nieuwe, totaal onbegrijpelijke informatie waarbij ook nog eens geen uitleg over wordt gegeven en je dit maar voor lief moet nemen. Om over de enorme hoeveelheid aan fan service nog maar te zwijgen; Ik heb nog nooit zoveel camera shots van jonge naakte lijven, tieten en billen gezien in een Evangelion-film of serie! Wellicht leuk als je zelf een geile tiener bent, maar ik als volwassene kan er helemaal niks mee. Ik had liever gezien dat Anno zich had gefocust op het vertellen van een begrijpelijk verhaal en waardig einde, maar zelfs dit was kennelijk teveel gevraagd. En tja, het einde... Het is een uitermate positieve afronding van de voorgaande gebeurtenissen, maar voor mijn gevoel klopt het niet. Gewetenloze personages die verantwoordelijk zijn voor alle ellende in de voorgaande films maken opeens een draai van 180 graden en dingen die voorheen onmogelijk bleken, blijken opeens toch mogelijk. Er wordt van alles aan de haren bijgesleept om dit te verklaren, maar het zorgt alleen voor nog meer onbegrip en frustratie. Evangelion 3.0+1.0 is The Matrix Resurrections van de Evangelion-films: Een dikke middelvinger van de regisseur naar alle fans. Dat was vast niet de bedoeling van Anno, maar zo voelt het wel.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

John Wick: Chapter 4 (2023)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 169 min | MPAA: Over deze film zijn hier al de nodige reviews geschreven dus ik zal er niet te veel woorden aan vuil maken. Toen ik zag dat de film 2 uur en 3 kwartier duurde schrok ik even, toch ben ik er met enige goede moed aan begonnen. Het verhaal is simpel: John Wick is excommunicado, heeft een prijs op zijn hoofd en iedereen die hem helpt is ten dode opgeschreven. Dan zit er voor John maar één ding op: de hele organisatie om zeep helpen. Na anderhalf uur was ik het beu en heb ik 'm afgezet. Wat is John Wick afgegleden zeg De eerste film werd nog geroemd om zijn realistisch wapengebruik (bij- en herladen, hoeveelheid kogels etc) maar nu zijn ze compleet van het padje af, ondanks dat de omgang met wapens nog steeds prima is. Lui met pijl en boog en samuraizwaarden die het opnemen tegen lui met automatische geweren, kogelvrije colbertjes.... het is absurditeit ten top. Misschien dat ik de film nog eens ga afkijken maar voor nu vind ik het wel even mooi geweest. Een 4, meer vind ik het niet waard. [/justify][/td][/tr]
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Best. Christmas. Ever! (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 80 min | MPAA: TV-PG Best. Christmas. Ever! is zeker niet de Best Christmas Movie Ever. Kerstsfeer; check. Voorspelbaar verhaal; check. Romantisch; nah, niet echt. Grappig; nah ook niet echt (voor het grootste deel van de film). Corny? Dat wel. Ongeloofwaardig; totaal! Overslaan aanbevolen. Er zijn echt veel leukere kerstfilms te zien. Een krappe 5.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

P-Rock schreef op zondag 3 december 2023 @ 11:54:Evangelion 3.0+1.0 is The Matrix Resurrections van de Evangelion-films: Een dikke middelvinger van de regisseur naar alle fans. Dat was vast niet de bedoeling van Anno, maar zo voelt het wel.

Grappig dat je precies dit zo zegt, want ergens denk ik juist wel dat dit de bedoeling was van Anno, en dat is ook een paradoxale reden wat ik juist zo leuk vind aan de rebuild films.

Normaal vind ik dat films los van hun context moeten staan. Als je een lang achtergrondverhaal nodig hebt om een film te waarderen is het simpelweg een slechte film omdat de film niet op zichzelf in staat is dit te vertellen. Maar door de geschiedenis van Evangelion en Hideaki Anno in mijn achterhoofd te houden tijdens het kijken van de Rebuilds kreeg ik toch een heel ander beeld.

Om wat context te geven, na Evangelion kreeg Anno kritiek van "fans" dat het einde van de serie slecht was. Te filosofisch, te moeilijk, en te weinig actie. Ondertussen gingen de fans beeldjes en posters van de half naakte vrouwelijke personages als warme broodjes over de toonbank. Anno probeerde ook een einde met een positieve boodschap te maken die zei:

spoiler:

hoe moeilijk het ook is om connecties te maken met andere mensen, het is het waard om te proberen. Hoe je van jezelf moet houden, het leven is het waard. Dit is letterlijk wat Shinji zich realiseert.

Dan was het pijnlijk voor Anno om te zien dat Evangelion juist een kern van de otaku-cultuur werd, waarin veel otaku zich afschermden van de echte wereld om liever de anime fantasie van Evangelion op te zoeken.

Toen maakte Anno The End of Evangelion, een van mijn favoriete films aller tijden. De film gaf breide het einde van de anime uit, gaf de actie waar de (oppervlakkige) fans om vroegen, en het einde was stiekem nog best wel optimistisch. Ondertussen gaf Anno ook een haast letterlijke middelvinger naar de groep fans die hij zo irritant vond, wat ik zelf ook wel een leuke touch vind. Dit is zichtbaar in de scene:

spoiler:

waar je plotseling shots van de echte wereld ziet terwijl Bach speelt. Je krijgt scenes te zien van Japanse bioscopen, de kijkers van Evangelion: Death and Rebirth. De scene vergelijkt de kijkers met Shinji. Shinij kon de echte wereld niet waarderen dus koos initieel voor Instrumentality, de kijkers kunnen de echte wereld niet waarderen dus verliezen zichzelf in de otaku fantasy-wereld. Gelukkig realiseerde Shinji de waarheid dat de realiteit het toch wel waard is, en daarmee is dus geïmpliceerd dat dit ook geld voor de kijkers.

Je kant dit als denigrerend tegenover je fans opvatten, maar dit heeft wel iets gewaagds en artistieks wat ik waardeer.

Dus hoe reageren de fans hierop? Ze willen gewoon meer Evangelion content! Meer spin-off games, meer merchandise, en het liefst nog meer films met het liefst nog meer oppervlakkige gevechten, nog meer fan-service van de personages, en nog meer onduidelijke sci-fi zooi! In mijn interpretatie zijn de rebuilds Hideaki Anno die hard zucht, een middelvinger opsteekt naar de fans, en met halve tegenzin toch maar hierin mee gaat. Hij gaat niet alleen mee met de vraag, hij omarmt en overdrijft het: hij maakt Evangelion een parodie van zichzelf. Toen ik de Rebuilds keek, benaderde ik ze hierdoor ook alsof ze zo'n soort parodie waren. Vanuit zo'n lens zijn ze eigenlijk erg vermakelijk, en zijn veel van deze creatieve keuzes ook heel goed te verklaren.

Hierop kan je natuurlijk de vraag stellen of dit wel een "goede" manier is om een film te bekijken. Zoals ik eerder ook al aangaf, als je een lang achtergrondverhaal nodig hebt om een film te waarderen is het eigenlijk een slechte film. Zo vond ik The Room van Tommy Wiseau ook hilarisch om te kijken omdat ik er van tevoren al in ging met de gedachten dat ik de film uit zal lachen, maar dat maakt de film er niet beter op.

[P-Rock]

markdm schreef op zondag 3 december 2023 @ 17:55:
[...]

Grappig dat je precies dit zo zegt, want ergens denk ik juist wel dat dit de bedoeling was van Anno, en dat is ook een paradoxale reden wat ik juist zo leuk vind aan de rebuild films.

Normaal vind ik dat films los van hun context moeten staan. Als je een lang achtergrondverhaal nodig hebt om een film te waarderen is het simpelweg een slechte film omdat de film niet op zichzelf in staat is dit te vertellen. Maar door de geschiedenis van Evangelion en Hideaki Anno in mijn achterhoofd te houden tijdens het kijken van de Rebuilds kreeg ik toch een heel ander beeld.

Om wat context te geven, na Evangelion kreeg Anno kritiek van "fans" dat het einde van de serie slecht was. Te filosofisch, te moeilijk, en te weinig actie. Ondertussen gingen de fans beeldjes en posters van de half naakte vrouwelijke personages als warme broodjes over de toonbank. Anno probeerde ook een einde met een positieve boodschap te maken die zei:

spoiler:

hoe moeilijk het ook is om connecties te maken met andere mensen, het is het waard om te proberen. Hoe je van jezelf moet houden, het leven is het waard. Dit is letterlijk wat Shinji zich realiseert.

Dan was het pijnlijk voor Anno om te zien dat Evangelion juist een kern van de otaku-cultuur werd, waarin veel otaku zich afschermden van de echte wereld om liever de anime fantasie van Evangelion op te zoeken.

Toen maakte Anno The End of Evangelion, een van mijn favoriete films aller tijden. De film gaf breide het einde van de anime uit, gaf de actie waar de (oppervlakkige) fans om vroegen, en het einde was stiekem nog best wel optimistisch. Ondertussen gaf Anno ook een haast letterlijke middelvinger naar de groep fans die hij zo irritant vond, wat ik zelf ook wel een leuke touch vind. Dit is zichtbaar in de scene:

spoiler:

waar je plotseling shots van de echte wereld ziet terwijl Bach speelt. Je krijgt scenes te zien van Japanse bioscopen, de kijkers van Evangelion: Death and Rebirth. De scene vergelijkt de kijkers met Shinji. Shinij kon de echte wereld niet waarderen dus koos initieel voor Instrumentality, de kijkers kunnen de echte wereld niet waarderen dus verliezen zichzelf in de otaku fantasy-wereld. Gelukkig realiseerde Shinji de waarheid dat de realiteit het toch wel waard is, en daarmee is dus geïmpliceerd dat dit ook geld voor de kijkers.

Je kant dit als denigrerend tegenover je fans opvatten, maar dit heeft wel iets gewaagds en artistieks wat ik waardeer.

Dus hoe reageren de fans hierop? Ze willen gewoon meer Evangelion content! Meer spin-off games, meer merchandise, en het liefst nog meer films met het liefst nog meer oppervlakkige gevechten, nog meer fan-service van de personages, en nog meer onduidelijke sci-fi zooi! In mijn interpretatie zijn de rebuilds Hideaki Anno die hard zucht, een middelvinger opsteekt naar de fans, en met halve tegenzin toch maar hierin mee gaat. Hij gaat niet alleen mee met de vraag, hij omarmt en overdrijft het: hij maakt Evangelion een parodie van zichzelf. Toen ik de Rebuilds keek, benaderde ik ze hierdoor ook alsof ze zo'n soort parodie waren. Vanuit zo'n lens zijn ze eigenlijk erg vermakelijk, en zijn veel van deze creatieve keuzes ook heel goed te verklaren.

Hierop kan je natuurlijk de vraag stellen of dit wel een "goede" manier is om een film te bekijken. Zoals ik eerder ook al aangaf, als je een lang achtergrondverhaal nodig hebt om een film te waarderen is het eigenlijk een slechte film. Zo vond ik The Room van Tommy Wiseau ook hilarisch om te kijken omdat ik er van tevoren al in ging met de gedachten dat ik de film uit zal lachen, maar dat maakt de film er niet beter op.

De Anno die aan de Rebuild of Evangelion begon is niet meer dezelfde als de Anno die de laatste film moest afmaken. Hij is zijn depressie te boven gekomen en had duidelijk geen zin om zich nog langer met Evangelion bezig te houden, de films en serie die hem juist die depressies hebben bezorgd. Dus heeft hij er iets totaal onbegrijpelijks van gemaakt en volgestopt met fan service, wetende dat de fans het toch wel zouden slikken als zoete koek. Ik zag een interview met hem na de release en of hij zich nog met Evangelion zou bezighouden en zijn antwoord was een resolute 'Nee!'. Er schijnt een documentaire te zijn gemaakt van de productie van EVA 3.0+1.0, dus wellicht die maar eens kijken.

[WernerL]

The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes (2023)
Tweakers: 6.8 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 165 min | MPAA: PG-13 Waar de eerste 4 films werden verteld vanuit het perspectief van District 12 is het hier omgedraaid. We krijgen nu het verhaal te zien van President Snow, de bad-guy in de eerste 4 films. De hele film is in feite character development waarin Snow langzaam veranderd in de persoon die hij is in de eerdere films. Visueel een prachtige film, acteerwerk is ook dik in orde. Helaas geen Jennifer Lawrence, maar Rachel doet het ook goed. Had van mij wel iets minder zang in gemogen. Lijkt wel een Musical op sommige momenten. Niet een film met een heel diepgaand verhaal, maar heb mij er wel prima mee vermaakt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dingdong]

One Night at McCool's (2001)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 93 min | MPAA: R Iedereen valt voor dezelfde vrouw in deze comedie en dat levert uiteraard problemen op. In deze film volgen we met name het karakter van Matt Dillon, die vertelt wat hem dwarszit en iemand zoekt die een klus voor hem wil doen. Dit heeft met deze vrouw te maken. Een film die bij vlagen best grappig is en lekker wegkijkt. Het is zeker geen topfilm zoals There's something About Marry, maar Matt Dillon speelt ook hier weer erg leuk. Net als de overige acteurs die allemaal wel een leuke rol neerzetten. En Liv Tyler ziet er hier prachtig uit, ook al is het wat overdreven af en toe.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Thanksgiving (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Best aardige horrorfilm, al komt hij nogal traag op gang na de openings scene. In de tweede helft zitten er best leuke kills bij Bij de hoofdrolspeelster kreeg ik een beetje het gevoel van Sidney uit Scream 1 (dat is positief). Ze maakt af en toe de verstandige keuze, maar soms ook niet. Het is redelijk geloofwaardig, ze groeit van sort-of damsel in distress tot "whatever it takes to survive". spoiler: ik vond het jammer dat ze de agenten niet op de brandweerman wees, of hem zelf ontmaskerde. Want haar blik gaf duidelijk aan dat ze dacht dat het de dader was, en ik ga er vanuit dat het ook zo is. Maar tering, wat was de ontknoping en het einde lame zeg, niet te geloven wat een cop-out imo. . De hoofdrolspeelster is een voor mij onbekende actrice, maar ze deed het prima. De supporting cast varieerde van cardboard tot prima. Helaas is het vervolg al aangekondigd voor 2025, dat had voor mij niet gehoeven. Maar goed, de film schijnt een kaskraker te zijn in USA, dan is een vervolg bijna onvermijdelijk.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

The Killer (2023)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 118 min | MPAA: R Onderwerp: Een Eerbetoon aan Jouw Verbluffende Filmerfenis Beste David Fincher, Het is met groot genoegen en diepe bewondering dat wij deze brief schrijven om onze waardering uit te spreken voor jouw uitzonderlijke bijdragen aan de cinematografie. Jouw voorgaande meesterwerken hebben niet alleen onze zintuigen geprikkeld maar hebben tevens de filmindustrie op ongekende wijze beïnvloed. In "Se7en" liet je ons huiveren met je briljante regie, waarin de duisternis van het menselijk bestaan tot leven kwam. "Fight Club" ontpopte zich als een grensverleggend werk, met zijn verontrustende verhaallijn en onvergetelijke plotwendingen. Met "The Social Network" bewees je opnieuw je vermogen om diepgaande verhalen te vertellen en complexe personages tot leven te brengen. Je meeslepende en beklemmende regie in "Gone Girl" was ronduit meesterlijk, terwijl "Mindhunter" ons meenam op een psychologische reis die nog lang in onze gedachten zal blijven. En laten we natuurlijk niet vergeten hoe je met "Zodiac" een atmosfeer van mysterie en spanning wist te creëren die het publiek ademloos achterliet. Nu, met grote anticipatie, hebben we "The Killer" mogen aanschouwen. Hoewel we jouw streven naar originaliteit en risicovolle projecten waarderen, kunnen we niet ontkennen dat deze film een onverwachte wending neemt ten opzichte van je vorige meesterwerken. De complexiteit van het verhaal lijkt soms verloren te gaan, en de diepgang van de personages, die we zo bewonderden in je eerdere werken, lijkt in "The Killer" te ontbreken. Wellicht is het de aard van het genre dat vraagt om een andere aanpak, maar voor ons miste deze film de kenmerkende Fincher-touch die we zo liefhebben. Desalniettemin blijven we vol vertrouwen in jouw ongeëvenaarde talent en kijken we reikhalzend uit naar jouw toekomstige projecten. Jouw vermogen om complexe verhalen tot leven te brengen, gecombineerd met visuele pracht, blijft ons fascineren en inspireren. Met bewonderende groeten,
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

*** Deels geschreven met AI

[Vrijdag]

The Hunt (2020)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Blijkbaar was dit toentertijd een enorm controversiële/stof-doen-opwaaiende film. Niet zozeer omdat er op mensen gejaagd wordt (want dat is niet echt een issue) maar vooral dóór welke groep óp welke groep mensen. Enorme plottwist spoiler: spoiler: Het zijn deze keer namelijk geen rednecks of puissant rijke, rechtse multinationals. Neen, het groepje jagers zijn linkse gepriviligeerde social justice warriors die een aantal conservatieve, homo hatende, rechtse complotwappies gaan opjagen Het is verder niet heel erg opzienbarend. De gore is eerder grappig dan weerzinwekkend en zowel de jagers als de opgejaagden maken meestal domme keuzes. Uitzondering is de vrouwelijke hoofdpersoon, want die heeft wat meer ervaring met beschoten worden. Personages zijn verder vrijwel niet interessant en voldoen vooral als kanonnenvoer. Her en der zitten wel een aantal leuke twisten en wat humor maar shockerend wil het maar niet worden. Wel lekker kort en compact met genoeg geschiet en explosies om af en toe je telefoon even opzij te leggen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

The Nun II (2023)
Tweakers: 2.1 | IMDb: 5.6 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Een vervolg op de eerste Nun film (die ik eigenlijk nog best sterk vond). En eerlijk, ik vond het een volkomen onnodig vervolg. Het voegt absoluut niets toe aan het Conjuring universum en rijdt het eigenlijk een beetje in de wielen. Sister Irene uit de eerste Nun film krijgt te horen dat er vreemde dingen gebeuren in Europa. Nonnen en priesters die om onverklaarbare reden een gewelddadige dood vonden. Het wordt vermoed dat Valrak weer terug is. En aangezien zij eerder hiermee te maken heeft gehad wordt zij door het Vaticaan opgedragen dit te onderzoeken. Ondertussen pikt ze nog een sidekick op (die werkelijk niets toevoegt) en gebeuren er vreemde dingen in een voormalige abdij, waar nu een meisjeskostschool is gevestigd. Zou Frenchie er wat mee te maken hebben? Nuja, verder is het een aaneenschakeling van horrorclichés en te vaak EEN HARD GELUID IS HEEL ERG ENG! OMGWTFBBQ! "jumpscares". Alles is altijd en overal donker, kinderen lopen graag ruimtes zoals ingestorte kapellen, torens en trappenhuizen in waar je niks ziet en het Vaticaan vindt deze demoon blijkbaar zó ontzettend belangrijk dat er geen enkele vorm van backup wordt meegestuurd met zuster Irene. Niet in de vorm van een tweede priester of excorcist maar er wordt van de non verwacht dat ze zonder financiën even heel Europa door kan reizen. Wat ook lukt, maar dat terzijde. Er wordt een gepoogd een nieuwe verhaallijn te introduceren maar dat botst dus enorm met de eerdere Conjuring films. Ik vond er niks aan, ondanks dat er her en der wel leuke special effects in zaten. Maar er had gewoon zoveel meer in gezeten. Hopelijk maken ze niet nog een deel drie.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Spooksel]

Napoleon (2023)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Zaterdagavond ben ik met mijn vriendin naar deze film geweest. Ik weet niet zo goed hoe ik het moet omschrijven eigenlijk. Voor mij was het vooral rommelig en bij vlagen langdradig. Met name dat de film langdradig kan zijn soms is eigenlijk wel raar, omdat ze een kleine 30 jaar van zijn leven proberen weer te geven en de film daardoor soms wat van de hak op de tak overgaat van de ene periode naar de volgende. Ik denk dat een productie maken over het leven van deze man een stuk beter geschikt is voor het kleine scherm in de vorm van 1 of meerdere seizoeken van een serie. Ik geef het een 6 omdat het visueel allemaal wel prima in orde was.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Shadow_J]

P-Rock schreef op zaterdag 2 december 2023 @ 18:43:

Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone (2007)	[Afbeelding: Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone (2007)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Animation, Action, Drama | Runtime: 98 min | MPAA: PG-13 Een alternatieve versie van de immens populaire Japanse anime serie Neon Genesis Evangelion, over drie geestelijk instabiele tieners die in gigantische robots moeten vechten tegen Angels, een terugkerende vijand die koste wat kost hun thuisbasis proberen te bereiken. Evangelion 1.0 is niets meer dan een gecondenseerde versie van de eerste zes episodes van de serie, met betere animatie en hier en daar wat kleine aanpassingen. Het grote probleem is dat de serie ruim de tijd neemt om de verschillende personages uit te diepen en de barre omstandigheden waarin ze moeten zien te overleven, terwijl deze film bijna al deze elementen inruilt voor mecha-actie en fan service. Niettemin is dit een redelijke introductie in het Evangelion universum voor mensen die geen interesse hebben om eerst de serie te kijken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance (2009)	[Afbeelding: Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance (2009)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Animation, Action, Drama | Runtime: 112 min | MPAA: TV-14 In dit vervolg op Evangelion 1.0 maken we kennis met twee nieuwe EVA-piloten, terwijl de hoofdpersoon altijd nog naar de lovende woorden van zijn afwezige vader verlangt. Deze is echter te druk met het ten uitvoer brengen van zijn duistere plannen om zich om zijn zoon te bekommeren. Eén van hen probeert de twee dichter bij elkaar te brengen door een etentje te organiseren, terwijl de tieners en hun totaal verschillende karakters ook moeten leren samenwerken. De Angels zitten namelijk niet stil en blijven de basis ongenadig aanvallen. Dit deel wijkt wat meer af van de serie, al worden er nog genoeg scenes en elementen rechtstreeks overgenomen. Zo komt het personage van Mari geheel niet voor in de originele serie en is ook het explosieve einde van de film geheel nieuw. Net zoals bij de eerste film heeft de meeste karakterontwikkeling plaatsgemaakt voor dikke actiescenes, al wordt er nog wel een poging gedaan om sommige personages iets uit te diepen. Het personage Mari blijft echter een mysterie. De animatie is wederom prima en ook de soundtrack van Shiro Sagisu mag er wezen. Evangelion 2.0 is in alle opzichten een verbetering t.o.v. 1.0.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Er is eigenlijk wel al wat uitgekomen :



Lijkt het je beter om gewoon de reeks te zien of is deze reeks films genoeg samenhangend om een geheel te vormen dat ook de moeiite waard is om te kijken?

Ik had het vroeger al eens overwogen, maar nog niet aan gestart en zie nu dat er ook 3.0+1.01 uit is als 4de film van deze reeks.

[Dr. Strangelove]

Spooksel schreef op maandag 4 december 2023 @ 13:20:

Napoleon (2023)	[Afbeelding: Napoleon (2023)]
Tweakers: 6.3 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Zaterdagavond ben ik met mijn vriendin naar deze film geweest. Ik weet niet zo goed hoe ik het moet omschrijven eigenlijk. Voor mij was het vooral rommelig en bij vlagen langdradig. Met name dat de film langdradig kan zijn soms is eigenlijk wel raar, omdat ze een kleine 30 jaar van zijn leven proberen weer te geven en de film daardoor soms wat van de hak op de tak overgaat van de ene periode naar de volgende. Ik denk dat een productie maken over het leven van deze man een stuk beter geschikt is voor het kleine scherm in de vorm van 1 of meerdere seizoeken van een serie. Ik geef het een 6 omdat het visueel allemaal wel prima in orde was.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Interessant dat een biopic van een van de grootste veldheren aller tijden saai kan zijn en je een fantastische serie van 8 uur kan maken over, laten we zeggen, John Adams (wie? denken er nu een paar).

Het is net alsof storytelling een kunst is 😐

[AvK]

Dr. Strangelove schreef op maandag 4 december 2023 @ 13:48:
[...]


Interessant dat een biopic van een van de grootste veldheren aller tijden saai kan zijn en je een fantastische serie van 8 uur kan maken over, laten we zeggen, John Adams (wie? denken er nu een paar).

Het is net alsof storytelling een kunst is 😐

Heb met mijn zoon een aantal jaar geleden een hele goede serie gezien waar alle aspecten grotendeels wel aan bod kwamen. Weet zo niet meer welke. Zal vanavond even kijken, zit nu op mijn werk.

[P-Rock]

Shadow_J schreef op maandag 4 december 2023 @ 13:39:
[...]


Er is eigenlijk wel al wat uitgekomen :

[Afbeelding]

Lijkt het je beter om gewoon de reeks te zien of is deze reeks films genoeg samenhangend om een geheel te vormen dat ook de moeiite waard is om te kijken?

Ik had het vroeger al eens overwogen, maar nog niet aan gestart en zie nu dat er ook 3.0+1.01 uit is als 4de film van deze reeks.

Ik zou eerst de serie + End of Evangelion film kijken alvorens te beginnen met de Rebuilds.

[AvK]

AvK schreef op maandag 4 december 2023 @ 13:54:
[...]


Heb met mijn zoon een aantal jaar geleden een hele goede serie gezien waar alle aspecten grotendeels wel aan bod kwamen. Weet zo niet meer welke. Zal vanavond even kijken, zit nu op mijn werk.

Denk dat het deze was IMDB: Napoléon (TV Mini Series 2002)

Geen idee hoe we die toen gekeken hebben. Dacht dat hij op mijn Film kastje stond..... U weet wel..... van vroegah. Waar Tim Kuik zo tegen was.

Edit: Mijn zoon bevestigd dat het deze was. Als je em kunt vinden of ergens in de verkoopbakken ziet liggen.
Kopen!

En vooral jij..... Dr. Strangelove!!!!

[ Voor 8% gewijzigd door AvK op 04-12-2023 20:43 ]

[josh-hill]

Underdog (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Drama | Runtime: 97 min | MPAA: N/A Svenskjävel is een Zweed-Noors drama. Ana Dinovich (Dino) is een Zweedse jonge vrouw die net als veel leeftijdsgenoten uit Zweden naar Noorwegen is getrokken om daar te gaan werken. Svenskjävel is een scheldwoord voor een Zweed in het buitenland (vrij vertaald: Zweedse klootzak). Deze benaming zie je terug in deze film in de manier waarop omgegaan wordt en vooral ook gepraat wordt over de Zweedse migranten in Noorwegen. Pijnlijke opmerkingen worden zelfs zonder pardon geuit in het bijzijn van een Zweed. Vervang "Zweed" en "Noorwegen" door iets anders en je hebt gelijk de situatie in een ander land te pakken. Maar goed, de Zweden zijn duidelijk van hun voetstuk gevallen, letterlijk en figuurlijk. Voorheen waren ze de rijke arrogante buren, maar deze rol ligt nu duidelijk weggelegd voor de mensen geboren aan deze kant van de grens. Dino heeft een achtergrond. Hier en daar wordt een tipje van de sluier opgelicht, maar het blijft redelijk abstract. De film begint wat rommelig maar wordt gaandeweg beter. Net als dat Dino haar weg lijkt te vinden, of een voorlopig doel in haar leven heeft gevonden. Maar dat loopt al gauw uit de hand.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SomerenV]

Leo (2023)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 7.0 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 102 min | MPAA: PG Gisteren hadden de vrouw des huizes en ik een filmavondje ingepland. Deze film uitgekozen want de trailer zag er tof uit. Vrijwel meteen begint het met zang, waarop ik reageerde met 'nee nee nee nee'. Ik heb echt een hekel aan musicals of films waarbij scenes uitgebeeld worden in zang en dans. Het slaat gewoon nergens op. Maar goed, misschien was het voor het komedische effect ofzo, weet ik 't. Paar minuten later, wéér zang. Toen hebben we de film maar afgezet. Het zingen zelf klonk overigens ook echt voor geen meter, daarom dacht ik in het begin nog dat het misschien voor de grap was. M'n vrouw vindt musicals overigens wel geweldig, maar die vond het geblaat in Leo niet om aan te horen. Lang geleden dat ik een film zó snel afgezet heb.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Napoleon (2023)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Langdradig en rommelig, zo laat Napoleon zich het beste omschrijven. Rondom de veldslagen is het allemaal prachtig in beeld gebracht, maar de scenes rondom Josephine voelde heel erg aan als een slechte drama. Het acteren is niet eens slecht, de kostuums zijn prachtig, de sets idem, maar de inhoud is gewoon belabberd. Er is zoveel om te belichten van het leven van Napoleon. Meer dan genoeg om een veelvoud van de 2,5 te vullen zonder dat het gaat vervelen, en toch duurt deze film te lang. Plots spring je van de ene gebeurtenis naar de andere, introducties en diepgang van personages is er nauwelijks en niks heeft echt impact. Ik had er veel meer van verwacht. Oh, en jammer dat het Engelstalig is. Doe het goed en doe het in het Frans, waarbij de andere landen ook hun eigen talen spreken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Thanksgiving (2023)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Belabberde film waarin een stel jongeren worden achtervolgt door een moordenaar. Duidelijk geïnspireerd door Scream en I know what you did last summer, maar vele malen belabberder. Matig acteerwerk. De moorden zijn zo belachelijk dat het niet serieus te nemen is. Er is nauwelijks spanning in de film aanwezig. De moordenaar is niet eng. De film weet niet wat hij wil zijn, een horror of een komedie, en is in beide mislukt. De eerste helft van de film gaat nog wel maar vooral de 2e helft is gaar.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Nowhere (2023)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.3 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: TV-MA Plot: De zwangere Mia vlucht uit een totalitair land en moet voor haar leven vechten als een hevige storm de container waarin ze zich heeft verstopt overboord slaat. Gevangen, bevalt Mia en wordt gedwongen te overleven om haar baby te redden. Oordeel: Populair in meer dan x landen kopt Netflix wanneer je deze film opzoekt. "Waarom?" vraag ik mij na het kijken van Nowhere deels af. Echt goed is de film niet. Het begin past niet bij de rest van het verhaal. We zien een dystopische toekomst / alternatieve realiteit waarbij er "schaarste" is ontstaan en waar een naar regime de bevolking terroriseert. Vanuit een container kijkt de hoofdrolspeelster toe wat er op straat allemaal gebeurd; narigheid. Deze narigheid ziet er geacteerd en gechoreografeerd uit; het oogt simpelweg niet geloofwaardig. De aanhangers van het regime dragen rare pakken waarmee ze misschien beter in Star Trek thuishoren dan in deze film. Hierop volgt een scene die aan de 2e wereldoorlog doet denken waarna het verhaal min of meer echt van start gaat. Mia zit gevangen in een container en drijft op zee. Wat volgt is een wisselend spel tussen spanning en ongeloofwaardige zaken die erg afbreuk doen aan de beleving. Gelukkig ligt de container vol met allemaal bruikbare spullen waardoor er vaak toch een oplossing voor een acuut probleem kan worden gevonden; ook wanneer een item eerst waardeloos lijkt. Gapende wonden worden vrolijk ondergedompeld in zout bijtend water en genezen op miraculeuze wijze. Bellen vanuit een metalen container op volle zee (min of meer een kooi van Faraday) blijkt geen probleem. Ik snap het al; niet bij nadenken maar dit meer zien als popcorn vermaak. Daar past de setting weer niet helemaal bij. Zo kabbelt de film door waarbij af en toe wat scenes worden toegevoegd om te choqueren. We zien ook sommige problemen met consistentie; zo lijkt het waterniveau in de container op sommige momenten behoorlijk hoger dan van buitenaf gezien. Jammer, weer uit het verhaal... Tegen het eind gaat het echt mis; er wordt een zo ongeloofwaardige plotwending uit de kast getrokken dat alle resterende geloofwaardigheid de deur uit gaat. Kort hierna komt precies het eind wat je verwacht en is de film afgelopen. Wat vond ik hiervan? Lastig. Anna Castillo vertolkt haar rol op zich prima. De minpunten zijn vooral te wijten aan het plot, de regie en enkele inconsistente zaken die we zien. Het eind doet dermate afbreuk aan de beleving dat ik het lastig vind de film als geheel te bekijken. Een 6 volstaat denk ik, mede met pluspunten voor Anna Castillo.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Die walvis slaat echt alles

[AcidBurn]

Salvatron schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 08:10:
Duidelijk geïnspireerd door Scream en I know what you did last summer

Je beseft toch hoop ik wel dat Scream niet de eerste film was waar een masker gebruikt werd bij het moorden he? Het zijn Friday the 13th en Halloween waar al deze films hun inspiratie vandaan halen. Het enige punt waarop duidelijk naar Scream gekeken is, is het "self aware" niveau dat een aantal personages af en toe heeft.
.
Ik vond juist de eerste helft geen flikker aan, de tweede helft werd eindelijk wat leuker.
Friday en Nightmare waren ook nooit echt spannend of eng. Daarvoor moest je bij Hellraiser zijn.
Slashers als deze kijk voor je de blood and gore en de creatieve kills, niet voor de verhaallijn.

spoiler:

Ik vond Yulia's dood best leuk gedaan bijvoorbeeld, en het doodrustig panklaar maken van Kathleen.

[Vrijdag]

Is Thanksgiving niet uit het Grindhouse universum, net als Deathproof, Machete etc.?

[woutur]

Dingdong schreef op zondag 3 december 2023 @ 20:44:

One Night at McCool's (2001)	[Afbeelding: One Night at McCool's (2001)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 93 min | MPAA: R Iedereen valt voor dezelfde vrouw in deze comedie en dat levert uiteraard problemen op. In deze film volgen we met name het karakter van Matt Dillon, die vertelt wat hem dwarszit en iemand zoekt die een klus voor hem wil doen. Dit heeft met deze vrouw te maken. Een film die bij vlagen best grappig is en lekker wegkijkt. Het is zeker geen topfilm zoals There's something About Marry, maar Matt Dillon speelt ook hier weer erg leuk. Net als de overige acteurs die allemaal wel een leuke rol neerzetten. En Liv Tyler ziet er hier prachtig uit, ook al is het wat overdreven af en toe.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Met de memorabele quote 'It's actually my second favourite thing in the world'. If you know, you know

[Dingdong]

woutur schreef op woensdag 6 december 2023 @ 14:40:
[...]


Met de memorabele quote 'It's actually my second favourite thing in the world'. If you know, you know

Haha, ja die was erg grappig. Matt Dillons reactie ook op haar "favorite thing in the world"

[AcidBurn]

Vrijdag schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 18:06:
Is Thanksgiving niet uit het Grindhouse universum, net als Deathproof, Machete etc.?

Thanksgiving was inderdaad een van de nep trailers die voor de Grindhouse combi Planet Terror en Death Proof gemaakt zijn ja. Wat nu in de bioscoop draait is een aangepaste en gepolijste versie van dat idee, de sfeer van die trailer was veel rauwer.

[Vrijdag]

AcidBurn schreef op woensdag 6 december 2023 @ 21:05:
[...]


Thanksgiving was inderdaad een van de nep trailers die voor de Grindhouse combi Planet Terror en Death Proof gemaakt zijn ja. Wat nu in de bioscoop draait is een aangepaste en gepolijste versie van dat idee, de sfeer van die trailer was veel rauwer.

Ah dat is jammer om te horen. Want juist dat rauwe vond ik wel tof aan die films. Lekker "lowbudget" gevoel.

[Vrijdag]

Godzilla Minus One (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 125 min | MPAA: PG-13 Een reboot, re-imagining, return of gewoon RRRREEEEEEEE!!!!! van één van de meest iconische filmmonsters van het (Japanse) witte doek van de vorige eeuw. Nu ben ik zelf maar een klein beetje bekend met de lore en dat van origine het als thema's het verwerken van het trauma van de Tweede Wereld Oorlog en nucleaire angst had. De originele Japanse films heb ik nooit gezien en mijn eerste kennismaking was Godzilla uit de 90's. Die was.... niet zo best. Enige jaren later werd een begin gemaakt met soort Godzilla/Kongverse. (King Kong van Peter Jackson maakte daar geen deel van uit). Dat waren op zich vermakelijke popcornfilms, maar hadden wel een vreselijk hamburgersausje. Je weet wel, "family, family, family" en "klein kind redt de wereld", samen met een enorme (haha) overdosis aan cgi. GMO (dat is een leuke afkorting gezien het thema) is ook een film met een enorm monster, Godzilla. En ook hier zijn spectaculaire actiescènes, familie en een heel schattig klein kind aanwezig. En toch, deze film is anders. Voelt anders. Niet zo grandioos en over de top als de Amerikaanse versies maar intiemer en persoonlijker. De film neemt ruim de tijd voor karakterontwikkeling. De hoofdpersoon Shikishima wordt gekweld door PTSS, survivor's guilt, eerverlies en letterlijk verlies van alles wat hem dierbaar was. Bij toeval ontmoet hij een jonge vrouw, Noriko, die op haar beurt een oorlogsweesje heeft geadopteerd en met z'n drieën vormen ze een ongebruikelijk maar desalniettemin behoorlijk goed functionerend "gezinnetje". De oorlog is voorbij, ze proberen weer wat van het leven te maken en voor een paar jaar gaat het eigenlijk best goed. Het is hard werken maar ze zijn in staat weer een bestaan op te bouwen. Noriko slaagt er zelfs in om een kantoorbaan te bemachtigen om zo extra geld binnen te brengen. Maar dan steekt een oude bekende de kop weer boven water en wordt het een race tegen de klok om het monster te verslaan maar bovenal te overleven. Ik vond het een sterke film. De cast is klein, maar er is ruim voldoende karakter ontwikkeling. De support rollen voegen ook daadwerkelijk wat toe en zijn geen plotdevices of (oh gruwel) comic relief. Godzilla is niet intelligent, of heeft een plan. Nee, Godzilla bestaat louter en alleen om alles kapot te maken wat in zijn pad komt. Het is een niet te stoppen natuurkracht met het vermogen immens veel schade aan te richten. Opvallend zijn de vele shots van het monster op klaarlichte dag. Waar Amerikaanse films meestal 's nachts afspelen (lekker handig met cgi) kan je hier Godzilla in alle glorie aanschouwen. En die glorie is indrukwekkend. Het is een enorm log, lomp monster die gezien zijn bouw met gemak alles platwalst of omver kegelt wat niet op tijd wegrent. Geen kwiek beest van dertig meter hoog dat net zo atletisch als een boomkikker kan springen maar een immense biotitan die tanksalvo's vooral irritant vindt. De film vindt ook nog terloops de gelegenheid om kritiek te uiten op de overheid. Niet alleen de VS en Rusland, maar vooral Japan zelf krijgt een fikse veeg uit de pan. Vanwege de nodeloze verspilling van levens en het niet willen dragen van ook maar enige verantwoordelijkheid. Als je gered wil worden, dan moet je dat maar samen met vrienden, familie, buren en andere welwillende burgers doen, zo is de boodschap. Want de overheid laat het op cruciale momenten toch wel afzien. Samen, dat is ook een belangrijk thema. In je eentje kan je niks tegen Godzilla beginnen, dus moet je samenwerken. Maar ook bij het verwerken van een trauma is het belangrijk dat je dat niet alleen probeert te doen. Hulp zoeken is geen schande. De film schijnt een budget gehad te hebben van om en nabij de $15 miljoen dollar. Ter vergelijk, She-Hulk had een budget van ongeveer $25 miljoen per aflevering. Ondanks, of juist dankzij, dat zeer kleine budget voelt de film absoluut niet goedkoop. Op enkele momentje na waarbij een greenscreen wel heel duidelijk zichtbaar (maar niet storend!) op te merken was, zat het met de effecten prima. De explosies, stofwolken, Godzilla's nucleaire energystraal, de geluiden van de impact van zware wapens en instortende gebouwen, shots van vernietigde woonwijken... alles was bijzonder vakkundig in beeld gebracht en voelde ook authentiek. Was het de beste film ooit? Nee, natuurlijk niet. Maar in het genre vind ik het een absolute topfilm, vandaar mijn hoge cijfer.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Passages (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 91 min | MPAA: Unrated Passages gaat over een narcist. Op zich wel goed verhaal, waarin een getrouwde man in een homoseksuele relatie een affaire begint met een vrouw. Het verloop mag zich raden. De film is redelijk rommelig (vooral het begin, waarin een film wordt opgenomen, want de narcist is een filmregisseur). Ik heb eigenlijk altijd een hekel om een film te kijken over een vervelend personage. En dat is hier helaas ook het geval. De film heeft toch ook wel goede momenten, en als dat niveau heel de film werd vastgehouden, was het nog wat geweest. De 1 a 2 laatste minuten hadden ze ook beter weg kunnen laten. Voegde niks toe. Beetje miskoop dit.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Amerauder]

Napoleon (2023)
Tweakers: 6.1 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Napoleon zonder ziel “I see nothing but success in my future.” Het tijdperk van de guillotine is aangebroken. Falend leiderschap, schrijnende voedseltekorten en algemene maatschappelijke onrust zetten een proces op gang dat door sommigen vandaag de dag nog steeds als een grootste gebeurtenis wordt bejubeld, maar door anderen wordt beschouwd als een van de gruwelijkste slachtpartijen die West-Europa ooit gekend heeft. De Franse Revolutie. “The man who passes the sentence should swing the sword.” zegt Ned Stark in A Game of Thrones, en spreekt daarmee de verouderde moraal uit, de premoderne moraal die ten tijde van de Revolutie niet langer van kracht is. Hier zijn we in een nieuw tijdperk aangekomen, met een nieuwe moraal. De guillotine is een treffende illustratie van de nieuwe scheiding der machten, de nieuwe vorm die gerechtigheid aan zou nemen die daar zo krachtig mee contrasteert. Hoofden hoeven niet langer met de hand te worden afgehakt – je drukt slechts op een knop, je trekt het touwtje los, en hoppakee – de moord is gepleegd, of: ‘de wil van het volk’ is ten uitvoer gebracht. Tegen deze achtergrond treedt een van de grootste figuren uit onze recente geschiedenis naar voren. Dit is het verhaal van Napoleon Bonaparte, een ambitieuze tweede luitenant die het tot keizer zou schoppen. Tijdens deze periode van onrust kwam hij op en groeide hij uit tot een meedogenloze machthebber, een briljant strateeg, en een man die de geschiedenis zou kneden als een stukje was – die niet alleen naar eigen zeggen in de voetsporen trad van grootheden als Alexander de Grote en Julius Caesar. Ook onze eigen Nederlandse geschiedenis werd door Napoleon gevormd. Nog steeds voelen we zijn invloed overal om ons heen. Ons meetsysteem, onze achternamen, ja zelfs voor een groot deel van onze industrialisatie is het de invloed van Napoleon die hier op ons doorwerkt. Niemand kan zijn grootsheid ontkennen – maar wat vinden we eigenlijk van hem? Hoe zit het met de honderdduizenden die hij de dood injoeg, hoe zit het met de protesterende burgers in de straten van Parijs op wie hij kanonnenvuur opende? Is hij werkelijk de grote leider die velen, waaronder Nietzsche, claimen dat hij is? Wie is deze man? Waarom deed hij wat hij deed? Wat stond er voor hem op het spel? Is dat niet wat een film als dit zou moeten beantwoorden, in beeld zou moeten brengen? Doet deze film dat? Tegen het einde van de vorige eeuw deed Stanley Kubrick, de beste regisseur aller tijden, een poging deze vragen te beantwoorden. Helaas – zelfs hem was het niet gelukt. Hij liet zijn versie van Napoleon schieten, maar op basis van die voorbereidingen maakte hij de magnifieke Barry Lyndon – een film die zich misschien nog wel het beste met de huidige laat vergelijken. Ook wordt er verteld dat Steven Spielberg het script dat uit die poging voortkwam nu in handen heeft – wie weet wat daar uit zal komen. Eerder maakte Spielberg A.I. Artificial Intelligence op basis van een ongebruikt script van Kubrick, dus dat belooft wat. Ondertussen is het de beurt aan Ridley Scott, de scheppende kracht achter meesterwerken als Alien en Blade Runner (beide behoren tot mijn favoriete films) om bovenstaande vragen te beantwoorden. Is hij nog steeds de kunstenaar die hij eens was? Of is hij op zijn oude dag over zijn hoogtepunt heen? In het begin van deze film krijgen we een eerste aankondiging van wie Napoleon is: een ambitieuze officier op zoek naar een promotie. Blijft het daar bij? Deze man, deze legende die onze levens nu nog steeds vanuit zijn graf beheerst, deze roemruchtige generaal naast wie er geen tweede is – niets meer dan een soldaatje die hogerop wil komen? “I am destined for greatness, but those in power only see me as a sword.” Wat deze film het kijken waard maakt zijn de prachtige sets en de schitterende veldslagen die subliem in beeld zijn gebracht, met echte legers acteurs in beeld, zonder de illusie daarvan met CGI op te hoeven wekken. Waarlijk is dit een feest voor de ogen: de paleizen waar op zorgvuldige wijze een bos bloemen is geplaatst, precies in de juiste hoek, als op een schilderij; de veldslagen waarbij je overwinning kunt voelen – vooral de Slag bij Austerlitz in het prachtige winterlandschap, het gevecht op het ijs dat ook in de trailer voorkomt, is een waar spektakel. Twee mooie scènes in het bijzonder vielen op. De eerste, als Napoleon Moskou binnenrijdt om het helemaal verlaten aan te treffen. Het geeft een speciaal gevoel om zo’n scène die we al zo lang kennen uit de geschiedenisboeken nu dan eindelijk op het witte doek te zien. Het lijkt op een soort déjà vu: je hebt het al eerder gezien, maar toch ook weer niet. De tweede scène waarbij dat speelt is als Napoleon terugkeert van zijn ballingschap en een grote legermacht soldaten aanspreekt. Ze zijn gekomen om hem te arresteren, maar Napoleon vraagt hen of ze niet liever aan zijn zijde zouden willen vechten. Ook dit is een scène die mij vaak ter ore is gekomen, en om hem dan zo in beeld gebracht te zien worden is iets heel speciaals. Deze film verveelt niet. We gaan van het ene spectaculaire moment naar het anderen, we zien Napoleon in boeiende gesprekken met wereldleiders, en er is zelf de nodige humor, in de juiste mate en op het juiste moment, niet zoals in een Marvel film, waarin het geforceerd overkomt en het niveau van film omlaag haalt. En toch ontbreekt er iets. Het gaat allemaal een beetje te gemakkelijk. We gaan van het ene gevecht naar het andere, van de ene uitdaging naar de volgende, maar het voelt niet alsof er obstakels worden overwonnen, alsof we ergens naartoe bewegen. Scènes die mooi op zichzelf zijn, maken helaas maar nauwelijks deel uit van een groter geheel dat alles met elkaar zou moeten verbinden. Dit is niet het verhaal van Napoleon die vanuit het niets het hoogste haalbare bereikt – dit is een aaneenschakeling van gebeurtenissen, een opeenvolging van gevechten en andere noemenswaardige momenten in zijn leven, als een slidehow. Eerst kwam dat, en toen kwam dat. Alle grote gebeurtenissen komen voorbij. Waar is de samenhang? Waar is de karaktergroei? Waar is de diepere betekenis? Wat bewoog Napoleon de man van vlees en bloed om dit alles in gang te zetten? Achilles, uit de Griekse mythologie, heeft een droom – hij wil niet vergeten worden door de generaties na hem, de geschiedenis ingaan als onsterfelijk beeld van een legendarische strijder. Maximus uit Gladiator (ook een memorabele Ridley Scott film) wil wraak en gerechtigheid – hij wil het onrecht dat hem werd aangedaan recht zetten, en de rest volgt daaruit. En Napoleon? Waar vecht hij voor? Waar is het hem allemaal om te doen? Een promotie? Het is alsof de makers zoveel moeite hebben gedaan om alle significante historische gebeurtenissen in deze film te verwerken, om zoveel mogelijk geschiedenislesjes en Wikipedia-artikelen erin te proppen (en het zijn er ook zo veel), dat ze vergaten een verhaal te vertellen. Een gevecht is pas echt een gevecht als je weet waarvoor er gevochten wordt – wat er op het spel staat. En dat terwijl de verovering van Holland wordt overgeslagen, die ik graag voorbij had zien komen. Napoleon klaagt even over de toestand van Frankrijk voordat hij de macht grijpt en benoemt Holland daarbij even snel – dat is helaas voor zover ons kikkerlandje in deze film een rol speelt. “I found the crown of France in the gutter. I picked it up with the tip of my sword and cleaned it, and placed it atop my own head.” En er waren zoveel kansen om deze film meer diepgang te geven. Bijvoorbeeld in Napoleons relatie met zijn vrouw Josephine. “You are nothing without me!” gooit ze hem in het gezicht – maar er wordt niet uitgelegd waarom ze dat zegt, wat daar achter schuilt. Een gemiste kans, want hier had een verhaal verteld kunnen worden. En het is niet alsof ik niet naar betekenis gezocht heb. Enkele dagen voordat ik hem zag las ik een recensie die aangeeft dat de film ons geen diepere filosofische lading te beiden heeft, geen antwoord op de vraag: waarom? Ik las dat als een uitdaging: “Challenge accepted!” dacht ik bij mezelf, want menig film die geen betekenis heeft die laat zich een betekenis toekennen – daar schrijf je gewoon betekenis aan toe. Helaas, niet in deze film, hier ontbreekt zelfs daar de ruimte voor. Het is gewoon wat het is, je ziet wat je ziet, er wordt niets aan de verbeelding over gelaten. En dat is eigenlijk nogal zonde van het prachtige beeldmateriaal. Of is dat soms wat Ridley Scott probeert te zeggen? Dat het allemaal zonder betekenis is? Napoleon, de grote man, niets dan een aaneenschakeling van zinloze moordpartijen? Niets dan een soldaat met ambitie? Dat kan toch niet de bedoeling zijn van zo’n episch kunstwerk? Helemaal aan het einde van de film krijgen we dan uiteindelijk toch een kleine hint van betekenis, althans, iets dat zich zo laat interpreteren. (Dit is een zeer milde spoiler, maar toch.) spoiler: Een klein meisje wijst Napoleon er op dat het algemene kennis is dat niet hij, maar de Russen zelf Moskou hebben platgebrand. Iedereen weet dit. Het is interessant om dit op zo’n cruciaal moment naar voren te laten komen, want het zegt iets over de beroemde woorden die Napoleon sprak tijdens zijn overgave (overigens niet zonder naar de oorspronkelijke auteur te verwijzen). De geschiedenis, zei hij, is niets dan une fable convenue – een overeengekomen fabeltje. Of hij het nu was die Moskou plat heeft gebrand, of de Russen, dat is uiteindelijk iets dat de geschiedenisschrijvers bepalen, zo lijkt deze scène te suggereren. Napoleon is het kijken waard. Letterlijk – we zien mooie beelden en die zijn de moeite waard. Maar een diepere betekenis van Napoleon als symbool, waar een film als dit toch eigenlijk aanzet toe zou moeten geven, die ontbreekt – een visueel spektakel, maar de ziel ontbreekt. ★★★☆☆
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

josh-hill schreef op woensdag 6 december 2023 @ 22:15:

Passages (2023)	[Afbeelding: Passages (2023)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 91 min | MPAA: Unrated Passages gaat over een narcist. Op zich wel goed verhaal, waarin een getrouwde man in een homoseksuele relatie een affaire begint met een vrouw. Het verloop mag zich raden. De film is redelijk rommelig (vooral het begin, waarin een film wordt opgenomen, want de narcist is een filmregisseur). Ik heb eigenlijk altijd een hekel om een film te kijken over een vervelend personage. En dat is hier helaas ook het geval. De film heeft toch ook wel goede momenten, en als dat niveau heel de film werd vastgehouden, was het nog wat geweest. De 1 a 2 laatste minuten hadden ze ook beter weg kunnen laten. Voegde niks toe. Beetje miskoop dit.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Een soort van omgekeerde Chasing Amy dus?

[P-Rock]

AcidBurn schreef op woensdag 6 december 2023 @ 21:05:
[...]


Thanksgiving was inderdaad een van de nep trailers die voor de Grindhouse combi Planet Terror en Death Proof gemaakt zijn ja. Wat nu in de bioscoop draait is een aangepaste en gepolijste versie van dat idee, de sfeer van die trailer was veel rauwer.

Wel grappig dat drie van die fake trailers voor Grindhouse (Hobo with a Shotgun, Machete, Thanksgiving) al zijn omgezet naar echte films. Laat 'Werewolf Women of the SS' met Nic Cage maar komen!

[ Voor 5% gewijzigd door P-Rock op 07-12-2023 17:49 ]

[josh-hill]

@P-Rock Chasing Amy niet gezien, maar ik vermoed dat de narcist in Passages eigenlijk gewild had dat hij Amy was.

[Sluissie]

@Amerauder Dank voor de uitgebreide review. Wat ik persoonlijk miste is de connectie met de persoon. Dit had ik wel met Gladiator bv. Er zat meer emotie in. Just my 2 cents

[josh-hill]

I Am Not a Serial Killer (2016)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Crime, Drama, Horror | Runtime: 104 min | MPAA: Not Rated Deze film gaat over een jongen met enkele eigenschappen van een psychopaat - waar hij voor in behandeling is - in een klein stadje waar de ene na de andere moord wordt gepleegd. De film voelt als een warm bad. De manier waarop het geschoten is, de dialogen, de editing, de humor. Ik vond het een verademing na wat recentere films gezien te hebben. Het lijkt er op alsof de kunst van een degelijke film schieten een beetje verloren is. Het moet allemaal flashy, confronterend, enorm gemaakt, of juist alsof het met een smartphone gefilmd is (wat het dan waarschijnlijk ook is). Deze film oogt juist als... ja, een film! De hoofdrolspeler is ook echt goed aan het acteren in deze film en de donkere humor wordt goed gebracht. Het drama gedeelte is goed uitgewerkt. Genoeg awkward momenten en dergelijke, waar ik wel een fan van ben. Er zijn echter ook wel wat minpunten. Christopher Lloyd acteert echt als een houten klaas. Je kan beweren dat dat bij de rol hoort, maar dat vind ik de gemakkelijke weg. Het is gewoon niet al te best. Ook is heel het horror element niet echt mijn ding en dat werd gaandeweg steeds meer. Maar, zoals gezegd, het drama aspect vond ik top. Ik heb me in ieder geval wel vermaakt, ondanks het wat onzinnige horror verhaal. Gebaseerd op het gelijknamige boek.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Air (2023)
Tweakers: 7.1 | IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Sport | Runtime: 111 min | MPAA: R Het is 1984. Sonny Vaccaro (Matt Damon) werkt voor Nike en probeert de basketbaldivisie van het bedrijf te laten concurreren met marktleiders Converse en Adidas, met weinig succes. Hij ziet de potentie van de op dat moment doorbrekende Michael Jordan en probeert zijn manager Rob Strasser (Jason Bateman) en CEO Phil Knight (Ben Affleck) te laten inzien dat Jordan de sleutel tot succes is. Air is een film die helemaal in mijn straatje past. Als je films als Ford vs Ferrari en The Big Short leuk vindt, schuif dan gezellig aan. Een belangrijk onderbelicht evenement uit de geschiedenis wordt (ongetwijfeld sterk versimpeld) weergegeven met een strak script met een sterk narrative en de nodige humor, uitgebeeld door een cast met veteranen. Ook de nostalgia factor is tegelijk sterk en subtiel aanwezig, en voor 80s kids is het een feest der herkenning. Technisch en cinematografisch is Air een dikke vette 9 wat mij betreft. Affleck is een aardig acteur maar zonder enige twijfel een uitstekend regisseur. Toch verliest Air wat punten en dat leg ik ook op het conto van Affleck, en het heeft te maken met de boodschap van de film. Misschien is het omdat ik zelf een sterke mening heb over de invloed van geld op sport, of omdat ik minder gevoelig ben voor de racial aspects die Air aantekent, maar ik vond dat de film niet de juiste noten weet te raken overal. Ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel. Affleck vertelt een verhaal over een zwarte atleet, die door drie grote bedrijven onder leiding van blanken verleid wordt om een contract te sluiten om schoenen te helpen verkopen. Uitbuiting dus, en de film eindigt op wat we denk ik als een positieve note moeten zien, met een Michael Jordan die 400mln USD per jaar overhoudt aan zijn deal met Nike. De coda’s vertellen verder dat er sinds die tijd miljarden zijn uitgekeerd aan atleten voor het gebruik van hun naam en beeltenis op producten. Huzah! Persoonlijk geeft dit mij een nogal bitterzoet gevoel. Fijn voor Jordan dat hij ervoor gezorgd heeft dat hij rijk is, dat hij charities financiert en dat andere sporters nu ook meer verdienen. Dat is zonder enige twijfel goed. Maar laten we eerlijk zijn, de sporters die geld verdienen aan product endorsement zijn sowieso al niet exact hulpbehoevend. De commercialisering van sport, sterk gedreven door marketing, product endorsement en TV-rechten, heeft m.i. geen positieve invloed op wat uiteindelijk volksvermaak is. De uitbuiting heeft andere vormen aangenomen zoals ik het zie. Affleck gaat hier niet helemaal aan voorbij; in een korte scene op het einde van de film vraagt hij zichzelf en Sonny af of ze geen doos van Pandora geopend hebben met hun profit sharing deal met Jordan. Damn straight you did, Phil. Wat me bij een ander puntje van kritiek op de film brengt; er zitten een aantal klunzige exposition-achtige scenes in waarin de acteurs bijna de vierde muur breken om het publiek iets te vertellen of in context te plaatsen. De irritantste is de scene waarin Rob vertelt dat 80% van de schoenen in lage lonenlanden gemaakt worden. Hiermee maakt Affleck impliciet een soort excuses voor een andere vorm van uitbuiting waar Nike zich schuldig aan maakte en nog steeds maakt. Het is twijfelachtig of men in 1984 hier zo naar keek, en het voelt daarom gewoon anachronistisch. Ok, dus dat is allemaal nogal negatief, maar uiteindelijk vond ik dit wel een zeer kijkbare en knappe film. Ik hoop dat Affleck zichzelf verder blijft ontwikkelen; hij is technisch een topregisseur maar moet zijn ‘stem’ nog wat beter vinden en wat dieper graven in de significantie van wat hij wil vertellen. Nu loopt de air toch voortijdig uit Air en dat is jammer.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sunfalls]

Candy Cane Lane (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: PG Redelijke film met Eddie Murphy. Wel een leuk verhaal die weer eens iets anders doet dan de standaard kerstfilm. Het blijft natuurlijk een familiefilm dus eind goed al goed.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Family Switch (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Family | Runtime: 101 min | MPAA: PG Het eerste half uur had wel een leuke inleiding. Daarna ging het echt bergafwaarts. Wat een slechte humor zeg. Deze kun je ondanks de redelijk sterke cast prima overslaan.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Freelance (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.4 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: R Over de top actiefilm maar net geen leuk verhaal erbij. Een matig 5je.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

It's a Wonderful Knife (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Comedy, Horror, Mystery | Runtime: 87 min | MPAA: R Omdat wij dol zijn op kerstfilms heb ik deze ook maar aangezet. Wat een vreemde film... Het is een beetje horror omdat er iemand aan het moorden is maar halverwege neemt het verhaal een rare wending door het noorderlicht waardoor ze in een andere wereld komt. Was wel prima te kijken
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Het is alweer tijd voor lijstjes

Favoriete films van dit jaar die ik gezien heb:
https://www.vprogids.nl/c...2f-4b44-8747-3ae4d7d3a340

Zegt wel genoeg dat zelfs Passages er tussen staat. Nog wel een aantal films niet gezien waarvan ik verwacht dat ik ze eventueel heel goed vind (Anatomy Of A Fall en Past Lives)

Iemand nog een tip voor goede film van dit jaar? Wellicht Hardcore Never Dies, maar niet zo'n fan van de muziek.

Krijg me er maar steeds niet toe gezet om Oppenheimer of Barbie te gaan kijken (al zijn die nu wel voor normale prijs te huur).

[ Voor 25% gewijzigd door josh-hill op 08-12-2023 22:15 ]

[Sluissie]

@josh-hill Dune 1 en dan in maart 2024 deel 2?

[josh-hill]

Dune 1 is al een paar jaar oud. Heb ik ook al 3 keer gezien (1 keer in IMAX).

[Dr. Strangelove]

Een hele zwik van die films zijn uit 2022.

Zelf kijk ik uit naar The Boy and the Heron en Poor Things.

[ Voor 42% gewijzigd door Dr. Strangelove op 08-12-2023 23:05 ]

[josh-hill]

Niet in Nederland. Kan moeilijk voor een film gaan stemmen als die nog niet in de bioscoop gedraaid heeft (of op een streaming platform verschenen is).

[ Voor 78% gewijzigd door josh-hill op 08-12-2023 23:05 ]

[Dr. Strangelove]

Er ontbreekt nogal wat daar toch of zijn het alleen NL release dates?

Je link gaat trouwens naar jouw top tien, dacht dat dit de VPRO top tien was

Ik heb de meesten daarvan niet gezien. Oppenheimer ook niet en Barbie is zeker geen topfilm. Ik heb eigenlijk behalve Killers of the Flower Moon geen echte toppers gezien dit jaar nog.

[ Voor 124% gewijzigd door Dr. Strangelove op 08-12-2023 23:18 ]

[josh-hill]

Hoezo? Aquaman and the Lost Kingdom en films zoals dat staan er toch ook gewoon tussen?

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 8 december 2023 @ 23:07:
Blijf het een vreemd lijstje vinden. Maar goed, VPRO, dus als meer dan zes mensen het gezien hebben valt het af ofzo. Als je een top tien maakt en je hebt Killers of the Flower Moon en Oppenheimer beiden niet op je lijstje

Er ontbreekt nogal wat daar toch of zijn het alleen NL release dates?

Het is een Nederlandse site, het gaat over films die je (liefst in de bioscoop) gezien hebt, dus ja, het gaat om NL release dates.

Killers of the Flower Moon en Oppenheimer staan niet in mijn lijstje omdat ik ze niet gezien heb en omdat ik geen fan van het werk van de regisseurs ben. Als iedereen hetzelfde stemt dan is het lijstje maar kort en oninteressant.

[ Voor 17% gewijzigd door josh-hill op 08-12-2023 23:16 ]

[Dr. Strangelove]

Ik wil Aftersun ook nog wel zien. En Tar. Maar dat zijn dus vanuit mijn optiek 2022 films dus tellen niet mee voor 2023. Sowieso niet echt een bijzonder filmjaar tot nu toe. Hoop echt dat Poor Things nog wat goed maakt, trailer was best sterk.

[josh-hill]

Welke optiek? Ze gingen respectievelijk 23 februari en 2 maart in premiere.

Lekker handig als je niet voor een film kunt stemmen omdat dat alleen een jaar voordat je hem in de bioscoop kon zien kon.

Anyway, Tár kan ik echt aanraden.


Overigens gaat The Boy and the Heron op 27 december pas draaien, dus dat is meer een 2024 film. En Poor Things noem ik ook geen 2023 want die gaat 8 februari pas draaien.

Maar inderdaad, 2023 was niet zo'n best filmjaar.

[ Voor 32% gewijzigd door josh-hill op 08-12-2023 23:30 ]

[Dr. Strangelove]

Ik ben wat meer US/UK oriented in mijn filmkijkgedrag zoals je waarschijnlijk wel opgevallen is dus volg alleen de US lijstjes; die sluiten ook wat beter aan bij lijstjes die je op internet vindt.

Vroeger was het trouwens standaard dat films er 3 maanden over deden om de oversteek te maken. Opvallend dat indiefilms er nog steeds weinig haast mee maken.

[josh-hill]

Ik heb wel eens Spaanse films op blu-ray geimporteerd uit Spanje.

Ik had ze al best een tijd in bezit toen die films ook hier gingen draaien. Kan best lang duren, ja (de ene 1 jaar en de andere 2 jaar). Heb ze uiteindelijk toch ook in de bioscoop gekeken, want het is toch een wat andere ervaring.

[ Voor 27% gewijzigd door josh-hill op 08-12-2023 23:35 ]

[Dr. Strangelove]

Expend4bles (2023)
Tweakers: 4.3 | IMDb: 4.8 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R ‘We gaan Expendables 4 kijken.’ ‘Maar ik wil niet.’ ‘We hebben de eerste drie gezien dus ik wil deze ook zien.’ <zucht> Ik pak een halve fles Pineau des Charentes (aanrader) en een chocoladeletter. Ik ben er klaar voor. Verhaal… iets met Libië, atoombommen en pffff… does it matter? Stallone is er na 15 minuten klaar mee en laat me alleen met de rest van deze volledig ongeïnspireerde cast. Acteerwerk? Dramatisch. Maar niet zo erg als de SFX. En die zijn niet eens het slechtste dat er op het scherm te zien is. Die prijs gaat naar Megan Fox… als je ooit een poster child zoekt voor de gevaren van plastische chirurgie… 37 en jezelf dan al zo verknoeid hebben. Anyway, de Pineau en de chocola zijn op en ik moet nog 20 minuten geloof ik. Wish me luck.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arjantje72]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 8 december 2023 @ 23:47:

Expend4bles (2023)	[Afbeelding: Expend4bles (2023)]
Tweakers: 4.3 | IMDb: 4.8 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R ‘We gaan Expendables 4 kijken.’ ‘Maar ik wil niet.’ ‘We hebben de eerste drie gezien dus ik wil deze ook zien.’ <zucht> Ik pak een halve fles Pineau de Charentes (aanrader) en een chocoladeletter. Ik ben er klaar voor. Verhaal… iets met Libië, atoombommen en pffff… does it matter? Stallone is er na 15 minuten klaar mee en laat me alleen met de rest van deze volledig ongeïnspireerde cast. Acteerwerk? Dramatisch. Maar niet zo erg als de SFX. En die zijn niet eens het slechtste dat er op het scherm te zien is. Die prijs gaat naar Megan Fox… als je ooit een poster child zoekt voor de gevaren van plastische chirurgie… 37 en jezelf dan al zo verknoeid hebben. Anyway, de Pineau en de chocola zijn op en ik moet nog 20 minuten geloof ik. Wish me luck.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond de vorige films leuk om te kijken, de oude rotten nog eens zien op een leuke overdreven (hoe kan het ook anders ) manier, eentje met een knipoog.
Beetje nostalgie gevoel erbij ook nog

Dat is deze film dus duidelijk niet?

[Dr. Strangelove]

Tja, hoevaak kan je hetzelfde trucje doen? De eerste was amusant, de volgende twee heb ik vooral gekeken vanwege de cameos van ouwe actieknarren.

Deze laatste heeft die cameos niet en zelfs Stallone had er geen zin meer in. En ik kijk geen horror maar die Fox is echt gewoon scary om naar te kijken. Ze ziet er uit als een NPC uit Morrowind. Alleen acteert ze slechter dan zo’n NPC.

[ Voor 8% gewijzigd door Dr. Strangelove op 09-12-2023 09:23 ]

[Superkiwi]

Mocht er ooit een remake van I Am Legend komen dan kan zij dienst doen als één van de paspoppen

[Honesty]

Prisoners (2013)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 153 min | MPAA: R Ik had hem al een keer gezien toen ik nog kleine kinderen had, maar nu met pubers hoop je bijna dat ze ontvoerd worden met dat gedrag. Ik vond hem de eerste keer ook al goed maar misschien dit keer nog beter. Zitten goede clifhangers in, de personages leven en je leeft mee met ze.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


Vanmiddag willy wonka

[jellybrah]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 8 december 2023 @ 23:47:

Expend4bles (2023)	[Afbeelding: Expend4bles (2023)]
Tweakers: 4.3 | IMDb: 4.8 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R ‘We gaan Expendables 4 kijken.’ ‘Maar ik wil niet.’ ‘We hebben de eerste drie gezien dus ik wil deze ook zien.’ <zucht> Ik pak een halve fles Pineau de Charentes (aanrader) en een chocoladeletter. Ik ben er klaar voor. Verhaal… iets met Libië, atoombommen en pffff… does it matter? Stallone is er na 15 minuten klaar mee en laat me alleen met de rest van deze volledig ongeïnspireerde cast. Acteerwerk? Dramatisch. Maar niet zo erg als de SFX. En die zijn niet eens het slechtste dat er op het scherm te zien is. Die prijs gaat naar Megan Fox… als je ooit een poster child zoekt voor de gevaren van plastische chirurgie… 37 en jezelf dan al zo verknoeid hebben. Anyway, de Pineau en de chocola zijn op en ik moet nog 20 minuten geloof ik. Wish me luck.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Neee die lekkere chick uit Transformers ook al? Eeuwig zonde

[jellybrah]

Mississippi Burning (1988)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.8 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 128 min | MPAA: R Deze stond nog op de watchlist en wat ben ik blij dat ik deze film aan heb gezet! Geweldig grijpend verhaal over hoe twee FBI agenten in eerste instantie een 3 dubbele vermissing/moord moeten oplossen in een stadje/county waar ultra racisme heerst. Dit mondt haast uit in een soort oorlog tussen de noord en zuidelijke USA cultuur. Wat mij vooral opviel is hoe heerlijk de pacing is. Geen scene word verspilt, zoals het hoort. Dafoe en Hackman zijn ook geweldig als totale tegenpolen van elkaar, ze tillen het geheel naar een nog hoger niveau. Voor mij wederom bewijs dat de oudere films het gewoon nog steeds van 90% van de hedendaagse films winnen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[hamsteg]

Reptile (2023)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.8 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 134 min | MPAA: R Voor mij wat meer onbekende Benicio Del Toro (terwijl ik schrijf: licence to kill) en Justin Timberlake dragen deze bijzondere film. Voor de fans, Alicia Silverstone doet ook mee. Debuut regie van Grant Singer. Een donkere en complexe echte detective, zal niet voor iedereen geschikt zijn want dit is geen easy popcorn film. Het acteerwerk is ruim voldoende, Benico is goed gecast. Ik heb deze film vorige week gezien en deze bleef wel hangen. Het is een vreemde rit, in de eerste anderhalf uur wordt je heen en weer geslingerd. Je zit op de schouder van Tom en je weet eigenlijk niet waar je naar kijkt. Van een politiezaak naar een vriendengroep. Er wordt niets uitgelegd, je loopt echt soms van de ene scène over naar een compleet andere. De film is niet zeer snel, en in deze film past dat uitstekend. Ik heb een review gezien die het had over chaotisch, dat vond ik toch niet. Je blijft kijken en heel langzaam wordt het hier en daar ongemakkelijk. Tuurlijk begin je na een uur de lijnen in beeld te krijgen maar het volgende uur blijft het spannend tot het einde. Ik vond het fijn dat er niets werd uitgelegd, je bent zelf continue aan het puzzelen. Zeer leuke verassing, geslaagd debuut voor Grant.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Black Crab (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 114 min | MPAA: TV-MA Tja, er zijn van die films die groot in potentie zijn en dan jammerlijk falen. Dit is zo'n film. Het filmwerk is goed, scenes hadden hier en daar wat meer variatie kunnen hebben en soms iets ingekort. Acteerwerk is goed, daar heeft niemand echt een onvoldoende. Deze film valt door zijn verhaal. Het concept is goed, bijna vernieuwend. In een post-apocalyptische wereld staat een partij op verliezen en wordt gezocht naar een soort van snel einde. Bedoeling van een team is een dichtgevroren zee over te steken om daar de laatste slag toe te brengen. De story-line is echt slecht uitgewerkt. Geen verdieping van karakters, plotseling wantrouwen, plotseling andere loyaliteit en blessures die een normaal mens allang in de kist hadden doen belanden maar hier kun je gewoon verder en als klap op de vuurpijl ineens zijn er heel veel helikopters om te evacueren. Het was zo slecht dat ik geen voldoende kan geven.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 30% gewijzigd door hamsteg op 09-12-2023 21:40 ]

[jellybrah]

Black Crab (2022)	[Afbeelding: Black Crab (2022)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 114 min | MPAA: TV-MA Tja, er zijn van die films die groot in potentie zijn en dan jammerlijk falen. Dit is zo'n film. Het filmwerk is goed, scenes hadden hier en daar wat meer variatie kunnen hebben en soms iets ingekort. Acteerwerk is goed, daar heeft niemand echt een onvoldoende. Deze film valt door zijn verhaal. Het concept is goed, bijna vernieuwend. In een post-apocalyptische wereld staat een partij op verliezen en wordt gezocht naar een soort van snel einde. Bedoeling van een team is een dichtgevroren zee over te steken om daar de laatste slag toe te brengen. De story-line is echt slecht uitgewerkt. Geen verdieping van karakters, plotseling wantrouwen, plotseling andere loyaliteit en blessures die een normaal mens allang in de kist hadden doen belanden maar hier kun je gewoon verder en als klap op de vuurpijl ineens zijn er heel veel helikopters om te evacueren. Het was zo slecht dat ik geen voldoende kan geven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit klinkt eerder als een 2 dan een 5

[Paulus07]

Superkiwi schreef op zaterdag 9 december 2023 @ 09:33:
Mocht er ooit een remake van I Am Legend komen dan kan zij dienst doen als één van de paspoppen

Er komt een deel 2....... of prequel dacht ik.

[josh-hill]

josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Vandaag nog een keer Waves gekeken. En nu vond ik de tweede helft ook heel erg sterk.

Het geheel is een prachtig meeslepend verhaal over hoe belangrijk familie is, door dik en dun. Dit wordt verteld aan de hand van grote dramatische maar ook kleine gebeurtenissen.

Geef de film nu zelfs een 9.5. De film heeft namelijk vele ijzersterke punten en eigenlijk geen grote fouten. Het beeld is bijzonder (alleen de framing al!), de muzikale omlijsting is goed gekozen, (het verschil in) de pacing is ook goed over nagedacht, en de film voelt niet te lang, ondanks de 2 uur en 15 minuten. Bovendien weet de film emotie echt goed over te brengen.

Ben benieuwd wat Trey Edward Shults na dit meesterwerk nog weet neer te zetten.

[ppeterr]

Hardcore Never Dies (2023)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Crime | Runtime: 115 min | MPAA: N/A Ik heb naar deze film een tijdje uit zitten kijken. Laatste 2 weken ook veel reclame voor geweest en er dus gister avond maar even voor gaan zitten. Hoewel ik hem afgekeken heb, omdat ik toch deels in het verhaal getrokken werd, vond ik het niet een leuke film. Althans het verhaal is wat zwaar en laat een beeld zien over het ontstaan van de Rotterdamse gabber scene en de drugs handel. Jim Deddes vind ik over het algemeen zichzelf wel aardig neerzetten. Maar in deze film is het anders, slecht acteer werk ook van bijna iedereen die er in mee speelt, Subwoofer heeft overuren gedraaid tijdens de film dat was dan wel weer grappig. Eigenlijk een onvoldoende, maar Nederlandse film, wat herkenningspunten uit de periode waar ikzelf in ben opgegroeid en dat de film mij toch ertoe heeft gezet hem af te kijken. Een 5.8 - Te zien op Prime https://www.primevideo.co...TNR2NMW7GPGIEK2CZO057EEV2
5.8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[nickko]

Napoleon (2023)
Tweakers: 5.3 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Gisteren ook dit audiovisuele spektakel bekeken. Het begin van de film zet direct de toon. Het tijdperk van de guillotine die “namens het volk” gerechtigheid schept. Het is duidelijk dat er visueel niets wordt gespaard. We zien Napoleon door Phoenix die wordt neergezet als een man die voor Frankrijk leeft. Slim, kundig en een strateeg (soms een beetje klunzig wat hem ook wel weer menselijk houdt). Hij heeft een grote zwakte voor de liefde van zijn leven Josephine. Terug redenerend toont hier een simpel voorbeeld van een man; simpele doelen, hogerop willen komen, inspirerend voor het volk, terwijl hij thuis zwakte durft te tonen. In de persoon Napoleon had van mij meer verdieping gemogen. Ik vond het tactische deel van veldslagen, behoud van de erfgenaam en politieke keuzes wel goed uitgewerkt. Maar zoals hier ook al is aangegeven mist het wel de goede dingen die in zijn tijdperk zijn gedaan en behouden. Uit een artikel van “The wrap” kan ik opmaken dat er een directors cut aankomt op Apple TV+ van 4 uur. Hierbij heb ik nog stille hoop dat ze een breder deel van zijn invloed in beeld brengen. De 1 op 1 stukken met andere belangrijke heersers, prinsen of afgezanten vond ik sterk neergezet. De onderonsjes bevatten passende emoties waarbij ook de scherpe humor mij vatte. De film was zeker bioscoop waardig, de veldslagen zijn echt een waardig spektakel. Voor wat meer verdieping kijk ik zeker nog uit naar de directors cut. PS Alle kostuums zagen er subliem uit.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[hamsteg]

jellybrah schreef op zaterdag 9 december 2023 @ 22:50:
[...]


Dit klinkt eerder als een 2 dan een 5

Filmwerk is goed, heb eerste drie kwartier nog wel geïnteresseerd gekeken.

[Superkiwi]

Once Upon a Time in Venice (2017)
Tweakers: 4.0 | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 94 min | MPAA: Not Rated Een privédetective (Bruce Willis) gaat achter een stel gangsters (olv Jason Mamoa) aan die zijn hondje hebben gestolen. Het zou een komedie moeten zijn en hoewel het soms wel enigszins grappig was kwam er slechts af en toe een licht briesje uit de neus en trokken de mondhoeken wat omhoog. Dat Bruce wel degelijk in leuke komedies kan spelen heeft hij al eerder laten zien (The whole 9 yards, Hudson Hwak, Bandits, The Last Boyscout), met deze film slaat hij de plank echter volledig mis. Jammer, het is een smet(je) op zijn meer dan uitstekende oeuvre en ergens vind ik het jammer dat hij zich hiervoor geleend heeft. Dit is niet Bruce.
3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

Hij heeft de afgelopen 10 jaar aan enorm veel crap films meegewerkt (groot op de poster, 5 minuten in beeld, dat soort werk) om nog zoveel mogelijk cash te genereren voordat het niet meer kon. Geef 'm eens ongelijk. Gewoon niet kijken die rommel en het bij de klassiekers houden. Het is bijna kerst

[Dr. Strangelove]

Willis heeft naar verluid een vorm van dementie. Zou een hoop verklaren.

Lees net dat het inderdaad dementie is en dat hij schijnbaar niet veel langer heeft

In elk geval zullen wij hem hier zoals altijd eer bewijzen met het kijken van Die Hard rond de Kerst.

[ Voor 62% gewijzigd door Dr. Strangelove op 10-12-2023 10:55 ]

[loekf2]

Wonka (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Comedy, Family | Runtime: 116 min | MPAA: PG Dit is dus geen remake van Charlie and the chocolate factory (boek van Roald Dahl), maar een prequel over het verhaal van Willy Wonka, die via een bootreis als immigrant “ergens in wereld terecht kwam. De setting begin 20e eeuw, prachtig gedaan trouwens. Wij hebben erg genoten van deze film, die 6+ jaar is, met een scene die wat heftig kan zijn. de bijrollen van Olivia Colman en Tom Davis als een verliefd stel dat een hostel en wasserette draait, zijn geweldig, net als de onvermijdelijke Rowan Atkinson als priester trouwens. Timothée Chalamet overtuigd ook als Wonka. De regisseur heeft ook de Paddington films op z’n naam staan. 8 out of 10 voor mij
/ 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Candy Cane Lane (2023)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: PG Candy Cane Lane is een leuke kerstfilm met een grappige fantasierijke setting. Murphy speelt prima en naar verwachting. Het verhaal is ondanks dat het op zich niet heel erg veel voorstelt ook prima. Toch, dit had hoger kunnen scoren ware het niet dat er een aantal overduidelijke woke zaken gepushed worden in de film wat hier de kijkers deed fronsen. Laat dat nou gewoon achterwege. Dat hoeft echt niet zo duidelijk dat het afbreuk doet aan de beleving. Voor originaliteit een 6.5.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

Dr. Strangelove schreef op zondag 10 december 2023 @ 10:51:
Lees net dat het inderdaad dementie is en dat hij schijnbaar niet veel langer heeft

Ik zie wel eens filmpjes van hem en het sneu om te zien hoe die man zo aan het aftakelen is.

[Honesty]

Wonka (2023)
Tweakers: 0.0 | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Comedy, Family | Runtime: 116 min | MPAA: PG Meer van verwacht, ik heb de boeken van Dahl verslonden, en doordat we een kleine bibliotheek hadden op school en ik veel las heb ik sjakie misschien wel 10 keer herlezen op de lagere school. De films ken ik ook allemaal dus ik had hoge verwachtingen van Wonka. Het is een feel good movie, betoverend en het speelt zich af in een magische wereld. Er is een blik goede acteurs opengetrokken, er zitten leuke grapjes in, de liedjes zijn niet slecht maar het mist voor mij wel het zwarte randje.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Honesty]

Leave the World Behind (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 138 min | MPAA: R Komt niet echt uit de verf en beetje een einde wat snel tot een climax komt, Maar de film duurt lang en voor een netflix film viel die me wel mee. Misschien met een iets bevredigender einde was het zelfs een bioscoopwaardige film geweest.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Superkiwi schreef op zondag 10 december 2023 @ 10:35:

Dat Bruce wel degelijk in leuke komedies kan spelen heeft hij al eerder laten zien (The whole 9 yards, Hudson Hwak, Bandits, The Last Boyscout), met deze film slaat hij de plank echter volledig mis. Jammer, het is een smet(je) op zijn meer dan uitstekende oeuvre en ergens vind ik het jammer dat hij zich hiervoor geleend heeft. Dit is niet Bruce.

Ik denk dat zijn ouvre wat rooskleurig is in je hoofd dan in de werkelijkheid
Hij heeft idd diverse geweldige films gemaakt, maar de laatste paar jaar maakt hij bijna een crapfilms per 2 maanden . En zijn acteer niveau daarin is zo mogelijk nog slechter dan de waardeloze film zelf.

Ongeacht Ongetwijfeld het gevolg van die genoemde dementie, maar sommige films voelen minder "Die Hard" en meer " Weekend at Barneys"

[ Voor 8% gewijzigd door heuveltje op 12-12-2023 10:12 ]

[Haay]

Napoleon (2023)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Biography | Runtime: 158 min | MPAA: R Na alles wat reeds gezegd en geschreven is over deze Ridley Scott film over Napoleon hoef ik nauwelijks meer te vermelden dat dit geen historisch accurate film over Napoleon is. We zien een man met veel ambitie en geen greintje last van een gebrek aan zelfvertrouwen die zich dankzij een aantal succesvolle militaire acties tot grote baas van Frankrijk kan verheffen. Tussen de militaire campagnes zien we ook zijn aparte relatie met Joséphine die al een hele voorgeschiedenis had voordat ze Napoleon ontmoette. Begonnen als verstandshuwelijk (van haar kant) ontwikkelt er uiteindelijk wel een liefde tussen die twee. Maar het blijft een aparte relatie waarbij beiden niet trouw zijn aan elkaar. En zoals zo vaak komt hoogmoed voor de val, en uiteindelijk valt ook Napoleon van zijn keizerlijke voetstuk. Toch heb ik me met deze film prima vermaakt van begin tot eind. Ik ging naar de bioscoop wetende dat ik geen geschiedenisles en historisch correcte biopic zou krijgen maar wel een mooi gemaakte boeiende film over een historisch persoon.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Pulp Fiction (1994)
Tweakers: 9.6 | IMDb: 8.9 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 154 min | MPAA: R Toen Pulp Fiction destijds in 1994 in de bioscoop draaide had ik nog nooit van Quentin Tarantino gehoord. Eigenlijk wilden we destijds naar een andere film (geen idee meer welke het was) maar die was uitverkocht, dus zochten we naar een alternatief. Bruce Willis kende ik wel van o.a. Die Hard, en dat was reden genoeg om dan maar naar Pulp Fiction te gaan. Wat ik vervolgens te zien kreeg veranderde mijn filmsmaak definitief. Toen ik de weken daarna nog steeds over Pulp Fiction aan het nadenken was en het verhaal in mijn hoofd bleef afspelen wist ik dat ik iets heel bijzonders had gezien. Het niet-chronologisch lopende verhaal dat juist daarom zo goed werkt, de meesterlijke dialogen, de absurdistische over-the-top situaties, het maakte van mij een grote Quentin Tarantino fan. Natuurlijk heb ik daarna ook Reservoir Dogs en True Romance gezien, en alle films die QT na Pulp Fiction heeft gemaakt. Maar voor mij blijft Pulp Fiction de meest briljante film van QT. Een film die ik telkens weer opnieuw met een grote grijns op mijn gezicht kan kijken.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Silent Night (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action | Runtime: 104 min | MPAA: R Het idee is aardig, al voelde het voor mij toch wel een beetje als een kruising tussen John Wick en A Quiet Place. Wat actie betreft zit je bij John Woo altijd wel goed. Ik meen me het schietspel Rise of the Triads te herinneren eind jaren 90, waar als je een tweede pistool oppakte, je te horen kreeg: John Woo style! Dat zegt genoeg over wat een legende deze regisseur is op actie gebied. Helaas kan dat deze film niet redden. Want de gimmick van totaal geen dialoog is niet alleen een sterk punt van deze film, maar ook een van de grootste zwaktes. De hoofdpersoon lijkt zijn vrouw zwaar te verwaarlozen in zijn verdriet en je hebt dus geen idee hoe ver dat gaat. spoiler: Op een bepaald moment verlaat ze hem, en je hebt geen idee of ze bij hem weg gaat in de zin van: huwelijk kapot door de omstandigheden, of dat hij haar (tijdelijk) laat vertrekken voor haar eigen veiligheid. Maar wat ik ook wel apart vond: Je zag meerdere betalings aanmaningen op tafel liggen. Zij is de enige die nog werkt, dus hoe gaat hij de rekeningen betalen als zij weg is? Ik heb dat punt wel vaker door mijn hoofd spoken bij het kijken van films, maar hier helemaal omdat ze de rekeningen duidelijk in beeld brachten. Kinnamon speelt het prima en de actie is tot op zekere hoogte nog geloofwaardig te noemen ook, op het A-Team niveau schietwerk na. Toch verliest deze film het op alle fronten van John Wick, wat denk ik toch wel als vergelijkings materiaal kan dienen. Kinnaman's karakter is geloofwaardig in de zin dat het een nobody is, waarbij lang niet alles volgens plan gaat. Keanu's karakter staat bekend als keiharde killer die je gewoon niet kwaad moet maken
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Oppenheimer (2023)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 8.5 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 180 min | MPAA: R Ik heb Oppenheimer over geslagen toen hij in de bioscoop nog draaide. Collega's, vrienden en Tweakers waren lyrisch maar het verhaal van Oppenheimer zelf sprak mij niet aan om op het grote doek te zien. Gezien ik wel nog wat codes had liggen voor Pathe thuis vanuit huis en op mijn oled tv toch nog Oppenheimer gezien. Dat de film een biopic is merkbaar. Maar waarom het op zijn Nolan een drie dubbele tijdslijn ala Inception of Tennet nodig heeft snap ik niet. Het voegt niks toe in een biopic, het is geen traditionele actiefilm en blockbuster zoals het andere werk van Nolan. In zulke films kan het nog een stukje intrige en mysterie toevoegen. Maar bij Oppenheimer snap ik het niet. Het is goed om te beginnen bij Oppenheimer als student, grappig om Leiden en een stukje Verduits Nederlands terug te zien komen over energieën en atomen. Hoe hij bij het Project Manhattan terecht komt en sowieso de ontwikkeling richting een atoombom: prima meegepakt. Maar het voelt scheef aan. Je kijkt anderhalf uur in de film naar een opmaat richting de eerste proef. En die is in 10 min gedaan. Wat volgt is een politieke intrige wat voor mij de film op twee sporen zet. Ik stoorde me op een duur aan die onnodige tijdlijnen door elkaar heen. En de zitting die geen rechtszaak mag zijn maar uiteindelijk als een boomerang terug komt richting Strauss voelt voor mij als een plot apart. Als de film nu was geëindigd na de geslaagde proef + nasleep Hiroshima / Nagasaki radio bericht had je ook een prima film gehad. Met een duidelijker begin en eind. Optuigen van het project, uitvoeren van het project, gevolg van het project. Ik had ook het gevoel dat de hele intro te langzaam verliep zeg maar de eerste 70 minuten, tot de proef gedaan werd en alles in een versnelling kwam. Alsof de tijdlijnen los van elkaar niet evenveel tijd hebben gekregen. Het maakt dat ik de film geen 9 ga geven. Casting, audiovisueel prima uitgevoerd. Maar het onnodig toepassen van tijdlijnen in een non actiefilm daarvoor geef ik het een minpunt. En waarom past ala Inception en Tennet op meerdere plekken van die bombastische aanzwellende muziek? Bij een actiefilm kan ik het begrijpen. Bij een biopic niet.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One (2023)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 163 min | MPAA: PG-13 Tevens MI: dead reckoning part one gezien. Hunt moet op zoek naar een manier om een AI systeem te kunnen stoppen. Te beginnen met een sleutel in twee delen. Mission Impossible blijft Mission Impossible. Genoeg stunts, wisselen van maskers, diverse locaties. Wat de reden is om het op te hakken in een part one en part two snap ik alleen niet. Alsof na Harry Potter 7 part one and two, Hunger Games 3 part one and two het lucratiever is om er meer geld uit te kloppen? Enfin hoe dan ook: in deze film past wel bombastische muziek. Ideale popcorn bij de hand en genieten maar film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 23% gewijzigd door Joosie200 op 11-12-2023 00:51 ]

[ArnieNFW]

Vrijdag schreef op woensdag 6 december 2023 @ 22:05:

Godzilla Minus One (2023)	[Afbeelding: Godzilla Minus One (2023)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 125 min | MPAA: PG-13 Een reboot, re-imagining, return of gewoon RRRREEEEEEEE!!!!! van één van de meest iconische filmmonsters van het (Japanse) witte doek van de vorige eeuw. Nu ben ik zelf maar een klein beetje bekend met de lore en dat van origine het als thema's het verwerken van het trauma van de Tweede Wereld Oorlog en nucleaire angst had. De originele Japanse films heb ik nooit gezien en mijn eerste kennismaking was Godzilla uit de 90's. Die was.... niet zo best. Enige jaren later werd een begin gemaakt met soort Godzilla/Kongverse. (King Kong van Peter Jackson maakte daar geen deel van uit). Dat waren op zich vermakelijke popcornfilms, maar hadden wel een vreselijk hamburgersausje. Je weet wel, "family, family, family" en "klein kind redt de wereld", samen met een enorme (haha) overdosis aan cgi. GMO (dat is een leuke afkorting gezien het thema) is ook een film met een enorm monster, Godzilla. En ook hier zijn spectaculaire actiescènes, familie en een heel schattig klein kind aanwezig. En toch, deze film is anders. Voelt anders. Niet zo grandioos en over de top als de Amerikaanse versies maar intiemer en persoonlijker. De film neemt ruim de tijd voor karakterontwikkeling. De hoofdpersoon Shikishima wordt gekweld door PTSS, survivor's guilt, eerverlies en letterlijk verlies van alles wat hem dierbaar was. Bij toeval ontmoet hij een jonge vrouw, Noriko, die op haar beurt een oorlogsweesje heeft geadopteerd en met z'n drieën vormen ze een ongebruikelijk maar desalniettemin behoorlijk goed functionerend "gezinnetje". De oorlog is voorbij, ze proberen weer wat van het leven te maken en voor een paar jaar gaat het eigenlijk best goed. Het is hard werken maar ze zijn in staat weer een bestaan op te bouwen. Noriko slaagt er zelfs in om een kantoorbaan te bemachtigen om zo extra geld binnen te brengen. Maar dan steekt een oude bekende de kop weer boven water en wordt het een race tegen de klok om het monster te verslaan maar bovenal te overleven. Ik vond het een sterke film. De cast is klein, maar er is ruim voldoende karakter ontwikkeling. De support rollen voegen ook daadwerkelijk wat toe en zijn geen plotdevices of (oh gruwel) comic relief. Godzilla is niet intelligent, of heeft een plan. Nee, Godzilla bestaat louter en alleen om alles kapot te maken wat in zijn pad komt. Het is een niet te stoppen natuurkracht met het vermogen immens veel schade aan te richten. Opvallend zijn de vele shots van het monster op klaarlichte dag. Waar Amerikaanse films meestal 's nachts afspelen (lekker handig met cgi) kan je hier Godzilla in alle glorie aanschouwen. En die glorie is indrukwekkend. Het is een enorm log, lomp monster die gezien zijn bouw met gemak alles platwalst of omver kegelt wat niet op tijd wegrent. Geen kwiek beest van dertig meter hoog dat net zo atletisch als een boomkikker kan springen maar een immense biotitan die tanksalvo's vooral irritant vindt. De film vindt ook nog terloops de gelegenheid om kritiek te uiten op de overheid. Niet alleen de VS en Rusland, maar vooral Japan zelf krijgt een fikse veeg uit de pan. Vanwege de nodeloze verspilling van levens en het niet willen dragen van ook maar enige verantwoordelijkheid. Als je gered wil worden, dan moet je dat maar samen met vrienden, familie, buren en andere welwillende burgers doen, zo is de boodschap. Want de overheid laat het op cruciale momenten toch wel afzien. Samen, dat is ook een belangrijk thema. In je eentje kan je niks tegen Godzilla beginnen, dus moet je samenwerken. Maar ook bij het verwerken van een trauma is het belangrijk dat je dat niet alleen probeert te doen. Hulp zoeken is geen schande. De film schijnt een budget gehad te hebben van om en nabij de $15 miljoen dollar. Ter vergelijk, She-Hulk had een budget van ongeveer $25 miljoen per aflevering. Ondanks, of juist dankzij, dat zeer kleine budget voelt de film absoluut niet goedkoop. Op enkele momentje na waarbij een greenscreen wel heel duidelijk zichtbaar (maar niet storend!) op te merken was, zat het met de effecten prima. De explosies, stofwolken, Godzilla's nucleaire energystraal, de geluiden van de impact van zware wapens en instortende gebouwen, shots van vernietigde woonwijken... alles was bijzonder vakkundig in beeld gebracht en voelde ook authentiek. Was het de beste film ooit? Nee, natuurlijk niet. Maar in het genre vind ik het een absolute topfilm, vandaar mijn hoge cijfer.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Speciaal na je review gisteravond naar de bios geweest om hem te kijken. Ik score hem een 7. De huilerige hoofdpersoon werkte met vlagen enorm op mn zenuwen. Daarbij is het stuk van dat hij thuis komt en er weer wat gebeurd echt veel te lang. Het voelde als een eeuwigheid, het half uur van nietszeggend, irritant emotionele gedoe. Beetje karaktervorming is prima, maar dit was veel te lang.

Godzilla en zijn enorme gebrul was fantastisch.

[Vrijdag]

ArnieNFW schreef op maandag 11 december 2023 @ 10:32:
[...]

Speciaal na je review gisteravond naar de bios geweest om hem te kijken. Ik score hem een 7. De huilerige hoofdpersoon werkte met vlagen enorm op mn zenuwen. Daarbij is het stuk van dat hij thuis komt en er weer wat gebeurd echt veel te lang. Het voelde als een eeuwigheid, het half uur van nietszeggend, irritant emotionele gedoe. Beetje karaktervorming is prima, maar dit was veel te lang.

Godzilla en zijn enorme gebrul was fantastisch.

Die kritiek heb ik inderdaad meer gelezen. Voor mij werkte het prima maar ik kan me voorstellen dat het te lang kan aanvoelen

[Dingdong]

Leave the World Behind (2023)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 138 min | MPAA: R Deze film gaat over een familie die een kleine vakantie neemt in een groot landhuis. De eigenaar van dit landhuis komt samen met zijn dochter langs om te vragen of ze daar mogen overnachten. De vrouw (gespeeld door Julia Roberts) is erg sceptisch. Haar man (gespeeld door Ethan Hawke) vindt alles best en komt wat naïef over en laat ze gewoon binnen. Bovenstaande klinkt als een goedkope horrorfilm wat vast en zeker misgaat, maar gelukkig maakt deze film niet de standaard fouten en gaat hij niet de voorspelbare kant op. Tevens is het geen horror, maar een leuke mysterieuze film, waar het beetje bij beetje steeds duidelijker wordt wat er precies gaande is. Julia Roberts en Ethan Hawke spelen beide goed, net als Mahershala Ali, die als de eigenaar van de woning speelt. Film duurt ruim 2 uur en 15 minuten en is te zien op Netflix.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tehh]

Avatar: The Way of Water (2022)
Tweakers: 5.3 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 192 min | MPAA: PG-13 Ik heb de film niet in de bios gekeken, maar op een avond dat we eigenlijk naar een restaurant zouden gaan wat niet door kon gaan i.v.m. ziekte van mijn vrouw. Vooraf dacht ik dat de film ongeveer als volgt zou gaan; hoofdpersoon moet verhuizen vanwege ramp, wordt vriendjes met waterdieren en gaat oorlog voeren die hij dankzij de waterdieren wint. Ik heb nog nooit zo vaak tijdens de film op de klok gekeken, ergens halverwege hebben we 'film kijken' ook maar op de 2e plek gezet. Je kon rustig een lekker borrelplankje maken of een gesprek tussendoor voeren zonder het verhaal kwijt te raken. Verder waren er meerdere verhaallijnen, die maar moeilijk bij elkaar kwamen. spoiler: Verhaallijn van monkey boy (die niet zo lang zonder zijn masker kan behalve dan de hele film ongeveer) en zijn vader. Verhaallijn van Kiri die op het eind alleen wat visjes naar haar moeder + zusje stuurt en verder niets doet met haar 'gave'. Verhaallijn van zoon die met walvis praat, die walvis is ongeveer 500x slimmer dan de andere walvissen maar bedenkt niet dat hij groot en sterk genoeg is om die grote boot in 1x tot zinken te brengen en dus springt hij er maar op. Verhaallijn van andere zoon die verliefd wordt op dochter van andere stamhoofd waar echt niets mee gedaan wordt. Oh ja, JakeSully was er ook nog en doet ehh.. vooral boos worden op zijn puberende kinderen? Ik vond de kapitein van de walvisvaarder nog het beste acteren denk ik, was de film mede mogelijk gemaakt door WWF/SeaSheperd? Zonder 3D is dit niet veel indrukwekkender dan een Disney film uit hetzelfde jaar en is de verhaallijn van letterlijk elke Disney film beter. De film lijkt mij meer geschikter voor tieners.
2.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Farabi]

ppeterr schreef op zondag 10 december 2023 @ 07:48:

Hardcore Never Dies (2023)	[Afbeelding: Hardcore Never Dies (2023)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Crime | Runtime: 115 min | MPAA: N/A Ik heb naar deze film een tijdje uit zitten kijken. Laatste 2 weken ook veel reclame voor geweest en er dus gister avond maar even voor gaan zitten. Hoewel ik hem afgekeken heb, omdat ik toch deels in het verhaal getrokken werd, vond ik het niet een leuke film. Althans het verhaal is wat zwaar en laat een beeld zien over het ontstaan van de Rotterdamse gabber scene en de drugs handel. Jim Deddes vind ik over het algemeen zichzelf wel aardig neerzetten. Maar in deze film is het anders, slecht acteer werk ook van bijna iedereen die er in mee speelt, Subwoofer heeft overuren gedraaid tijdens de film dat was dan wel weer grappig. Eigenlijk een onvoldoende, maar Nederlandse film, wat herkenningspunten uit de periode waar ikzelf in ben opgegroeid en dat de film mij toch ertoe heeft gezet hem af te kijken. Een 5.8 - Te zien op Prime https://www.primevideo.co...TNR2NMW7GPGIEK2CZO057EEV2
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

het is hard naar beneden gegaan met Taihuttu na rabat en wolf. jammer, had zoveel hoop in deze regisseur in het verleden. ik vond deze film dus een zware tegenvaller. er kloppen dingen niet in de film, een scenario met gaten.

[Malfunctions]

heuveltje schreef op zondag 10 december 2023 @ 15:24:
[...]


Ik denk dat zijn ouvre wat rooskleurig is in je hoofd dan in de werkelijkheid
Hij heeft idd diverse geweldige films gemaakt, maar de laatste paar jaar maakt hij bijna een crapfilms per 2 maanden . En zijn acterenniveau daarin is zo mogelijk nog slechter dan de waardeloze film zelf.

Ongeacht het gevolg van die genoemde dementie, maar sommige films voelen minder "Die Hard" en meer " Weekend at Barneys"

Bruce is nooit vies geweest van films maken puur voor het geld, maar vanaf ongeveer 2015 heeft hij idd nauwelijks nog een normale film gemaakt. Zoals hierboven al gesteld heeft hij zeker de laatste paar jaar alles aangepakt om nog geld in het laatje te brengen ivm met zijn afasie + dementie. Dat kan je hem nauwelijks kwalijk nemen. Ik begreep dat hij het laatste jaar van zijn carrière nog amper een script kon lezen en onthouden. Ik zag een recent filmpje waarop er er echt heel slecht aan toe is. Volgens mij gaat dat niet lang meer duren.

Maar de man heeft zeker wel een aantal goede acteerprestaties neergezet. Daar doen de laatste 10 jaar weinig aan af.

[ThinkPad]

Honesty schreef op zaterdag 9 december 2023 @ 09:43:

Prisoners (2013)

Dankzij jouw post dit weekend Prisoners gekeken. Wat een topfilm Aanrader voor als je nog een spannende thriller wil kijken.

Misschien vind jij "Gone Girl" (2014) ook wel leuk, ook zo'n meeslepende thriller: ThinkPad in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[Harribo]

Ik vind Prisoners een van de beste films allertijden.
Ook een film die mij lang na is gebleven

[avec_style]

Shadow_J schreef op maandag 30 oktober 2023 @ 10:04:

Speak No Evil (2022)	[Afbeelding: Speak No Evil (2022)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: Not Rated Aangezien het de tijd van Halloween is, kijk ik wel iets meer Horror / Thriller rond deze tijd van het jaar. Daar passeerde dit weekend "Speak No Evil". Het is ideaal om in deze film te gaan zonder iets van kennis waar het om gaat draaien. Dat doe ik wel bij de meeste films & vaak zorgt het er voor dat je een veel intensere en betere beleving hebt van de film. Deze film bracht mij zo ook weer op een zeer onwaarschijnlijke plot. Het is leuk dat 1 van de hoofdkoppels Nederlands is, dat maakt het leuk dat je de achterliggende tekst vlotjes kan volgen. Het andere koppel in Deens. Ik ga niet te veel verklappen, maar deze film laat je echt "zalig" ongemakkelijk voelen bij bepaalde situaties. Aangezien ik Belg ben schoof ik het bij de start op "de arrogante Hollander", maar er zit veel meer achter. Op het eind gaat het echt compleet los en wordt het echt lekker brutaal. De film slaagde daarmee heel goed in zijn opzet voor mij, dus ik geeft hem een welverdiende 7,5/10 Misschien nog een kleine voetnoot : Er zitten kinderen in het verhaal. Kan je niet goed tegen dat dit soort dingen in een film zitten, laat deze dan maar links liggen. Ik zeg zo iets zelden, maar ik ken mensen dat hier redelijk gevoelig aan zijn.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb op basis van jouw review deze film bekeken, en ik moet zeggen dat het mij aardig verrast heeft. Ik had dat einde echt niet zien aankomen. Leuk ook om eens een film te zien waarin men Nederlands praat.

Ik zag op IMDB ook dat er al gewerkt wordt aan een engelstalige remake van deze film. Ben wel bang dat daar geen Nederlands in gesproken gaat worden.

7/10

[jellybrah]

Harribo schreef op maandag 11 december 2023 @ 14:35:
Ik vind Prisoners een van de beste films allertijden.
Ook een film die mij lang na is gebleven

Naast dat ik hem "wel OK" vond, vind ik die Paul Dano als acteur ondragelijk

[Dingdong]

jellybrah schreef op maandag 11 december 2023 @ 17:04:
[...]


Naast dat ik hem "wel OK" vond, vind ik die Paul Dano als acteur ondragelijk

Ik vind hem echt geweldig in Youth en ook in There Will Be Blood. En in Prisoners speelt hij ook erg goed. Maar goed, soms heb je van die acteurs die je gewoon niet liggen.

[josh-hill]

Hotel (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Drama | Runtime: 97 min | MPAA: N/A Hotell is een film met twee kanten. Het is een serieuze film, die gaat over de acceptatie van wat jouw leven uniek maakt, hoe vreselijk dat aspect ook kan zijn. De film begint met dat Erika (Alicia Vikander) het 'perfecte' leven leidt, maar dan gaat er iets mis bij de bevalling van haar zoontje en stort dat perfecte plaatje compleet in. Erika stort compleet in. Dit deel van de film vond ik niet heel erg geslaagd. Het bevatte de standaard ingrediënten, maar ik heb dat in andere films (dramas natuurlijk) veel beter gezien. Dan komt de andere kant van de film om de hoek kijken: het is ook een comedy. Erika komt terecht in een praatgroep met een aantal mensen die het moeilijk hebben in hun leven, of die het moeilijk hebben met het accepteren van de onvolmaaktheden van hun leven. Ze komen op het idee om dat leven even achter zich te laten door in een hotel te gaan zitten en te doen alsof hun leven wél perfect is. Deze opzet zorgt er voor dat de film halverwege echt (geniaal) grappig wordt, alleen al vanwege de vaak ongemakkelijke situaties die er ontstaan, iets waar ik wel een fan van ben. Toch weet de film regelmatig ook even een rustpunt te nemen, waarin de serieusheid weer de boventoon voert. Maar het leidt vooral tot een hilarische anarchie, waarbij ik vaak genoeg dubbel lag, maar soms juist ook weer helemaal niet kon lachen, omdat het duidelijk over de rand is. Lisa Langseth weet hier mooi mee te spelen, al wordt dat niet door iedereen gewaardeerd, als ik de recensies mag geloven. Ik geef het (ondanks de moeizame start) toch een 8-.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Haay schreef op zondag 10 december 2023 @ 20:51:

Pulp Fiction (1994)	[Afbeelding: Pulp Fiction (1994)]
Tweakers: 9.6 | IMDb: 8.9 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 154 min | MPAA: R Toen Pulp Fiction destijds in 1994 in de bioscoop draaide had ik nog nooit van Quentin Tarantino gehoord. Eigenlijk wilden we destijds naar een andere film (geen idee meer welke het was) maar die was uitverkocht, dus zochten we naar een alternatief. Bruce Willis kende ik wel van o.a. Die Hard, en dat was reden genoeg om dan maar naar Pulp Fiction te gaan. Wat ik vervolgens te zien kreeg veranderde mijn filmsmaak definitief. Toen ik de weken daarna nog steeds over Pulp Fiction aan het nadenken was en het verhaal in mijn hoofd bleef afspelen wist ik dat ik iets heel bijzonders had gezien. Het niet-chronologisch lopende verhaal dat juist daarom zo goed werkt, de meesterlijke dialogen, de absurdistische over-the-top situaties, het maakte van mij een grote Quentin Tarantino fan. Natuurlijk heb ik daarna ook Reservoir Dogs en True Romance gezien, en alle films die QT na Pulp Fiction heeft gemaakt. Maar voor mij blijft Pulp Fiction de meest briljante film van QT. Een film die ik telkens weer opnieuw met een grote grijns op mijn gezicht kan kijken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Voor True Romance heeft hij alleen het script geschreven. Tony Scott heeft de film geregisseerd.

[Honesty]

jellybrah schreef op maandag 11 december 2023 @ 17:04:
[...]


Naast dat ik hem "wel OK" vond, vind ik die Paul Dano als acteur ondragelijk

Snap ik, in Prisoners speelt die wel een schlemiel wat ik bij zijn gezicht beter vind passen. In dumb money speelt die de held en trek ik hem helemaal niet.

[Honesty]

ThinkPad schreef op maandag 11 december 2023 @ 13:36:
[...]


Dankzij jouw post dit weekend Prisoners gekeken. Wat een topfilm Aanrader voor als je nog een spannende thriller wil kijken.

Misschien vind jij "Gone Girl" (2014) ook wel leuk, ook zo'n meeslepende thriller: ThinkPad in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Al gezien maar ga ik ook binnenkort weer herkijken.

[Sharky]

Leave the World Behind (2023)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 0 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 138 min | MPAA: R Eén van de slechtste films die ik in tijden heb gezien. Houterig acteerwerk, geen verhaal, geen plottwists, geen spanning en geen enkele pay off. Alleen maar een trage film (op zich niets mis mee, maar in dit geval wel) met geforceerde artistieke shots en een hoop onheilspellende muziek die leidt tot ...niets. Het einde heeft ook geen enkele waarde, er wordt van alles geïmpliceerd maar eigenlijk is het gewoon heel lui en onlogisch geschreven. Dan zijn er nog de nodige gaten in het plot waar je haast niet omheen kunt. Ik heb me echt kapot geërgerd. Het is een continue poging om een trage, vervreemdende film neer te zetten met een niet aflatende spanningsboog. Wat je krijgt is een reeks emotieloze mensen en een ongeïnspireerd script. Er schijnt een boek aan ten grondslag te liggen, wellicht is die wel goed.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Farabi]

Sharky schreef op dinsdag 12 december 2023 @ 09:23:

Leave the World Behind (2023)	[Afbeelding: Leave the World Behind (2023)]
Tweakers: 7.2 | IMDb: 0 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 138 min | MPAA: R Eén van de slechtste films die ik in tijden heb gezien. Houterig acteerwerk, geen verhaal, geen plottwists, geen spanning en geen enkele pay off. Alleen maar een trage film (op zich niets mis mee, maar in dit geval wel) met geforceerde artistieke shots en een hoop onheilspellende muziek die leidt tot ...niets. Het einde heeft ook geen enkele waarde, er wordt van alles geïmpliceerd maar eigenlijk is het gewoon heel lui en onlogisch geschreven. Dan zijn er nog de nodige gaten in het plot waar je haast niet omheen kunt. Ik heb me echt kapot geërgerd. Het is een continue poging om een trage, vervreemdende film neer te zetten met een niet aflatende spanningsboog. Wat je krijgt is een reeks emotieloze mensen en een ongeïnspireerd script. Er schijnt een boek aan ten grondslag te liggen, wellicht is die wel goed.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

gisteren ook gezien. dit is het probleem met netflix films. ze hebben een succesformule behaald met de film bird box in een apocalyptisch jasje met sandra bullock. nu proberen ze het opnieuw met julia roberts. ze zien wel of het succesvol wordt. dan krijgen we meer uitleg in deeltje 2 en anders pech.

alhewel ik deze film wel een zesje durf te geven. de spanningsopbouw en de mysterie bleef goed op gang moet ik zeggen. het heeft me wel geboeid.