Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Death1ord]

Gods of Egypt (2016)
IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Beetje een standaard in dozijn plot met mooie visuals en een leuke interactie tussen de hoofdpersonages zodat het een luchtige film blijft. Het plot is natuurlijk heel voorspelbaar maar dat was te verwachten. Wil je een film met mooie visuals zien, leuke actie scenes en gewoon een leuke avond hebben? Dan is dit de film voor jou. Wil je een waarheidsgetrouwe film zien met diepgang, opbouw van personages, ... ? Dan mag je deze laten staan. Ik vond het gewoon een leuke film, past wat in het rijtje van Immortals (hoewel die een stuk donkerder is), clash of the titans, ...
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Triple 9 (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 115 min | MPAA: R Normaal gesproken zit er een verhaal in een film. Voor deze film geldt dat in principe ook, echter hebben de makers het per ongeluk over een andere boeg gegooid. Er zit namelijk wel een verhaal in maar wat de film laat zien lijkt weinig met het verhaal te maken te hebben. Ik kon er op een gegeven moment niet echt meer een touw aan vastknopen (wie is nou wie) en soms had ik de indruk dat ze eigenlijk in het wilde weg zomaar wat liepen te schieten. Nou was dit best een leuke film om te kijken, de actie is redelijk en de film is verder wel leuk. Maar als het verhaal op de achtergrond raakt - en dat notabene zonder dat er sprake is van CGI, kun je nagaan - dan is er toch iets mis.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Joy (2015)
IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Beetje vlakke film. Hij is niet spannend, grappig, verdrietig of wat dan ook. Het kabbelt allemaal een beetje door en er wordt een verhaaltje vertelt. Ik verwacht van een film met dit soort acteurs toch veel meer. Gezien, snel vergeten. Kijken als je tijd teveel hebt anders verspilde moeite.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

The Revenant (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 156 min | MPAA: R Werkelijk prachtig geschoten, alleen met natuurlijk licht blijkbaar. Jammer dat ik hem niet in de bios heb gezien. Een film van een dergelijke lengte kan ik op zich prima hebben. In dit geval waren de beelden het waard, het verhaal niet. De nasynchronisatie was irritant. Ik dacht eerst dat het aan mijn set-up lag, maar na wat spelen met audio-delay bleek dat niet het geval. Een minpunt. De close-ups kon ik wel waarderen. Niet lang geleden heb ik IMDB: Victoria (2015) gezien, en daar leek het af en toe wel op. Moet er niet aan denken hoe die film er met de camera en lenzen van The Revenant uit zou hebben gezien . Vanwege die film kwam ik uit op deze fantastische scene: YouTube: Children of men: Car Scene. En wat blijkt, ook daar is Emmanuel Lubezki voor verantwoordelijk. Dat is de echte held van The Revenant.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jelte]

Ultra schreef op zondag 24 april 2016 @ 11:33:

The Revenant (2015)	[afbeelding]
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 156 min | MPAA: R Werkelijk prachtig geschoten, alleen met natuurlijk licht blijkbaar. Jammer dat ik hem niet in de bios heb gezien. Een film van een dergelijke lengte kan ik op zich prima hebben. In dit geval waren de beelden het waard, het verhaal niet. De nasynchronisatie was irritant. Ik dacht eerst dat het aan mijn set-up lag, maar na wat spelen met audio-delay bleek dat niet het geval. Een minpunt. De close-ups kon ik wel waarderen. Niet lang geleden heb ik IMDB: Victoria (2015) gezien, en daar leek het af en toe wel op. Moet er niet aan denken hoe die film er met de camera en lenzen van The Revenant uit zou hebben gezien . Vanwege die film kwam ik uit op deze fantastische scene: YouTube: Children of men: Car Scene. En wat blijkt, ook daar is Emmanuel Lubezki voor verantwoordelijk. Dat is de echte held van The Revenant.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sowieso zitten er in Children of Men prachtige shots. Ook een enorme lange one-shot (of in ieder geval zo lijkt het ) van 6:28 https://vimeo.com/92383943 prachtig.

[max]

Hardcore Henry (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Meer "woorden" heb ik er eigenlijk niet voor over, maar om toch inhoud aan deze review te geven: Plot is flinterdun en nadat de first person gimmick vervelend wordt (bij mij na ongeveer 15 minuten) blijft er niets anders over dan een actiefilm met een zwak verhaal en veel onduidelijkheden. Hadden ze iets meer aandacht aan het verhaal besteed en minder aan die FPS-gimmick dan had het wellicht a la Crank een over the top actie film met zwak plot kunnen zijn, maar wel een die daadwerkelijk vermakelijk is. Wil je een indruk van hoe dat FPS gedoe uitpakt (in de bioscoop), ga dan op standje sambal @300BPM met je hoofd schudden en tegelijkertijd op de snelweg tegen het verkeer in rennen. Zoals gezegd, ik was er redelijk snel klaar mee.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tomba]

Boy (2010)
IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 87 min | MPAA: NOT RATED Na Eagle vs Shark besloten we ook Taika Waititi's andere film Boy maar eens te kijken. Een geweldige coming of age film waarin Boy na jaren zijn vader voor het eerst ziet, net als de voor hem zorgende oma naar een begrafenis is. Het verhaal speelt zich af in een Maori indianen enclave op de Oostkust van Nieuw Zeeland en heeft een mooie verhaallijn vol emoties waarbij blijkt dat Boys vader Alamein misschien toch niet zo geweldig is als Boy zichzelf in zijn fantasiën heeft wijs gemaakt. Mensen die zich de jaren '80 kunnen herinneren zullen echt genieten van deze film, zeker als je een fan bent van Michael Jackson. En als je hem niet leuk vindt ben je een echt 'egg'
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sjah]

Shaun the Sheep Movie (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 85 min | MPAA: PG Ietwat flauw, niet mijn smaak, te voorspelbaar. Maar ok, wel kennis gemaakt ermee, ken de serie niet, kende wel de hond, weet niet in hoeverre dit gelijk staat met een gewone serie-afl.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Hardcore Henry (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Ik heb hem vrijdag avond gezien, wel grappige film. En opmerking voor de poster boven me: Die fps gimmick is vanaf de eerste seconde duidelijk te zien in de trailer, als je dat niks vind kun je de film daar naar mijn idee niet op afschrijven. Dit is duidelijk een film die het niet van het verhaal moet hebben, maar gewoon een no-brainer actiefilm met bijbehorend geweld. Alsof je naar een stream van Call of Duty kijkt, dat is de beste manier om de film te beschrijven. De film neemt zichzelf overduidelijk niet al te serieus, flink over the top met zwartgallige Britse humor. Van de fps gimmick is na een halfuurtje de lol wel af inderdaad, maar echt vervelend kon ik het niet noemen. Wat me wel opviel is dat deze manier van filmen ervoor zorgde dat ik wat actiever keek dan normaal. Heb mensen naast me in de bios gezien die niet helemaal lekker werden, en eentje die er duidelijk echt geen reet aan vond Een hoogvlieger is het absoluut niet, maar het was ook niet dramatisch slecht.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Captain America: The Winter Soldier (2014)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 136 min | MPAA: PG-13 Laat ik met de deur in huis vallen: CA: TFA vond ik werkelijk geen reet aan. Pas vanaf The Avengers ben ik dit karakter meer gaan waarderen. Deze week komt Captain America: Civil War uit, en die trailer wekt mijn interesse op. Feitelijk is het gewoon een Avengers film waarin ze elkaar te lijf gaan ivp gezamenlijk tegen een big-bad op. Bucky Barnes aka Winter Soldier heeft duidelijk een rol in deze film, en ik had CA:TWS nog niet gezien. Tijd om dat even in te halen. Deze film is naar mijn idee stukken beter dan deel 1 die toch vooral het introduceren van karakters was. Leuke actiefilm met poging tot verhaal, en veel spionnen acties en conspiracies tussendoor die echt nergens op slaan. Maar goed, voor geloofwaardigheid kijk je natuurlijk geen superhelden film Ik denk ook niet dat er ooit een solofilm voor Black Widow komt, want die krijgt genoeg screentime in de CA films.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 33% gewijzigd door AcidBurn op 24-04-2016 22:05 ]

[max]

AcidBurn schreef op zondag 24 april 2016 @ 21:50:
En opmerking voor de poster boven me: Die fps gimmick is vanaf de eerste seconde duidelijk te zien in de trailer, als je dat niks vind kun je de film daar naar mijn idee niet op afschrijven.

Ik kijk nooit trailers, wist dus niet dat hier dat FPS gedoe in zat.

Zoals gezegd, verhaal had naar mijn mening meer in kunnen zitten. Denk dat ik inderdaad ook een (paar) puntje(s) aftrek heb gedaan doordat ik dat FPS gedoe echt niks vond.

[SomerenV]

Hardcore Henry (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R In 2013 kwam de videoclip voor Bad Motherfucker van Biting Elbows uit. Volledig in first person en met keiharde actie. Ilya Naishuller, de regisseur van die videoclip, startte meer dan een jaar geleden een campagne op Indigogo voor de eerste first person actiefilm. En mijn eerste reactie was "YES!" Afgelopen vrijdag de film gezien in een héél erg lege zaal (misschien dat er net 7 man ofzo aanwezig waren) maar ik heb van begin tot eind genoten. Is het een goede film? Niet perse. Gaat het hele first person-aspect veel mensen snel de keel uit hangen? Ja, zeker weten. Maar de actie is echt geweldig, het verhaal is niet baanbrekend maar wel leuk genoeg en de videogame-invloeden zijn best tof gedaan op een enigszins realistische manier. Hoe alles in beeld wordt gebracht is echt gaaf gedaan en er zitten moment in dat ik even samentrok omdat de actie nogal in your face was (op een goede manier overigens). Ik moet er overigens wel bij zeggen dat anderhalf uur ook wel echt méér dan lang genoeg was want daarna ben je gewoon echt gesloopt. Er beweegt constant zóveel op het scherm dat het nogal een vermoeiende film is. En de film komt waarschijnlijk véél beter tot zijn recht op een groot scherm dan op een veel kleinere televisie thuis. Wat de score betreft vind ik het lastig om dit uit te drukken in een cijfer. Het is anders, het is experimenteel en het gaat tegen de standaarden van films in. Als je Bad Motherfucker vet vond, en de eerste clip van Hardcore Henry, met die Britse soldaat, meermaals met plezier hebt gekeken, dan is deze film een aanrader. Als je het first person aspect in Bad Motherfucker al saai vond worden na 2 minuten, dan laat Hardcore Henry maar links liggen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

max schreef op zondag 24 april 2016 @ 22:13:
[...]

Ik kijk nooit trailers, wist dus niet dat hier dat FPS gedoe in zat.

Zoals gezegd, verhaal had naar mijn mening meer in kunnen zitten. Denk dat ik inderdaad ook een (paar) puntje(s) aftrek heb gedaan doordat ik dat FPS gedoe echt niks vond.

Je opties qua verhaal zijn nogal beperkt wanneer de hoofdpersoon niet kan praten Heb je trouwens helemaal niks meegekregen over Hardcore Henry? Er zijn volgens mij namelijk twee soorten personen wat betreft deze film: Je hebt er nog nooit van gehoord of je weet precies wat het is en of je het wilt zien

[ Voor 9% gewijzigd door SomerenV op 24-04-2016 23:14 ]

[max]

Nooit van gehoord. Stonden bij de bioscoop, we zagen 2 handguns en dachten KASSA!

[SomerenV]

max schreef op zondag 24 april 2016 @ 23:16:
Nooit van gehoord. Stonden bij de bioscoop, we zagen 2 handguns en dachten KASSA!

En na een paar minuten:



Ik heb bijna medelijden met mensen die de film niet kennen en er blindelings geld voor betalen

[handige_harrie]

A Prophet (2009)
IMDb: 7.9 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 155 min | MPAA: R Het is 'Un Prophète' want het is een Franse film. Door de ban genomen sterk acteerwerk en een strak verhaal. Zeker voor de liefhebbers van maffia-, maar vooral gevangenisfilms.
7.5 / 10

La Haine (1995)
IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 98 min | MPAA: NOT RATED Nog een Franse film. Deze speelt zich vnl. af in een banlieue van Parijs. Heftig en deprimerend, met een ijzersterk stukje poëzie in het begin: YouTube: Jusqu'ici tout va bien En ondanks dat dit een film uit 1995 is en de bekende rellen in 2005 waren is dit nog wederom erg actueel, het geeft wel een waardevol perspectief voor iedereen die iets meer van de oorzaak wilt begrijpen achter bv. het IS-terrorisme in West-Europa.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bokkie]

Ook hardcore Henry gezien,
Verhaal was dunnetjes, maar geen probleem, FPS view was ook geen probleem.... Totdat ze bij het lab van die knakker kwamen...

Vanaf dat moment was het nonstop actie, maat van mij die mee was heeft ook vanaf dat moment niets meer van de film meegekeken omdat hij misselijk werd

Ik had zelf ook moeite vanaf dat moment om alles te volgen.

Film was aardig, ervaring was middelmatig door te veel shakeycam ivm de vele actie in 2e deel.

Actie zelf was wel heerlijk, heb mij goed vermaakt, maar zoals gezegd werd het daardoor lastig om het dunne verhaal nog een beetje goed te kunnen volgen,

[Ultra]

Jelte schreef op zondag 24 april 2016 @ 14:46:
[...]
Sowieso zitten er in Children of Men prachtige shots. Ook een enorme lange one-shot (of in ieder geval zo lijkt het ) van 6:28 https://vimeo.com/92383943 prachtig.

Zeker, ik had hem al gezien (een 9), maar kwam weer terug op die scene na Victoria, die één one-shot is.

The Tree of Life (2011)
IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Fantasy | Runtime: 139 min | MPAA: PG-13 Ik las op het IMDB forum dat dit nog meer dan The Revenant het meesterwerk is van Emmanuel Lubezki, dus ik had (te) hoge verwachtingen. De filmstijl van close-ups en vloeiende camerabewegingen heeft in deze film totaal geen meerwaarde. Dat de camera soms het gezichtspunt van een kind aanneemt is weinig bijzonder. Het verhaal valt in losstaande brokken uiteen. Ik denk dat het deel uit 1956 op zichzelf een betere film had kunnen opleveren. Daarin wordt ook door de kinderen sterk geacteerd. Het uitstapje naar wat ik interpreteer als het ontstaan van het leven op aarde levert alleen wat mooie beelden op. Ik zal veel van de symboliek wel niet gesnapt hebben .
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Bastille Day (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action | Runtime: 92 min | MPAA: R Wel een leuke film maar niet al te sterk doordat de karakters niet echt sympathiek zijn. Het verhaal is wel aardig maar niet zo realistisch, mag ik hopen althans, en mist geloofwaardigheid. Lijkt een beetje op Triple 9 maar is toch net iets beter. Voortaan mogen ze van te voren een koteralarm geven zodat je je kunt voorbereiden, er waren een stel koters die heisa veroorzaakten in de bios; sommige mensen kunnen simpelweg hun snater niet houden tijdens een film. Wat kan ik nog meer zeggen om de review wat langer te maken dan een paar regeltjes? Ik wil mijn review niet al te kort houden.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Chief]

Ultra schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:15:
[...]

Zeker, ik had hem al gezien (een 9), maar kwam weer terug op die scene na Victoria, die één one-shot is.

The Tree of Life (2011)	[afbeelding]
IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Fantasy | Runtime: 139 min | MPAA: PG-13 Ik las op het IMDB forum dat dit nog meer dan The Revenant het meesterwerk is van Emmanuel Lubezki, dus ik had (te) hoge verwachtingen. De filmstijl van close-ups en vloeiende camerabewegingen heeft in deze film totaal geen meerwaarde. Dat de camera soms het gezichtspunt van een kind aanneemt is weinig bijzonder. Het verhaal valt in losstaande brokken uiteen. Ik denk dat het deel uit 1956 op zichzelf een betere film had kunnen opleveren. Daarin wordt ook door de kinderen sterk geacteerd. Het uitstapje naar wat ik interpreteer als het ontstaan van het leven op aarde levert alleen wat mooie beelden op. Ik zal veel van de symboliek wel niet gesnapt hebben .
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik weet nog dat dat wij naar de bios zijn geweest voor deze film en na afloop zag ik heeeeeel veel vragende gezichten....LoL!

[Poulske]

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Gisteren snel Ant-Man gekeken voordat ik vanavond naar Civil War ga, maar ik vind AM wel een van de vermakelijkste films uit het Marvel Cinematic Universe. Leuke gezonde dosis humor en een aparte held die zich kan verkleinen tot de grootte van een mier. De scenes waarin hij klein is is prachtig gefilmd, helaas is het verhaal een beetje clichy met een bad-guy die de wereld wil veroveren, maar had niets anders verwacht van een superhelden film. De beste scene vond ik toch met Thomas de Stoomlocomotief.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

A Good Day to Die Hard (2013)
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R John McClane is weer op vakantie en komt daar natuurlijk weer eens in aanraking met een aantal boeven. Afgepeigerde inspiratieloze film gemaakt om snel geld te verdienen. Grafisch goed, logisch, als je snel geld wil verdienen besteed je de film uit aan een grafisch bedrijf. Niet echt geweldige dialogen, voor de grap her en der een plotwendinkje, een hoop gevloek, en men is nog steeds op de weg van de overdreven geweldsflauwekul dat zijn intrede deed in Die Hard 4. De eerste Die Hard was tenminste nog een sterk verhaal met geloofwaardige geweldscenes, hier is dat niet meer het geval. De actie is weer zwaar over the top, iets wat in de 1e 3 die hard films niet zo was, maar wat men er later aan heeft toegevoegd, waarschijnlijk om de serie doelbewust de nek om te draaien. Waarom ze weer een aflevering van Die Hard hebben moeten maken is me een raadsel, met dat geld kun je ook een film maken die ergens over gaat. Helaas vinden ze de serie nog niet genoeg verkracht en zijn ze van plan om Die Hard 6 te maken. Oh boy. http://www.avclub.com/art...-die-hard-once-and-226870 Finally realizing that, to truly kill Die Hard, they must first travel back and destroy what made the original film so great, the shadowy cabal of directors, writers, and producers who have devoted themselves to transforming John McTiernan’s 1988 classic into a cavalcade of cartoon nonsense have hatched their most devious scheme to date. Fronted by Live Free Or Die Hard director Len Wiseman, and abetted by number one Die Hard defiler Bruce Willis, the team has launched a truly, audaciously bad idea for the already inherently awful idea of making a Die Hard 6: making the movie a prequel film.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

Margin Call (2011)
IMDb: 7.1 | Genre: Biography, Drama, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R De andere kant van IMDB: The Big Short (2015) (maand geleden gezien, ook een 7). Weinig franje (niet nodig), een sterke cast, en een ongelooflijk verhaal eigenlijk. Je wordt langzaam gemasseerd om mee te gaan in de genomen beslissingen, terwijl je die schoften hun huid vol zou moeten schelden bij wijze van spreken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deadpool (2016)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: R Niet aan mij besteed helaas, ik zal proberen uit te leggen waarom: Er wordt in het begin te hard geprobeerd om niet serieus te doen. Al die flauwe, infantiele grappen zijn helemaal niet zo grappig. De rest van de film wordt er niet meer dan afgerond. Ik denk dat het bij mij al mis ging bij de intro. De opsomming van stereotypen had veel sneller gemoeten om de goede (humor)snaar te raken in plaats van te mixen met een slow motion actieshot (tenminste, zo herinner ik het me een paar dagen later). En waarom flash-backs? Is het nou een melige comedy, of een serieuzere film die zich stukje bij beetje ontrafelt? De stem van Deadpool (in z'n pak) stond me niet aan . Let wel, ik wist van tevoren wat ik ongeveer mocht verwachten. Als het een dertien in een dozijn superheldenfilm was geweest had ik niet gekeken. Geef mij maar Nolans Batman, IMDB: Watchmen (2009), of anders iets subtieler jezelf niet te serieus nemen als IMDB: Guardians of the Galaxy (2014).
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Deadpool en subtiel zijn zo´n beetje een even goeie mix als Hiroshima en atoombommen .

[Binnetie]

GS88 schreef op zondag 17 april 2016 @ 23:46:
Heb de laatste tijd veel films gekeken die wel vermakelijk zijn, maar niet meer dan dat. Onlangs nog Daddy's Home gekeken met Will Ferrell erin en Ride Along 2 met Kevin Hart.

Toch nog even kort een top 5 samengesteld van films die ik tot nu toe heb gezien die ik écht top vind (niet op volgorde ofzo):

- Man on a ledge
- The usual suspects
- Law abiding citizen
- Non-stop
- Now you see me.

Nu ik het over de laatste heb, er komt een deel 2. Nou ben ik echt benieuwd of die aan de verwachtingen kan voldoen, of dat het zo'n slechte sequel wordt die het zelfs verpest voor deel 1.

Grappig, jou top 5 spreekt me wel aan. Man on a Ledge en Now you see me had i nog niet gezien. Deze ga ik dan zeker dit weekend maar eens kijken. Dank
Law abiding citizen blijft een topper voor mij! Deze film heb ik denk ik wel een keer of 5 gezien.

[Cyberamp]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Het verhaal is dat superhelden te zelfstandig handelen en daardoor niet de consequenties zien van hun acties. Het geheel zou moeten leiden tot een spannende show-off tussen Captain America en iron man. Maar spannend was het niet helaas. Het is kromme psychologische film geworden waarbij de superhelden slechts matig overkomen. WTF voorbeelden genoeg waarbij je letterlijk zit te kijken en denkt... FAIL. Er zitten slechts enkele grappige momenten in de film. Maar de film voelt niet als een solide Avengers film. Ik heb me meer vermaakt met de trailers vooraf dan met de film. Be warned.
5.0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Captain America: Civil War is de nieuwste Marvel film geregisseerd door Anthony en Joe Russo. Met onder andere Chris Evans, Robert Downey Jr. en Scarlett Johansson. Waarschijnlijk heeft iedereen wel het totale beeldje van deze film, wanneer Captain America en Iron Man het oneens zijn over een politieke overeenkomst wekt dat een lichte spanning tussen de 2 ex-bondgenoten, om het beschaafd te houden. Deze komt er met de volle mep in, terwijl duizenden mensen er maanden over hebben zitten denken aan wie ze kant hun staan is het dan eindelijk zover om onze geliefde Avengers tegen over elkaar te zien. Laat ik het eerst over de grote angsten hebben die ik had voor dat ik deze film inging. Ten eerste na mijn ‘fantastische’ ervaring met Batman v. Superman was ik bang dat we ook hier na het gevecht een makkelijke check-out zouden krijgen, de mensen die Batman v. Superman hebben gezien weten waar ik het over heb. Ten tweede door de trailer was er ergens een angst komen opborrelen dat ook nu Marvel te veel hooi op zijn vork zou nemen. Door de lading aan trailers die veel lieten zien zoals, verschillende nieuwe karakters waaronder de grootste Black Panther en Spider-man zijn, The Raft de geheime onderwater gevangenis van de regering, en talloze side-characters. Deed ook dit me helaas denken aan Batman v. Superman. Maar ****** zat ik verkeerd zeg, deze film geeft ieder karakter zijn welverdiende achtergrond en snappen we ook precies waarom wie aan welke kant staat. Deze film heeft talloze films in zich maar hoe het allemaal gewoon perfect in een film past is niet in woorden uit te drukken. Hoewel de film zich meer focust op een vervolg van Captain America dan een daadwerkelijke Civil War. Als iemand die zeer kritisch naar deze film keek vanwege verschillende niveau, bijvoorbeeld het denken dat deze film er stukken beter uit zou komen als een Avengers film, en het niet de impact kunnen geven als de strips vanwege het feit dat er te weinig personages zijn. Maar op een of andere manier klopt alles gewoon. Word de spanning goed opgebouwd, zitten de actiescenes mooi in elkaar en word alles uiteindelijk beloont. En wie kan je daar beter voor bedanken dan het brein achter de schermen, de gebroeders Russo, wat doen hun een fenomenaal staaltje film maken zeg. Na hun take op The Winter Soldier lieten ze een goeie indruk achter op de gehele Marvel Universe maar ook op de fans, en doen ze het hier nog eens dubbel over. Van het werken met 1 superheld maar het werken met talloze, is een pittige taak, maar ze laten het werken. Door iedere personage zijn screen-tijd te geven loopt de film niet alleen lekker maar ook duidelijk. En de actie-scenes zien er ook prachtig en super vet uit, dat stukje in de trailer dat ze op dat vliegveld na elkaar toe rennen, zag er niet heel indrukwekkend uit. Maar wat is die scene, vooral in context met het verhaal, ontzettend vet en dan ook wel een van de hoogte punten van de film. De Russo broers laten weer een uitstekende stempel achter en ben ik dan nog enthousiaster om hun terug te zien komen met Infinity War, want wat gaat dat, met hun aan het stuur, ontzettend vet worden. Het acteerwerk van onze bekende acteurs, die we nu ondertussen meer herkennen onder de naam van hun karakter, doen het allemaal weer top. Paul Rudd pakt Ant-Man weer precies op waar hij hem voor het laatst heeft achter gelaten, na jaren niks meer van hem gezien te hebben keert William Hurt ook weer eens terug en weet hij direct zijn karakter weer naar boven te halen. En voor de rest kan er niet veel mis gaan sinds iedereen niet alleen zijn karakter speelt maar ondertussen ook geworden is. En valt de Stan Lee cameo ook hier weer in de smaak. Degene die misschien de meeste wenkbrauwen trok, en vooral de nieuwsgierigheid, zijn Black Panther en Spider-Man. Dus laten we beginnen bij Black Panther, wat doet Chadwick Boseman, die we al eerder leerde kennen in het niet zo geprezen Gods of Egypt, een fantastisch staaltje werk en zet hij Black Panther zo goed neer dat je niet kan wachten op zijn solo film. Hij heeft zich zo verdiept in zijn personage T’Challa dat we hem vast ook hierna nergens meer anders zullen zien. Maar degene waarvan we ook sowieso een Solo film zullen krijgen, en waarschijnlijk de meeste deze review zullen lezen, is natuurlijk voor de nieuwe Peter Parker oftewel Spider-Man. Marvel staat er ondertussen om bekende vanwege zijn briljante casting keuzes en doordat hun zeggenschap hadden in de nieuwe Spider-Man zal het vast ergens goed zitten, na een auditie met de 2 Marvel titanen Downey en Evans had Tom Holland de rol gekregen, dus waar kan het mis gaan. Maar na 2 verschillende Spider-Mans en 5 films in de afgelopen 14 jaar is het wel logisch dat sommige mensen aan hun hoofd beginnen te krabben of dit wel goed gaat komen. Persoonlijk vond ik Toby Maguire een fantastische Peter Parker en Andrew Garfield een uitstekende Spider-Man maar hadden ze helaas nog niet de perfecte combo van deze 2 gevonden. Maar laten we snel terugkeren naar Tom Holland, want iedereen wil weten is dit dan eindelijk de Spider-Man waar we al die jaren op hebben gewacht, en het antwoord is ja. De combinatie tussen Maguire en Garfield is dan eindelijk gevonden. En dan ook de beste Peter/Spidey die we ooit hebben gezien op het grote scherm. Holland zet een goede basis neer, waar ik niet op kan wachten om verder in te duiken. Door een dorky Peter neer te zetten en een zeer leuke Spider-Man met zijn snelle reacties, doet deze jongen een fantastische taak. Ten eerste hebben we eindelijk een jonge acteur die Peter Parker vertolkt, niet iemand in de eind 20 die eruit ziet alsof hij 5 jaar eerder in de puberteit is geraakt. Maar vertrouw ik Holland dan ook totaal voor het dragen van Spider-Man: Homecoming. Dat Marvel dan eindelijk wat zeggenschap heeft over de iconische held betekent dan misschien eindelijk dat het goed komt met onze geliefde buurman, Spider-Man. Tuurlijk heeft deze film zijn foutjes maar ben je wel erg aan het zeiken als je daar echt over struikelt. Ook al gaat iedereen met de gedachte voor team Captain of Iron Man, kan je bijna niet anders dan soms toch even te klappen voor de tegen partij, en aan jezelf te twijfelen of je wel aan de goede kant staat. Dat is wat deze film nog extra goed maakt. En wees niet bang dat als je geen team kan kiezen maar wel een favoriete held dat je de zaal teleurgesteld zal verlaten sinds ieder zijn kans krijgt op wat schermtijd. Het verhaal klopt de gehele film door, maar het belangrijkste sluit hem ook weer mooi af. Ik ben erg benieuwd wat Marvel voor deze personages in petto heeft, maar ga ik me nu verheugen op wat nieuwe gezichten waarvan de eerste Stephen Strange zal zijn. De mensen voor het scherm en achter de schermen hebben gewoon weer prachtig werk geleverd, en zal deze film ons in de tussentijd lekker bezig houden en als belangrijkste goed bij blijven.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 De film ziet er uitstekend uit. Met z'n allen tegelijk vechten 2 groepen superhelden tegen elkaar om een of ander meningsverschil. Vanwege de ongeïnspireerde dialogen komen er hele zeeën van oeverloos gezwets tussen de gevechten voor. Als Spiderman erbij komt wordt de film weer wat interessanter, waarbij spiderman misschien wel het beste personage is in de film. Niet dat Spiderman zo geweldig is, maar de rest is gewoon nog minder interessant. Sommige gevechten zijn wel aardig om te zien, vooral in het laatste gedeelte van de film, maar het is allemaal niet erg interessant, ondanks de uitstekende en realistisch aandoende graphics. Na Batman vs. Superman had ik toch een betere film verwacht, helaas vind ik Batman v Superman veel leuker dan deze draak van een film. Waar ik bij Batman met volle teugen kan genieten van combinatie van graphics, geluid en stukken verhaal, heb ik in Civil War de grootste moeite om iets interessants te vinden, op Spiderman na die wel goed is. Het verhaal is slaapverwekkend, de dialogen zijn ondermaats en de personages niet bijster boeiend. Dit resulteert in een draak van een film waarbij ik blij was dat ik de zaal na afloop kon verlaten. Doe mij Batman vs Superman maar. Een beetje vreemd is dit wel, aangezien de reviews over Batman vs Superman juist slecht zijn, terwijl Civil War juist lovende recensies ontvangt. Ja, een beetje vreemd is dit wel.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[D. Ninjai]

Tomba schreef op zondag 24 april 2016 @ 15:21:

Boy (2010)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 87 min | MPAA: NOT RATED Na Eagle vs Shark besloten we ook Taika Waititi's andere film Boy maar eens te kijken. Een geweldige coming of age film waarin Boy na jaren zijn vader voor het eerst ziet, net als de voor hem zorgende oma naar een begrafenis is. Het verhaal speelt zich af in een Maori indianen enclave op de Oostkust van Nieuw Zeeland en heeft een mooie verhaallijn vol emoties waarbij blijkt dat Boys vader Alamein misschien toch niet zo geweldig is als Boy zichzelf in zijn fantasiën heeft wijs gemaakt. Mensen die zich de jaren '80 kunnen herinneren zullen echt genieten van deze film, zeker als je een fan bent van Michael Jackson. En als je hem niet leuk vindt ben je een echt 'egg'
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Waititi is echt eentje om in de gaten te houden! Heerlijke films om naar te kijken. Ik zou snel door gaan met zijn What we do in the shadows en zodra ie uit is naar The hunt for the wilderpeople. Schijnt ook weer heel goed te zijn!

[AcidBurn]

Salvatron: Zou jij niet verstandiger doen aan wegblijven van actie/superhelden films?
Vrijwel elke film in dat genre heb je tot nu toe een onvoldoende gegeven. Het is uiteraard je goed recht, maar het is ook een duidelijke indicatie dat je dat genre gewoon niks aan vindt.

Ik ga ook geen romcom's of drama's kijken, omdat ik al weet dat ik ze geen reet aan ga vinden.

Ik heb Civil War afgelopen donderdag gezien, en ga er woensdag nog een keer heen.
Verschillende vrienden kringen, en ik vind het geen straf hem nog een keer te zien.

[Verwijderd]

Zaterdagavond....de thuis bios is weer geopend:

Deadpool (2016)
IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: R Nou daar gaan we. Een van de meeste gehypte films van de laatste tijd, ben benieuwd. De film begint nog vrij goed. Mooie actie en aardige grappen. Maar dan ontvouwt de film zich tot langdradig gezwets met flauwe grappen en iedere keer het concept van flashbacks terug naar heden. De film eindigt zoals een sprookje, ze leefden nog lang en gelukkig. Tevens vind ik het concept van grappen wel heel erg op Kick Ass lijken en die vind ik vele malen leuker.Kom op, deze film een 8,3 op IMBD? Nauwelijks een zesje waard. Tegenvaller!
6 / 10

Ventoux (2015)
IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Daarna deze maar eens gekeken. Ik vind de film bij voorbaat al leuk want ik ben zelf veel daar in de omgeving op vakantie geweest en vind de Mont Ventoux een van de apartste bergen van Europa met zijn schitterende omgeving. Tevens veel muziek uit de eighties wat mij ook aanspreekt. Dit zegt natuurlijk niets over de kwaliteit van de film. De film kijkt lekker weg en geeft een mooi sfeerbeeld van vrienden die een gezamenlijk verleden hebben en dat herbeleven 30 jaar later en dan antwoorden krijgen op vragen uit hun verleden. Geen hoogvlieger maar gewoon een leuk verhaal om tussendoor eens mee te pakken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

AcidBurn schreef op zondag 01 mei 2016 @ 12:00:
Salvatron: Zou jij niet verstandiger doen aan wegblijven van actie/superhelden films?
Vrijwel elke film in dat genre heb je tot nu toe een onvoldoende gegeven. Het is uiteraard je goed recht, maar het is ook een duidelijke indicatie dat je dat genre gewoon niks aan vindt.

Ik ga ook geen romcom's of drama's kijken, omdat ik al weet dat ik ze geen reet aan ga vinden.

Zou jij niet verstandiger aan doen fatsoenlijk taalgebruik te hanteren? Omdat ik ze geen reet aan ga vinden?

Je bedoelt waarschijnlijk: Omdat ik die niet kan waarderen. Zo kan het ook.

Sorry, maar ik erger me meer en meer aan het grof taalgebruik om me heen terwijl dat nergens voor nodig is en niets toevoegt. Als mijn kinderen zo tegen me spreken zijn de rapen gaar.

[Smultie]

Verwijderd schreef op zondag 01 mei 2016 @ 12:18:
[...]


Zou jij niet verstandiger aan doen fatsoenlijk taalgebruik te hanteren? Omdat ik ze geen reet aan ga vinden?

Je bedoelt waarschijnlijk: Omdat ik die niet kan waarderen. Zo kan het ook.

Sorry, maar ik erger me meer en meer aan het grof taalgebruik om me heen terwijl dat nergens voor nodig is en niets toevoegt. Als mijn kinderen zo tegen me spreken zijn de rapen gaar.

Nvm, is 't niet waard.

[ Voor 6% gewijzigd door Smultie op 01-05-2016 12:27 ]

[AcidBurn]

MusicMasters: Ik beledig er niemand mee en loop ook niet met ziektes of andere ernstige zaken te gooien. (waar ik overigens zelf ook een hekel aan heb).
Ja, ik had ook kunnen zeggen "die waardeer ik niet zo", maar dat dekt de lading gewoon niet.
Ik denk dat er een verschil is tussen wat jij en ik onder grof taalgebruik scharen.
Als iemand mij zo aanspreekt, is in ieder geval duidelijk wat ze ervan vinden. No harm, no foul.
Maar als je je zo opwindt over relatief normale woorden, dan zal ik proberen me in te houden.

Compleet vergeten erbij te melden dat mijn reactie op Salvatron niet meer dan een spontane reactie was op zijn recente cijfers. Mijn spontane reacties zijn vaak wat harder dan eigenlijk de bedoeling was.

[ Voor 15% gewijzigd door AcidBurn op 01-05-2016 12:54 ]

[Salvatron]

AcidBurn schreef op zondag 01 mei 2016 @ 12:00:
Salvatron: Zou jij niet verstandiger doen aan wegblijven van actie/superhelden films?
Vrijwel elke film in dat genre heb je tot nu toe een onvoldoende gegeven. Het is uiteraard je goed recht, maar het is ook een duidelijke indicatie dat je dat genre gewoon niks aan vindt.

Ik ga ook geen romcom's of drama's kijken, omdat ik al weet dat ik ze geen reet aan ga vinden.

Ik heb Civil War afgelopen donderdag gezien, en ga er woensdag nog een keer heen.
Verschillende vrienden kringen, en ik vind het geen straf hem nog een keer te zien.

Ho ho ho ho ho, jongens, ho ho ho ho ho. Ik ga naar de films die in de bios draaien en als daar superheldenfilms draaien dan ga ik daar naar toe. Als ze willen dat ik wegblijf van superheldenfilms moeten ze die niet draaien. Het is de schuld van de bioscoop.
Daarnaast zie ik maar 2 actiefilms die ik een onvoldoende heb gegeven, namelijk battlefield earth en Die Hard 5. Het lijkt me vrij normaal om die een onvoldoende te geven. Hallo?

[MrVegeta]

Goed topic is dit zeg . Iemand geeft advies en iedereen begint op hem te kankeren.

Als ze willen dat ik wegblijf van superheldenfilms moeten ze die niet draaien. Het is de schuld van de bioscoop.

Waar heb je het over? Niemand wil dat je weg blijft. Er wordt jouw alleen het advies gegeven om misschien niet naar films te gaan die je geen reet aan vindt.

Om toch nog iets van luchtigheid aan de post mee te geven
En @Salvatron. BattleField Eath een onvoldoende geven is absurd.

Well, I can assure you that I was not groomed since birth to have some cushy job that even a moron like you could perform. While you were still learning how to SPELL YOUR NAME, I was being trained to rate MOVIES To do anything less is a disgrace to my entire family line.

// post maar geëdit omdat andere de PC police langskomt waarschuwingen/bans uitdelen.

[ Voor 37% gewijzigd door MrVegeta op 01-05-2016 15:43 ]

[Verwijderd]

MrVegeta schreef op zondag 01 mei 2016 @ 15:42:


// post maar geëdit omdat andere de PC police langskomt waarschuwingen/bans uitdelen.

Dit heerschap vind het dan nodig om mij te dan aan te vallen met nog onbeschofter taalgebruik via de DM dan waar ik me al eerder aan ergerde. (Waarschijnlijk had hij dat eerst gepost hier). Hou het hier gewoon netjes aub met fatsoenlijk taalgebruik. Meer niet. Ik respecteer ieder zijn mening maar niet als die worden geuit met grof taalgebruik. Rest my case. (Hopelijk zijn er ook bans voor DM gebruik ).

[Stukfruit]

Verwijderd schreef op zondag 01 mei 2016 @ 16:57:
[...]


Dit heerschap vindt het nodig om mij te aan te vallen met nog onbeschofter taalgebruik via een DM dan waar ik me al eerder aan ergerde. (Waarschijnlijk had hij dat eerst gepost hier). Houd het hier aub netjes, met fatsoenlijk taalgebruik. Ik respecteer ieders mening, maar niet als die worden geuit met grof taalgebruik. I rest my case. (Hopelijk zijn er ook bans voor DM-gebruik ).

Drommels nog aan toe zeg! De wereld staat in brand, in Afrika heeft men geen eten en jij zeurt over het woord "reet"!

spoiler:

En uiteindelijk gaat iedereen dood. Echt waar.

[Afvalzak]

Verwijderd schreef op zondag 01 mei 2016 @ 12:18:
[...]

Sorry, maar ik erger me meer en meer aan het grof taalgebruik om me heen terwijl dat nergens voor nodig is en niets toevoegt. Als mijn kinderen zo tegen me spreken zijn de rapen gaar.

Ik mag hopen dat je kinderen dan nooit TV of internet zien, want ik hoor op een gemiddelde dag toch wat ergere taal dan dit (zelfs in kinderseries)...

[Mx. Alba]

Kunnen we het nu weer over filmrecensies hebben ipv over filmrecensenten?

[MrBB]

*knip* Stop is stop.

[ Voor 93% gewijzigd door Mx. Alba op 01-05-2016 20:55 ]

[Salvatron]

MrVegeta schreef op zondag 01 mei 2016 @ 15:42:
Er wordt jouw alleen het advies gegeven om misschien niet naar films te gaan die je geen reet aan vindt.

Superheldenfilms zijn niet helemaal mijn ding maar kunnen best leuk zijn (x-men, BvS, Batman). De laatste tijd maakt men het nogal bont met bergen aan superheldenfilms. Binnenkort komt x-men apocalyps weer, reken maar dat ik van de partij ga zijn hehehe.

[ Voor 8% gewijzigd door Salvatron op 01-05-2016 21:21 ]

[Chiel]

The Shootist (1976)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Western | Runtime: 100 min | MPAA: PG De laatste John Wayne film. Nou heb ik best wat westerns gezien, maar eigenlijk maar weinig films met John Wayne, zijn personages zijn naar mijn idee meestal vlak en de films recht toe rechtaan. Weerloze mensen in nood, John Wayne schiet te hulp, pief paf poef, opgelost , John Wayne is de held (behalve in zijn bad guy-rollen natuurlijk). Voordat ik deze film keek heb ik me niet ingelezen dus ik verwachte een standaard western. Dat bleek deze zeker niet te zijn. In plaats van actie staan hier de laatste dagen van de hoofdpersoon centraal. John Books is een revolverheld op leeftijd, en hij voelt al een tijdje dat hij wat onder de leden heeft. In een klein stadje laat hij zich onderzoeken door een bevriende arts, die hem helaas slecht nieuws brengt. John besluit te blijven en neemt zijn intrek in een pension dat wordt gerund door een alleenstaande moeder en haar zoon. De reputatie die hij als revolverheld heeft opgebouwd achtervolgt hem al snel, en niet iedereen is even blij met de nieuwe gast. John Wayne speelt een sterke rol en ik las dat tijdens de opnames van deze film er bij hem zelf ook kanker werd gediagnosticeerd. Dit is dan ook de laatste film die hij heeft gemaakt. Ik kan het niet echt vergelijken met zijn eerdere werk, maar deze film is zeker het kijken waard en maakt me toch benieuwd naar zijn talloze andere films, waar ik er zeker een aantal van ga zien. 8-
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[GS88]

Binnetie schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 13:10:
[...]

Grappig, jou top 5 spreekt me wel aan. Man on a Ledge en Now you see me had i nog niet gezien. Deze ga ik dan zeker dit weekend maar eens kijken. Dank
Law abiding citizen blijft een topper voor mij! Deze film heb ik denk ik wel een keer of 5 gezien.

Dit soort films spreekt me sowieso wel aan. Als je nog soortgelijke films kent hoor ik het graag .. en man on a ledge is écht een topper, denk dat ze je allebei wel zullen bevallen ;-)

[HansieGansie]

Dit soort films spreekt me sowieso wel aan. Als je nog soortgelijke films kent hoor ik het graag .. en man on a ledge is écht een topper, denk dat ze je allebei wel zullen bevallen ;-)

Denk dat deze 2 ook wel in je straatje passen dan:
Inside Man
The Town

[heuveltje]

HansieGansie schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:23:
[...]


Denk dat deze 2 ook wel in je straatje passen dan:
Inside Man
The Town

Kijk ook eens naar :
Fracture
Ietwat ondergewaardeerde thriller imho.

[Binnetie]

GS88 schreef op maandag 02 mei 2016 @ 07:44:
[...]


Dit soort films spreekt me sowieso wel aan. Als je nog soortgelijke films kent hoor ik het graag .. en man on a ledge is écht een topper, denk dat ze je allebei wel zullen bevallen ;-)

Heb Man on a ledge gekeken, vond hem toch wat minder dat Law abiding citizen. Hij was vermakelijk, maar ik kwam er niet echt lekker in. Misschien kwam het door mij hoor.

Welke ik persoonlijk ook goed vond en beetje hetzelfde 'revanche' idee:
- Man on Fire (2004)
- A Man Apart (2003)

[Hogader]

Salvatron schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 22:25:

Captain America: Civil War (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Een beetje vreemd is dit wel, aangezien de reviews over Batman vs Superman juist slecht zijn, terwijl Civil War juist lovende recensies ontvangt. Ja, een beetje vreemd is dit wel.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Op dit punt wil ik even inhaken. Heb Civil war afgelopen zaterdag gezien en voel dit punt hetzelfde als de poster hierboven.

In zowel Civil War als BvS is de hoofdmoot hetzelfde (denk niet dat dit een spoiler is), namelijk: Moeten superhelden wel altijd hun krachten gebruiken voor hetgeen zij vinden dat juist is.

Het verschil in uitvoering vond ik echter best groot. Bij BvS voel je continue de spanning tussen het voor en tegenkamp en zijn het duidelijk 2 gescheiden kampen, maar bij Civil War was er nauwelijks spanning tussen de 2 kampen. Het leek net of ze een klein meningsverschilletje over wat kleine lettertjes hadden. Hierdoor leken de gevechten zonder echt passie plaats te vinden.

Desalnietemin heb ik wel genoten van de film, maar ik begrijp vooral niet hoe dezelfde recensenten Civil war beter vinden dan BvS. (ook al hoef je die vergelijking natuurlijk niet te maken).

[Binnetie]

HansieGansie schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:23:
[...]


Denk dat deze 2 ook wel in je straatje passen dan:
Inside Man
The Town

Dank! Die ga ik ook eens bekijken. The Town kende ik nog niet.

[yourmovieguy]

Hogader schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:46:
[...]


Op dit punt wil ik even inhaken. Heb Civil war afgelopen zaterdag gezien en voel dit punt hetzelfde als de poster hierboven.

In zowel Civil War als BvS is de hoofdmoot hetzelfde (denk niet dat dit een spoiler is), namelijk: Moeten superhelden wel altijd hun krachten gebruiken voor hetgeen zij vinden dat juist is.

Het verschil in uitvoering vond ik echter best groot. Bij BvS voel je continue de spanning tussen het voor en tegenkamp en zijn het duidelijk 2 gescheiden kampen, maar bij Civil War was er nauwelijks spanning tussen de 2 kampen. Het leek net of ze een klein meningsverschilletje over wat kleine lettertjes hadden. Hierdoor leken de gevechten zonder echt passie plaats te vinden.

Desalnietemin heb ik wel genoten van de film, maar ik begrijp vooral niet hoe dezelfde recensenten Civil war beter vinden dan BvS. (ook al hoef je die vergelijking natuurlijk niet te maken).

Als ik hier dan even zo mogen inhaken. Als iemand die Batman v. Superman slecht vond en Civil War juist goed, denk ik dat ik wel weet waar de puntjes liggen. Ten eerste bij Batman v. Superman vond ik het juist niet duidelijk waarom wie wat deed, aan de andere kant was het bij Civil War wel erg duidelijk waarom wie aan welke kant staat. Ten tweede je zit bij beide films dik 2 uur te kijken hoe deze kampen steeds meer wrijving krijgen tot dat uit eindelijk de bom barst. En als het dan eindelijk losbarst en de superhelden van wie we houden elkaar in de haren vliegen lieten ze ook helaas weer bij Batman v. Superman het afweten door op een ongelofelijk slechte manier het gevecht te laten 'eindigen', terwijl dat bij Civil War iets beter gedaan word, waar ik verder niks over wil vertellen vanwege spoilers. Het komt er basic op neer dat Batman v. Superman merendeels de makkelijke route nam en Civil War de strategische route om het verhaal verder te kunnen ontwikkelen.

[Mars18]

newbreed schreef op woensdag 15 juli 2015 @ 17:48:

The Age of Adaline (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.3 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 112min. | MPAA: PG-13 The Age of Adeline in een notendop: Nadelen van onsterfelijkheid: Kans dat je in bed belandt met de zoon van je ex. Voordelen van onsterfelijkheid: spoiler: Je bent heel goed in Trivial Pursuit. +8 punten voor het uiterlijk van Blake Lively +2 punten voor Michiel Huisman -2 punten voor de oppervlakkigheid -3 punten voor de narrator die uitlegt wat je ziet en de random details over de Bowman principle -1 punt voor het optreden van Harrison Ford "Adaline!?"
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 4 / 10

Giseren gekeken, prachtige film

[Salvatron]

yourmovieguy schreef op maandag 02 mei 2016 @ 10:41:
En als het dan eindelijk losbarst en de superhelden van wie we houden elkaar in de haren vliegen lieten ze ook helaas weer bij Batman v. Superman het afweten door op een ongelofelijk slechte manier het gevecht te laten 'eindigen',

Hoi Martha
Inderdaad slecht maar het kan me redelijk overtuigen.

Het komt er basic op neer dat Batman v. Superman merendeels de makkelijke route nam en Civil War de strategische route om het verhaal verder te kunnen ontwikkelen.

Het verhaal van BvS is op zich wel goed maar de verhaallijn zit imo inderdaad slecht in elkaar, op een gegeven moment kon ik er geen touw meer aan vastknopen, dit komt doordat men van de hak op de tak springt. Eerst zien we Batman, dan blijkt ie ineens een droom te hebben zonder dat duidelijk is dat het een droom is, waarbij een of andere gast hem waarschuwt in een droom, wat bizar is omdat het niets met de verhaallijn te maken heeft. Dan zie je ineens wat andere superhelden voorbij komen. Het maakt het erg verwarrend allemaal. Na de film 5 keer gezien te hebben (heb ik niks beters te doen? Nee!) is het verhaal me wel duidelijk, maar BvS is verbazingwekkend slecht geschreven voor een film die een kwart miljard dollar heeft gekost. Echter kan ik ernaar blijven kijken vanwege de uitmuntende graphics in combinatie met de goede wijze waarop het beroerde script is uitgewerkt, en de leuke personages.

[weszz]

Salvatron schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 22:25:

Captain America: Civil War (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 De film ziet er uitstekend uit. Met z'n allen tegelijk vechten 2 groepen superhelden tegen elkaar om een of ander meningsverschil. Vanwege de ongeïnspireerde dialogen komen er hele zeeën van oeverloos gezwets tussen de gevechten voor. Als Spiderman erbij komt wordt de film weer wat interessanter, waarbij spiderman misschien wel het beste personage is in de film. Niet dat Spiderman zo geweldig is, maar de rest is gewoon nog minder interessant. Sommige gevechten zijn wel aardig om te zien, vooral in het laatste gedeelte van de film, maar het is allemaal niet erg interessant, ondanks de uitstekende en realistisch aandoende graphics. Na Batman vs. Superman had ik toch een betere film verwacht, helaas vind ik Batman v Superman veel leuker dan deze draak van een film. Waar ik bij Batman met volle teugen kan genieten van combinatie van graphics, geluid en stukken verhaal, heb ik in Civil War de grootste moeite om iets interessants te vinden, op Spiderman na die wel goed is. Het verhaal is slaapverwekkend, de dialogen zijn ondermaats en de personages niet bijster boeiend. Dit resulteert in een draak van een film waarbij ik blij was dat ik de zaal na afloop kon verlaten. Doe mij Batman vs Superman maar. Een beetje vreemd is dit wel, aangezien de reviews over Batman vs Superman juist slecht zijn, terwijl Civil War juist lovende recensies ontvangt. Ja, een beetje vreemd is dit wel.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nou wil ik niet zeggen dat Batman V Superman veel beter was, alhowel ik mee daar meer mee kon vermaken(misschien zo beter verwoord). Verder deel ik helaas je mening...ben een grote geek maar ik mistte gewoon het 'WOW' factor die ik al niet echt meer heb sinds The Avengers van 2012...Leuke film en genoot wel, eenmaal de bioscoop uit en nu een paar dagen later herinner ik me nog weinig en blijft hij me gewoon niet bij

[yourmovieguy]

Salvatron schreef op maandag 02 mei 2016 @ 16:57:
[...]

Inderdaad slecht maar het kan me redelijk overtuigen.

Kan toch wel een paar betere manieren om dat iets beter neer te zetten.

Het verhaal van BvS is op zich wel goed maar de verhaallijn zit imo inderdaad slecht in elkaar, op een gegeven moment kon ik er geen touw meer aan vastknopen, dit komt doordat men van de hak op de tak springt. Eerst zien we Batman, dan blijkt ie ineens een droom te hebben zonder dat duidelijk is dat het een droom is, waarbij een of andere gast hem waarschuwt in een droom, wat bizar is omdat het niets met de verhaallijn te maken heeft. Dan zie je ineens wat andere superhelden voorbij komen. Het maakt het erg verwarrend allemaal. Na de film 5 keer gezien te hebben (heb ik niks beters te doen? Nee!) is het verhaal me wel duidelijk, maar BvS is verbazingwekkend slecht geschreven voor een film die een kwart miljard dollar heeft gekost. Echter kan ik ernaar blijven kijken vanwege de uitmuntende graphics in combinatie met de goede wijze waarop het beroerde script is uitgewerkt, en de leuke personages.

Nou precies en die punten doet Civil War het wel een stuk beter, en de droom en 'de gast' die je bedoeld, denk ik de Flash is, had ik nog mijn twijfels over aan de ene kant en aan de andere kant komt het natuurlijk later weer terug. Maar het voelde wel allemaal overhaast aan. Daarnaast hadden ze ook inderdaad niet alles in ons gezicht hoeven te proppen genoeg dingen waren beter overkomen als kleine easter-eggs, dan echt alles letterlijk uit te leggen en te tekenen daar werd ik misschien nog wel het meest moe van. In het verhaal van Batman v. Superman zitten gewoon te veel gaten waarnaast ik in Civil War er weer minder in kan vinden, natuurlijk zitten ze er wel in maar vond ik ze minder opvallend en storend dan in Batman v. Superman.

[SoundByte]

The Matrix Trilogy vanaf Blu-Ray op een IPS paneel;

Het verhaal steekt nogsteeds fantastisch in mekaar. Het beeld van de blu-ray discs is ge-wel-dig. Heb geen last van de groenige "remake" van deel 1. Bij het derde deel "Revolutions" had ik echter last van aandachtstekort. Waardoor ik de clue van "the source" niet vatte. Na dik 6 uur Matrix kijken kun je mij dit niet kwalijk nemen hoop ik. Zeker de moeite waard om fysiek op discs te hebben. Mis alleen de optie van een "score" only track zonder dialoog met alleen de muziek.

[Mars18]

Sargan schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 15:42:

It Follows (2014)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: R Zeer geslaagde horrorfilm met een hele goeie sfeer en soundtrack die lijkt op het vroegere werk van John Carpenter. De cameravoering voert de spanning soms tergend langzaam op! Originele horrorfilm met een geinig concept (In It Follows moeten tieners uit de buurt zien te blijven van een boosaardige kracht die dreigend op hen afwandelt en eruit kan zien als ieder mens. Er is één manier om veilig te blijven: seks. Want dan stapt het Kwaad over naar je bedpartner). Dit zou zomaar een slapstick tienerkomedie kunnen worden zoals Porky's, maar gelukkig blijft het allemaal bloedserieus en, wat mij betreft, ontzettend spannend. Enige minpuntje voor mij was dat er te weinig van die spannende momenten zijn in de film. Maar de keren dat die boosaardige kracht komt dan is het ook gelijk creepy.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gister gekeken, allemaal wel mooi gefilmd, maar uit eindelijk net niet voor mij.

[Ultra]

Tomba schreef op zondag 24 april 2016 @ 15:21:

Boy (2010)	[afbeelding]
IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 87 min | MPAA: NOT RATED Na Eagle vs Shark besloten we ook Taika Waititi's andere film Boy maar eens te kijken. Een geweldige coming of age film waarin Boy na jaren zijn vader voor het eerst ziet, net als de voor hem zorgende oma naar een begrafenis is. Het verhaal speelt zich af in een Maori indianen enclave op de Oostkust van Nieuw Zeeland en heeft een mooie verhaallijn vol emoties waarbij blijkt dat Boys vader Alamein misschien toch niet zo geweldig is als Boy zichzelf in zijn fantasiën heeft wijs gemaakt. Mensen die zich de jaren '80 kunnen herinneren zullen echt genieten van deze film, zeker als je een fan bent van Michael Jackson. En als je hem niet leuk vindt ben je een echt 'egg'
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Net gezien. Leuke en ontroerende film inderdaad: 8.
Het was zonder ondertiteling, dus ik moest af en toe wel mijn best doen om het te volgen.

[amas]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Mooie beelden en lekker veel actie. Verhaal begint goed, maar er wordt weinig mee gedaan naar mijn mening, wat deels komt door de wat vlakke personages. Cameo van spoiler: Spider-man was het leukst (a la spoiler: QuickSilver in X-men). Alleen kan Captain America me gewoon niet overtuigen een superheld te zijn, hij ziet er gek uit met z'n hoedje en Chris Evans kan de sterke mening die Cap moet hebben niet naar me overbrengen. Over een civil war kun je overigens niet echt spreken, het is meer een uit de hand gelopen meningsverschil tussen Captain America en Iron man. Er had veel in kunnen zitten, maar er is naar mijn mening té weinig mee gedaan. Gewoon verstand op nul en genieten van de mooie beelden en je favoriete superheld(en)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door amas op 04-05-2016 00:28 ]

[Verwijderd]

Chiel schreef op zondag 01 mei 2016 @ 22:01:

The Shootist (1976)	[afbeelding]
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Western | Runtime: 100 min | MPAA: PG De laatste John Wayne film. Nou heb ik best wat westerns gezien, maar eigenlijk maar weinig films met John Wayne, zijn personages zijn naar mijn idee meestal vlak en de films recht toe rechtaan. Weerloze mensen in nood, John Wayne schiet te hulp, pief paf poef, opgelost , John Wayne is de held (behalve in zijn bad guy-rollen natuurlijk). Voordat ik deze film keek heb ik me niet ingelezen dus ik verwachte een standaard western. Dat bleek deze zeker niet te zijn. In plaats van actie staan hier de laatste dagen van de hoofdpersoon centraal. John Books is een revolverheld op leeftijd, en hij voelt al een tijdje dat hij wat onder de leden heeft. In een klein stadje laat hij zich onderzoeken door een bevriende arts, die hem helaas slecht nieuws brengt. John besluit te blijven en neemt zijn intrek in een pension dat wordt gerund door een alleenstaande moeder en haar zoon. De reputatie die hij als revolverheld heeft opgebouwd achtervolgt hem al snel, en niet iedereen is even blij met de nieuwe gast. John Wayne speelt een sterke rol en ik las dat tijdens de opnames van deze film er bij hem zelf ook kanker werd gediagnosticeerd. Dit is dan ook de laatste film die hij heeft gemaakt. Ik kan het niet echt vergelijken met zijn eerdere werk, maar deze film is zeker het kijken waard en maakt me toch benieuwd naar zijn talloze andere films, waar ik er zeker een aantal van ga zien. 8-
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

John Wayne! Over klassiekers gesproken

Sommige films kunnen wat gedateerd aanvoelen en het is jammer dat alleen speciale themakanalen deze films nog uitzenden. Aan de andere kant denk ik niet dat het gemiddelde publiek nog zit te wachten op deze films. Het is jammer, maar majority rules denk ik...

Naast de klassieke John Wayne films zoals The Searchers, The Alamo en Rio Bravo wilde ik je graag wijzen op The War Wagon , waarin hij samenspeelt met de inmiddels 99-jarige Kirk Douglas.

[heuveltje]

amas schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 00:24:

Captain America: Civil War (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Gewoon verstand op nul en genieten van de mooie beelden en je favoriete superheld(en)
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

zit deadpool erin dan ?

[Verwijderd]

Son of Saul (2015)
IMDb: 7.8 | Genre: Drama, Thriller, War | Runtime: 107 min | MPAA: R Gisteren, bevrijdingsdag, mooi moment om deze te kijken. De film laat zien hoe 1 jongen de gaskamers overleefd, alsnog vermoord wordt en ter autopsie wordt weggelegd. Saul (de hoofdpersoon) krijgt de obsessie dat dit zijn zoon is en doet er alles voor deze jongen volgens de joodse tradities te begraven tussen de verschrikkingen van het vernietigingskamp. De hele film is gefilmd over de schouders van Saul, je ziet beelden vaak bewust niet helemaal scherp en met name de geluiden maken duidelijk hoe traumatisch deze ellende moet zijn geweest. Kijk deze film dus ook liefst met surround geluid. Deze film doet je weer beseffen hoe gruwelijk mensen kunnen zijn en dat we een ieder moeten waarderen om hoe en wie hij is en nimmer iemand moeten veroordelen vanwege zijn of haar afkomst/religie. Deze film zou verplichte kost moeten zijn op alle middelbare scholen vind ik. Mijn eigen zoon zei dat er nog nooit op indringende wijze aandacht is geweest op zijn scholen voor WOII en de holocaust etc tijdens lessen geschiedenis of maatschappijleer. Niet gek dat spanningen en onbegrip weer hoog oplopen in dit land tussen bevolkingsgroepen. Aanrader tussen al het blockbuster geweld.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[geert1]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Niet-liefhebbers weten inmiddels dat ze weg moeten blijven van de stripboekfilms, maar voor fans is dit weer een topper. Niet alleen zijn de actie en de humor weer sterk, maar de Russo-broers hebben daar ook nog best wat diepgang en goede karaktermomenten aan toe weten te voegen. Het helpt dat er al enkele films lang werd opgebouwd naar het centrale conflict in Civil War, en dat dit conflict niet al te kunstmatig wordt opgeklopt (vrienden haten elkaar niet ineens; het is meer een verschil van visie dan een all-out oorlog). Ook Tony's karakterontwikkeling gaat weer door vanuit Iron Man 1, 2, 3 en Age of Ultron. Ant-Man komt ook nog even met een geweldige scène om de hoek kijken, en de nieuwe karakters zijn super. Ik heb genoten en ga de film thuis zeker nog eens opnieuw kijken.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Ik zit te twijfelen om de nieuwe Captain America te gaan zien. Goede recensies, maar de meeste superheldenfilms voelen allemaal hetzelfde aan. Om daar dan telkens weer geld voor neer te leggen is gewoon zonde. Leuk dat er weer een nieuw karaktertje wordt geïntroduceerd, maar het blijft voor 90% een kopie van de eerdere delen.

Midnight Special (2016)
IMDb: 7.1 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Leuke kleinschalige film die je vanaf het begin doet afvragen wat er precies aan de hand is. Het gaat om een jongetje met bepaalde krachten. Waarom en waar deze krachten voor dienen wordt pas laat bekend, maar de uitwerking er naartoe is mooi en spannend gedaan.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

10 Cloverfield Lane (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 3 mensen zitten in een bunker. 1 daarvan vertelt waarom ze het beste in de bunker kunnen zitten. De andere 2 twijfelen echter aan diegene. Ook dit is een wat kleinere film die je vanaf het begin doet afvragen wat er aan de hand is. Het is niet echt een vervolg op de eerdere Cloverfield, maar kent wel wat overeenkomsten.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik houd wel van mysterie, maar beide films hierboven wisten mij niet weg te blazen. Goed genoeg voor wat vermaak, maar zal ze niet snel opnieuw kijken.

[Lanithro]

Looper (2012)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 119 min | MPAA: R Gisteren Looper gekeken. Verassend leuke film. In de toekomst wordt tijdreizen uitgevonden en vrijwel meteen verboden. Echter gebruikt de onderwereld om makkelijk mensen uit de weg te ruimen. De zogenaam beulen die de executies uitvoeren worden Loopers genoemd. Alles loopt lekker totdat een collega Looper en vriend hulp nodig heeft. Ik heb me kostelijk vermaakt met deze film. Goede acteer prestatie van Joseph Gordon-Levitt en Bruce Willis. Het einde blijft wel wat voorspelbaar. Het is een beetje een mix tussen 12 Monkeys en The butterfly effect.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Bastille Day (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action | Runtime: 92 min | MPAA: R Redelijk standaard actie film, maar zeker niet slecht gedaan. Met verstand op nul is het nog best een aardige film, en tot halverwege de film had ik nog niet iedereen in de gaten die in het complot zaten. Ik zou het in ieder geval geen ramp vinden om deze film nog een keer te kijken. Op naar de volgende film, volgende week X-Men: Apocalypse
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Mother's Day (2016)
IMDb: 6.5 | Genre: Comedy | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Film met Jennifer Aniston, Julia Roberts en Kate Hudson. Wie films heeft gekeken met Jennifer Aniston weet wat er van films met haar te verwachten valt: niet veel. Ook de aanwezigheid van Julia Roberts en Kate Hudson voorspellen weinig goeds. En inderdaad: vanaf de vertelstem in het begin voel je dat dit niks gaat worden. Nogal wat clichesituaties, van de alleenstaande vader die een menstruerende puberdochter heeft maar het woord 'Tampon' niet durft uit te spreken (oh for fuck's sake), tot de standaard-moedertjes die wel vervelend zijn maar toch zoveel moeite doen voor hun kinderen. Dit is dan ook een film voor moeders die hartelijk kunnen lachen om de situaties waarin ze zichzelf ongetwijfeld zullen herkennen. Lach ik met ze mee? Nee, want ik vind dit een werkelijk afgrijselijke film. Met afgrijzen heb ik zitten kijken naar het mismaakte kapsel van de vervelende Julia Roberts. Kate Hudson zag er echter wel lekker uit, ik zou 'r doen. Ook de clichewijze waarop mannen worden getoond is allesbehalve adembenemend. Zo zien we een kerel die er met een jong model vandoor gaat, oftewel hij dumpt zijn vrouw en loopt zijn lul achterna. Maar hoe menselijk dit ook is, het maakt de film er niet beter op. Kleinzielig gedoe over seks, ook zo'n taboe-onderwerp waar men steeds weer dezelfde soort grappen over maakt, zo hebben we de vaders die hun dochters niet begrijpen. Ja dit is een afspiegeling van de samenleving van het puriteinse amerika waarin er nogal preuts wordt omgesprongen met seks en relaties maar om keer op keer dezelfde puriteinse onzin voorbij te zien komen in dit soort films wordt op een gegeven moment redelijk vermoeiend. Het is allemaal nogal clichematig maar moedertjes zullen dit vast een fantastische film vinden. Ikzelf heb er echter met afgrijzen naar zitten kijken. Voortaan maar een pilletje inslikken van te voren om de pijn te verzachten, of een pistool meenemen om mezelf voor m'n kop te schieten als ik het echt niet meer aan kan. Of gewoon niet naar dit soort films gaan natuurlijk, maar er draaide nou eenmaal niets anders en ik wilde nou eenmaal perse naar de bios, ook al was het naar een ouwe wijvenfilm.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Zou ze jou ook doen denk je?

[enchion]

Of gewoon niet naar dit soort films gaan natuurlijk, maar er draaide nou eenmaal niets anders en ik wilde nou eenmaal perse naar de bios, ook al was het naar een ouwe wijvenfilm.

Andere bios uitkiezen met interessante/niet-uit-hollywood-afkomstige films.

Of leef je in zo`n uithoek dat je maar 1 keuze hebt.

Jammer eigenlijk dat er geen Stem-Bios is waar je met een groep kan stemmen welke film er opgezet gaat worden, terplekke of vooraf. (op vreemde uitgaans tijdstippen zou dat wel eens een oplossing kunnen zijn.)

[arsimo]

Salvatron schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 06:26:
Mother's Day
(knip) Met afgrijzen heb ik zitten kijken naar het mismaakte kapsel van de vervelende Julia Roberts.(knip)

De film zal vast op zijn best matig zijn en waarschijnlijk zelfs dat niet, maar toch een vraagje:

Vind jij Julia Roberts zelf vervelend of het personage dat ze speelde? Want hoewel ik verre van haar grootste fan ben heeft ze toch in verleden geregeld laten zien in goeie films (lees: goed geschreven en geregisseerd) zeer behoorlijk een personage neer te kunnen zetten, zoals bijvoorbeeld in Erin Brokovich en Notting Hill.

[Verwijderd]

Salvatron schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 06:26:

Mother's Day (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.5 | Genre: Comedy | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Film met Jennifer Aniston, Julia Roberts en Kate Hudson. Wie films heeft gekeken met Jennifer Aniston weet wat er van films met haar te verwachten valt: niet veel. Ook de aanwezigheid van Julia Roberts en Kate Hudson voorspellen weinig goeds. En inderdaad: vanaf de vertelstem in het begin voel je dat dit niks gaat worden. Nogal wat clichesituaties, van de alleenstaande vader die een menstruerende puberdochter heeft maar het woord 'Tampon' niet durft uit te spreken (oh for fuck's sake), tot de standaard-moedertjes die wel vervelend zijn maar toch zoveel moeite doen voor hun kinderen. Dit is dan ook een film voor moeders die hartelijk kunnen lachen om de situaties waarin ze zichzelf ongetwijfeld zullen herkennen. Lach ik met ze mee? Nee, want ik vind dit een werkelijk afgrijselijke film. Met afgrijzen heb ik zitten kijken naar het mismaakte kapsel van de vervelende Julia Roberts. Kate Hudson zag er echter wel lekker uit, ik zou 'r doen. Ook de clichewijze waarop mannen worden getoond is allesbehalve adembenemend. Zo zien we een kerel die er met een jong model vandoor gaat, oftewel hij dumpt zijn vrouw en loopt zijn lul achterna. Maar hoe menselijk dit ook is, het maakt de film er niet beter op. Kleinzielig gedoe over seks, ook zo'n taboe-onderwerp waar men steeds weer dezelfde soort grappen over maakt, zo hebben we de vaders die hun dochters niet begrijpen. Ja dit is een afspiegeling van de samenleving van het puriteinse amerika waarin er nogal preuts wordt omgesprongen met seks en relaties maar om keer op keer dezelfde puriteinse onzin voorbij te zien komen in dit soort films wordt op een gegeven moment redelijk vermoeiend. Het is allemaal nogal clichematig maar moedertjes zullen dit vast een fantastische film vinden. Ikzelf heb er echter met afgrijzen naar zitten kijken. Voortaan maar een pilletje inslikken van te voren om de pijn te verzachten, of een pistool om mezelf voor m'n kop te schieten als ik het echt niet meer aan kan. Of gewoon niet naar dit soort films gaan natuurlijk, maar er draaide nou eenmaal niets anders en ik wilde nou eenmaal perse naar de bios, ook al was het naar een ouwe wijvenfilm.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik begin niet eens aan dit soort pulp en ga er zeker niet voor betalen. Sowieso zijn er weinig films waar ik de moeite voor neem de bios te bezoeken. Star Wars was de laatste omdat ik deze uit sentiment wel op het grote scherm wilde zien en dat is nu 4 maanden geleden. Ik kijk zoveel films, dat als ik die allemaal in de bios zou kijken, ik failliet zou gaan.

[President]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 11:29:
Ik kijk zoveel films, dat als ik die allemaal in de bios zou kijken, ik failliet zou gaan.

Hahaha, gelukkig komen ze uiteindelijk allemaal wel een keer 'gratis' op televisie!

[AcidBurn]

Of je neemt gewoon een abonnement. scheelt behoorlijk in de kosten en neemt een groot deel van de drempel weg om films waar je over twijfelt, toch een kans te geven. Zeker de helft vd films die ik dit jaar gezien heb, was ik niet heen gegaan als ik ervoor had moeten betalen. En dat was zonde geweest, want er zaten wel een paar goede bij.

[yourmovieguy]

Neighbors 2: Sorority Rising (2016)
IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: 91 min | MPAA: R Bad Neighbours 2 is een komedie geregisseerd door Nicholas Stoller. Met onder andere Seth Rogen, Zac Efron en Chloe Grace Moretz. Nadat ze eindelijk van hun vorige buren, de fraternity, af zijn. Begint de echte ellende pas als ze er achter komen dat er een sorority intrekt. Als ieder vervolg op een komedie is het natuurlijk altijd moeilijk om het beter te doen dan het vorige deel. Nu de mening over het eerste deel behoorlijk verschillen, maar blijkbaar niet genoeg om Hollywood te doen stoppen om er nog eentje te maken, heb ik best van het eerste deel genoten. Al zijn de grappen flauw kon ik er toch ergens van genieten, en zo ook met dit deel. Al is dit deel niet zo lach wekkend heeft het wel zijn momentjes. Vanaf de eerste seconde tot de laatste word de kijker er goed aan herinnert naar wat voor film er gekeken word. Schuin, en vooral ranzige, grappen en vooral lekker tegen het verkeerde been van een heleboel mensen schoppen, maar wat verwacht je anders in een film met Seth Rogen. Alhoewel er voor deze film wat meerdere namen uit de kast zijn gehaald zoals ouwe bekende Seth Rogen, Zac Efron en Rose Byrne. Alle 3 doen ze wel een redelijke taak hebben ze wel hier en daar hun momentjes. Rogen speelt zoals altijd Rogen, in komedies dan. Byrne is niet echt een top actrice met humor, het is een goede serieuze actrice vooral in de Insidious trilogy maar hier is het gewoon makkelijk geld verdienen. De enige waar ik over te spreken ben is Efron hij laat keer op keer zien dat er niks mis is met zijn komische timing maar wat een zonde voor een acteur als hij dat hij zo vaak getypecast word. We hebben ook wat nieuwe gezichten Chloe Moretz, Selena Gomez en nog wat andere kleine ‘cameo’s’ . Selena heeft geen gigantische rol dus is ook merendeels op de achtergrond, als ze in beeld is, is het dan ook niet veel bijzonders. Moretz is ook niet bijzonder beter dan haar laatste performance maar verder niet. Stoller doet met de regie nog wel iets leuks door soms via muziek of camera beweging een kleine knipoog te geven naar andere films. Maar verder dan dat gaat het niet, veel karakter ontwikkeling is er niet, het eind voelt te chemische aan. Het schrijfwerk daarmee is dan ook niet veel, gewoon weer zo een project waar Hollywood veel haast achter heeft gezet en daarna hetzelfde box office succes hoopt te halen als deel 1 heeft gedaan. Wat by the way bijna 271 miljoen in het laatje bracht op een film die 18 miljoen koste. Het is weer een groot chemische partij waar alle partijen niet heel veel aandacht aan besteden. Nu we van Seth Rogen dit soort films wel gewent zijn hebben de acteurs onderling toch wel iets wat de film kijkbaar maakt. Net zoals iedere komedie heeft iedereen zijn eigen favoriete grap en eigen humor. Zal deze film niet zo een indruk achter laten als deel 1 en niet zoveel scenes die je bij zullen blijven. Maar zal dit een leuke avond op de bank, of bios, zijn met een stel vrienden en een biertje.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

arsimo schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 10:21:
[...]


De film zal vast op zijn best matig zijn en waarschijnlijk zelfs dat niet, maar toch een vraagje:

Vind jij Julia Roberts zelf vervelend of het personage dat ze speelde? Want hoewel ik verre van haar grootste fan ben heeft ze toch in verleden geregeld laten zien in goeie films (lees: goed geschreven en geregisseerd) zeer behoorlijk een personage neer te kunnen zetten, zoals bijvoorbeeld in Erin Brokovich en Notting Hill.

Ik heb het hier specifiek over het personage maar Julia Roberts is wel vaker vervelend, hoewel ze soms inderdaad wel een leuke rol heeft gespeeld. Die ene waarin ze een vrouw speelde die bang was voor haar man was wel leuk bijv.

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 11:29:
Ik begin niet eens aan dit soort pulp en ga er zeker niet voor betalen. Sowieso zijn er weinig films waar ik de moeite voor neem de bios te bezoeken. Star Wars was de laatste omdat ik deze uit sentiment wel op het grote scherm wilde zien en dat is nu 4 maanden geleden. Ik kijk zoveel films, dat als ik die allemaal in de bios zou kijken, ik failliet zou gaan.

Ik ga hier ook niet voor betalen, echter heb ik een abonnement waardoor ik gratis naar de bioscoop kan. Het zou gekkenwerk zijn om voor elke film apart te gaan betalen. Nee, deze film Mother's Day heb ik gratis gezien...

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 11:29:
Ik begin niet eens aan dit soort pulp

Moet je ook niet aan beginnen.

[Hogader]

AcidBurn schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 12:24:
Of je neemt gewoon een abonnement. scheelt behoorlijk in de kosten en neemt een groot deel van de drempel weg om films waar je over twijfelt, toch een kans te geven. Zeker de helft vd films die ik dit jaar gezien heb, was ik niet heen gegaan als ik ervoor had moeten betalen. En dat was zonde geweest, want er zaten wel een paar goede bij.

Dat ^^

Sinds ik een abbo heb, ga ik naar ongeveer 3x zoveel films dan ervoor en juist vooral naar de films die als affiche niet van het type block buster zijn. Ben er zelf iig zeer blij mee, want daardoor vele prachtige films gezien waar ik anders het bestaan nog niet eens vanaf wist.

[Afvalzak]

Hogader schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 14:30:
[...]


Dat ^^

Sinds ik een abbo heb, ga ik naar ongeveer 3x zoveel films dan ervoor en juist vooral naar de films die als affiche niet van het type block buster zijn. Ben er zelf iig zeer blij mee, want daardoor vele prachtige films gezien waar ik anders het bestaan nog niet eens vanaf wist.

Dat kan helaas (nog) niet bij de bios bij mij om de hoek

[Verwijderd]

tweakerdennis schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 11:47:
[...]

Hahaha, gelukkig komen ze uiteindelijk allemaal wel een keer 'gratis' op televisie!

CouchPotato icm mijn Synology NAS voorziet mij zonder omkijken ook van heel veel moois. Er zijn de afgelopen week weer 6 mooie films binnengekomen. Alle in HD met surround geluid. Sssssssst, niet verder vertellen.

[Salvatron]

Money Monster (2016)
IMDb: 6.5 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Een niemandalletje van niemand minder dan Jodie Foster, waarin niemand minder dan George Clooney en Julia Roberts opdraven om een snel gaand filmpje neer te zetten waarin er veel wordt gepraat (George Clooney, dan weet je het wel) en af en toe wordt geschoten. Redelijke personages, redelijk verhaal, goed kijkbaar allemaal maar na afloop ben ik het weer snel vergeten want echt bijzonder is het allemaal niet. De film doet denken aan die knakker die een tijd geleden het NOS-journaal kaapte. Gewoon, met je pistool even langs de studio gaan en de lolbroek uithangen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Nightcrawler (2014)
IMDb: 7.9 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Louis is een persoon die er alles aan wilt doen om een baan te krijgen en daarbij kan hij lullen als brugman. Daarbij wordt al snel duidelijk dat hij in zijn eigen wereld leeft met zijn eigen visie en hij anderen daar ook naar toe wil sturen. Hij werkt zich van onbekend naar een van de beste camerapersonen in de regio. En de manieren waarop shoots worden vastgelegd op zijn manier, ik vond het geniaal. Duidelijk was het dat hij alles over had voor het perfecte plaatje. spoiler: Vooral de laatste 10 minuten toonden zijn ware aard als keiharde cameraman die liever zijn assistent ziet lijden voor dat ene mooie shot, zonder enige gevoel van empathie. Ik had in eerste instantie een andere verwachting van de film, vooral het geniale acteerwerk van Louis maakte het voor mij een leuke film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Money Monster (2016)
IMDb: 6.5 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Ik vond dat er wel degelijk zaken naar voren werden gebracht om over na te denken. Maar vooral het feit dat een paar punten anders gaan dan je normaal zou verwachten vond ik erg positief. spoiler: de koers die juist onderuit gaat als Lee de mensen smeekt om te kopen vond ik erg goed gedaan, en de reactie van Kyle's vriendin had ik absoluut niet verwacht. Maar ook die jongen die weer verder gaat mijn zijn potje tafelvoetbal was een goede symboliek voor "en het leven gaat gewoon verder". Julia Roberts had hier een eenvoudige paycheck aan, maar George Clooney vond ik behoorlijk goed acteren.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 65% gewijzigd door AcidBurn op 14-05-2016 00:05 ]

[Daniel36]

RonaldDesigns schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 22:57:

Nightcrawler (2014)	[afbeelding]
IMDb: 7.9 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Louis is een persoon die er alles aan wilt doen om een baan te krijgen en daarbij kan hij lullen als brugman. Daarbij wordt al snel duidelijk dat hij in zijn eigen wereld leeft met zijn eigen visie en hij anderen daar ook naar toe wil sturen. Hij werkt zich van onbekend naar een van de beste camerapersonen in de regio. En de manieren waarop shoots worden vastgelegd op zijn manier, ik vond het geniaal. Duidelijk was het dat hij alles over had voor het perfecte plaatje. spoiler: Vooral de laatste 10 minuten toonden zijn ware aard als keiharde cameraman die liever zijn assistent ziet lijden voor dat ene mooie shot, zonder enige gevoel van empathie. Ik had in eerste instantie een andere verwachting van de film, vooral het geniale acteerwerk van Louis maakte het voor mij een leuke film.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik sluit me volledig aan bij deze review, erg goede film met sterk acteerwerk.
Ook ff een speciale vermelding voor de auto waarin de hoofdrolspeler rijdt, een prachtige (nieuwe) Ford Mustang waarvan het geluid ook een speciale vermelding waard is imho.

[Sydney08]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Ben niet echt een fan van Marvel films, maar bezoek ze meestal wel in de hoop een topper te zien. De reviews zijn veelal zeer positief, dus deze film ook maar gaan zien. De meeste films die veel superhelden in 1 film samenbrengen weten uiteindelijk niet de juiste mix van verhaal en actie over te brengen. Vaak voelen die films wat leeg aan. Bij de laatste Captain America is dat gelukkig niet het geval. Het verhaal is sterk geschreven en wat Batman v Superman had moeten zijn zien wij hier. Het verhaal is duidelijk en de grappen/actie zitten zeer goed in elkaar. Heb mij dan ook erg goed vermaakt met dit deel.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Look Who's Back (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: N/A Een komische film door Duitsers? Ben benieuwd. Goede poging maar de humor blijft een beetje dun. Wel goed is de ondertoon in deze film en de boodschap die men hiermee wil brengen. Getuigt wel van lef en zelfreflectie dat men deze film in Duitsland heeft uitgebracht. Heb me er wel mee vermaakt, maar een hoogvlieger vind ik het niet.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ramzzz]

10 Cloverfield Lane (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Zojuist in 2 etappes de film gezien. Gezien de beperkte omgeving waarin alles zich afspeelt, best een indrukwekkend gemaakte film. Op een redelijk 'Hitchcock'-achtige manier spannend, op dezelfde manier beklemmend als bijv. Cape Fear, met een interessante, maar door de titel (verwant aan... maar zo goed als onvergelijkbaar) wel verwachte twist. Mijns inziens niet echt een film die in de bios een enorme hit zou kunnen zijn, maar onderhoudend genoeg voor een avondje thuis.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Solace (2015)
IMDb: 6.4 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 101 min | MPAA: R Film zoals ze bij bosjes werden gemaakt in de jaren 90. Ik bedoel dan het type zogenaamde thriller met altijd een (kleine) twist erin. Geen onaardige film. Hopkins in zijn nadagen die nog even werkt aan zijn pensioenvoorziening maar niet echt briljant is en Colin Farell in een klein rolletje. Die laatste wil als acteur maar niet echt van de grond komen. Aardige film om tussendoor eens te kijken, maar de gemiddelde serie op Netflix is net zo spannend en van hetzelfde niveau. Waarschijnlijk ben ik over een paar dagen al weer vergeten waar hij over ging. Wat komen er de laatste tijd toch weinig echt goede films uit.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[DennusB]

AcidBurn schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 00:04:

Money Monster (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.5 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Ik vond dat er wel degelijk zaken naar voren werden gebracht om over na te denken. Maar vooral het feit dat een paar punten anders gaan dan je normaal zou verwachten vond ik erg positief. spoiler: de koers die juist onderuit gaat als Lee de mensen smeekt om te kopen vond ik erg goed gedaan, en de reactie van Kyle's vriendin had ik absoluut niet verwacht. Maar ook die jongen die weer verder gaat mijn zijn potje tafelvoetbal was een goede symboliek voor "en het leven gaat gewoon verder". Julia Roberts had hier een eenvoudige paycheck aan, maar George Clooney vond ik behoorlijk goed acteren.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Erg toffe film inderdaad en best wat voor stof tot nadenken... we mogen blij zijn dat t toen bij de NOS niet zover kwam

[Sinus_rhythm]

Dirty Grandpa (2016)
IMDb: 6.1 | Genre: Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: R Wat moet je er van zeggen? Vermakelijke simpele film, niet te veel bij na denken. Plot zie je al op je afkomen na 5 minuten. Zit wat humor in, maar ook niet van hoog niveau. Een zesje voor het bezorgen van een vermakelijke avond.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Wat verwacht ik van een superheldenfilm. Veel actie, de nodige humor en een redelijk verhaal. Heb 'm gezien in dolby cinema wat sowieso een ervaring opzich is (van mij mogen er meer van dat soort zalen komen in Nederland) tevens was de film ook in 3d. Een goede 3D film kan ik best waarderen, maar helaas is Captain America: Civil War een film waar het echt geen toevoeging is (helaas). Het verhaal was emotioneler dan ik had verwacht. Introductie van nieuwe characters( ) spoiler: Black Panther en Spiderman. De vechtscènes zijn uitmuntend vooral die bij de luchthaven. Had wel iets meer Marvel humor verwacht. Al met al een zeer sterk begin van de derde fase xD
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Look Who's Back (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: N/A Dit is typisch zo'n film waarbij je hoopt dat de trailer niet alle goede momenten gaat bevatten omdat je het weet dat het verhaal erg dun kan zijn. En helaas maakt deze film de vrees voor dit verschijnsel waar. Het eerste hafl uur van de film is erg komisch omdat het een opmaat is voor meer. Maar naar mate de tijd verstrijkt zie je eigenlijk dat het een heel slechte comedy is die het vooral moet hebben van de schrik door de gekozen hoofd persoon. In Duitsland zal deze film waarschijnlijk hoge ogen gegooid hebben maar hier, waar we niet zo Hitlerfobisch zijn, valt dat dus reuze mee. Althans voor mij. Om kort samen te vatten. Ja het is een gewaagd onderwerp, Ja er zitten leuke stukken in en nee het is geen terug kijker
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Euh..... niet zo Hitlerfobisch? Ik weet niet hoor, maar ik denk dat de haat tegen Hitler er bij het Nederlandse volk nog altijd flink in zit. Ik begrijp dat de jongere generaties er wel steeds minder van zullen merken, maar Nederland in zijn geheel is WOII echt nog lang niet vergeten. Zeker mensen die Auschwitz bezocht hebben, of afstammelingen zijn van mensen die daar gezeten hebben, laten dat echt niet zomaar varen.

[Mx. Alba]

He Never Died (2015)
IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Jack is een vampier. De enige vampier. Hij is al duizenden jaren oud en heeft er genoeg van. Zeven jaar geleden stopte hij met bloed drinken en sindsdien is hij in een soort roes geraakt alsof hij onder de verdovende middelen zit. Maar dan staat zijn 19 jaar oude dochter opeens bij hem voor de deur. En dan wordt ze gekidnapt door "oude bekenden". Jack gaat weer bloed consumenten om op krachten te komen en gaat, nog steeds half verdoofd door het jarenlange bloedtekort, op een compleet gestoorde moordtocht om zijn dochter te redden... Heerlijke WTF-film met een hoog mindfuckgehalte.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Sleeping with the Enemy (1991)
IMDb: 6.1 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Julia Roberts speelt een jong wijffie die wordt mishandelt door haar tirannieke echtgenoot en besluit te ontsnappen. Goede rol van Julia en de psychopaat, wat minder van die Ben. Op het laatst erg spannend en de film heeft een sterk verhaal en uitstekende sfeervolle muziek.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

AcidBurn schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 14:36:
Euh..... niet zo Hitlerfobisch? Ik weet niet hoor, maar ik denk dat de haat tegen Hitler er bij het Nederlandse volk nog altijd flink in zit. Ik begrijp dat de jongere generaties er wel steeds minder van zullen merken, maar Nederland in zijn geheel is WOII echt nog lang niet vergeten. Zeker mensen die Auschwitz bezocht hebben, of afstammelingen zijn van mensen die daar gezeten hebben, laten dat echt niet zomaar varen.

Niemand moet dat laten varen. Helaas leren we weinig van het verleden. Moet op school veel meer aandacht voor zijn bij maatschappijleer. IS doet bijvoorbeeld in het heden eigenlijk soortgelijke acties. Propaganda van het volk (nu via bijv You Tube) en het uitmoorden van een minderheid.

Laatst was er een docu van Filemon op BNN en als je dan hoort wat sommige groepen in het nu in NL over bijvoorbeeld Joden roepen gaan je nekharen overeind staan. Maar als ik zie hoe dan weer de Joden omgaan met Palestijnen word ik ook niet goed. We leren het nooit, ben ik bang.

Je hoeft Hitler niet te haten, maar wel gruwen en lering trekken uit de wijze die leidde tot WOII en de daden die toen gepleegd zijn. Ik vind daarom 4 en 5 mei belangrijker dan Koningsdag en ik ben echt geen gepensioneerde maar me bewust van geschiedenis, de offers van toen en de vrijheid waarin ik leef.

Heb daarom denk ik daarom zo ongeveer iedere docu en film over WOII wel gezien.

[weszz]

Mx. Alba schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 00:00:

He Never Died (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Jack is een vampier. De enige vampier. Hij is al duizenden jaren oud en heeft er genoeg van. Zeven jaar geleden stopte hij met bloed drinken en sindsdien is hij in een soort roes geraakt alsof hij onder de verdovende middelen zit. Maar dan staat zijn 19 jaar oude dochter opeens bij hem voor de deur. En dan wordt ze gekidnapt door "oude bekenden". Jack gaat weer bloed consumenten om op krachten te komen en gaat, nog steeds half verdoofd door het jarenlange bloedtekort, op een compleet gestoorde moordtocht om zijn dochter te redden... Heerlijke WTF-film met een hoog mindfuckgehalte.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Helemaal mee eens! Film gezien toen die net op Netflix stond, erg vermakelijk en hoopte stiekem ook op een sequal

[Mx. Alba]

weszz schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 11:39:
[...]


Helemaal mee eens! Film gezien toen die net op Netflix stond, erg vermakelijk en hoopte stiekem ook op een sequal

Past een beetje in het straatje van I Am Legend. De held - of in dit geval eigenlijk de bad guy - die een complete "fuck it all" mentaliteit heeft en het allemaal eigenlijk wel gescheten vindt. Je voelt echt de frustratie en de vermoeidheid met alles eraf druipen. Heel leuk gedaan.

[weszz]

Mx. Alba schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 13:23:
[...]


Past een beetje in het straatje van I Am Legend. De held - of in dit geval eigenlijk de bad guy - die een complete "fuck it all" mentaliteit heeft en het allemaal eigenlijk wel gescheten vindt. Je voelt echt de frustratie en de vermoeidheid met alles eraf druipen. Heel leuk gedaan.

Dat! En het hele verhaal erachter, sprak mij erg aan. Wilde graag meer background en een film over hoe hij dat meemaakte en al die jaren moest overleven, love it!

[Sydney08]

X-Men: Apocalypse (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: N/A | MPAA: N/A De nieuwe X-Men is net als zijn voorganger geregisseerd door Bryan Singer. De voorganger Days of Future Past vond ik persoonlijk de beste in de reeks. Apocolypse lijkt in alles op zijn voorganger, alleen komt hij wat trager op gang. Nieuwe karakters worden geïntroduceerd en van sommige oude bekenden komen we de oorsprong te zien. Laat ik maar direct met de deur in huis vallen, deze film viel mij lichtelijk tegen. De film kopieert het één en ander van zijn voorganger, wat opzich niet zo erg is, maar hij vernieuwt nergens. En aangezien hij trager is weet hij wat minder te vermaken. De leukste scenes zijn opnieuw met Quicksilver, Wolverine zien we wat minder en Jean Grey juist wat meer. Zij viel mij trouwens ook positief op. Apocolypse is een interessante 'bad guy' en wordt goed neergezet door Oscar Isaac, die we tegenwoordig in wel erg veel (meestal goede) films zien. Days of Future Past gaf ik geloof ik een 8 en deze een vol punt minder.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit: Schiet mij ineens te binnen dat de effecten er op sommige momenten erg slecht uitzagen. Beetje zoals een computerspel. 2 keer een moment met een haven en dat zag er echt ongelofelijk nep uit. Lijkt wel alsof het budget op was ofzo. Jammer, want je raakt je aandacht dan toch even kwijt.

[ Voor 5% gewijzigd door Sydney08 op 18-05-2016 15:45 ]

[Stef012]

Boy 7 (2015)
IMDb: 5.8 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Zelf ben ik niet zo'n fan van Nederlandse films, maar na het lezen van het boek moest ik deze film kijken. De film is gebaseerd op het gelijknamige boek van Mirjam Mous. Sam wordt wakker in de metro, hij weet niet meer wie en waar hij is. Door de vondst van zijn notitieboekje wordt er meer duidelijk over zijn verleden. Op zich een goede film. Helaas zijn er heel wat details weggelaten en anders weergegeven. Hierdoor is het verhaal minder geloofwaardig.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Clush]

The Nice Guys (2016)
IMDb: N/A | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R Wat een goede film. Als je van jezelf vind dat je een (hollywood-)filmliefhebber bent, stop met lezen en ga hem kijken. Je hebt een topavond. Healy (Russell Crowe) is een badass die voor geld mensen, bij wijze van waarschuwing, in elkaar mept. March (Ryan Gosling) is een wat sullig ogende P.I. die vooral geld verdient door zijn zaken zoveel mogelijk te rekken, ook als de oplossing allang bekend is. March werkt voor een bijziende dame met bloempotglazen die zweert dat ze haar nichtje, een naaktmodel/pornoactrice die een week eerder overleden is, na haar dood heeft zien rondlopen. Healy wordt door wat ongure types 'gevraagd' om March van de zaak af te halen, maar samen komen ze er achter dat er toch meer aan de hand is. Hilarity ensues. Letterlijk: de film is eerst en vooral een comedie. Maar ook andere genres komen aan bod. Ik denk dat ik de film het beste zou kunnen omschrijven als Tarantino die in een melige bui L.A. Confidential maakt. Het is een heerlijk ouderwetse hollywoodfilm in een evenzo fijne 70's setting. Verder moet je hem maar gewoon gaan kijken. Had ik al gezegd dat ie hilarisch is?
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

X-Men: Days of Future Past (2014)
IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Ik vond het verhaal niet zo geweldig, vrij onzinnig eigenlijk. Andere x men films vond ik een stuk beter, excuse the word. Het verhaal ontvouwt zich ook een beetje langzaam.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Majin Buu]

Gods of Egypt (2016)
IMDb: 5.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Teveel cgi, te weinig diepgang, acteerprestaties onder de maat (alleen GB was acceptabel) maar wel afgekeken.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

X-Men: First Class (2011)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Sterk verhaal, goede personages, mooie computeranimaties. Mooi gemaakte film die boeit van begin tot eind.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RobPete89]

Gisteravond even een paar film gekeken:

Zootopia (2016)
IMDb: 8.3 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 108 min | MPAA: PG Ik ging met hoge verwachtingen deze film in. Gelukkig kwamen deze verwachtingen ook uit. Ontzettend goede film. Leuk verhaal, goede personages enveel verstopte grappen. Aanrader!
9 / 10

10 Cloverfield Lane (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Met weinig informatie vooraf de film in gegaan. Toch wel positief verrast. Zeer spannende opbouw. De film zet je de hele tijd aan het denken. Je hebt op geen enkel moment het idee hoe het nu precies in elkaar zit. Dit komt mede door de briljante rol van John Goodman. Het laatste kwartier zorgde toch wel voor enige teleurstelling. spoiler: Ik had ergens wel verwacht dat er monsters in zouden gaan zitten, gezien deel 1. Aangezien ze zeggen dat dit deel los staat van het vorige deel vind ik dat ze misschien iets meer hadden mogen vertellen over het ontstaan van deze aliens.
7.5 / 10

Pelé: Birth of a Legend (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, Sport | Runtime: 107 min | MPAA: PG Lekkere feel good film. Het enige wat ik van Pelé wist is dat het een voetballegende is. Nog nooit iets gelezen van zijn carrière of zijn jeugd. Het verhaal begint bij de verloren WK finale van 1950. Heel Brazilië is in rauw en heel de wereld ziet als een slecht voetballand. Dan begint het verhaal van Pelé. Hij is een jongen uit een arm gezin en voetbalt met een bal gemaakt van kleren met zijn vriendjes. Uiteindelijk groeit hij uit tot de grootste voetballer ooit. Ik heb ontzettend genoten van deze film, puur door de sfeer en het feel good verhaal. Ik heb wel het idee dat sommige dingen niet helemaal zijn zoals ze daadwerkelijk gebeurt zijn. De film is een beetje te vergelijken met Goal!
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}