Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[AcidBurn]

Triple 9 (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 115 min | MPAA: R Kom hier net vandaan, hij viel me een beetje tegen. Er zit genoeg verstand op nul actie in, en ze hebben een poging gedaan er een redelijk verhaal omheen te breien. Maar zowel Kate Winslet's acteerwerk als dat van Woody Harrelson vond ik maar matig. Kate's Oost-Europese (want Russisch kun je dat echt niet noemen) accent valt te vaak weg en dat ging me echt storen. Voor de rest vrij standaard "corrupt cops heistfilm".
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Streskip]

Nu een paar jaar in het bezit van een Pathe pas maar ben in 2015 merendeels sponsor geweest. Ik ga altijd met dezelfde vriend en we moesten het maar weer eens oppakken. We zijn weer naar wat films gegaan, helaas niet bij allemaal positief de zaal uit gelopen.

Sicario (2015)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Had niet een heel goed gevoel bij de trailer en dat bleek bijna te kloppen. Het was iets beter dan ik dacht maar vond 'm soms niet heel boeiend of verrassend.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Black Mass (2015)
IMDb: 7.0 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 123 min | MPAA: R Gangster films die zich afspelen in het verleden vind ik meestal erg leuk dus keek hier wel naar uit. Heb er erg van genoten, vond het acteerwerk goed en overall plezierig om naar te kijken.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Joy (2015)
IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Vriendin wilde deze graag zien, had zelf zoiets van moet ik echt mee en dat was ergens wel terecht. 1/3e door de film begon ze haar excuses aan te bieden. We zijn wel blijven zitten en het was niet verschrikkelijk, maar gewoon allemaal niet zo boeiend. Ik weet niet of het aan het acteerwerk lag maar het kwam allemaal niet zo lekker over.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Hateful Eight (2015)
IMDb: 7.9 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 187 min | MPAA: R Heerlijke film met droge humor en laat je lekker nadenken. Weinig te klagen over het acteerwerk, dat was gewoon goed. Verhaal is leuk en heb een hoop gelachen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Legend (2015)
IMDb: 7.0 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 132 min | MPAA: R Goed gespeeld, geloofwaardigheid is goed en komt dus niet overdreven over. De manier van praten is ook leuk nagedaan, geeft wel een lekkere sfeer aan het geheel.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Revenant (2015)
IMDb: 8.2 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 156 min | MPAA: R Leuke film, soms net wat te laag tempo maar dat werd een beetje goed gemaakt door de scenery. Kan wat langdradig overkomen maar als je geen zin hebt in een drukke film is dit deze zeer geschikt. Ik had al wat dingen gehoord, liepen zelfs mensen de zaal uit.. Vond dat echt onterecht. Als je open staat voor dit tempo is het een goede film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deadpool (2016)
IMDb: 8.4 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 108 min | MPAA: R Erg grappige film, ik kijk uit naar deel 2. Heb de X-Men films nooit gezien en ben ik eigenlijk ook niet van plan maar misschien die nu draait toch maar eens bezoeken. Acteerwerk is goed en vind dit er ook wel 1 die ik thuis met gezelschap zo op zou zetten.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

10 Cloverfield Lane (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Wat eigenlijk wel een leuke film was werd verpest door het einde. Is best het kijken waard maar het neemt een aparte wending waar ik helemaal geen fan van ben. Ondanks dat geen spijt dat ik m gezien heb. In ieder geval 3/4e aan interessant gevonden.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

London Has Fallen (2016)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Genoeg actie, simpel vermaak. Beetje voorspelbaar allemaal maar daarom ook verstand op 0. Als je Olympus has fallen al niet zo vond dan hoef je niet veel te verwachten, ik vond deze niet beter.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Simpel verhaal maar het is allemaal wel oké.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

The Huntsman: Winter's War (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 The Huntsman: Winters War is een actie/avonturen film geregisseerd door Cedric Nicolas-Troyan. Met onder andere Chris Hemsworth, Jessica Chastain en Emily Blunt. Als de kwaadaardige koningin, Freya, probeert het land te veroveren. Proberen de Huntsman ,Eric , en zijn verboden minnaar, Sara ,er alles aan te doen om haar te stoppen. Als een vervolg, en prequel, op de film Snow White and the Huntsman doet deze film het in ieder geval iets beter dan zijn voorganger, ook al was daar niet veel voor nodig. De ijskrachten die Freya ontdekt naar dat haar kind is vermoord veranderen niet alleen haar omgeving, maar ook haar in een ijskoud persoon. Als ze als belangrijkste regel opstelt dat mensen geen liefde mogen voelen en van de ene dorp naar de ander trekt, om ouders van hun kinderen te ontdoen, en daar haar eigen leger mee op te bouwen. Vind ze haar 2 beste krijgers, Eric en Sara, die al snel genoeg gevoelens voor elkaar krijgen. En vanaf daar is alles wel voorspelbaar. Ook al brengt deze fantasie film niet veel nieuws op tafel is het toch de leuke actiescenes en acteerwerk die alles nog wel kijk baar houden. Als terugkomende koppen hebben we natuurlijk Hemsworth, Theron, Frost en nog een paar andere. Die allemaal nog wel bekend zijn met hun karakter, en ook niet het ergste puntje waren van de vorige film. Naast hun tegenspeler Kristen Stewart zijn ze gelukkig verder gegaan met de wat betere acteurs. Maar we hebben ook 2 nieuwe koppen, Chastain en Blunt, beide weten hun karakters leuk neer te zetten. Qua acteerwerk zat deze film wel goed, iedereen blijkt er iets goed van te willen maken. Maar waarom deze film het meest faalt is vanwege het verhaal. De zogenaamde ‘Plot-twisten’, waarvan sommige vaker voorbij komen, maken de gehele kijk ervaring al een stuk minder spannend. De film is in het begin behoorlijk bezig met het heen en weer springen om de kijker bij te houden met wat er gebeurd, wat stukken beter had kunnen werken als bijvoorbeeld flashbacks. En tegen het laatste deel vertraagt de film dan weer, waar de flashbacks misschien hadden kunnen helpen. Gewoon wat aanpassing hadden hier een grote hulp kunnen zijn. Visueel gezien ziet deze film er goed uit. De monsters die er in voor komen, de dwergen en het gigantische ijskasteel zien er op hun beurt allemaal wel gelikt uit. Ook de gevechtsscenes en actiescenes zien er goed uit en bovenal duidelijk, waardoor je goed weet waar je bent gebleven. Het is gewoon bij deze film het schrijfwerk wat de film omlaag trekt en het missen van de opbouwende spanning. Voor de rest is dit een leuke wegkijker en hoop ik dan ook dat het hierbij blijft. Deze film is er eentje die we niet vaak zien, die beter is dan zijn voorganger, en die lof verdient het dan ook wel een beetje. De 3D factor is ook bij deze film eentje die makkelijk gemist kan worden. Dit is een leuke film om aan te zetten als er niks beters te doen, of te zien valt, maar zal verder niet lang bij blijven. Maar was ook The Huntsman: Winters War een vervolg dat niet nodig was geweest.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

The Jungle Book (2016)
IMDb: N/A | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 105 min | MPAA: PG Jon Favreau was bij mij altijd bekend als de acteur uit Very Bad Things en uit de hitserie Friends. Dat hij ook erg goed films kon maken merkte ik bij Elf en de eerste Iron man. Had dus ook wel vertrouwen in hem als regisseur van de nieuwe The Jungle Book. De film film is werkelijk prachtig geschoten. De bekende beelden uit de eerdere films komen weer naar voren en die zien er nu overweldigend uit. Ik heb de film gezien in 2D, dus geen idee hoe hij er in 3D uitziet. Het lijkt mij wel een film waar 3D goed zou kunnen werken. De personages worden 1 voor 1 geïntroduceerd en ze laten stuk voor stuk zien waarom ze zo bekend bij het publiek zijn. Mijn favoriet is Baloo, die erg goed wordt ingesproken door Bill Murray. De film kent spanning, humor, een bekend verhaal en dus ook prachtige beelden. Ik kan iedereen deze film aanraden, zowel oud als jong. Een oudere vrouw vlak naast mij mij schrok zich wel telkens kapot, maar leek zich verder ook goed te vermaken. Leuke update van de oudere films dus.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Bij mij moet een film spannend zijn dwz het moet mijn spanning/concentratie vast kunnen houden. (pfff iets met muggenziften...)

Ik heb laatst the hateful eight gezien. Eerste helft vond ik het kijken echt survival. Hoop gepraat, weinig wol. Een opgave om te volgen. Je kunt ook doordraven in dit soort films Taranrino!
Later begon er ook daadwerkelijk eindelijk iets te gebeuren waardoor de informatie van daarvoor beter tot zijn recht kwam en de film qua verhaal best goed in elkaar zat.
Al met al overdrijft Tarantino het aantal, soms saaie, dialogen en laat hij de rest (actie, locaties, etc) achterwege waardoor deze film voor mij niet leuk was om zo lang bij te zitten.
Ondanks de acteerprestaties dan ook een 5.

[Ultra]

Harribo schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 22:05:
Bij mij moet een film spannend zijn dwz het moet mijn spanning/concentratie vast kunnen houden. (pfff iets met muggenziften...)

Is boeiend niet het woord wat je zoekt?

[ Voor 51% gewijzigd door Ultra op 08-04-2016 22:10 ]

[Webgnome]

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Zoals je misschien wel weet ben ik niet echt fan van het super hero genre. Maar toch zo nu en dan als de stand van de maan en de zon goed staan dan waag ik mij weer aan een dergelijke film om er meestal achter te komen dat ik het toch echt niet leuk vind. Tijdens een bezoek aan de bioscoop vorig jaar , om Jurrassic Park te zien, zag ik al een poster van deze film. De titel alleen al deed bij mij het vermoeden dat het hier om een super hero ging die totaal niet serieus genomen moet worden. Een klein half jaar verder kom ik deze film tegen op, jawel, Netflix en what the heck zet ik hem gewoon aan. De film verteld het verhaal van een man die het niet zo heeft getroffen in het leven. Om een of andere reden is meneer in de bak gekomen en we zien hem op de dag dat hij uit deze gevangenis komt. Echter nog geen 10 minuten later is meneer alweer bezig met een inbraak. Wat hij echter niet weet is dat wat hij in de kluis verwacht niet is dat hij denkt dat het is. Het is een zgn. shrink suit. Dat geeft mensen de mogelijkheid om zo klein als een insect te worden en wordt , hoe kan het ook anders, als een wapen gepresenteerd. Aan de andere kant van het verhaal hebben we de bad guy. Een evil scientist die een dergelijk pak wil na bouwen en tijdens deze film daar in slaagt. Zoals ik al schreef had ik het vermoeden bij het zien van de poster dat deze film niet serieus genomen moet worden. En gelukkig is dat ook de insteek van de film. Er wordt niet al te moeilijk gedaan over character building of story stelling. Het is een grappige action hero movie met een niet alledaagse action hero. De effecten zijn echt goed gedaan en laten een mooie indruk na wat betreft de wereld waarin je zit als je maar een maar milimeter lang bent. Ondanks dat je weet dat het hartstikke nep is zijn de overgangen van normaal , superklein en weer terug goed gedaan. Omdat ik toch wel dubbel heb gelegen van het lachen krijgt deze film van mij een 7.5. Mede ook omdat het geluid in deze film ook goed gedaan is.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

Look Who's Back (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: N/A Het aantal niet-geënsceneerde fragmenten is uitermate karig, en de rest van het verhaal is traag en vaak saai. Het is alsof je een film van een typetje van Sacha Baron Cohen kijkt, nadat je dezelfde scenes en confrontaties in een van zijn vroege tv-shows al hebt gezien. Ik had gehoopt op veel verontrustende scenes met 'echte mensen', maar ik heb het idee dat dat optelt tot niet meer dan 5 minuten. Het eerste half uur is sowieso doorbijten. De hoofdrolspeler zet het wel sterk neer. Daar had ik meer van willen zien in het wild (als in, tussen de nietsvermoedende Duitsers (en niet toeristen)).
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Look Who's Back (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: N/A Hitler in modern Duitsland.Dit zorgde voor diverse hilarische taferelen in de film. Vooral Masucci kwam erg sterk over als Hitler. De film mocht van mij wel wat korter worden opgezet, voor mijn part wat langdradige scenes eruit knippen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PWM]

Spacey23 schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 11:59:

The Jungle Book (2016)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 105 min | MPAA: PG Jon Favreau was bij mij altijd bekend als de acteur uit Very Bad Things en uit de hitserie Friends. Dat hij ook erg goed films kon maken merkte ik bij Elf en de eerste Iron man. Had dus ook wel vertrouwen in hem als regisseur van de nieuwe The Jungle Book. De film film is werkelijk prachtig geschoten. De bekende beelden uit de eerdere films komen weer naar voren en die zien er nu overweldigend uit. Ik heb de film gezien in 2D, dus geen idee hoe hij er in 3D uitziet. Het lijkt mij wel een film waar 3D goed zou kunnen werken. De personages worden 1 voor 1 geïntroduceerd en ze laten stuk voor stuk zien waarom ze zo bekend bij het publiek zijn. Mijn favoriet is Baloo, die erg goed wordt ingesproken door Bill Murray. De film kent spanning, humor, een bekend verhaal en dus ook prachtige beelden. Ik kan iedereen deze film aanraden, zowel oud als jong. Een oudere vrouw vlak naast mij mij schrok zich wel telkens kapot, maar leek zich verder ook goed te vermaken. Leuke update van de oudere films dus.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

De trailer kwam erg aggresief op mij over, is dat ook echt zo? Niet alleen de actie, maar ook sfeer en personages.

[Sydney08]

PWM schreef op zondag 10 april 2016 @ 15:48:
[...]


De trailer kwam erg aggresief op mij over, is dat ook echt zo? Niet alleen de actie, maar ook sfeer en personages.

Niet echt. Het is een echte familiefilm, dus ze hebben zich wel ingehouden. Er is wel een constante dreiding aanwezig, maar nergens agressief.

[Salvatron]

Snow White and the Huntsman (2012)
IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Grafisch uitstekend, maar beter hadden ze zich meer aan het oorspronkelijke verhaal gehouden. Jammer dat sneeuwwitje zo'n oninteressant personage is en laat dat nou net de hoofdpersoon zijn. Ook is sneeuwwitje niet erg mooi, van iemand die de schoonste in het land is verwacht ik toch wel wat meer op visueel gebied. Natuurlijk, het gaat om het innerlijk, helaas compenseert sneeuwwitje haar gebrek aan estethische overtuigingskracht niet met een schitterende persoonlijkheid. Ook de jager is niet erg overtuigend of interessant. Ook de wijze waarop sneeuwwitje weer tot leven komt is allesbehalve overtuigend. Ze hebben duidelijk hun best gedaan op deze film en hoewel het wel een leuke film is had het toch beter gemoeten, vooral door de hoofdpersonages interessanter te maken, en misschien het oorpronkelijke sprookje meer terug te laten komen want van deze adaptatie ben ik niet zo'n fan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

Hogader schreef op woensdag 06 april 2016 @ 09:00:
[...]


Het 1 dimensionale gedrag zonder enige verklaring is precies wat de film wil laten zien. De hele film is namelijk een aanklacht tegen de "MTV maatschappij" en daarmee indirect de huidige tiener generatie die zich daarmee identificeert. Vandaar ook de over stylistische approach.

Voor mij stond hij iig op plekje 2 van beste film van dat jaar (vlak gevolgd achter Stoker als ik me niet vergis)

Naar aanleiding van deze post en de review waar het een reactie op is heb ik hem toch maar eens opgezet, op zoek naar wat simpel vermaak op de zondagavond, zonder al te hoge verwachtingen.

Spring Breakers (2012)
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 94 min | MPAA: R Het eerste half uur voelde ik me oud, maar ik wist dat er meer zou komen. Daarna werd het even iets grimmiger, en hoopte ik dat een neerwaartse spiraal zou volgen. Helaas. De film leek af te stevenen op een knallende afsluiter, en ook dat viel zwaar tegen: spoiler: huppelende meisjes met aimbot, en een soundtrack zonder geluidseffecten. De stijl raakte geen snaar bij me (de drive-by uitgezonderd), en van een dieper liggende boodschap heb ik ook niets opgemerkt. De flash-forwards met spoilers waren irritant. De herhaling van flarden van gesprekken voegde absoluut niets toe.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[De_Bastaard]

Dirty Grandpa (2016)
IMDb: 6.1 | Genre: Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: R Initieel verwachtte ik niet bijzonder veel van deze film, omdat ik dacht dat het de typische "amerikaanse humor" zou hebben. Maar al vrij snel lagen we met zijn allen behoorlijk in een deuk in de bioscoop. Sommige stukken van de film waren wat te 'lame' (om het zomaar te noemen), maar over het algemeen vind ik het een leuke film. Al lang niet meer zo hard gelachen, en vind het dan ook enigsinds raar dat de film maar een 6.1 scoort op IMDB. Normaliter deel ik de mening van de critici daar wel, maar in dit geval zal vanuit kritisch oogpunt de film allerlei dingen missen Maar goed, aan de andere kant hoeft een film ook niet altijd super goed in elkaar te zitten om gewoon erg vermakelijk te zijn. Robert de Niro speelde naar mijn idee een erg leuke rol, waarvan je af en toe zou willen dat je eigen opa zo'n gedrag zou vertonen . Erg leuk was hij aan de andere kant wel, misschien dat ik hem zelfs nog wel een tweede keer wil zien .
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[boomr]

Afgelopen zondag The Revenant gekeken. Uitermate vermakelijke film! Heerlijk camerawerk, geweldige landschappen en mooie plaatjes. Het acteerwerk van leo beviel me ook erg goed. Duurde wellicht een klein beetje te lang, maar ik heb me er goed mee vermaakt.

[Sjah]

Hmm, de MTV Movie Awards heeft mijn ogen wel geopend voor wat andere films.

[Niku]

lj_tree schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 12:17:
Afgelopen zondag The Revenant gekeken. Uitermate vermakelijke film! Heerlijk camerawerk, geweldige landschappen en mooie plaatjes. Het acteerwerk van leo beviel me ook erg goed. Duurde wellicht een klein beetje te lang, maar ik heb me er goed mee vermaakt.

Ik moet ook nog steeds

[Sinus_rhythm]

Look Who's Back (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Comedy | Runtime: 116 min | MPAA: N/A Gemengde gevoelens bij deze film. Qua verhaal niet bijzonder sterk, vooral het einde is heel cliché en had van mij anders gemogen. Door de film heen zaten er wel leuke zwarte humor maar had van mij veel meer gemogen. Het is uiteindelijk wel een film waar je over na kan denken..
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

cordonbleu schreef op woensdag 09 september 2015 @ 14:49:

Mad Max: Fury Road (2015)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120min. | MPAA: R Zelden zo'n slechte film gezien met een dermate hoge rating en aardig wat positieve reviews. Zit gewoon geen enkel verhaal in en het is 2 uur lang van precies hetzelfde. Zeer vaag begin van de film, daarna pakt het iets op, maar eigenlijk krijg je nog meer van hetzelfde te zien. Het einde is dan ook weer om te huilen. Voor mij was het dus een behoorlijke deceptie haha.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] 4 / 10

Gister gezien, dit bespaart me de moeite het zelf uit te tikken.
Wel jammer, had me er echt meer van verwacht en me er op verheugd..

[yourmovieguy]

Hardcore Henry (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: R Hardcore Henry is een actie film geregisseerd door Ilya Naishuller. Met onder andere Sharlto Copley, Danila Kozlovsky en Haley Bennett. Een first-person actie film die zich afspeelt door de ogen van Henry, die is herrezen uit de dood zonder geheugen. Hij moet proberen achter zijn eigen identiteit te komen en zijn vrouw te redden. *Epilepsie waarschuwing* want wat gaat deze film te keer. Wanneer de film begint zien we bijna alles direct door de ogen van Henry die, zoals we snel genoeg merken, niet alles meer op zijn plaats heeft zitten. Hier was alles nog wel een beetje wennen om alles door de ogen van de personage zelf te zien. Ook al zien we het vaker in het horror genre voelde dit toch al snel anders, merendeels omdat dit een actie film is, maar ook omdat het al snel voelt dat jij de persoon in de film bent. Wat bij horror films vaak mist omdat je er snel genoeg achter komt dat het found-footage is van een camera. Ook denk ik dat dit een film is voor een bepaald publiek. De beelden zijn nogal vlug en schokkerig wat denk ik niet de besten condities zijn voor een persoon met epilepsie, zelfs ik voelde me soms behoorlijk duizelig worden. Maar het was meer op momenten dat de regisseur wilde dat we ons zo voelde dan constant door de film heen. Deze film is ook meer weggelegd voor de gamers die al vaker te maken hebben gehad met vlugge flitsende beelden, en dan praat ik natuurlijk over de First-person shooters Call of Duty, Battlefield, Medal of honor en enig ander spel die daar op lijkt. Zullen andere niet van deze film kunnen genieten, vast wel, maar ik denk dat deze personen er sneller aan zullen wennen. Omdat ik ook fan ben van dit soort games voelde ik mij ook meer paraat bij deze film, want ergens in mij achterhoofd had ik het gevoel dat ik het op ieder moment moest overnemen. Deze film zit ook niet volgepropt met bekende acteurs de enige die mensen zullen herkennen zijn Sharlto Copley, bekend van Discrict 9, en de bekende Tim Roth. Voor de rest zijn het redelijk onbekende acteurs, Haley Bennett speelt in deze film ‘ De vrouw in nood’ ,Estelle, waarvoor Henry door het vuur gaat om haar te redden van de gemene Akan, gespeeld door Danila Kozlovsky, die een redelijke bad-guy neerzet voor deze film. Verder is er op Copley evenals Roth niks aan te merken. Hoewel we Copley meer zien, zit hij niet in de weg en is hij gedurende de film ook onze comic-relief. Wat ook een perfecte keuze is van deze film is om niet vrij te geven wie de daadwerkelijke Henry speelt, die zowel op IMDB als tijdens de aftiteling niet benoemd word, wat nog dat kleine beetje extra geeft dat het echt voelt alsof jij Henry bent. Als een Hardcore (no pun intended) R-rated film is er genoeg bloed en gore om van te genieten. Hoewel het soms allemaal een beetje te vlug gaat waardoor je maag begint te draaien en je een beetje gedesoriënteerd raakt, is dit ergens wel opzettelijk gedaan om je het gevoel te geven dat je net als het karakter weinig van je omgeving weet. Het verhaal is niet heel vindingrijk maar dankzij de goede balans tussen humor en ruige actie is de film vermakelijk genoeg om je daar niet al te lang bij stil te laten staan. Deze film heeft dan ook een goede loopbaan door de hele film heen, worden Copley en jouw karakter wel meer naar voren gehaald dan de rest, maar stoort dat niet genoeg om je daar echt te aan te irriteren. De trailer laat veel aan de fantasie over, maar veegt dat allemaal weg bij de eerste shot en sleept je zo mee door het verhaal. Ik denk dat de Russen hiermee een goede stempel op de industrie achterlaten en dan vooral de makers. Alleen hoop ik niet dat Hollywood met deze techniek aan de haal gaat, dat we straks niks anders meer zien dan dit. Het is speciaal en zo moet het blijven. Deze film had van mij nog uren mogen doorgaan, en had ik me alsnog vermaakt. Hardcore Henry is dan ook een leuke en vooral gave ervaring.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[w00Dy]

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Ik heb me niet verveeld tijdens de film, maar het verhaal is zò flinterdun en laat waardevolle personages gewoon spartelen. Nog maar eens de geschiedenis van Batman tonen, want dat wisten we echt niet! Waar Nolan, Batman een ziel gaf, is hij nu gewoon een narcist... net als Superman trouwens. Loise Lane, de pientere reporter loopt rond als een kip zonder kop. etc etc spoiler: - Doomsday, een van de meest iconische villain's gewoon in de film gooien om Justice League te rechtvaardigen, zonde. - I don't like you... but my mom's name is Martha...Let's be BFF... zucht
5 / 10

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Film om het geheel op te vullen, geen Iron-man of C'ptain 'Merica klasse maar kan er mee door. Komt echter pas op gang tegen het einde. De villain mocht meer uitgediept worden. Laten we zeggen dat ze snel snel het personage moesten introduceren, laten we hopen dat Ant-man and the Wasp net dat tikkeltje beter gaat zijn. spoiler: Gevecht met Falcon, waarom? Film is pas goed wanneer de Villain zijn dochter Cassie belaagd. Goeie vechtscene op de mat.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Death1ord]

w00Dy schreef op donderdag 14 april 2016 @ 10:52:

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Ik heb me niet verveeld tijdens de film, maar het verhaal is zò flinterdun en laat waardevolle personages gewoon spartelen. Nog maar eens de geschiedenis van Batman tonen, want dat wisten we echt niet! Waar Nolan, Batman een ziel gaf, is hij nu gewoon een narcist... net als Superman trouwens. Loise Lane, de pientere reporter loopt rond als een kip zonder kop. etc etc spoiler: - Doomsday, een van de meest iconische villain's gewoon in de film gooien om Justice League te rechtvaardigen, zonde. - I don't like you... but my mom's name is Martha...Let's be BFF... zucht
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

Ant-Man (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Film om het geheel op te vullen, geen Iron-man of C'ptain 'Merica klasse maar kan er mee door. Komt echter pas op gang tegen het einde. De villain mocht meer uitgediept worden. Laten we zeggen dat ze snel snel het personage moesten introduceren, laten we hopen dat Ant-man and the Wasp net dat tikkeltje beter gaat zijn. spoiler: Gevecht met Falcon, waarom? Film is pas goed wanneer de Villain zijn dochter Cassie belaagd. Goeie vechtscene op de mat.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Batman vs Superman:

spoiler:

Batman is gewoon een heel pak ouder hier dan in de Nolan films waardoor hij gewoon moe geworden is van de criminelen en dat uit zich ook als Bruce Wayne.

En wanneer Superman "Martha" zegt, krijgt Batman gewoon een gedachte aan z'n eigen moeder, wiens dood hij nooit heeft verwerkt, en wilt weten waarom hij dat zegt. Wanneer hij beseft dat het de moeder is van Superman wil hij gewoon niet dat hij ook z'n moeder kwijtraakt zoals hij dat zelf gedaan heeft.
De hele reden waarom hij met superman vecht is omdat hij er vanuit gaat dat hij ooit heel slechte en gevaarlijke dingen kan doen, wanneer hij beseft dat hij om de tuin geleid is, gaat ie echt niet blijven doorvechten en hij gaat zeker nooit te nimmer iemand z'n moeder laten sterven, die bij toeval dezelfde naam draagt als zijn moeder.

Was het nogal een korte interactie in de film? Ja, waarschijnlijk om tijd te sparen, maar als je gewoon zelf even nadenkt kan je "the big picture" er wel van inzien.

Maar het is inderdaad overduidelijk dat deze film er gewoon is om te checken of ze op goede weg zijn met de vertolking van Batman, Wonderwoman en the justice league.

[w00Dy]

Death1ord schreef op donderdag 14 april 2016 @ 11:14:
[...]


Batman vs Superman:

spoiler:

Batman is gewoon een heel pak ouder hier dan in de Nolan films waardoor hij gewoon moe geworden is van de criminelen en dat uit zich ook als Bruce Wayne.

En wanneer Superman "Martha" zegt, krijgt Batman gewoon een gedachte aan z'n eigen moeder, wiens dood hij nooit heeft verwerkt, en wilt weten waarom hij dat zegt. Wanneer hij beseft dat het de moeder is van Superman wil hij gewoon niet dat hij ook z'n moeder kwijtraakt zoals hij dat zelf gedaan heeft.
De hele reden waarom hij met superman vecht is omdat hij er vanuit gaat dat hij ooit heel slechte en gevaarlijke dingen kan doen, wanneer hij beseft dat hij om de tuin geleid is, gaat ie echt niet blijven doorvechten en hij gaat zeker nooit te nimmer iemand z'n moeder laten sterven, die bij toeval dezelfde naam draagt als zijn moeder.

Was het nogal een korte interactie in de film? Ja, waarschijnlijk om tijd te sparen, maar als je gewoon zelf even nadenkt kan je "the big picture" er wel van inzien.

Maar het is inderdaad overduidelijk dat deze film er gewoon is om te checken of ze op goede weg zijn met de vertolking van Batman, Wonderwoman en the justice league.

Dat vind ik ergens wel jammer, ik had ergens een epische film verwacht. Waarschijnlijk waren mijn verwachtingen te hoog.

Ik heb wel goede hoop op de nieuwe Batman films, aangezien Afleck zelf gaat regisseren.

[Dreanor]

Death1ord schreef op donderdag 14 april 2016 @ 11:14:
Maar het is inderdaad overduidelijk dat deze film er gewoon is om te checken of ze op goede weg zijn met de vertolking van Batman, Wonderwoman en the justice league.

Het is overduidelijk dat deze film er is om Marvel in te halen/bij te houden, waarbij ze van Iron Man 1 in één klap door gaat met Avengers zeg maar! Daardoor komt teveel niet tot zijn recht waardoor BvS over het algemeen teleurstelt (zwak uitgedruk).

Had DC de tijd genomen om eerst een superman 2 en batman solo film uit te brengen dan hadden ze de tijd om beide personages meer uit te diepen. En daarbij hun beweegredenen veel meer tot hun recht komen. Bijvoorbeeld waarom Batman doet wat tie doet.

[heuveltje]

w00Dy schreef op donderdag 14 april 2016 @ 11:32:
[...]


Dat vind ik ergens wel jammer, ik had ergens een epische film verwacht. Waarschijnlijk waren mijn verwachtingen te hoog.

Ik heb wel goede hoop op de nieuwe Batman films, aangezien Afleck zelf gaat regisseren.

Zwaar offtoppic, maar ook weer geen eigen topic waardig

Ik hoef de film zelf niet te zien.(Afgezien van Deadpool ben ik wel klaar met al die superhelden films)

Maar wat ik me al afvraag sinds ik de trailer heb gezien.
Superman heeft laserogen, kan vliegen en heeft meer power dan een leger jerommeke's
Batman kent wat karate, heeft een beetje kevlar en een coole car. en komt daarmee aanscheuren zodra je met een lampje in de lucht schijnt.

Hoe kan die film langer dan 5 minuten duren ?

[ Voor 5% gewijzigd door heuveltje op 14-04-2016 12:32 ]

[Afvalzak]

heuveltje schreef op donderdag 14 april 2016 @ 12:32:
[...]

Zwaar offtoppic, maar ook weer geen eigen topic waardig

Ik hoef de film zelf niet te zien.(Afgezien van Deadpool ben ik wel klaar met al die superhelden films)

Maar wat ik me al afvraag sinds ik de trailer heb gezien.
Superman heeft laserogen, kan vliegen en heeft meer power dan een leger jerommeke's
Batman kent wat karate, heeft een beetje kevlar en een coole car. en komt daarmee aanscheuren zodra je met een lampje in de lucht schijnt.

Hoe kan die film langer dan 5 minuten duren ?

Het is niet alsof ze 2 uur aan het knokken zijn, daarbij heeft Superman ook nog een zwakte die je hier vergeet

[Niku]

heuveltje schreef op donderdag 14 april 2016 @ 12:32:
[...]

Zwaar offtoppic, maar ook weer geen eigen topic waardig

Ik hoef de film zelf niet te zien.(Afgezien van Deadpool ben ik wel klaar met al die superhelden films)

Maar wat ik me al afvraag sinds ik de trailer heb gezien.
Superman heeft laserogen, kan vliegen en heeft meer power dan een leger jerommeke's
Batman kent wat karate, heeft een beetje kevlar en een coole car. en komt daarmee aanscheuren zodra je met een lampje in de lucht schijnt.

Hoe kan die film langer dan 5 minuten duren ?

[yourmovieguy]

The Jungle Book (2016)
IMDb: N/A | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 105 min | MPAA: PG The Jungle Book is een avonturen film geregisseerd door Jon Favreau. Met onder andere Bill Murray, Ben Kingsley en Idris Elba. Na het dreigement van Shere Khan heeft Mowgli geen keuze dan te vluchten uit de jungle. Begeleid door Bagheera begint zijn avontuur diep in de jungle. Het verhaal wat we allemaal wel is gezien of gehoord hebben, het verhaal over de menswelp Mowgli. Dus hoewel het plot merendeels hetzelfde is, zitten er in deze film nog wel wat leuke twistjes waardoor, hoe vaak je het origineel ook gezien hebt, nog aardig verast kan worden. Het verhaal is net zo familie vriendelijk, leuk, grappig en spannend als we van Disney gewend zijn. Hoewel ik er een hardhoofd in had toen ik hoorde dat het van dezelfde mensen was als Maleficent, hebben ze nu laten zien dat ze het blijkbaar ook goed kunnen doen. Visueel ziet deze film er ook machtig mooi uit. De dieren lijken levensecht en de jungle ziet er goed ongetemd uit. De dieren zien er ook niet ‘goofy’ uit als ze praten of zingen. Eigenlijk wat we wel een beetje van Jon Favreau gewend zijn, als pionier van de MCU en het stiefbroertje van Jumanij, zit het visuele gedeelte van deze regisseur wel goed. En heeft hij de afgelopen jaren goed laten merken dat hij ook goed met drama weet om te gaan. Deze 2 aspecten komen bij deze film mooi aan tafel en worden dan beide tot hun uiterste gebruikt. Maar de moeilijkste klus lag misschien wel bij Neel Sethi, Mowgli, deze jonge acteur laat zien wat hij kan en stelt dan ook niet teleur. Al was hij soms irritant, lijkt het me ook ergens een logische reactie van een kind in dit soort situaties. Verder hebben we wat legendarische namen voor de dieren die iedereen wel herkent. Bill Murray is een perfecte keuze voor Baloo waar hij lekker zijn gang kan gaan en je vanaf de eerste minuut dat hij op beeld verschijnt meteen weet wie het is. Scarlett Johansson, al is ze niet lang in beeld, weet ons goed te hypnotiseren met haar aangrijpende stem voor Kaa. En is het dan ook een geen verkeerde keuze geweest om Kaa een ander geslacht te geven. Idris Elba is ook een machtige Shere Khan die je, vanwege zijn diepe stem, alle recht geeft om hem te vrezen. Ik had wel minder vertrouwen bij Bagheera, die word ingesproken door Ben Kingsley, zijn stem vond ik niet passen en had al snel ander mensen in gedachten. Maar eenmaal in de film was ik daar snel overheen en kon ik genieten van deze wijze zwarte panter. Christopher Walken deed als King Louie ook een goede taak, maar alsjeblieft laat deze man niet meer zingen. De rest, van Lupita Nyong’0 tot Giancarlo Esposito, deden allemaal goed hun best en is er ook op niemand wat aan te merken. Over deze film is er dan ook bijna niks te klagen. Zuigen de mooie visuele beelden en het prachtige voice-over werk je helemaal in het verhaal. Disney laat goed zien waar ze goed in zijn en kan ik door deze film ook niet wachten wat de life-action remake van Belle & het Beest ons gaat brengen. Iedereen, van de regisseur tot de schrijvers en van de acteurs tot magiërs achter de computer, iedereen verdient een dikke pluim voor deze film. En zal dit weer een leuke Disney film zijn die zich bij nieuwkomers, als oude bekende van dit verhaal, weer een prachtige ervaring zou bij brengen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

The Huntsman: Winter's War (2016)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Een fantasiefilm over een paar karakters die men uit Sneeuwwitje en de 7 dwergen heeft gehaald. Hier heeft men lukraak een verhaal omheen verzonnen en het een episode genoemd in de Snowwhite Chronicles. Men weet van gekkigheid niet meer waar men een film over moet maken. Dit is gewoon meer van hetzelfde als de eerste film (Snowwhite and the huntsman), daar was het verhaal al van likmevestje maar dit is nog erger. Ook hier zijn de karakters niet om over naar huis te schrijven. Maar hoe bezopen het verhaal ook is, de uitwerking is goed, grafisch is de film dik in orde maar niet beter dan het vorige deel en ook de muziek is goed, ik wou alleen dat ze evenveel moeite hadden gedaan op het verhaal en de karakters als op de aftiteling met bijbehorend liedje. Een kijkbeurt naar deze film valt prima te overleven aangezien de sfeer goed is en de film mooi gemaakt is. Het is dan ook best een leuke film, zolang je je maar niet stoort aan het vervelende accent van de hoofdpersonen (spreek alsjeblieft eens normaal engels, idioten) en niet teveel nadenkt over het nergens op slaande verhaal. Dat de film van de computergraphics aan elkaar hangt is op zich ook niet erg aangezien het goed en mooi in elkaar gezet is, hoewel de film wat afstandelijk is vanwege het gebrek aan emotie dat de karakters opwekken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de schoonste in het land?

Mooie soundtracks met mooie beelden in de film.

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=uyf1CMbY1Tc]

[ByteMe_]

The Boy (2016)
IMDb: 6.2 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: PG-13 Een 6.2 voor een horror, dat is in horrorland een redelijke score, het leek mij wel wat. Het eerste gedeelte begon ook spannend en opbouwend, enge pop die wellicht iets onverwachts gaat doen? Of toch niet? Maar het laatste half uur van de fllm heeft de film voor mij alles verpest alszijnde horror. Heel jammer, het begon redelijk goed.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Hallow (2015)
IMDb: 5.7 | Genre: Horror | Runtime: 97 min | MPAA: NOT RATED Een familie komt wonen in een nieuw huis welke in een 'heilig' gebied staat. Zodra Adam aan het werk gaat in het bos, gebeuren er mysterieuze zaken, welke steeds meer escaleren. spoiler: Uiteindelijk zijn het monsters, mensen gemuteerd door een virus, die de familie terroriseren. Een spannende film met achtervolgingen waarbij de moeder ook een keuze moet maken. Niet bijzonder origineel, maar toch leuk voor een avondje thuis.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Angeloonie]

Whut, je hebt hem 2x gegkeken en 1x een 3 gegeven en daarna een 6?

[superwashandje]

ik neem aan dat de imdb link naar een van de twee (de tweede) verkeerd is

[ Voor 8% gewijzigd door superwashandje op 15-04-2016 10:03 ]

[ByteMe_]

Hilarisch, ik krijg een deja vu momentje Aangepast

[Tijntje]

heuveltje schreef op donderdag 14 april 2016 @ 12:32:
[...]

Zwaar offtoppic, maar ook weer geen eigen topic waardig

Ik hoef de film zelf niet te zien.(Afgezien van Deadpool ben ik wel klaar met al die superhelden films)

Maar wat ik me al afvraag sinds ik de trailer heb gezien.
Superman heeft laserogen, kan vliegen en heeft meer power dan een leger jerommeke's
Batman kent wat karate, heeft een beetje kevlar en een coole car. en komt daarmee aanscheuren zodra je met een lampje in de lucht schijnt.

Hoe kan die film langer dan 5 minuten duren ?

Het hele superhero genre begint bij mij ook wel mijn neus uit te komen. Dat is altijd zo jammer aan Hollywood, zodra iets een hit is krijgen we een stortvloed van het zelfde over ons heen gestort.

[xs4me]

Tijntje schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 10:13:
[...]

Het hele superhero genre begint bij mij ook wel mijn neus uit te komen. Dat is altijd zo jammer aan Hollywood, zodra iets een hit is krijgen we een stortvloed van het zelfde over ons heen gestort.

Ik verbaas me er meer over dat het grote publiek nog tevreden is ook met die inspiratieloze troep. Sterker nog, het zelfs nog gaan verdedigen als je er dan wat kritiek op hebt. Terwijl elke film bijna hetzelfde is. Toegegeven, de comics waren natuurlijk ook nagenoeg allemaal hetzelfde.

Mooi gemaakt hoor die CGI, maar daar houdt 't eigenlijk ook meteen op.
Maargoed, zolang mensen ervoor betalen zullen ze lekker door blijven gaan natuurlijk.

De hele film industrie is veranderd. Waar vroeger film makers met een droom en passie, met een script naar een producent ging voor wat geld en ermee aan de slag ging, bepalen nu producenten veelal wat er gemaakt gaat worden op basis van marketing en vaste formules en huren dan een snotaap van een regisseur in die amper vrijheid heeft er iets unieks van te maken. Het is een fabriek geworden.

In de indie wereld vind je natuurlijk nog weleens wat, maar ook dat is dan meteen weer zo "genre". Alsof die geen actie films bijv. kunnen/mogen maken. Of 't zijn dan alleen weer van die B of C films die in Tsjechie zijn gemaakt ofzo van een bedroevend niveau. Bovendien vaak ook al geleid door de grote film producenten om 't "zogenaamd" indie te laten lijken.

Allemaal wel verklaarbaar (geld), maar wel zonde. Wat de diversiteit is er de afgelopen 15 jaar niet beter op geworden.

[ Voor 3% gewijzigd door xs4me op 15-04-2016 12:10 ]

[MrVegeta]

Rustig maar, er worden genoeg goeie films gemaakt.

[geert1]

xs4me schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:09:
Ik verbaas me er meer over dat het grote publiek nog tevreden is ook met die inspiratieloze troep. Sterker nog, het zelfs nog gaan verdedigen als je er dan wat kritiek op hebt. Terwijl elke film bijna hetzelfde is. Toegegeven, de comics waren natuurlijk ook nagenoeg allemaal hetzelfde.

Mooi gemaakt hoor die CGI, maar daar houdt 't eigenlijk ook meteen op.
Maargoed, zolang mensen ervoor betalen zullen ze lekker door blijven gaan natuurlijk.

Ik kan me goed voorstellen dat filmkijkers die van tevoren al niet zoveel hadden met superhelden en stripboeken, er nu inderdaad klaar mee zijn. Dat is je goed recht, en door het hoge aantal films in dit subgenre kan ik het me wel voorstellen.

Maar dat je zegt dat "elke [superhelden]film bijna hetzelfde is", is heel relatief. De films zijn inderdaad soortgelijk in de zin dat er altijd superkrachten, helden en schurken zijn. Maar de gelijkenis in dit subgenre is naar mijn mening niet groter dan dat romantische komedies erg soortgelijk zijn, net als horrorfilms, westerns en andere genres. Vergelijkbare concepten zijn er al 100 jaar alom, maar dat wil niet zeggen dat er geen frisse dingen mee gedaan kunnen worden. Daarnaast: vergelijk je bijvoorbeeld Guardians of the Galaxy, Captain America: The Winter Soldier, The Dark Knight, Watchmen en Deadpool, dan zie je toch heel verschillende invullingen en perspectieven op het superheldengenre. Voor een Hollywood-hype vind ik het niveau en de afwisseling eigenlijk nog relatief hoog. Maar ik bekijk dit dan ook als fan van Marvel, DC en andere comics, dus ik kijk er vrij specifiek naar. Van een afstandje beschouwd, zou je inderdaad kunnen stellen dat het teveel van hetzelfde is. Maar zoals gezegd: dit is dus relatief en het komt ook in veel andere genres / hypes voor.

xs4me schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:09:
De hele film industrie is veranderd. Waar vroeger film makers met een droom en passie, met een script naar een producent ging voor wat geld en ermee aan de slag ging, bepalen nu producenten veelal wat er gemaakt gaat worden op basis van marketing en vaste formules en huren dan een snotaap van een regisseur in die amper vrijheid heeft er iets unieks van te maken. Het is een fabriek geworden.

In de indie wereld vind je natuurlijk nog weleens wat, maar ook dat is dan meteen weer zo "genre". Alsof die geen actie films bijv. kunnen/mogen maken. Of 't zijn dan alleen weer van die B of C films die in Tsjechie zijn gemaakt ofzo van een bedroevend niveau. Bovendien vaak ook al geleid door de grote film producenten om 't "zogenaamd" indie te laten lijken.

Allemaal wel verklaarbaar (geld), maar wel zonde. Wat de diversiteit is er de afgelopen 15 jaar niet beter op geworden.

De industrie is niet zo ingrijpend veranderd hoor; de geldschieters maken al sinds het begin van Hollywood de dienst uit. Al vele decennia hebben we spektakelfilms die voor het geld gemaakt worden; het is vooral de eenzijdige en nostalgische blik die mensen laat denken dat vroeger alles beter was.

Er is inderdaad een deel van Hollywood dat films maakt op een cynische, zielloze, ongeïnspireerde en geldbeluste manier. Maar dat is ten eerste niet nieuw, en daarnaast niet alom vertegenwoordigd. Elk jaar komen er tientallen films uit, ook grote blockbusters, waar wel degelijk hart en ziel in is gestoken door de betrokkenen, en waar wel degelijk iets bijzonders uitkomt. De hoge piefen bij de studio's denken misschien alleen in geld, maar regisseurs, acteurs, schrijvers, effectenmakers enzovoort stoppen hun ziel en zaligheid in hun vak. Dat zie je terug. Ook bij superheldenfilms naar mijn mening. Bij Avengers straalt het plezier en de zelfbewustheid namelijk van het scherm, net als bij Deadpool. En in Nolan's Batman-trilogie zie je enorme vakkundigheid en toewijding, met drie toffe films als resultaat. Niet elke superheldenfilm is een Fantastic Four of een Ghost Rider.

Dus ja, ik kan me voorstellen dat, van een afstandje bekeken, de superheldenfilms op elkaar lijken. En dat veel filmkijkers hier klaar mee zijn. En jij mag natuurlijk persoonlijk het hele genre niks vinden; is je goed recht. Maar dat het allemaal objectief gezien troep is, dat gaat er bij mij niet in. Kijkend naar Metacritic-scores en reacties van het publiek kun je dat niet stellen.

[Dreanor]

xs4me schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:09:
[...]

Ik verbaas me er meer over dat het grote publiek nog tevreden is ook met die inspiratieloze troep. Sterker nog, het zelfs nog gaan verdedigen als je er dan wat kritiek op hebt. Terwijl elke film bijna hetzelfde is. Toegegeven, de comics waren natuurlijk ook nagenoeg allemaal hetzelfde.

Mooi gemaakt hoor die CGI, maar daar houdt 't eigenlijk ook meteen op.
Maargoed, zolang mensen ervoor betalen zullen ze lekker door blijven gaan natuurlijk.

De hele film industrie is veranderd. Waar vroeger film makers met een droom en passie, met een script naar een producent ging voor wat geld en ermee aan de slag ging, bepalen nu producenten veelal wat er gemaakt gaat worden op basis van marketing en vaste formules en huren dan een snotaap van een regisseur in die amper vrijheid heeft er iets unieks van te maken. Het is een fabriek geworden.

In de indie wereld vind je natuurlijk nog weleens wat, maar ook dat is dan meteen weer zo "genre". Alsof die geen actie films bijv. kunnen/mogen maken. Of 't zijn dan alleen weer van die B of C films die in Tsjechie zijn gemaakt ofzo van een bedroevend niveau. Bovendien vaak ook al geleid door de grote film producenten om 't "zogenaamd" indie te laten lijken.

Allemaal wel verklaarbaar (geld), maar wel zonde. Wat de diversiteit is er de afgelopen 15 jaar niet beter op geworden.

Zal ik je even doen verbasen dan?

Ik verbaas mij erover dan mensen zich snel kunnen ergeren als er meer dan 1 film in hetzelfde genre per jaar uit komt! En dan meteen alles over één kam scheren, erg kortzichtig gedrag vind ik dat.

Superhelden films zijn een genre die zo populair is als Westerns ooit waren, of actiefilms in de jaren 80 waren. Hoewel ik snap dat je niet van het genre houdt betekent niet dat elke film hetzelfde is. Zelfs in de huidige blockbuster Marvel Universe reeks zijn films zeer verschillend. Vergelijk Iron Man 1 met Captain America 2 met Ant-Man en je hebt drie totaal verschillende films, zowel (sub)genre en toon.

Maar kijk dan ook verder dan enkel die blockbuster titels zoals zoals Midnight Special, Chronicle of Kingsman welke ook onder het superhelden/comic verfilming genre horen.

[xs4me]

Dreanor schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:54:
[...]

Zal ik je even doen verbasen dan?

Ik verbaas mij erover dan mensen zich snel kunnen ergeren als er meer dan 1 film in hetzelfde genre per jaar uit komt! En dan meteen alles over één kam scheren, erg kortzichtig gedrag vind ik dat.

Superhelden films zijn een genre die zo populair is als Westerns ooit waren, of actiefilms in de jaren 80 waren. Hoewel ik snap dat je niet van het genre houdt betekent niet dat elke film hetzelfde is. Zelfs in de huidige blockbuster Marvel Universe reeks zijn films zeer verschillend. Vergelijk Iron Man 1 met Captain America 2 met Ant-Man en je hebt drie totaal verschillende films, zowel (sub)genre en toon.

Maar kijk dan ook verder dan enkel die blockbuster titels zoals zoals Midnight Special, Chronicle of Kingsman welke ook onder het superhelden/comic verfilming genre horen.

Daar ben je weer ...
We verschillen duidelijk van zienswijze. Al heb je ergens wel een punt hoor, net als de reactie van de persoon ervoor.
Maar dat de film industrie niet veranderd is, dat is natuurlijk onzin. Het grote geld, net als bij voetbal, heeft nu veel meer invloed, en in mijn ogen niet ten goede. Lang niet meer zo kunstzinnig en passievol meer als voorheen. Vroeger had je toch minder geld en moest je creatiever zijn en dat zie je gewoon aan de manier van film maken. Er lag ook doorgaans meer focus op 't verhaal, details en karakterontwikkeling om er maar een beetje spanning in te krijgen, want veel andere middelen waren er niet.

Je kunt me kortzichtig vinden. Je spreekt me eerst tegen over BvS en waardeert die zelf vrij hoog, om even verderop weer te zeggen dat 't geen hoogvlieger is. Ook niet heel geloofwaardig ... is 't wel?
Natuurlijk chargeer ik een beetje om er geen lappen A4's van te maken. Dat doet iedereen hier, net als jij. Het is een forum, geen boekenfestival.
Er zijn natuurlijk Comic films die ik zeker wel de moeite waard vond. Maar zelden zijn die van Marvel of DC geweest, zal een smaak kwestie zijn.

Afijn, gewoon mijn mening. Hoeft geen welles en nietes te worden. Laat mij die oudere films dan maar kijken, alleen zo jammer dat er zo bar weinig leuks bij komt. Ik wordt liever wat meer verrast door een film ipv dat ik van te voren 't einde al weet. Zo zal iedereen wel z'n eigen ding hebben. Net zoals bij RomComs enzo. Ook zo voorspelbaar als de pest. Niet aan mij besteed doorgaans. Maar dat was denk wel duidelijk ;-)

Ik mis gewoon even wat meer focus op wat anders dan al die comics en CGI blockbusters. Een beetje meer afwisseling, daar zou ik al blij mee zijn Films als Seven, 12 Monkeys, Fightclub, Matrix etc ... waar zijn die gebleven dan? De laatste fatsoenlijke die ik me kan herinneren was Looper denk ik.

Iedereen hoor ik maar zeggen, lekker hersenloos een filmpje pakken. Ik snap dat nooit zo goed. Alsof je de knop al omzet om met minder verwachting die film dan nog enigszins fatsoenlijk te vinden, terwijl iedereen wel weet dat 't echt wel wat beter had gekund, maar dat valt dan ineens onder de noemer "popcorn film". Maar een goede popcorn film kan ook gewoon spannend en interessant zijn en hoeft niet per definitie hersenloos te zijn.

Als je geen comic fan bent (op een paar na dan) en je wordt plat gegooid met die zooi, dan wordt je daar best sjago van inderdaad. Leuk voor jou, minder leuk voor mij.

[swampy]

Doom (2005)
IMDb: 5.2 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 105 min | MPAA: R Guilty Pleasures everybody has a few. Ah, deze film. Lekker fout weer zo'n film. Popcorn en heerlijk direct acteer werk. The Rock speelt perfect in deze film. De andere acteurs doen ook zeker hun werk hoor maar The Rock speelt het perfect weer. En dat valt op, zeker met zijn rol en wat er later in de film gebeurt. Het gedeelte dat je "First Person Mode" gaat is een perfect idee. Voor een film als deze hoort dat gewoon. De monsters zien er heerlijk "practical effect" uit. Het herinnert me aan The Thing met hoe smerig het er allemaal uitzien. En dat is waarom je praktische effecten gebruikt het ziet er zoveel beter uit dan CGI. Tuurlijk is er een beetje CGI hier en daar maar een deel is duidelijk nep bloed en poppenwerk. Soms wil je gewoon een simpele film. En met Doom en wat popcorn, een pizza en wat bier zit je niet fout.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[xs4me]

geert1 schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 12:45:
[...]

Ik kan me goed voorstellen dat filmkijkers die van tevoren al niet zoveel hadden met superhelden en stripboeken, er nu inderdaad klaar mee zijn. Dat is je goed recht, en door het hoge aantal films in dit subgenre kan ik het me wel voorstellen.

Maar dat je zegt dat "elke [superhelden]film bijna hetzelfde is", is heel relatief. De films zijn inderdaad soortgelijk in de zin dat er altijd superkrachten, helden en schurken zijn. Maar de gelijkenis in dit subgenre is naar mijn mening niet groter dan dat romantische komedies erg soortgelijk zijn, net als horrorfilms, westerns en andere genres. Vergelijkbare concepten zijn er al 100 jaar alom, maar dat wil niet zeggen dat er geen frisse dingen mee gedaan kunnen worden. Daarnaast: vergelijk je bijvoorbeeld Guardians of the Galaxy, Captain America: The Winter Soldier, The Dark Knight, Watchmen en Deadpool, dan zie je toch heel verschillende invullingen en perspectieven op het superheldengenre. Voor een Hollywood-hype vind ik het niveau en de afwisseling eigenlijk nog relatief hoog. Maar ik bekijk dit dan ook als fan van Marvel, DC en andere comics, dus ik kijk er vrij specifiek naar. Van een afstandje beschouwd, zou je inderdaad kunnen stellen dat het teveel van hetzelfde is. Maar zoals gezegd: dit is dus relatief en het komt ook in veel andere genres / hypes voor.

Yup, is ook zo. Ik ben ook geen fan. Op zich wel van superhelden/krachten, maar niet van Marvel / DC over 't algemeen. En ik vind de comics dan persoonlijk nog een stuk leuker dan de films. Maar dat is vaak zo, ook met boek verfilmingen.

[...]

[b][message=46533063,noline]
De industrie is niet zo ingrijpend veranderd hoor; de geldschieters maken al sinds het begin van Hollywood de dienst uit. Al vele decennia hebben we spektakelfilms die voor het geld gemaakt worden; het is vooral de eenzijdige en nostalgische blik die mensen laat denken dat vroeger alles beter was.

Hierin ben ik 't met je oneens. Dat is dus weer de reactie die dat weer relativeert. Ik ga niet zeggen dat vroeger alles beter was, maar wel anders. Een film kwam wel degelijk op een andere manier tot stand. En die zijn er nog steeds wel, maar zo weinig. De diversiteit is zo laag omdat het momenteel superhero en blockbuster extravaganza is.

[b][message=46533063,noline]
Er is inderdaad een deel van Hollywood dat films maakt op een cynische, zielloze, ongeïnspireerde en geldbeluste manier. Maar dat is ten eerste niet nieuw, en daarnaast niet alom vertegenwoordigd. Elk jaar komen er tientallen films uit, ook grote blockbusters, waar wel degelijk hart en ziel in is gestoken door de betrokkenen, en waar wel degelijk iets bijzonders uitkomt. De hoge piefen bij de studio's denken misschien alleen in geld, maar regisseurs, acteurs, effectenmakers enzovoort stoppen hun ziel en zaligheid in hun vak. Dat zie je terug. Ook bij superheldenfilms naar mijn mening. Bij Avengers straalt het plezier en de zelfbewustheid namelijk van het scherm, net als bij Deadpool. En in Nolan's Batman-trilogie zie je enorme vakkundigheid en toewijding, met drie toffe films als resultaat. Niet elke superheldenfilm is een Fantastic Four of een Ghost Rider.

Dat geld een rol speelde vroeger ben ik 't mee eens. Je moest 't toch kunnen betalen. Alleen toen had je nog wel een stuk meer maatschappijen die concurreerden en die zijn nu allemaal opgeslokt in een paar mega concerns. En wat geld om een film te maken is toch nog weer anders dan 200 miljoen. Het is vooral het "meer geld" en de massa productie die 't er niet beter op maken. Niet dat die voor films exclusief is. Dat geld net zo goed voor de medische of voedselindustrie.
Dus ik begrijp wel dat 't zo gaat en is gegroeid, dus ik verwijt ik niemand iets. Ik zeg alleen dat ik er niet beter door bediend wordt

[b][message=46533063,noline]
Dus ja, ik kan me voorstellen dat, van een afstandje bekeken, de superheldenfilms op elkaar lijken. En dat veel filmkijkers hier klaar mee zijn. En jij mag natuurlijk persoonlijk het hele genre niks vinden; is je goed recht. Maar dat het allemaal objectief gezien troep is, dat gaat er bij mij niet in. Kijkend naar Metacritic-scores en reacties van het publiek kun je dat niet stellen.

Klopt, het is m'n persoonlijke mening. Zoals ik al zei: het grote publiek vraagt erom en slikt 't als zoete koek. Ik kan me ook wel voorstellen dat 't voor Comic fans wel leuk is.
De Batman films vond ik ook erg goed, behalve die 3e dan. Daar zat tenminste een goede opbouw in die niet gedreven was door een bak CGI en waar spanning en sensatie ook nog op andere manier overgebracht werden. Maar daarin herken je dan ook een goede regisseur die eigenlijk nog film maakt op meer traditionele wijze, in een nieuw jasje, dat wel.
Daardoor vind ik zo'n Avengers en BvS e.d. dan ook zo tegenvallen. Er zit zo weinig opbouw of geloofwaardigheid in voor m'n gevoel. Laten we maar wat van die scenes doen en dan een beetje opschieten, want er komt dadelijk nog een uur CGI geweld in. Dat gevoel overheerst bij mij. Het is rommelig in continuïteit, karakters krijgen geen tijd om te ontwikkelen, acteerwerk is belabberd (ook niet gek als je de hele dag voor een green screen staat en soms al geen tegen-acteur meer ziet en van spanningsopbouw is al helemaal geen sprake.

[ Voor 3% gewijzigd door xs4me op 15-04-2016 14:04 ]

[Tijntje]

Wat ook mee speelt is dat Hollywood nu een groot deel van zijn kassucces moet halen in China. Daardoor veranderen films om maar in elke cultuur te passen. Het eindresultaat is dat alles wat vlak wordt.
Zie bijvoorbeeld het volgende artikel: http://www.cracked.com/bl...eaming-up-to-ruin-movies/

[Hogader]

Even een vraagje aan de bovenstaande die zeggen dat het alleen maar superhero movies en blockbusters in de bios draaien uit hollywood:

Kijken jullie ook wel eens de wat kleinere minder bekende films in de bioscoop?, zoals bijvoorbeeld Room, Demolition om er maar ff 2 recente bij te pakken.

[steveman]

Hitman: Agent 47 (2015)
IMDb: 5.8 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: R Ik heb echt genoten van de game Hitman: Blood Money (ook gelijk de enige Hitman game die ik gespeeld heb) Rondsluipen, vermommingen aantrekken, op absurd briljante wijze je target omleggen (ik noem maar een: prop-gun laden met een echte kogel, net wat teveel van een giftige vis opdienen...) en als het echt niet wou: plan b. De makers van de film zouden bovenstaande samenvatten naar: "plan b" Ohja, en verder is de film een ordinaire Audi-reclame (goh, verrassing, de motoren die er in voorkomen zijn van Ducati...) 131 in een half dozijn actiefilm, meh.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Jungle Book (2016)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 105 min | MPAA: PG Verwachtte er weinig van, bleek toch leuk vermaak te zijn. Uiteraard is het verhaal enigszins aangepast, maar het stoorde me totaal niet. De enige stem die ik niet vond passen, is die van King Louie. Christopher Walken was niet mijn keuze geweest, vooral niet als hij moet zingen. Voor de rest waren ze allemaal prima in orde. Het "Stiff upper lip" Engels van Ben Kingsley gaf Bagheera naar mijn idee zelfs wat extra authoriteit effect tov Mowgli, waar Bill Murray een heerlijk relaxte Baloo neerzet. Wat me ook wel kon bekoren was het goede gebruik van 3D. Af en toe voelde het alsof ik echt in het verhaal zat, en dat overkomt mij zelden. Deze film is zeker een 7 waard
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

Over CGI gesproken...

[Atomsk]

Demolition (2015)
IMDb: 7.7 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: R Het is alweer een aardige tijd geleden dat ik deze film heb gezien (IFFR). Demolition draait echter inmiddels in de bioscoop en is toch wel minimaal een review waard. Het is een arthousefilm, geen "demolition man", maar het verhaal is goed en weet je te pakken. Een bankier (Jake Gyllenhaal) raakt z'n vrouw kwijt in een auto-ongeluk. Door deze traumatische ervaring raakt hij geobsedeerd met dingen uit elkaar halen, aka slopen. Daarin gaat hij nogal ver, wat z'n werkgever (en vader van z'n overleden vrouw) hem niet in dank afneemt. Daarnaast schrijft hij een hele reeks brieven naar een koffie-automatenleverancier, omdat een automaat in het ziekenhuis waar z'n vrouw naar toe werd gebracht, het niet deed. Dit laatste leidt tot wat komische verwikkelingen nadat een werkneemster van het bedrijf geraakt wordt door z'n brieven en contact met hem opneemt. Kortom, het is een film over iemand die door een diep dal gaat. De sfeer, de goede acteerprestaties en het einde maken het echter tot een memorabele ervaring (IMO).
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

Castaway on the Moon (2009)
IMDb: 8.2 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 116 min | MPAA: N/A Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet zeggen. Heb ik me verveeld bij het kijken? Absoluut niet. De uitvoering is goed. Het verhaal is eenvoudig, maar biedt perspectief genoeg om wat leuks neer te zetten. En daar blijft het een beetje bij. Er zijn geen echte uitschieters qua humor, emotie of bizarre situaties. De film raakte me simpelweg net niet diep genoeg. Laat dit overigens geen ontmoediging voor anderen zijn. Geef deze film zeker een kans.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

sjaool schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 10:21:
Over CGI gesproken...
[video]

Het probleem met CGI is niet dat de effecten slecht zijn, maar dat de karakterontwikkeling, het acteerwerk en het verhaal eronder te lijden hebben, iets wat alleen een beetje terug komt in dat filmpje op het eind. Als CGI wordt gebruikt om de film beter te maken is er geen probleem, als de film echter een droge aaneenschakeling wordt van CGI dan wordt het een slechte film. Als CGI een film ruïneert gaat het slechts zelden om slechte CGI imo.

[MrVegeta]

Salvatron schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 12:15:
[...]


Het probleem met CGI is niet dat de effecten slecht zijn, maar dat de karakterontwikkeling, het acteerwerk en het verhaal eronder te lijden hebben, iets wat alleen een beetje terug komt in dat filmpje op het eind. Als CGI wordt gebruikt om de film beter te maken is er geen probleem, als de film echter een droge aaneenschakeling wordt van CGI dan wordt het een slechte film. Als CGI een film ruïneert gaat het slechts zelden om slechte CGI imo.

Dat filmpje chargeert de boel zo. Als iemand zegt dat die een "hekel" heeft aan CGI is dat nooit aan ondersteunende CGI, maar aan het einde van Matrix 3 ofzo.

[deBennie]

Salvatron schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 12:15:
[...]


Het probleem met CGI is niet dat de effecten slecht zijn, maar dat de karakterontwikkeling, het acteerwerk en het verhaal eronder te lijden hebben, iets wat alleen een beetje terug komt in dat filmpje op het eind. Als CGI wordt gebruikt om de film beter te maken is er geen probleem, als de film echter een droge aaneenschakeling wordt van CGI dan wordt het een slechte film. Als CGI een film ruïneert gaat het slechts zelden om slechte CGI imo.

Ik heb anders enorm genoten van avatar en gravity.

[sjaool]

Salvatron schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 12:15:
[...]


Het probleem met CGI is niet dat de effecten slecht zijn, maar dat de karakterontwikkeling, het acteerwerk en het verhaal eronder te lijden hebben, iets wat alleen een beetje terug komt in dat filmpje op het eind. Als CGI wordt gebruikt om de film beter te maken is er geen probleem, als de film echter een droge aaneenschakeling wordt van CGI dan wordt het een slechte film. Als CGI een film ruïneert gaat het slechts zelden om slechte CGI imo.

Dat heeft dus niks te maken met de CGI maar gewoon met een dun verhaal. Ik neem aan dat je doelt op de Transformers films etc. Maar dat zijn sowieso films die niet gemaakt zijn om diep op de karakters in te gaan.

[yourmovieguy]

Triple 9 (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 115 min | MPAA: R Triple 9 is een actie film geregisseerd door John Hillcoat. Met onder andere Casey Affleck, Chiwetel Ejiofor en Anthony Mackie. Een groep criminelen maken een plan om een politie agent te vermoorden, zodat zij hun grootste overval ooit kunnen plegen. Een Crime-Drama met verschillende acteurs uit verschillende franchises, ja zo ga je deze film wel een beetje zitten kijken. Om het verhaal voor iedereen nog een beetje simpel te houden, maakt de kijk ervaring ook wat leuker, zeg ik er niet meer over dan dat ik al heb gedaan. En valt er ook niet meer over te zeggen dat het daar dan ook wel goed zit. De onderlinge banden tussen karakters word goed opgebouwd en neergezet. De spanning en actie werken in deze film ook goed samen. Waar het helaas fout gaat is bij sommige performances. De jonge Affleck doet goed zijn taak, net als zijn mede collega’s. Degene die wat minder goed scoren zijn Winslet en Harrelson. Als eerst, Harrelson, met zijn performance was niks mis, maar was het wel dat rare accentje wat hij deed en dat gebitje wat hij in had dat de plank mis sloeg. Beide hadden dan ook niet gehoeven. Ook speelt de Russische maffia hier blijkbaar een belangrijke rol en dan komen we uit bij Kate Winslet die ook een slecht accent deed en eigenlijk haar hele performance niet echt goed was. De kwaadaardige baas die ze hoorde te zijn was ver te zoeken. Naast Mackie, Affleck en Ejiofor zijn de andere een beetje afwisselend in beeld maar leveren ze allemaal wel goed werk af. Alleen deed Aaron Paul mij wel een beetje te veel denken aan zijn karakter in Breaking Bad. De regisseur is ook niet het commentaar waardig. Hij levert goeie beelden op en zet het verhaal goed neer. Omdat hij al bekende namen heeft die vast zitten aan bekende films of tv-series, weet hij het ons bij sommige snel te doen vergeten maar lukt ook hem dat niet bij iedereen. Alleen sommige karakters waren er wel een beetje om er nog even een paar extra namen in te gooien, die hadden of gewoon compleet weggelaten kunnen worden of een iets kleinere rol kunnen hebben. Gewoon publiektrekkers dus. Natuurlijk heeft deze film zijn minpuntjes, en dan Winslet en Harrelson als de ergste. Maar bied deze film wel kijkplezier. Door de leuke karakters en het goede verhaal is deze film het kijken waard. Door misschien een te grote, en bekende, cast gekozen te hebben merk je soms wel dat er wat extra tijd aan mensen is gegeven om alles een beetje eerlijk te houden. Maar neemt dat niet weg dat de film leuk is om naar te kijken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kzin]

The Railway Man (2013)
IMDb: 7.1 | Genre: Biography, Drama, Romance | Runtime: 116 min | MPAA: R Indrukwekkende film gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Eric Lomax. Te werk gesteld aan de beruchte Birma spoorlijn gedurende de tweede wereldoorlog in wat nu Thailand is. Het verhaal speelt zich af in (vermoedelijk) de jaren 60, met flashbacks naar de periode waar hij als krijgsgevangene te werk wordt gesteld, en wordt gemarteld. Omdat de flashback periodes lang zijn is het heen en weer schakelen niet irritant. Zowel het gebeuren in de huidige tijd, als in de flashback zijn indrukwekkend. Door de omstandigheden in het krijgsgevangenen kamp is het geen film voor kinderen. Bij het Genre zou ik ook oorlog willen toevoegen. spoiler: Ik heb het JEATH gedenksmuseum in Thailand bezocht. De omstandigheden die daar op foto´s getoont worden zijn nog erger dan in de film. De helft van alle krijgsgevangenen (meer dan 120.000) stierven door ondervoeding en ziektes. De film heeft me tot het einde weten te boeien. Het is echt een film waar je na afloop nog even over nadenkt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

sjaool schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 13:47:
[...]

Dat heeft dus niks te maken met de CGI maar gewoon met een dun verhaal. Ik neem aan dat je doelt op de Transformers films etc. Maar dat zijn sowieso films die niet gemaakt zijn om diep op de karakters in te gaan.

Nee, de eerste transformer film vond ik leuk die andere heb ik niet gezien.

MrVegeta schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 13:04:
Dat filmpje chargeert de boel zo. Als iemand zegt dat die een "hekel" heeft aan CGI is dat nooit aan ondersteunende CGI, maar aan het einde van Matrix 3 ofzo.

Die gast in het filmpje begrijpt het ook niet. Slechte CGI houdt in dat het in de film vooral om de CGI gaat en de andere zaken op de achtergrond staan maar die gast begrijpt dat kennelijk niet. De pipo.

deBennie schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 13:40:
Ik heb anders enorm genoten van avatar en gravity.

Smaken verschillen, ik vond het beide maar matige films. Alleen de CGI maakt die films goed eigenlijk.

[Salvatron]

Ant-Man (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Een figuur steelt een pak waarmee hij zo klein kan worden als een mier. Ook kan hij mieren telepathisch besturen. Erg knap. Dit is een redelijk luchtige film, het hoofdpersonage is niet zo leuk, de film ziet er wel aardig uit, af en toe zit er wel enige humor in, beetje slappe film verder en slap geacteerd.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Kalief]

Net terug van de Night of Terror in de Amsterdamse Pathé de Munt.
http://imaginefilmfestiva...happening/night-of-terror

Bunny the Killer Thing, een weirde amateurfilm met een man in konijnenpak
In Pandemic is iedereen besmet - hoe en waarmee blijft onduidelijk - maar men wordt er wel zombie van.
Tijdens de Scream Queen Contest mochten vrouwelijke bezoekers krijsend dood neervallen op het podium.
The Devil’s Candy was de eerste redelijk goede film, de duivel zet zwakken van geest aan kinderen te offeren.
The Mind’s Eye was een soort Scanners.

[AndereKoekoek]

Point Break (2015)
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Sport | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Een ongeloofwaardige film over een FBI agent die in infiltreert in een groep extreem athletes die op het verkeerde pad terecht zijn gekomen. De agent is toevallig op dezelfde underground plekken in Parijs. Niemand valt dit op en ja de rest is ook gewoon kut eigenlijk... Casting, CGI, verhaal, dialogen... De film na 1.15 afgezet
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Floris-K schreef op zondag 17 april 2016 @ 10:34:

Point Break (2015)	[afbeelding]
IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Sport | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Een ongeloofwaardige film over een FBI agent die in infiltreert in een groep extreem athletes die op het verkeerde pad terecht zijn gekomen. De agent is toevallig op dezelfde underground plekken in Parijs. Niemand valt dit op en ja de rest is ook gewoon kut eigenlijk... Casting, CGI, verhaal, dialogen... De film na 1.15 afgezet
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vind remakes sowieso bijna altijd niks. Kijk dan ook gewoon: IMDB: Point Break (1991) . Waarom denk je dat Adidas Originals op dit moment hot zijn? Omdat in onze jeugd alles beter was.

[Verwijderd]

The Matrix (1999)
IMDb: 8.7 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 136 min | MPAA: R Door het gebrek aan goede films (in mijn ogen) die de laatste tijd uitkomen deze maar weer eens na lange tijd gekeken. Ondanks het feit dat de film al weer 17 jaar oud is (time flies) blijft de film lekker fris en wordt het onderwerp steeds actueler. Ok, de telefoons en pc's die gebruikt zijn verraden de leeftijd maar verder had de film gisteren gemaakt kunnen zijn. Jammer eigenlijk dat Keanu eigenlijk nooit meer het niveau heeft gehaald van deze rol. Op mijn gemak binnenkort deel 2 en 3 ook kijken en hopen dat er snel weer eens iets soortgelijks wordt gemaakt en dan bedoel ik geen Hunger Games, Divergent etc want die halen in mijn ogen dit niveau niet.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

De enige (ietwat) vergelijkbare film qua niveau en genre is Inception. Mocht je die niet gezien hebben, dan raad ik je die aan.

[Powrskin]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 18:25:

The Matrix (1999)	[afbeelding]
IMDb: 8.7 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 136 min | MPAA: R Door het gebrek aan goede films (in mijn ogen) die de laatste tijd uitkomen deze maar weer eens na lange tijd gekeken. Ondanks het feit dat de film al weer 17 jaar oud is (time flies) blijft de film lekker fris en wordt het onderwerp steeds actueler. Ok, de telefoons en pc's die gebruikt zijn verraden de leeftijd maar verder had de film gisteren gemaakt kunnen zijn. Jammer eigenlijk dat Keanu eigenlijk nooit meer het niveau heeft gehaald van deze rol. Op mijn gemak binnenkort deel 2 en 3 ook kijken en hopen dat er snel weer eens iets soortgelijks wordt gemaakt en dan bedoel ik geen Hunger Games, Divergent etc want die halen in mijn ogen dit niveau niet.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zou zelf 2 en 3 niet meer kijken. 1 staat echt op een hoger niveau en is minder veroudert.
Misschien The Expanse kijken als je van SF houdt oid.

[Verwijderd]

Powrskin schreef op zondag 17 april 2016 @ 19:42:
[...]


Zou zelf 2 en 3 niet meer kijken. 1 staat echt op een hoger niveau en is minder veroudert.
Misschien The Expanse kijken als je van SF houdt oid.

2 weet ik me te herinneren als minder.... Ach, zolang geleden dat ik me er gewoon maar weer eens aan waag.

Download The Expanse loopt. Bedankt voor de tip.

[Verwijderd]

Spacey23 schreef op zondag 17 april 2016 @ 19:03:
De enige (ietwat) vergelijkbare film qua niveau en genre is Inception. Mocht je die niet gezien hebben, dan raad ik je die aan.

Die ken ik natuurlijk ook al. Maar eens, goede film.

Of deze: IMDB: Interstellar (2014) Vond ik ook waanzinnig goed.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2016 19:52 ]

[armageddon_2k1]

Powrskin schreef op zondag 17 april 2016 @ 19:42:
[...]


Zou zelf 2 en 3 niet meer kijken. 1 staat echt op een hoger niveau en is minder veroudert.
Misschien The Expanse kijken als je van SF houdt oid.

Dat had ik ook lange tijd, maar recentelijk de trilogy maar weer gekeken op de beamer thuis en ik vond eerlijk gezegd 2 en 3 erg goed nu. Ik weet niet wat het is, maar ik vind vooral 3 nu een stuk meer 'closure' geven en het verhaal goed afsluiten.

[Verwijderd]

Even tussendoor; kent één van jullie de horror cult vampier film: Fright Night? Met Jerry Dandridge en Charley Browster. Heb hem vanmiddag weer eens gezien
Mijns inziens een klassieker!

[sjaool]

Salvatron schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 20:06:
Die gast in het filmpje begrijpt het ook niet. Slechte CGI houdt in dat het in de film vooral om de CGI gaat en de andere zaken op de achtergrond staan maar die gast begrijpt dat kennelijk niet. De pipo.

Nee, dat bedoelt hij dus net niet. Slechte CGI valt op doordat het overduidelijk is dat het CGI is.
Wanneer CGI goed ingezet wordt ondersteunt dit het verhaal en dan vooral doordat het niet opvalt dat het CGI is. Hij zegt zelfs dat CGI vaakt gecombineerd wordt met practical effects om een nog overtuigender effect te verkrijgen. Kijk het filmpje nog maar eens terug en luistert goed hoe hij het uitlegt.

[sjaool]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:06:
Even tussendoor; kent één van jullie de horror cult vampier film: Fright Night? Met Jerry Dandridge en Charley Browster. Heb hem vanmiddag weer eens gezien
Mijns inziens een klassieker!

Ja, die ken ik. Er is zelfs een deel 2 (1988) en ook een remake maar die is minder.
Deel twee staat ook in zijn geheel op Youtube.

[ Voor 7% gewijzigd door sjaool op 17-04-2016 20:20 ]

[Verwijderd]

sjaool schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:07:
[...]

Ja, die ken ik. Er is zelfs een deel 2 en ook een remake maar die is minder.

Geheel mee eens! Is ook niet van regisseur Tom Holland

[Verwijderd]

Zijn er meer Tweakerds met de horror cult favorite trouwens? Kom maar door met titels

[sjaool]

De Scanners serie, Bad Taste, Braindead, The Frighteners, Re-animator, Videodrome, House of Wax, de oude Dracula films met Christopher Lee, de House serie en natuurlijk de hele Evil Dead serie (niet de remake) en er zijn er vast nog veel meer.

Er zitten hier nogal wat Peter Jackson titels tussen en sommige zijn meer donkere comedies dan horrors maar ik vind ze vermakelijk.

Hier een leuke lijst met 100 horrorfilms waar vast wat tussen zit om te gaan kijken.

[ Voor 16% gewijzigd door sjaool op 17-04-2016 21:05 ]

[yourmovieguy]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:23:
Zijn er meer Tweakerds met de horror cult favorite trouwens?:) Kom maar door met titels

Ik weet niet of je het direct een Horror cult kan noemen maar sommige titels waar ik aan moest denken en gek genoeg best van heb kunnen 'genieten'.

The Martyrs (Franse film uit 2008)
Dark Water (Japanse film uit 2002)
Let the right one in (Deens uit 2008)
Grave Encounters 1 & 2 (2011 en 2012)
The babadook (2014)
It Follows (2015)
Audition (Japanse film uit 1999)

Hopelijk heb je hier wat aan. Alvast veel kijkplezier.

[Verwijderd]

yourmovieguy schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:19:
[...]


Ik weet niet of je het direct een Horror cult kan noemen maar sommige titels waar ik aan moest denken en gek genoeg best van heb kunnen 'genieten'.

The Martyrs (Franse film uit 2008)
Dark Water (Japanse film uit 2002)
Let the right one in (Deens uit 2008)
Grave Encounters 1 & 2 (2011 en 2012)
The babadook (2014)
It Follows (2015)
Audition (Japanse film uit 1999)

Hopelijk heb je hier wat aan. Alvast veel kijkplezier.

Dark water is sowieso goed idd:)
Ik bedoelde echter meer "echte" cult klassiekers uit de jaren 80, met van die exotische (slechte) special effects;)

[Jorgen]

sjaool schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:06:
[...]

Nee, dat bedoelt hij dus net niet. Slechte CGI valt op doordat het overduidelijk is dat het CGI is.
Wanneer CGI goed ingezet wordt ondersteunt dit het verhaal en dan vooral doordat het niet opvalt dat het CGI is. Hij zegt zelfs dat CGI vaakt gecombineerd wordt met practical effects om een nog overtuigender effect te verkrijgen. Kijk het filmpje nog maar eens terug en luistert goed hoe hij het uitlegt.

Helemaal mee eens. Goed gemaakte en goed gebruikte CGI ondersteunt de film.

[sjaool]

Er schieten er mij nog een paar te binnen zoals Critters, The Blob, The Slumber Party Massacre, de Piranha serie, Xtro, Chiller, Ghoulies en The Video Dead.

De meesten vind je ook in deze lijst op Wikipedia terug.

Een film van een paar jaar geleden die ik wel leuk vond en ik eigenlijk ook wel wat cult vind is Lesbian Vampire Killers.

En deze vind ik ook best goed, Beneath Still Waters... is ook nog niet zo oud.

En dan vergeet ik bijna Warlock 1 en 2 met Julian Sands... is toch ook cult voor mij. Er is ook nog een deel 3 maar die vind ik minder, vooral ook omdat Julian Sands daar niet meer in mee speelt.

[ Voor 30% gewijzigd door sjaool op 17-04-2016 21:44 ]

[yourmovieguy]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:21:
[...]

Dark water is sowieso goed idd:)
Ik bedoelde echter meer "echte" cult klassiekers uit de jaren 80, met van die exotische (slechte) special effects;)

Jaa dan kom ik inderdaad wat bij de meer bekende uit, die iedereen vast al is gezien heeft. Denk aan een Hellraiser of de titels die de tweaker voor mij al noemde.

[Verwijderd]

yourmovieguy schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:38:
[...]


Jaa dan kom ik inderdaad wat bij de meer bekende uit, die iedereen vast al is gezien heeft. Denk aan een Hellraiser of de titels die de tweaker voor mij al noemde.

Hellraiser is sowieso classic! Heb je nog minimaal 5 van dergelijke titels? Dit soort is wat ik bedoel

[Salvatron]

sjaool schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:06:
[...]

Nee, dat bedoelt hij dus net niet. Slechte CGI valt op doordat het overduidelijk is dat het CGI is.
Wanneer CGI goed ingezet wordt ondersteunt dit het verhaal en dan vooral doordat het niet opvalt dat het CGI is. Hij zegt zelfs dat CGI vaakt gecombineerd wordt met practical effects om een nog overtuigender effect te verkrijgen. Kijk het filmpje nog maar eens terug en luistert goed hoe hij het uitlegt.

Ik weet dat die kerel dat zegt maar het maakt niet uit, CGI kan nog zo goed zijn, als het verhaal en de karakters niets voorstellen is het een tamelijk inhoudsloze film. Ook als niet opvalt dat er CGI gebruikt wordt kan het gebrek aan verhaal etc de film om zeep helpen. Als je bijv. de CGI weghaalt uit Gravity met Sandra Bullock dan blijft er een matige Bullock over met een matig verhaal imo. Dan kan de CGI nog zo goed zijn, de rest is erg matig. Dit geeft het probleem aan met CGI: de film is alleen aardig omdat de CGI zo goed is en nergens anders door. Oftewel: de makers geven heel veel aandacht aan de CGI maar verwaarlozen de karakters en het verhaal.

Overigens kan het zijn dat er verbetering in komt, de laatste tijd zijn de verhalen in CGI-films toch weer wat beter aan het worden lijkt het, zoals in batman vs superman, etc etc.

[sjaool]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:43:
[...]
Hellraiser is sowieso classic! Heb je nog minimaal 5 van dergelijke titels? Dit soort is wat ik bedoel

Dan kun je Nightbreed en Lord of Illusions ook wel aan je lijstje toevoegen. Deze zijn ook van Clive Barker.

[Verwijderd]

sjaool schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:02:
[...]

Dan kun je Nightbreed en Lord of Illusions ook wel aan je lijstje toevoegen. Deze zijn ook van Clive Barker.

nice! Dank! Ik zie net dat Netflix deze titels ook aanbied!

[yourmovieguy]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:43:
[...]
Hellraiser is sowieso classic! Heb je nog minimaal 5 van dergelijke titels? Dit soort is wat ik bedoel

Pfff nouja alleen deze schieten me even te binnen, die nog niet genoemd zijn dan.

An american Werewolf in London uit 1981
Suspiria uit 1977
Rosemarys Baby uit 1968
Cannibal Holocaust uit 1980
Tenebre uit 1982
Prince of Darkness uit 1987
The Fly uit 1958 of 1986 ( zijn beide wel geinig)

Hopelijk is dit wat beter.

[ Voor 4% gewijzigd door yourmovieguy op 17-04-2016 22:18 ]

[Verwijderd]

yourmovieguy schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:12:
[...]


Pfff nouja alleen deze schieten me even te binnen, die nog niet genoemd zijn dan.

An american Werewolf in London uit 1981
Suspiria uit 1977
Rosemarys Baby uit 1968
Cannibal Holocaust uit 1980
Tenebre uit 1982
Prince of Darkness uit 1987

Hopelijk is dit wat beter.

Heerlijk, hartelijk dank! Mijn zoektocht is direct begonnen:)

[sjaool]

Nog een paar dan maar.

In the Mouth of Madness (1994)
House of 1000 Corpses (2003)
The Devil's Rejects (2005)
The Omen
Children of the Corn
Near Dark
Night of the Creeps (1986)
Sleepaway Camp (1983)
Black Christmas (1974)

[Salvatron]

Terminator Genisys (2015)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 De zoveelste compleet overbodige terminatorfilm. Mooie graphics maar een onzinnig verhaal, en slechte personages. Sarah Connor heeft een ontzettende babyface gekregen, haar personage is geen match voor Linda Hamilton maar wel nog altijd beter dan de schijtirritante Lena Heady in Sarah Connor Chronicles. Hoe leuk Arnold Schwarzenegger er ook uitziet met grijs haar, het wordt tijd voor 'm om met pensioen te gaan. Nogal wat jatwerk uit de eerste 2 terminatorfilms, zo lachte Arnold in terminator 2 Director's Cut ook al raar; hij heeft kennelijk vaker last van dit probleem. In deze film zijn de makers uitgegaan van het devies: beter slecht gejat dan goed bedacht. Ik heb er serieus geen problemen mee als men een hele berg aan terminatorfilms maakt, maar zorg er dan SVP wel voor dat het goede films zijn IPV deze pulp. Vanwege de goede graphics is een kijkbeurt nog wel te overleven, maar te oordelen aan de kant die het op gaat lijkt het niet zolang meer te duren voordat we een Terminator vs. Superman-film voorgeschoteld krijgen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Salvatron schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:43:
... lijkt het niet zolang meer te duren voordat we een Terminator vs. Superman-film voorgeschoteld krijgen

ik zou zo'n film kijken

[GS88]

Heb de laatste tijd veel films gekeken die wel vermakelijk zijn, maar niet meer dan dat. Onlangs nog Daddy's Home gekeken met Will Ferrell erin en Ride Along 2 met Kevin Hart.

Toch nog even kort een top 5 samengesteld van films die ik tot nu toe heb gezien die ik écht top vind (niet op volgorde ofzo):

- Man on a ledge
- The usual suspects
- Law abiding citizen
- Non-stop
- Now you see me.

Nu ik het over de laatste heb, er komt een deel 2. Nou ben ik echt benieuwd of die aan de verwachtingen kan voldoen, of dat het zo'n slechte sequel wordt die het zelfs verpest voor deel 1.

[Grecio]

[b][message=46556961,noline]

Nu ik het over de laatste heb, er komt een deel 2. Nou ben ik echt benieuwd of die aan de verwachtingen kan voldoen, of dat het zo'n slechte sequel wordt die het zelfs verpest voor deel 1.

Ik vond deel 1 eigenlijk al een vrij matige film. Al kan ik Eisenberg altijd wel waarderen.

[Sinus_rhythm]

The Revenant (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 156 min | MPAA: R Een film door vele gezien en beoordeeld. Veel verschillende beoordelingen gezien. Maar hier de mijne. Het camerawerk en beeldkwaliteit zijn uitstekend! Het acteerwerk is ook zeer goed. Om even een paar puntjes uit te lichten die van mij extra benoemd mogen worden: Het gevecht met de beer, de natuurbeelden, de eerste aanval van de Arikara en het geluid dit alleen al is het kijken waard. Hoewel het verhaal potentie heeft zijn er ondanks de eerder genoemde punten toch een aantal minpuntjes die zorgen dat de film voor mij geen 10/10 is. Ten eerste 156! minuten, wow dit was echt een lange zit, de natuurbeelden zijn prachtig maar echt nodig? De nasynchronisatie bij de Arikara, dat kan met z’n budget toch echt niet. En het in tegenstelling tot de film het uitstekende snelle herstelproces van Glass (van verbrijzelde enkel naar niks aan het voetje in naar mijn mening enkele dagen). Al met al toch het kijken waard, en de film krijgt van mij een 7.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

Spacey23 schreef op zondag 17 april 2016 @ 19:03:
De enige (ietwat) vergelijkbare film qua niveau en genre is Inception. Mocht je die niet gezien hebben, dan raad ik je die aan.

IMDB: Edge of Tomorrow (2014) komt wat mij betreft dichter in de buurt, en stiekem vind ik die best leuk .

[heuveltje]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 18:25:
Jammer eigenlijk dat Keanu eigenlijk nooit meer het niveau heeft gehaald van deze rol. Op mijn gemak binnenkort deel 2 en 3 ook kijken

Er zijn geen matrix 2 en 3. Dus de matrix verhaallijn is gewoon goed !
* heuveltje steekt vingers in zijn oren, ik hoor je toch niet !!
Even serieus, 2 is nog wel vermakelijke onzin voor een keer. (al waren de CGI gevechten toen al slecht), deel 3 vond ik echt niets aan geloof ik. Maar allebei komen ze niet in de buurt van 1.


Btw, mocht je hem nog niet gezien hebben.
John Wick is kwa verhaal niet erg vooruitstrevend, maar kwa uitvoering een van de beste actie/schietfilms van de afgelopen 10 jaar. Met Keanu in een zeer goede hoofdrol !

Lijstje van andere goede SCI-FI, wat afwijkende films :
Equilibrium
gattaca
13th floor
eXistenZ

[ Voor 10% gewijzigd door heuveltje op 18-04-2016 10:08 ]

[heuveltje]

GS88 schreef op zondag 17 april 2016 @ 23:46:
Heb de laatste tijd veel films gekeken die wel vermakelijk zijn, maar niet meer dan dat. Onlangs nog Daddy's Home gekeken met Will Ferrell erin en Ride Along 2 met Kevin Hart.

Toch nog even kort een top 5 samengesteld van films die ik tot nu toe heb gezien die ik écht top vind (niet op volgorde ofzo):

- Man on a ledge
- The usual suspects
- Law abiding citizen
- Non-stop
- Now you see me.

Nu ik het over de laatste heb, er komt een deel 2. Nou ben ik echt benieuwd of die aan de verwachtingen kan voldoen, of dat het zo'n slechte sequel wordt die het zelfs verpest voor deel 1.

MM de eerste 3 zou ik krijgen iets van een 9 van mij.
Now you see me krijgt een 8 voor alles behalve de laatste 10 minuten
Non-stop heb ik denk ik niet gezien, Maar gezien de rest van het lijstje gaan we eens kijken waar die dan valt

[Jelte]

Sinus_rhythm schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:28:

The Revenant (2015)	[afbeelding]
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 156 min | MPAA: R Een film door vele gezien en beoordeeld. Veel verschillende beoordelingen gezien. Maar hier de mijne. Het camerawerk en beeldkwaliteit zijn uitstekend! Het acteerwerk is ook zeer goed. Om even een paar puntjes uit te lichten die van mij extra benoemd mogen worden: Het gevecht met de beer, de natuurbeelden, de eerste aanval van de Arikara en het geluid dit alleen al is het kijken waard. Hoewel het verhaal potentie heeft zijn er ondanks de eerder genoemde punten toch een aantal minpuntjes die zorgen dat de film voor mij geen 10/10 is. Ten eerste 156! minuten, wow dit was echt een lange zit, de natuurbeelden zijn prachtig maar echt nodig? De nasynchronisatie bij de Arikara, dat kan met z’n budget toch echt niet. En het in tegenstelling tot de film het uitstekende snelle herstelproces van Glass (van verbrijzelde enkel naar niks aan het voetje in naar mijn mening enkele dagen). Al met al toch het kijken waard, en de film krijgt van mij een 7.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Lees het eerste comment op The Revenant op deze site eens:

https://www.icheckmovies.com/movies/the+revenant-2015-1/

Tl;dr:

spoiler:

Glass moet nog iets doen op deze wereld voordat hij dood kan gaan. Dus een soort revenge film met 'magische' krachten.

[Sinus_rhythm]

heuveltje schreef op maandag 18 april 2016 @ 10:03:
Lijstje van andere goede SCI-FI, wat afwijkende films :
Equilibrium
gattaca
13th floor
eXistenZ

District 9 is ook een goeie afwijkende Sci-Fi-film

[Jumpman]

Forrest Gump (1994)
IMDb: 8.8 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Na altijd gedacht te hebben, dat ik deze film al gezien had, bleek dit bij nadere inspectie niet zo te zijn. Bijzondere film, erg goed geacteerd. De film kijkt prima weg, verder is het een erg mooi verhaal. Blij dat ik hem eindelijk echt gezien heb.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Revenant (2015)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 156 min | MPAA: R Het eerste wat opvalt zijn de prachtige beelden in deze film! Alles is bijna met een groothoek geschoten. De sfeer is overweldigend de wilde en rauwe natuur komt echt je huiskamer in. De knapperende vuren met opstijgende brandende splinters, tot de lichte sneeuw, het is werkelijk prachtig. Wat een detail! Dan het geluid, dat is ook erg goed gedaan bij deze film, wat een beleving! Dan komen we bij de film daadwerkelijk. Natuurlijk is het een ‘sterk’ verhaal, maar dit geeft niet in mijn ogen, sowieso ben ik erg blij dat de film erg ‘oer’ is gehouden, geen rare tovenarijen etc. Erg genoten van de film! Dit The Lord Of The Rings/The Hobbit voor echte mannen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Brooklyn (2015)
IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 Een prima film voor de zondagavond met de vriendin. Een prima verhaal, wat goed geacteerd is en waar erg veel aandacht is uitgegaan naar de aankleding van de film. De sfeer is goed. Het verhaal kwam voor mij wat traag op gang. Prima film!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nu lijkt het of ik alleen hoge cijfers geef, maar de eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat ik vooraf wel gekeken heb naar een goede films (althans door de massa bevonden).

[Sargan]

Verwijderd schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:14:
[...]
Heerlijk, hartelijk dank! Mijn zoektocht is direct begonnen:)

Zoek eens op youtube naar Horrible reviews, deze Nederlandse man bespreekt heel wat horrorfilms en doet dat op een hele leuke manier. Krijg je veel tips vandaan! Waaronder de zgn video nasties.

[Salvatron]

The Jungle Book (2016)
IMDb: 8.1 | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 105 min | MPAA: PG Deze film ben ik gaan kijken puur om de computergraphics. Van te voren had ik verwacht dat het verhaal me niet zo zou boeien (kom op, het is een disney-film over een jongetje in de jungle, hoe boeiend denk je dat dit is?) en inderdaad stelt het verhaal niets voor. De dieren zien er fantastisch uit, toch is er wel wat op aan te merken en dat is de wijze waarop ze bewegen. Dit gaat veel te vloeiend waardoor je duidelijk kunt zien dat het computergeanimeerd is. Ook vraag ik me af of de jungle computergraphics is of echt, vermoedelijk CGI, erg goed gemaakt dus. Zeer zeker mooi gemaakt maar verder niet boeiend.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

YellowCube schreef op vrijdag 13 november 2015 @ 13:58:
[...]


even omhoog schoppen.
Geweldige film. Je zit jezelf bij het kijken van elk deelverhaal al af te vragen waar de volgende over zal gaan en je bent aan het eind bijna teleurgesteld dat de film over is.

Nog een bump voor IMDB: Relatos salvajes (2014) . Goede film inderdaad. Het doet me denken aan een paar afleveringen IMDB: Black Mirror (TV Series 2011– ) achter elkaar, met een focus op de mens zelf in plaats van technologie.
Bombita vond ik leuk. Lijkt een beetje op IMDB: Falling Down (1993), maar met een heel vrolijk einde (als het geen droom is ).
The Strongest was het sterkst. Wat een intense ervaring!

[Remmetje]

Jumpman schreef op maandag 18 april 2016 @ 13:39:

Forrest Gump (1994)	[afbeelding]
IMDb: 8.8 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Na altijd gedacht te hebben, dat ik deze film al gezien had, bleek dit bij nadere inspectie niet zo te zijn. Bijzondere film, erg goed geacteerd. De film kijkt prima weg, verder is het een erg mooi verhaal. Blij dat ik hem eindelijk echt gezien heb.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Life is like a box of chocolates, you never know what you are gonna get.

Het is inderdaad echt een geweldige film, een echte must-see voor iedereen, en die quote blijft maar hangen in je kop (net als "Run Forest Run").

[s0kkie]

The Trust (2016)
IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 93 min | MPAA: R Film begint een beetje langzaam maar heeft een spannend middenstuk en een aparte einde. Het acteerwerk van Nicolas Cage en Elijah Wood zijn prima, maar de film is af en toe wel beetje rommelig. Het duurde een tijdje voor mij om door te hebben wat het moraal van de film nou eigenlijk was. Door de aparte einde krijgt deze film van mij persoonlijk een 6 maar zonder deze einde zou de film een 8 krijgen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Invitation (2015)
IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: N/A Als genre wordt er ook horror aan gegeven op IMDB, maar dit was helaas niet het geval. Wel is het een ijzersterke Thriller film! Michiel Huisman heeft ook een rol, maar als je hem hoort praten naast echte Amerikanen dan valt zijn Nederlandse accent wel heel erg op. De film heeft een goede spannende opbouw met soms iets te lange dialogen. De film heeft wel echt een goed Thriller sfeertje en is ook lekker donker omdat het zich in de nacht afspeelt. Het einde was wel klein beetje een teleurstelling, maar de andere 95% van de film maken dit wel een goede film als je van Thrillers houdt.
7 / 10

[Tomba]

Eagle vs Shark (2007)
IMDb: 6.8 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 88 min | MPAA: R Omdat ik vanwege Flight of the Choncords Jemaine Clement erg op prijs ben gaan stellen heb ik eerder dit jaar What We Do in the Shadows gekeken en daar enorm van genoten. Toen bleek dat Taika Waititi, de regisseur van die film nog een film had gemaakt met Jemaine in de hoofdrol heb ik die ook maar eens gekeken. Ik wil niet te veel weggeven van het plot, maar de film volgt Lily, die social nogal awkward is en heimelijk verliefd is op de al even socially awkward Jarrod. Op een onmogelijke manier komen ze samen en weten geen van beiden precies wat ze aanmoeten met een relatie. Een aantal sterke bijrollen van de verschillende familie leden van beide kanten maken de cast af en dit zorgt voor een soort Napoleon Dynamyte vybe. Zowel mijn vriendin als ik hebben echt genoten van de humor en drama in deze film en we vinden de 6,8 die hij krijgt op IMDB aan de lage kant.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}