Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[MrVegeta]

Ik zie een trend...

[AvK]

Heb het boek niet gelezen. Kende het verhaal niet.
Viel min of meer per ongeluk in de film versie.
Prima film binnen het genre.
Niet top, niet slecht. Een nette 7 zou ik zeggen.

Ergo: Die discussies over HET BOEK WAS VEEL BETER.........

Tuurlijk!!! Das altijd zo....

of

toch

niet


altijd

[Dr. Strangelove]

Boek is meestal een mooiere ervaring omdat je dat eerst leest en je fantasie de beelden invult. De film voldoet dan vaak niet aan je verwachtingen. Films moeten ook veel detail weglaten omdat er in een runtime van pakweg 2 uur vaak niet voldoende ruimte is om alles mee te nemen.

Dat gezegd ken ik wel wat uitzonderingen.

Jaws: Boek is echt een stuiverroman van de onderste plank met lachwekkend slechte subplots (Hooper heeft een buitenechtelijke relatie met de vrouw van de Chief). De film... tja. In mijn top 5, gewoon perfect.

The Remains of the Day: Schitterend boek, schitterend verfilmd. Twee hele andere media die op een heel andere manier dezelfde emoties perfect weten over te brengen.

The Silence of the Lambs: Boek is een fantastische pageturner met enorm goede pacing en prachtige karakters. Film is gewoon een acting masterclass, een script dat al de essenties van het boek destilleert en een regie die de oppresive feel van het boek perfect vertaalt naar het scherm

The Lord of the Rings: Persoonlijk ben ik geen fan van de boeken, ik vind het een bloated geheel en had er moeite mee doorheen te komen, hoewel ik zeker het verhaal en de karakters waardeerde. De films nemen al het goede van de boeken, laten de overtollige zaken liggen maar gooien het niet weg; op een of andere manier geven ze wel het gevoel dat de lore op elk moment in de wereld die ze scheppen aanwezig is. The Hobbit Trilogy laat dan weer zien hoe het niet moest, veel teveel baggage voor een verhaal dat makkelijk in een enkele film van drie uur had gepast.

[Verwijderd]

AvK schreef op maandag 6 april 2020 @ 22:54:
Heb het boek niet gelezen. Kende het verhaal niet.
Viel min of meer per ongeluk in de film versie.
Prima film binnen het genre.
Niet top, niet slecht. Een nette 7 zou ik zeggen.

Ergo: Die discussies over HET BOEK WAS VEEL BETER.........

Tuurlijk!!! Das altijd zo....

of

toch

niet


altijd

Ik mijn geval niet. Ik lees nooit boeken. Gelukkig, anders zou het verrassingseffect van al die mooie films die ik in mijn leven heb gekeken weg zijn. (Daarom kijk ik ook nooooooit trailers). Net zoals er ook mensen zijn die nooit films kijken.

[ppeterr]

The Platform (2019)
Tweakers: 4.6 | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: TV-MA El hoyo, meer sci fi dan horror. Maar dan eigenlijk dat ook weer niet. Boeiend verhaal wat redelijk in deze tijd past met de karretjes vol toilet papier..... Ik keek het eerste deel in het engels, daarna stuk in het spaans. Spaans maakt het wel beter. Er zitten best wat gore dingen in, maar ik vind dat het "soort" verhaal dat wel weer goed maakt. Een recentie van de vpro schreef dit er over. Wel redelijk mee eens, maar ik noem het geen prijswinnaar. ""Voor een film die in eerste instantie tijdloos actueel lijkt te zijn, voelt de humanistische boodschap inmiddels een stuk urgenter. El hoyo doet een beroep op het gemeenschapsgevoel en de eigen verantwoordelijkheid daarbinnen — bij uitstek een film om op dit moment in thuisisolatie te streamen. Wees overigens gewaarschuwd: Gaztelu-Urrutia schuwt expliciete gruwelijkheid niet. Het blijft immers wel een genrefilm."
6.7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kevz]

The Platform (2019)
Tweakers: 5.4 | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: TV-MA Ik haak even in... Apart dat The Platform een 4.6 krijgt van Tweakers, de film is best wel sterk op psychologisch vlak en de gore mag er ook wel zijn. Het acteren is goed, de beelden zijn goed (als je er tegen kan) en inderdaad, laat op zijn manier het klasse verschil zien waar de mensheid mee te doen heeft momenteel. Deed me denken aan Cube (1997) trouwens, een klassieker Ik vond het een 7.5/10.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Twhomp]

Verwijderd schreef op zondag 5 april 2020 @ 12:00:
Sowieso heeft deze film aardig wat komische momenten en heb ik meer moeten lachen dan dat het een horror is. Als je tijd hebt gewoon even meepakken.

Bedankt voor de tip Ik heb me vermaakt met deze film

En wie classificeert deze film in godsnaam nou als een horror
Er zitten een paar gore momentjes in, en die worden meer gebruikt als comic relief.
Een film als Drive is goorder.
Deze film is gewoon een geweldadige actiefilm met een miniem thrillertje.

* Twhomp vind het mega-irritant dat alles maar 'horror' is.

[mefjoew]

The Platform (2019)
Tweakers: 4.8 | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: TV-MA Heb deze film ook gezien. Een 6 wat mij betreft. Goede reflectie op onze (individualistische) maatschappij, maar toch ook wat te veel 'doe dat nou niet'-momentjes. Misschien daarom de horror-classificatie ;-) Tot aan de laatste tien minuten een 7, maar vond het einde zwak.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

The Platform (2019)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: TV-MA Omdat ik erg gevoelig ben voor groepsdruk heb ik ook The Platform gekeken Bijzonder creatief gegeven, je merkt meteen dat zoiets niet uit Hollywood komt. Zelfs na het lezen van de reviews hier had ik tijdens het kijken niet het idee dat me een spiegel werd voorgehouden over de samenleving. Ik was vooral benieuwd naar de afloop. Het einde vond ik net als de reviewer boven mij niet bevredigend, maar dat kan komen omdat ik te rechttoe rechtaan keek naar de film. Op deze website (met spoilers) worden parallellen gelegd tussen Don Quixote en de hoofdpersoon. De gore vond ik wel meevallen, ik heb erger gezien. De film kijkt goed weg dus zeker niet vervelend om eens te zien.

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Droefsnoet schreef op woensdag 8 april 2020 @ 14:30:
Omdat ik erg gevoelig ben voor groepsdruk heb ik ook The Platform gekeken

[wokkelz]

Iemand The platform al gezien?

[Salvatron]

wokkelz schreef op woensdag 8 april 2020 @ 14:34:
Iemand The platform al gezien?

nog niet, maar wat niet is kan nog komen.

[ppeterr]

offtopic:
Wie durft deze dan te kijken, ik heb er geloof ik wat moeite mee om hem aan te zetten.
Of zullen we hem allemaal collectief kijken, en morgen na-middag een cijfer geven

IMDB: Contagion (2011)

[ Voor 18% gewijzigd door ppeterr op 08-04-2020 19:47 ]

[Vrijdag]

ppeterr schreef op woensdag 8 april 2020 @ 19:38:

offtopic:
Wie durft deze dan te kijken, ik heb er geloof ik wat moeite mee om hem aan te zetten.
Of zullen we hem allemaal collectief kijken, en morgen na-middag een cijfer geven

IMDB: Contagion (2011)

Vrijdag schreef op donderdag 2 april 2020 @ 23:12:

Contagion (2011)	[Afbeelding: Contagion (2011)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Schijnbaar uit het niets steekt een enorm agressief virus de kop op. Het enige dat bekend is, is dat het ergens uit Azië komt en dat het zich verspreid door de lucht en via menselijk contact. Ook voorwerpen kunnen besmet worden. Terwijl de R0 eerst naar twee en vervolgens naar vier gaat, wordt er naarstig gezocht naar een vaccin. Wereldwijde paniek, enorme mortaliteit en een flink stuk kwakzalverij zijn naast het virus aan de orde van de dag. Na meer dan honderd dagen wordt er dan toch een vaccin gevonden en vervolgens duurt het ruim een jaar voordat het grootste deel van de wereldbevolking is ingeënt. Een behoorlijk actuele film, maar met wat meer spektakel dan onze huidige situatie. Er zit aardig wat vaart in en er komen redelijk wat personages in voor. Helaas hebben de meeste karakters de diepgang van een soepbord en er wordt niet heel erg diep ingegaan op het vaccin. Ook zitten er nogal wat losse eindjes in, plotgaten en deus ex machina's. Ik weet ook niet of deze film nou een drama, actie of thriller wilde zijn maar het is het allemaal net niet.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

@Vrijdag yay! Thumbs up, ik had je review niet mee gekregen. Ik ga hem morgen ook aanzetten, en kijken of ik het in de buurt van jouw 6 komt.

[Vrijdag]

ppeterr schreef op woensdag 8 april 2020 @ 19:55:
@Vrijdag yay! Thumbs up, ik had je review niet mee gekregen. Ik ga hem morgen ook aanzetten, en kijken of ik het in de buurt van jouw 6 komt.

Alsjeblieft

Ik had ook al Outbreak gekeken laatst: Vrijdag in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Op de planning staat nog het (opnieuw) kijken van
The Stand
Doomsday
28 days later

De serie The Hot Zone heb ik recentelijk nog gezien, dus die laat k even voor wat het is.

[Salvatron]

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 3 uur durend audiovisueel spektakel waarin het belachelijke concept van batman v superman nader wordt uitgewerkt. Af en toe komt er zelfs nog een andere superheld langs, met name de langlevende Wonder Woman. De kingkong op het eind had van mij niet gehoeven, maar verder is het verhaal vreemd genoeg uitstekend. De film zit goed in elkaar, op enkele scenes na waarin zonodig superhelden moeten worden gepresenteerd. En dan is er nog het veel bekritiseerde 'Martha'-moment. Mooi gemaakte film, ook een goede stem van batman, veel beter dan de stem uit de Nolan-films. Goed acteerwerk, goede personages. Het concept an sich is gek. Batman en superman zijn op zichzelf helden waarvan het me een raadsel is wat die met elkaar te maken hebben. Om ze dan in 1 film neer te kwakken lijkt me een beetje teveel van het goede. Toch heeft dit geresulteerd in een uitstekende film die van het begin tot het eind weet te boeien, ook al haalt hij het niet bij de 'Dark Knight'-trilogie. Ik heb dit keer de ultimate-edition gekeken, een film van, jawel, 3 uur. In 2 keer gekeken, want 3 uur is wel een lange, lange zit.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lanfear89]

wokkelz schreef op woensdag 8 april 2020 @ 14:34:
Iemand The platform al gezien?

Ja, was wel geinig, maar vond em niet superbijzonder, miss 7/10. Kwa set/omgeving is het vrij simplistisch (en ik vermoed goedkoop) daar het voornamelijk een psychologische film is. Laatste kwartier ben ik er uiteindelijk doorheen gegaan door steeds een paar sec over te slaan.

[ Voor 38% gewijzigd door Lanfear89 op 09-04-2020 00:09 ]

[Droefsnoet]

Salvatron schreef op donderdag 9 april 2020 @ 00:02:

Het concept an sich is gek. Batman en superman zijn op zichzelf helden waarvan het me een raadsel is wat die met elkaar te maken hebben. Om ze dan in 1 film neer te kwakken lijkt me een beetje teveel van het goede.

Ben je op de hoogte dat dit twee stripfiguren zijn die al sinds 1952 teamups hebben?

De film zit propvol ideeën, waardoor het een allegaartje wordt van teveel verschillende verhaallijntjes. Wat dat betreft was er teveel van het goede, maar Batman die Superman op zijn muil peert was dat absoluut niet.

[Salvatron]

Droefsnoet schreef op donderdag 9 april 2020 @ 00:58:
[...]

Ben je op de hoogte dat dit twee stripfiguren zijn die al sinds 1952 teamups hebben?

De film zit propvol ideeën, waardoor het een allegaartje wordt van teveel verschillende verhaallijntjes. Wat dat betreft was er teveel van het goede, maar Batman die Superman op zijn muil peert was dat absoluut niet.

nee, ik was daar totaal niet van op de hoogte

[P-Rock]

The Hunt (2020)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Deze film leverde enige controverse op in Amerika, omdat het gaat over rijke Democraten die op Republikeinen jagen. Het is mijns inziens een hoop heisa om niks, want zo'n goede film is het niet. The Hunt is eigenlijk precies hetzelfde als de sci-fi film Predators, maar dan gewoon op aarde en met slechter acteerwerk. Een aantal mensen wordt gekidnapt en achtergelaten in een veld in de middle of nowhere. Zodra ze wakker worden en een kist met wapens hebben gevonden om zichzelf te kunnen verdedigen, breekt de hel los en worden ze één voor één afgeslacht. Jammer voor de belagers dat ze ook Crystal hebben gekidnapt, want deze dame weet wel van wanten. Het is een vermakelijk filmpje met een dom verhaal, een paar leuke kills en flink wat gore, maar films zoals Battle Royale, The Hunger Games en Predators deden dit toch veel beter.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

VFW (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Horror | Runtime: 92 min | MPAA: N/A Nog zo'n film die duidelijk geïnspireerd is door andere films. VFW (Veterans of Foreign Wars) heeft goed gekeken (en geluisterd) naar John Carpenter's Assault on Precinct 13. Een stel oorlogsveteranen die in de lokale bar rondhangen en herinneringen ophalen over vroeger komen oog in oog te staan met een bende junks, nadat ze een meisje in bescherming hebben genomen die een rugtas vol drugs heeft gestolen. De film is duidelijk geïnspireerd door de jaren '80, getuige de groezelige manier van filmen en de synth soundtrack, die wederom erg veel wegheeft van de muziek van Carpenter. Nou ja, beter goed gejat dan slecht verzonnen! Er wordt ook leuk geacteerd (de acteurs hebben duidelijk lol in hun rol) door o.a. Stephen Lang, William Sadler, Fred Williamson en Norm van Cheers, en de bad guy had qua uiterlijk wel wat weg van een jonge Bill Paxton. Om het verhaal hoef je het niet te doen en soms is de film ietwat te donker, maar verder is het een uitermate plezant en over-the-top gewelddadig filmpje.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

@P-Rock Ik heb de Hunt ook gezien en beschreven hier, maar jij geeft wel erg veel weg van de clue van het verhaal. Ik zou hem na je review niet meer kijken omdat je veel te veel bloot geeft wat de film juist leuk maakt. Hou het wat oppervlakkiger zou ik zeggen.

[Harribo]

The Gentlemen (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 113 min | MPAA: R Goede film. Tis alleen wat jammer dat hij als het ware verteld wordt en je steeds weer moet schakelen in de tijd. Matthew McConaughey is uitstekend geschikt voor zijn rol. Er zit ook een goed verhaal in waarvan je nog niet van te voren weet hoe hij gaat eindigen. Prima vermaak met een vleugje humor.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 18:56:
@P-Rock Ik heb de Hunt ook gezien en beschreven hier, maar jij geeft wel erg veel weg van de clue van het verhaal. Ik zou hem na je review niet meer kijken omdat je veel te veel bloot geeft wat de film juist leuk maakt. Hou het wat oppervlakkiger zou ik zeggen.

Valt wel mee. De hele controverse rondom deze film heeft het grootste gedeelte van het verhaal al verraden en daar kijk je 'm sowieso niet voor. Daarbij heb ik de redenen achterwege gelaten waarom de democraten precies op de 'deplorables' jagen in deze film. Ik heb 'm iig ietwat aangepast zodat er minder gespoiled wordt.

[ Voor 4% gewijzigd door P-Rock op 10-04-2020 20:08 ]

[Piet_Piraat7]

Rambo: Last Blood (2019)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: R Rambo is net als een pornofilm. Er zit een flintendun verhaal omheen als introductie voor de harde actie waar iedereen op wacht. Die harde actie maakte het wel waard om door de acteerprestaties van de eerste helft te komen. Meisje gaat naar Meixco, wordt natuurlijk ontvoerd en verkracht en Rambo komt haar redden. Een soort Taken maar dan met slap acteerwerk en hardere actie. Prima eigenlijk.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Atomic Blonde (2017)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R We hadden zin in een leeghoofdig actiefilmpje gisteravond en deze bleek een goede keuze. Een period movie die zich afspeelt in Berlijn vlak voor de val van de Muur, MI6 Agent moet undercover met onbetrouwbare collega's en evil Soviets een McGuffin ophalen. Regie is van David Leitch die (uncredited) co-director was van John Wick. De film is duidelijk uit de John Wick koker inderdaad en dat is wat mij betreft prima. Leitch weet echter niet zo goed als in John Wick het verhaal bij de stijl van de film aan te laten sluiten. Waar de over the top actie in John Wick zich afspeelt in geheel eigen wereld, is Atomic Blonde veel meer grounded in reality, het einde van de Koude Oorlog. Het realisme van het verhaal (doet denken aan de Bourne films bij wijlen) clashed een beetje met de rauwe actiescenes. Erg storend is het niet maar het maakt Atomic Blonde toch een beetje vreemde schizofrene film. En de McGuffin, tja... een lijst van alle undercover operatives en hun schuilnamen. Hoe vaak hebben we dat nou al niet gezien? Ik heb me verder echter wel prima vermaakt met Atomic Blonde, niet in de laatste plaats omdat Charlize Theron echt smoking hot is. Ik zag haar voor het eerst in The Devil's Advocate in 1997 en in 23 jaar is ze er geen millimeter minder sexy op geworden. De actiescenes zijn hard en rauw voor een Hollywood film en de pacing is lekker. Goede supporting rol van James McAvoy als Theron's contact in Berlijn. Al met al met niet teveel van verwachten en lekker achterover zitten. Ik weet niet hoe de film het aan de box office gedaan heeft maar ik zie zeker franchise potential.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door Dr. Strangelove op 11-04-2020 10:00 ]

[josh-hill]

Ik vond eerlijk gezegd het realistischere verhaal en de net wat minder over-de-top actie vergeleken met John Wick een pluspunt van Atomic Blonde (want daar stoorde ik me dus heel erg aan in John Wick). Ik hou wel van rauwe actie, zoals bijvoorbeeld in Eastern Promises of Nameless Gangster. Jammer dat die laatste niet met Engelse of Nederlandse ondertiteling te koop is. Is toch echt een van mijn favoriete films.

Over franchise potential gesproken, ik las gisteren dat Netflix blijkbaar een Atomic Blonde 2 wil doen.
https://www.filmtotaal.nl/nieuws/71553

[ Voor 3% gewijzigd door josh-hill op 11-04-2020 10:27 ]

[Harribo]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 09:07:

Al met al met niet teveel van verwachten en lekker achterover zitten.

Daar zijn mij tegenwoordig véél te veel films van.
Pathé zit er vol van (afgezien van deze periode). Veel goedkope actie tegenwoordig , 13 in een dozijn films . Afgezien van een enkeling (bv Irishman) .
Waar blijven écht goede films zoals een Forest Gump, Green Mile, Into the wild,... etc?
Enfin mijn mening. Ik word ouder dan zal je wel iets krijgen van vroeger was alles beter
End off topic

[ Voor 57% gewijzigd door Harribo op 11-04-2020 11:37 ]

[MrVegeta]

Dat is hetzelfde als zeggen dat muziek nu kut is, je moet gewoon wat beter zoeken omdat jouw smaak niet meer mainstream is.

[Sjurm]

Plus dat de betere films blijven hangen. Over een paar jaar heb je zo weer een rijtje met goede films uit deze tijd, zoals The Irishman die je noemt

[Bigfoot]

Vroeger waren er ook veel slechte films hoor. En nu heb je tenminste ook enorm veel goede series.

[Honesty]

Running with the Devil (2019)
Tweakers: 3.0 | IMDb: 5.4 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: R Ik vond het wel een leuke film, snap ook wel dat het een minder hoog cijfer krijgt want de film gaat in sneltreinvaart, het verhaal is simpel een kwaliteitscontroleur van cocaïne moet kijken wie de coke versnijdt en zo volg je de weg van Columbia naar Canada die de coke aflegt. Geen standaard film maar de film stelt veel personages voor die maar 5 minuten in de film blijven, tegen de tijd dat je door hebt wie de echte hoofdpersonen zijn is de film al bijna afgelopen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

A Walk Among the Tombstones (2014)
Tweakers: 5.1 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R Deze had ik gemist omdat ik Lian Neeson moe was, maar deze is best nog wel spannend, Lian is in deze geen superheld maar een man met menselijke trekjes en meer ook niet. Geen hoogvlieger maar ook niet superslecht. Bij gebrek aan de bios en goede films netflix maar aan het uitspelen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Bigfoot schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 16:40:
Vroeger waren er ook veel slechte films hoor. En nu heb je tenminste ook enorm veel goede series.

Denk juist dat daar het probleem zit. Series zijn veel populairder dan films op het moment. Vroeger haalde gerenommeerde acteurs het niet in hun hoofd in een serie te gaan acteren. Ik zie nu zelfs Anthony Hopkins in Westworld bijvoorbeeld. Ik weet zeker dat de laatste 10 jaar minder echte klassiekers gaat opleveren.

[Vrijdag]

Voordeel van een serie is ook dat je met een veel lager tempo af kan. Er is gewoon meer tijd om verhaallijnen en karakters uit te diepen ipv de standaard 100/120 minuten. Of je gaat naar LotR lengtes. Daarbij is de kwaliteit ook echt enorm omhoog gegaan voor series.

[Verwijderd]

@Vrijdag Rustig aan jongen. Vroeger hadden we Dallas met Jr, Zure Ellen en zo. Top of the bill.

[Tomba]

Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 136 min | MPAA: PG Ik kan me nog herinneren dat deze maanden eerder in Amerika uit kwam dan in Nederland en dat ik voor het eerst met Telecams in aanraking kwam; een groezelige donkere opname waar weinig van te maken was. Toen ik hij eindelijk in de bioscoop kwam heb ik hem uiteraard weer gezien maar was als fan van IV, V en VI bijzonder teleurgesteld. Hoe zaken kunnen veranderen zeg Ter ere van de aanschaf van een OLED TV de 4K HDR Remaster Blu-Ray geleend van een maat en kan niet anders zeggen dan dat ze er visueel een juweeltje van hebben gemaakt. Ik weet niet of het door de waardeloze Disney Trilogie komt maar ik heb eigenlijk gewoon genoten! Vooral het gevecht spoiler: tussen Darth Maul met Qui-Gon en Obi-Wan en de Podrace spatten van het scherm af. De CGI van met name de Gungans is duidelijk al wat ouder en ook de Green Screen scenes vallen op, maar vallen toch niet volledig uit de toon. Mijn complimenten voor het bedrijf dat deze Remaster gemaakt heeft! Ze hebben er echt alles uit gehaald wat er uit te halen viel! Het slechte acteerwerk van Jake Lloyd (Anakin) en de tekstuele simpelheid van het script vallen eigenlijk wel mee, zeker als je het vergelijkt met episode VII. VIII maar vooral IX. De enorme vooruitziendheid van Palpatine is erg gaaf om te zien, vooral hoe hij eigenlijk iedereen inzet met als uiteindelijke doel spoiler: Emperor worden (door de Trade Federation zo ver te krijgen om zijn eigen home planet aan te vallen zodat hij de vote wint om de nieuwe chancellor te worden) en Anakin voor zich te winnen (Qui-Gon valt weg waardoor de onervaren zijnde Obi-Wan het losse projectiel Anakin moet gaan trainen) is goed uitgewerkt. Tel daarbij op; een verhaal met begin, tussenstuk en een einde en ik vergeef ze Jar-Jar en de Medichlorians. Ik heb de complete set Blu-Rays dus ben van plan de overige episodes ook te kijken, benieuwd of episode 2 ook leuker is geworden met de jaren (Episode 3 was ik al positief over) De eerste keer dat ik deze film zag kreeg hij van mij een mager zesje, nu geef ik m nu een dikke 7,5!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

@Tomba Je wordt ouder jongen. Nog even en je gaat ook zeggen dat vroeger alles beter was tegen de jongeren. Maar eens 4 tm 6 zijn voor mij de echte, 1 tm 3 wordt al iets minder, maar die Disney meuk heeft om de een of andere reden de magie niet meer. En die tussendoor films zijn helemaal triest.

[HMC]

Vivarium (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Mystery, Sci-Fi | Runtime: 97 min | MPAA: R De enkele zin in de IMDB-omschrijving zegt genoeg. A young couple looking for the perfect home find themselves trapped in a mysterious labyrinth-like neighborhood of identical houses. Zeer onderhoudende film en niet te lang. Alles klopt. Vanaf een kwartier voor het einde of zo, ga je wel zien hoe het af gaat lopen. De opbouw in het eerste uur plus kwartier is echter zeer leuk gedaan. Aanrader.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door HMC op 11-04-2020 22:13 ]

[Dr. Strangelove]

Harribo schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 11:33:
[...]

Daar zijn mij tegenwoordig véél te veel films van.
Pathé zit er vol van (afgezien van deze periode). Veel goedkope actie tegenwoordig , 13 in een dozijn films . Afgezien van een enkeling (bv Irishman) .
Waar blijven écht goede films zoals een Forest Gump, Green Mile, Into the wild,... etc?
Enfin mijn mening. Ik word ouder dan zal je wel iets krijgen van vroeger was alles beter
End off topic

Niet alle films proberen hetzelfde te doen. Ik respecteer een film die goed doet wat hij probeert te doen. Ik kijk Rambo First Blood of Atomic Blonde niet voor het magistrale acteerwerk, het complexe verhaal of de prachtige art direction maar omdat ik op dat moment gewoon met de poten omhoog wil, niet te diep wil nadenken en vermaakt wil worden. Een week later heb ik zin om iets te kijken dat me prikkelt en laat nadenken, dan zet ik Arrival of The Godfather Part 2 aan. Weer een paar dagen later heb ik zin om te lachen en het is The Big Lebowksi of the Grand Budapest Hotel. Of als ik in een echt melige bui ben Ace Ventura Pet Detective.

Slechte films zijn slecht omdat ze niet goed doen wat ze proberen te doen. En daar zijn er genoeg van, zoals je zelf al zegt, de bioscoop staat er vol mee. 80% van wat er draait is zooi wat mij betreft.

Atomic Blonde doet prima wat hij moet doen. Check de score op RT, dan zie je dat de critici dat ook vinden.

En vroeger was niet alles beter. Het is gewoon zo dat je de goede dingen onthoudt en de bagger vergeet.

josh-hill schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 10:26:
Ik vond eerlijk gezegd het realistischere verhaal en de net wat minder over-de-top actie vergeleken met John Wick een pluspunt van Atomic Blonde (want daar stoorde ik me dus heel erg aan in John Wick). Ik hou wel van rauwe actie, zoals bijvoorbeeld in Eastern Promises of Nameless Gangster. Jammer dat die laatste niet met Engelse of Nederlandse ondertiteling te koop is. Is toch echt een van mijn favoriete films.

Ik vind juist het John Wick universum erg goed gedaan. Het speelt zich af in onze wereld maar ergens toch ook niet, waardoor het acceptabel wordt dat Wick niet dood kan en de halve wereld blijkbaar een hitman is. Atomic Blonde speelt zich ook af in onze wereld maar leunt heel zwaar op echte historische gebeurtenissen waardoor ik het onrealistische van de actie enigszins vreemd vond. NIet storend, gewoon apart.

Weet in elk geval wel dat ik niet in de rij zal staan voor een Atomic Blonde sequel, maar wel reikhalzend uitkijk naar John Wick 4.

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 18:20:
[...]


Denk juist dat daar het probleem zit. Series zijn veel populairder dan films op het moment. Vroeger haalde gerenommeerde acteurs het niet in hun hoofd in een serie te gaan acteren. Ik zie nu zelfs Anthony Hopkins in Westworld bijvoorbeeld. Ik weet zeker dat de laatste 10 jaar minder echte klassiekers gaat opleveren.

Ik vind de vele goede series tegenwoordig een verrijking maar ben niet van mening dat ze afdoen aan de kwaliteit van films. Het afgelopen jaar had meer dan genoeg uitstekende films. Check dit lijstje van Garth Frankling van Dark Horizons voor zijn persoonlijk top 100 van de afgelopen 10 jaar, dat zitten echt wel een serie keiharde classics tussen.

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 21:40:
@Tomba Je wordt ouder jongen. Nog even en je gaat ook zeggen dat vroeger alles beter was tegen de jongeren. Maar eens 4 tm 6 zijn voor mij de echte, 1 tm 3 wordt al iets minder, maar die Disney meuk heeft om de een of andere reden de magie niet meer. En die tussendoor films zijn helemaal triest.

Grappig. Ik vond Rogue One op afstand de beste Star Wars film sinds RotJ en Solo was ook niet slecht. De nieuwe trilogie daarentegen... snel vergeten.

Ik hoor van meer critici van de prequels dat ze die nu opeens een stuk beter vinden. Zelf vond ik ze nooit zo slecht maar het zijn friggin' masterpieces vergeleken met de nieuwe trilogie.

[ Voor 46% gewijzigd door Dr. Strangelove op 11-04-2020 22:56 ]

[MrVegeta]

Ik stap ook liever in een kleine dan in in grote drop. De laatste Star Wars films zijn misschien nog wel slechter dan de Hobbit.

[Vrijdag]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 19:56:
@Vrijdag Rustig aan jongen. Vroeger hadden we Dallas met Jr, Zure Ellen en zo. Top of the bill.

Ik keek vroeger altijd Medisch Centrum West

Ontopic:

Doomsday (2008)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Net als Outbreak en Contagion gaat het om een virus, welke enorm snel verspreid en vrijwel altijd dodelijk is. Deze keer is de uitbraak in Schotland. Voorstanders van een full-lockdown hier? De film begint er zelfs mee. En niet lang daarna volgt een complete quarantaine. Met muur, no-fly zone, zeemijnen en shoot on sight. Schotland bestaat effectief niet meer. Maar dan duikt het virus weer op in London en moet er iets tegen gevonden worden. Blijkt dat er toch overlevenden zijn ten noorden van de muur en een klein team moet op onderzoek uit. Het blijkt dat de overlevenden terug zijn gevallen in twee kampen. Technokannibalen aan de ene kant, en een middeleeuwse samenleving aan de andere kant. Een race tegen de klok, en tegen de overlevenden, begint. Nee, dit is niet een heel intelligent script. Verwacht geen hoogwaardige dialogen, prachtig sfeervol camerawerk of complexe personages. Als je dat wil zien moet je maar een porno opzetten De film gebruikt de virusuitbraak vooral als achtergrond voor een actiefilm à la Mad Max. Het is niet altijd erg logisch of samenhangend, maar er zit veel vaart, spektakel en actie in. En Rhona Mittra als bad-ass chick is altijd fijn om te zien.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

Salvatron schreef op donderdag 9 april 2020 @ 00:02:
Het concept an sich is gek. Batman en superman zijn op zichzelf helden waarvan het me een raadsel is wat die met elkaar te maken hebben. Om ze dan in 1 film neer te kwakken lijkt me een beetje teveel van het goede. Toch heeft dit geresulteerd in een uitstekende film die van het begin tot het eind weet te boeien, ook al haalt hij het niet bij de 'Dark Knight'-trilogie.

Dit heeft alles te maken met het succes van de MCU van Marvel (Disney). Iedere filmstudio wilde hier in graantje van meepikken en kwam zelf met halfslachtige films op de proppen. Waar Marvel sinds 2008 zeer gestaag, en met gigantisch succes, zijn MCU aan het opbouwen was met eerst origin stories en vervolgens een eerste ensemble met de Avengers uit 2012, wilde Warner Bros meteen het succes van de Avengers en heeft, zonder hier naar toe te bouwen.

Het resultaat was dus een puinhoop van jewelste en een gigantische flop. Inmiddels hebben ze dit concept (gelukkig) losgelaten. Het zijn nu weer op zichzelf staande films, waarbij het in de toekomst misschien gaat zijn dat je per toeval een personage (of een verwijzing) uit een andere film tegenkomt.

Universal Studios wilde het MCU-kunstje ook nadoen met hun "Dark Universe", waarin the Mummy (en Dracula en Frankenstein en nog een paar onbekenden) een soort Avengers van personages moest worden. Dit werd ook een regelrechte flop en is na het falen van de meest recente Mummy film (met Tom Cruise) weer terug in de ijskast gezet.

De manier waarop marvel zijn MCU heeft vormgegeven, door eerst te focussen op de wat minder bekende helden bij het mainstream publiek (het gros kende alleen Spider-Man en de X-men), gaf ze de mogelijkheid een veel betere basis op te bouwen. Het gevolg zijn 23 films met een gezamenlijke opbrengst van ruim 22,5 miljard!, meer dan welke andere filmreeks dan ook...

[ Voor 14% gewijzigd door MazeWing op 12-04-2020 11:04 ]

[Dr. Strangelove]

Films die allemaal hetzelfde verhaal vertellen. Ik ben na phase 1 gestopt met kijken, afschuwelijke eenheidsworst dat MCU. Thor Ragnarok en Guardians of the Galaxy vorig jaar nog gezien maar de rest laat ik echt aan me voorbij gaan. Het zijn ieder op zich niet noodzakelijk slechte films, alleen ze geven me een ontzettend gevoel van deja vu. Die DC en MCU films hebben echt niks nieuws te bieden op moment en ik hou hun succes deels verantwoordelijk voor het falen van de nieuwe Star Wars films. Cash before creativity, dat is het motto.

[ Voor 11% gewijzigd door Dr. Strangelove op 12-04-2020 10:04 ]

[MrVegeta]

Het falen van de nieuwe Star Wars films heeft te maken dat er niemand was die een overkoepelend idee had. Kevin Feige is sinds 2007 hoofd van Marvel en heeft een duidelijke visie en mensen om zich heen die die visie delen.

Je hoeft ook niet naar een superhelden film te gaan om iets nieuws te beleven. Op dit punt is de hele MCU een soort tv-serie geworden, een tv-serie volgt ook een formule. Daar ga je ook niet over klagen dat de 8e aflevering van True Detective qua setting/sfeer erg veel lijkt op de eerste.

[LA-384]

@Harribo Ik ben het met @Greenisthebest eens. Tegenwoordig lijkt er meer ingezet te worden op series. Na het succes van game of thrones zijn grote budgetten ook niet ondenkbaar meer voor series. Plus met alle streaming diensten is er ook een veel groter publiek bereikbaar, waardoor series ook meer geld opleveren dan vroeger. Series zijn ook een ideale manier voor streamingdiensten om klanten binnen te krijgen voor langere tijd.

Dat maakt dat bioscoopbezoeken mogelijk een dalende trend kennen.

Anderzijds kan ik me ook weer voorstellen dat men juist veel meer naar de bioscoop gaat (ik kom er zelf nooit, dus heb geen idee). Tegenwoordig lijken we ons meer luxe te kunnen veroorloven; uit eten, vakanties, en wellicht ook bioscoopbezoeken. Het is allemaal niet uitzonderlijk meer. Dus de fervente bioscoopgangers zien meer en vaker films, ipv dat ze de pareltjes er uit moeten kiezen.

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 11 april 2020 @ 22:33:

Slechte films zijn slecht omdat ze niet goed doen wat ze proberen te doen. En daar zijn er genoeg van, zoals je zelf al zegt, de bioscoop staat er vol mee. 80% van wat er draait is zooi wat mij betreft.

Ik sluit me hier bij aan.

Ik snap zelf nooit zo goed dat iemand een heel laag cijfer geeft voor een film die wel goed is maar die, om wat voor reden dan ook, niet bevallen is. Ik snap dat men zo'n film dan een wat lager cijfer geeft. Bij wijze van spreke een 6 voor een film met een 7 als gemiddelde beoordeling. Men hoeft een film niet goed te vinden om hem toch te kunnen beoordelen op specifieke (qualitatieve) eigenschappen binnen het kader dat ze met de film willen bereiken.

[MazeWing]

Dr. Strangelove schreef op zondag 12 april 2020 @ 10:02:
Films die allemaal hetzelfde verhaal vertellen. Ik ben na phase 1 gestopt met kijken, afschuwelijke eenheidsworst dat MCU. Thor Ragnarok en Guardians of the Galaxy vorig jaar nog gezien maar de rest laat ik echt aan me voorbij gaan. Het zijn ieder op zich niet noodzakelijk slechte films, alleen ze geven me een ontzettend gevoel van deja vu. Die DC en MCU films hebben echt niks nieuws te bieden op moment en ik hou hun succes deels verantwoordelijk voor het falen van de nieuwe Star Wars films. Cash before creativity, dat is het motto.

De MCU zijn, met een paar mindere films, echt van goede kwaliteit met een uitstekend overkoepeld verhaal, waarin consistentie en opbouw zeer belangrijk zijn.

Niets van dit alles was te zien in de laatste 3 Star Wars films, aangezien er niets overkoepelend aan was en iedere regisseur/schrijver z’n eigen ding mocht doen. Als vervolgens ook nog een regisseur moet opstappen en iemand het anders overneemt en praktisch alles van het 2e deel ongedaan maakt, krijg je een clusterfuck van epische proporties.

Niets van dit alles is terug te zien in de MCU. Het is en blijft ongekend wat ze voor elkaar gekregen hebben en was zeer vernieuwend.

[D-Three]

@MazeWing Het is niet dat vanaf het begin de volledige verhaallijn van de MCU al vast lag. Ik meen me te herinneren dat bijvoorbeeld het idee van de Infinity stones pas later is gekomen. En ik kan @Dr. Strangelove geen ongelijk geven dat het eenheidsworst is. Maar als ze zelfs op voorhand niet wisten hoeveel films ze gingen uitbrengen, dan kan je inderdaad niet ontkennen dat ze het tot een goed einde hebben gebracht. Ze hadden uiteraard wel een gigantisch bronmateriaal maar hebben inderdaad steeds erg goed nagedachtover waar het verhaal naar toe moest.

En dan kan ik inderdaad ook Disney niet begrijpen... Je hebt een gigantische fanbase en dus je weet dat als je 40 na de originele films en 15 jaar na de prequels nog een trilogy uitbrengt dat de verwachtingen torenhoog zijn... Je kan inderdaad niet altijd iedereen plezieren maar je weet op voorhand dat je slechts 3 films zal uit brengen en dat die filsm sowieso een gigantisch succes zullen zijn... Hoe kan je dan in godsnaam niet 3 films vooruit denken voor een overkoepelend verhaal?

[absrnd]

MazeWing schreef op zondag 12 april 2020 @ 11:07:
[...]

De MCU zijn, met een paar mindere films, echt van goede kwaliteit met een uitstekend overkoepeld verhaal, waarin consistentie en opbouw zeer belangrijk zijn.

Niets van dit alles was te zien in de laatste 3 Star Wars films, aangezien er niets overkoepelend aan was en iedere regisseur/schrijver z’n eigen ding mocht doen. Als vervolgens ook nog een regisseur moet opstappen en iemand het anders overneemt en praktisch alles van het 2e deel ongedaan maakt, krijg je een clusterfuck van epische proporties.

Niets van dit alles is terug te zien in de MCU. Het is en blijft ongekend wat ze voor elkaar gekregen hebben en was zeer vernieuwend.

Lekker gemakkelijk gezegd, hoe oud is de MCU film reeks, en hoe oud is de Star Wars film reeks ?
bij de MCU hebben ze nooit te maken gehad om diverse generatie fans blij te maken, wat een ondoenlijk gegeven is.
(ook de MCU is, zoals de strip, gemakkelijk opgezet om steeds de karakters en verhaallijn te veranderen voor een leuk verhaal)

ipv een compleet nieuw verhaal, aansluitend aan de oudere films, hebben ze ze gekozen voor een re-hash van alle films, om de vele (zeurende/eisende) fans te bedienen, en dat is ze niet zo goed gelukt.

Waarvoor denk je dat de Star Trek films nu in een alternate timeline zijn gezet, dan konden ze tenminste weer originele content verzinnen, met nog steeds bekende karakters (vindt ik brilliant)

[Hahn]

Dwarlorf schreef op zondag 12 april 2020 @ 10:59:
[...]


Ik sluit me hier bij aan.

Ik snap zelf nooit zo goed dat iemand een heel laag cijfer geeft voor een film die wel goed is maar die, om wat voor reden dan ook, niet bevallen is. Ik snap dat men zo'n film dan een wat lager cijfer geeft. Bij wijze van spreke een 6 voor een film met een 7 als gemiddelde beoordeling. Men hoeft een film niet goed te vinden om hem toch te kunnen beoordelen op specifieke (qualitatieve) eigenschappen binnen het kader dat ze met de film willen bereiken.

Pardon? Zeg je nou serieus dat je vindt dat een film objectief beoordeeld moet worden in dit topic? Dus als je er geen reet aan vindt, maar het wel een 'kwalitatief goed in elkaar gezette film' is, dat je 'm dan toch maar een 7 moet geven?

Voor het geval het men hier niet opgevallen is: dit topic heeft letterlijk "...en wat vond je?" in de titel staan. Als ik een film echt geen snars aan vond, dan sta ik helemaal vrij om die film een 3 te geven natuurlijk. Hoe mooi de beelden ook zijn, en hoe geweldig de acteerprestatie ook is, etc.

We hebben het hier over meningen. Laat iedereen alsjeblieft lekker z'n eigen mening vormen en hebben, zelfs al staat die lijnrecht tegenover die van jou (of juist dan). Dus óók als iemand een film een 1 geeft die jij een 9 vindt, of een 10 geeft als jij het een 4 vindt.

[Salvatron]

MrVegeta schreef op zondag 12 april 2020 @ 10:54:
Het falen van de nieuwe Star Wars films heeft te maken dat er niemand was die een overkoepelend idee had.

de 3 laatste star wars films (van abrams) zijn wat mij betreft de beste van de hele reeks. Smaken verschillen, de vroegere star wars vond ik maar een kinderachtige reeks films.

[Dwarlorf]

Hahn schreef op zondag 12 april 2020 @ 13:15:
[...]

Pardon? Zeg je nou serieus dat je vindt dat een film objectief beoordeeld moet worden in dit topic? Dus als je er geen reet aan vindt, maar het wel een 'kwalitatief goed in elkaar gezette film' is, dat je 'm dan toch maar een 7 moet geven?

Voor het geval het men hier niet opgevallen is: dit topic heeft letterlijk "...en wat vond je?" in de titel staan. Als ik een film echt geen snars aan vond, dan sta ik helemaal vrij om die film een 3 te geven natuurlijk. Hoe mooi de beelden ook zijn, en hoe geweldig de acteerprestatie ook is, etc.

We hebben het hier over meningen. Laat iedereen alsjeblieft lekker z'n eigen mening vormen en hebben, zelfs al staat die lijnrecht tegenover die van jou (of juist dan). Dus óók als iemand een film een 1 geeft die jij een 9 vindt, of een 10 geeft als jij het een 4 vindt.

Sorry hoor maar waar zeg ik dat dat moet? Ik snap het niet/ben het er niet mee eens, als in ik zou dat zelf niet zo snel op die manier doen. Als jij een film een 1 wil geven omdat je hem niets aan vond moet je dat natuurlijk helemaal zelf weten. Ik zou het jammer vinden als een review zou bestaan uit: "k*t film dus 1". Maar als jij in je review aangeeft (zelfs al is het maar kort) waarom je dan die 1 geeft dan zou ik dat wel prettig vinden. Maar nogmaals, niks moet.

[Jorgen]

Star Wars, The Hobbit, Transformers, ik vind het heerlijk.

Voor de liefhebbers: sinds kort maakt Pathé Thuis elke dag een film gratis beschikbaar. Op Facebook naar het account van Pathé Thuis gaan, code overnemen en in de app bij de juiste film invullen.

[Hahn]

Dwarlorf schreef op zondag 12 april 2020 @ 14:14:
[...]


Sorry hoor maar waar zeg ik dat dat moet? Ik snap het niet/ben het er niet mee eens, als in ik zou dat zelf niet zo snel op die manier doen. Als jij een film een 1 wil geven omdat je hem niets aan vond moet je dat natuurlijk helemaal zelf weten. Ik zou het jammer vinden als een review zou bestaan uit: "k*t film dus 1". Maar als jij in je review aangeeft (zelfs al is het maar kort) waarom je dan die 1 geeft dan zou ik dat wel prettig vinden. Maar nogmaals, niks moet.

Dit is zo ongeveer het tegenovergestelde van wat je in je vorige post zei, maar goed, dan zijn we het eens

[mavaros]

Chappie (2015)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Crime, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 120 min | MPAA: R Deze film stond al een poosje op mijn kijklijst. Absolute aanrader, zelfs als je niet van scifi of robots houdt of het liefst drakenfilms kijkt. Ik weet niet hoe die knakker heet, die dit gemaakt heeft, maar ik ken wel de andere films van die persoon. District 9 en Elysium. Ze zijn allemaal kneitergoed. Deze keer gaat het over een robot die als een soort baby terecht komt in een gangsterfamilie. We hebben het dus over een kneedbare robot. Niet zo'n ding dat we vandaag de dag kennen. Dat levert een hoop ophef en vertier op, en wat leuke verwijzingen naar de andere films. Het is in mijn ogen een zeer geslaagd mengelmoesje van Isaac Asimov en Robocop en nog wat aanhangsels. Het ziet er filmisch gezien heel goed uit. De robots kloppen, de felle kleuren van de vorige films zitten er weer in en het moraal van het verhaal kan je aan de andere films koppelen. Mensen zeggen vaak dat je Tarantino of de Red Hot Chili Peppers kan herkennen aan hun doen. Bij deze film geldt het ook. Je ziet de hand van de maker, en dat is absoluut geen vervelend iets. Ik zit met spanning te wachten op een nieuwe film van hoe die ook heet. Ik vind sterren geven wat raar, want films koppel ik aan smaak en dat soort zaken. Maar goed, 9,6 ster verdient deze film wel. Moet je ook de andere 2 films bekijken.
0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door mavaros op 12-04-2020 14:58 ]

[Dwarlorf]

Hahn schreef op zondag 12 april 2020 @ 14:18:
[...]

Dit is zo ongeveer het tegenovergestelde als wat je in je vorige post zei, maar goed, dan zijn we het eens

Ik heb echt heel vaak onze reacties doorgenomen om te begrijpen waar je nou de tegenstelling in ziet want in mijn reactie op jouw eerste reactie stel jij dat ik mensen verplicht (jij gebruikt het woord moet) om een objectief cijfer te geven. Terwijl ik dat in mijn oorspronkelijke post nergens stel dat het moet en dat was eigenlijk de kern van mijn reactie.

In het kader van zelfanalyse: Maar ik geloof dat je de tegenstelling ziet op basis van wat ik verder in die 2e post zeg? Ik zag het als een toevoeging hoe ik het dan wel zou zien als iemand een laag cijfer geeft maar dat ik de voorkeur geef aan 'mijn' manier. Maar ik kan me voorstellen dat dit anders wordt geinterpreteerd. Aangezien wel vaker verkeerd begrepen wordt kan ik dit niet uitsluiten

[Martinspire]

D-Three schreef op zondag 12 april 2020 @ 11:48:
En dan kan ik inderdaad ook Disney niet begrijpen... Je hebt een gigantische fanbase en dus je weet dat als je 40 na de originele films en 15 jaar na de prequels nog een trilogy uitbrengt dat de verwachtingen torenhoog zijn... Je kan inderdaad niet altijd iedereen plezieren maar je weet op voorhand dat je slechts 3 films zal uit brengen en dat die filsm sowieso een gigantisch succes zullen zijn... Hoe kan je dan in godsnaam niet 3 films vooruit denken voor een overkoepelend verhaal?

Ik denk dat het probleem niet zozeer in de ideeën zat, maar dat de teams om de films te maken teveel elkaars werk wilden beïnvloeden en dat het management er dan nog even overheen kwam om dingen om te gooien. Het is duidelijk dat bepaalde keuzes gemaakt zijn puur voor de merchandise en dergelijken. Niet om een mooi verhaal te vertellen. Als je niet gewoon de leiding geeft aan een handjevol mensen en die hun visie laat doen (wat bij MCU wel gebeurd), dan krijg je dus een rare boel. Dat is ook waarom de Batman trilogie zoveel van elkaar afwijkt en met andere films is gebeurt: er bemoeien teveel mensen zich met de film. Dat is imo ook waarom Rogue One volgens mij 1 van de betere SW films van de laatste jaren is: omdat daarbij het verhaal gewoon goed is neergezet en er niet teveel gezeik was in de productie over wat de film moest gaan brengen.

Bij DC vind ik dat het allemaal "te ver van mijn bed"-verhalen zijn. Het ding met superhelden is dat er nog een beetje een kern van realisme in moet zitten en dat een held niet te machtig moet zijn. De hele reden waarom je Captain Marvel amper ziet in de laatste films is omdat het dan gewoon klaar is. Zelfde met superman en in zekere zin Wonder Women. Je kunt maar zo vaak een superheld door 3 flatgebouwen gooien tot de kijker de conclusie maakt dat die persoon gewoon niet te doden is. Veel avengers of x-men hebben cruciale minpunten aan hun abilities en dat maakt ze een stuk leuker om naar te kijken want het is vanaf het begin niet duidelijk of ze het kunnen winnen. Zo vind ik de beste held in MCU Captain America. Eigenlijk niet zo'n hele speciale krachten, maar wel de vetste actie-scenes. Ook omdat je weet dat er maar weinig trucage aan te pas komt en er echte stunts worden gemaakt. Superman is 90% CGI en dat maakt het gewoon totaal onmenselijk.

Bij Captain America krijg je bv zo'n scene:
YouTube: Elevator Fight Scene - Captain America: The Winter Soldier (2014) Mo...
Spannende opbouw, harde strijd en vanaf het begin weet je niet hoe het gaat lopen.

Bij DC zie ik teveel van dit:
YouTube: Justice League (2017) - Final Crisis Scene (9/10) | Movieclips
Vooral dat begin, iemand die even een kanonskogel in zijn gezicht krijgt en het dan afveegt alsof er niks aan de hand is. Daar zit voor mij echt 0 spanning in.

[Vrijdag]

Ik wacht op een reboot/nieuwe versie van Spawn 🤘😎 Een nóg gavere antiheld dan Deadpool.

[ Voor 26% gewijzigd door Vrijdag op 12-04-2020 16:16 ]

[Dr. Strangelove]

MrVegeta schreef op zondag 12 april 2020 @ 10:54:
Het falen van de nieuwe Star Wars films heeft te maken dat er niemand was die een overkoepelend idee had. Kevin Feige is sinds 2007 hoofd van Marvel en heeft een duidelijke visie en mensen om zich heen die die visie delen.

Eens, er gingen meer dingen mis bij Star Wars, het repliceren van het succes van MCU is er maar één van.

MazeWing schreef op zondag 12 april 2020 @ 11:07:
[...]


Niets van dit alles is terug te zien in de MCU. Het is en blijft ongekend wat ze voor elkaar gekregen hebben en was zeer vernieuwend.

MCU is voor mij een goede fast food maaltijd. Niks op aan te merken, hetzelfde elke keer, precies wat je verwacht, en laat je met een leeg gevoel achter en het voornemen dat het écht de laatste keer was dat je je laat verleiden om er naar toe te gaan.

Geen idee wat er vernieuwend aan is. Structuur van MCU:

• origin story red clad spandex person
• origin story blue clad spandex person
• origin story green clad spandex person
• let's get together and kill big bad 1
• more of the same with red clad spandex person
• more of the same with blue clad spandex person
• more of the same with spandex person
• let's get together and kill big bad 2
• etc. etc. etc.

[ Voor 18% gewijzigd door Dr. Strangelove op 12-04-2020 17:30 ]

[HMC]

Vrijdag schreef op zondag 12 april 2020 @ 16:15:
Ik wacht op een reboot/nieuwe versie van Spawn 🤘😎 Een nóg gavere antiheld dan Deadpool.

Een maat van mij vroegah op middelbare school had die strip, vanaf deel 1.
Maar mocht ze niet aanraken en ze zaten in plastic.
Hij haalde deeltje 3 wel een keer uit het plastic en liet het me zien.
Ik had verder niets met comics.

Maar die film toentertijd was wel tof. Kijk die nog wel eens in de zoveel tijd.

Een nieuwe mag inderdaad wel. Maar dan moeten ze het wel rauw houden, vind ik.

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op zondag 12 april 2020 @ 17:29:
[...]


Eens, er gingen meer dingen mis bij Star Wars, het repliceren van het succes van MCU is er maar één van.


[...]


MCU is voor mij een goede fast food maaltijd. Niks op aan te merken, hetzelfde elke keer, precies wat je verwacht, en laat je met een leeg gevoel achter en het voornemen dat het écht de laatste keer was dat je je laat verleiden om er naar toe te gaan.

Geen idee wat er vernieuwend aan is. Structuur van MCU:

• origin story red clad spandex person
• origin story blue clad spandex person
• origin story green clad spandex person
• let's get together and kill big bad 1
• more of the same with red clad spandex person
• more of the same with blue clad spandex person
• more of the same with spandex person
• let's get together and kill big bad 2
• etc. etc. etc.

Het vernieuwende zit er hem volgens mij in dat er vooraf een long term plan is gemaakt waarbij uiteindelijk de losstaande films en daarmee de introductie van de diverse helden en antihelden (tot op zekere hoogte) samenkomen in de avengers films. De individuele films zelf zitten in mijn optiek min of meer in een vast stramien zoals bijna elk genre. Waarbij de ene film (Guardians of the Galaxy) wat beter is uitgevoerd dan de andere (ms Marvel).

[Droefsnoet]

Martinspire schreef op zondag 12 april 2020 @ 15:42:
[...]

Het is duidelijk dat bepaalde keuzes gemaakt zijn puur voor de merchandise en dergelijken. Niet om een mooi verhaal te vertellen.

Dat past dan wel mooi in de gedachte van George "ik ben rijk geworden door merchandise" Lucas.

Dat is imo ook waarom Rogue One volgens mij 1 van de betere SW films van de laatste jaren is: omdat daarbij het verhaal gewoon goed is neergezet en er niet teveel gezeik was in de productie over wat de film moest gaan brengen.

Nee hoor, Rogue One staat ook bekend om het gerommel achter de schermen en de reshoots die zijn gedaan.

[Dr. Strangelove]

Dwarlorf schreef op zondag 12 april 2020 @ 18:28:
[...]

Het vernieuwende zit er hem volgens mij in dat er vooraf een long term plan is gemaakt waarbij uiteindelijk de losstaande films en daarmee de introductie van de diverse helden en antihelden (tot op zekere hoogte) samenkomen in de avengers films. De individuele films zelf zitten in mijn optiek min of meer in een vast stramien zoals bijna elk genre. Waarbij de ene film (Guardians of the Galaxy) wat beter is uitgevoerd dan de andere (ms Marvel).

Long term? Ik geloof er geen moer van dat ze bij het maken van Iron Man al dachten over het maken van de 20 (?) films die het nu zijn. Kan helemaal niet, als Iron Man een flop was geworden was het nooit voorbij één film gekomen. Dat ze al een teaser hadden aan het einde van de credits doet daar niks aan af.

Zelfs als ze het gedaan hebben, hoeveel long term creativiteit zit er nou in die films? Superhero X vecht met Big Bad Y. Die films lopen allemaal van A naar B via C waar bij C de enige onbekende in de vergelijking is. Toegegeven, C is vaak best te pruimen bij MCU films, maar na een tijdje is het een beetje saai om steeds weer A en B te moeten aanschouwen.

[AvK]

Dwarlorf schreef op zondag 12 april 2020 @ 18:28:
[...]

Het vernieuwende zit er hem volgens mij in dat er vooraf een long term plan is gemaakt waarbij uiteindelijk de losstaande films en daarmee de introductie van de diverse helden en antihelden (tot op zekere hoogte) samenkomen in de avengers films. De individuele films zelf zitten in mijn optiek min of meer in een vast stramien zoals bijna elk genre. Waarbij de ene film (Guardians of the Galaxy) wat beter is uitgevoerd dan de andere (ms Marvel).

Mag ik als 'hater' (let op de aanhaal tekens) van Star Wars, Hobbit, LotR, Spiderman en dat soort films toegeven dat er ook wel eens een leuke / goede tussen zit? GotG was er zo een. De meeste Batman films pruim ik ook. Wonder Woman was best aardig. Black Phanter was een draak van een film..... zo slecht. De eerste Deadpool heb ik vreselijk om gelachen vooral door de puberale humor en de bizarre stijl van filmen. En der zijn er nog wel meer. Het is niet allemaal bagger. Echt niet.
Wel vind ik dat het genre wérkelijk volledig wordt uit gemolken. En daar worden de films niet beter van.
Alleen als de recensies redelijk zijn pak ik er eens eentje mee. BP had helaas goede recensies....

[Martinspire]

Dr. Strangelove schreef op zondag 12 april 2020 @ 17:29:
[...]


Eens, er gingen meer dingen mis bij Star Wars, het repliceren van het succes van MCU is er maar één van.


[...]


MCU is voor mij een goede fast food maaltijd. Niks op aan te merken, hetzelfde elke keer, precies wat je verwacht, en laat je met een leeg gevoel achter en het voornemen dat het écht de laatste keer was dat je je laat verleiden om er naar toe te gaan.

Geen idee wat er vernieuwend aan is. Structuur van MCU:

• origin story red clad spandex person
• origin story blue clad spandex person
• origin story green clad spandex person
• let's get together and kill big bad 1
• more of the same with red clad spandex person
• more of the same with blue clad spandex person
• more of the same with spandex person
• let's get together and kill big bad 2
• etc. etc. etc.

Ik vind het wel erg makkelijk om het zo weg te zetten.
Allereerst kun je deze structuur bij elke soort film wel maken. Detectives (moord, detective gaat onderzoeken, interviewt meerdere mensen waaronder de moordenaar die zijn beste acteerprestatie ooit neerzet, detective wordt tegengewerkt, vind toch oplossing en brengt het samen tot een trage uitleg van hoe het allemaal gegaan is. Moordenaar is verbijsterd dat zijn plan is ontdekt), horror (iets of iemand is behekst, onnozele jongeren gaan bij iets of iemand langs. Er wordt iemand vermoord, iedereen haalt schouders op en doet alsof er niks aan de hand is en zo worden ze 1 voor 1 afgewerkt tot de laatste scene waar een mooie dame in kleding die weinig aan de verbeelding overlaat, toch de moordenaar te pakken krijgt) of romatische komedie (vrouwelijke hoofdpersoon is niet lelijk maar kleed zich raar, heeft muffe bril en quirky persoonlijkheid, ontmoed knappe man die niet veel voor haar voelt, vrouw krijgt makeover en ineens is ze FHM top 100 materiaal. Man wil toch vrouw ontmoeten maar nu wil vrouw niet meer omdat hij haar niet zag staan voor de makeover. Man geeft toe toen ook al wel een oogje op haar te hebben gehad, eind goed al goed).

Dat je je laat verleiden om ze te kijken, is helemaal je eigen probleem maar als je alles tot de kern probeert te analyseren, blijft er van menig film niet veel over. Of dat nou Inception is of de nieuwe MCU film.

Dr. Strangelove schreef op zondag 12 april 2020 @ 20:03:
[...]


Long term? Ik geloof er geen moer van dat ze bij het maken van Iron Man al dachten over het maken van de 20 (?) films die het nu zijn. Kan helemaal niet, als Iron Man een flop was geworden was het nooit voorbij één film gekomen. Dat ze al een teaser hadden aan het einde van de credits doet daar niks aan af.

Zelfs als ze het gedaan hebben, hoeveel long term creativiteit zit er nou in die films? Superhero X vecht met Big Bad Y. Die films lopen allemaal van A naar B via C waar bij C de enige onbekende in de vergelijking is. Toegegeven, C is vaak best te pruimen bij MCU films, maar na een tijdje is het een beetje saai om steeds weer A en B te moeten aanschouwen.

Iron Man was, na de Hulk, de eerste film die ook wat aandacht kreeg en de reden gaf om een langere serie op te zetten. Disney/Marvel was toen nog steeds aan het kijken of ze de franchises naar het grote doek konden brengen. Het langlopende verhaal was inderdaad niet aan de orde, maar ze hadden genoeg verhalen op de plank liggen om naar het doek te brengen die wel aan elkaar gekoppeld waren. Maar ze waren toen nog op zoek naar personages en acteurs die goed in de markt vielen. Pas na het succes van Iron Man zijn ze gaan plannen. Captain America 1 was ook nog niet echt onderdeel van de lange reeks, maar deel 2, The Winter Soldier, was eigenlijk wel de grote opstap naar de langere franchise. Dat liep ook samen met Marvel Agents of S.H.I.E.L.D. Die waren allemaal aan het opbouwen naar het grote moment. Uiteindelijk kwam The Avengers en dat was eigenlijk het moment waar Disney naar uitkeek. Het make-or-break moment of ze het echt konden gaan uitmelken.

Ik moet zeggen dat ik me met elke film nog prima vermaak. Qua humor en actie is het wel mijn ding. Ze gaan niet te ver met de CGI (en dan vooral niet teveel scenes waar hele personages met de computer worden gedaan). Het begint wel wat te snel te gaan en ik denk dan ook dat ze nu na de finale in Endgame ook wat tijd nemen om de rest op te zetten.

Als je echter kijkt naar de making ofs en hoeveel details er zitten in bepaalde scenes of hoeveel toch CGI blijkt te zijn, dan is het momenteel wel het hoogtepunt van de digitale film. Hele omgevingen, hele outfits worden met CGI gedaan, maar het ziet er niet nep uit en die ontwikkeling komt puur omdat er zoveel films nu zijn waar enorme vraag is naar realistische CGI. De rest van de markt profiteert enorm van wat ze nu voor deze films aan het ontwikkelen zijn en dat maakt mij meer hyped voor nieuwe films dan de inhoud momenteel. De techniek is echt bizar. En de CGI-artists zijn echt fan van hun eigen werkt. Ze komen dan ook vaak voor op Reddit bij MovieDetails. Die scene dat ze gaan tijdreizen en waarbij alle kostuums met CGI zijn opgeplakt, toont aan hoe ver ze inmiddels zijn met normale objecten. Middels je er genoeg budget tegenaan gooit natuurlijk, maar ook dit is een kwestie van tijd voor het makkelijker wordt.

Natuurlijk is niet alle CGI realistisch, er zitten aardig wat aliens in, space en actie die nog steeds wat nep is, maar als je ziet hoe de main badguy toch realistisch overkomt, een goede backstory heeft en niet overdreven wordt neergezet, dan zijn we toch wel wat verder de uncanny valley in dan sommigen denken.

Je kunt de MCU films dan ook vooral het beste bezoeken vanwege het grafische geweld en niet zozeer vanwege de acteerprestaties of het verhaal. Maar onderschat niet wat deze films voor waarde bieden aan de rest van de industrie door de technologie die ervoor ontwikkeld wordt.

[ Voor 30% gewijzigd door Martinspire op 12-04-2020 20:24 ]

[Dwarlorf]

Ik geloof dat ik niet meer moet reageren want ik wordt blijkbaar door iedereen verkeerd geïnterpreteerd. Laatste reactie voorlopig dan.

Dr. Strangelove schreef op zondag 12 april 2020 @ 20:03:
[...]


Long term? Ik geloof er geen moer van dat ze bij het maken van Iron Man al dachten over het maken van de 20 (?) films die het nu zijn. Kan helemaal niet, als Iron Man een flop was geworden was het nooit voorbij één film gekomen. Dat ze al een teaser hadden aan het einde van de credits doet daar niks aan af.

Zelfs als ze het gedaan hebben, hoeveel long term creativiteit zit er nou in die films? Superhero X vecht met Big Bad Y. Die films lopen allemaal van A naar B via C waar bij C de enige onbekende in de vergelijking is. Toegegeven, C is vaak best te pruimen bij MCU films, maar na een tijdje is het een beetje saai om steeds weer A en B te moeten aanschouwen.

Tja het kan natuurlijk zijn dat dit in eerste instantie bij (de eerste Iron man film) niet zo was (volgens Wikipedia wel) en dat dit achteraf zo geformuleerd is maar het valt niet ontkennen dat marvel films van de laastste jaren mooi samenkomen in de Avengers films. Dat zie je toch niet vaak. Buiten dat, stel dat als iron man was geflopt en ze hadden al die andere films daarom niet doorgezet betekent natuurlijk niet dater geen vooropgesteld plan was.
Wat je 2e punt betreft bedoelde ik min of meer te zeggen wat jij zegt, de films zelf zijn inderdaad weinig creatief uiteindelijk zijn het over het algemeen mooi uitgevoerde formulefilms. Creativiteit in films is sowieso eerder uitzondering dan regel wat mij betreft maar daar kan je nog weer een hele losstaandeandere discussie van make .

AvK schreef op zondag 12 april 2020 @ 20:07:
[...]
Mag ik als 'hater' (let op de aanhaal tekens) van Star Wars, Hobbit, LotR, Spiderman en dat soort films toegeven dat er ook wel eens een leuke / goede tussen zit?

Oh daar ben ik het helemaal mee eens hoor. Ik vind een aantal van de marvel films er echt bovenuit springen vooral guardians en the avengers (en dan vergeet ik er vast nog wel enkele). Heerlijke popcorn films. En het merendeel van de rest vind ik ook zeer degelijke vermakelijke films in hun genre. Mijn favoriete 'superhelden' film zijn Logan (geen mcu film meen ik) en Joker. Hoewel de laatste een film van hele andere orde is en Logan eigenlijk ook wel. Ik denk dat het komt omdat ze in die films 'breekbare personen' zijn.

[Jeroenneman]

Salvatron schreef op zondag 12 april 2020 @ 14:07:
[...]


de 3 laatste star wars films (van abrams) zijn wat mij betreft de beste van de hele reeks. Smaken verschillen, de vroegere star wars vond ik maar een kinderachtige reeks films.

Smaken verschillen natuurlijk, maar als je het argument "kinderachtig" gebruikte, dan valt de nieuwe trilogie natuurlijk keihard door de mand. Iedere film is iets anders belangrijk, de aandachtsboog van de hoofdpersonen lijkt niet veel langer dan 10 minuten per obstakel, en het hangt aan elkaar van clichés en lekker platte karakters.
Ik ken niet veel kinderachtigere dingen dan de laatste Star Wars reeks.

De special effects waren daarentegen wel leuk.

[Salvatron]

Jeroenneman schreef op zondag 12 april 2020 @ 20:54:
[...]

Smaken verschillen natuurlijk, maar als je het argument "kinderachtig" gebruikte, dan valt de nieuwe trilogie natuurlijk keihard door de mand. Iedere film is iets anders belangrijk, de aandachtsboog van de hoofdpersonen lijkt niet veel langer dan 10 minuten per obstakel, en het hangt aan elkaar van clichés en lekker platte karakters.
Ik ken niet veel kinderachtigere dingen dan de laatste Star Wars reeks.

De special effects waren daarentegen wel leuk.

nee hoor, de laatste 3 films van abrams waren niet kinderachtig. Echt niet.

[LA-384]

Vivarium (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.5 | Genre: Mystery, Sci-Fi | Runtime: 97 min | MPAA: R Bijzondere film die niet voor iedereen weggelegd zal zijn. Het verhaal gaat over een Jong stel dat op zoek is naar een huis. Ze komen uit bij een vreemde makelaar die ze een misselijkmakend perfecte, nieuwe woonwijk laat zien. Al snel blijkt dat ze de wijk niet meer kunnen verlaten en zijn ze genoodzaakt er te overnachten. De volgende dag staat er een doos voor het huis met daarin een baby. De film is traag en moet het vooral hebben van de sfeer, welke erg ongemakkelijk is. Het verhaal is simpel, maar het acteerwerk en regie tilt het naar een hoger niveau. Met z'n 97 minuten is het geen lange film, maar ik denk dat het beter tot z'n recht zou komen wanneer het 20-30 minuten korter was geweest. Al met al vond ik het een intrigerende film. Totaal anders dan we van Hollywood gewend zijn. Vivarium - 7/10 spoiler: Die makelaar en later dat jongetje waren echt uncanny on steroids. Erg goed gevonden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mavaros]

Weggehaald.

[ Voor 97% gewijzigd door mavaros op 12-04-2020 23:04 ]

[Haay]

The King (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 7.3 | Genre: Biography, Drama, History, Romance, War | Runtime: 140 min | MPAA: R Samen met mijn vrouw deze prima te pruimen historische film gekeken. Ja, het is absoluut niet historisch accuraat, maar de personages zijn leuk gespeeld en de opbouw van het verhaal is boeiend om te volgen, met als climax de Slag bij Agincourt waar de Engelse longbow het verschil maakte tussen gedoemd verlies en uiteindelijke overwinning. Nu is deze film meer gebaseerd op een toneelstuk van Shakespeare dan op de daadwerkelijke gebeurtenissen, en Shakespeare nam ook een loopje met de werkelijkheid om het verhaal boeiender te maken voor toneel. Maar als je het niet ziet als een geschiedenis film maar als een laat middeleeuwse drama/oorlog film met historische accenten, dan is het prima aan te zien. Voor mensen die zich afvragen wat er historisch niet aan deze film klopt heb je Shadiversity die dat allemaal haarfijn uitlegt:
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

Vivarium (2019)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 6.5 | Genre: Mystery, Sci-Fi | Runtime: 97 min | MPAA: R Wel, dit is wel wat je een vage film kan noemen, met een klein deel sci-fi. De film is sloom genoeg om onderuit op de bank te hangen en jezelf af te vragen waar je naar zit te kijken. Vrij ongemakkelijk soms, met naar mijn mening matig acteer talent. In een vage goedkope setting, en toch af en toe een twist in het verhaal. Dat laatste heeft mij dan ook de film doen afkijken. En een film die ik maar net aan niet uitzet verdient van mij ook net aan een voldoende.
5.6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Penoza (2019)
Tweakers: 3.5 | IMDb: N/A | Genre: Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ongeloofwaardigheid spant de kroon. Een over de top verhaal waarin elke actie door de familie wel heel makkelijk lijkt te verlopen en de politie als knullig wordt neergezet doen behoorlijk afbreuk aan deze film welke een goed einde aan de serie zou moeten maken. Wat mij betreft laat men het hier bij. De serie had tegen het einde last van dezelfde zwakke punten. Leuk om alle karakters nog eens te zien maar een waardig slot; wat mij betreft valt het juist op dat punt tegen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tomba]

Blade Runner 2049 (2017)
Tweakers: 7.3 | IMDb: 8.0 | Genre: Action, Drama, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 164 min | MPAA: R De volgende in de Corona OLED Film marathon was Blade Runner 2049, ook deze keer de UHD HDR Blu-Ray. Eerder al in de bioscoop gezien, maar vond het geen straf om m nog een keer te zien, video- en audiotechnisch perfect op een OLED Qua verhaal speelt deze film zich 30 jaar na het origineel af (deel 1 speelde zich af in 2019 dus vandaar de 2049 in de titel) K (Ryan Gosling) is een Blade Runner; een replicant die dus op zijn eigen 'soort' jaagt; met name oudere modellen die geen Expiration Date hebben. We volgen hem naar een replicant genaamd Sapper Morton (Dave Bautista) en vindt op diens Eiwit-farm iets bijzonders spoiler: Een kist met daarin de stoffelijke resten van een replicant die overleden blijkt te zijn aan complicaties bij een bevalling. Aangezien replicants zich niet voort zouden moeten kunnen planten een wel heel intrigerende verrassing die tot een speurtocht leidt, die K uiteindelijke tot de conclusie leidt dat hij wel eens de betreffende baby zou kunnen zijn. Bovendien brengt zijn zoektocht hem bij Rick Deckard (Harrison Ford) die in het eerste deel de Blade Runner was Deze film bevat eigenlijk geen slechte acteurs (met een honorable mention voor Sylvia Hoeks als Luv die hier in de buurt geboren is), het verhaal zit goed in elkaar en de twist zorgde er voor mij voor dat een goede film richting uitstekend ging. spoiler: Geweldig dat gezicht van Gosling als hij zich realiseert dat hij helemaal niets speciaals is, niet the Chosen One maar een gewone Replicant zoals er miljoenen zijn. Die zijn menselijkheid alleen kan vinden door te sterven (in de sneeuw, een schitterend filmische scene) om het voor Deckard mogelijk te maken zijn dochter te treffen. Tot dat moment had ik toch een heel klein beetje 'been there, done that' gevoel. Net als de vorige Blade Runner zette deze film mij aan het denken; specifiek over slavernij (in feite iets wat de mensheid zolang als het bestaat al gebruikt om progressie te boeken) door de Replicants die door de mensheid ingezet worden voor baantjes die we niet willen inclusief de colonisatie van 8 andere werelden. Daarnaast natuurlijk de meer filosofische vraag 'Wat maakt mens mens?' Is het spoiler: zwanger kunnen worden genoeg? Of moet je morele keuzes kunnen maken of misschien in staat zijn lief te hebben? Mooie vragen om over na te denken vond ik zelf Ondanks dat de originele Blade Runner me meer doet, vond ik dit echt een goede film. Daarom voor mij een magere 9 (terwijl de eerste film van mij een dikke 9 krijgt)
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

The Gentlemen (2019)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 113 min | MPAA: R Ik zag hier in dit topic een best hoge waardering voorbij komen voor deze film. Hoewel ik het een toffe film vond heb ik er iets meer moeite mee om het een 8 of een 9 te geven. Waarom, nou omdat ik de verhalen van Guy Ritchie zijn andere films dat cijfer eerder zou geven. Ik heb ook in het eerste deel van de film een beetje moeite met hoe het verloop verteld wordt. Nou wordt dat naderhand wel goedgemaakt, maar het blijft een beetje losse eindjes hebben. Type casting is dik in orde, verhaal zelf en hoe het in beeld is gebracht.....mwoah... Zeker oke en weer eens fijn een film van dit soort te zien. Maar het is het toch net niet. Al met al wel een van de betere films van de zooi die ik de laatste weken aan het kijken ben. Daarom een 7.6
7.6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Erased (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: R Erased is buiten de de Verenigde Staten uitgebracht als The Expatriate, omdat dat natuurlijk veel meer tot de verbeelding spreekt en het heerlijk van de tong rolt. Op voorhand had ik geen hoge pet op van The Expatriate, omdat het zo'n typische direct-to-video titel heeft zoals films van Steven Seagal, Wesley Snipes en Dolph Lundgren. Ik zag echter een trailer die me toch nieuwsgierig maakte naar de film. Aaron Eckhart speelt een expat die voor een bedrijf in België werkt. Tot op zekere dag hij naar zijn werk gaat en het hele bedrijf is verdwenen (oftewel Erased). Vanaf dat moment verzandt de film in een slappe thriller zonder enige verrassing. Als autist kan ik er met mijn pet niet bij dat de slechteriken zo'n geraffineerd plan er op na houden om een compleet bedrijf te verzinnen en te laten verdwijnen, inclusief alle e-mails en bank betalingen, maar daar buiten de botte bijl hanteren door veel geweld te gebruiken. Aaron Eckhart overtuigt niet als actieheld en België als locatie geeft een misplaatst Jason Bourne gevoel. Deze film is uiteindelijk toch wat je precies verwacht van de titel en kan je overslaan.

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

A.I. Artificial Intelligence (2001)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Soms geef je een tweede kans. Apocalypse Now, Blade Runner, 2001: A Space Odyssey... films die ik zag toen ik nog erg jong was en me toen erg tegenvielen. Gooi er 20 jaar levenservaring tegenaan en het kunnen opeens toppers worden. Ik ging in 2001 als 22-jarige en groot fan van alles Spielberg met hoge verwachtingen naar A.I. Artifical Intelligence. De film viel me enorm tegen, ik vond het een sentimentele bende en het einde gewoon waardeloze tranentrekkerij. Ik heb de film een slordige 20 jaar genegeerd als een van Spielberg's slechtste, wat overigens niet een bijzonder onpopulaire mening is over A.I. De film speelt zich af in de nabije toekomst waarin de samenleving door climate change aangewezen is geraakt op robots, of 'mechas' zoals ze in A.I. worden genoemd. David is een revolutionaire mecha, een robotjongen die liefde kan voelen voor zijn eigenaar. David wordt 'getest' bij een echtpaar wiens zoon in coma ligt. Zijn programmering is volledig gericht op het vervullen van zijn liefde voor zijn aangewezen moeder. In eerste instantie is zij gecharmeerd van David, maar als haar biologische zoon wakker wordt uit zijn coma loopt het thuis stuk en ze verstoot David. Vanaf dat moment begint een odyssee voor David waarin hij probeert de liefde van zijn moeder terug te winnen. Een belangrijk verschil tussen mijn 22 jaar oude zelf en nu is dat ik kinderen toen als irritante monstertjes zag. Ik ben nu zelf vader en ondanks de Spielberg-sentimenten die zeker aanwezig zijn is het moeilijk om sommige scenes te zien. De liefde van een kind is onvoorwaardelijk en David's programmering, ook al is hij een machine, maakt dit juist extra confronterend. Daarnaast zijn er natuurlijk de morele issues met het maken van robots met emoties en de verantwoordelijkheden waar men mee te maken krijgt naar hen toe. Het einde van de film is berucht bijna; de laatste 20 minuten zijn vaak weggezet als Spielberg sentiment gone crazy. Ik kon me herinneren dat er in de bioscoop kotsgeluiden gemaakt werden. Echter met een wat scherpere bril op trekt het einde van de film de hele boel naar een wat hoger plan. David's verlangens, doelen en focus worden gecontrasteerd met het lot van de mensheid als geheel spoiler: (it doesn't end well) en geven veel stof tot nadenken. Visueel is A.I. fantastisch, zowel qua camerawerk als set design is er genoeg te genieten. Qua acteerwerk is het wisselend; Haley Joel Osment is niet bijzonder goed door de hele film heen maar in een aantal scenes hij zeer sterk spoiler: (hou als ouder maar eens de tranen binnen in de scene waarin zijn moeder hem verlaat) . Jude Law is perfect als de sexrobot en de film heeft een paar goede supporting turns van William Hurt en Brendan Gleeson, in één van zijn vroege Hollywood appearances. Ondanks de morele en filosofische inzichten is dit voor mij vooral toch een confronterende film die in een aantal scenes pijnlijk laat zien hoe sterk de liefde van een kind voor zijn ouders kan zijn. Daarom, en omdat er heel wat virtuositeit in de techiek van de film zit, toch een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

Misschien niet het juiste topic, maar nu de bioscopen dicht zijn, waar kijken jullie nu films? Picl.nl pathe-thuis.nl en Netflix? Of toch die oude trouwe schijfjes? Megt name picl.nl lijkt me leuk want dan kan je ook een deel van de inkomsten doen toekomen aan je filmhuis.

[ Voor 35% gewijzigd door franssie op 14-04-2020 02:20 ]

[Salvatron]

Unfaithful (2002)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Romance, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R Richard Gere en Diane Lane in deze film over wat er gebeurt als je een buitenechtelijke affaire begint. Niet doen, is de boodschap. De film doet denken aan A Perfect Murder met Michael Douglas. Het verhaal komt namelijk wel vaker voor en dat is logisch: het is een uitstekende opzet om een spannende, boeiende film te maken, dat deze film zeker is. Goede personages hoewel Diane Lane's personage niet ijzersterk is, bij tijd en wijle zelfs een tikkeltje slapjes. Apart om te zien hoe Diane Lane grijs haar heeft gekregen en er flink oud uitziet in Batman v Superman, terwijl ze hier nog jong oogt, hoewel er tussen die films maar 14 jaar zit. Het einde is wel goed maar ik kan me toch een beter einde voorstellen. Een beetje een alledaags verhaal - vreemdgaan komt wel vaker voor en is niet zo bijzonder - met wat extremiteiten op het eind. Heerlijk hoe de 2 echtgenoten elkaar zitten voor te liegen. Toch echt wel een zeer sterke, interessante film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Dr. Strangelove schreef op maandag 13 april 2020 @ 23:21:
Ondanks de morele en filosofische inzichten is dit voor mij vooral toch een confronterende film die in een aantal scenes pijnlijk laat zien hoe sterk de liefde van een kind voor zijn ouders kan zijn.

Is dat liefde van een kind voor zijn ouders, of is het de behoefte van het kind aan acceptatie door zijn ouders? Ik meen me te herinneren dat het dat laatste was in deze film.

[Mandrake466]

franssie schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 02:19:
Misschien niet het juiste topic, maar nu de bioscopen dicht zijn, waar kijken jullie nu films? Picl.nl pathe-thuis.nl en Netflix? Of toch die oude trouwe schijfjes? Megt name picl.nl lijkt me leuk want dan kan je ook een deel van de inkomsten doen toekomen aan je filmhuis.

Thuis natuurlijk. .

[Tomba]

franssie schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 02:19:
Misschien niet het juiste topic, maar nu de bioscopen dicht zijn, waar kijken jullie nu films? Picl.nl pathe-thuis.nl en Netflix? Of toch die oude trouwe schijfjes? Megt name picl.nl lijkt me leuk want dan kan je ook een deel van de inkomsten doen toekomen aan je filmhuis.

Meestal Netflix of Amazon Prime maar nu ik een OLED heb en wat Blu-Rays heb kunnen lenen van een maatje zou ik het liefst alleen nog maar 4K willen kijken. De bitrate van een Blu-Ray met bijbehorende beeld kwaliteit halen de streaming platforms echt nooit...
Helaas is dat voor mij financieel onhaalbaar en schijnbaar zijn er ook echt geen videotheken meer waar je zo’n disk zou kunnen huren? Wellicht iemand een idee?

[Bor]

Homies (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Comedy | Runtime: 100 min | MPAA: N/A Flauw, kinderachtig en veel te sterk verhaal wat voldoet aan alle clichés. Verder dan een héél sporadische glimlach kwam ik niet. Jammer.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

Trainspotting (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Drama | Runtime: 93 min | MPAA: R Het leek mij wel weer eens tijd om deze nog eens een keer te gaan kijken. Ik doe dat eens in de zoveel jaar, en het blijft aan prachtig stuk film. De jaren 90 vibe, met drugs - foute vrienden en bijpassende foute keuze's zetten een pracht verhaal neer met tevens de heerlijke bijpassende muziek uit die tijd. Ik denk dat de meeste film liefhebbers hem al gezien hebben, dan zou ik zeggen kijk hem nog eens
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Dr. Strangelove schreef op maandag 13 april 2020 @ 23:21:

A.I. Artificial Intelligence (2001)	[Afbeelding: A.I. Artificial Intelligence (2001)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Met je eens, ik vond deze film best wel sterk.
Een origineel verhaal en ook genoeg wendingen en fantasie.
Vooral dat laatste. Het leek wel een sprookje.
Ik hou niet van de Amerikaanse standaard emoties maar deze film greep mij echt aan.
De emoties van het jongetje om maar alles te doen voor dat ene. Voel het nu nog nu ik het typ.
Tuurlijk, er valt wat aan te merken op de film maar ik vond het een bijzondere film.
Leuke film ook voor de dames. Ik zou hem een 8,5 geven.

[Dr. Strangelove]

Salvatron schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 04:27:
[...]


Is dat liefde van een kind voor zijn ouders, of is het de behoefte van het kind aan acceptatie door zijn ouders? Ik meen me te herinneren dat het dat laatste was in deze film.

Goed punt. De woorden van zijn moeder aan het einde van de film zijn een vervulling van het doel van zijn programmering, zo duidt de supermech's voice-over het in elk geval aan in mijn optiek. Je kan erover discussiëren of dat behoefte is aan acceptatie of bevestiging van de liefde waar hij naar hunkert. Misschien zit er niet zoveel tussen die twee. En misschien is het verschil tussen mensen en mechas niet eens zo heel groot daar.

[ppeterr]

Gemini Man (2019)
Tweakers: 4.5 | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 Deze had ik nog op de plank liggen en wilde hem graag zien. Na 40 min heb ik hem uitgezet. Flinterdun slecht verhaal. Standaard acteer werk van Will Smith, en de rest is ook niet indrukwekkend. Maar dat is niet de reden dat ik hem uitgezet heb. Hoe het gefilmd is, kijkt gewoon erg raar. Het is overdreven ehhh...scherp of raar in beeld gebracht. Af en toe leek het of ik een documentaire achtige nep aktie film aan het kijken was. De stunts ook ik heb het tot de achtervolging op de motor volgehouden en betrapte mij erop dat ik eigenlijk alleen nog maar zat te kijken hoe slecht dat in elkaar gezet is. Ik had deze bewaard om in 4k HDR Atmos te kijken, nou dat werkte blijkbaar in het nadeel. Jammer had wel weer eens zin in iets leuks van de fresh prince
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

@Tomba Kijk eens hier (bijgewerkt tot juli 2017) Een lijst met de beste (puur op het gebied van audio/video-kwaliteit) 4K UHD's. Hier is de meest actieve thread, waar je ook de recentere films tegenkomt.

Tier 1 - Gold (Excellent)
Blu-rays in this tier are demo-worthy and exhibit many of the same image qualities as titles in tier zero, albeit with a few qualifications: May demonstrate reference picture quality but have brief periods of inconsistency; Or may exhibit excellent quality in general but ever so slightly rank below tier zero quality in terms of visual interest, detail, contrast, depth or clarity. Differences between titles in the top two tiers can be very subtle.

Tier 2 - Silver (Good)
The titles in this tier are representative of good picture quality that is above-average and a significant upgrade over standard definition. The image will demonstrate a sharp nature that begins to approach a stronger quality of depth and dimensionality not present in the lower ranked tiers. Typically the image will lack any of the major deficiencies seen in the lower tiers such as visible compression artifacts, inappropriate application of post-processing tools, master defects, etc. While the Blu-rays ranked here are not truly worthy of being demo quality, they are visually pleasing to a casual watcher of HD material and are strong upgrades over the equivalent dvd version.

Tier 3 - Bronze (Average)
The titles in this tier are representative of average picture quality considering all Blu-rays. Image quality characteristic of this tier will be superior to upscaled dvd but will lack any demo potential. Minor flaws or slight limitations in the source material may be present but these transfers are usually worth the upgrade over the dvd version. The picture will typically lack the depth and dimensionality exhibited in the higher tiers. Detail and clarity will be solid and present a pleasing image at standard viewing distances. In many cases the difference between this tier and the surrounding tiers is an issue of consistency to the picture quality.

Tier 4 - Copper (Below Average)
The titles in this tier typically represent below-average picture quality that is subpar for the Blu-ray format. While still visually better than upscaled standard definition material, the differences are less obvious upon casual inspection. The image may have deficiencies in one or more areas. The picture will look flat and lack the sharpness seen in higher tiers. Compression artifacts, softness, poor black levels, questionable source material, and poorly transferred masters are just some of the problems exhibited in tier four. Some Blu-rays in this tier are significant upgrades over the dvd but are constrained in image quality due to the limitations inherent in the source material or the director's intended look.

Tier 5 - Coal (Unacceptable)
The titles in this tier have severe limitations in their picture quality that is strongly underwhelming compared to the average Blu-ray. The image has deficiencies in multiple areas that would be obvious upon a casual viewing. Without question, the Blu-rays in tier five are among the worst looking selections available on the format. At various times, the picture quality is hard to distinguish from DVD content. Softness, artifacts, poor source material, limited resolution and clarity are general characteristics of titles in this tier.

Techradar heeft ook nog een goed overzicht.

Ik weet dat Blade Runner 2049 tot de absolute top hoort qua beeldkwaliteit. Zeker icm een OLED is het genieten

[ppeterr]

Tja, Techradar schrijft dit over Gemini man. Kijk eens wat ik hier boven er over schreef.

"Ladies and gentlemen, say hello to the 4K Ultra HD Blu-ray format's ultimate demo disc. As a technical showcase of the highest order, Ang Lee's Gemini Man is an absolutely astonishing sight to behold, offering a drop-dead gorgeous 2160p transfer (from a true 4K master) that's presented in the stunning (and divisive) 60fps HFR format."

Niet altijd de specs maken een film goed

[ Voor 5% gewijzigd door ppeterr op 14-04-2020 15:59 ]

[josh-hill]

MazeWing schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 15:31:
@Tomba Kijk eens hier (bijgewerkt tot juli 2017) Een lijst met de beste (puur op het gebied van audio/video-kwaliteit) 4K UHD's. Hier is de meest actieve thread, waar je ook de recentere films tegenkomt.


[...]


Techradar heeft ook nog een goed overzicht.

Ik weet dat Blade Runner 2049 tot de absolute top hoort qua beeldkwaliteit. Zeker icm een OLED is het genieten

Ik heb BR2049 zelf op (niet 4K) Blu-ray en de eerste scenes met die kale boom zien er bij mij maar raar uit. Wellicht zijn het artefacts van mijn TV bij het upscalen van 1080p naar 2160p. Ik weet niet of iemand anders daar last van heeft. Ben benieuwd of ik dit op Netflix ook krijg bij deze film. Het is iig de enige Blu-ray waar me dit echt bij opgevallen is.

[Tomba]

MazeWing schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 15:31:
@Tomba Kijk eens hier (bijgewerkt tot juli 2017) Een lijst met de beste (puur op het gebied van audio/video-kwaliteit) 4K UHD's. Hier is de meest actieve thread, waar je ook de recentere films tegenkomt.


[...]


Techradar heeft ook nog een goed overzicht.

Ik weet dat Blade Runner 2049 tot de absolute top hoort qua beeldkwaliteit. Zeker icm een OLED is het genieten

Ja daar had ik al in zitten kijken, helaas zijn de disks nogal aan de prijs voor iets wat ik 1x wil zien....

[MazeWing]

josh-hill schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 16:01:
[...]


Ik heb BR2049 zelf op (niet 4K) Blu-ray en de eerste scenes met die kale boom zien er bij mij maar raar uit. Wellicht zijn het artefacts van mijn TV bij het upscalen van 1080p naar 2160p. Ik weet niet of iemand anders daar last van heeft. Ben benieuwd of ik dit op Netflix ook krijg bij deze film. Het is iig de enige Blu-ray waar me dit echt bij opgevallen is.

Ik heb er geen last van (4K remux-rip met een bitrate van over de 100mb/s). Volledig zuiver beeld zonder enige van artifacts...

Tomba schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 16:03:
[...]

Ja daar had ik al in zitten kijken, helaas zijn de disks nogal aan de prijs voor iets wat ik 1x wil zien....

Daarom download ik ook, zonder schaamte, dit soort films in remux 4k versies. Ik zou er best voor willen betalen, echter ga ik geen €30-40 betalen om de film 1x te zien. Huren van die schuifjes gaat niet en qua streaming haalt het (bij lange na) niet de kwaliteit van een UHD-schijfje.

Daarnaast geef ik op jaarbasis toch heel wat geld uit aan bioscoopbezoekjes, heb ik Netflix, Disney+ en Videoland ( ) en kocht ik in het verleden met enige regelmaat een dvd en daarna bluray. Met de huidige, zeker in Nederland idioot hoge prijzen, is het een keer goed geweest. Natuurlijk praat dit gedrag niet alles goed, echter is dit wel van een andere orde dan mensen die enkel en alleen maar illegaal downloaden, accounts delen en zelf geen ene cent aan dit soort dingen uitgeven.

[ Voor 45% gewijzigd door MazeWing op 14-04-2020 16:07 ]

[ppeterr]

@josh-hill Uhm upscale zou ik je niet aanraden, ik heb hier ook de 4k versie en die is inderdaad super super mooi.

[ Voor 44% gewijzigd door ppeterr op 14-04-2020 17:31 ]

[Tomba]

MazeWing schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 16:04:
[...]

Ik heb er geen last van (4K remux-rip met een bitrate van over de 100mb/s). Volledig zuiver beeld zonder enige van artifacts...


[...]

Daarom download ik ook, zonder schaamte, dit soort films in remux 4k versies. Ik zou er best voor willen betalen, echter ga ik geen €30-40 betalen om de film 1x te zien. Huren van die schuifjes gaat niet en qua streaming haalt het (bij lange na) niet de kwaliteit van een UHD-schijfje.

Daarnaast geef ik op jaarbasis toch heel wat geld uit aan bioscoopbezoekjes, heb ik Netflix, Disney+ en Videoland ( ) en kocht ik in het verleden met enige regelmaat een dvd en daarna bluray. Met de huidige, zeker in Nederland idioot hoge prijzen, is het een keer goed geweest. Natuurlijk praat dit gedrag niet alles goed, echter is dit wel van een andere orde dan mensen die enkel en alleen maar illegaal downloaden, accounts delen en zelf geen ene cent aan dit soort dingen uitgeven.

Dat moet ieder voor zich bepalen... Ondanks dat ik een abo heb op 3 streaming services (Netflix, Amazon en AppleTV+) en regelmatig de bios bezoek gaat dat me toch te ver... bijzonder dat er geen alternatief is (of misschien wel slim want zo ‘dwing’ je mensen een schijfje te kopen) want de 4K streaming haalt t idd bij lange na niet bij de Blu-Ray...

[MazeWing]

Tomba schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 17:17:
[...]

Dat moet ieder voor zich bepalen... Ondanks dat ik een abo heb op 3 streaming services (Netflix, Amazon en AppleTV+) en regelmatig de bios bezoek gaat dat me toch te ver... bijzonder dat er geen alternatief is (of misschien wel slim want zo ‘dwing’ je mensen een schijfje te kopen) want de 4K streaming haalt t idd bij lange na niet bij de Blu-Ray...

Enige die qua kwaliteit in de buurt komt is huren (of kopen) via iTunes, echter schiet de audio nog steeds flink te kort. Maar gezien de massa heeft gekozen voor streaming, verwacht ik dat vroeg of laat het UHD-medium uitsterft en de kwaliteit nooit meer geleverd gaat worden. Tenzij er een soort Tidal voor films gaat komen...

[josh-hill]

ppeterr schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 16:07:
@josh-hill Uhm upscale zou ik je niet aanraden, ik heb hier ook de 4k versie en die is inderdaad super super mooi.

Ik heb niet bewust upscaling aanstaan of zo. Het is alleen dat ik een 4K tv heb, dus ik verwacht dat hij dat stiekem wel doet als het aangeleverde beeld 1080p is. Ik zal er eens naar kijken.

[-Moondust-]

josh-hill schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 18:48:
Ik heb niet bewust upscaling aanstaan of zo. Het is alleen dat ik een 4K tv heb, dus ik verwacht dat hij dat stiekem wel doet als het aangeleverde beeld 1080p is. Ik zal er eens naar kijken.

Als je je 4K tv een 1080p signaal geeft en het is beeldvullend dan is het zeker een upscale. Als hij niet zou scalen zou het beeld maar 1/4 van je scherm in beslag nemen.

[iop]

ppeterr schreef op dinsdag 14 april 2020 @ 10:10:

Trainspotting (1996)	[Afbeelding: Trainspotting (1996)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Drama | Runtime: 93 min | MPAA: R Het leek mij wel weer eens tijd om deze nog eens een keer te gaan kijken. Ik doe dat eens in de zoveel jaar, en het blijft aan prachtig stuk film. De jaren 90 vibe, met drugs - foute vrienden en bijpassende foute keuze's zetten een pracht verhaal neer met tevens de heerlijke bijpassende muziek uit die tijd. Ik denk dat de meeste film liefhebbers hem al gezien hebben, dan zou ik zeggen kijk hem nog eens
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Daar is ook een deel twee van hè. Kan niet tippen aan deel één, maar toch niet heel slecht.

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op maandag 13 april 2020 @ 23:21:

A.I. Artificial Intelligence (2001)	[Afbeelding: A.I. Artificial Intelligence (2001)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 146 min | MPAA: PG-13 Soms geef je een tweede kans. Apocalypse Now, Blade Runner, 2001: A Space Odyssey... films die ik zag toen ik nog erg jong was en me toen erg tegenvielen. Gooi er 20 jaar levenservaring tegenaan en het kunnen opeens toppers worden. Ik ging in 2001 als 22-jarige en groot fan van alles Spielberg met hoge verwachtingen naar A.I. Artifical Intelligence. De film viel me enorm tegen, ik vond het een sentimentele bende en het einde gewoon waardeloze tranentrekkerij. Ik heb de film een slordige 20 jaar genegeerd als een van Spielberg's slechtste, wat overigens niet een bijzonder onpopulaire mening is over A.I. De film speelt zich af in de nabije toekomst waarin de samenleving door climate change aangewezen is geraakt op robots, of 'mechas' zoals ze in A.I. worden genoemd. David is een revolutionaire mecha, een robotjongen die liefde kan voelen voor zijn eigenaar. David wordt 'getest' bij een echtpaar wiens zoon in coma ligt. Zijn programmering is volledig gericht op het vervullen van zijn liefde voor zijn aangewezen moeder. In eerste instantie is zij gecharmeerd van David, maar als haar biologische zoon wakker wordt uit zijn coma loopt het thuis stuk en ze verstoot David. Vanaf dat moment begint een odyssee voor David waarin hij probeert de liefde van zijn moeder terug te winnen. Een belangrijk verschil tussen mijn 22 jaar oude zelf en nu is dat ik kinderen toen als irritante monstertjes zag. Ik ben nu zelf vader en ondanks de Spielberg-sentimenten die zeker aanwezig zijn is het moeilijk om sommige scenes te zien. De liefde van een kind is onvoorwaardelijk en David's programmering, ook al is hij een machine, maakt dit juist extra confronterend. Daarnaast zijn er natuurlijk de morele issues met het maken van robots met emoties en de verantwoordelijkheden waar men mee te maken krijgt naar hen toe. Het einde van de film is berucht bijna; de laatste 20 minuten zijn vaak weggezet als Spielberg sentiment gone crazy. Ik kon me herinneren dat er in de bioscoop kotsgeluiden gemaakt werden. Echter met een wat scherpere bril op trekt het einde van de film de hele boel naar een wat hoger plan. David's verlangens, doelen en focus worden gecontrasteerd met het lot van de mensheid als geheel spoiler: (it doesn't end well) en geven veel stof tot nadenken. Visueel is A.I. fantastisch, zowel qua camerawerk als set design is er genoeg te genieten. Qua acteerwerk is het wisselend; Haley Joel Osment is niet bijzonder goed door de hele film heen maar in een aantal scenes hij zeer sterk spoiler: (hou als ouder maar eens de tranen binnen in de scene waarin zijn moeder hem verlaat) . Jude Law is perfect als de sexrobot en de film heeft een paar goede supporting turns van William Hurt en Brendan Gleeson, in één van zijn vroege Hollywood appearances. Ondanks de morele en filosofische inzichten is dit voor mij vooral toch een confronterende film die in een aantal scenes pijnlijk laat zien hoe sterk de liefde van een kind voor zijn ouders kan zijn. Daarom, en omdat er heel wat virtuositeit in de techiek van de film zit, toch een 8.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het grappige is dat juist alle 'zoetsappige' scenes (zoals bv het einde) van Kubrick kwamen en de grimmige scenes van Spielberg (zoals bv flesh fair).

[Dr. Strangelove]

Ja, daar was ik bekend mee. Spielberg channeled natuurlijk ook wel wat Schindler's List in de flesh fair scenes.

De eye opener voor mij toen ik de film voor de tweede keer zag is de dubbele laag in die ogenschijnlijk sentimentele scenes. Het einde van de film is vaak weggezet als sentimental Spielberg tripe. Dat is echter dubbel fout - zoals je zelf aangeeft zat het einde al in Kubrick's originele concept van de film. Echter de zoetsappigheid in die scenes is slechts schijn; David krijgt wat hij wil door manipulatie van de supermechas, waar je stevige vraagtekens bij kan zetten over hoe fair dat is naar hem. Daarnaast is het einde een reflectie op het lot van de mensheid als geheel.

Hoe langer ik over de film nadenk hoe meer ik hem waardeer, ik ga zeker geen 20 jaar wachten om hem nog eens te zien