Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Ramon]

MrVegeta schreef op woensdag 16 december 2015 @ 13:36:
Bedroevend. Really? Het zijn goeie films, vooral de eerste, die filmtechnisch gewoon goed in elkaar zitten, Maar ze zijn gegroeid met de huidige samenleving. Je gaat geen volle zalen krijgen met een film die lijkt op TNG.

Dat er veel mensen naar de film in de bioscoop gaan betekent nog niet dat het een goede film is natuurlijk.

[Webgnome]

MrVegeta schreef op woensdag 16 december 2015 @ 13:36:
Bedroevend. Really? Het zijn goeie films, vooral de eerste, die filmtechnisch gewoon goed in elkaar zitten, Maar ze zijn gegroeid met de huidige samenleving. Je gaat geen volle zalen krijgen met een film die lijkt op TNG.

Het zijn voor scifi actiefilms goede films maar voor star trek zijn het beduidend minder goede films. Star trek gaat niet over piew piew maar over politiek een soort house of cards ultra light.

[MrVegeta]

HMC schreef op woensdag 16 december 2015 @ 13:38:
Als het een goeie "moderne" verfilming is van een paar klassieke afleveringen misschien wel.
Ok, dan zijn de films tof voor sommigen, ik blijf de series over and over kijken.
Veel leuker.

Ja dat is prima, maar zeggen dat het bedroevend slecht is natuurlijk onzinnig want het zit allemaal wel prima in elkaar.

Ramon schreef op woensdag 16 december 2015 @ 14:28:
[...]

Dat er veel mensen naar de film in de bioscoop gaan betekent nog niet dat het een goede film is natuurlijk.

Maar goed dat ik dat niet zeg dan. Ik zeg dat het kwalitatief best prima films zijn, maar dat de "oude" TNG formule niet goed werkt om volle zalen te trekken. Wat natuurlijk wel de bedoeling is.

Webgnome schreef op woensdag 16 december 2015 @ 14:30:
[...]


Het zijn voor scifi actiefilms goede films maar voor star trek zijn het beduidend minder goede films. Star trek gaat niet over piew piew maar over politiek een soort house of cards ultra light.

Er zit een vrij groot verschil tussen de Star Trek films en de Star Trek serie. Dat was vroeger ook al zo. De films zijn altijd meer actiegericht geweest dan de serie.

Het maakt me niet zoveel uit dat jullie de huidige Star Trek films slecht vinden omdat het een groot contrast is met wat jullie vroeger keken, het ging er mij alleen even om dat claimen dat de Star Trek reboot slechte films zijn niet helemaal een correcte assessment is. Weet je.

[v8power67]

Vond juist de nieuwe star trek films super.
Heb niks met star trek ben altijd meer star wars geweest, maar die nieuwe films zijn echt top.

Maar ik ben ook iemand die 0 problemen heeft met de prequels van star wars. Qui gon jin is mijn favo star wars character.
Vind juist deel 1(phantom manace) zeer toffe film. Beter dan deel 2 en 3, maar niet beter dan deel 4 tot 6.
Vanavond naar deel 7 om 23:00. Ben zeer benieuwd. Vertrouw j.j. er wel mee

[Jorgen]

Qui Gon Jin is ook wel tof inderdaad.

[MrVegeta]

Hoezo?

[Ramon]

[b]MrVegeta schreef op woensdag 16 december 2015 @ 14:58:
Het maakt me niet zoveel uit dat jullie de huidige Star Trek films slecht vinden omdat het een groot contrast is met wat jullie vroeger keken, het ging er mij alleen even om dat claimen dat de Star Trek reboot slechte films zijn niet helemaal een correcte assessment is. Weet je.

Volgens mij is dat nog altijd persoonlijk.

Voor mij heeft het niets met nostalgie naar vroegere Star Trek films of de series te maken, want dat is altijd matig geweest. Maar ik vind de nieuwe Star Trek films gewoon saai. Het pakt me gewoon niet en ik heb geen feeling met de acteurs.

En dus vraag ik me af - in het verlengde daarvan - ligt dat aan de regisseur en zal Star Wars voor mij hetzelfde voelen, of is het bronmateriaal van Star Wars beter zodat Abrams daar wel iets moois van kan maken.

[ Voor 34% gewijzigd door Ramon op 16-12-2015 19:10 ]

[AcidBurn]

Still Alice (2014)
IMDb: 7.5 | Genre: Drama | Runtime: 101 min | MPAA: PG-13 Erg sterk spel van Julianne Moore, die Oscar heeft ze verdient. Maar wat me nog meer verbaasde: Ik ergerde me een keer niet aan Kristen Stewart. Nou hoeft ze in deze film ook niet meer te doen dan het enige waar ze goed in is: Moeilijk kijken, dus dat moest ook wel lukken. Alec Baldwin vind ik niet zo sterk spelen, maar die heeft ook een beetje ondankbare rol als de echtgenoot die de situatie eerst niet serieus neemt, en later in het traject beseft dat hij dit niet trekt. De persoonlijke achteruitgang is erg goed in beeld gebracht, de machteloosheid van de familieleden had wat meer belicht kunnen worden naar mijn idee. De teloorgang levert situaties op die enerzijds grappig overkomen, maar anderzijds een heel duidelijk besef achterlaten van wat er met haar gebeurd. Het einde vond ik in eerste instantie wat onverwacht, maar na nogmaals erover denken, klopt het juist wel.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Burnt (2015)
IMDb: 6.7 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 101 min | MPAA: R Burnt is een drama geregisseerd door John Wells. Met onder andere Bradley Cooper, Sienna Miller en Daniel Bruhl. Adam Jones is een chef-kok die zijn carrière vernietigd met drugs. Maar wanneer hij clean is gaat hij terug de keuken in, en is hij vastbesloten om 3 Michelin sterren te behalen. Een film die in zijn geheel om de keuken draait, zien we weinig goed uitpakken. We volgen gerespecteerde chef-kok Adam Jones, gespeeld door Bradley Cooper, die na verschillende verslavingen, alles eraan gaat doen om 3 Michelin sterren te behalen. Maar er zou natuurlijk weinig kijkbeleving zijn als er niet het een en ander mis gaat. De film zet het Chef wereldje naar mij gevoel goed neer, en als ik daar verschillende interviews over zie met daadwerkelijke chef-koks ben ik niet de enige. De cast is goed. Na Sienna Miller en Bradley Cooper eerder dit jaar met elkaar te hebben zien schitteren in American Sniper. Hebben ze die chemie meteen mee genomen naar deze film. Cooper is al een tijdje af van dat ‘Pretty Boy’ typetje waarvoor hij meestal werd gecast. De laatste tijd heeft hij goed laten zien dat hij veel meer in zijn mars heeft, en zo ook in deze film. Daniel Bruhl heeft hier eindelijk ook zijn kans op de spotlight. Hoewel hij in voorgaande films meestal onder de radar doorslipte heeft hij hier eindelijk zijn kans, en pakt hij met beide handen aan. Hetzelfde geld voor mevrouw Miller ook al was haar rol in American Sniper goed, is het positief om te zien dat ze dat ook probeert vol te houden. Voor de rest hebben we merendeels jonkies rondlopen, Omar Sy die we kennen van zijn kleine rol in Jurassic World krijgt hier ook eindelijk wat meer schermtijd. Op reggiseer werk is niet veel aan te merken, evenals het schrijf werk. Nadat dit script vermeld was op de Black List van 2007, zijn er meteen mensen op het project gezet. De film begon met als regisseur David Fincher in 2008, en in de hoofdrol Keanu Reeves. Maar nadat Fincher vertrok in 2010 werd er meteen gezocht naar vervanging. En toen kwam John Wells om de hoek kijken. Hij heeft zoals te merken direct rustig zijn tijd genomen, is niet gaan haasten vanwege de lange periode. En dat is voor het eind resultaat alleen maar beter. Steven Knight en Michael Kalesniko hebben ook weer een goed script geschreven met interessante karakters en een sterk verhaal, waar weinig aan geklust hoefde te worden. De film is vlot en duidelijk. Geen moeilijke thermen waardoor je soms niet meer weet waar het over gaat, maar lekker duidelijk en simpel. De film neemt je mee op een heerlijk verhaal, waar je steeds meer honger van krijgt. Het verhaal is verfrissend en heeft weinig van wat je al eerder hebt gezien. Vermakelijk, leuk, Spannend en heeft zijn momenten van humor. Het enige minpuntje vond ik dat er niet erg veel over eten word gesproken. Je ziet wat montages maar voor de rest word je niet meegenomen door de liefde die Jones heeft voor eten. En dat miste ik wel in een film die gaat over de keuken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

Een film die in zijn geheel om de keuken draait, zien we weinig goed uitpakken.

IMDB: Chef (2014)

[yourmovieguy]

HMC schreef op donderdag 17 december 2015 @ 12:08:
[...]

IMDB: Chef (2014)

Zoals ik al zei 'zien we weinig goed uitpakken'.

[StealthyPeanut]

Labyrinth of Lies (2014)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama | Runtime: 124 min | MPAA: R Erg boeiende film over o.a. Auschwitz en hoe het eigenlijk taboe was om hierover te spreken na WW2 in Duitsland. Waar waren al die nazi's en SS'ers ineens gebleven na WW2? Sterke sfeer, acteren was dik in orde en ook de muziek vond ik goed geplaatst. Genoten en een echte aanrader. Wel compleet Duits gesproken, maar mijn Duits is goed dus na 5 minuten had ik het al niet meer door en las ik amper de ondertiteling.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mars18]

Kom maar op met de Star Trek recensies
Ik zelf heb nog nooit Star Trek gekeken, maar zal er wel heen gaan, kijken of het wat is voor mij.

[EgMaf]

Ik vraag me eigenlijk af... Wat kijkt het lekkerst voor iemand die nog vrij nieuw is met Star Wars:
Eerst 4-6, dan 1-3, dan 7 (maar dan klopt de verhaallijn niet), of 1-3, 4-6 en dan 7 (maar vallen 4-6 dan niet vreselijk tegen, visueel?)?

[DeBaroN]

EgMaf schreef op donderdag 17 december 2015 @ 14:01:
Ik vraag me eigenlijk af... Wat kijkt het lekkerst voor iemand die nog vrij nieuw is met Star Wars:
Eerst 4-6, dan 1-3, dan 7 (maar dan klopt de verhaallijn niet), of 1-3, 4-6 en dan 7 (maar vallen 4-6 dan niet vreselijk tegen, visueel?)?

Een kameraad en ik zijn bezig met deze volgorde : 4 5 6 1 2 3 en dan 7.
Elke week 1, binnenkort deel 5.

Ik heb alle delen al een paar keer gezien en mijn kameraad niet. Die wou het graag op volgorde van release.

[ Voor 10% gewijzigd door DeBaroN op 17-12-2015 14:04 ]

[Medjai]

De machete volgorde:
4,5,2,3,6 .... en dan 7 denk ik....

"Er zijn uiteenlopende meningen of de films in chronologische volgorde (I, II, III, IV, V, VI) bekeken moet worden of in de gepubliceerde volgorde (IV, V, VI, I, II, III) in verband met spoilers. Sinds 2011 bestaat er ook een alternatieve volgorde genaamd Star Wars: Machete Order: IV, V, II, III, VI (Episode I verdwijnt helemaal). De veronderstelling hierbij is dat kijkers bij het weglaten van Episode I niets missen wat van belang is voor het grote geheel dat de andere vijf delen vormen. Daarnaast voorkomt dit - samen met het aanpassen van de volgorde - dat enkele van de grootste verrassingen en plotwendingen (te) vroeg aan het licht komen."
Wikipedia: Star Wars

[vanaalten]

EgMaf schreef op donderdag 17 december 2015 @ 14:01:
Ik vraag me eigenlijk af... Wat kijkt het lekkerst voor iemand die nog vrij nieuw is met Star Wars:
Eerst 4-6, dan 1-3, dan 7 (maar dan klopt de verhaallijn niet), of 1-3, 4-6 en dan 7 (maar vallen 4-6 dan niet vreselijk tegen, visueel?)?

Google er eens naar, "star wars viewing order"...

[Tortelli]

Begin dit jaar in dezelfde volgorde mezelf bekend gemaakt met starwars. Contrast tussen de oude en nieuwe films is veel beter. Daarnaast begreep ik de hype over de film uit de jaren 70/80 zo.

Als je begin bij 1 zal dat minder het geval zijn denk ik.

[v8power67]

Belachelijk dat episode 1 zo gehaat wordt... machete order zelfs.zondrr deel 1.. onzin..
Wij hebben gewoon vanaf deel 1 gekeken.
Juist dan valt alles op zn plek. Zeker als je ze heel kort achter mekaar kijkt. Heb normaal.altijd problemen met 4-6 ivm veroudert etc. Maar juist met de bluray versies zijn die ook beetje opgepoetst hier en daar, dus valt de kloof mee.
Echt heel erg genoten van alle films. En gister deel 7 gezien.
Gewoon super!! Past er perfect bij, goeie sfeer. Dikke spektakel en graphics. Gave personages. Gewoon complete film

[Jorgen]

Ik heb zelf ook de machete volgorde gezien (inclusief deel 1) en dan loopt het verhaal goed en klopt het inderdaad met alle spoilers, maar de "flashback" van 3 delen is dan ook wel weer erg lang. Ik zou een volgende keer (bij SW 8, of Rogue One) waarschijnlijk weer 1 t/m 6 gaan kijken.

[CeesKees]

Exorcist schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 10:13:

Vacation (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.2 | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: 99 min | MPAA: R undefined
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zaterdag de kinderen bij opa en oma gebracht en eventjes eruit, lekker in de ochtend naar de film

Film was prima. Niet bijzonder goed, niet slecht..aardig kunnen lachen. Goed genoeg om National Lampoon's *** niet in diskrediet te brengen.

7tje

Ik heb mij n.a.v. deze review ook aan "vacation" gewaagd.

Wat een waardeloze film zeg. Ik snap niet dat je hier een 7 voor kunt geven. Deze schaar ik onder dezelfde slappe Amerikaanse "40 year old Virgin" humor welke nooit meer dan een 5 waard kan zijn.

Misschien is dit het leeftijdsverschil tussen exorcist en mij, maar ik kan het in deze onmogelijk met hem eens zijn.

Mijn advies... Sla deze over.

[Webgnome]

Cellmates (2011)
IMDb: 5.6 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 85 min | MPAA: N/A Voorop gesteld, je moet houden van dit soort films of in de mood zijn voor dit soort films. Deze film verteld het verhaal over een Ku Kux Klan leider die in de cel beland en daar wordt geconfronteerd met alles waar hij zo ongeveer tegen is. Hij zit eerst nog samen in de cel met een mede stander en is hij nog relatief veilig maar op den duur wordt hij vergezeld met een mexicaan als cell mate. En of dat nog niet genoeg is? Hij heeft ook nog eens te doen met een gevangenisdirecteur die alles maar dan ook alles weet over aardappels, aardappels, aardappels. De film heeft mij, ondanks de lage IMDB score, weten te boeien. De humor is heel erg flauw maar wel goed uitgevoerd. Zo zijn er de leuke woordgrapjes spoiler: Vowing to rid the land of communism, socialism and any other "isms." en worden de karakters die er zijn goed ontwikkeld. Wat ik ook heel erg goed vond is het wisselende camera werk in deze film. Niet het standaard recht toe recht aan werk maar soms express heel erg de nadruk op dingen willen leggen etc. Al met al een leuke film waar ik toch wel om heb moeten lachen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

The Girl with the Dragon Tattoo (2011)
IMDb: 7.8 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 158 min | MPAA: R Deze film is gebaseerd op het wereldberoemde boek uit de Millenniumtrilogie van Stieg Larsson. Dat heb ik jaren terug gelezen (alleen deel 1) en aangezien ik toevallig de filmografie van Daniel "James Bond" Craig bekeek, wilde ik deze film wel eens proberen. In het eerste uur van de film bestaat het plot uit 2 afzonderlijke verhalen. De journalist Mikael die onderzoek doet naar verschillende personen en gebeurtenissen en de onaangepaste en gekwelde onderzoekster / hackster Lisbeth die een aantal gruwelijke zaken meemaakt. In het 2e uur van de film ontmoeten de twee hoofdpersonen elkaar en gaan samenwerken in het onderzoeken en oplossen van de dood van Harriet Vanger. De verhaallijn over Mikael Blomkvist is interessant en je wilt blijven kijken om te zien of hij al dan niet de moord kan oplossen. De scènes van Lisbeth Salander zijn - in het tweede - halfuur ronduit gruwelijk: spoiler: Bij de eerste verkrachtingsscène voelde ik vooral afkeer en walging. Tijdens de 2e scène, die nog veel verder ging, wilde ik liever de film stoppen, dan nog meer zien. Het was ronduit indringend en ik hoop zoiets nooit meer te hoeven zien. Het enige feit dat ervoor zorgde dat ik door bleef kijken, was dat het boek spannend was en de andere delen van de film ook. Dat neemt echter niet weg dat deze scènes zodanig expliciet in beeld zijn gebracht (zonder dat je het precies ziet) dat je niet anders kunt dan misselijk worden en boos en verdrietig. Ik begrijp dan ook wel dat de hoofdpersoon haar wraak nam op het onmens dat haar verkracht heeft. Ook dat was een rotscène om te zien. Dat er daarna nog een aantal seksscènes in de film zitten, maakt de boel alleen maar nog ongemakkelijker. De film zit verder goed in elkaar en je blijft geïnteresseerd in het vinden van de moordenaar. Als je het boek gelezen hebt, weet je natuurlijk al hoe alles loopt, maar aangezien dat voor mij al weer een aantal jaar terug was, blijft de film wel spannend.Ik zou de film vanwege wat ik in de spoilers heb geschreven niet zomaar nog een keer kijken. Dat neemt niet weg dat het wel een goede film is. Een paar jaar eerder zijn de 3 boeken uit de trilogie ook al eens in Zweden verfilmd. Die films ken ik niet, dus daar kan ik voor deze review geen vergelijk mee maken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Xyphoid]

Zijn er deel 1, 2 en 3 van Star Wars dan? (die wil ik graag uit mijn geheugen gewist hebben en zo laten). Wat waren dat een poepfilms zeg.

Slechte special effect. Zelfs spellen uit de begindagen van de PS3 zien er nog echter uit.

Alsof de regisseur heeft gezegd: "Spreek jullie teksten uit, alsof jullie het oplezen van papier en dood zijn van binnen. En het liefst ook met zo min mogelijk gezichtsuitdrukkingen.

Zelfs de stemacteurs die de slecht geanimeerde CGI aliens inspraken, waren nog beter.

En wie heeft het verhaal geschreven?
Zit vol met gaten en saaie politiek.

Beter laat je deze liggen en ga je Spaceballs kijken.

Ben wel benieuwd naar 7. Trailers zien er goed uit.

[jmignolet]

Altijd dat gezeur over de prequels zeg. Check youtube, het internet, forums en dat is het enigste wat ik lees: haat.

Damn, die films waren niet slecht. Ik ben opgegroeid met star wars ( geboren in 1991 ) en keek naar de 4, 5 & 6 toen ik een jaar of 6 was. Net voor de prequels uitkwamen. Het waren ook goede films, maar ZOVEEL beter als de prequels waren ze niet. En ik spreek niet over special effects dat verouderd zijn, maar er waren ook niet altijd spannende scenes of wat saaiere scenes, net zoals de prequels met al dat politiek gedoe. Zien we de mensen daarover klagen ? Neen.

spoiler:

Als je de laatste film van de prequels bekijkt, het gevecht tussen Anakin & Obi-Wan. Dan krijg je gewoonweg kippenvel hoe je ziet dat Anakin gebrainwashed werd. Ikzelf had medelijden met hem. Zo goed geacteerd was het.

Ik denk dat iedereen wat nostalgisch doet naar hun jongere jaren en op het moment dat z'on film uitkwam, iedereen verrast was van de special effects toen. Get over it & move on.

[Webgnome]

offtopic:
Ik heb de UBB Generator weer wat aangepast. Het is nu mogelijk om diverse opmaakt tags toe te voegen met een druk op de knop. Spoiler , bold, italic en underline,striketrough

[StealthyPeanut]

jmignolet schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 10:16:
Altijd dat gezeur over de prequels zeg. Check youtube, het internet, forums en dat is het enigste wat ik lees: haat.

Damn, die films waren niet slecht. Ik ben opgegroeid met star wars ( geboren in 1991 ) en keek naar de 4, 5 & 6 toen ik een jaar of 6 was. Net voor de prequels uitkwamen. Het waren ook goede films, maar ZOVEEL beter als de prequels waren ze niet. En ik spreek niet over special effects dat verouderd zijn, maar er waren ook niet altijd spannende scenes of wat saaiere scenes, net zoals de prequels met al dat politiek gedoe. Zien we de mensen daarover klagen ? Neen.

spoiler:

Als je de laatste film van de prequels bekijkt, het gevecht tussen Anakin & Obi-Wan. Dan krijg je gewoonweg kippenvel hoe je ziet dat Anakin gebrainwashed werd. Ikzelf had medelijden met hem. Zo goed geacteerd was het.

Ik denk dat iedereen wat nostalgisch doet naar hun jongere jaren en op het moment dat z'on film uitkwam, iedereen verrast was van de special effects toen. Get over it & move on.

Nostalgie is hier een heel groot onderdeel van inderdaad .

[Xyphoid]

StealthyPeanut schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 11:00:
[...]

Nostalgie is hier een heel groot onderdeel van inderdaad .

Dat is zeker waar.
Maar ook als je alleen naar de acteerprestaties kijkt, is het tien keer niks. De enige film waarin ze nog veel slechter acteren is Dungeons & Dragons.

[Rick-Jan]

Xyphoid schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 11:57:
[...]


Dat is zeker waar.
Maar ook als je alleen naar de acteerprestaties kijkt, is het tien keer niks. De enige film waarin ze nog veel slechter acteren is Dungeons & Dragons.

Maar die is dan gewoon zo slecht dat het gewoon een grote comedy is

[Xyphoid]

Rick-Jan schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 12:45:
[...]

Maar die is dan gewoon zo slecht dat het gewoon een grote comedy is

Die is zo slecht, dat ie weer slecht wordt. Ik kijk de meeste films zonder moeite meerdere keren, maar D&D en SW Episode 1, 2 en 3 zal ik nooit meer kijken.

Vanaf morgen vakantie, dus hopelijk tijd om mijn backlog te verkleinen.

[jmignolet]

Xyphoid schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 11:57:
[...]


Dat is zeker waar.
Maar ook als je alleen naar de acteerprestaties kijkt, is het tien keer niks. De enige film waarin ze nog veel slechter acteren is Dungeons & Dragons.

Liam Neeson, Ewan McGregor slecht acteren? Ik heb vele slechter gezien. Sorry.

[yourmovieguy]

Het acteer-werk is niet slecht in de prequels, het visuele deel evenmin. Waar de grootste fout gewoon ligt is in het verhaal. Kijk maar naar het orgineel ziet er, als je het vergelijkt met nu, visueel ook slecht uit. Maar het verhaal is zo sterk en betoverend, dat je er niet eens op let. De prequels zijn gewoon qua verhaal niet sterk. Daardoor valt alles in het niets en neemt het ook nog het verassingseffect van het vervolg weg. Ze hadden er zoveel aan kunnen veranderen dat het alsnog de magie van het orgineel had meegenomen. Ik blijf bij mij standpunt dat een film nooit slecht kan zijn vanwege zijn visuele beperkingen en dat ze pas opvallen wanneer het verhaal niet goed genoeg is. En het acteerwerk is daarop ook aan te spreken, de acteurs deden hun best met wat ze hadden.

[Sydney08]

Star Wars: The Force Awakens (2015)
IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 135 min | MPAA: PG-13 Ik heb de film niet in Nederland gezien, maar in Indonesië. Hier heb je, als je wat extra betaalt, de keuze uit luxere bioscopen waar je zelfs liggend naar de film kunt gaan kijken. Je krijgt een kussentje en deken en je stoel kun je aanpassen net zoals de first class stoelen in een vliegtuig. Erg prettig bij langere films! De film was trouwens in 2D, dus niet in 3D zoals bijna overal het geval. De bioscoop is dus erg fijn, maar de film zelf viel ietwat tegen. In het begin worden de nieuwe personages geïntroduceerd en krijgen we te zien waar het verhaal om draait. Zoals in vele reviews gelezen te hebben, valt het inderdaad op dat er veel gekopieerd is uit eerdere films. Hierdoor is het nergens heel spannend of verrassend. Vooral de eerste 1,5 half uur vielen lichtjes tegen. Het laatste stuk vond ik dan wel weer erg sterk (ook al was dat ook een herhaling van zetten) en hierdoor kijk ik wel weer enorm uit naar het vervolg. Het vervolg waarmee ze hopelijk een meer vernieuwend verhaal introduceren.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 28% gewijzigd door Sydney08 op 19-12-2015 03:32 ]

[Arjantje72]

Wat ik echt vind tegenvallen van de nieuwste Starwars films, is dat vroeger The Force een kracht was van het universum, maar in de laatste films moet het allemaal wetenschappelijk verklaarbaar zijn.

[Harribo]

Arjantje72 schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 10:04:
Wat ik echt vind tegenvallen van de nieuwste Starwars films, is dat vroeger The Force een kracht was van het universum, maar in de laatste films moet het allemaal wetenschappelijk verklaarbaar zijn.

Grappig dat is echt van deze tijd : alles moet verklaarbaar zijn. Terwijl alles weten niet gelukkig maakt

Enfin, ontopic, mijn zus wil graag naar die film. En normaal houdt ze helemaal niet van sciencefiction. Doen de reclames goed.
Ik moet mee :-) Ik denk dat ik mij wel vermaak, ik blijf genieten van de 3d effecten.

Gisteren de eerste Avengers gezien. Vermakelijk. Hoewel enorm voorspelbaar en de stoere onwerkelijkheid werkte wat op mijn lachspieren. Zou hem een 7 geven.

[ Voor 11% gewijzigd door Harribo op 19-12-2015 12:11 ]

[yourmovieguy]

Star Wars: The Force Awakens (2015)
IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 135 min | MPAA: PG-13 Star Wars: The Force Awakens is een lang verwacht vervolg op de Star Wars saga, deze keer geregisseerd door J.J. Abrams. Met onder andere Daisy Ridley, John Boyega en Oscar Isaac. 3 decennia na de val van het ‘Galactic Empire’, heerst er een nieuwe bedreiging. En dat is dan ook meteen de enige zin die ik over het plot van de film ga loslaten. Bijna zoals ik, ga ik proberen om iedereen blanco deze film in te laten gaan voor de ultieme kijk beleving. En dat laatste zal zeker wel lukken. Een blik terug Zodra je plaats neemt op je stoel en de zaal zwart word en het muziek door de speakers begint te klinken, stap je meteen het verleden in. Het is vanaf seconde 1 duidelijk te zien dat deze film is gemaakt door vele fans van de originele trilogie. Abrams heeft de perfecte combinatie gevonden tussen het gebruik van CGI en Practical Effects en weet ook precies waar, en wanneer, er behoefte voor is. De film is prima neer gezet de locaties komen als van ouds over. De kostuums lijken uit de vorige delen geplukt te zijn. En de voertuigen zien er weer prachtig uit. Voor de ogen is er genoeg. Samenkomende generaties Maar waar de meeste bang voor zijn, denk ik, is of hun nostalgie, ziel ook genoeg krijgt. En die vraag is makkelijk te beantwoorden. Dankzij het gebruik van oude karakters, sommige die we natuurlijk al weten Solo, Skywalker en Leia, en dit zijn zeker niet de enige bekende koppen die je zal tegenkomen. We zien ook frisse gezichten hun plaats nemen in dit gigantische universum. Ridley en Boyega zetten fantastisch hun karakters neer en vallen ook niet om naast de veteranen. Maar ook de mensen daaromheen Isaac, Adam Driver en vele andere vallen prima op hun plek. Oftewel we krijgen dankzij deze mensen weer een persoonlijke band met de karakters op het scherm. Dus ja, je ziel en nostalgie zullen vast beide ook meegenomen worden op dit avontuur. Het gemiste Star Wars gevoel Maar dit alles zou voor niks zijn als er geen waterdicht verhaal aan vast zit. En ook dit zit bij het pakket in. We voelen meteen weer de magie wat het origineel had en de prequels misten. We krijgen alle thema’s liefde, avontuur, kameraadschap, hoop, humor, maar ook angst, onzekerheid, kwaad. De boodschap die achter het origineel zit, vertaald zich prima in dit nieuwe avontuur. We krijgen nieuwe helden om voor te juichen, en nieuwe schurken om te vrezen. Ik denk dat iedere Star Wars fan zal genieten van deze film. En dan ook mijn volgende punt iedere niet Star Wars fan, of nieuwkommer in deze Franchise, zal zich ook vermaken met deze film. Alles word duidelijk gemaakt en ze zullen zeker niet achterblijven. Bekende en het onbekende Maar een ander belangrijk zintuig word ook goed gevoed. De oren. De muziek, waar weer voor gezorgd word door onze fantastische John Williams, voelt weer vertrouwd aan. Door zijn bekende scores nieuw leven in te blazen, klinkt alles bekend maar toch ook weer anders. Dat ons het gevoel geeft van het vertrouwelijke maar ook het nieuwe. Sound design is ook weer top van lasers tot lightsabers alles klinkt als ‘muziek’ in de oren. Zijn gebreken Voordat mensen denken dat ik de film alleen maar de lucht in prijs heeft deze film natuurlijk ook zijn ‘foutjes’. Het is niet de beste film ooit. Maar de reden waarom ik ze niet noem is dat ik toch bang ben er spoilers in te gooien om mijn kritiek te kunnen onderbouwen. En ik ging met gemixte gevoelens de bioscoop in, enthousiasme om eindelijk de nieuwe Star Wars te zien en de angst dat het zou floppen. Maar uiteindelijk ben ik zeer positief de zaal uitgelopen en waren dit de eerste dingen die me te binnen schoten. Up to you, it is Maar nu ik hier in de ochtend zit om 06:00 na dit avontuur zelf te hebben mogen beleven. Denk ik dat ik op dit moment alles zou kunnen zeggen, maar eigenlijk ook niet. Gewoon 1 klein simpel dingetje. Neem zelf de ervaring, door op die stoel te gaan zitten, met de popcorn in de ene hand en je frisdrank in de ander, en zodra het muisstil is, en het klassieke toontje begint, en jij net als de rest met open mond zit te kijken, laat je dan meenemen naar a long time ago in a galaxy far far away. And may the force be with you.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Star Wars: The Force Awakens (2015)
IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 135 min | MPAA: PG-13 Kom net uit de bioscoop en heb deze film in iMax 3D gezien. Dat is al een hele ervaring op zich. De film heeft mij bij gemengde gevoelens. Aan de ene kant is het een feest der herkenning maar aan de andere kant is het, als ik even rustig terugkijk, ook een teleurstelling. Mede doordat er zoveel vragen open blijven staan die ik niet zal noemen omdat ik anders dingen ga spoileren. Alle ingrediënten van een Star Wars film zitten er in, muziek , actie , flauwe grappen en natuurlijk een pakkend verhaal. Echter is het ook een JJ Abrams film. Het is net als zijn andere films een grote rollercoaster waar ik mij van afvraag of dat de volgende twee delen daar nog wel overheen kunnen komen. Ik ben zelf bang van niet. Moet je deze film gaan kijken? Als je van Star Wars houd zou ik zeggen. Ja al was het alleen maar om de oude bekenden nog een keer te zien en het feest der herkenning. Heb je nog niks met Star Wars en heb je zin in een goede snelle actiefilm met Sci-Fi elementen. Ja dan zou ik ook gaan. Als je dat alles niet trekt zou ik de film lekker op Netflix kijken als die daar op beschikbaar is. spoiler: Waar ik mij ontzettend aan heb gestoord is dat deze film een ontzettende dikke reboot is van de franchise. Dat had ik natuurlijk al wel ergens in mijn achterhoofd maar het ligt er wel heel erg dik bovenop. En als ik zo nadenk is het ook nog een heel slechte reboot. Waarbij deel 1 t/m 3 nog een verhaal hadden om uit te leggen ( hoe dat 4,5 en 6 hebben kunnen gebeuren) heeft deze film dat natuurlijk helemaal niet en kunnen ze in feite lekker hun gang gaan. Ik ben dan ook heel erg bang dat ze langzamerhand alles kapot maken wat er in de afgelopen 6 films is gebeurt en dat zou heel erg jammer zijn.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 10% gewijzigd door Webgnome op 20-12-2015 00:31 ]

[Sydney08]

Ik zie dit deel meer als een opwarmertje voor wat nog komen gaat. Ik heb er juist wel vertrouwen in, ondanks dat ik ook lichtelijk teleurgesteld ben in dit deel. Dit deel was in mijn ogen gewoon nodig om verder te kunnen bouwen.

[HMC]

Mede doordat er zoveel vragen open blijven staan die ik niet zal noemen omdat ik anders dingen ga spoileren.

Dat zal wel zijn omdat ze er nog een paar delen aan vast gaan breien.

[Verwijderd]

Everest (2015)
IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Gebaseerd op echt gebeurd. Beetje teleurstellende film. Eerst gedeelte van de film duurt in mijn ogen te lang en tweede gedeelte wordt het teveel een melodramatische toestand. De effecten zijn wel realistisch.Ik vond de film Nordwand uit 2008 dan een veel betere film.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Pierre]

Sicario (2015)
IMDb: 8.0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Zojuist deze film gezien, heb er maar weinig woorden voor nu. Lang geleden dat ik zo op de bank gezeten heb. En dat op een zondagmiddag goede film, aanrader
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

The Revenant (2015)
IMDb: N/A | Genre: Adventure, Drama, Western | Runtime: 156 min | MPAA: R Ongelofelijk wat een detail en geweld zit er in deze film. De film is redelijk traag, maar door de schokkende gebeurtenissen kom je er makkelijk in. Weer een enorm goede film waar Leonardo Di Caprio in zit. Hij weet ze wel uit te kiezen zeg.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Waar heb je die al gezien!

[kamstra]

Hij is naar de dvd screening geweest

[Sydney08]

Thuis

Edit: Die inderdaad haha. De awards komen er weer aan, dus de juweeltjes zijn weer te vinden op het net.

[ Voor 87% gewijzigd door Sydney08 op 20-12-2015 16:43 ]

[Jeroenneman]

Star Wars: The Force Awakens (2015)
IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 135 min | MPAA: PG-13 Ga zitten in je stoel, hoor de melodie weer door de geluidsinstallatie knallen, en zie de bekende gele tekst verschijnen. Prachtig, en gelijk kippenvel. De nieuwste SW film gaat verder na het einde van Return of the Jedi. De Death Star is verwoest, Vader is omgekomen, en Han, Luke en Leia zijn veilig. Eind goed, al goed. Toch? Met de nieuwe telg uit de franchise wordt Star Wars een nieuw tijdperk in geschoten. Ter voorbereiding heb ik alle oude films nogmaals gekeken, maar verdorie, wat ziet dit er goed uit. In het kort moet je de nieuwe film zien als het begin van een nieuw avontuur. Nieuwe hoofdrollen, bekende gezichten, een nieuw doel, maar toch ontstaan uit de gevolgen van de vorige trilogie. Mét de oude overgangen uit Powerpoint, mét fantastische muziek, en mét een geweldig gevoel van nostalgie kun je hiervan dik genieten. Ja, het verhaal komt soms wel heel bekend voor uit de voorgaande films, maar is dat erg? Ik vind van niet. Verder gaan zonder spoilers wordt moeilijk, dus dat doen we dan ook niet. Wat moet je weten: SW VII lijkt veel op zijn voorgangers, wat voor sommigen repetitief kan aanvoelen, maar voor mij juist nostalgie opbracht. Alles is superscherp in beeld gebracht, de muziek is haast perfect en de nieuwe spelers van "the light side" doen het erg goed. De "dark side" stelt enigzins teleur. Niet veel vernieuwing qua verhaal, maar alles net een tandje strakker, sneller en mooier. En na het einde kon ik persoonlijk, al niet meer wachten op wat de volgende film gaat brengen. spoiler: The good: - Sterke nieuwe spelers. En ook interessant samenspel, van een oud Stormtrooper, en een scavenger. Maar welk van de twee, zal uiteindelijk "de" Jedi worden? - Prachtige nieuwe scenes, van de luchtgevechten, tot de strakke light sabers die tegen elkaar flitsen. Ook de nieuwe Starkiller basis zag er gewoon perfect uit. - Die muziek. - Han en Leia zijn terug! - Een fatsoenlijk einde. The bad: - Vanaf het moment dat Ren het masker afzet, is de hele allure van de Dark side verdwenen. Een sulletje van 20 als "bad guy"?Nee, sorry, dat hoeft van mij niet. Het helpt niet dat mr. babyface een "ik kan spontaan in huilen uitbarsten" uitdrukking heeft. - Paar kleine gekkigheden: Finn voelt wroeging bij het neerschieten van onschuldige mensen, maar maait met de vlucht wel talloze oud-collega's neer.... en daarna tijdens de film nog talloze meer. - Toevallig dat de Starkiller base eigenlijk op precies dezelfde manier wordt vernietigd als de eerste Death Star..
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jeroenneman]

Spectre (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Een zeer gemixd weekend qua gevoelens bij films. Vrijdagavond ging ik naar Spectre, om gelijk zondagmiddag de smaak uit mijn mond te spoelen met Star Wars. Want Spectre liet een bittere nasmaak achter. Laat ik voorop stellen dat ik zeer kon genieten van Casino Royale en Skyfall. Vooral Skyfall vond ik erg goed. Mijn verwachtingen voor Spectre waren dan ook hoog te noemen. De film begint goed, met een flinke explosie, een mooie achtervolging en natuurlijk een smaakvolle escape door 007. Het verhaal wat daaruit volgt is echter zo ongelooflijk dun en belabberd. Bond is op eigen houtje op zoek naar Spectre, en de plannen van deze snode organisatie (die "iets" doet met informatie, aanslagen en wereldpolitiek). Tegelijkertijd moeten M en Q lijdzaam toekijken hoe het 00x programma wordt vervangen door drones en surveillance. Voor het verhaal helpt het niet dat de nieuwe M en Q ongeveer de gunfactor van een baksteen hebben. M is gewoon een cynische zak, en Q is een simpele computergeek. Daarnaast is de nieuwe schurk ook niet veel, stelt "de geheime basis" niet veel voor, en knalt alles met één shot de lucht in, en is het einde echt een enorme domper op een toch al niet geweldige 007 film. Dat wil niet zeggen dat de film slechts is, maar niet meer dan voldoende. Als James Bond film echter, wordt die voldoende ook niet gehaald. Waar Star Wars juist precies het goede pakt, en dat aanvult met vernieuwing, wordt in Spectre de oude geest compleet vernaggeld. Niks is echt "beter" gelukt dan in de oude films. Ja, sommige dingen zijn herkenbaar, maar evenaren nooit het oude niveau. Dat maakt het nog eens extra pijnlijk. Het liefst vergeet ik de film zo snel mogelijk. En aangezien ik het Spectre riedeltje me niet eens meer kan herinneren, en het Star Wars deuntje nog steeds in me heb zitten, lukt dat prima. The good: spoiler: - Een nieuwe Bond car, de DB10! - De eerste 40 minuten zijn best te pruimen The bad: spoiler: - De nieuwe schurk is niks vergeleken met Jaws, of de bolhoud gooiende killer. Dit is gewoon een kleerkast die weinig zegt, veel vernield, en dan met een komische "oh shit" moet sterven.... Wat een farce. - Het plot is flinterdun. Er gebeurt "iets" met surveillance. Zoals het plot in 80% van de afgelopen jaren verschenen films... En dan wordt er ook nog een "bad brother" relatie doorheen gefietst. Miles wide, inch deep... - Die fake onzin tussen Bond en zijn nieuwe "mevrouw Swann". Ze kennen elkaar 2 dagen, en dan al onafscheidelijk,,, - De nog fakere onzin tussen Bond en de vrouw van de man die net aan zijn einde is gekomen...
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bartske]

Verwijderd schreef op zondag 20 december 2015 @ 11:56:

Everest (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Gebaseerd op echt gebeurd. Beetje teleurstellende film. Eerst gedeelte van de film duurt in mijn ogen te lang en tweede gedeelte wordt het teveel een melodramatische toestand. De effecten zijn wel realistisch.Ik vond de film Nordwand uit 2008 dan een veel betere film.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb hem zelf afgelopen week ook bekeken en ik zag dat hij ook erg leek op de documentaire Hemelbestormers, die ik ook erg interessant vond om te bekijken. Omdat Everest natuurlijk echt een film is weet je niet wat geromantiseerd/overdreven is en wat echt gebeurd is, maar die documentaire geeft echt de dilemma's weer die die bergbeklimmers tegenkomen in zo'n expeditie. Zeker een aanrader en gewoon nog gratis te bekijken: http://www.npo.nl/artikelen/3doc-hemelbestormers

[gambieter]

Catch-22 (1970)
IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, War | Runtime: 122 min | MPAA: R Niet de standaard kost voor de kerstdagen, maar de zoetigheid en Star Wars komen me de keel uit. Een film gebaseerd op een boek van Joseph Heller, die laat zien hoe mensen omgaan met de gekheid van oorlog, en de idioterie die bij een militaire burocratie past. Van de arts die dood wordt verklaard door de sergeant die naast hem staat, de mess-sergeant die zijn eigen vliegveld laat bombarderen omdat hij een dealtje met de Duitsers heeft gesloten, enzovoort. En de hoofdpersoon Yossarian die denkt dat iemand hem wil vermoorden, want ze schieten toch op hem? Geen makkelijke film, zeker door het gefragmenteerde verhaal. Maar de moeite waard als je de tijd hebt en de moeite wilt doen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Acteerdebut van Art Garfunkel (bezongen door Simon en Garfunkel in "The only living boy in New York"). The Big Bang Theory fans zullen Professor Proton herkennen in Captain Major, die gepromoveerd wordt tot Major Major.

[ Voor 5% gewijzigd door gambieter op 21-12-2015 16:13 ]

[Sjah]

Ik gebruik de UBB reviewer niet, want ik wil niet op half pnt afronden, mijn nuance plaatst alles op tiende punten.

Sicario gezien: goed..., strak...., maar ik miste de echte spanning, en supervermakelijk vond ik hem ook niet. Desondanks raad ik hem aan. Geef vanwege de nadelen een 7.7 ipv. een dikke 8.

[YellowCube]

Sjah schreef op dinsdag 22 december 2015 @ 01:08:
Ik gebruik de UBB reviewer niet, want ik wil niet op half pnt afronden, mijn nuance plaatst alles op tiende punten.

Sicario gezien: goed..., strak...., maar ik miste de echte spanning, en supervermakelijk vond ik hem ook niet. Desondanks raad ik hem aan. Geef vanwege de nadelen een 7.7 ipv. een dikke 8.

gelijk heb je. Ik kijk films pas vanaf een 7.6, anders niet
(eigenlijk pas vanaf 7.56 in combinatie met wie de review geschreven heeft)

[ Voor 60% gewijzigd door YellowCube op 22-12-2015 06:12 ]

[StealthyPeanut]

Maze Runner: The Scorch Trials (2015)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Gisteren het tweede deel in deze reeks gezien. Kon me goed inleven en het hele verhaal en zat snel weer in die wereld. Kan beter, maar vond het toch best een goed vervolg en ben benieuwd naar het derde deel. Hier en daar wel voorspelbaar, maar anno 2015 is dat bij haast elke film wel dat je vooruit kan denken en in kan schatten welke kant het op gaat. Audio kwaliteit was dik in orde en visueel ook een mooi beeld. Ook de muziek die eronder gezet was bracht wat extra's voor de sfeer en zo nu en dan een schrikmoment. Toch een 7,5!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jimz93]

StealthyPeanut schreef op dinsdag 22 december 2015 @ 09:34:

Maze Runner: The Scorch Trials (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Gisteren het tweede deel in deze reeks gezien. Kon me goed inleven en het hele verhaal en zat snel weer in die wereld. Kan beter, maar vond het toch best een goed vervolg en ben benieuwd naar het derde deel. Hier en daar wel voorspelbaar, maar anno 2015 is dat bij haast elke film wel dat je vooruit kan denken en in kan schatten welke kant het op gaat. Audio kwaliteit was dik in orde en visueel ook een mooi beeld. Ook de muziek die eronder gezet was bracht wat extra's voor de sfeer en zo nu en dan een schrikmoment. Toch een 7,5!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ben het helemaal met je eens!

wat ik echter wel wat minder vond was

spoiler:

Dat er in het begin van de film al zombies werden afgeweerd maar de runners in kwestie dit leken te zijn vergeten bij de eerstvolgende encounter eenmaal terug in de scorch

[MrVegeta]

Sjah schreef op dinsdag 22 december 2015 @ 01:08:
Ik gebruik de UBB reviewer niet, want ik wil niet op half pnt afronden, mijn nuance plaatst alles op tiende punten.

Sicario gezien: goed..., strak...., maar ik miste de echte spanning, en supervermakelijk vond ik hem ook niet. Desondanks raad ik hem aan. Geef vanwege de nadelen een 7.7 ipv. een dikke 8.

Wat had je willen zien qua spanning? Ik had de film in de bios gezien en vond zo'n beetje de hele film spannend. Er werd steeds ergens naar opgebouwd. Die scene net buiten de grens van Mexico was toch wel behoorlijk spannend. Of naar het einde toe...

[Sjah]

Ja jij zag hem in de bios, dat scheelt ook vaak wel.
Nou, ik miste gewoon dat beetje ondefinieerbare, dat hem van een pakkende film, een aan je puntje van je stoel film maakt. Misschien is dat omdat het nogal lineair ging, ik weet het niet, misschien was het de muziek die weinig deed, maar waarschijnlijk een combinatie van dingen.
Nouja ik geef hem niet voor niks een 8min, het gegeven dat deze film behandelt alleen al, is de moeite vh kijken waard.

[MrVegeta]

Yea misschien dat 'ie thuis wat minder indruk maakt https://www.reddit.com/r/...oned_a_sequel_to_sicario/

[Salvatron]

Spectre (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Een tegenvaller dit. Film begint goed, maar het verhaal is redelijk onzinnig. Op zich wel leuk dat ze spectre erbij hebben gehaald maar wat mij betreft had het ook een actuelere terroristische organisatie mogen zijn waardoor het realistischer zou zijn. Ook is Spectre en de bijbehorende topcrimineel nogal gedateerd, Spectre en Blofeld komen uit de vroege bondfilms (jaren 60) toen er nog geen internet etc was, maar dit keer heeft men er een modern tintje aan gegeven, maar wordt dit gemixt met elementen van vroeger zoals oude auto's. Je kunt je afvragen waar dit op slaat. Ook het karakter Ernst Stavro Blofeld is niet erg overtuigend, ja hij heeft een poes en een oog, maar is te jong en ziet er anders uit. Daniel Craig is imo een zeer goede James Bond en er valt genoeg plezier te beleven aan deze film, desondanks is dit zeker niet de beste Bond-film ooit. Wel leuk om te kijken, daar niet van.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


Wikipedia: Ernst Stavro Blofeld

[ Voor 3% gewijzigd door Salvatron op 23-12-2015 01:13 ]

[Mars18]

yourmovieguy schreef op donderdag 05 november 2015 @ 12:38:

Southpaw (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 124 min | MPAA: R Southpaw is een Aktie/Drama geregisseerd door Antoine Fuqua met onder andere Jake Gyllenhaal, Forest Whitaker, Rachel McAdams, Curtis ’50 Cent’ Jackson en Oona Laurence. Wanneer boxer-champ Billy Hope (Jake Gyllenhaal) zijn vrouw Maureen Hope (Rachel McAdams) verliest in tragisch ongeval en zijn dochter Leila (Oona Laurence) aan de kinderbescherming staat zijn wereld op zijn kop en leert hij zijn echt vrienden kennen die hem samen met zijn nieuwe trainer Tick Wills (Forest Whitaker) zijn leven weer terug op de rails proberen te krijgen. Deze film is simpel weg niet makkelijk uit te drukken niet veel makkelijker dan ‘Holy Shit’. Want je maakt jezelf klaar voor een achtbaan ritje van emoties want als je denkt dat het niet slechter kan voor Jake Gyllenhaal’s personage Billy Hope zou je dat snel moeten herdenken want 5 minuten later kom je erachter dat het wel kan. Deze film laat je heel goed van verschillende kanten het verhaal zien terwijl de camera eigenlijk alleen maar op Gyllenhaal gericht is. Je leeft mee met ieder personage omdat ze allemaal van binnen gebroken zijn en allemaal een emotioneel parcours afgaan. En waar ik het blijst om ben is dat ze je niet te veel voor Billy Hope laten juichen maar soms ook de partij van de tegenstander laat kiezen, zoals dat hij zijn dochter niet mag zien en dat je dan eerder hun kant kiest dan dat van hem en dat is een vrij sterke eigenschap van deze film. Laten we meteen beginnen met natuurlijk de ster van de film Jake Gyllenhaal (Donnie Darko, Nightcrawler) sinds Donnie Darko hou ik mij oog al een beetje op de acteur omdat dat op zichzelf al een hele goeie performance was voor opdat moment jonge acteur. Maar dankzij vorige jaar Nightcrawler staat ie ondertussen wel bij iedereen op de radar en was dat ook een hele snob van de Oscars om hem niet eens te nomineren voor Beste Acteur. Maar laten we niet over het verleden praten maar over zijn rol als Billy Hope en om het uit te drukken in een typisch Amerikaans gezegde “He knocks it right out the park”. Jake Gyllenhaal verdrinkt niet alleen lichamelijk in zijn karakter ik bedoel heb je zijn lichaam gezien heilige aardappelen wat is dat een verschil met hoe hij er 9 maanden daarvoor nog uitzag in Nightcrawler, maar ook mentaal sleept ie ons helemaal mee. Alles lijkt zo natuurlijk te komen het emotionele maar ook de techniek als boxer dat het eerder lijkt dat je een documentaire zit te kijken dan naar een geschreven verhaal zit te kijken. Hij draagt deze film op zijn handen en doet hij dan ook perfect van gelukkige huisman tot gebroken vent hij laat het ons voelen en sleept ons mee door zijn moeilijke tijd. Je gelooft hem en begint na een tijdje ook in hem te geloven dat hij er sterker uit zal komen. Is deze rol alsnog een Oscar Nominatie waardig? Ja. Als ik alleen deze rol dan van hem neem jazeker want je kijkt naar hem en ziet alleen maar Billy Hope. Verdient hij hem ook? Nou nu met de Oscar waardige films in aankomst weet ik niet wat voor zoets daartussen ziet dus dat word gewoon afwachten. Maar Jake is niet de enigste held in de film want iedere film heeft een held en heldin nodig en natuurlijk is Rachel McAdams (Midnight in Paris, The Notebook) een fantastische actrice en heeft ze ook weer haar tanden in deze rol gezet, maar ik denk eerlijk gezegd dat deze titel toch naar de jonge Oona Laurence gaat. Van de trailer kreeg ik eerder ‘ow weer zo’n irritant kind dat iedere keer weer op niks af loopt te janken’ gevoel maar ze greep me meteen vast en liet heel goed de kant van een kind in deze chaos zien. We kennen haar niet van veel maar ze heeft zich met deze rol laten zien en zal zich nog in veel geheugens weten te printen. Haar performance was spot on en je kon goed de chemie tussen haar en tegenspeler Gyllenhaal zien en dat is voor zo’n kleine smurf een hele prestatie. Voor de rest zet ook Forest Whitaker(Platoon, Lee Daniels’ The Butler) een top prestatie neer hij is natuurlijk de trainer en coach voor Billy in de ring maar ook in het echte leven waar hij Billy nog niet zo lang kent maar wel snel wat in hem ziet en zijn uiterste best doet om hem te helpen. En zelfs 50 cent zet een goeie rol neer de rapper weet zijn personage meteen vanaf het begin al heel unlikeable te maken en dat helpt hem alleen maar verder als het verhaal zich langzaam uitvouwt. Maar deze prachtige performances waren natuurlijk niet mogelijk door de visie van Antione Fuqua die we hiervoor kenden van The Equalizer en Training Day. Hij weet zowel de sfeer in de ring als buiten de ring mooi over te brengen en ons tijdens de gevechten echt het gevoel te geven dat we er bij zijn. Hij weet de box matches goed in beeld te brengen en ze samen met stunt coördinator John Cenatiempo die al aardig wat ervaring had in grote gevecht scenes dankzij Lights Out, Fighting en Bourne zo realistisch mogelijk te houden. Ook wat bij deze film natuurlijk niet kan missen is een ode aan de helaas pas overleden James Horner die speciaal voor zijn dood toch nog het muziek in elkaar heb gezet voor deze film en dat loont achteraf. James kennen wij natuurlijk van zijn scores voor Star Trek II&III, Cocoon, Aliens, The Land Before Time, Glory, Field of Dreams, Avatar en vele vele andere. En ook weet hij dan weer met deze zijn carrière fantastisch af te sluiten. En om alles dan weer mooi af te ronden is deze film super dankzij het fantastische gevoel dat de mensen op het scherm als achter de schermen weten over te brengen. Dat ieder puzzelstukje precies aansluit op het geheel en het plaatje gewoon klopt. Deze film is voor de rest niet heel baan brekend het plot en uitloop van de film heb je vast al tig keer gezien en zal je vast niet achter over blazen maar het is het verhaal erom heen en de uitgewerkte personages die je vast zullen houden om te blijven kijken. Dus is dit zeker een film die nog een tijdje blijft hangen en vaker gekeken zal worden. Deze film laat je ademloos achter en je vinger op de Play knop zodat je nog een keer de ring in kan stappen. KNOCK-OUT!
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gister gekeken, erg mooi verhaal. Aanrader

[Jelte]

We willen Star Wars gaan kijken, eigenlijk in 2D, maar die wordt bijna nergens in de buurt vertoond? Reden voor 2D is omdat 3D toch niet zo fijn kijkt (keek?). Is 3D tegenwoordig beter dan eerder? Er zit hier wel een brand-spanking nieuwe bios om de hoek die, neem ik aan, ook de nieuwste projectietechnieken gebruikt.

[boomr]

Salvatron schreef op woensdag 23 december 2015 @ 01:05:

Spectre (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Een tegenvaller dit. Film begint goed, maar het verhaal is redelijk onzinnig. Op zich wel leuk dat ze spectre erbij hebben gehaald maar wat mij betreft had het ook een actuelere terroristische organisatie mogen zijn waardoor het realistischer zou zijn. Ook is Spectre en de bijbehorende topcrimineel nogal gedateerd, Spectre en Blofeld komen uit de vroege bondfilms (jaren 60) toen er nog geen internet etc was, maar dit keer heeft men er een modern tintje aan gegeven, maar wordt dit gemixt met elementen van vroeger zoals oude auto's. Je kunt je afvragen waar dit op slaat. Ook het karakter Ernst Stavro Blofeld is niet erg overtuigend, ja hij heeft een poes en een oog, maar is te jong en ziet er anders uit. Daniel Craig is imo een zeer goede James Bond en er valt genoeg plezier te beleven aan deze film, desondanks is dit zeker niet de beste Bond-film ooit. Wel leuk om te kijken, daar niet van.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


Wikipedia: Ernst Stavro Blofeld

[afbeelding]

Wat ik het meest zonde vond van spectre was Christoph Waltz. De bad guy dus. Die acteur heeft zich zo onwijs goed laten zien in de laatste 2 tarantino films, en is hier gewoon een saai grijs muisje. Weinig schokkends, dat terwijl de acteur zo onwijs veel potentie heeft.

De oude auto ben ik het niet helemaal met je eens. Ik ben GEK op de DB5. Beste bond auto so far en waarschijnlijk ever:) Ik heb me vermaakt met de film, maar het was absoluut geen topper! Ik vond Skyfall VEEL beter (en ik weet dat ik daar reacties op ga krijgen want dat is ook geen favoriet bij de die-hard bond fans). Wat mij betreft mag dit wel de laatste met Craig zijn. Bond gaat een aardige weg in (waar het van bloedserieus naar een wat meer los en leuker karakter gaat met wat meer gadgets, hoewel ook daar de meningen weer over verdeeld zijn. Ik hoef echt geen vanquish omgedoopt tot vanish in de laatste brosnan film, maar iets losser dan casino royale mag wel) maar ik denk dat craig zijn beste tijd (skyfall) wel heeft gehad.

En dan een van de belangrijkste zaken in de film, de bond girls....belluchi: JA!!!:) die andere blonde gans was VEEL te saai! Moneypenny vind ik dan wel weer tof.

[Salvatron]

lj_tree schreef op woensdag 23 december 2015 @ 09:58:
De oude auto ben ik het niet helemaal met je eens. Ik ben GEK op de DB5. Beste bond auto so far en waarschijnlijk ever:)

Alleen hebben ze jaren 60 elementen verweven met een modern verhaal wat nogal vreemd overkomt.

[LordSinclair]

Salvatron schreef op woensdag 23 december 2015 @ 10:12:
[...]


Alleen hebben ze jaren 60 elementen verweven met een modern verhaal wat nogal vreemd overkomt.

spoiler:

En Q op de achtergrond de wereld redt terwijl 007 druk achter zijn meisje aan zit.

Ik heb na 4 films met Daniel Craig nog steeds niet het James Bond gevoel, het blijft een beetje een bouwvakker in een pak. Het gentleman gevoel ontbreekt totaal voor mij. Dat had Timothy Dalton ook niet, maar die werd ook niet echt in de gentleman's rol gestopt.

[yourmovieguy]

Jelte schreef op woensdag 23 december 2015 @ 09:39:
We willen Star Wars gaan kijken, eigenlijk in 2D, maar die wordt bijna nergens in de buurt vertoond? Reden voor 2D is omdat 3D toch niet zo fijn kijkt (keek?). Is 3D tegenwoordig beter dan eerder? Er zit hier wel een brand-spanking nieuwe bios om de hoek die, neem ik aan, ook de nieuwste projectietechnieken gebruikt.

Ik heb zelf Star Wars in IMAX 3D gezien. En ik vond zelf alleen IMAX al heel wat toevoegen. Helaas kan ik niet zeggen hoe de beleving is in 'normaal' 3D. En ik ben nog steeds geen groot fan van 3D, bij mij valt het gaande film ook meestal weg. Maar als je voor jezelf al kan zeggen dat je 3D niet fijn vind zou ik lekker kijken of ik naar 2D zou kunnen gaan. Op wat voor formaat of dimensie Star Wars zou lekker weg kijken. Tenzij er ook een IMAX of ATMOS zaal is zou ik persoonlijk daarheen gaan zo niet, doe dan lekker het vertrouwelijke en ga hem zien in 2D. Hopelijk ben je hier mee geholpen.

[ikbenerniet]

Extracted (2012)
IMDb: 6.5 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 85 min | MPAA: R Dit is het type film dat op het begin leek op een goedkope rip-off van Inception, maar naarmate de film vordert steeds beter werd. Je moet het verhaal wat in groeien terwijl het opgebouwd wordt. Voor het lage budget wat hiervoor beschikbaar was hebben ze er een positieve verassing van gemaakt.
7.8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[penjon]

Beasts of No Nation (2015)
IMDb: 7.9 | Genre: Drama, War | Runtime: 137 min | MPAA: NOT RATED Een van de betere films die ik dit jaar heb gezien. Geeft een goed beeld van kindersoldaten in Afrika. De film is redelijk hard maar realistisch.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[President]

Star Wars: The Force Awakens (2015)
IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 135 min | MPAA: PG-13 Gisteren gezien in 3D. De verwachtingen waren hoog, nadat ik van de vorige 6 films heb genoten. De film kon het totaal niet waar maken. Het leek meer een verfilming van de vorige films dan dat het veel nieuws bood!
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

- in plaats van een meisje dat een slaaf was, een meisje dat een 'zwerver' is
- in plaats van de Death Star een Death Planet
- in plaats van Darth Vader die wordt doodgestoken op een brug wordt Han Solo dood gestoken op een brug
- in plaats van Darth Vader die naar beneden wordt gegooid: Han Solo
- In plaats van Darth Vader die gewond door de slechte zijde wordt 'gemaakt', wordt zoon Solo nu gewond af gevoerd en komt die in het nieuwe deel weer 'gemaakt' terug
- het invliegen in een geul voor de vernietiging van de Death Planet, het naar binnen vliegen en daar de dingen kapot schieten....

Ik vond het teveel herhaling, ik had eigenlijk alles al een keer gezien. De karakters waren wel oke en er zat ook wel humor in, maar het hele 'WOW' gevoel miste voor mij. Het was wel Star Wars, maar weinig 'Force' en 'Ruimte' IMHO

[corset]

tweakerdennis schreef op donderdag 24 december 2015 @ 10:46:

spoiler:

- in plaats van een meisje dat een slaaf was, een meisje dat een 'zwerver' is
- in plaats van de Death Star een Death Planet
- in plaats van Darth Vader die wordt doodgestoken op een brug wordt Han Solo dood gestoken op een brug
- in plaats van Darth Vader die naar beneden wordt gegooid: Han Solo
- In plaats van Darth Vader die gewond door de slechte zijde wordt 'gemaakt', wordt zoon Solo nu gewond af gevoerd en komt die in het nieuwe deel weer 'gemaakt' terug
- het invliegen in een geul voor de vernietiging van de Death Planet, het naar binnen vliegen en daar de dingen kapot schieten....

Ik vond het teveel herhaling, ik had eigenlijk alles al een keer gezien. De karakters waren wel oke en er zat ook wel humor in, maar het hele 'WOW' gevoel miste voor mij. Het was wel Star Wars, maar weinig 'Force' en 'Ruimte' IMHO

Hebben wij een andere A New Hope gezien? Of begin je voor het gemak maar films door elkaar te halen? Welk stuk van A new hope is die brug? Welk stuk wordt darth vader weg gehaald en verbouwd? Oo

[President]

corset schreef op donderdag 24 december 2015 @ 10:52:
[...]


Hebben wij een andere A New Hope gezien? Of begin je voor het gemak maar films door elkaar te halen? Welk stuk van A new hope is die brug? Welk stuk wordt darth vader weg gehaald en verbouwd? Oo

spoiler:

Zoals ik al zei: het leek een verfilming van voorgaande films Niet 1 op 1, maar elementen uit de vorige films die nu tot 1 film gecombineerd zijn

[Tk55]

tweakerdennis schreef op donderdag 24 december 2015 @ 10:46:

spoiler:

- in plaats van de Death Star een Death Planet
- in plaats van Darth Vader die wordt doodgestoken op een brug wordt Han Solo dood gestoken op een brug
- in plaats van Darth Vader die naar beneden wordt gegooid: Han Solo

spoiler:

- Waar wordt Dart Vader doodgestoken op een brug?
- Darth Vader wordt nergens naar beneden gegooid, dat is de Emperor of Luke die zelf springt.
- Eens met commentaar op Death Star.

[ Voor 35% gewijzigd door Tk55 op 24-12-2015 11:19 ]

[Harribo]

Brokeback Mountain (2005)
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 134 min | MPAA: R Op aanraden van een vriendin deze film gezien. Het gaat oa over homoseksualiteit. Absoluut niet mijn ding en zodra ik zoenende mannen zie, zap ik vaak weg. Maar ok toch gekeken. De film vond ik fijn om naar te kijken vanwege de rust en sfeer. Ook genoten van de natuur beelden (ik ben ook enorm natuur liefhebber). Verder goede acteerprestaties. Het verhaal zelf gaat wat langzaam maar ik bleef gekluisterd aan de film en geen moment gedacht van ik verveel me. Ook een film met veel emotionele inhoud. Eigenlijk een dijk van een film mi.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Krampus (2015)
IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Fantasy, Horror | Runtime: 98 min | MPAA: PG-13 Krampus is een fantasie film van regisseur Michael Dougherty. Met onder andere Adam Scott, David Koechner en Toni Collette. De familie Engel maakt zich weer gereed voor de kerstdagen. Eten is bereid, het huis is versierd en de verschrikkelijke familie staat weer voor de deur. Oftewel het ultieme kerstfeest is alweer in aantocht. Maar nadat zoontje Max ,na een zeer geslaagd etentje, eindelijk zegt wat hij denkt, en wat de rest van de familie denkt, en daardoor het ‘kerstgevoel’ verliest. Lopen deze kerstdagen voor deze familie niet bepaald goed af als hij daarmee per ongeluk een kerst demon oproept. En dan leert het gezin een hele belangrijke les over kerstmis. Midlife Crisis Na het zien van de film is het niet makkelijk te pijlen wat voor film dit is. Hoewel de film staat aangeschreven als een Comedy/Horror/Fantasie film vallen verschillende categorieën al snel af. Het komische aspect van deze film is ver te zoeken soms kan er wel gelachen worden, maar de meeste grappen vallen niet in de sfeer van de film. Horror is ook een categorie die vanaf minuut 1 buiten de boot valt omdat er niks engs aan is, naast de soms slecht geplaatste visuele en special effects dan. Dus uit eindelijk blijft fantasie dan maar over en eerlijk gezegd denk ik dat die het best erbij past. De film probeert vaak van ondertoon te verwisselen, om alles fris te houden, maar faalt daar compleet in. Bij het begin had ik er nog wel een beetje vertrouwen in, maar als de film vordert verliest het steeds meer mijn aandacht. Came not to reward, but to punish Maar dit allemaal word al snel duidelijk als je ziet wie er aan deze film werken. We hebben Dougherty die deze film geregisseerd, en meegeholpen heeft aan het ontwikkelen van het verhaal. Laten we is kijken wat deze man nog meer op zij CV heeft staan: Trick ‘r Treat geregisseerd, en schrijf credit voor onder andere X2, Superman Returns en de nieuwe X-Men: Apocalypse. Niet heel veel bijzonders dus. Voor de rest hebben we Todd Casey die ook geschreven heeft voor verschillende tekenseries waaronder Thundercats en Transformers animated(2007). En de redelijk onbekende Zach Shields die we alleen nog maar als schrijver van deze film kennen. Met dit lijstje begin ik al een beetje te begrijpen waarom de film niet goed werkt. En met merendeels komische acteurs op je scherm, beginnen er onderhand al wat schroefjes los te zitten. Het grootste nadeel van deze film is dat het verkocht werd in de trailers als een comedy en dat de film zich voordoet als een horror. Kortom deze combinatie had kunnen werken als de film zichzelf niet zo serieus nam en daar gewoon verder op borduurde. Krampus and his gang De film zelf ziet er niet heel slecht uit. De kostuums van verschillende monsters zien er goed uit. Er zijn veel practical effects gebruikt en die lonen wel, geeft dat fantasie gedeelte kracht. Verder Krampus zelf zag er inderdaad ook net als in de trailer goed uit, alleen had ik het liefst wel wat gedaan aan de Make-up. Maar al om al heb ik op dit gebied het minst te klagen en was dit het enige wat me aandacht nog trok. Nederlandse versie De film is gewoon overal en dat is jammer, omdat het best had kunnen werken. Ik denk dat deze film het makkelijkste is te beschrijven als een Amerikaanse versie van Sint. En ja dat is net zo slecht als het klinkt. Er is ook totaal geen bevredigend einde, waardoor je uit eindelijk nog meer baalt dat je hem hebt zitten afkijken. De film probeert te serieus en ‘down to earth’ te zijn waardoor het zijn ‘geloofwaardigheid’ verliest. En je laatste kans wegneemt om nog een beetje lol te hebben met deze film. Maar met een slok op zou je waarschijnlijk veel plezier hebben met deze film.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[corset]

yourmovieguy schreef op donderdag 24 december 2015 @ 12:15:

De film is gewoon overal en dat is jammer, omdat het best had kunnen werken. Ik denk dat deze film het makkelijkste is te beschrijven als een Amerikaanse versie van Sint.

Ja en nee,

Krampus is gebaseerd op een Noorse legende, op zich is het concept wel goed. Alleen is het inderdaad zo volgens de legendes dat Krampus gewoon evil as fuck was.

Waar sint echt de gehele legendes aangepast heeft naar zombie film 840000, probeert Krampus wat meer bij de "bron" te blijven.


Voor de rest compleet met je eens, gemiddelde film, maar als je een film over Krampus zoekt heb je weinig keuze..

[yourmovieguy]

corset schreef op donderdag 24 december 2015 @ 12:23:
[...]


Ja en nee,

Krampus is gebaseerd op een Noorse legende, op zich is het concept wel goed. Alleen is het inderdaad zo volgens de legendes dat Krampus gewoon evil as fuck was.

Waar sint echt de gehele legendes aangepast heeft naar zombie film 840000, probeert Krampus wat meer bij de "bron" te blijven.


Voor de rest compleet met je eens, gemiddelde film, maar als je een film over Krampus zoekt heb je weinig keuze..

Ik had het ook niet over het achtergrond verhaal van de 2, maar om de uitwerking van de film. Zodra de film was afgelopen moest ik meteen aan Sint denken. Ook al is de een totale fictie en de ander gebasseerd op een legende. De look van de film deed me gewoon denken aan Sint. En de uitwerking van het verhaal.

[Bor]

Crimson Peak (2015)
IMDb: 6.9 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 119 min | MPAA: R Prima spookhuisfilm van Del Toro met een leuk verhaal en nergens echt te eng om bijvoorbeeld met de vriendin te kijken. Deze kon mij wel bekoren. Special effects had ik beter verwacht maar het geheel heeft een prima duistere sfeer zonder echt heel erg ongeloofwaardig of absurd te worden (natuurlijk alles binnen een fantasie wereld).
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AndereKoekoek]

Jelte schreef op woensdag 23 december 2015 @ 09:39:
We willen Star Wars gaan kijken, eigenlijk in 2D, maar die wordt bijna nergens in de buurt vertoond? Reden voor 2D is omdat 3D toch niet zo fijn kijkt (keek?). Is 3D tegenwoordig beter dan eerder? Er zit hier wel een brand-spanking nieuwe bios om de hoek die, neem ik aan, ook de nieuwste projectietechnieken gebruikt.

Ja, het is veel beter. video: Dolby Cinema: laserlicht in de duisternis

2x 4k laserprojector doet wonderen. Altijd haarscherp beeld, ook tijdens actiescenes.
Vind het veel beter dan Imax, maar enige nadeel zijn de actieve 3d brillen.

Ze hebben volgens mij in Eindhoven en Hilversum zo'n zaal.

[Dinictus208]

The Hateful Eight (2015)
IMDb: 8.4 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 168 min | MPAA: R Tarentino film die zoals gewoonlijk brengt wat je ervan verwacht. ik had gehoopt op wat anders maar helaas. Lange, nutteloze dialogen, een verhaal dat zich uiteraard pas in de laatste 20 minuten echt ontvouwt en verder moet je het gewoon heel graag leuk willen vinden allemaal anders is het simpelweg een slechte film.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[himlims_]

Spacey23 schreef op zondag 20 december 2015 @ 16:32:

The Revenant (2015)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Adventure, Drama, Western | Runtime: 156 min | MPAA: R Ongelofelijk wat een detail en geweld zit er in deze film. De film is redelijk traag, maar door de schokkende gebeurtenissen kom je er makkelijk in. Weer een enorm goede film waar Leonardo Di Caprio in zit. Hij weet ze wel uit te kiezen zeg.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vooral gebrek (minimaal) dialogen vond ik erg sterk. Leo is ook erg sterk, film had ook superman-gone-wild kunnen heten

spoiler:

aangevallen door beer, flikker van ravijn, dropje bij waterval, lichaam ontsteken, wat gebroken ledematen, etc. En dat alles bij -30... iets too much vond ik

[Sharky]

Bor schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:59:

Crimson Peak (2015)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 119 min | MPAA: R Prima spookhuisfilm van Del Toro met een leuk verhaal en nergens echt te eng om bijvoorbeeld met de vriendin te kijken. Deze kon mij wel bekoren. Special effects had ik beter verwacht maar het geheel heeft een prima duistere sfeer zonder echt heel erg ongeloofwaardig of absurd te worden (natuurlijk alles binnen een fantasie wereld).
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Die film hoef ik niet met mijn vrouw te kijken hoor, die haakt af
Maar wat je zegt klopt op zich wel, geen dikke horror maar meer een griezelfilm met wat expliciet geweld. Beetje zoals Pan's Labyrinth dus.
Niet de beste film van Del Toro maar wel weer een unieke sfeer en mooie rijke en kleurrijke beelden waardoor hij absoluut in mijn top10 van regisseurs blijft staan.

[Sydney08]

himlims_ schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 12:32:
[...]

Vooral gebrek (minimaal) dialogen vond ik erg sterk. Leo is ook erg sterk, film had ook superman-gone-wild kunnen heten

spoiler:

aangevallen door beer, flikker van ravijn, dropje bij waterval, lichaam ontsteken, wat gebroken ledematen, etc. En dat alles bij -30... iets too much vond ik

Wat betreft jouw spoiler; het is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Nu weet ik helaas niet of alles 1-op-1 is overgenomen, maar deze man heeft wel hetzelfde meegemaakt. Des te indrukwekkender.

[Webgnome]

Home Alone (1990)
IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Family | Runtime: 103 min | MPAA: PG Het is kerst en dat is het natuurlijk ook tijd voor de films die iedereen al 100'den keren gezien zou moeten hebben. Zo ook dit jaar. Voor mij was het echter al een hele lange tijd geleden dat ik deze film heb gezien en het laatste half uur heb ik dubbel gelegen van het lachen maar daarvoor heb ik vooral genoten van het zoetsappige verhaal. Verhaal is vrij dun. Familie gaat op vakantie en zoon des huizes wordt vergeten en moet achterblijven in het ouderlijk huis. Op dat zelfde moment komen twee , niet al te slimme, boeven het huis beroven. De jongen heeft de opdracht het huis te verdedigen en dat gaat aardig goed. De twee boeven worden goed gespeeld en ook de hoofdrol wordt goed vertolkt. Soms komt de tekst van de hoofdrolspeler er een beetje monotoon uit maar aangezien hij op dat moment 10 jaar was snap ik dat wel een beetje. Al met al een leuke familie / kerst film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Home Alone 2: Lost in New York (1992)
IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Comedy, Family | Runtime: 120 min | MPAA: PG De tweede in de serie Home Alone films. Dit keer gaat Kevin wel mee op vakantie maar beland hij op een totaal andere plek dan waar zijn familie zich bevind. In deze film wordt goed gedaan wat in de vorige film verkeerd was. Namelijk de scene's tussen Kevin en de boeven worden nu veel eerder in gestart. Het verhaal is ook iets beter om heel eerlijk te zijn. Zo gaat het niet alleen maar om de standaard kerstgedachte maar wordt het een stukje persoonlijker gemaakt door de Duiven vrouw. Ondanks dat de humor (lees boeven pesten) eerder begint zijn het niet echt heel erg goede grappen maar door het tempo en de verschillende grappen valt dat minder op en lag ik weer dubbel van het lachen. Ondanks de minpuntjes zou ik de film toch hoger willen inschatten dan deel 1. De hoofdzaak hiervoor is is dat er niet teveel tijd wordt uitgetrokken voor het zoetsappige verhaal maar dat Kevin's boeven vallen centraal staan.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Home Alone 3 (1997)
IMDb: 4.3 | Genre: Comedy, Family | Runtime: 102 min | MPAA: PG Ja, wat moet ik hier nou van zeggen. De koek was op. Dat er dan een iets ander verhaal aan wordt geplakt dan het kerst verhaal werkt ook niet mee. Heb de film na een kwartiertje maar uit gezet.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sjah]

Inside Out (2015)
IMDb: 8.4 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 95 min | MPAA: PG Nog nooit een slechte film van Pixar gezien, maar zag ze lang niet allemaal, maar goed we hebben het over deze. Neem aan dat dit wetenschappelijk is uitgedacht, de 4 basisemoties kende ik wel, en Afkeer kende ik niet .... is dat geen onderdeel van Boosheid? Genoten, en ik weet dat Pixar meestal geen vervolg doet (noem me er 1?) , maar misschien zou een vervolg hierop wel leuk zijn, kijken hoe dit zich afspeelt bij pubers, twintigers, veertigers en ouderen. Maar misschien ook maar niet doen, dat is aan hun. Qua originaliteit een 10, netto geef ik 9, en dat is zeker niet omdat ik de aftiteling zo super vond, ja dat is een bonus, maar de 9 wordt gedragen door de film. Nog iets, heb de NL subs uitgezet, en niet de NL stemmen gedaan, maar de Vlaamse, op een of andere manier trek ik die vele malen beter dan de aanstellerige stemmen der Noord-Nederlanden, ook al ben ik Amsterdammer.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[JvS]

Planes, toy story 2,3,4, Finding dory en dan nog een hele hoop direct naar video shit.

En dan hebben we het specifiek over pixar Disney.

[Sjah]

Ok, tx. Net even gespiekt op Wiki, ik zag Toy story nooit, Cars ook niet, Ratatouille niet. Up wel, Nemo ook, en deze dus, oja Incredibles natuurlijk.

Hmmm, Despicable Me is dus niet van hun.

[arsimo]

JvS schreef op zondag 27 december 2015 @ 02:22:
Planes, toy story 2,3,4, Finding dory en dan nog een hele hoop direct naar video shit.

En dan hebben we het specifiek over pixar Disney.

1. Planes is niet van Pixar.
2. Pixar heeft geen direct naar video films gemaakt
3. Toy Story kent drie delen, Cars 2, Monster 2. Andere Pixar sequels zijn er nog niet, al staan er wel enkelen in de planning

[deBennie]

The Martian (2015)
IMDb: 8.2 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Gisteravond deze film bekeken. Het boek had ik al eerder gelezen, maar dat terzijde. Ik vond t het een leuke onderhoudende film, alhoewel ik Matt Damon altijd een lastige factor vind. Hij heeft altijd dat lachje van hem waar ik me aan stoor. Maar waar ik me het meeste stoorde was de amerikaanse jubelstemmingen. I had t mooier gevonden als de film wat dat betreft kleiner was gehouden, kleiner en iets technischer. Het amerikaanse ligt er dan zo bovenop dat t me tegen gaat staan. Een 7.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[max]

Jeroenneman schreef op maandag 21 december 2015 @ 11:26:

Spectre (2015)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Een zeer gemixd weekend qua gevoelens bij films. Vrijdagavond ging ik naar Spectre, om gelijk zondagmiddag de smaak uit mijn mond te spoelen met Star Wars. Want Spectre liet een bittere nasmaak achter. Laat ik voorop stellen dat ik zeer kon genieten van Casino Royale en Skyfall. Vooral Skyfall vond ik erg goed. Mijn verwachtingen voor Spectre waren dan ook hoog te noemen. De film begint goed, met een flinke explosie, een mooie achtervolging en natuurlijk een smaakvolle escape door 007. Het verhaal wat daaruit volgt is echter zo ongelooflijk dun en belabberd. Bond is op eigen houtje op zoek naar Spectre, en de plannen van deze snode organisatie (die "iets" doet met informatie, aanslagen en wereldpolitiek). Tegelijkertijd moeten M en Q lijdzaam toekijken hoe het 00x programma wordt vervangen door drones en surveillance. Voor het verhaal helpt het niet dat de nieuwe M en Q ongeveer de gunfactor van een baksteen hebben. M is gewoon een cynische zak, en Q is een simpele computergeek. Daarnaast is de nieuwe schurk ook niet veel, stelt "de geheime basis" niet veel voor, en knalt alles met één shot de lucht in, en is het einde echt een enorme domper op een toch al niet geweldige 007 film. Dat wil niet zeggen dat de film slechts is, maar niet meer dan voldoende. Als James Bond film echter, wordt die voldoende ook niet gehaald. Waar Star Wars juist precies het goede pakt, en dat aanvult met vernieuwing, wordt in Spectre de oude geest compleet vernaggeld. Niks is echt "beter" gelukt dan in de oude films. Ja, sommige dingen zijn herkenbaar, maar evenaren nooit het oude niveau. Dat maakt het nog eens extra pijnlijk. Het liefst vergeet ik de film zo snel mogelijk. En aangezien ik het Spectre riedeltje me niet eens meer kan herinneren, en het Star Wars deuntje nog steeds in me heb zitten, lukt dat prima. The good: spoiler: - Een nieuwe Bond car, de DB10! - De eerste 40 minuten zijn best te pruimen The bad: spoiler: - De nieuwe schurk is niks vergeleken met Jaws, of de bolhoud gooiende killer. Dit is gewoon een kleerkast die weinig zegt, veel vernield, en dan met een komische "oh shit" moet sterven.... Wat een farce. - Het plot is flinterdun. Er gebeurt "iets" met surveillance. Zoals het plot in 80% van de afgelopen jaren verschenen films... En dan wordt er ook nog een "bad brother" relatie doorheen gefietst. Miles wide, inch deep... - Die fake onzin tussen Bond en zijn nieuwe "mevrouw Swann". Ze kennen elkaar 2 dagen, en dan al onafscheidelijk,,, - De nog fakere onzin tussen Bond en de vrouw van de man die net aan zijn einde is gekomen...
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteren ook de nieuwe Bond gezien en er echt zonder verwachtingen, of op zijn minst geen hoge verwachtingen in gegaan. Kan alleen maar mee vallen denk je dan, toch? Niet dus, jammer.

Ik quote jou omdat je echt precies schrijft wat ik bij de film voel, op 2 puntjes na:

1 Die DB10 is echt fugly!
Godsamme wat is de neus van dat ding a la Ferrari/Corvette. Wat een faal.

Ik mis de onverschillige sarcastische humor van Bond!
Vast gebonden op een raket door Mr. Badguy? "No problem Mr. Badguy, I'll take my Martini shaken not stirred and I'll stir you if you still get me a stirred Martini." *wink *wink *nudge *nudge *blow kiss to the Bond-girl.

Casino Royale vond ik erg leuk om te kijken, genoeg oeps-momentjes van Bond, de film gaat daadwerkelijk ergens over, mooie actiescènes.

Quantum Of Whatever ben ik elke keer nog bij in slaap gevallen (ik weet nog steeds niet waar die over gaat!). Olga Kurylenko heb ik helemaal niets mee, wellicht draagt dat er aan bij.

Skyfall was een groot knalfestijn maar verder een dikke 'meh omdat de badguy gewoon geen screentime krijgt.

En Spectre........is wat mij betreft gewoon een B-film met een heel groot budget. Vervang Daniel Craig door Steven Seagal en je mist niets (behalve een Brits accent).

---

Knuppel in hoenderhok:

- Tijd voor een nieuwe Bond-acteur.

- J.J. Abrams moet een (de volgende?) Bond-film regisseren.

[kendo]

The Intern (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Comedy | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 Gisteren deze film gezien. Ik ben zonder verwachtingen aan de film begonnen. Maar een comedy met Robert De Niro of Anne Hathaway doen het bij mij eigenlijk altijd wel goed. Ik was eigenlijk niet klaar voor wat ik te zien kreeg. Er zijn tegenwoordig maar weinig films die me nog weten te pakken en waarbij ik niet na 5 minuten al begin te skippen. Dit is echt een feelgood film met eindelijk weer eens goed acteerwerk. Deze film heeft me van begin tot het eind geboeid, en dat is toch zo'n 2 uren lang. Maar eigenlijk zou het nog wat langer moeten duren om het verhaal wat beter af te ronden. Het eind vond ik een beetje rommelig en zat te wachten op een "ontknoping" toen de aftiteling begon. Desondanks een erg mooie film.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Sinister 2 (2015)
IMDb: 5.3 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: R Na het zien van deel 1 wou ik ook graag deel 2 proberen. Ik had geen hoge verwachtingen van dit tweede deel, het probleem is ook vaak bij horror films dat ze hard achteruit gaan bij een vervolg. Ik probeerde het verhaal te volgen, je ziet wat onderdelen uit de eerste film, maar er was geen enkele samenhang en ik ben maar gestopt na 20 minuten.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Martian (2015)
IMDb: 8.2 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Op zich leuke film met fraaie sfeer en achtergronden. spoiler: Het ging Watney wel erg makkelijk af om heel gelijk aardappels te telen en dat zonder problemen van 'eigen mest' wat toch ook niet erg gezond lijkt. Ook waarbij de sluis wordt opgeblazen en er een simpele ductape fix wordt gedaan is erg ongeloofwaardig. . Ondanks dat er meerdere zaken niet kloppen en het best politiek correct is opgezet, een leuke film om tussendoor te kijken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Sicario (2015)
IMDb: 8.0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Dit is voor mij toch wel de beste die ik dit jaar heb gezien. Ik hou van de sfeer in de film, op het puntje van je stoel zitten terwijl de film een laag tempo heeft en je je blijft afvragen welke kant de film op gaat. Erg knap. Benicio Del Toro vind ik echt een held. Jammer dat hij in veel te weinig films heeft gespeeld tijdens zijn carriere. Ik wijd verder niet uit over het verhaal. Diegene die denken met deze film een flashy actiefilm te gaan kijken zullen teleurgesteld zijn, diegene die een top verhaal met beklemmende spanning willen kijken zullen blij worden van deze prent. Binnenkort ga ik The Way of the Gun uit 2000 IMDB: The Way of the Gun (2000) maar weer eens kijken. Soortgelijke sfeer met Benicio Del Toro. Weet bijna zeker dat de meeste hier die film niet kennen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sjah]

Valt me op dat de 2 beoordelingen van Martian hier, nu die uit is voor @home vermaak maar een 7 krijgen. Vraag me dan ook af, hoeveel dat ermee te makeen heeft dat die niet in de bios gezien werd. Ik zag hem daar wel, en deze film wordt een "immersive experience" dan.

[AcidBurn]

Ik snap de lovende reviews voor Sicario niet... ik heb me kapot verveeld in de bioscoop. Spanning, waar dan?
Werkelijk alles zag je mijlenver aankomen, en door het naieve gedrag van het hoofdpersonage weet je al direct dat die gewoon gebruikt gaat worden, period. De eindscene was wat gedrag van de karakters betreft goed gespeeld, maar in zijn geheel te voorspelbaar voor woorden hoe die zou verlopen.
Ik heb echt geen keiharde actiefilm nodig (mijn favoriete film van de afgelopen 10 jaar is een hele rustige "Coming of Age" film uit 2012) maar spannend kon ik hem echt niet noemen en waar de film op uit draait is halverwege al wel te raden.

Thomas: Die opmerkingen vond ik eigenlijk wel grappige toevoegingen aan de film, hield het geheel wat luchtiger. Echt bloedserieus was de film toch niet, de toon werd al gezet door de muzieksmaak van een van zijn collega's.... En over hoe het eindigd hoef je ook geen illusies te hebben, dat weet je van tevoren al wel.
Het gaat er meer om wat tussentijds gebeurd, en dat hebben ze imo goed weten te balanceren tussen serieus, drama en komische noten.

[ Voor 26% gewijzigd door AcidBurn op 27-12-2015 16:00 ]

[Grecio]

Sjah schreef op zondag 27 december 2015 @ 14:28:
Valt me op dat de 2 beoordelingen van Martian hier, nu die uit is voor @home vermaak maar een 7 krijgen. Vraag me dan ook af, hoeveel dat ermee te makeen heeft dat die niet in de bios gezien werd. Ik zag hem daar wel, en deze film wordt een "immersive experience" dan.

Ik heb hem ook in de bios gezien, voor mij was het een 8. Tot het Amerikaanse gedeelte van de film, daarom geef ik het ook een 7.

[Thomas]

Denk dat het wel iets kan toevoegen in de bioscoop, lekker hard geluid en mooi beeld, toch beter dan thuis vaak. Vond de film zelf ook wat te Amerikaans en "feel good", van die idiote oneliners als "I'm going to science the shit out of this" van Matt Damon kan ik echt niet waarderen, als de film een wat serieuzere toon had gehad was het beter geweest.

[arsimo]

ThomasXIV schreef op zondag 27 december 2015 @ 14:45:
Denk dat het wel iets kan toevoegen in de bioscoop, lekker hard geluid en mooi beeld, toch beter dan thuis vaak. Vond de film zelf ook wat te Amerikaans en "feel good", van die idiote oneliners als "I'm going to science the shit out of this" van Matt Damon kan ik echt niet waarderen, als de film een wat serieuzere toon had gehad was het beter geweest.

Juist die toon werkt zo goed in dit verhaal. Dit is een mechanisme van de hoofdpersoon om de eenzaamheid en uitzichtloosheid vol te houden. Al geef ik toe dat dit in het boek nog wat beter werkt.

[YellowCube]

Harribo schreef op donderdag 24 december 2015 @ 11:51:

Brokeback Mountain (2005)	[afbeelding]
IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 134 min | MPAA: R Op aanraden van een vriendin deze film gezien. Het gaat oa over homoseksualiteit. Absoluut niet mijn ding en zodra ik zoenende mannen zie, zap ik vaak weg. Maar ok toch gekeken. De film vond ik fijn om naar te kijken vanwege de rust en sfeer. Ook genoten van de natuur beelden (ik ben ook enorm natuur liefhebber). Verder goede acteerprestaties. Het verhaal zelf gaat wat langzaam maar ik bleef gekluisterd aan de film en geen moment gedacht van ik verveel me. Ook een film met veel emotionele inhoud. Eigenlijk een dijk van een film mi.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ken meer mensen dan ik op twee handen kan tellen die deze film niet kijken vanwege het homo aspect.
En imo doe je de film dan totaal tekort want het is inderdaad een dijk van een film.

[Harribo]

YellowCube schreef op maandag 28 december 2015 @ 15:32:
[...]


Ik ken meer mensen dan ik op twee handen kan tellen die deze film niet kijken vanwege het homo aspect.
En imo doe je de film dan totaal tekort want het is inderdaad een dijk van een film.

Inderdaad, gewoon ff overheen zetten. Vind dit echt een van de betere films die ik de laatste tijden heb gezien.

Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)
IMDb: 8.4 | Genre: Drama, Romance, Sci-Fi | Runtime: 108 min | MPAA: R Tja wat moet ik hier van zeggen? De film begint leuk. Je hebt al snel door dat je niet met een doorsnee film te maken hebt. Het idee is origineel en de acteurs zijn natuurlijk ook niet de minste. Kortom, genoeg om een leuke film over te maken. Alleen....er wordt teveel in doorgezaagd. spoiler: Het gedeelte waarin Jim Carrey steeds op dat bed ligt en dan leeft in zijn geheugen schijnt de director een vrijbrief te geven voor allerlei vage film effecten. En steeds gaat het dan over hetzelfde, dat de hoofdpersoon dan probeert te vluchten voor de geheugenwissers. Ik vond het heel irritant en warrig worden en was dan ook blij toen deze film was afgelopen. Eigenlijk een tegenvaller, had mi meer in deze film gezeten. Half puntje erbij op voor het leuke koppie van Kate Winslet....
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 73% gewijzigd door Harribo op 28-12-2015 15:42 ]

[Mr Eekii]

Spectre (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Ben een groot james bond fan maar wat heb ik me lopen erge, het verhaal werkelijk tenenkrommend spoiler: stief broer van james is jaloers vermoordt vader en wordt crimineel mastermind Had ook wel hoge verwachtingen van Christoph Waltz maar vond ik totaal niet tot zijn recht komen. ''nee'' kan hem niet aanraden.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[max]

Ik vond hem ook zwaar teleurstellen.

Ik denk dat het probleem met Bond tegenwoordig, is dat de films zichzelf heel serieus nemen en vroeger niet. Vroeger wist je gewoon dat je naar een Bondfilm ging kijken en dat:

- hij altijd onmogelijk coole gadgets heeft
- hij altijd een tegenstander heeft die totaal geschift is
- hij altijd onmogelijke dingen doet, de ene keer met opzet de andere keer met wat geluk
- hij altijd de wereld redt
- he always get's the girl (vaak meermaals)

Je wist dus dat het totale fictie was waar je naar ging kijken en rare of onmogelijke zaken accepteerde je dan ook gewoon. Net als dat je accepteerde dat The A-Team in een schuur met alleen een ventieldopje een kanon kon bouwen van een pallet (of was dat MacGyver? )

Tegenwoordig moet alles realistisch zijn, en laat exact het tegenovergestelde nou net datgene zijn dat een Bondfilm een Bondfilm maakt. Als je als filmmaker een realistische Bondfilm wil maken, moet je hem in full tactical gear a la Solid Snake een landhuis laten infiltreren en de badguy in stealthmode om laten leggen.

Vooraf kan ie dan in smoking tijdens een gala het landhuis van die knakker scopen om zijn point of entry te bepalen (of zoiets )

[ Voor 7% gewijzigd door max op 28-12-2015 18:11 ]

[razerBE]

Ted 2 gezien

vond hem beter dan de eerste

[MrVegeta]

max schreef op maandag 28 december 2015 @ 18:08:


- hij altijd onmogelijk coole gadgets heeft
- hij altijd een tegenstander heeft die totaal geschift is
- hij altijd onmogelijke dingen doet, de ene keer met opzet de andere keer met wat geluk
- hij altijd de wereld redt
- he always get's the girl (vaak meermaals)

Dit is toch precies wat er gebeurd in Spectre?