[MMO] Het grote World of Tanks topic - Deel 50

[jdh009]

Rianata schreef op maandag 29 juni 2015 @ 21:14:
GOT on a roll...

[afbeelding]
http://imgur.com/tN6FEIm

Je ziet wel wie er de killstealer is

[Denizz]

Iedereen aan het genieten van zijn huur-landschip ?

[FSXnoob]

Denizz schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 16:10:
Iedereen aan het genieten van zijn huur-landschip ?

Ik heb hem vorig jaar ergens vrijgespeeld, zit net te kijken en heb het in al die maanden maar 2x gebruikt met 100% winst.. en toch blijf ik het negeren

Maar in battles zie je de Tog's nu wel volop. Gelukkig is het weekend ook voorbij, won amper iets en vandaag 10 potjes gedaan en 8x winst

[Denizz]

Vedrano schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 16:23:
[...]


Ik heb hem vorig jaar ergens vrijgespeeld, zit net te kijken en heb het in al die maanden maar 2x gebruikt met 100% winst.. en toch blijf ik het negeren

Maar in battles zie je de Tog's nu wel volop. Gelukkig is het weekend ook voorbij, won amper iets en vandaag 10 potjes gedaan en 8x winst

TOG is mijn meest gespeelde tank, heb een 3 skill TOG bemanning (want heb geen andere Britse zware tank ). Wel grappig om weer zoveel landschepen te zien.

[_Anvil_]

Tog is geweldig in platoons, alleen varen maakt je alleen maar een xp pinada. Maar 2 of 3 Togs die in arty cover varen en focus fire gebruiken met de QF 17 ponders zijn vrij effectief.

Momenteel veel Togs in het open veld voor mn loop, huur n00bs dus

[Gwatholthar]

voor mij was het een dramatisch weekend. WN* word steeds beter. ga richting de 700, maar ben nu regelmaatig paars of blauw. alleen w/l echt dramatisch. Zat weer op de 47,42%, maar nu weer op 46,98% ds rood

[Istrilyin]

Yes yes yes! Object 140 is Top of the Tree, en ik heb de T-54 op 30k XP na...

http://worldoftanks.eu/en.../44/top-tree-obj140-2015/

Helaas voor dat "bijna", want je wilt eigenlijk voor 1 juli nog snel de T-44 verkopen anders loop je credits mis.

[Frunz]

Istrilyin schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 17:20:
Yes yes yes! Object 140 is Top of the Tree, en ik heb de T-54 op 30k XP na...

http://worldoftanks.eu/en.../44/top-tree-obj140-2015/

Helaas voor dat "bijna", want je wilt eigenlijk voor 1 juli nog snel de T-44 verkopen anders loop je credits mis.

Of je koopt de T-54 zonder eerst de T-44 te verkopen en wacht met de verkoop tot de top of tree weer veranderd is.

[Rianata]

Je zit vast op LT-15 en je komt eindelijk een keer op Malinovka... wellicht dat mijn replay kan helpen?!

[wsLy]

Dit soort teams........
Het is nu al een aantal dagen zo dat ik bijna alleen maar teams als dit krijg... Mijn winrate van de laatste 7 dagen is ~53-54%.. daar waar mijn winrate van de laatste 1000 battles ~68-69% is.

[GJP80]

wsLy schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 20:52:
Dit soort teams........
Het is nu al een aantal dagen zo dat ik bijna alleen maar teams als dit krijg... Mijn winrate van de laatste 7 dagen is ~53-54%.. daar waar mijn winrate van de laatste 1000 battles ~68-69% is.
[afbeelding]

Wat ik altijd zo zuur vind is dat je zelf ziek veel dmg kunt doen. Maar dat vervolgens de VKB van de tegenstander die slechts 1 schot damage heeft gedaan effectief gezien net zoveel XP krijgt.
Enkel omdat zijn team wint. Wat mij betreft zou het XP verdienen meer mogen afhangen van je persoonlijke prestaties en niet van het al dan niet winnen van een pot.

[Zertaxka]

GJP80 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 10:42:
Wat ik altijd zo zuur vind is dat je zelf ziek veel dmg kunt doen. Maar dat vervolgens de VKB van de tegenstander die slechts 1 schot damage heeft gedaan effectief gezien net zoveel XP krijgt.
Enkel omdat zijn team wint. Wat mij betreft zou het XP verdienen meer mogen afhangen van je persoonlijke prestaties en niet van het al dan niet winnen van een pot.

Ware het niet dat ie hiermee High Caliber binnen haalt en dus zowiezo al evenveel XP en Credits als een win krijgt.
Maar je hebt gelijk de verhouding tussen 5.2k damage/3 kills en 545 damage/1 kill is wel erg scheef.

[Frunz]

GJP80 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 10:42:
[...]


Wat ik altijd zo zuur vind is dat je zelf ziek veel dmg kunt doen. Maar dat vervolgens de VKB van de tegenstander die slechts 1 schot damage heeft gedaan effectief gezien net zoveel XP krijgt.
Enkel omdat zijn team wint. Wat mij betreft zou het XP verdienen meer mogen afhangen van je persoonlijke prestaties en niet van het al dan niet winnen van een pot.

Je kan hier echter niet zien of de VKB nog assisted damage heeft gedaan (doe zelf geregeld in m'n E75 meer dan 2k assisted damage). Als je het afzet tegen de VKB die 1900 damage en geen kill heeft gedaan heeft deze maar 50 xp meer.

[Bean77]

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 11:37:
[...]


Je kan hier echter niet zien of de VKB nog assisted damage heeft gedaan (doe zelf geregeld in m'n E75 meer dan 2k assisted damage). Als je het afzet tegen de VKB die 1900 damage en geen kill heeft gedaan heeft deze maar 50 xp meer.

Nah GJP heeft hier wel gelijk in. Weinig doen, maar wel winnen levert teveel op in relatie tot veel doen en verliezen. Dat mag zeker meer balanced worden.

[Mr_Size]

[User]

Heeft iemand in GOT de zoutpot laten vallen trouwens?

[Rianata]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 13:51:
Heeft iemand in GOT de zoutpot laten vallen trouwens?

Hoezo? Vandaag niet zo scherp, misschien door de warmte...

[User]

Gast zat bij de tegenpartij trouwens. Geen idee hoe die teamdamage komt, hoewel ik wel een vermoeden heb.

[Frunz]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 14:31:
Gast zat bij de tegenpartij trouwens. Geen idee hoe die teamdamage komt, hoewel ik wel een vermoeden heb.

Is dit niet beter om met de Council van GoT op te nemen, lijkt me een betere oplossing dan hier op het forum stennis schoppen.

[ Voor 7% gewijzigd door Frunz op 01-07-2015 14:51 ]

[User]

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 14:51:
[...]


Is dit niet beter om met de Council van GoT op te nemen, lijkt me een betere oplossing dan hier op het forum stennis schoppen.

Ria is council van GoT?

Plus, als iemand publiekelijk vraagt om uitleg, krijgt ie publiekelijk antwoord.

[Mr_Size]

lol, jij lokt een reactie van Rianata uit door zo'n oneliner op het forum te plempen. Wil nog niet zeggen dat zijn antwoord een open invitatie is om te namen en shamen toch? Had ook via DM gekund bijv.....

En wat doet hij precies verkeerd? Er wordt niet gescholden o.i.d. of mensen beledigd. Ik doe dit 1x per 5 potjes ongeveer

[ Voor 9% gewijzigd door Mr_Size op 01-07-2015 15:00 ]

[User]

Mr_Size schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 14:59:
lol, jij lokt een reactie van Rianata uit door zo'n oneliner op het forum te plempen. Wil nog niet zeggen dat zijn antwoord een open invitatie is om te namen en shamen toch? Had ook via DM gekund bijv.....

En wat doet hij precies verkeerd? Er wordt niet gescholden o.i.d. of mensen beledigd. Ik doe dit 1x per 5 potjes ongeveer

Tuurlijk lok ik een reactie uit. En als Ria het niet nodig vind om uitleg via PM te vragen, vind ik het niet nodig om via PM uitleg te geven.

Kweenie, hij wordt butthurt en gaat teamgenoten beschieten?

[Rianata]

Mr_Size schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 14:59:
lol, jij lokt een reactie van Rianata uit door zo'n oneliner op het forum te plempen. Wil nog niet zeggen dat zijn antwoord een open invitatie is om te namen en shamen toch? Had ook via DM gekund bijv.....

En wat doet hij precies verkeerd? Er wordt niet gescholden o.i.d. of mensen beledigd. Ik doe dit 1x per 5 potjes ongeveer

Mijn gedachten idd. Wat betreft de team damage, die hij deed in dat potje, daar kunnen we niets over zeggen. Het wordt een ander verhaal wanneer 'het slachtoffer' zich meldt bij GOT en we een replay krijgen ter review.

[Frunz]

Mr_Size schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 14:59:
lol, jij lokt een reactie van Rianata uit door zo'n oneliner op het forum te plempen. Wil nog niet zeggen dat zijn antwoord een open invitatie is om te namen en shamen toch? Had ook via DM gekund bijv.....

En wat doet hij precies verkeerd? Er wordt niet gescholden o.i.d. of mensen beledigd. Ik doe dit 1x per 5 potjes ongeveer

Eens met MrSize, daarbij lijkt hij op teamdamage na niet veel fout te doen. Terwijl door jou (user) geïnsinueerd wordt dat de teamdamage expres is, wat je niet kan bewijzen zonder replay. En volgens mij heeft GOT niet zo veel met tweakers te maken, in ieder geval het forum niet.

[User]

Er mag wel publiekelijk om uitleg gevraagd worden maar publiekelijk uitleg geven mag niet. Ok.

Also, Ria, teamdamage is alleen not-done als er een slachtoffer is die zich meld? Ok.

[PcDealer]

Jammer dat die hamarutax zich zo uit in de chat.

[Plato112]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:11:
Er mag wel publiekelijk om uitleg gevraagd worden maar publiekelijk uitleg geven mag niet. Ok.

Also, Ria, teamdamage is alleen not-done als er een slachtoffer is die zich meld? Ok.

User doe nou niet alsof je dom bent. Je had ook gewoon kunnen zeggen dat iemand van GoT los ging in de chat zonder meteen de naam te vermelden.

En teamdamage kan gebeuren, hoeft niet opzettelijke te zijn. Dat kan natuurlijk wel, maar hoeft niet.
Aannames...

[Rianata]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:11:
Er mag wel publiekelijk om uitleg gevraagd worden maar publiekelijk uitleg geven mag niet. Ok.

Also, Ria, teamdamage is alleen not-done als er een slachtoffer is die zich meld? Ok.

Nee, niet mijn woorden verdraaien of verkeerd interpreteren Naar mijn idee kunnen we als council alleen iets wanneer we daadwerkelijk bewijs hebben in de vorm van een replay. Het is gezien de damage 1 schot damage geweest en we weten allemaal dat zoiets ook per ongeluk kan gebeuren. Nu hoor ik je denken: "Maar ik heb ook een replay, ik zat in dezelfde game en ik zie het als ...(invullen)...". Als je daar iets mee wilt doen weet je ons via de juiste paden te vinden. Thanks.

[User]

Plato112 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:18:
[...]

User doe nou niet alsof je dom bent. Je had ook gewoon kunnen zeggen dat iemand van GoT los ging in de chat zonder meteen de naam te vermelden.

Dat insinueer ik in eerste instantie toch ook?

En teamdamage kan gebeuren, hoeft niet opzettelijke te zijn. Dat kan natuurlijk wel, maar hoeft niet.
Aannames...

Klopt, maar niet op de positie waar hij stond.

Rianata schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:19:
[...]


Nee, niet mijn woorden verdraaien of verkeerd interpreteren Naar mijn idee kunnen we als council alleen iets wanneer we daadwerkelijk bewijs hebben in de vorm van een replay. Het is gezien de damage 1 schot damage geweest en we weten allemaal dat zoiets ook per ongeluk kan gebeuren. Nu hoor ik je denken: "Maar ik heb ook een replay, ik zat in dezelfde game en ik zie het als ...(invullen)...". Als je daar iets mee wilt doen weet je ons via de juiste paden te vinden. Thanks.

Als je niet wilde dat ik verkeerd interpreteerde had je het niet zo moeten opschrijven.

Uiteraard heb ik een replay, maar ik weet niet wanneer die teamdamage is gebeurt en of het uberhaupt gebeurde wanneer hij gespot was.

Het zal me verder ook een rotzorg zijn wie het was, ik had het idee dat GoT relatief streng was met schelden/ragen/teamdamagen/etc ingame.

Als je daar iets mee wilt doen weet je ons via de juiste paden te vinden.

Grapjas.

[Frunz]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:26:
Uiteraard heb ik een replay, maar ik weet niet wanneer die teamdamage is gebeurt en of het uberhaupt gebeurde wanneer hij gespot was.

Het zal me verder ook een rotzorg zijn wie het was, ik had het idee dat GoT relatief streng was met schelden/ragen/teamdamagen/etc ingame.

Bij gebrek aan bewijs (jij kan het niet in je replay vinden) kan je iemand nou eenmaal niet veroordelen. Daarbij zeg je dat GoT streng is op bepaalde fronten, dan moet je misschien GoT aanspreken via de gebruikelijke kanalen en niet via het grote WoT forum op tweakers. Dit lijkt namelijk erg op namen en shamen.

[Rianata]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:26:
[...]
Dat insinueer ik in eerste instantie toch ook?


[...]
Klopt, maar niet op de positie waar hij stond.


[...]
Als je niet wilde dat ik verkeerd interpreteerde had je het niet zo moeten opschrijven.

Uiteraard heb ik een replay, maar ik weet niet wanneer die teamdamage is gebeurt en of het uberhaupt gebeurde wanneer hij gespot was.

Het zal me verder ook een rotzorg zijn wie het was, ik had het idee dat GoT relatief streng was met schelden/ragen/teamdamagen/etc ingame.


[...]
Grapjas.

Daar verschillen we dan van mening, want hij is duidelijk geirriteerd in de chat en moppert wat in hoofdletters Dat doen meer spelers wel eens en als GOT hebben we liever dat spelers het gewoon rustig aan doen. Op het moment dat het echt schelden wordt met ziektes, geloof, nationaliteit, etc. dan wordt het een ander verhaal en dan gaan we het aanpakken. Zolang ook de team damage niet bewezen opzettelijk is, dan laten we dat voor wat het is, want daar kunnen we dus niets mee. Vandaar ook mijn eerdere opmerking over wanneer 'het slachtoffer' zich zou melden.

Een puntje in je verhaal dat ik niet kan volgen is:

"Klopt, maar niet op de positie waar hij stond."
&
"Uiteraard heb ik een replay, maar ik weet niet wanneer die teamdamage is gebeurt en of het uberhaupt gebeurde wanneer hij gespot was."

Dat spreekt elkaar een beetje tegen hoe ik het lees.

[ Voor 45% gewijzigd door Rianata op 01-07-2015 15:35 ]

[jantje 2]

Rianata schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:33:
[...]

Zolang ook de team damage niet bewezen opzettelijk is, dan laten we dat voor wat het is, want daar kunnen we dus niets mee. Vandaar ook mijn eerdere opmerking over wanneer 'het slachtoffer' zich zou melden.

Wel raar dat het slachtoffer zich moet melden, alsof het uitmaakt of hij zich meldt ja of nee. De team damage is gedaan en als dit opzettelijk is, kan je dit vrij makkelijk zien in je eigen replay. Het gaat toch erom of jouw leden zich gedragen en niet zozeer of het slachtoffer het gepast vond?

Not that i care, ik schiet af en toe ook wel eens me eigen team when certain feelings arise.
Maar de manier hoe je het controleert is een beetje krom ofc.

[User]

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:31:
[...]


Bij gebrek aan bewijs (jij kan het niet in je replay vinden) kan je iemand nou eenmaal niet veroordelen. Daarbij zeg je dat GoT streng is op bepaalde fronten, dan moet je misschien GoT aanspreken via de gebruikelijke kanalen en niet via het grote WoT forum op tweakers. Dit lijkt namelijk erg op namen en shamen.

Ik heb niet gezegd dat het kan vinden. Ik zeg alleen dat ik niet weet wanneer het gebeurd is. Het is niet mijn taak om een replay te gaan napluizen om één schot op te zoeken.

Ware het niet dat Gathering of Tanks bij Gathering of Teakers vandaan komt. Ik weet dat de council van GOT hier bereikbaar is en aangezien ik geperma'd ben op de GoT TS en geen GoT forum account heb neem ik de weg van de minste weerstand.

Het zal me echt een rotzorg zijn wie het gedaan heeft. Maar aangezien er op dit forum geen regel tegen naming and shaming is (afaik) ga ik niet de moeite nemen om de naam weg te halen.

Rianata schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:33:
Zolang ook de team damage niet bewezen opzettelijk is, dan laten we dat voor wat het is, want daar kunnen we dus niets mee. Vandaar ook mijn eerdere opmerking over wanneer 'het slachtoffer' zich zou melden.

Kan ik daar uit concluderen dat jullie alleen tegen teamdamage zijn als er zich een slachtoffer meld?

Een puntje in je verhaal dat ik niet kan volgen is:

"Klopt, maar niet op de positie waar hij stond."
&
"Uiteraard heb ik een replay, maar ik weet niet wanneer die teamdamage is gebeurt en of het uberhaupt gebeurde wanneer hij gespot was."

Dat spreekt elkaar een beetje tegen hoe ik het lees.

Siegfriedline assault. Hij stond aan de ene kant van de heuvel waar de tank traps op staan, ik aan de andere kant. Ik was niet van plan om continue gespot bovenop een heuvel te staan. Hij stond lijnrecht tegenover mijn team, alleen zat er een tanktrap en een heuveltop tussen.

En zoals ik al zei, ik ga niet voor jullie een replay napluizen om teamdamage uit te zoeken. Hij is jouw clanlid, niet de mijne.

jantje 2 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:42:
[...]


Wel raar dat het slachtoffer zich moet melden, alsof het uitmaakt of hij zich meldt ja of nee. De team damage is gedaan en als dit opzettelijk is, kan je dit vrij makkelijk zien in je eigen replay. Het gaat toch erom of jouw leden zich gedragen en niet zozeer of het slachtoffer het gepast vond?

My thoughts exactly.

[Rianata]

jantje 2 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:42:
[...]


Wel raar dat het slachtoffer zich moet melden, alsof het uitmaakt of hij zich meldt ja of nee. De team damage is gedaan en als dit opzettelijk is, kan je dit vrij makkelijk zien in je eigen replay. Het gaat toch erom of jouw leden zich gedragen en niet zozeer of het slachtoffer het gepast vond?

Not that i care, ik schiet af en toe ook wel eens me eigen team when certain feelings arise.
Maar de manier hoe je het controleert is een beetje krom ofc.

Hoezo, de meest logische wijze waarop zoiets binnenkomt bij een clanleader, council or whoever van een (onze) clan, is dat een speler (het slachtoffer) een replay stuurt waarin duidelijk te zien is dat er opzet in het spel is. Nu is dat indit geval (nog) niet gebeurd. User doet echter een observatie en een insinuatie, maar kan / wil ook met zijn replay kennelijk niets hard maken. Dan is het toch case closed? Of ben ik nou gek!

[User]

Rianata schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:49:
[...]


Hoezo, de meest logische wijze waarop zoiets binnenkomt bij een clanleader, council or whoever van een (onze) clan, is dat een speler (het slachtoffer) een replay stuurt waarin duidelijk te zien is dat er opzet in het spel is. Nu is dat indit geval (nog) niet gebeurd. User doet echter een observatie en een insinuatie, maar kan / wil ook met zijn replay kennelijk niets hard maken. Dan is het toch case closed? Of ben ik nou gek!

Wil je nu serieus beweren dat ik moet uitzoeken of jouw clanlid expres heeft zitten teamdamagen?

[Frunz]

jantje 2 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:42:
[...]
Wel raar dat het slachtoffer zich moet melden, alsof het uitmaakt of hij zich meldt ja of nee. De team damage is gedaan en als dit opzettelijk is, kan je dit vrij makkelijk zien in je eigen replay. Het gaat toch erom of jouw leden zich gedragen en niet zozeer of het slachtoffer het gepast vond?

User kan NIET hard maken wat er is gebeurd, voor hetzelfde geld is een scout hard tegen hamuratax aangereden. Verder kan het plaatje gephotoshopped zijn (het is immers al geknipt en geplakt).

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:52:
Wil je nu serieus beweren dat ik moet uitzoeken of jouw clanlid expres heeft zitten teamdamagen?

Jij komt met insinuaties, dan moet je ze ook hard maken.

[jantje 2]

Rianata schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:49:
[...]


Hoezo, de meest logische wijze waarop zoiets binnenkomt bij een clanleader, council or whoever van een (onze) clan, is dat een speler (het slachtoffer) een replay stuurt waarin duidelijk te zien is dat er opzet in het spel is. Nu is dat indit geval (nog) niet gebeurd. User doet echter een observatie en een insinuatie, maar kan / wil ook met zijn replay kennelijk niets hard maken. Dan is het toch case closed? Of ben ik nou gek!

Waarschijnlijk het had niets met dat filmpje te maken als ik zo de vervolg posts leest, ik dacht dat dit met de replay te maken had en jij in de game aanwezig was ten tijde van de team damage. Dan zou het een rare manier van handelen zijn ja.

Maar als hij solo tegen User speelde en hij ergens random een teammaat geraakt heeft, snap ik dat je wacht totdat je een reactie krijgt van diegene die geraakt is. Aangezien niemand van GoT aan jou gaat melden dat ze iemand van hun eigen team hebben geraakt

Mocht het in dit geval zijn dat User de team damage aankaart kan je het ook zien dat hij in dit geval het "slachtoffer/melder" is en zou je op basis daarvan natuurlijk het na kunnen gaan.

Nou lijkt me dat enigszins onnodig gezien dat het slechts één hit betreft gezien de damage + tank. Ook zal dit opzettelijk zijn lijkt me dat niet het einde van de wereld. Iedereen raakt wel eens iemand van zn eigen team zij het opzettelijk of per ongeluk.

[ Voor 11% gewijzigd door jantje 2 op 01-07-2015 15:58 ]

[User]

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:55:
[...]


User kan NIET hard maken wat er is gebeurd, voor hetzelfde geld is een scout hard tegen hamuratax aangereden. Verder kan het plaatje gephotoshopped zijn (het is immers al geknipt en geplakt).

Correctie: Ik wil het niet hard maken omdat het stomweg niet mijn pakkie an is.

[...]


Jij komt met insinuaties, dan moet je ze ook hard maken.

That's not how this works, that's not how any of this works.

Edit:

Mocht het in dit geval zijn dat User de team damage aankaart kan je het ook zien dat hij in dit geval het "slachtoffer/melder" is en zou je op basis daarvan natuurlijk het na kunnen gaan.

Bingo.

Ik zie een butthurt iemand en ik zie iemand die teamdamage heeft gedaan. Beide iemanden zijn dezelfde persoon in hetzelfde potje. Ik 'meld' de teamdamage. Waarom moet ik nu ineens bewijzen dat het opzettelijk was?

Gezien de beweringen van photoshop, hoe moeilijk zal het zijn om het 1 en ander in elkaar te fixen? Ik bedoel, ik kan video's editten. En toch mij vragen om bewijs te leveren?

[ Voor 36% gewijzigd door User op 01-07-2015 16:02 ]

[Frunz]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:58:
[...]
Correctie: Ik wil het niet hard maken omdat het stomweg niet mijn pakkie an is.
[...]
That's not how this works, that's not how any of this works.

Als het niet jouw pakkie an is, waarom post je het dan op een openbaar forum zonder (echt) materiaal om je verhaal te steunen. Je wilt blijkbaar bereiken dat hij gestraft wordt, anders had je dit hele verhaal niet hoeven doen. Dit wil je op basis van je blauwe (bruine/groene/gele) ogen.

Hoe denk je dat het werkt als ik bij je werkgever (ik gebruik dit even als voorbeeld, want ik het geen idee hoe S3AL hier mee omgaat) aanklop met een hoop insinuaties omtrent jouw persoon en aanstuur op een reprimande. Dan zou ik dat toch ook moeten staven met bewijzen, ipv een kleine screenshot waarvan de authenticiteit niet kan worden bevestigd.

MAW, zonder jouw bewijsmateriaal is er geen nut om dit op een forum te verkondigen, of om er iets tegen te doen. Of het slachtoffer moet zich ook melden.

@hierboven, een replay file is iets lastiger te editen (gaat helemaal veel tijd in zitten) dan een kleine pic. Voor zo ver ik kan zien hoeft dit niet eens dezelfde battle te zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Frunz op 01-07-2015 16:09 ]

[User]

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:07:
[...]


Als het niet jouw pakkie an is, waarom post je het dan op een openbaar forum zonder (echt) materiaal om je verhaal te steunen. Je wilt blijkbaar bereiken dat hij gestraft wordt, anders had je dit hele verhaal niet hoeven doen. Dit wil je op basis van je blauwe (bruine/groene/gele) ogen.

Waarom zou ik dit niet op een openbaar forum mogen plaatsen?

Hoe denk je dat het werkt als ik bij je werkgever (ik gebruik dit even als voorbeeld, want ik het geen idee hoe S3AL hier mee omgaat) aanklop met een hoop insinuaties omtrent jouw persoon en aanstuur op een reprimande. Dan zou ik dat toch ook moeten staven met bewijzen, ipv een kleine screenshot waarvan de authenticiteit niet kan worden bevestigd. MAW, zonder jouw bewijsmateriaal is er geen nut om dit op een forum te verkondigen, of om er iets tegen te doen. Of het slachtoffer moet zich ook melden.

Ik lever keihard bewijs dat er teamdamage is gedaan. Ik lever keihard bewijs dat iemand keihard butthurt is. Blijkbaar is dat niet genoeg om een onderzoek in gang te stellen?

Als een fabrikant een klacht krijgt over een product dat faalt, zal de fabrikant een onderzoek instellen of het een productiefout oid is of dat de klant uit z'n nek lult. Of denk je dat een fabrikant pas wat doet als hij van een klant definitief en onomstotelijk bewijs krijgt dat het een productiefout is?
Om 1 of andere manier vertrouwen fabrikanten de gebruikers voor geen meter en gaan ze zelf op onderzoek uit. Waarom nu niet? Vertrouwen doen jullie mij toch al niet.

[Frunz]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:14:
[...]
Waarom zou ik dit niet op een openbaar forum mogen plaatsen?


[...]
Ik lever keihard bewijs dat er teamdamage is gedaan. Ik lever keihard bewijs dat iemand keihard butthurt is. Blijkbaar is dat niet genoeg om een onderzoek in gang te stellen?

1+1 is niet altijd 2, team damage hoeft niet voort te komen uit butthurt zijn, hierin gebruik je de drogreden: overhaaste generalisatie. Je hebt immers geen bewijs wanneer en waar team damage is gedaan.

Als een fabrikant een klacht krijgt over een product dat faalt, zal de fabrikant een onderzoek instellen of het een productiefout oid is of dat de klant uit z'n nek lult. Of denk je dat een fabrikant pas wat doet als hij van een klant definitief en onomstotelijk bewijs krijgt dat het een productiefout is?
Om 1 of andere manier vertrouwen fabrikanten de gebruikers voor geen meter en gaan ze zelf op onderzoek uit. Waarom nu niet?

Je vergeet dat dit wettelijk is vastgelegd en dat de fabrikant de eerste zes maanden schuldig is tot het tegendeel (door de fabrikant) is bewezen. Zij hebben hier dus belang bij. Zijn deze zes maanden voorbij, dan is het de zaak van de consument dit te bewijzen (het slachtoffer, met belang). In dit geval ben jij niet het slachtoffer en zijn er geen wettelijke redenen. Het is dus wachten op het slachtoffer, zoals Rianata aangaf.

[ Voor 4% gewijzigd door Frunz op 01-07-2015 16:24 ]

[User]

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:21:
[...]

1+1 is niet altijd 2, team damage hoeft niet voort te komen uit butthurt zijn, hierin gebruik je de drogreden: overhaaste generalisatie.

Maar het kan 2 zijn. Volgens mij heb ik nergens definitief gezegd dat het met opzet was, alleen dat het onwaarschijnlijk is dat het per ongeluk was. Maar schijnbaar wil niemand moeite doen om te bewijzen wat het nu definitief is.

[...]

Je vergeet dat dit wettelijk is vastgelegd en dat de fabrikant de eerste zes maanden schuldig is tot het tegendeel (door de fabrikant) is bewezen. Zij hebben hier dus belang bij. Zijn deze zes maanden voorbij, dan is het de zaak van de consument dit te bewijzen (het slachtoffer). In dit geval ben jij niet het slachtoffer en zijn er geen wettelijke redenen.

Dat zal best, heeft GoT er geen belang bij om uit te zoeken wat het is? Als niet-slachtoffer kan ik best een observatie indienen bij een fabrikant. Als mijn observatie enige vorm van vaste basis heeft gaat het bedrijf echt wel een onderzoek uitvoeren.

Dit klinkt als: "Het zal ons een rotzorg zijn wat GoT leden doen, pas als je een slachtoffer bent mag je klagen. Wat je observaties van onze leden zijn zal ons een rotzorg zijn."

[Quantor]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 15:47:
[...]en aangezien ik geperma'd ben op de GoT TS [...]

Dat ben je niet, ik heb je ban al gelijk naar de gebeurtenis weer weggehaald! Wat mij betreft ben je altijd welkom op ons ts, zolang je maar naar onze richtlijnen gedraagt. Als je dan (iemand van) het council uitdaagt, dan zal ik als onderdeel van dat council handelen.

[Rianata]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:27:
Dit klinkt als: "Het zal ons een rotzorg zijn wat GoT leden doen, pas als je een slachtoffer bent mag je klagen. Wat je observaties van onze leden zijn zal ons een rotzorg zijn."

Als dat zo klinkt dan moet ik dat hier rechtzetten. Tevens moet vermeld worden dat Frunz GOT lid is, maar geen onderdeel van de Council uit maakt, dus zijn uitspraken zijn op persoonlijke titel. No offence Frunz

Ik zal contact met je opnemen User buiten dit draadje om om te kijken wat jij hebt, wilt overdragen en of wij daar iets mee kunnen.

[Frunz]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:27:
[...]
Maar het kan 2 zijn. Volgens mij heb ik nergens definitief gezegd dat het met opzet was, alleen dat het onwaarschijnlijk is dat het per ongeluk was. Maar schijnbaar wil niemand moeite doen om te bewijzen wat het nu definitief is.

Hier sla je de spijker op z'n kop, er zijn namelijk geen bewijzen als jij die niet kan/of wil aanleveren (replay). We weten namelijk niet wie het slachtoffer is. Het enige dat je kan doen is de dader aanhoren en op basis daarvan je conclusie trekken.

Ik kan niet voor de dader spreken, maar ik kan me indenken dat hij niet meewerkt aan z'n eigen veroordeling.

Rianata schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:32:
[...]
No offence Frunz

None taken, ik spreek inderdaad op persoonlijke titel, maar wel in m'n achterhoofd dat ik tot dezelfde club hoor en ik me dus wel enigszins aangesproken voel.

[ Voor 17% gewijzigd door Frunz op 01-07-2015 16:36 ]

[User]

Quantor schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:28:
[...]


Dat ben je niet, ik heb je ban al gelijk naar de gebeurtenis weer weggehaald! Wat mij betreft ben je altijd welkom op ons ts, zolang je maar naar onze richtlijnen gedraagt. Als je dan (iemand van) het council uitdaagt, dan zal ik als onderdeel van dat council handelen.

Oh, een permaban is nu ineens niet permanent? Je hebt me een permaban gegeven, als je mij niet permanent weg wou hebben had je mij geen perma moeten geven. Simpel.

Also, een kaboutertje heeft me in mijn oor gefluisterd dat er nog steeds mensen met tags in de naam op de GoT TS rondlopen, zou je die ook even willen permabannen? Kthxbai.

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:33:
[...]


Hier sla je de spijker op z'n kop, er zijn namelijk geen bewijzen als jij die niet kan aanleveren (replay). We weten namelijk niet wie het slachtoffer is. Het enige dat je kan doen is de dader aanhoren en op basis daarvan je conclusie trekken.

Ik kan niet voor de dader spreken, maar ik kan me indenken dat hij niet meewerkt aan z'n eigen veroordeling.

Ik kan de replay aanleveren als de council daar om vraagt. Maar gezien ik nog geen aanvraag heb ontvangen zie ik geen reden om de replay te leveren.

dat ik tot dezelfde club hoor en ik me dus wel enigszins aangesproken voel.

Grapjas, theoretisch gezien hoor ik ook bij GoT aangezien ik dat hele zaakje met nog 2 anderen heb opgericht. Maar recent zijn theorie en praktijk niet hetzelfde, maar dat is drama voor een andere keer.

[ Voor 11% gewijzigd door User op 01-07-2015 16:38 ]

[Frunz]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:35:
Ik kan de replay aanleveren als de council daar om vraagt. Maar gezien ik nog geen aanvraag heb ontvangen zie ik geen reden om de replay te leveren.

Dus je lokt eerst mensen uit de tent door een overhaaste generalisatie van een screenshot en je verhaal over butthurt (Ik kan werkelijk waar geen andere reden bedenken dat je anders die screenshot plaatst). Om vervolgens wel met materiaal aan te komen als blijkt dat er niet op je eerste bewijs wordt gereageerd.

Lijkt erg op bewijs achterhouden waar de verweerder (in dit geval denk ik dat hij het nog niet eens weet) niet op kan (misschien: mag) reageren, maar op basis van weinig al veroordeeld moet zijn.

@hierboven, ik weet dat je ook tot de club behoorde, ik ken je verhaal niet waarom je weg bent gegaan (hoef ik ook niet per se te weten), weet alleen dat het niet helemaal netjes is gegaan over en weer. Maar als je ergens weg bent heb je daar toch niets meer mee te maken.

[ Voor 15% gewijzigd door Frunz op 01-07-2015 16:45 ]

[Rianata]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:35:

Ik kan de replay aanleveren als de council daar om vraagt. Maar gezien ik nog geen aanvraag heb ontvangen zie ik geen reden om de replay te leveren.

Zie forumbericht, verzoek richting jou gedaan.

[User]

Frunz schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 16:41:
[...]


Dus je lokt eerst mensen uit de tent door een overhaaste generalisatie van een screenshot en je verhaal over butthurt (Ik kan werkelijk waar geen andere reden bedenken dat je anders die screenshot plaatst). Om vervolgens wel met materiaal aan te komen als blijkt dat er niet op je eerste bewijs wordt gereageerd.

Formeel plaatste ik die screeenshot om te voldoen aan de vraag van Gathering of Tanks commander Rianata. Maar blijkbaar is een screenshot niet genoeg (bij de weg, WoT screenshots hebben watermerken over de hele screenshot). Mij was echter niet verzocht een replay te plaatsen of te leveren. Gezien dat verzoek nu wel is gedaan, heb ik mijn replay van desbetreffende gevecht naar Gathering of Tanks commander Rianata gestuurd.


Edit:

@hierboven, ik weet dat je ook tot de club behoorde, ik ken je verhaal niet waarom je weg bent gegaan (hoef ik ook niet per se te weten), weet alleen dat het niet helemaal netjes is gegaan over en weer. Maar als je ergens weg bent heb je daar toch niets meer mee te maken.

Sorry Quantor, Frunz vind dat ik niks meer met GoT te maken mag hebben.
Maar inderdaad, behalve dan dat ik regelmatig gewone leden van GoT spreek heb ik geen connecties met GoT of met de council van GoT.

[ Voor 23% gewijzigd door User op 01-07-2015 16:54 ]

[Quantor]

User, ik vind het erg jammer dat het zo moet gaan, nogmaals ik beschouw je als een vriend. Misschien maar weer overgaan naar ontopic? En wat betreft het ranten in game, dat doet iedereen, zelfs ik. En ook ik wil iemand wel eens een schot in z'n achterste geven als hij mij zit uit te dagen, maar dan moet je het wel echt bont maken. Verder zullen wij als GOT excessief schelden/teamdamage binnen de clan zeker aanpakken.

[Mr_Size]

Laten we het over iets anders gaan hebben. Bijvoorbeeld over dat het voor mij onmogelijk is om LT 15 te halen. 7 potjes gespeeld in lights, 1 gewonnen. De meeste bizarre debielenteams krijg ik zodra ik een light tank selecteer.

De 'beste' van allemaal:



Krijg ik eindelijk een spot map (Fiery Salient), heb ik een compleet kneuzen team. Een andere light tank ging op de standaard passieve spot plek staan, dus die spot was vergeven. Vervolgens gaan er 8 tanks op de 2 lijn staan campen, waaronder een top tier heavy (E-75). Er was niemand op E6, waardoor de tegenstander langzaam aan controle kreeg over de game.

Verder alleen maar city maps. Al 2x Stalingrad en 1x Kharkov gehad. 3x een keiharde loss ofc.

Ik moet er achter zien te komen wanneer de sterren precies goed staan zodat ik weet wanneer ik genoeg strontluck ga hebben om deze missie te voltooien..

[jantje 2]

Gewoon hopen op Malinkovka nog steeds de beste map voor scouten. En soms moet je risken, safe spelen levert vaak net te weinig op. 4 -5 K spotting ( is dat nu 5 en 6k geworden? ) is best wel makkelijk te doen als je try hard gaat.

6k en 7k ( nu 7k 8k? )heb ik beide gehaald in malinovka standard. Early field en daarna end game richting hun bases trekken. En uiteraard hopen dat de andere scouts retards zijn.

[Frunz]

Mr_Size schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 17:09:
Ik moet er achter zien te komen wanneer de sterren precies goed staan zodat ik weet wanneer ik genoeg strontluck ga hebben om deze missie te voltooien..

Met 2 tier 10 arties in platoon (deze kunnen niet voor zichzelf spotten) en dan targets schieten die jij spot (kunnen zij rekening mee houden). Verder inderdaad gewoon een hoop mazzel hebben.

[jdh009]

Ik heb tot nu toe met de light missies ook geen problemen gehad en waren altijd de eerste die bij missie 15 was samen met de medium. De juiste plek in combinatie met semi agressief scoutwerk zorgt er bij mij altijd wel voor dat je het haalt. Zeker nu je damage ook mee telt is het op tier 7-8 goed te doen om 5k+ te spotten om een niet stadsmap. Zeg niet dat het elke pot gebeurd maar op de meeste sem open maps is het mogelijk.

[Mr_Size]

Ik weet ook wel dat het mogelijk is (hoewel ik er af en toe serieus aan twijfel..). Maar de keren dat je op Malinovka en Prokhorovka komt zijn gewoon zo ontzettend zeldzaam. En dan nog, zoals bovenstaand voorbeeld aangeeft, ben je 110% afhankelijk van 14 anderen.

Ik had gedacht dat met de veranderingen aan deze missie ik hem sneller zou halen dan bij de STUG. Maar helaas.

[User]

Misschien een idee om de mapcounter op Wotlabs in de gaten te houden en alleen die missie proberen als er goeie maps online staan?

[Mr_Size]

Damn, dat is idd wel een goede idee zeg. Wist niet eens dat dat bestond Alle beetjes helpen zeg maar..

[Rianata]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 17:34:
Misschien een idee om de mapcounter op Wotlabs in de gaten te houden en alleen die missie proberen als er goeie maps online staan?

Ik vind alleen die aantallen zo laag, maar dat komt omdat spelers daarvoor software moeten installeren om de data door te geven aanwotlabs.net toch?



"We are starting a new project to help players keep track of the currently most played maps. To that end, we developed a small program that helps us build this database. However for this project to work, we need the help of hundreds of players who are willing to send us some information about the maps they're playing.
Want to know how you can help us build this service? Click here and join the project! http://forum.wotlabs.net/...970-map-rotation-checker/

[Titus]

User schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 17:34:
Misschien een idee om de mapcounter op Wotlabs in de gaten te houden en alleen die missie proberen als er goeie maps online staan?

Damn,
In het kader van waaromheb ik daar zelf niet aan gedacht, wist ik niet dat dat bestond.
LT15 of HT15, beide zouden prima te doen moeten zijn, willen maar niet lukken...

[ Voor 10% gewijzigd door Titus op 01-07-2015 18:04 ]

[themaxter]

Ik zit nog steeds op de LT15 missie voor de stug (ondertussen bijna 100 potjes in een light verder...).
Ook ik krijg continu maps/teams waar het niet uit maakt wat je doet.

Heb nu al meerdere keren in een pot ruim aan de condities voldaan (een aantal keren zelfs alleen in eigen dmg al meer dan genoeg). Maar telkens verliezen we die potten en wordt ik dus afgeknald (een van de condities voor met honors)

[Orandajin]

Ik moet LT15 van de stug helaas opnieuw doen...

Al twee keer Primary gehaald en toch nog op het allerlaatst gesnapshot door de tegenparty waardoor ik al twee keer ben gestorven...Secondary heb ik nodig want ik kom nu 1 token tekort en heb geen zin om arty missies te spelen...

[Ilikebananas]

Ik zit vast op MT15 voor de T-55: Twee TD's van een tier hoger afschieten. Ik kom er gewoon te weinig tegen
En als ik dan eens een keertje in een battle zit waarin het überhaupt mogelijk is (vanavond 0 keer uit 10), dan is het een faalteam, of een walk-over

[Frunz]

Ilikebananas schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 21:28:
Ik zit vast op MT15 voor de T-55: Twee TD's van een tier hoger afschieten. Ik kom er gewoon te weinig tegen
En als ik dan eens een keertje in een battle zit waarin het überhaupt mogelijk is (vanavond 0 keer uit 10), dan is het een faalteam, of een walk-over

Loop er zelf ook op stuk, het is makkelijker om er één te killen van twee tiers hoger dan twee van één tier hoger. Je moet al bijna kill stealen, één keer bijna, maar ik stond alleen tegen een Deathstar, in m'n Leopard PTA, jammer genoeg te lastig om hem even te killen zonder gezien te worden.

[PcDealer]

Probeer een andere server voor andere maprotation.

[_Anvil_]

Normaliter niet mijn gewoonte om te piepen over dit soort dingen, maar cumbayaa wat gaat het slecht momenteel met WoT: gisteren zeer veel gespeeld, 33 %WR (!!) , dat gebeurde me als n00b een jaar terug zelfs niet! Gemiddelde de laatste 14 dagen volgens mn gsm app: 45% WR

Was hard op weg naar de 52% WR, maar de grafiek maakt nu een vrije val dus. Ergste was nog wel dat ik na 6 of 7 potjes mn Jagdpanther II nog niet gedubbeld had! Uiteraard veel fail teams (2/3 dood in 1 minuut etc.) maar ik weet gewoon nog steeds niet hoe ik dat ding moet spelen, waar te staan etc.

Ik heb zowel ervaring met de Britse AT lijn als glass sniping TD's (dicker max WR 56% na 350 potjes), maar met de JP2 wil het maar niet lukken, zelfs nu alle modules erop zitten.

Denk dat ik de mobiliteit misbruik door in het begin te snel naar voren te rushen. Weet dat het bedekken van de lower hull heel effectief kan zijn, maar dat lukt ook maar zelden. Het is een lang smal ding met zero gun depression.. Met de gun is niks mis uiteraard, met mn speelstijl schijnbaar des te meer.

[Catscratch]

Om eerlijk te zijn kijk ik niet te fel naar m'n WR. Om één of andere reden zit ik harder in met m'n WN8 score dan de WR. Nuja 'k probeer ook geen eikel te zijn, en zal er alles aan doen om te helpen winnen of proberen de match proberen te "dragen".

Nu ik heb vroeger (voor een half jaar pauze) telkens gespeeld met TD's. Nu ben ik begonnen met m'n eerste HT line. Het carry potentieel is daar toch veel groter dan de gemiddelde TD eerlijk gezegd.

[jantje 2]

_Anvil_ schreef op donderdag 02 juli 2015 @ 09:21:
Normaliter niet mijn gewoonte om te piepen over dit soort dingen, maar cumbayaa wat gaat het slecht momenteel met WoT: gisteren zeer veel gespeeld, 33 %WR (!!) , dat gebeurde me als n00b een jaar terug zelfs niet! Gemiddelde de laatste 14 dagen volgens mn gsm app: 45% WR

Was hard op weg naar de 52% WR, maar de grafiek maakt nu een vrije val dus. Ergste was nog wel dat ik na 6 of 7 potjes mn Jagdpanther II nog niet gedubbeld had! Uiteraard veel fail teams (2/3 dood in 1 minuut etc.) maar ik weet gewoon nog steeds niet hoe ik dat ding moet spelen, waar te staan etc.

Ik heb zowel ervaring met de Britse AT lijn als glass sniping TD's (dicker max WR 56% na 350 potjes), maar met de JP2 wil het maar niet lukken, zelfs nu alle modules erop zitten.

Denk dat ik de mobiliteit misbruik door in het begin te snel naar voren te rushen. Weet dat het bedekken van de lower hull heel effectief kan zijn, maar dat lukt ook maar zelden. Het is een lang smal ding met zero gun depression.. Met de gun is niks mis uiteraard, met mn speelstijl schijnbaar des te meer.

Jagd II is ook een tank met een best wel hoge skill ceiling, als je goed bent kan je veel uit die tank trekken. Het enige sterke punt van de tank is de mobility combined met zn superstructure. Je moet dus eigenlijk altijd denken waar kan ik hulldown staan ( als je aggresive speelt ofc, met snipen maakt het geen reet uit )

En vergeet niet je ben en blijft een TD die op sommige maps als assault TD gespeeld kan worden. Maar over het algemeen is het early game iets achterin hangen, midgame ga je de push trekken door middel van hulldown of blitz tetiks. En endgame ben je snel genoeg voor de clean up.

Het verschil tussen een goede pot en een slechte kan heel snel zijn, doordat je eigenlijk geen hull armor hebt je dood bent voor je het door hebt als je niet in positie staat.

Recent heb ik hem heel veel gespeeld voor de missies, heb hem teruggekocht en bijna alle missies die in T8 konden gedaan met Jagd II.

[Orandajin]

Ik maak er dezelfde fout in als in de Hellcat: Omdat ie zo snel is brengt de tank me ook snel in de problemen,en voordat ik het weet is minstens de helft van mijn hitpoints weg...Of helemaal als je arty-pech hebt want de JP2 is bij mij iig een directe arty shell magnet...

[_Anvil_]

Dat is ook een beetje mijn probleem, laatste tijd veel tanks als de IS-6, e75 en e100 gereden.... te veel gewend agressief naar voren te rijden.. en in veel langzamere tanks ook nog..

EDIT: bizar om te zien dit, 9k dmg in de JP2... geen idee hoe die gast hull down over heuvels gaat, lukt bij mij nooit zo

[ Voor 34% gewijzigd door _Anvil_ op 02-07-2015 20:31 ]

[Ryack]

Het is weer als van ouds. Met de nieuwe top of tree eindelijk mijn T-54 gekocht. Is nog helemaal stock en zo. Wordt ik gisteren in een t10 game uitgescholden omdat ik een gold noob ben. Wou er nog op wijzen dat de "klagende" speler dood was en ik niet maar de game was toen al voorbij.

[mhindrik]

Je bent wel bijna verplicht gold te spammen met de t-54 als je in een tier 10 pot komt. 200 Pen is soms wat te weinig, zeker tegen e100's en de Maus. Zijkant van die turrets kom je al bijna niet door heen.
Maar op tier 7,8 en 9 ben je koning.

[Mojo]

mhindrik schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 08:39:
Je bent wel bijna verplicht gold te spammen met de t-54 als je in een tier 10 pot komt. 200 Pen is soms wat te weinig, zeker tegen e100's en de Maus. Zijkant van die turrets kom je al bijna niet door heen.
Maar op tier 7,8 en 9 ben je koning.

Het zit blijkbaar in de naam, met de T54E1 heb je precies hetzelfde probleem.

Wel een heerlijke tank trouwens.

[jantje 2]

mhindrik schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 08:39:
Je bent wel bijna verplicht gold te spammen met de t-54 als je in een tier 10 pot komt. 200 Pen is soms wat te weinig, zeker tegen e100's en de Maus. Zijkant van die turrets kom je al bijna niet door heen.
Maar op tier 7,8 en 9 ben je koning.

200 pen is niet zo zeer het probleem, het is de RNG die ervoor zorgt dat 200 pen soms gewoon niet werkt. Als je low pen rolls hebt kom je gewoon op 150mm - 200mm uit. Dat is zelfs te weinig op een Leo PTA in zn turret te pennen en dat is het meest frustrerende van 200 pen. Je weet dat je bepaalde plekken kan pennen, maar als RNG zegt nope dan bounce je alles wat los en vast zit.

Dus ga je maar premium schieten om tegen de RNG te vechten en uiteraard kom je dan net een zijkant IS lijn( IS-3 IS-8 IS-7 tegen en bounce je weer met heat cause spaced armor, maar frontal is het weer een RNG fest of je het kan pennen met AP.

[ Voor 10% gewijzigd door jantje 2 op 03-07-2015 11:05 ]

[Gaius]

Ryack schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 08:25:
Het is weer als van ouds. Met de nieuwe top of tree eindelijk mijn T-54 gekocht. Is nog helemaal stock en zo. Wordt ik gisteren in een t10 game uitgescholden omdat ik een gold noob ben. Wou er nog op wijzen dat de "klagende" speler dood was en ik niet maar de game was toen al voorbij.

gisteren in een pot met de VK3002D kwamen we een T32 tegen. Die begon ook gelijk te zeuren over goldnoobs. Toen heb ik er nog een paar premium shells ingejaagd, incl de killshot door zn cupola.

wat verwacht ie nou, dat tier 7 mediums met crappy penetratie op je blijven bouncen terwijl je zelf rustig richt en schiet in je tier 8 heavy?

[PcDealer]

Ik snap dat gezeur ook niet. En daarbij dat bepaalde tanks standaard APCR schieten...

[Ryack]

Precies. Ik gooi er soms ook wel eens een gold noob uit. Maar dan om de tegenstander een beetje te "prikkelen", dus zeker niet als ik net dood ben. Dan heb ik er niet zoveel aan.

Over prikkelen van tegenstanders gesproken. Laatste weken twee keer meegemaakt dat een hoge tier, 9 of 10, een tier 2 tank in het platoon er bij had.
De eerste match begon ik er over in de chat terwijl de match nog niet was gestart. Het werkte goed, tegenstanders die op elkaar begonnen te schieten, alom frustratie bij de tegenpartij. Was daarna erg makkelijk om te winnen.
De tweede match ging iets anders. Ik begon er weer over in de chat maar de tegenpartij was niet zo makkelijk van de kook te brengen. Terwijl ze ons op de hele map klem zetten en afschoten lieten ze de t2 cappen. In plaats dat ze ook de laatste van ons dood maakten wonnen ze op de cap. Bastards!

[jdh009]

Die gasten met een tier 2 in een tier 10 match moeten een autoban krijgen. Zeer ergerlijk en dan sta je eigenlijk al 1-0 achter. Schiet eigenlijk nooit meer op medespelers maar bij zulke spelers wil ik ze nog wel even detracken (hopelijk zonder schade) geven met een vriendelijke opmerking of ze voortaan even willen kijken naar de mm die een tank krijgt.

Heb net even een platoontje gedaan met de A-43 en vond hem lekker spelen. TOG in het open? die schiet je zo naar nul. Heb na 35 potjes zelfs een hoger gemiddelde damage en kills dan mijn twee Cromwells . Gebruik op dit moment de 57 mm gun er op vanwegen de hoge pen met premium, de zeer hoge DPM en de precisie. Hebben jullie ervaring met de andere gun(76mm)?

[ Voor 23% gewijzigd door jdh009 op 03-07-2015 14:12 ]

[freelh]

PcDealer schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 13:19:
Ik snap dat gezeur ook niet. En daarbij dat bepaalde tanks standaard APCR schieten...

Als ik in een light of medium wordt verrot geschoten door een heavy van een tier hoger (die op dat moment top tier is), dan zeur ik. Anders zelden of nooit.

Zelf gebruik ik Gold zelden, eventueel als bottom tier, als ik een goed armor tegen kom... (eg Comet loopt op 95% zilverlingen)

[User]

Hoorde ik daar iemand mijn naam noemen?


#NoNeedToAim

[PcDealer]

Master (x3). Net een bundeltje gekocht?

[jantje 2]

User schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 15:44:
Hoorde ik daar iemand mijn naam noemen?

[afbeelding]
#NoNeedToAim

Haha dat is wel erg de kat op het spek binden en nogal overkill in T8 SMM denk je ook niet^^ maar geen #NoNeedToAim wanneer tegen E-75 of ST1/ VK4502B dan moet je toch nog even aan de bak om te aimen

Edit : zelfs een slaaf gevonden om de T95e2 te duo grinden? of tweede acc?

[ Voor 8% gewijzigd door jantje 2 op 03-07-2015 16:42 ]

[User]

jantje 2 schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 16:41:
[...]


Haha dat is wel erg de kat op het spek binden en nogal overkill in T8 SMM denk je ook niet^^ maar geen #NoNeedToAim wanneer tegen E-75 of ST1/ VK4502B dan moet je toch nog even aan de bak om te aimen

Edit : zelfs een slaaf gevonden om de T95e2 te duo grinden? of tweede acc?

GJP-slaaf best slaaf.

[GJP80]

User schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 17:07:
[...]
GJP-slaaf best slaaf.

You rang master?

[User]

Nee, ik rammelde alleen even aan je ketting.

[GJP80]

User schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 17:09:
Nee, ik rammelde alleen even aan je ketting.

We moeten het echt eens hebben over de arbo voorwaarden...

Back ontopic, ik heb User december vorig jaar geholpen om die tank te grinden. Was snel geregeld met al die XP multipliers van die specials. En ik had verder zelf toch niets te grinden.

[ Voor 30% gewijzigd door GJP80 op 03-07-2015 17:13 ]

[p0st]

User schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 17:09:
Nee, ik rammelde alleen even aan je ketting.

Is het trouwens nog wat, die tank? Ik hoor er wat negatieve signalen over dus heb zelf nog niet veel aandacht gegeven aan mijn grindprojectje voor deze tank

[User]

Valt tegen. Hij is wel grappig om lage tiers mee te pesten, maar je begint vrij weinig tegen hogere tiers. Ding heeft het zelfde kanon als de T69.

[p0st]

User schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 17:23:
Valt tegen. Hij is wel grappig om lage tiers mee te pesten, maar je begint vrij weinig tegen hogere tiers. Ding heeft het zelfde kanon als de T69.

Zelfs met 250mm HEAT pen is het dus geen denderend succes? Hmm ik stof mijn alt account wel een keer af tijdens de anniversary over een poosje

[User]

p0st schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 17:26:
[...]


Zelfs met 250mm HEAT pen is het dus geen denderend succes? Hmm ik stof mijn alt account wel een keer af tijdens de anniversary over een poosje

Niet op hoge tiers in ieder geval. En hij ziet gewoon tier 10, waar je gewoon hard de sjaak bent.

[FSXnoob]

Denk dat ik WOT maar ga skippen met alle weekend drama elk keer... WOWS is de bom nu, 6 battles gedaan en 6 x winst, ook al heb ik geen idee wat ik doe

[_Anvil_]

WoWs is inderdaad een heerlijke afwisseling tov WoT , aan te raden als je even klaar bent met dat laatste. Zoals je aan mn vorige post kon lezen heb ik in WoT een vrije val in mn win rating, wat ik ook doe.. toch wel ergerlijk, was net prima tevreden met de 52%WR (afgerond), maar zit al weer bijna op 51.

Ik ga zelf in WoWs lekker terug grinden richting de St. Louis (langzaam, maar met een belachelijk aantal DPM spammende guns... de TOGII van dit spel ) en ben ook weer met IJN destroyers begonnen (dat torpedorange = easy mode).

Momenteel is het ook een sealclub feestje met alle open beta n00bs, jammer voor mn stats dat ik nauwelijks tijd heb om te spelen

[User]

Vedrano schreef op vrijdag 03 juli 2015 @ 19:57:
Denk dat ik WOT maar ga skippen met alle weekend drama elk keer... WOWS is de bom nu, 6 battles gedaan en 6 x winst, ook al heb ik geen idee wat ik doe

Ik vermoed dat je PvE battles zit te spelen.

[PcDealer]

Denk ik ook User. Ik had het gisteren willen posten, maar kennelijk niet op "Plaats reactie" geklikt
Ik was gisteren ook twee potjes in easy mode. Geeft veel minder credits en XP. Tegenstanders knallen voortdurend tegen bergen en kusten op

[FSXnoob]

User schreef op zaterdag 04 juli 2015 @ 10:05:
[...]
Ik vermoed dat je PvE battles zit te spelen.

Geen idee, co-op battles ofzo, 15 potjes gedaan en maar 1x verloren, heel bizar

[User]

Bizar inderdaad, dat je bots makkelijk kan verslaan.

[Gaius]

lol, ik maak vandaag deel uit van de weekend tomato warriors. Constant bottom tier, en constant weet de tegenpartij op de één of andere manier dat ze dan als team (jawel, zij wel!) gewoon kneiterhard kunnen pushen. Eerste schot knalt dan natuurlijk mn ammorack of loader uit, zodat ik weer met 0-250 dmg naar de garage kan.

[wsLy]

Ik laat WoT momenteel even links liggen door de teams en Armored Warfare. Ik heb een paar PvE battles gedaan en ook tegen gewone spelers maar het bevalt zeer goed.

[Ilikebananas]

MT15 voor de T-55A gehaald!

Wat was dat een frustrerende missie! (twee TD's van een hogere tier afschieten) Ik ben bijna een week lang top tier geweest, of in battles terecht gekomen zonder TD's. Nu gehaald op een loss, dus zonder honors, maar ik was toch al van plan alle lijnen te doen .

[p0st]

Het ging weer super vandaag, 4 potjes, 0 gewonnen. Eerste potje; alleen maar mensen die met premium rounds schoten, laatste potje zie minimap. Vandaag mocht gewoon even niet, dan stop ik er ook maar gewoon mee

[wsLy]

13 90 in een tier 10 battle? Wat denk he zelf?? Lorraine.. Hmm voor de zekerheid toch maar gold laden met deze gun.. T-54; hurr durr must spam prem only