/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Maximaal een 0 zelfs, +1 vind ik al te hoog, Hoop offtopic gedoe, ellenlange letterbrij met misschien een regel of 2 die ontopic is.:
Verwijderd in 'nieuws: Fransen stemmen in met nieuwe surveillancewet'
Veel tekst dus een +3.
Wel een punt, maar gewoon on-topic.
Dat is overigens iets waar Vendar om bekend staat, die kan (of, waarschijnlijk: wil) nooit ontopic blijven en ooit een beetje compact schrijven.
Virussen? Scan ze hier!
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
User Scalibq is weer aardig neerbuigend aan het doen:
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' (Zal over een paar minuten te oud voor moderatie zijn) - geen +2
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - Bovenste gedeelte is gewoon een flame.
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - ´´Wederom lijk je totaal niet te weten hoe een Amiga nu echt werkt. Waarom blijf je reageren? Je maakt jezelf echt belachelijk ondertussen.´´ = onnodige flame.
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - Inhoudelijk, maar bevat ook weer een flame.
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - Bestaat grotendeels uit flames, geen +1.
Deels zijn ze reacties inhoudelijk en to the point, tegelijkertijd wordt er ook met flames gestrooid alsof het niets is. Dat doen de +1tjes en +2 eigenlijk teniet. Je kan prima je punt maken zonder gelijk een neerbuigende toon aan te nemen van ´´Wederom snap jij er niets van en kom je als een fanboy over´´.
EDIT:
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' (Zal over een paar minuten te oud voor moderatie zijn) - geen +2
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - Bovenste gedeelte is gewoon een flame.
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - ´´Wederom lijk je totaal niet te weten hoe een Amiga nu echt werkt. Waarom blijf je reageren? Je maakt jezelf echt belachelijk ondertussen.´´ = onnodige flame.
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - Inhoudelijk, maar bevat ook weer een flame.
Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' - Bestaat grotendeels uit flames, geen +1.
Deels zijn ze reacties inhoudelijk en to the point, tegelijkertijd wordt er ook met flames gestrooid alsof het niets is. Dat doen de +1tjes en +2 eigenlijk teniet. Je kan prima je punt maken zonder gelijk een neerbuigende toon aan te nemen van ´´Wederom snap jij er niets van en kom je als een fanboy over´´.
EDIT:
Daar ging het mij ook niet om. Mijn punt was namelijk dat het modsysteem 99% zijn werk gewoon doet en die 1% vaak veel reacties oproepen. Ondertussen blijft de reactie van Arnoud op +3 staan, waarbij ik dit inmiddels beschouw als een zware moderatiedwaling. Immers, had gewoon +1 moeten wezen, wordt niets mee gedaan, en staat haaks op wat de eigen modregels eigenlijk zeggen betreffende geslaagde grappen.:
Ik ben het helemaal met je eens hoor dat die reactie niet op +3 hoort maar op +1 max, maar dat heeft voor de rest niks te maken met mijn punt dat je beter het moderatie systeem het werk kan laten doen ipv terug te gaan flamen
[ Voor 17% gewijzigd door Redneckerz op 25-07-2015 17:07 ]
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/224026/crop5a1c1a6fcf1b1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
Waarom is die discussie tussen Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' en tweakerspim zo laag gemod? Het zijn beiden mensen die er blijkbaar heel erg veel van af weten. En ik zie beiden ook niet echt grof zijn of schelden of zo. Mis ik iets? 
Een echte discussie tussen twee mensen die veel over die oude hardware afweten...slechts met een andere voorkeur.
Zet ze in een huiskamer bij elkaar en het zou ook ongeveer zo klinken, en iedereen zou met grote ogen en open oren blijven heen en weer kijken.
Ok, behalve het einde van Scalibq's laatste reactie dan. Die is iets teveel op de man af, en daardoor 0.
Maar dat zal in een huiskamer niet anders gaan.
Een echte discussie tussen twee mensen die veel over die oude hardware afweten...slechts met een andere voorkeur.
Zet ze in een huiskamer bij elkaar en het zou ook ongeveer zo klinken, en iedereen zou met grote ogen en open oren blijven heen en weer kijken.
Ok, behalve het einde van Scalibq's laatste reactie dan. Die is iets teveel op de man af, en daardoor 0.
Maar dat zal in een huiskamer niet anders gaan.
[ Voor 10% gewijzigd door HMC op 25-07-2015 18:21 ]
Eat the bugs, live in a pod
245x +3 is blijkbaar onvoldoende reden voor een fixatie
Het is tevens een redelijk inhoudsloze reden, nog niet zo lang terug werd dit ''laatste redmiddel'' voor zaken gebruikt die in verhouding veel minder problematischer waren dan dit.Er kon binnen 2 dagen geen actie ondernomen worden? Wat is dit nu voor een natte pap mentaliteit
Juist met zoveel +3 moet je gewoon de regels hanteren, want het is wel duidelijk dat zelfs met al je boostpunten die reactie nooit meer terecht komt op de plek waar hij hoort te staan.Dit is gewoon bagatelliseren. Tuurlijk is een Flame +3 verkeerd, maar dat betekent niet dat een Grap +3 zoveel beter is. Beiden zijn gewoon fout. Wat voor signaal geef je nu hiermee af? Dat geslaagde grappen de hoogste score mogen (en zullen!) krijgen omdat de meerderheid het er ''mee eens'' is? Wat heeft de vermelding bij +1 over geslaagde grappen dan nog voor zin als het in de praktijk niet wordt nageleefd?
Het zijn 270+ mismods, en het moet ook als zodanig worden gezien. Het gaat erom dat erkend wordt dat dit fout is gegaan en er wat mee wordt gedaan, niet het probleem gaan lopen afzwakken of ineens een verhaal over flames erbij gaan halen.
[aluhoedje]Zou dat niet simpelweg zo zijn omdat Arnoud lid van het team is en we daarom de regels niet meer hoeven te hanteren als het om grappen gaat?
[/aluhoedje]Nogmaals - Als Henk, of Annie zoiets had gedaan, no way dat deze op +3 zou komen.
Er staan nog 270+ mismods op die grap. In plaats van het probleem af te schuiven als irrelevant (Niet de eerste keer dat dit gebeurt) erken je gewoon de fout die er is gemaakt.
Welke moderatie jij hebt gegeven aan een bepaalde reactie staat los van de reactie van Arnoud Wokke. Wel sluit ik mij aan bij het advies wat ze je hebben gegeven, alleen zou ik deze dan aan de tegenpartij willen richten: Lees de ModFAQ nog eens na als je niet weet wat voor een score je een bepaalde reactie moet geven.
Zie mijn reactie hierover. Ik denk zelf ook dat het een prima discussie kan wezen, maar de onnodige flames zijn imo niet bevorderend voor het verhaal. Zeker de +2 post en de laatst gelinkte reactie verdienen geen +2 en +1 daar het gewoon op de man spelen is.:
Waarom is die discussie tussen Verwijderd in 'geek: Eerste Commodore Amiga kwam 30 jaar geleden uit' en tweakerspim zo laag gemod? Het zijn beiden mensen die er blijkbaar heel erg veel van af weten. En ik zie beiden ook niet echt grof zijn of schelden of zo. Mis ik iets?
Een echte discussie tussen twee mensen die veel over die oude hardware afweten...slechts met een andere voorkeur.
Zet ze in een huiskamer bij elkaar en het zou ook ongeveer zo klinken, en iedereen zou met grote ogen en open oren blijven heen en weer kijken.
Redneckerz in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"
Edit: Typo
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/92085/crop5aa165833d640_cropped.jpeg?f=community)
Naar mijn idee is deze reactie Vuggie in 'reviews: HP Spectre 13 x360: convertible die vrijwel alles goed doet' even offtopic, als mijn reactie op Vuggie. Of zie ik dat niet goed? 
Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/
:strip_icc():strip_exif()/u/347700/honeybadger.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dan wijk je af van de mediaan. In het geval van Arnoud Wokke hebben we echter te maken met 100en mismods op een grap die volgens de eigen regelgeving geen +3 waard is. Vervolgens wordt er als tegenargument binnengebracht dat een Grap +3 minder problematisch is dan een Flame +3. Ik vind dat het probleem bagatelliseren en het afdoen als irrelevant, want een Grap +3 is gewoon ook een probleem, waar een Flame +3 niets mee te maken heeft, want daar gaat het niet over.
Een Flame +3 is zwaar tegen de regels, en een Grap +3 ook. Maar omdat het van Arnoud afkomt en de meerderheid het er ''mee eens'' is (Het feit dat ''mee eens'' moderaties bij die post geen probleem zijn terwijl de gehele modFAQ je erop wijst dat je dit NIET mag doen is stuitend te noemen) is het prima. En er kan nu toch niets meer mee gedaan worden, want tja, de reactie is nu te oud.]
Het verschil is dat jullie vergelijkingen erbij halen die niets met het probleem te maken hebben. Jullie zeggen nu eigenlijk tegen die 270 mismods dat het oke is om een grap op +2 en +3 te beoordelen, ook al zegt de modFAQ dat +1 het maximale is voor een geslaagde grap, want ''minder problematisch''
Wees gewoon consistent en beoordeel het met 0 of +1. Dat is toch de hele strekking van die grap? Minder problematisch of niet, de post is gewoon verkeerd gemod, er wordt simpelweg de andere kant opgekeken en het wordt afgezwakt, dat terwijl de regels gewoon helder hierover zijn.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Nee, dat stel ik niet. Ik vind wel dat erkend moet worden dat dit fout is gegaan en dat dit in het vervolg niet meer gebeurt. Ik lees vooral afzwakkende reacties.
Overigens is die donderdag ook gelijk al door pcgek aangegeven dat die post direct een fixatie moest krijgen (Waarschijnlijk omdat je met al je boostpunten die niet meer zou gaan krijgen op de score waar deze hoort) - pcgek in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"
Je gaat mij niet vertellen dat ze die 100den +3tjes niet hebben gezien of hebben gedacht ''Ach, +3 voor een grap moet kunnen''. Het geeft gewoon een verkeerd signaal af.
Vind je? Ik lees vooral opmerkingen die het voorval bagatelliseren waardoor bij mij het idee ontstaat dat het niet wordt begrepen.
Een non-excuus. Even in het algemeen prekend hebben we de afgelopen maanden vaker met soortgelijke bijltjes gehakt waar werkelijk relevante informatie keihard op 0 werd gezet, omdat het teveel ''mee eens'' reacties waren (Zie Titan Fox) of omdat de info uit diens reactie al was verwerkt en aangepast in het nieuwtje en dus de post niet meer relevant was (Ofschoon er nog ruim voldoende info stond om een +2 te krijgen) (Zie The Mask). Nu heb je eenzelfde situatie zoals met Titan Fox: Heel veel ''mee eens'' moderaties. In het geval van Titan Fox vanwege kritiek (Al is die reactie sindsdien weer op de +3 gezet), nu vanwege een grap mag het blijkbaar wel om massaal te mismodden
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Een reactie is nooit te oud om te fixeren
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Die -1's zijn ook mismods, net zoals alle +2's en +3's op die reactie
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
één post in duizenden.
Er zijn wel meer mismods aan het einde van de dag (of 48 uur
)Dan ben ik het er mee eens dat deze echt de minst erge is.
Eat the bugs, live in a pod
Het heeft er geen bal mee te maken dat het toevallig iemand van de crew is die deze post neerzet. Denk je nou echt dat het ons iets uitmaakt wie die post plaatst? Daarnaast "ondermijnen" wij de moderatieFAQ niet: niemand van de crew heeft die reactie namelijk een +3 gegeven, dat zijn de gebruikers van de site. Blijkbaar vonden heel veel gebruikers de reactie een +3 waard. En nee, je hoeft ons niet uit te leggen dat die reactie er volgens het moderatiesysteem niet op thuishoort.
Laat ik het eens omdraaien: als deze mismoderatie geen reactie van een crewlid zou betreffen, dan zou er ook niet zoveel ophef over zijn gemaakt. Het komt namelijk echt wel vaker voor dat een populistische reactie een te hoge score krijgt. We hanteren hier gewoon het beleid dat we altijd hanteren. Namelijk dat we alleen fixeren in uitzonderlijke gevallen. Een grap die door veel mensen als leuk wordt ervaren valt daar nadrukkelijk niet onder. We laten liever het moderatiesysteem zijn werk doen en dan kan het voorkomen dat er af en toe eens een reactie op een verkeerde score uitkomt. Zolang er geen flames op +3 staan is dat echt niet zo erg.
Ik denk dat overigens dat we de reden om niet te fixeren nu wel voldoende uitgelegd hebben. Hier zullen jullie het mee moeten doen
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Jullie zeggen dat zelf, dus waarom nu weer ontkennen? Natuurlijk maakt het alles uit wie het zegt dat ga je nu toch niet ontkennen?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Nogal een drogreden. Just deze enkele post heeft idioot veel mismods.
Waarom? Omdat een Grap +3 minder ''erg'' is dan een Flame +3? Je hebt een beleid waar je iedereen aan wilt houden. Dan moet je geen uitzonderingen maken zoals hier is gegeven. Want ieder ander had gewoon 0 of +1 gekregen.
Oh nee? Denk je nu echt dat als het pcgek of David betrof, deze wel correct (en op tijd!) was rechtgezet? De schijn van vriendjespolitiek ligt genoeg op de voorgrond om twijfel te zaaien. Dat jullie niet ingrijpen bij 20 +3 kan ik nog wel begrijpen, want dat zijn simpelweg een paar modmisbruikers die al hun moderatiepower inzetten (En als zodanig een mailtje krijgen of hun modrechten worden ontnomen), maar bij bijna 300 mismods verandert de zaak: Er wordt gewoonweg niks gedaan. Wanneer dit wordt opgemerkt worden er ineens rare vergelijkingen gemaakt dat een Flame +3 ''erger'' zou zijn. Dat doet niets af aan het feit dat die 300 mismods gewoon fout zijn. De hele tijd verdedigen jullie dit terwijl het in strijd is met jullie eigen beleid.
Weer zon ontwijkende opmerking. Jullie zien zelf ook dat die post veelste veel mismods heeft. Stuur die mensen een mail of fixeer de reactie op het niveau waarvoor het bedoeld is. Want het is nu gewoon selectief modereren.
''Vonden'' inderdaad, oftwel ''mee eens'' moderaties. En wat wordt nu telkens door de modFAQ gesteld? Niet modereren volgens het ''mee eens'' principe. Het staat gewoon in de regels. Dus waarom mag het in die reactie ineens wel
Dus grijp je in bij de reactie en/of krijgen de mismods een onderzoekje. Wat wordt hier nu niet aan begrepen?
Inderdaad. Dan zou de reactie namelijk gewoon op de score zitten waar die voor bedoeld is.
Zou je dit kunnen onderbouwen? Welke voorbeelden van +3 grappen die op +3 staan zijn er dan nog?
Hoeveel +3tjes moet je hebben voor jullie overwegen dat dit een uitzonderlijk geval is? 100? 200? 300? Wat is een uitzonderlijk geval? Een Flame +3, want dat is immers negatiever van aard?
Het systeem zit hier gewoon fout. En in plaats van dat jullie dat erkennen en zeggen ''Hier had inderdaad eerder op moet worden ingegrepen'' worden er constant maar andere excuses bedacht om de +3 grap te verdedigen. Als we dan toch zo bezig zijn, maak dan gelijk een nieuwe lemma bij de +3 aan dat briljante grappen hier ook onder vallen als de meerderheid het er ''mee eens'' is dat het een briljante grap betreft.
Grappen zijn maximaal +1 volgens de FAQ. Wat is nu het probleem hier?
Ik krijg ernstig het idee dat we (En dat is niet de eerste keer) in herhaling aan het vallen zijn. Jullie willen, of kunnen, niet begrijpen dat een grap +3 met 300 mismods gewoon een modsysteem dwaling is die tegen de hele FAQ ingaat. Er blijft maar vastgehouden worden aan de onzinnige vergelijking dat Flames erger zijn, ofschoon de hele reactie in kwestie geen flame is.
Ik denk eerder dat er krampachtig vast wordt gehouden aan een bepaalde redenatie terwijl de reactie zelf op een score staat die buiten de regels valt. Jullie zeggen altijd: regels zijn regels. Maar schijnbaar mag je buiten die regels opereren als het om een grap gaat. Je begrijpt, ik ben inmiddels lichtelijk gefrustreerd dat er telkens wordt terugverwezen naar hetzelfde non-excuus.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Werkelijk? Hmm, ik zie dat er niet in. Maar ok, je schijnt (gezien de moderaties) gelijk te hebben.
offtopic:
HEY! Sneak edit!
HEY!
Sneak edit![ Voor 20% gewijzigd door HMC op 27-07-2015 16:48 ]
Eat the bugs, live in a pod
Juliuth in 'nieuws: Hori komt met fps-controller voor de PS4'
Klagen over de kwaliteit van andermans posts hoort hier niet en zeker niet met een score van +2.
Verwijderd in 'nieuws: The Elder Scrolls Online wordt uitgebreid met Thieves Guild'
Pure rant.
Klagen over de kwaliteit van andermans posts hoort hier niet en zeker niet met een score van +2.
Verwijderd in 'nieuws: The Elder Scrolls Online wordt uitgebreid met Thieves Guild'
Pure rant.
[ Voor 30% gewijzigd door Jolke op 27-07-2015 22:38 ]
/u/398361/Naamlofdsos.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/524927/rsz_500px-leeroy_jenkins.jpg?f=community)
Sjesus, mijn grote schare 'fans' heeft mijn reacties ook weer gevonden zeg... 
Vickiieee in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Volgens mij gewoon minimaal een +1, staat op 0.
Vickiieee in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Geen 0, maar een +1. Ik ga gewoon in op de reactie van mijn voorganger.
En ook de reacties daaronder, de laatste van UltraPC wordt wél beoordeeld, maar de rest niet?
bilgy_no1 in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Ook gewoon een +1 geloof ik.
*zucht* Daar gáán we weer...
Gewoon een 0.
Verwijderd in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Verder wordt er in het artikel behoorlijk wat gemeningmod geloof ik. Alles wat (zeer) kritisch is tegenover OnePlus of de telefoons kan op een +1 rekenen, de reacties die positief zijn over OnePlus en/of de telefoons steevast op een 0...
Vickiieee in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Volgens mij gewoon minimaal een +1, staat op 0.
Vickiieee in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Geen 0, maar een +1. Ik ga gewoon in op de reactie van mijn voorganger.
En ook de reacties daaronder, de laatste van UltraPC wordt wél beoordeeld, maar de rest niet?
bilgy_no1 in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Ook gewoon een +1 geloof ik.
*zucht* Daar gáán we weer...
Gewoon een 0.Verwijderd in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Verder wordt er in het artikel behoorlijk wat gemeningmod geloof ik. Alles wat (zeer) kritisch is tegenover OnePlus of de telefoons kan op een +1 rekenen, de reacties die positief zijn over OnePlus en/of de telefoons steevast op een 0...
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Verwijderd
Al jouw eigen reacties horen minimaal op +1 inderdaad.:
Sjesus, mijn grote schare 'fans' heeft mijn reacties ook weer gevonden zeg...
Vickiieee in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Geen 0, maar een +1. Ik ga gewoon in op de reactie van mijn voorganger.
En ook de reacties daaronder, de laatste van UltraPC wordt wél beoordeeld, maar de rest niet?
*zucht* Daar gáán we weer...
Verwijderd in 'nieuws: OnePlus presenteert OnePlus 2'
Verder wordt er in het artikel behoorlijk wat gemeningmod geloof ik. Alles wat (zeer) kritisch is tegenover OnePlus of de telefoons kan op een +1 rekenen, de reacties die positief zijn over OnePlus en/of de telefoons steevast op een 0...
Dat eerst jouw reactie over resolutie nog niet beoordeeld is, en de rest toen al wel komt omdat ik niet kan modereren op reacties op mijzelf. Anders had je ook minimaal +1 gehad.
Wat ik niet snap, is waarom je vind waarom mijn reactie op 0 moet. Ik reageer op een reactie waarin een beeld geschetst wordt van dat er allemaal (bijna) top-componenten in de 1+2 zouden zitten. Ik ga inhoudelijk een lijstje langst van 'de beste' mobiele componenten en benoem of die er in zitten.
Dat lijkt mij aardig ontopic, en misschien zelfs wel informatief, zeker voor de mensen die willen weten welke top componenten er al dan niet in het apparaat zitten.
Wat? Meen je dit nu?
Als jij de Moderatie FAQ nog een keer zou willen lezen, zal je hopelijk met mij eens zijn en zelf kunnen lezen dat open deuren op 0 gemoddereerd horen te worden. Zie hier:
Daarnaast:
Wat in dit geval dus niet van toepassing is. Een 'relevante bijdrage' is het namelijk niet.
Ben het met je eens dat +1 érg makkelijk is om te halen. Alles wat ook maar de minste relevantie heeft beland op +1. Maar dan moet het nog wel relevant zijn en geen onzin
.
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Weldegelijk een open deur, want elke telefoon heeft de genoemde punten. Ze dan ook opnoemen maakt het een open deur. Het is zelfde als ik zou opsommen waar een auto uit bestaat en wat er dan beter aan kan
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Verwijderd
Om een autovergelijking te maken.:
[...]
Weldegelijk een open deur, want elke telefoon heeft de genoemde punten. Ze dan ook opnoemen maakt het een open deur. Het is zelfde als ik zou opsommen waar een auto uit bestaat en wat er dan beter aan kan
Niet de Mercedes Vito is Mercedes vlaggenschip, al is die groter dan de S klasse. Maar de s klasse kun je zien als Mercedes vlaggenschip, dat omdat die de beste rijeigenschappen heeft, en de meest luxe opties.
Alleen een kenmerkende eigenschap bespreken is misschien een open deur, iets op de volledige breedte toetsen op 'vlaggenschip' kwaliteiten is relevant.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Fak, dubbel-post, my bad! Kreeg geen melding over laatste post gedaan hebbende en zag nieuwe reacties! 
Wat betreft het modereren op richtlijnen: het modereren bij artikelen gebeurt volgens richtlijnen, die horen gevolgd te worden, soms gebeurt dat niet en beland een reactie op de verkeerde score, dan horen wij hier toch met z'n 'allen' ervoor te zorgen dat een moderatie op de juiste score beland? Volgens de richtlijnen van de Mod FAQ die in eerste instantie al gevolgd hadden moeten worden?
En wat als die richtlijnen dan zeggen dat de 'open deuren' op 0 gemod moeten worden?
Daarnaast spreken jullie elkaar tegen, doordat de een zegt dat het niet een open deur is en de ander van wel, en we daarmee weer uitkomen op de Moderatie FAQ.
Daarnaast, Cloud, mag ik toch echt hopen dat iedereen de specs van de telefoon 'kent', die staan verdorie in het artikel zelf, naast de specs van de OnePlus One!!
Dit alles bewijst echter des te meer dat karma scoren niet bepaald moeilijk is en dat je voor het minste of geringste een +1 moet kunnen scoren. Ik zal ook eens met lijstje gaan werken.
+
Even de laatste zaken dan nog, dan zal ik het ook volledig laten rusten:
Wat betreft het modereren op richtlijnen: het modereren bij artikelen gebeurt volgens richtlijnen, die horen gevolgd te worden, soms gebeurt dat niet en beland een reactie op de verkeerde score, dan horen wij hier toch met z'n 'allen' ervoor te zorgen dat een moderatie op de juiste score beland? Volgens de richtlijnen van de Mod FAQ die in eerste instantie al gevolgd hadden moeten worden?
En wat als die richtlijnen dan zeggen dat de 'open deuren' op 0 gemod moeten worden?
Daarnaast spreken jullie elkaar tegen, doordat de een zegt dat het niet een open deur is en de ander van wel, en we daarmee weer uitkomen op de Moderatie FAQ.
Daarnaast, Cloud, mag ik toch echt hopen dat iedereen de specs van de telefoon 'kent', die staan verdorie in het artikel zelf, naast de specs van de OnePlus One!!
Dit alles bewijst echter des te meer dat karma scoren niet bepaald moeilijk is en dat je voor het minste of geringste een +1 moet kunnen scoren. Ik zal ook eens met lijstje gaan werken.
[ Voor 4% gewijzigd door Vickiieee op 28-07-2015 15:52 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Tja, voor mij moet een open deur nog echt wel een stuk simpeler voordat ik het als open deur beschouw en er ook echt naar ga modereren.
Laat ik het anders zeggen: in dit geval vind ik het lijstje met zaken die beter hadden kunnen zijn, niet zo overduidelijk en zeker niet reden om dáárom een 0 te geven 'omdat het zo simpel is en iedereen het kan posten'. Het is geen reden voor aftrek. En hoewel Bor het dan wel als open deur ziet, is dat voor hem niet de reden om het als open deur te behandelen en op 0 te modereren.
Misschien dat het zo wat duidelijker is
Laat ik het anders zeggen: in dit geval vind ik het lijstje met zaken die beter hadden kunnen zijn, niet zo overduidelijk en zeker niet reden om dáárom een 0 te geven 'omdat het zo simpel is en iedereen het kan posten'. Het is geen reden voor aftrek. En hoewel Bor het dan wel als open deur ziet, is dat voor hem niet de reden om het als open deur te behandelen en op 0 te modereren.
Misschien dat het zo wat duidelijker is
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Nou, zo veel duidelijker eigenlijk niet..
Waar het mij om gaat is het feit dat de lijst echt nergens, maar dan ook echt nergens, op slaat. Iedereen kan zo'n lijst maken. Wat is de toegevoegde waarde?
*pakt lijstje erbij*
De telefoon heeft ook geen:
- HDMI/Displayport om direct op de Tv aan te sluiten;
- Geen wireless charging;
- Geen 4K/UHD scherm;
- Geen keuze voor OS bij bestellen;
- Geen 36 megapixel camera;
- Geen IPS scherm;
- Geen accu van 5.000mAh;
- Geen buigbaar scherm, ik kan hem niet oprollen en in mijn broekzak doen;
- Geen reparatiecentrum hier om de hoek waar ik zelf de telefoon heen kan brengen;
- Geen buurman die bij het bedrijf werkt.
Waar het mij om gaat, nog altijd, is dat de lijst gewoon echt nergens op slaat. Het is onzin. Je kan het dan ook zien als 'open deur' omdat de telefoon niet het allernieuwste van het aller-, aller-, allernieuwste heeft. Duh. Maar natuurlijk niet. En al helemaal niet voor die prijs.
En om dan die laatste regel te gebruiken om een +1 te verantwoorden tegenover de onzin die in de lijst staat...
(De PS4 heeft geen SSD, geen krachtige CPU, geen GPU van de laatste generaties, maar hij heeft wel een mooie controller met twee thumb-sticks, een aantal knopjes links en vier knopjes met een vierkantje, rondje, kruisje en driehoekje. Het is gewoon nietszeggend, snap je?)
Waar het mij om gaat is het feit dat de lijst echt nergens, maar dan ook echt nergens, op slaat. Iedereen kan zo'n lijst maken. Wat is de toegevoegde waarde?
*pakt lijstje erbij*
De telefoon heeft ook geen:
- HDMI/Displayport om direct op de Tv aan te sluiten;
- Geen wireless charging;
- Geen 4K/UHD scherm;
- Geen keuze voor OS bij bestellen;
- Geen 36 megapixel camera;
- Geen IPS scherm;
- Geen accu van 5.000mAh;
- Geen buigbaar scherm, ik kan hem niet oprollen en in mijn broekzak doen;
- Geen reparatiecentrum hier om de hoek waar ik zelf de telefoon heen kan brengen;
- Geen buurman die bij het bedrijf werkt.
Waar het mij om gaat, nog altijd, is dat de lijst gewoon echt nergens op slaat. Het is onzin. Je kan het dan ook zien als 'open deur' omdat de telefoon niet het allernieuwste van het aller-, aller-, allernieuwste heeft. Duh. Maar natuurlijk niet. En al helemaal niet voor die prijs.
En om dan die laatste regel te gebruiken om een +1 te verantwoorden tegenover de onzin die in de lijst staat...
(De PS4 heeft geen SSD, geen krachtige CPU, geen GPU van de laatste generaties, maar hij heeft wel een mooie controller met twee thumb-sticks, een aantal knopjes links en vier knopjes met een vierkantje, rondje, kruisje en driehoekje. Het is gewoon nietszeggend, snap je?)
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/467108/avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Laatste tikje naar de 0 voor nul07 .
Edit: Dat ging snel iemand heeft een boost uitgedeeld naar +1.
.Edit: Dat ging snel iemand heeft een boost uitgedeeld naar +1
.
[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2015 17:12 ]
Jij moet wel Cloud.
Veel "mooie" reacties hier, maar die zouden eigenlijk op het topic zelf moeten.
Vraag me af hoe die gemod zouden worden.
Eat the bugs, live in a pod
Loller1 in 'nieuws: AOC brengt uhd- en qhd-monitoren van 32" uit'
Niks +2 of +3 aan deze reactie.
Niks +2 of +3 aan deze reactie.
Nee, en daar staan ze ook niet meer op
[ Voor 44% gewijzigd door _David_ op 28-07-2015 22:00 ]
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Deze ook nog:
Reactie heeft alleen maar +2 omdat mensen het er mee eens zijn. Wel on-topic, maar niet heel boeiend:
T0mBa in 'nieuws: Privacywaakhond: Facebook moet pseudoniemen toestaan'
Waarom heeft deze reactie 0? Persoon heeft een mening die niet wordt gewaardeerd?
Verwijderd in 'nieuws: Privacywaakhond: Facebook moet pseudoniemen toestaan'
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Geen idee wat Verwijderd in 'nieuws: Windows 10-upgradeproces maakt bepaalde gekraakte installaties legitiem' op +2 doet. Een +1 lijkt me voldoende.
EDIT: Ah, mijn moderatie was al voldoende om hem naar +1 te schoppen.
EDIT: Ah, mijn moderatie was al voldoende om hem naar +1 te schoppen.
[ Voor 11% gewijzigd door CH4OS op 29-07-2015 20:36 ]
Dit topic is gesloten.