Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[downcom]

Het is wel een lekker zonnige dag maar het is te merken dat de -1 regen niet te stuiten is op deze mooie lente dag!

Dat iets offtopic is ben ik mee eens maar expres lopen minnen omdat wat? het zuurpruimen gehalte neemt steeds ergere vormen aan.



Ja die opmerking heb ik er later maar bijgezet omdat het gewoon te kinderachtig voor woorden word...

[wildhagen]

Die reactie is wel een heel grote puinhoop ja:



Zo fout heb ik ze toch maar zelden gezien

[Migrator]

Vickiieee schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 14:05:
[...]

<lang verhaal>

Maar waarom vind jij de reactie een -1? Vanwege "Daarbij bezorg je de 'concurrentie' (want je bent enorm fan van BB en die probeer je bij iedereen aan de man te brengen, zo veel is duidelijk) een negatieve naam."? Want dat vind ik nogal een zwak argument - zijn kritiek is immers gewoon onderbouwd, in hoeverre er overdreven wordt wat betreft RMA en de service van OPO is moeilijk over te oordelen. De een zegt dat het allemaal wel meevalt, de ander leest vooral de negatieve berichten. Het hoeft niet verborgen te worden dat OPO meer problemen heeft dan gemiddeld, dat zeg je zelf ook.

[...]

De 'yellow-banding' was inderdaad en issue, maar tegenwoordig hoor je niemand daar meer over. Dat probleem schijnt zo ongeveer uitgestorven te zijn.
Wat betreft de +2 op nul zijn reactie: hij gaat door in de trend van de discussie en weerlegt de punten van nul gewoon. Je zegt zelf dat de informatie al bekend is: in dat geval hoort de reactie van nul helemaal op een 0. Die informatie is al lang en breed beschikbaar, iedereen kan het opzoeken.

Hij weerlegt één punt - die van de vele negatieve ervaringen. Met info die al lang en breed bekend is. Waarom is dat een +2? Het is geen informatie die wat aanvult op het topic van het artikel, de prijsverlaging. Daarom: +1 voor Phntm in 'nieuws: OnePlus verlaagt prijs One-smartphone naar 249 euro' vanwege ontopic in de thread waar een beetje moeite in is gestoken (al vind ik een 0 ook niet gek). En een 0 voor Verwijderd in 'nieuws: OnePlus verlaagt prijs One-smartphone naar 249 euro' vanwege eerder genoemde redenen.

edit:

Eén ding is duidelijk: Veel controverse rond deze reactie, zo blijkt ook uit de scores die gegeven worden...

[ Voor 5% gewijzigd door Migrator op 09-06-2015 14:34 ]

[!mark]

Verwijderd schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 19:18:
Toekennen van een -1 lijkt de enige, weliswaar hardvochtige, manier om dit ongewenste gedrag af te leren. Een lezer moet bijkans oogkleppen ophebben om de veelvuldige keren dat eraan wordt herinnerd om e.e.a. elders te melden over het hoofd te zien. Liever nog zou ik deze onzin zien worden getrashed, ook al levert dat extra negatief karma op.

Is er geen manier voor de admins om reacties weg te gooien zonder dat dit iemand zijn karma en/of gemiddelde reactiescore beïnvloed? Dat zou niet eens zo gek idee zijn.


Ik heb het (volgens mij) al eens eerder gemeld. Maar de knop voor feedback vind ik niet echt duidelijker zichtbaar.

Het is dan ook niet gek dat mensen die de site weinig bezoeken dit gewoon over het hooft zien en correcties in de reacties blijven gooien, dat is de voornaamste rede dat ik -1 hiervoor zwaar vind. Al is het vanuit het perspectief voor de lezer van de reacties te begrijpen dat het niks toevoegt natuurlijk

Ik ben geen designer, maar wellicht overwegen die feedback knop bij het reageer venster te zetten o.i.d.


Als mensen dit over het hoofd zien dan kunnen de admins ze beter wegkieperen, staat een stuk beter dan dat het blijft staan(en daarop 2-3 reacties van mensen die er zo nodig weer op moeten reageren met "Jij verdient -1!*")


*Daarover gesproken, als jullie correcties graag op -1 zien, kun je dan dit soort reacties daarop ook op -1 zetten?
Nu is die "reacties tree" toch nog bij default zichtbaar(wat als ik jullie reactie zo lees de rede is dat die soort dingen naar -1 moeten.
xyouri in 'nieuws: Gigabyte voorziet GeForce GTX 980 Waterforce van waterkoel...

[MarvinJames]

Bij voorbaat mijn excuses als dit het verkeerde topic is hiervoor, maar ik kon geen ander topic vinden om dit in te plaatsen.

Hoe wordt de effectieve modscore bepaald? Ik zie namelijk regelmatig moderaties voorbij komen die geen sense maken voor mijn gevoel.

Hieronder heb ik twee voorbeelden daarvan.
Random voorbeeld 1:


Random voorbeeld 2:


Wat ik niet snap is hoe voorbeeld nummer 2 een effectieve modscore heeft van 0, terwijl 78% van de stemmen het een +1 of hoger geeft. Sterker nog, 66% geeft het een +3! De gemiddelde scoren is bij voorbeeld nummer 2 ook 2,08 en bij voorbeeld nummer 1 'slechts' 1,76. Kortom: op alle fronten wordt voorbeeld nummer 2 beter beoordeeld dan voorbeeld 1.
Toch krijgt voorbeeld 1 een +2 als effectieve modscore en voorbeeld 2 een bijzonder karige 0 als effectieve modscore.

Nu kan het niet anders dan dat hier een gewoon een berekening achter zit, maar ik zie hem zo even snel niet. Ik ben zeer benieuwd hoe dit dan wel bepaald wordt!

[geekeep]

Er wordt flink ge-mening-mod in nieuws: Mark Zuckerberg gaat 99 procent van zijn Facebook-aandelen doneren aa...

Als ik de scores op mijn eigen (enigszins informatieve) reactie bekijk:


Een ongewenste spotlight reactie?

Daarnaast vele andere reacties die slechts een mening geven maar als informatief gezien worden, waar andere (tegenovergestelde) meningen ongewenst/irrelevant worden bestempeld.

[sdk1985]

jaquesparblue schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 17:21:
[...]


Ik heb daar -1 voor gekozen omdat het bol staat van de overdrijvingen vanuit de onderbuik. (1998 gui gemaakt door een stagiair? Gewoon niet bijtijds maar wel functioneel. Uiterlijk voor een poweruser is bijzaak. ). Zit op de phone, heel uitgebreid ga ik m niet ontleden. Maar de post leek me meer een troll/flame om reacties uit te lokken dan inhoudelijk iets toevoegen. Het "Jammer!" geeft eigenlijk de doorslag.

Dan ga je toch de mist in want de Catalyst layout kun je namaken met een willekeurige versie van Microsoft Visual Studio. Het grijze vlak met de tekst titel erin (Schermgegevens) is echt klassiek visual studio
Dat is al meer dan 15 jaar zo. Het installeren van .net is niet voor niets een vereiste... Het is letterlijk zo gemaakt (!). Natuurlijk is dat 15 jaar geleden niet door een stagiair gemaakt, toen was het state of the art .

Als je de rest van de post doorleest dan zou je als het goed is ook moeten snappen wat er jammer is. Het is ook daadwerkelijk jammer. AMD heeft zelf aangenomen dat ze met Crimson proberen de perceptie van hoe serieus ze software nemen te verbeteren. Juist deze bugs zorgen dat het doel niet wordt behaald. Iets dat met een uitgestelde launch en een beta test 100% voorkomen had kunnen worden getuige de snelle opeenvolging van updates (we hebben ook al een hotfix gehad).

Waarom is dat jammer? Omdat we net weten dat AMD een marktaandeel heeft wat is gedaald van +- 50% naar minder dan 25% en ze deze fouten zich niet kunnen veroorloven.

Los van die uitleg moet je nog meer eens naar de moderatie richtlijnen kijken... Dat het jou mening is dat de interface niet relevant is maakt mijn post nog geen -1... Het is AMD zelf die heeft aangegeven anders te willen worden gepercipieerd. Zie de bron in mijn reactie. Ik heb ook helemaal geen waardeoordeel gegeven of die verouderde interface erg is. Dat maak jij er helemaal zelf van. Jij wijst dus aan mij toe dat het mijn mening is dat de verouderde interface erg is, terwijl het in werkelijkheid de mening van amd zelf is. Vervolgens ben je het met die inschatting oneens en geef je -1.

Het troll deel hoef ik niet op in te gaan hoop ik. Tot heden nog geen rare reacties gezien (behalve jou uitleg dan).

[ Voor 40% gewijzigd door sdk1985 op 18-12-2015 18:28 ]

[sdk1985]

jaquesparblue schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 18:28:
Tuurlijk is het jammer als er kinderziektes in de eerste release, gelukkig was het nog een beta en zijn die dingen compleet te verwachten. Het een bug die maar een kleine groep betrof (vocaal, dat wel) en vrij snel was opgelost. Niks dan lof dus voor de snelle fix. Dat het de reputatie en impact van de nieuwe weg die is ingeslagen permanent heeft beschadigd is een behoorlijk overdrijving en niks anders dan onderbuik gevoelens.

En dan de interface.. tsjah. Al was het in frontpage gemaakt, behoorlijk irrelevant. Het was verouderd zoals ik al zei, maar functioneel, de nieuwe versie doet immers niks anders.

En het is niet dat je iets jammer vind dat het steekt. Maar het "Jammer!", het is gewoon een doodsteek van een post die niks anders doet dan het overdrijven van meningen en onderbuik gevoelens. Het is misschien niet je insteek geweest maar zo komt het wel over.

Ho ho, de bug zat in de WHQL release die actief gepushed werd. Juist de "fix" voor de fanbug in een beta versie. Natuurlijk is dat schadelijk voor de doelstelling om de wereld te laten denken dat je software voortaan heel serieus neemt.

Heb je dit gemist dit jaar?

Als ik iets ben geweest dan is het mild. AMD moet iets doen om het tij te keren. Het is in de geschiedenis van Radeon nog nooit zo slecht gegaan als in 2015. Met Crimson doen ze nu een poging. Schijnt ook het eerste resultaat te zijn van de verzelfstandiging van de Radeon divisie... Dus ja zeker jammer. AMD is failliet aan het gaan. Zit er dik in dat de R&D voor volgend jaar weer naar beneden wordt bijgesteld.

[Migrator]

Verwijderd schreef op maandag 25 januari 2016 @ 11:55:
[...]


Niet mee eens. Ik had al enkel -20 alleen na de eerste zin.

Zoals ik al zei: Komt waarschijnlijk door de toon + dat niet iedereen grappen kan waarderen.

Dus edit nummer 1. En ja de ironie was gewoon geweldig. Daarna nog eens 20 minnetjes erbij.

En terecht - zo'n edit voegt niks toe aan je reactie. Sterker nog, het breekt alleen maar af. Bovendien hebben we niet voor niets dit forumtopic en een linkje naar dit forum in het scoreoverzicht:

Dan denk ik. Wat voor mensen zitten er op dit forum? Dus ik leg de grap maar uit. Daarna escaleert de boel. En het is gewoon een zure community. Het feit alleen al dat je hier zoveel tijd aan wilt besteden als moderator.

Wat een kul. Als je mensen beledigt en zulke negatieve tonen aanslaat in je reactie wordt dat gewoon beloond met een -1. Dat heeft niks met de vermeende zuurgraad van de community te maken.

Dan brengt me op nog één vraagje. Dan laat ik je met rust. Krijg jij hier betaald voor? Want als je 15 minuten besteedt aan elke reactie. Dan snap ik waarom jullie tegenwoordig abonnementen aanbieden.

Nee.

Verwijderd schreef op maandag 25 januari 2016 @ 11:57:
[...]


En ik MOET dus helemaal niks.

Als je de redactie wil bereiken 'moet' je in dat forum plaatsen. Op andere plaatsen is het off-topic. Tuurlijk moet je niks.

Edit: Modbreak nog niet gelezen bij plaatsen van deze reactie. Excuus - zal kijken of ik nog wat mismods kan vinden

Hier dan: slow whoop in 'nieuws: Foto's tonen mogelijk LG G5' is geen +3.

[ Voor 8% gewijzigd door Migrator op 25-01-2016 12:16 . Reden: mismod gevonden ]

[botoo]

tja, om maar eens in de lijn van het artikel te blijven:



Die krijg je nooit meer van de +3 af en als je 'm fixeert dan krijg je weer een lading 'CENSUUR!!!' gereutel over je heen.

Imho krijgen de trollen, de bashers en de mismodders een veel te groot platform op Tweakers.

[Richh]

zeef schreef op maandag 09 mei 2016 @ 11:06:
[...]

Geen enkel probleem met de kritische plaatjes en teksten. Vind het alleen geen +3 waard.

[_David_]

zeef schreef op maandag 09 mei 2016 @ 10:19:
Verwijderd in 'plan: Tweakers start nieuwe campagne: bedenk je eigen meme!' hard op weg naar een m.i. onterechte +3

Ik dacht dat 'emotie' modereren mocht onder .plan's? (En dat fixatie's als censuur gezien kon worden?)

zeef schreef op maandag 09 maart 2015 @ 12:45:
Ik heb de fixatie van Titan_fox verwijderd. De emotie moet gewoon zijn plek krijgen, lokaal voldoet de reactie niet aan de standaard voor +3.

zeef schreef op maandag 09 maart 2015 @ 12:49:
[...]

Ja, laat die hele .plan maar even lopen. Ook al is een +1 misschien beter volgens de regels, men zal dit uitleggen als censuur door Tweakers en dat is het laatste dat we willen.

(Grapje natuurlijk )

[ Voor 6% gewijzigd door _David_ op 09-05-2016 17:53 ]

[Boost9898]

Wel vind ik het mooi hoe twee berichten met dezelfde inhoud, maar een andere omschrijving een totaal andere beoordeling krijgen.

[StephanVierkant]

uncle_sjohie in 'nieuws: KPN, Vodafone en T-Mobile beloven 5g in 2020 als EU ...
Een stevig staaltje meningmodden. Ik ben hem hartgrondig met hem eens, maar meer dan een +1 kan ik er niet van maken.

edit: er is van hoger hand ingegrepen:


115 mensen die dit een +3 geven

[ Voor 16% gewijzigd door StephanVierkant op 07-07-2016 09:59 ]

[Paprika]

Apart hoe eenzelfde soort post resulteert in totaal andere beoordelingen en hoe verschillend mensen moderaten:
Paprika in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 1060 review: op scherp in het midrange...


Vs

Paprika in 'nieuws: AMD introduceert nieuwe high-end videokaart HD 7970'


Wat is nou correct? En leuk hoe de mediaan score flink omlaag gaat door de off-topic en ongewenst klikkers, terwijl dat mij wat overdreven lijkt?

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 19-07-2016 18:52 ]

[Migrator]

onetime schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 18:56:
[...]

Moderatie pop-up? Waar? De link naar dit forum zit diep verborgen helemaal aan het eind van de faq. Dat is geen pop-up overigens maar gewoon een nieuwe pagina.

Als je onetime in 'nieuws: Microsoft bevestigt de komst van twee grote Windows 10-up... bedoeld ben ik het niet met je eens maar begrijp de redenatie wel. Dacht zelf aan een 0.

Opmerkingen over de moderatie zijn compleet irrelevant en komen als gezeur over en dus is de -1 de juiste score.

Als je onetime in 'nieuws: Microsoft bevestigt de komst van twee grote Windows 10-up... bedoeld ben en zal ik het nooit met je eens worden.
Is toch gewoon +1?

+1 vind ik het niet, omdat de laatste zin nogal een sneer is. Dat zorgt sowieso voor een punt aftrek, en dus is de 0 of -1 juist.

[wildhagen]

Robkazoe schreef op woensdag 28 september 2016 @ 16:19:
batjes in 'nieuws: HBO stopt met aanbieden abonnementen in Nederland'

Of het -1, 0 of 1 is, valt nog te discussieren, maar alles boven de +1 lijkt mij totaal niet zinvol.

WTF???



Dat is never nooit meer dan een +1. Die +2 gevers, en ZEKR de +3 gevers, mogen denk ik wel even een onderzoekje krijgen naar hun modgedrag, want dit is puur modmisvruik, en op geen enkele manier te verdedigen.

Die post gaan we met dit soort misbruik helaas nooit meer op het juiste niveau krijgen.

[Meg]

watercoolertje schreef op donderdag 17 november 2016 @ 06:54:
En we mogen hier weer eens huilie doen om die kleuters die modrechten hebben:
watercoolertje in 'nieuws: Facebook maakte fouten bij meten bereikscijfers'

Flame? Troll? Denk het niet

Wat is er mis mee? Hij staat niet op -1 maar gewoon op +0 wat in mijn ogen een juiste score is. In mijn ogen is het geen flamebait (-1) maar wel is hij offtopic (+0).

[wildhagen]

@CH40S: Voor wat betreft thomxc in 'nieuws: DigiD en MijnOverheid zijn niet bereikbaar - update 2'



Ik zal Gekke Henkie wel zijn, maar kan iemand me inderdaad die idiote hoeveelheden +2's en +3's eens verklaren? Volgens mij mag daar wel eens naar gekeken worden.

Ik zie er niet meer dan een 0 in, of op zijn best een hele krappe +1.