Verwijderd
Integendeel, een uiterst interessante vraag. Via de Taakplanner in het Configuratiemenu kun je een taak aanmaken die je om de zoveel tijd automatisch oproept. Daarna kun je het resulterende bestand wegschrijven met een tweede taak (die iets later start dan de eerste), of je schrijft een script die beide in een keer uitvoert (met een wachtlus/sleep). Het commando voor de backup van de instellingen: synoconfbkp export --filepath=<YOUR_PATH_HERE>. Uiteraard maakt een test of je de gegevens weer kunt inlezen deel uit van je projectje. Vergeet voor de zekerheid niet om een diff te doen op de file die je op deze manier krijgt en via de normale weg (om grote verschillen uit te sluiten; er is een veld met datuminformatie, zie: forum).
Succes!
[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2015 14:51 . Reden: synoconfbkp & model voor usb-hub & nas vermeld. ]
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
Njah, ze vinden dat mijn key ongeldig is. Niet bij de juiste winkel gekocht / mogelijk dubbel uitgegeven. Ik heb aangegeven dat ik daar een jaar terug wel mee aan kon komen bij de winkel maar nu wordt dat lastig. Heb de bal bij synology terug gelegd, maar vooralsnog stellen ze zich op als groot beursgenoteerd bedrijf met veel kleine lettertjes
Overigens m'n crashplan nog niet aangekregen.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
:strip_icc():strip_exif()/u/155863/crop5f904edb04434_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
/u/197564/crop6072aa9bcdaaf.png?f=community)
/u/560489/crop578488a2c3c46.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18115/crop61cacaa1b5fa6_cropped.jpg?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
Njah, hun argumentatie is niet helemaal loos - ik heb de licentie gekocht via een buitenlandse winkel op eBay die (verrassing) niet meer bestaat. Enige wat dan rest is dat het zo lang heeft geduurd voor ze die licenties überhaupt gingen checken en ik nu bij eBay buiten hun kopersbescherming val. Ze hebben m'n factuur en bewijsstukken gehad en zeggen - los het lekker op met de verkoper.
Maar, tegelijkertijd ben ik nog in gesprek, zal de suggestie om er een meldpunt voor op te richten meenemen - ben namelijk niet de enige inderdaad
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/155971/avatar_kerst.jpg?f=community){kind=avatar}
GamePC (AMD Ryzen 5900x - Gigabyte RTX 3070 Gaming OC 8G - Gigabyte Aorus X570 ELITE - 32GB Corsair Vengeance 3600C18 - 1.5TB Samsung 970 EVO NVME - 500GB Samsung 950 EVO Sata - Fractal Design Define 7 - Corsair RM750x - 2x Asus VG27AQ 1440p@144hz)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
Verwijderd
Ook andere webshops bieden verzending van een code per email aan (zonder dat een licentiekaart volgt), al heeft die tweede voorbeeldshop wel de mogelijkheid de order ook fysiek te ontvangen (maar ook daar wordt niet met zoveel woorden over een licentiekaart gesproken; wat je werkelijk krijgt is onduidelijk; in geval je de licentiecode per email ontvangt is dat nadat zij het product van Synology hebben geopend - van nasturen van de kaart lijkt geen sprake te zijn).'k Ben benieuwd hoe groot de omvang van dit probleem is. Zou Synology een teller bijhouden van de illegale licenties, nu Surveillance Station 7.1 (met verplichte licentie-activatie) vrijgegeven is? Synology heeft hier m.i. hoe dan ook een rol in te spelen, al was het maar omdat een klant weinig mogelijkheden had de licentie op echtheid te controleren. Doordat de software de code accepteerde, was daar voorheen ook niet direct aanleiding toe (tenzij je de codes gruwelijk goedkoop aanschafte of er op een andere manier een luchtje aan de transactie hing). Ook vandaag staat over die te ontvangen licentiekaart geen algemene informatie op de website. Pas sinds kort, met de activering via internet, wordt je wel getriggerd. Interessante casus.
Het verhandelen van zulke licenties tussen bijv. particulieren krijgt hiermee een interessante dimensie. Ondanks ontvangst van de kaart zou iemand de code meermalen kunnen verkopen. Dan is het een race wie zich als eerste registreert. Daar zou Synology intermediair kunnen zijn door licentietransfers toe te staan, maar dat dan via hun klantenservice te laten lopen (kan een simpel geautomatiseerd systeem op basis van email zijn bijv.). Dat in ruil voor een kleine vergoeding; of de licenties direct bij hen inkopen. Hier wreekt zich m.i. dat de marktplaats, die ze ooit voor ogen hadden met hun packages e.d., zich niet heeft doorgezet.
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2015 15:03 . Reden: email vs licentiekaart bij verschillende leveranciers ]
/u/269449/crop5f3cdfa201d6b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66940/AVATAR%2520Kozzmozz%2520v3.jpg?f=community){kind=avatar}
|| AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F | INNO3D RTX 4090 iCHILL X3 | Fractal Design Meshify 2 | 2x LG Ergo 32UN880 | Thermalright Peerless Assasin 120 SE | G.Skill Trident Z5 Neo 32GB DDR5 | BE QUIET! Pure Power 12 M 850W | WD Black SN850X 2TB ||
:strip_exif()/u/32979/ksw.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/462929/crop57bdfbfb865f7.jpeg?f=community)
Ik zit eraan te denken om een Synology DS115J aan te schaffen. Nu heb ik al diverse reacties gelezen over het nadeel van 1 bay NAS en het hele backup verhaal. Maar ik ben niet van plan om belangrijke data op te slaan, ik wil juist een NAS gaan gebruiken om media te streamen naar een Sonos speaker en een Chromecast.
Het probleem is dat ik een leek ben op het NAS-gebied en nu met een tweetal vragen zit. De enige plek in huis voor een NAS is in de computerkamer en de internetverbinding daar naartoe loopt via een powerline, een TP-Link AV500 om precies te zijn. Als de Synology er eenmaal staat komt er nog een netwerk switch bij om mijn mac ook van internet te kunnen voorzien. Dus: Modem > powerline > netwerkswitch > NAS/MacBook. Is dit mogelijk of gaat het voor problemen zorgen?
Voor de DS115j heb ik ook meteen een nieuwe HDD nodig. Heeft iemand een suggestie welke ik het beste kan kopen? Mijn budget hiervoor gaat tot €60,- en een 1TB is voor mij voldoende (al is meer opslag natuurlijk nooit verkeerd
).Of heeft iemand een betere suggestie/oplossing voor dit geheel?
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/281665/crop5628e3a80f77e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/105824/mschumacher.gif?f=community)
Ben uiteindelijk gegaan voor een 4TB HGST NAS schijf. Nog wat betrouwbaarheidstesten bekeken en deze hebben bij far de minste uitval. Zeker vergeleken met RED schijven. En ik moest hem toch redelijk rap kopen, want vannacht is de kapotte schijf geheel vastgelopen
En 4TB om langzaamaan toch omhoog te gaan qua opslag. Heb nu er nog 3x 2TB bij inzitten.
GamePC (AMD Ryzen 5900x - Gigabyte RTX 3070 Gaming OC 8G - Gigabyte Aorus X570 ELITE - 32GB Corsair Vengeance 3600C18 - 1.5TB Samsung 970 EVO NVME - 500GB Samsung 950 EVO Sata - Fractal Design Define 7 - Corsair RM750x - 2x Asus VG27AQ 1440p@144hz)
Ah, die had ik even gemist (ik had je posts tijdens mijn zoektocht al wel voorbij zien komen
). Ik heb overigens de waarde op 300 gezet omdat de timer helemaal uitschakelen niet is aan te raden (volgens de bronnen die ik heb gevonden). De schijf zou dan raar kunnen doen. Wellicht dat de NAS uit zichzelf de timer al heeft uitgeschakeld dan. Ik heb eerst de timer op 300 gezet en toen de schijven in mijn systeem gestoken. Ik zal eens kijken wat de DS414 er van heeft gemaakt.
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Bij deze:
NAS> syno_disk_ctl --wd-idle -g /dev/sda Get /dev/sda WD idle3 timer [0] successfully NAS> syno_disk_ctl --wd-idle -g /dev/sdb Get /dev/sdb WD idle3 timer [0] successfully
Dat gedoe met WD Idle3 was dus nutteloos want de NAS lost het gewoon voor je op
/u/388658/crop68b98a9751c48_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/502169/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
SATA ? En 'vlotjes' durf ik in twijfel te trekken
[ Voor 9% gewijzigd door DukeBox op 07-11-2015 18:18 ]
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
Ik heb de 216play gister binnen gekregen. Nog geen hardeschijven, maar ben er wel een beetje mee gaan spelen gister. Had nog een 250GB SSD liggen namelijk en deze er in gedaan om DSM te checken enzo.
Gelukkig kom je naast youtube best al ver met alleen Synology help pagina die lekker overzichtelijk is met plaatjes erbij. In de komende 1,5 maand ga ik hem langzaam helemaal inrichten. Eind van de maand 2 schrijven bestellen en via USB 3 nog een 4TB harddisk koppelen, en via de USB 2 een 2TB koppelen.
Tot nu toe tevreden en super snel, maar zoals ik al zei gebruik ik hem nog niet waarvoor hij bedoelt is
Uiteindelijk gaan mijn 2 camera's erop aangesloten worden, time machine backups, screamen van films, muziek, en data opslag.
/u/286506/KiefAD.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/252939/crop65cb6c93c9389_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/219702/crop5af8a47963858_cropped.gif?f=community)
• WD 1TB Green WD10EAVS. USB2.0, ruim 6 jaar oud. Staat eigenlijk niets op.
• WD 4TB Green WD40EZRX. USB3.0, vrij nieuw. Staan foto's en films op (~1.9TB).
• WD 1TB Blue WD10JPVX. 2.5" in laptop die eigenlijk meer een desktopfunctie vervult tegenwoordig) waarop documenten, foto's en films staan (622GB)
Ik zie het volgende als een optie:
• Synology NAS (216Play of toch een 215j)
• WD Red 4TB intern
• WD 4TB die ik al heb extern
• WD 1TB die ik ook al heb extern
Alle data bij elkaar is dus ongeveer 2.5TB. In de eerste instantie had ik het idee om een 216Play te nemen zodat ik via Plex kon streamen naar een apparaat in de huiskamer (Google TV in mijn geval). Van wat ik heb gevonden maakt Plex echter geen gebruik van de transcodingmogelijkheden van een 216Play (hardwarematig), en eigenlijk is zo'n apparaat vrij duur. Ik kijk weinig films en series die ik lokaal heb staan, dus eigenlijk kan ik net zo goed de laptop als Plex server laten functioneren en daarin de NAS mounten. Dan doet de laptop het werk en staat de data op de NAS. Data benaderen via de laptops gaat gewoon via een netwerkshare in Windows Explorer lijkt mij.
Het belangrijkste is eigenlijk het automatisch back-uppen van foto's en documenten. Ik heb het volgende bedacht:
• Alles origineel op de NAS
• Alles als backup op de 4TB
• Foto's en documenten als tweede backup op de 1TB
• Foto's en documenten encrypten en als derde backup naar OneDrive waar ik 1TB storage heb. Ik heb geen geheime spullen, maar mocht er toch ooit wat lekken dan hoeft niet iedereen mijn vakantiefoto's te zien.
• Specifieke documenten alleen op OneDrive en de laptops omdat ik daar nog veel mee werk. Niet handig als die encrypted online staan.
• Sabnzbd en torrents client direct op de NAS laten draaien
Nu is mijn vraag eigenlijk: kom ik met een 215j goed uit de voeten, en zijn betere ideeën om het in te richten dan hoe ik het nu in gedachte heb?
Verwijderd
Hulde!
Je hebt de losse mededeling over oude schijven weten om te buigen tot een vraag over Synology.Dat uitzoeken is een vorm van digitale archeologie. Er zijn tenminste twee Quick Installation Guides met een montage-instructie waarin een pricewatch: WD Blue WD400BB, 40GB (PATA) is afgebeeld. Zowel de DS-101j als de DS-106j accepteren zulke IDE-schijven. Ik kan mij vergissen, maar meen dat dat de enige twee nas-servers waren die PATA-schijven slikten, alle andere modellen - ook die uit dezelfde vroege jaren van Synology - accepteren enkel SATA (je krijgt een koekje als je zag dat destijds een koppelteken werd gebruikt in de modelnaam).
Uit je reactie blijkt niet direct de noodzaak om een snellere nas aan te schaffen. Welke (gelijktijdige) taken wil je ermee verrichten? Tegen welke bottleneck loop je nu op (buiten de opslagcapaciteit, want dat is op te lossen).
Omdat jij beide met elkaar kunt vergelijken: is de DS213 vlotter of vrijwel gelijk aan de prestaties van de DS215j? Als daarin niet veel verschil is, zou je kunnen overwegen de kosten te spreiden. Ik kan mij voorstellen dat je 2 grote harde schijven van 4 - 6 TB aanschaft voor de DS215j (jonger, nog in garantie en langer support) en alles daarnaar overhevelt danwel de DS215j gebruikt als tussenstation en alles neerzet op de DS213 (als die vlotter is). Om daarvoor een werkwijze voor te stellen ontbreekt de informatie hoe je huidige schijven zijn ingericht (RAID1/SHR, JBOD of Basic?). Wat wil je in de nieuwe opstelling?
Je noemt geen gelijktijdig te verrichten taken die een zwaardere nas-server vereisen. Een DS215j lijkt me een prima keuze.:
Ik zit er al een tijd aan te denken om een NAS aan te schaffen en al die externe schijven van m'n bureau te verbannen naar de meterkast. [... lang verhaal waar goed over nagedacht lijkt te zijn ...]
Nu is mijn vraag eigenlijk: kom ik met een 215j goed uit de voeten, en zijn betere ideeën om het in te richten dan hoe ik het nu in gedachte heb?
Qua backupplan zie ik een restriciso voor de data die als backup op de externe 4 TB-schijf staat. Ga je die op een andere locatie bewaren of zal deze vrijwel permanent aan de aan te schaffen nas blijven hangen? Denk daarbij aan onheil als diefstal, overspanning, waterschade, e.d. die zowel je origineel als je backup tijdens dezelfde gebeurtenis kunnen treffen. Of is verlies van de data niet zo heel erg?
[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2015 01:21 . Reden: Derde antw. Tweede antwoord. ]
De noodzaak voor een andere/snellere NAS is er ook niet. Als ik beiden vergelijk dan is de interface van de 213 erg langzaam (irritatie puntje) en die van de 215j sneller. Qua verwerking van processen ed. is de 213 weer sneller. Op beiden zijn de schijven met hbr ingericht. Ik zou het liefst naar 2x 4tb hdd's gaan en of dat nu met een nieuwe nas is of met bestaande maakt niet uit. Voordeel van een nas uit de + serie zou wel zijn dat je de uitbreidingsunit kunt aansluiten voor meer schijfruimte en een dubbele netwerkpoort.
Ik draai nu het volgende: nzbget, cloudsync (naar onedrive), mysql en mariadb, iscsi target, photo share (500GB), video share (films en series) voor mijn 2 rsp's en een nfs deploymentshare voor mijn wds/mdt server.
[ Voor 9% gewijzigd door Madhouse1979 op 08-11-2015 07:35 ]
www.simraceblog.nl - Over 5 Years of Simracing News & Reviews!
Verwijderd
Wachten totdat DSM 6.0 uit bèta is kan natuurlijk ook, maar dan zul je geduld moeten oefenen tot ca. april volgend jaar.
Ach, misschien loop je tegen horden bugs aan, dien je die in en blijk je op het einde van de rit als beloning weer een DS215j te krijgen.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2015 11:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/212073/crop5790930e15fe8_cropped.jpeg?f=community)
Bedankt voor je reactie.
Ik had inderdaad in gedachten om de ext 4TB en de ext 1TB gewoon aan de NAS te laten. De data die encrypted naar OneDrive gaat is hetgeen dat ik absoluut niet kwijt wil raken (die gaat dus naar de NAS+4TB+1TB+OneDrive). De rest van de data gaat naar de NAS en de 4TB, en als dat ooit verkeerd afloopt dan is dat niet erg (allemaal weer te downloaden *kuch*).Anderzijds ben ik net een beetje voor gek uitgemaakt voor het nemen van 1x4TB intern zonder RAID1.
Ik zie echter totaal geen voordeel in mijn situatie? RAID1 is mijns inziens geen backup. Als ik 2x intern zou nemen dan zou ik eerder RAID0 doen voor de extra ruimte.
[ Voor 11% gewijzigd door S_Chief op 08-11-2015 15:22 ]
Verwijderd
RAID1 kies je vanwege beschikbaarheid. Dat je ondanks uitval van één harde schijf toch kunt doorwerken of alsnog een backup van de data kunt maken. Het is een continuïteitsmaatregel en geen backup, zoals je terecht opmerkt. Ik zal je niet voor gek verklaren dat je niet voor RAID1 kiest, maar denk na over alternatief vermaak. Wat doe je in een Pinksterweekeinde als op zaterdagmiddag je enige harde schijf crasht en pas de dinsdag erna je e.e.a. kunt herinrichten, terwijl je kinderen/neefjes/nichtjes net dat weekeinde een film- & pyamaparty hebben georganiseerd?
Van RAID0 ben ik geen fan, tenzij je de snelheid daarvan echt nodig hebt. In een nas met een enkele gigabit ethernetpoort vormt die poort de bottleneck, niet de harde schijven. In die situatie ligt mijn voorkeur bij Basic of eventueel bij JBOD. Om niet twee keer hetzelfde te schrijven, zie mijn motivatie in Verwijderd in "raid 0 in 2bay nas".
Over bestanden delen bestaat zelfs een apart topic (kende je dat al?): Mensen die media met familie delen, hoe doen jullie het?. Voor foto's kun je Photo Station (https://) met inloggen gebruiken en voor incidenteel bestanden uitwisselen is er de optie van het toesturen van een link: Bestandskoppelingen delen. Het is dus afhankelijk van wat je wil delen en of dat permanent toegankelijk dient te zijn.
[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2015 17:24 . Reden: Reactie bestanden delen. Voorbeeld. ]
Ik quote mezelf maar even, aangezien er nog geen reactie op is gekomen en het tof zou zijn als ik het dit weekend nog zou kunnen fixen
Iemand enig idee dus?
:strip_exif()/u/176601/3D-Austria.gif?f=community)
:
Zo lang je je bewust bent van de risico's is het goed. Een permanent aangesloten externe harde schijf waar een kopie van de data staat is qua risico redelijk vergelijkbaar met een RAID1-opstelling imho. Ik zeg bewust kopie, want ik vind dat geen backup. Het wordt pas een backup als je minstens één extra externe harde schijf toevoegd, waarmee je de data elders (werk, familie, vrienden) kunt opslaan en roteren. Indachtig het spreekwoord 'een ei is geen ei, twee ei is een half ei en drie ei is een paasei'. Maar voor backupplanning zijn er andere topics als [Synology] Backup strategieën en tools en Thematopic: Backups.
RAID1 kies je vanwege beschikbaarheid. Dat je ondanks uitval van één harde schijf toch kunt doorwerken of alsnog een backup van de data kunt maken. Het is een continuïteitsmaatregel en geen backup, zoals je terecht opmerkt. Ik zal je niet voor gek verklaren dat je niet voor RAID1 kiest, maar denk na over alternatief vermaak. Wat doe je in een Pinksterweekeinde als op zaterdagmiddag je enige harde schijf crasht en pas de dinsdag erna je e.e.a. kunt herinrichten, terwijl je kinderen/neefjes/nichtjes net dat weekeinde een film- & pyamaparty hebben georganiseerd?
Van RAID0 ben ik geen fan, tenzij je de snelheid daarvan echt nodig hebt. In een nas met een enkele gigabit ethernetpoort vormt die poort de bottleneck, niet de harde schijven. In die situatie ligt mijn voorkeur bij Basic of eventueel bij JBOD. Om niet twee keer hetzelfde te schrijven, zie mijn motivatie in Verwijderd in "raid 0 in 2bay nas".
[...]
Wederom een zeer mooi antwoord, dank. RAID gaat er nu iig niet komen. Data waarmee ik ook echt werk blijft op de laptop zelf (icm OneDrive) staan. Pas als iets klaar is gaat het naar de NAS, en die zal het weer kopiëren naar de andere twee HDD's (en eventueel OneDrive als het belangrijk genoeg is). Ik snapte het nut wel van RAID1, maar in mijn situatie is het niet zo bruikbaar. Als de NAS HDD uitvalt dan haal ik een andere HDD, zet ik de backup vanaf de 4TB schijf terug en draaien maar. Daardoor ga ik wel even offline ja, dan hebben de neefjes en nichtjes dikke pech.
De 4TB en 1TB externe HDD zie ik zelf wel als een backup, maar dan wel onsite. Het grote gevaar hoop ik afgedekt te hebben met OneDrive, dat is de offsite backup voor spullen die echt niet kwijt mogen raken.
Wat ik wel kan doen is de externe HDD's afkoppelen en in een brandkluis stoppen, dan zit je goed. Andere kant: ik wil het juist zo makkelijk mogelijk maken. Anyway, ik ga het backup topic maar eens doorlezen.
[ Voor 7% gewijzigd door S_Chief op 08-11-2015 19:31 ]
Dit topic is gesloten.