Ik bedoelde dus waarom De Jong een nare speler is
Serieuze vraag van mijn kant! Ik kan me alleen de situatie bij de 1-1 voor de geest halen (en de botsing met Clasie, maar die leek me niet bewust).
Ik kan me ook ergeren aan spelers die voelen dat de bal hun borst raakt, zien dat hij uitgaat, de bal pakken en ingooien. En dan een Kuipers die de ballen niet heeft om hem even terug te fluiten.:
[...]
Ik bedoelde dus waarom De Jong een nare speler is
), ging een PSV speler met zijn armen breed voor Vermeer staan, waardoor deze niet kon reageren. Daar mogen scheidsrechters van mij voor fluiten.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Was Wijnaldum inderdaad, vage situatie... Je zag Vermeer ook eerst proberen weg te komen, daarna niet meer en daarna vragend naar Kuipers kijken en zijn armen omhoog doen, en daarna een aardig grappig vragend gezicht.:
Bij die 3-2 kopbal (wanstaltig verdedigen trouwens
Jij ziet een andere wedstrijd of bent voor PSV? Natuurlijk is dat gewoon geel, je bent behoorlijk aan het chargeren zo he:
Grove charge van Clasie. Terecht geel (?, zal het maar even vragen aan jullie)
Ik vind dat er overdreven op de scheidsrechter gezeurd wordt door sommigen, vandaar mijn opmerking.:
[...]
Jij ziet een andere wedstrijd of bent voor PSV? Natuurlijk is dat gewoon geel, je bent behoorlijk aan het chargeren zo he
Kan ik me ook in vinden, maar 't is 1 van de vele voorbeelden an inconsequent fluiten. Je krijgt als Kuijpers ook alleen maar last/ moeilijkheid zo, omdat je de schijn al tegen krijgt. En als je dan onder een vergrootglas wordt gelegd wordt het vaak niet beter.
Daarom ook het
smileytje erbij. Het gaat soms wel wat té, dat ben ik wel met je eens, maar net wat ik hierboven stel: Door altijd bij twijfel 1 kant op te fluiten, wordt het niet beter en kom je niet neutraal over. Tel daar de fouten bij op (ook in het voordeel van PSV, en e.e.a. wordt al snel eenvoudig uit te leggen.
[ Voor 36% gewijzigd door jbdeiman op 17-12-2014 22:24 ]
Ik heb het al eerder gezegd balbezit en scoren is niet hetzelfde. Feyenoord maakt de kansen niet dus dan verlies je gewoon
Normaal ben ik het hiermee eens. Maar er zijn wedstrijden waar je zelf weinig invloed hebt op het resultaat. Dit is er een van.:
[...]
Ik heb het al eerder gezegd balbezit en scoren is niet hetzelfde. Feyenoord maakt de kansen niet dus dan verlies je gewoon
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Lees de discussie even terug, 100% PSVer en van mening dat PSV om te huilen was, zeker in de eerste helft:
[...]
Feyenoord fan neem ik aan?50 minuten van de eerste 60 ...
Dan vraag ik me af of je de wedstrijd zit te kijken. Feyenoord was de eerste 15ish minuten beter, daarna niet meer. 1-2 was echt pure mazzel en een dikke fout van willems. Daarna was PSV gewoon beter. Helaas vergeet PSV zichzelf ook te belonen en staat het nu 3-3 doordat Willems weer eens een kopduel verliest. Toch jammer.:
[...]
Lees de discussie even terug, 100% PSVer en van mening dat PSV om te huilen was, zeker in de eerste helft
Nee, merp!
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd
Ik ben zelf enigszins neutraal (enigszins omdat als ik tussen PSV en Feyenoord moet kiezen, ik voor Feyenoord ben), maar ik kan niet anders dan me hierbij aansluiten. Er valt meer te halen bijPSDV door verschillende clubs, centraal achterin zijn ze niet zeker. Dat heb ik veel gezien deze wedstrijd en dat maakt voor mij ook, naast het "gevoel" dat PSV met 12 man speelde in een aantal situaties, dat ik Feyenoord als betere ploeg bestempel.:
[...]
Lees de discussie even terug, 100% PSVer en van mening dat PSV om te huilen was, zeker in de eerste helft
Niet alleen Duitsers... Hele lelijke Duitsers:
Bah Duitsers!
XXXVI
Nou loopt PSV juist uit.:
Ajax lachende 3e?
wat 4-3
[ Voor 9% gewijzigd door Luxicon op 17-12-2014 22:38 ]
...
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Vermeer wordt helemaal nergens vastgehouden. Dat doelpunt valt omdat niemand bij de eerste paal staat. Rookie mistake. Tweede doelpunt viel ook reglementair, maar Feyenoord-fans hebben wel vaker een andere mening over wat een overtreding is
Nee, merp!
Dat is gewoon slecht tegen je verlies kunnen
Heb ik zoveel gemist haha, kom op zeg. Ik heb geen rode kaart gezien... En penalty's? Daar heb ik niemand over gehoord.:
[...]
Vermeer wordt helemaal nergens vastgehouden. Dat doelpunt valt omdat niemand bij de eerste paal staat. Rookie mistake. Tweede doelpunt viel ook reglementair, maar Feyenoord-fans hebben wel vaker een andere mening over wat een overtreding is
Laat ik het zo zeggen: De scheidsrechter heeft beide clubs minstens evenveel benadeeld. Wilkshire had er 3x af gekund met zijn 2e geel. Clasie had er een paar keer afgekund met direct rood, PSV had twee penalties moeten hebben alleen in de eerste helft. El Ahmadi had er ook makkelijk af kunnen gaan met 2x geel, en ga zo maar door. Kortom, gewoon een onthutsend slechte scheidsrechter doordat hij bizar inconsequent floot. Er was gewoon geen pijl op te trekken.
Als je iemand de schuld wilt geven dat Feyenoord hier terecht heeft verloren, dan moet je bij de spelers van Feyenoord zijn.
#36
Zet die PSV bril eens af. Je bent Feyenoorders van overdrijven aan het beschuldigen terwijl je zelf rode kaarten en penalty's in het nadeel van Feyenoord verzint. Volgens mij heb jij echt een totaal andere wedstrijd gezien.:
[...]
Vermeer wordt helemaal nergens vastgehouden. Dat doelpunt valt omdat niemand bij de eerste paal staat. Rookie mistake. Tweede doelpunt viel ook reglementair, maar Feyenoord-fans hebben wel vaker een andere mening over wat een overtreding is
Laat ik het zo zeggen: De scheidsrechter heeft beide clubs minstens evenveel benadeeld. Wilkshire had er 3x af gekund met zijn 2e geel. Clasie had er een paar keer afgekund met direct rood, PSV had twee penalties moeten hebben alleen in de eerste helft. El Ahmadi had er ook makkelijk af kunnen gaan met 2x geel, en ga zo maar door. Kortom, gewoon een onthutsend slechte scheidsrechter doordat hij bizar inconsequent floot. Er was gewoon geen pijl op te trekken.
Als je iemand de schuld wilt geven dat Feyenoord hier terecht heeft verloren, dan moet je bij de spelers van Feyenoord zijn.
PSN: Finally_Chris
Ach, ik baal dan van het verlies. Maar het siert je niet dat zelfs Kuipers zn fouten toe geeft en jij niet kan erkennen dat de scheidsrechter beslissend is geweest. Wees blij en geef ruiterlijk toe dat het deze keer enorm mee zat.:
[...]
Vermeer wordt helemaal nergens vastgehouden. Dat doelpunt valt omdat niemand bij de eerste paal staat. Rookie mistake. Tweede doelpunt viel ook reglementair, maar Feyenoord-fans hebben wel vaker een andere mening over wat een overtreding is
Laat ik het zo zeggen: De scheidsrechter heeft beide clubs minstens evenveel benadeeld. Wilkshire had er 3x af gekund met zijn 2e geel. Clasie had er een paar keer afgekund met direct rood, PSV had twee penalties moeten hebben alleen in de eerste helft. El Ahmadi had er ook makkelijk af kunnen gaan met 2x geel, en ga zo maar door. Kortom, gewoon een onthutsend slechte scheidsrechter doordat hij bizar inconsequent floot. Er was gewoon geen pijl op te trekken.
Als je iemand de schuld wilt geven dat Feyenoord hier terecht heeft verloren, dan moet je bij de spelers van Feyenoord zijn.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
) vind ik ook dat Feyenoord qua overtredingen en kaarten benadeeld is. Vasthouden leek vandaag gewoon te mogen, hoeveel ik dat wel niet gezien heb. [ Voor 34% gewijzigd door Vos op 17-12-2014 22:59 ]
#36
Nee hoor. Eerste penalty en rood (Clasie) is de overtreding op Guardado binnen de 16 terwijl Guardado de bal al had gespeeld. Als Kuipers de spelregels had toegepast was dat rood + penalty. Zou heel erg hard gestraft zijn, maar het had gepast in hoe hij tot dan toe floot. Verder bleven de spelers (behalve WIllems) gespaard in de tweede helft omdat Kuipers denk ik te horen heeft gekregen dat hij niet zo snel kaarten moest gaan trekken.
Nee, merp!
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
[ Voor 4% gewijzigd door Niku op 17-12-2014 23:08 ]
Inderdaad, sowieso een doelpunt dat niet geteld had mogen worden. De tweede waar je het over hebt met die overtredingen kan ik me zo niet herinneren.
[ Voor 7% gewijzigd door JST94 op 17-12-2014 23:13 ]
Maar wel hinderlijk buitenspel, als je dat niet ziet(/wilt zien) moet je echt een (goede) bril (ipv een roze).
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
)
Hinderlijk buitenspel is ook van toepassing als je de keeper tegenhoud of het zicht belemmerd. Je neemt dan deel aan het spel
Is dat zo? In dat geval is het hinderlijk buitenspel.:
[...]
Hinderlijk buitenspel is ook van toepassing als je de keeper tegenhoud of het zicht belemmerd. Je neemt dan deel aan het spel
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Vrij makkelijk zeggen na een winst van jouw clubje
. Dat PSV slechts 1x geel heeft gehad mag een klein wonder zijn. En de 1-1 heeft direct invloed op de wedstrijd, een eventuele niet gegeven rode kaart imo niet. Al vind ik niet dat er rood gegeven had moeten worden. Snap goed dat Feyenoord zich enigszins verneukt voelt, al mag zoals hierboven gezegd wordt die 4-3 nooit vallen. Dat is een domme fout.
#36
Dit topic is gesloten.
/u/65335/crop68dd1f752f92a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/384645/RabbidsCreedAvatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/386703/zackfly.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/475396/crop5da1eefc8b8f9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/301133/crop5665d511998d3.gif?f=community)
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/391121/johan-cruyff.jpg?f=community)
/u/232826/crop5cd9b8e94cd03_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/111627/R-90-786362-1218735042.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55495/crop61a5fd0dabd05_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/311601/crop62e11c3ba5942_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8269/msn12.jpg?f=community)
/u/234505/mexican%2520hat.png?f=community)
/u/135684/crop5857da1567fae_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)