Check je SMART

[Vuule]

Paar weken terug een nieuwe computer gebouwd. Merkte direct op dat als ik de PC afsluit, dat de HDD een sterk, krassend geluid maakt. Het gaat om de volgende WD Blue schijf: https://tweakers.net/pric...mb-cache-5400rpm-4tb.html. Ik heb het geluid opgenomen en is hier te beluisteren op seconde 2: http://sndup.net/kk6d/ Dit is van dichtbij met de case open opgenomen, maar het is ook duidelijk hoorbaar met de case dicht en onder mijn bureau. (EDIT: Zojuist het geluid ook gehoord terwijl de PC aanstaat, maar zonder dat de schijf zelf in gebruik was.)

Contact opgezocht met leverancier en mocht de schijf retourneren. Gisteren een nieuwe schijf ontvangen, maar hoor exact hetzelfde geluid.

De Western Digital Dashboard utility geeft aan dat er geen fouten zijn gevonden. En hier de SMART gegevens.

[ Voor 4% gewijzigd door Vuule op 17-12-2021 17:47 ]

[Renault]

@Vuule
Tja, aan de smart cijfers mankeert niets.

[ Voor 11% gewijzigd door Renault op 17-12-2021 18:28 ]

[Renault]

@ransbal
Tja, met 1028 heringedeelde sectoren zou je gaan denken aan een andere harddisk.
Maar:
- hij maakt deel uit van een RAID1, dus je hebt redundantie
- alle sectoren zijn succesvol vervangen, dus je bent niets kwijt aan data
- het kan een eenmalig event zijn geweest, of niet. Dat merk je pas als je de schijf terug in gebruik neemt en afwacht totdat je een nieuwe melding krijgt.

Het gaat wel om een 6TB harddisk.
Als je een complete en recente backup hebt van al je data, zou ik de harddisk weer in gebruik nemen en bij de eerste beste nieuwe melding dat de RAID degraded is de disk alsnog vervangen.
Als je geen complete en recente backup achter de hand hebt, zou ik de disk vervangen en deze disk verder gebruiken voor een offline backup van je RAID1 systeem.

[mrmrmr]

@Vuule Dat geluid komt van onder je bureau? Ik denk dat er iemand in die opname rapporteert wat het geluid is.

[Far2Kind]

Bij alle 3 een waarschuwing. Moet ik mij zorgen maken? Zijn ze aan vervanging toe of kan ik ze gewoon blijven gebruiken? Bvd

[Renault]

Het gaat om de kolom "Raw-Waarden" en die kan ik i.c.m. kolom "Kenmerk" net niet zien.
- De eerste disk kan ik dus niet goed beoordelen, ook al omdat ik niet met zekerheid kan zien of C7 (communicatiefouten) op nul staat.
- de tweede disk: ik zie 5 heringedeelde sectoren met nul communicatiefouten. In dit geval adviseer ik je om (maandelijks?) in de gaten te houden dat de heringedeelde sectoren niet verder gaan oplopen. Als dat wel gebeurt is dat ook niet erg, als het niet met teveel is én je een goede backup van alle belangrijke data hebt.
- de derde disk:
Ik neem aan dat het aantal heringedeelde sectoren nog op nul staat, ik kan het net niet zien, maar er staat geen warning (geel bolletje) bij.
Ook hier geen communicatiefouten (C7) als oorzaak, dus mogelijk heb je op alledrie de disks een zwak plekje in de magnetische laag wat nu opspeelt.Laat de disk gewoon aan staan totdat C5 weer nul wordt. Als dan 05 nog steeds nul is, is er niets aan de hand, anders geldt hetzelfde advies als voor disk 2.

Helaas geef je geen info over of dit losse disks zijn of dat ze samen in een NAS / RAID zitten.
Het is wel merkwaardig dat ze nu alledrie een fout geven: heb je geen gemeenschappelijke oorzaak (trillingen, temperatuurshock, stroomprobleem)?
En een actuele en volledige offline backup van al je belangrijke data is natuurlijk altijd aan te raden.

Als je niet zeker bent, vervang je de disks door een of twee wat grotere exemplaren in RAID. Deze disks gebruik je dan bv. samen voor een volledige offline full backup.

[boeke209]

Deze week een unraid server opgezet maar 2 oude hardeschijven blijven maar read erros geven is deze 2de schijf ook aan het einde?

[Renault]

Je hebt geen communicatiefouten met je harddisk, dat is niet de oorzaak van de 6 Current Pending Sectors.
Die Current Pending sectors verdwijnen weer nadat de harddisk die sectoren tig keer heeft uitgelezen. Als je mazzel hebt blijft de reallocated Sector Count daarna op nul staan.
Dus nee, het is wel een signaal dat er nu iets aan de hand is (namelijk 6 sectoren die niet correct kunnen worden uitgelezen), maar deze schijf is nog niet aan zijn einde, ondanks het hoge aantal draaiuren.

Het is jouw beslissing wat je ermee doet: als je een RAID hebt (geen RAID0) en een goede databackup kun je hiermee doordraaien. Als je geen RAID hebt (of RAID0) en geen volledige databackup, zou ik de schijf vervangen en deze schijf bv. gaan gebruiken voor een offline backup.

[David03]

Vroeg een paar weken geleden hoe ik mijn ssd kon fixen. Nadat ik mijn pc had ge upgrade (windows reinstall). Ging de foutmelding weg. Dank voor de hulp!

[Keiichi]

Ik heb in een server een hele bundel (2de hands) sas schijven, deze geven hun smart inforatie ietsjes anders.

code:

SMART Health Status: OK

Current Drive Temperature:     33 C
Drive Trip Temperature:        85 C

Manufactured in week 35 of year 2016
Specified cycle count over device lifetime:  50000
Accumulated start-stop cycles:  13
Specified load-unload count over device lifetime:  600000
Accumulated load-unload cycles:  616
Elements in grown defect list: 1460

Error counter log:
           Errors Corrected by           Total   Correction     Gigabytes    Total
               ECC          rereads/    errors   algorithm      processed    uncorrected
           fast | delayed   rewrites  corrected  invocations   [10^9 bytes]  errors
read:          0     1118      2476       235   33046886     119798,289        2239
write:         0        0         0         0    7135433       6868,915           0
verify:        0        0         0         0    1400539      29932,215           0

Non-medium error count:      395

SMART Self-test log
Num  Test              Status                 segment  LifeTime  LBA_first_err [SK ASC ASQ]
     Description                              number   (hours)
# 1  Background long   Failed in segment -->       7   23958          25796977 [0x3 0x5d 0x1]
# 2  Background long   Failed in segment -->       7   23946          25305192 [0x3 0x5d 0x1]
# 3  Background short  Completed                   -       2                 - [-   -    -]

Long (extended) Self-test duration: 4839 seconds [80,7 minutes]

Hij geeft vrij binair de health status aan, bij deze OK.

Maar als ik verder naar de informatie kijk, zoals "Elements in grown defect list", een waarde hier lijkt me toch niet zo heel positief. De error counter log, uncorrected errors lijkt me ook zorgelijk (het lijkt me dat corrigeerbare wel kunnen in bepaalde mate) en een smart self test die eigenlijk failed.
Ik zou dan geen OK als health geven meer.

Kan ik soor van blind varen op de health status of is het ook belangrijk om andere waarde wat in de gaten te houden dat deze misschien een voorbode van een falende schijf kunnen zijn?

[Borromini]

Kan iemand even meekijken naar dit oud beestje? Heeft wel wat uren op de teller maar lijkt mij nog OK.

smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.10.0-10-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Hitachi Travelstar 7K500
Device Model:     Hitachi HTS725050xxxxxx
Serial Number:    xxxx
LU WWN Device Id: 5 000cca 67fd000b4
Firmware Version: PC4OCH0A
User Capacity:    500.107.862.016 bytes [500 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Form Factor:      2.5 inches
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
SATA Version is:  SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is:    Sun Jan  2 09:57:11 2022 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00)	Offline data collection activity
					was never started.
					Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0)	The previous self-test routine completed
					without error or no self-test has ever 
					been run.
Total time to complete Offline 
data collection: 		(  645) seconds.
Offline data collection
capabilities: 			 (0x5b) SMART execute Offline immediate.
					Auto Offline data collection on/off support.
					Suspend Offline collection upon new
					command.
					Offline surface scan supported.
					Self-test supported.
					No Conveyance Self-test supported.
					Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)	Saves SMART data before entering
					power-saving mode.
					Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)	Error logging supported.
					General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time: 	 (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: 	 ( 131) minutes.
SCT capabilities: 	       (0x003d)	SCT Status supported.
					SCT Error Recovery Control supported.
					SCT Feature Control supported.
					SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   062    Pre-fail  Always       -       0
  2 Throughput_Performance  0x0025   100   100   040    Pre-fail  Offline      -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0023   156   100   033    Pre-fail  Always       -       2
  4 Start_Stop_Count        0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -       6608
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   005    Pre-fail  Always       -       5 (0 1)
  7 Seek_Error_Rate         0x002f   100   100   067    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0025   100   100   040    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   032   032   000    Old_age   Always       -       30162
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   100   100   060    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       2719
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0033   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1048576
188 Command_Timeout         0x0032   100   094   000    Old_age   Always       -       4295032875
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   061   047   045    Old_age   Always       -       39 (Min/Max 39/53)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   039   039   000    Old_age   Always       -       15755
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       5308497
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       4476728
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0036   100   100   000    Old_age   Always       -       0
223 Load_Retry_Count        0x002a   100   099   000    Old_age   Always       -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%     30158         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%     30153         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%     28808         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%     28685         -
# 5  Short offline       Completed without error       00%     28563         -
# 6  Short offline       Completed without error       00%     28448         -
# 7  Extended offline    Completed without error       00%     28408         -
# 8  Short offline       Completed without error       00%     28347         -
# 9  Short offline       Completed without error       00%     28228         -
#10  Short offline       Completed without error       00%     28113         -
#11  Short offline       Completed without error       00%     27983         -
#12  Extended offline    Completed without error       00%     27903         -
#13  Short offline       Completed without error       00%     27868         -
#14  Short offline       Completed without error       00%     27754         -
#15  Short offline       Completed without error       00%     27638         -
#16  Short offline       Completed without error       00%     27523         -
#17  Short offline       Completed without error       00%     27407         -
#18  Extended offline    Completed without error       00%     27405         -
#19  Short offline       Completed without error       00%     27291         -
#20  Short offline       Completed without error       00%     27168         -
#21  Short offline       Completed without error       00%     27047         -

[Acid Vendetta]

Borromini schreef op zondag 2 januari 2022 @ 10:56:
Kan iemand even meekijken naar dit oud beestje? Heeft wel wat uren op de teller maar lijkt mij nog OK.

Deze HDD heeft één reallocation event gehad en vijf reallocated sectors (net binnen threshold). De laatste test scan geeft aan geen errors maar in het verleden zijn er wel errors geweest. oa CrystalDiskInfo zal hiervoor "warning" aangegeven aan de hand van de huidige SMART.

De schijf heeft wat slechte sectoren. Als dit al lange tijd stabiel is zou je de schijf nog kunnen gebruiken, maar voor belangrijke data zou ik hem vervangen.

Zo te zien heeft de schijf ook een fysieke tik gehad (G sense error). Laptop gevallen?

[Borromini]

Bedankt. Is recuperatie, ik denk van oudere laptop. Misschien dat hij daarin een tik gehad heeft. Gaat in een backupsysteem voorlopig. Ga 't in 't oog houden .

[SteefOne]

Hoi allemaal,

Vd week kreeg ik plotseling problemen met mijn Samsung 870 EVO 1TB SSD. Ik heb deze ergens in 2021 gekocht en sindsdien in mijn Synology NAS zitten.

Ik merkte dat de backup van mijn NAS naar een externe HDD faalde, deze heb ik daarom opnieuw geconfigueerd en die avond laten lopen. De volgende morgen checkte ik of alles gelukt was en kreeg ik plotseling de melding van Synology dat 1 van de interne SSD's is gecrashed. Het volume bleek niet meer te herstellen. Ik kon echter nog wel alle data raadplegen. (De SSD configuratie is JBOD met 1x 1tb en 1x 500gb). Ik heb gauw alle data gekopieerd naar mijn PC en de SSD onder de loep genomen.

CrystalDiskInfo zegt het volgende:


Gezien de SSD nog geen jaar oud is verbaasd me deze gebeurtenis. Ik probeer de gegevens in CrystalDiskInfo te begrijpen, maar kom er niet helemaal uit.Volgens mij zijn er 3 sectors reeds reallocated en is de drempel 10, maar wat betekent de Current van 99 hier?

Ook de Uncorrectable Error Count van 120 baart mij zorgen. Is dat terecht?

Kan iemand mij vertellen of ik deze SSD nog kan vertrouwen in mijn NAS?

Alvast bedankt!

[jvanderneut]

Borromini schreef op zondag 2 januari 2022 @ 14:17:
Bedankt. Is recuperatie, ik denk van oudere laptop. Misschien dat hij daarin een tik gehad heeft. Gaat in een backupsysteem voorlopig. Ga 't in 't oog houden .

Ik zou hem zeker niet meer voor een backup gebruiken. De loadcycle count is volgens je smart extreem hoog, zo'n 4,5 miljoen. De disk zou er 600k aan moeten kunnen. Als je kijkt naar de power on hours, zou dat betekenen dat ie meer dan 2x minuut in standby (en er weer uit) ging.

[Renault]

@SteefOne
Je moet vooral naar de Raw waarden kijken, de rest is vaak nietszeggend.
Drie succesvol omgewisselde sectoren zijn niet erg.
Weet je wel zeker dat de airflow rondom de SSD voldoende is? Voor een SATA SSD is hij m.i. behoorlijk warm geweest als die 76 graden goed is geïnterpreteerd.

Dit is best een lastige situatie:
Die "120" ECC Error Rate (C3) bij nul communicatiefouten (C7) baren mij zorgen: het lijkt er op alsof er onlogische communicatie vanuit het moederbord met de SSD plaatsvindt over een intact moederbord-SSD communicatiekanaal.
Kun je eens een hele uitgebreide memtest draaien om uit te sluiten dat in je memory op het moederbord bitjes veranderen waar het bestandssysteem in de SSD van op tilt gaat?

[SteefOne]

Renault schreef op zondag 2 januari 2022 @ 22:38:
@SteefOne
Weet je wel zeker dat de airflow rondom de SSD voldoende is? Voor een SATA SSD is hij m.i. behoorlijk warm geweest als die 76 graden goed is geïnterpreteerd.

Dat is een goeie, was mij nog niet opgevallen. Hij staat in een kastje met weinig lucht circulatie idd, daar ga ik iig ff naar kijken.

[b]Renault in "Check je SMART"
Kun je eens een hele uitgebreide memtest draaien om uit te sluiten dat in je memory op het moederbord bitjes veranderen waar het bestandssysteem in de SSD van op tilt gaat?

Goed idee. Weet jij hoe ik dat ongeveer kan doen?

[rvk]

Renault schreef op zondag 2 januari 2022 @ 22:38:
@SteefOne
Weet je wel zeker dat de airflow rondom de SSD voldoende is? Voor een SATA SSD is hij m.i. behoorlijk warm geweest als die 76 graden goed is geïnterpreteerd.

PS.
76 graden Fahrenheit is 24 graden Celcius.
Dat staat ook in de screenshot (net als de raw value 24).

[ Voor 3% gewijzigd door rvk op 02-01-2022 23:23 ]

[rvk]

SteefOne schreef op zondag 2 januari 2022 @ 21:56:
Volgens mij zijn er 3 sectors reeds reallocated en is de drempel 10, maar wat betekent de Current van 99 hier?

Volgens mij is dat een interpretatie van de drive over de health van de waarde (meestal 0-100% OK).

99 betekent hier dus 99% ok. De drive maakt zich dus niet zoveel zorgen over die 3 sectors (wat niet altijd wil betekenen dat die drive het ook bij het rechte eind heeft). De drempel is dan volgens mij ook geen 10 sectoren maar 10%.

O, zie ook de uitleg in de 2e post en verder in dit topic.

[ Voor 10% gewijzigd door rvk op 02-01-2022 23:40 ]

[Renault]

Tja, die Fahrenheit heb ik niet eens naar gekeken ; ik kijk alleen naar Raw en als daar een "ongelooflijk" getal staat, ga ik pas kijken of in de andere kolommen iets bruikbaars staat. De interpretatie van de Raw getallen is namelijk een uitdaging waar elk Smart programma op zijn eigen wijze mee omgaat, meestal foutief (of in elk geval redelijk onverklaarbaar).

[kooimens]

Deze schijf was/(is?) LUKS encrypted met daar bovenop een ZFS pool. Ik was deze schijf aan het formatteren toen de stroom plotseling uitviel. Resultaat: schijf geeft I/O errors. Als ik de schijf wil initialiseren zie ik het volgende. Bijgaand ook de SMART waardes. Iemand enig idee of ik dit ding nog kan redden?

[Borromini]

jvanderneut schreef op zondag 2 januari 2022 @ 22:16:
[...]

Ik zou hem zeker niet meer voor een backup gebruiken. De loadcycle count is volgens je smart extreem hoog, zo'n 4,5 miljoen. De disk zou er 600k aan moeten kunnen. Als je kijkt naar de power on hours, zou dat betekenen dat ie meer dan 2x minuut in standby (en er weer uit) ging.

OK, bedankt. Dan is het een enkeltje richting containerpark helaas.

[Renault]

@kooimens
Je hebt m.i. problemen in je bestandssysteem, niet met de harddisk zelf.
Als je de partities verwijdert (Diskpart, GParted), zou je zonder problemen opnieuw moeten kunnen formatteren.

[kooimens]

@Renault

Ook dat helpt niet. Ik heb echt al van alles geprobeerd:
- Andere sata kabel
- Andere sata poort
- Aangesloten via externe usb behuizing
- Andere pc
- Clean / format / wipe op Linux met o.a. gparted, sgdisk en de default disk utility van debian
- Via Windows met Diskpart en via schijfbeheer zoals hierboven.
- Het is een WD schijf, maar alle WD utilities die ik heb gebruikt herkennen de schijf uberhaupt niet.

Krijg bij alles I/O errors. Begin nu redelijk out of options te raken om eerlijk te zijn.

[Renault]

Helaas, geen ideeën meer hier bij gebrek aan ervaring met jouw situatie.

[EricJH]

@kooimens Geeft Windows Event Viewer misschien nog een vingerwijzing?

[chim0]

@kooimens Ik gebruik altijd EaseUS Partition Master (wel betaalde versie). Die kan vaak dingen fixen wat standaard tooltjes niet kunnen. Of ie die I/O error kan fixen, weet ik niet, maar ik heb er in het verleden vaak schijven mee gered, die niet herkend werden door standaard tooltjes.

[kooimens]

@EricJH @chim0 bedankt voor jullie suggesties! Ook dat heeft helaas niets uit kunnen halen.

[Tomba]

Heb een splinternieuwe Toshiba MG09 disk gekocht. Een volledige format gedaan (format g: /fs:ntfs /p:0) en daarna via StableBit Diskscanner een Surface Scan uitgevoerd. Dit leverde 1 'Current Pending Sector' op die na een tweede format is omgezet naar een 'Reallocated Sector'


Ik heb hiervoor tot 2 maal toe een MG08 aangeschaft (en teruggestuurd) die beiden tientallen 'Current Pending Sectors' hadden maar ik nam aan dat dat kwam door de waardeloze verpakking van Amazon:

Nu heb ik dus op de MG09 wederom (direct uit de doos) een ' Current Pending Sector', de vraag is dus; terugsturen en ander merk nemen of hoef ik me niet direct zorgen te maken?

[Renault]

- Dat is geen optimale verpakking voor een harddisk (een doosje met padding is beter), alhoewel ze als de koppen "normaal geparkeerd staan" wel héél veel kunnen hebben.
- Er is geen waarde geregistreerd bijG-sensor rate (wat geen geregistreerde beschadiging door transport aangeeft).
- 1 reallocated sector op 18 TB (met inherent daaraan een erg hoge datadichtheid) lijkt me draaglijk.

Ik vind dat acceptabel, maar merk gelijk op dat ik de eerste maanden elke maand een keer de SMART-data zou uitlezen om te kijken of dit een stabiele toestand is.

[Tomba]

Renault schreef op maandag 17 januari 2022 @ 19:20:
- Dat is geen optimale verpakking voor een harddisk (een doosje met padding is beter), alhoewel ze als de koppen "normaal geparkeerd staan" wel héél veel kunnen hebben.
- Er is geen waarde geregistreerd bijG-sensor rate (wat geen geregistreerde beschadiging door transport aangeeft).
- 1 reallocated sector op 18 TB (met inherent daaraan een erg hoge datadichtheid) lijkt me draaglijk.

Ik vind dat acceptabel, maar merk gelijk op dat ik de eerste maanden elke maand een keer de SMART-data zou uitlezen om te kijken of dit een stabiele toestand is.

Die verpakking was niet voor deze disk maar voor de 2 MG08's die Amazon verstuurde. Beiden hadden tientallen bad sectors vandaar mijn aanname. Ik heb niet gekeken naar de G-sensor rate maar ze retour Amazon gestuurd. Deze MG09 kwam wel gewoon normaal binnen maar heb (out of the box dan toch ) nog nooit ook maar 1 bad sector gehad op mijn harddisks dus ik vond het wel erg opvallend. Ik ga hem nog een 2-pass format geven en als er dan geen Pending Sectors bij komen toch maar in gebruik nemen. Bedankt voor je reactie!

[riesg]

Graag zou ik ook eens willen weten wat met onderstaande waardes te moeten. Ik weet dat de schijf nogal wat uren erop heeft zitten en dat voor een WD Green maar ik ben niet zo bekend met waardes die CrystalDisk aangeeft. Heb al wat doorgelezen in dit topic maar kom er nog niet uit. Advies is zeer gewaardeerd



En om het vreemder te maken, hieronder een screenshotje van dezelfde schijf maar dan met WD Dashboard, die vindt m nog wel goed?

[ Voor 38% gewijzigd door riesg op 20-01-2022 19:21 ]

[Renault]

De schijf heeft geen communicatiefouten met het moederbord.
Eerder zijn er geen problemen geweest met de magnetische laag van de platters ("05" = 0), nu heb je dat wel: "C5" = 1090, dus er zijn 1090 sectoren die nu niet goed kunnen worden uitgelezen.
Ik denk dat de schijf over en uit is qua betrouwbaarheid.

Wat nu?
Laat de schijf gewoon aan staan totdat "C5" weer nul is en kijk of "05" dan nul is gebleven.
Als dat zo is (de kans is klein), heb je geluk gehad.
Het huidige verschijnsel wil in elk geval zeggen dat er wat aan de hand is (een slechte plek) met de magnetische laag van één of meer platters.

[Tomba]

Tomba schreef op maandag 17 januari 2022 @ 09:44:
Heb een splinternieuwe Toshiba MG09 disk gekocht. Een volledige format gedaan (format g: /fs:ntfs /p:0) en daarna via StableBit Diskscanner een Surface Scan uitgevoerd. Dit leverde 1 'Current Pending Sector' op die na een tweede format is omgezet naar een 'Reallocated Sector'
[Afbeelding]

Ik heb hiervoor tot 2 maal toe een MG08 aangeschaft (en teruggestuurd) die beiden tientallen 'Current Pending Sectors' hadden maar ik nam aan dat dat kwam door de waardeloze verpakking van Amazon:
[Afbeelding]
Nu heb ik dus op de MG09 wederom (direct uit de doos) een ' Current Pending Sector', de vraag is dus; terugsturen en ander merk nemen of hoef ik me niet direct zorgen te maken?

Na nog een format was dit het resultaat... Die gaat dus retour en er komt een WDC voor terug. Ik heb totaal geen vertrouwen meer in de nieuwe Toshiba's (heb 3 MG07s perfect draaien vandaar dat ik nu voor de MG08 en MG09 was gegaan, maar na 3x tientallen kapotte sectoren houdt t wel op voor mij)

[ocdaan]

Ik heb een half jaar geleden een 1TB SSD in mijn Synology gedaan, deze zit voor de helft vol met fotos. Nu zag ik vandaag dat Synology Photos package een update nodig had, deze heb ik aangezet en het viel me al op dat het vrij lang duurde. Een poosje later was dit het resultaat: is dit einde oefening? kan ik garantie proberen te claimen?

[Renault]

@Tomba
Je disk wordt vrij warm (al vind ik 50 graden nog niet zo spannend), daar zou je wat aan kunnen doen.

@ocdaan
Draai eens een lange, uitgebreide memtest: je hebt ECC fouten, waarvan de uitwerking daarvan op de SSD onbekend is.

[ocdaan]

Thanks, ik zal eens kijken.

[Tomba]

Renault schreef op vrijdag 21 januari 2022 @ 17:18:
@Tomba
Je disk wordt vrij warm (al vind ik 50 graden nog niet zo spannend), daar zou je wat aan kunnen doen.

Screenshot was direct na 2pass format en full surface scan vandaar die temperatuur

Normaal blijven de disks (tis een pricewatch: Silverstone DS380 met naast deze disk nog 2 12TB WDs, een HGST HE6, 2 Seagate Compute 5TB, 2 Samsung 960GB enterprise SSDs en een NVMe Samsung 970 Pro er in) dankzij 2 Noctua fans tussen de 35 en 45 graden.
De disk kwam al met een bad sector uit de doos en bovendien; de MG09 zou bij een Ambient temperatuur van 55 graden volgens Toshiba nog prima moeten functioneren.

[ocdaan]

Ik heb via Synology Assistant een Memory Test gedaan en het resultaat is goed.

Geeft de smart aan dat de ssd ver heen is of hoe moet ik dat interpreteren?

[Renault]

@ocdaan
Ik vind hem er niet heel slecht uitzien qua cijfers.
Als je een backup hebt van alle data zou ik hem gewoon verder gebruiken totdat hij echt gaat falen.

[ocdaan]

Synology geeft aan dan het volume gecrashed is en alle alarmbellen gaan af en de drive staat nu in read-only mode. Ik zet er wel een andere in en formatteer deze wel en gebruik hem wel in windows als download drive, geen probleem als die echt er mee op houd dan. Wanneer kom je in aanmerking voor garantie? Als die er helemaal mee ophoud?

[Tomba]

ocdaan schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:16:
Synology geeft aan dan het volume gecrashed is en alle alarmbellen gaan af en de drive staat nu in read-only mode. Ik zet er wel een andere in en formatteer deze wel en gebruik hem wel in windows als download drive, geen probleem als die echt er mee op houd dan. Wanneer kom je in aanmerking voor garantie? Als die er helemaal mee ophoud?

Heb je al een full smart scan (of hoe Synology dat ook noemt ) gedaan?

[ocdaan]

Nee nog niet, ik zal nu eens een extended test draaien.

[mrmrmr]

Renault schreef op vrijdag 21 januari 2022 @ 17:18:
@ocdaan
Draai eens een lange, uitgebreide memtest: je hebt ECC fouten, waarvan de uitwerking daarvan op de SSD onbekend is.

Samsung SSD's hebben soms RAPID mode die via de driver geheugen gebruikt van de computer, maar het zou me verbazen als dat wordt geregistreerd op de disk zelf. (Als RAPID aan staat zou ik het uitzetten.)

Daarom denk ik dat het gaat om cache (RAM, bv. SDRAM) geheugen op de SSD. Behalve de tools van Samsung of iets anders bijzonders denk ik niet dat je dat kunt testen met gewone geheugentesttools.

Het valt me verder op de ECC waarde even hoog is als de error waarde. Die twee zouden een oorzaak-gevolg relatie kunnen hebben?

@Tomba Dit is een helium disk. Gas zet uit als het warm wordt, dus bij hoge temperatuur zou er in theorie een hoge interne druk kunnen ontstaan. Dat is anders dan bij conventionele hard disks die een gaatje hebben, die kunnen de druk beter reguleren.

Ik heb dezelfde disk, die wordt 30 graden, 4 graden warmer dan de temperatuur van het moederbord (26 graden), beide onder belasting. Probeer de kast eens te koelen. Het beste is bovenaan in de kast lucht uit te blazen (12cm fan), en vooraan in de kast lucht naar binnen blazen. Afhankelijk van het type kast is er ook een voeding boven of onder die uitblaast.

Om een nieuwe disk grondig te controleren gebruik ik h2testw, die schrijft bijna een hele disk vol en leest het daarna terug. Dat duurt natuurlijk lang, maar het is wel veel grondiger dan de meeste tools die dat niet doen.

Ik vraag me af wat SMART 27 (0x1B) moet voorstellen. Druk? Mijn disk heeft waarde 30252 (hex). Jouw disk heeft 30B5F. Ook als er meerdere meetwaarden worden opgeslagen lijkt dat op een hogere waarde.

Jouw disk is maximaal 51 graden warm geworden. Mijn disk maximaal 36 graden.

[ocdaan]

Er werd eerder al gemeld om een memtest te doen, die heb ik gisteravond gedaan, heeft een paar uur gelopen en het resultaat was in orde, geen fouten gevonden.

Ondertussen is de extended test klaar, resultaat is 'failing', data is hetzelfde als eerder gepost.

Zoals gezegt vervang ik de ssd wel en kijk wel hoelang die nog in windows te gebruiken is als download drive.

[Tomba]

ocdaan schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:20:
Nee nog niet, ik zal nu eens een extended test draaien.

Dat was m! Kon niet op de term komen.

[ocdaan]

Haha ja. Ik zie verder wel hoe het loopt, bedankt voor de hulp allen

[ Voor 14% gewijzigd door ocdaan op 22-01-2022 12:06 ]

[Tomba]

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:21:
[...]

@Tomba Dit is een helium disk.
[…]

Klopt, daar selecteer ik ook specifiek op (naast dat ze CMR ipv SMR moeten zijn)

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:21:
[...]

Ik heb dezelfde disk, die wordt 30 graden, 4 graden warmer dan de temperatuur van het moederbord (26 graden), beide onder belasting.
[…]

Dan heb jij ongetwijfeld een andere kast dan ik

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:21:
[...]
Probeer de kast eens te koelen.
[…]

Dat zal een bad sector op een disk niet verhelpen Zeker niet als ie zo uit de box komt.

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:21:
[...]

Het beste is bovenaan in de kast lucht uit te blazen (12cm fan), en vooraan in de kast lucht naar binnen blazen. Afhankelijk van het type kast is er ook een voeding boven of onder die uitblaast.
[…]

Klopt, is ook het geval, allemaal Noctua coolers.
Er is echter maar zoveel dat je kan doen als er een flinke dosis storage en een Core i7 in een Mini-ITX kast gebouwd wordt, die ook nog in de meterkast staat. Mijn CPU is idle 55 graden, het moederbord 42 graden. Idle zijn mijn disks 32-46 graden. 46-42 is ook 4 graden verschil dus net als bij jou

Gezien het feit dat de disk netjes binnen spec blijft maak ik me daar geen zorgen over. Ik zie ook geen correlatie tussen een DOA disk en temperatuur. Jij wel dus?

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:21:
[...]

Om een nieuwe disk grondig te controleren gebruik ik h2testw, die schrijft bijna een hele disk vol en leest het daarna terug. Dat duurt natuurlijk lang, maar het is wel veel grondiger dan de meeste tools die dat niet doen.
[…]

Een format vanaf de CLI (eventueel met meerdere passes) en vervolgens een full surface scan met StableBit Scanner is hoe ik het doe. Eventueel een extended Smart Test.

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:21:
[...]
Ik vraag me af wat SMART 27 (0x1B) moet voorstellen. Druk? Mijn disk heeft waarde 30252 (hex). Jouw disk heeft 30B5F. Ook als er meerdere meetwaarden worden opgeslagen lijkt dat op een hogere waarde.

Een Toshiba specifiek dingetje, alleen zij zullen dus weten waar het voor staat. Mijn HGST, WDC, noch Seagate hebben dat attribuut.

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 11:21:
[...]
Jouw disk is maximaal 51 graden warm geworden. Mijn disk maximaal 36 graden.

Dat zat m dan ongetwijfeld in de kast en eventuele andere (niet aanwezige) devices die warmte opwekken in jouw kast.

Naast de al genoemde 8 disks gaat het bij om een Core i7-9700, 64GB RAM (2x32) en een SATA kaart.

[mrmrmr]

@Tomba Een format doet weinig met de disk en veel scantools checken niet echt de capaciteit van de disk om data op te slaan en terug te lezen. Ik raad een grondige manier van controleren aan, die de hele disk volschrijft en terugleest, te beginnen met een een lege disk. Zodoende test je zowel schrijven als lezen over bijna de complete disk. Die real-world test is de enige betrouwbare manier van grondig testen volgens mij. Ik vertrouw anderssoortige tools niet dat ze de complete disk op schrijven en lezen testen. Een "surface scan" is onvoldoende, dat lijkt een (gedeeltelijke) leespoging te zijn. Er is een Windows versie h2testw en een command line versie h2test.

Een hoge interne druk door hoge temperatuur kan theoretisch een probleem zijn. Als de temperatuur wordt verlaagd neemt de druk af (zonder lek!) en dat kan gunstige invloed hebben op de gerapporteerde fouten. Bij conventionele disks is de temperatuur/druk niet zo kritisch want dat soort disks heeft een gaatje/ventiel. Los van druk in een behuizing, bij 50 graden kan bepaalde electronica onstabiel worden.

Ik ken de Silverstone DS380 kast niet, ik zie op de foto's wel iets van een redelijk dichte interne disk behuizing met disks dicht op elkaar. Het lijkt erop dat de disks afgezonderd zijn door plaatmetaal en plastic, de vraag is of daarmee warmte wordt opgehoopt. Misschien kun je er een afzonderlijke ventilator op zetten, om lucht uit de hard disk sectie te trekken of er doorheen te blazen.

Fabrikanten bepalen de maximum temperatuur waarde natuurlijk zelf en daar kunnen ze ook fouten mee maken. De vraag is hebben ze specifieke deze disk getest of gebruiken ze een cijfer over een hele klasse disks.

Het systeem waar mijn disk is aangesloten is zuinig, volledig passief gekoeld en disks draaien alleen als ze worden gebruikt, vandaar de lage temperatuur. De dual core processor is 60 graden onder de genoemde belasting.

Een DOA (Dead On Arrival) doet niets, want dood. Je kunt dan geen smart uitlezen.

[Tomba]

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 13:49:
@Tomba Een format doet weinig met de disk

[..]

Als je geen quick format doet overschrijft het elke sector (mits je Vista of later hebt)

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 13:49:
[…]
en veel scantools checken niet echt de capaciteit van de disk om data op te slaan en terug te lezen. Ik raad een grondige manier van controleren aan, die de hele disk volschrijft en terugleest, te beginnen met een een lege disk. Zodoende test je zowel schrijven als lezen over bijna de complete disk. Die real-world test is de enige betrouwbare manier van grondig testen volgens mij. Ik vertrouw anderssoortige tools niet dat ze de complete disk op schrijven en lezen testen. Een "surface scan" is onvoldoende, dat lijkt een (gedeeltelijke) leespoging te zijn. Er is een Windows versie h2testw en een command line versie h2test.
[…]

Aannames en meningen die als panacea gepresenteerd worden maken het nog geen waarheid.

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 13:49:

Een hoge interne druk door hoge temperatuur kan theoretisch een probleem zijn. Als de temperatuur wordt verlaagd neemt de druk af (zonder lek!) en dat kan gunstige invloed hebben op de gerapporteerde fouten. Bij conventionele disks is de temperatuur/druk niet zo kritisch want dat soort disks heeft een gaatje/ventiel. Los van druk in een behuizing, bij 50 graden kan bepaalde electronica onstabiel worden.

Ik ken de Silverstone DS380 kast niet, ik zie op de foto's wel iets van een redelijk dichte interne disk behuizing met disks dicht op elkaar. Het lijkt erop dat de disks afgezonderd zijn door plaatmetaal en plastic, de vraag is of daarmee warmte wordt opgehoopt. Misschien kun je er een afzonderlijke ventilator op zetten, om lucht uit de hard disk sectie te trekken of er doorheen te blazen.

Fabrikanten bepalen de maximum temperatuur waarde natuurlijk zelf en daar kunnen ze ook fouten mee maken. De vraag is hebben ze specifieke deze disk getest of gebruiken ze een cijfer over een hele klasse disks.
[…]

Precies theoretisch is het sleutelwoord hier.
Je doet weer een hoop aannames maar het meest voor de hand liggend is dat enterprise fabrikanten op disks die 5 jaar garantie hebben eerder te conservatief schatten.
Daarnaast negeer je mijn vraag, ik neem dus maar aan dat je ingezien hebt dan je opmerkingen over temperatuur überhaupt niet relevant zijn.

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 13:49:
[..]

Een DOA (Dead On Arrival) doet niets, want dood. Je kunt dan geen smart uitlezen.

Vooruit BOA dan, Broken On Arrival. Woordn**ken is niet nodig.

[mrmrmr]

@Tomba Veel succes verder.

[Tomba]

mrmrmr schreef op zaterdag 22 januari 2022 @ 14:22:
@Tomba Veel succes verder.

Bedankt, jij ook!

[ComTech]

Ik heb hier een vervelende M.2 Samsung Evo 970 van net 1,5 jaar oud.
Deze zit in deze adapter :



Deze heeft perfect gewerkt in mijn backup / thuisserver waar ik een poosje proxmox op gedraaid heb en later diversen linux distro's.
Nu wil ik er windows 10 opzetten om een PCtje te maken voor m'n zoon voor school.
Krijg het niet voor elkaar bij de installatie loopt het vast.
Probeer ik er een Linux distro op te zetten stopt het bij het aanmaken van de partities.
Ook maar even Proxmox geprobeerd te installeren bij het aanmaken van de partities geeft deze foutmelding device not found.

Windows 10 op een andere SSD geïnstalleerd om wat smart testen te doen (en Samsung magician te draaien).



Een benchmark geeft ook al een foutmelding:





Is deze gewoon overleden ? De adapter waar deze inzit lijkt toch weinig aan kapot te kunnen zit geen elektronica op.

[mrmrmr]

ComTech schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 12:07:
Ik heb hier een vervelende M.2 Samsung Evo 970 van net 1,5 jaar oud.
Deze zit in deze adapter :

[Afbeelding]

Deze heeft perfect gewerkt in mijn backup / thuisserver waar ik een poosje proxmox op gedraaid heb en later diversen linux distro's.
Nu wil ik er windows 10 opzetten om een PCtje te maken voor m'n zoon voor school.

Is dat op dezelfde computer (je backup / thuisserver) of een andere computer? Als het een andere computer is, kan het ook aan die computer liggen of aan de manier waarop de kaart in het PCIe slot zit.

Een te oude computer kan misschien niet met NVMe SSD's omgaan. Booten is soms ook een probleem. Wat is de datum van de BIOS? Welk moederbord is het?

Heb je een diagnostic scan gedaan met de Samsung software? Wat was het resultaat? Liep het aantal media and data errors op? Loopt het aantal available spare af?

Media and data integrity errors zijn bekend van deze 970 EVO NVMe SSD. Het normale aantal beschikbare spare is 100, dus je bent al wat ruimte verloren bij 65, maar de grens van 10 is nog niet bereikt.

Ik zie veel unsafe shutdowns, dat is onverstandig bij SSD's. Sluit de computer zoveel mogelijk netjes af.

Kijk eens of je de error log kunt bekijken op je oude computer. dat kan via smartctl onder Linux. Of als dat weg is, kijk in de system event log onder Windows nadat je de SSD hebt getest.

[ Voor 4% gewijzigd door mrmrmr op 28-01-2022 00:27 ]

[Renault]

Ik zou ook de Samsung-eigen Magician software een integrity check laten doen zoals @mrmrmr al aangeeft.
En daarmee ook de SSD-firmware updaten als dat niet de laatste versie blijkt te zijn.

[ Voor 29% gewijzigd door Renault op 28-01-2022 00:23 ]

[Tomba]

ComTech schreef op donderdag 27 januari 2022 @ 12:07:
Ik heb hier een vervelende M.2 Samsung Evo 970 van net 1,5 jaar oud.
Deze zit in deze adapter :

[Afbeelding]

Deze heeft perfect gewerkt in mijn backup / thuisserver waar ik een poosje proxmox op gedraaid heb en later diversen linux distro's.
Nu wil ik er windows 10 opzetten om een PCtje te maken voor m'n zoon voor school.
Krijg het niet voor elkaar bij de installatie loopt het vast.
Probeer ik er een Linux distro op te zetten stopt het bij het aanmaken van de partities.
Ook maar even Proxmox geprobeerd te installeren bij het aanmaken van de partities geeft deze foutmelding device not found.

Windows 10 op een andere SSD geïnstalleerd om wat smart testen te doen (en Samsung magician te draaien).

[Afbeelding]

Een benchmark geeft ook al een foutmelding:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Is deze gewoon overleden ? De adapter waar deze inzit lijkt toch weinig aan kapot te kunnen zit geen elektronica op.

Ik zelf heb toevallig dezelfde disk (maar die zit wel in het NVMe slot van het moederbord zelf) en dezelfde firmware en die werkt perfect;

Ik denk dus dat @mrmrmr wel eens gelijk kon hebben en dat het aan de PC ligt. Welk moederbord is het?

[Update]
Wat ik trouwens wel raar vind is jouw "Available Spare" waarde; bij mij is die in HEX (64=100%), maar bij jou staat daar 65?

[Update2]
AH ik zie het al, bij jou staat alles op DEC ipv HEX, vreemd dat ie dan toch 100% Health geeft.
Voorbeeldje van andere NVMe disk van me; ook "Available Spare" 100% maar toch 12% Health verbruikt:


Gezien de 17 Media And Data Integrity Errors zou ik hem aanmelden voor garantie.

[ Voor 16% gewijzigd door Tomba op 28-01-2022 11:13 ]

[ComTech]

mrmrmr schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 00:02:
[...]

Is dat op dezelfde computer (je backup / thuisserver) of een andere computer? Als het een andere computer is, kan het ook aan die computer liggen of aan de manier waarop de kaart in het PCIe slot zit.

Ja het is op dezelfde computer hier heeft de SSD altijd ingezeten en nooit problemen mee gehad.

Een te oude computer kan misschien niet met NVMe SSD's omgaan. Booten is soms ook een probleem.
Wat is de datum van de BIOS? Welk moederbord is het?

Het is een oude maar doet het nog prima als test server/desktop.
Intel Pentium G4400 Boxed
MSI H110M PRO-VD

Heb je een diagnostic scan gedaan met de Samsung software? Wat was het resultaat? Liep het aantal media and data errors op? Loopt het aantal available spare af?

Die diagnostic scan heb ik geprobeerd met samsung Magician software maar die zegt dat het niet ondersteund wordt op de SSD.

Media and data integrity errors zijn bekend van deze 970 EVO NVMe SSD. Het normale aantal beschikbare spare is 100, dus je bent al wat ruimte verloren bij 65, maar de grens van 10 is nog niet bereikt.

Ik zie veel unsafe shutdowns, dat is onverstandig bij SSD's. Sluit de computer zoveel mogelijk netjes af.

Die snap ik niet helemaal heb ik sluit altijd netjes computers en vooral servers netjes af.

Kijk eens of je de error log kunt bekijken op je oude computer. dat kan via smartctl onder Linux. Of als dat weg is, kijk in de system event log onder Windows nadat je de SSD hebt getest.

Gaan we even proberen.

Renault schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 00:22:
Ik zou ook de Samsung-eigen Magician software een integrity check laten doen zoals @mrmrmr al aangeeft.
En daarmee ook de SSD-firmware updaten als dat niet de laatste versie blijkt te zijn.

Laatste firmware zit erop, die integrity check wordt dus niet ondersteund voor deze SSD geeft Samsung Magician software dus aan.

Ik ga hem maar eens testen in een andere PC waar hij rechtstreeks in het moederbord kan om uit te sluiten dat het niet aan de adapter of het moederbord zelf ligt.

[mrmrmr]

ComTech schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 11:25:
Ja het is op dezelfde computer hier heeft de SSD altijd ingezeten en nooit problemen mee gehad.

Ok, dat is belangrijke informatie, want dat sluit een aantal mogelijkheden uit, zoals het niet ondersteunen van NVMe.

Die snap ik niet helemaal heb ik sluit altijd netjes computers en vooral servers netjes af.

Het kan ook erop wijzen dat het niet netjes is afgesloten op een lager niveau. Niet iets waar je als gebruiker invloed op hebt. Misschien was er een onderbreking van stroom op een andere manier. Een ander PCIe slot proberen kan helpen. Het PCIe kaartje bevat condensatoren die ervoor moeten zorgen dat er voldoende energie beschikbaar is, het zorgt voor stabiliteit van de stroomvoorziening, maar als de spanning te laag is of het ontwerp gebrekkig is, kan het toch problematisch zijn.

Ik ga hem maar eens testen in een andere PC waar hij rechtstreeks in het moederbord kan om uit te sluiten dat het niet aan de adapter of het moederbord zelf ligt.

Dat is verstandig. Als de Samsung controle software dan nog niet werkt kun je met een third party tool testen die de vrijwel de hele SSD volschrijft en terugleest. h2testw is de tool die ik daarvoor gebruik.

[Tomba]

ComTech schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 11:25:
[...]

Die snap ik niet helemaal heb ik sluit altijd netjes computers en vooral servers netjes af.
[...]

Dat geldt ook voor mij, maar zie mijn screenshots; desondanks vinden beide Samsungs dat ze meermaals onveilig zijn afgesloten… De 960 EVO claimt zelfs meer dan de helft van de boots unsafe shutdown gedaan te hebben (83/150), ik heb moeite dat te geloven. Ding zit in een server met een UPS er aan namelijk.

[ Voor 32% gewijzigd door Tomba op 28-01-2022 15:15 ]

[Tomba]

Tomba schreef op vrijdag 21 januari 2022 @ 10:03:
[...]

Na nog een format was dit het resultaat... Die gaat dus retour en er komt een WDC voor terug. Ik heb totaal geen vertrouwen meer in de nieuwe Toshiba's (heb 3 MG07s perfect draaien vandaar dat ik nu voor de MG08 en MG09 was gegaan, maar na 3x tientallen kapotte sectoren houdt t wel op voor mij)

[Afbeelding]

WDC HC550 inmiddels volledig gescand en die doet t een stuk beter

[Renault]

Tomba schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 11:55:
desondanks vinden beide Samsungs dat ze meermaals onveilig zijn afgesloten… De 960 EVO claimt zelfs meer dan de helft van de boots unsafe shutdown gedaan te hebben (83/150), ik heb moeite dat te geloven. Ding zit in een server met een UPS er aan namelijk.

Er is sprake van een "unsafe shutdown" als de voedingsspanning wegvalt vóórdat het bestandssysteem veilig is afgesloten.
Ik weet nog van een paar jaar geleden dat Crucial zich profileerde met een buffercondensator op de SSD die ervoor zorgde dat er méér tijd was om het bestandssysteem veilig af te sluiten na een aankondiging van een shutdown, en dat Samsung die voorziening niet zou hebben.

Het kan zijn dat er iets raars zit (zoals te weinig tijd) tussen het moment dat het moederbord een shutdown aankondigt en het daadwerkelijke wegvallen van de voedingsspanning op de SSD.

[Tomba]

De nieuwe cijfers van Backblaxe over 2021;

HGST (WDC ) is dus nog altijd the way to go als ik t zo zie. Blij dat ik mijn Toshiba uiteindelijk toch ingeruild heb voor de WDC

(En die cijfers van Seagate )

[LankHoar]

Zo nu en dan draai ik een SMART op mijn schijven en post ik die hier om te ontdekken of ik me zorgen moet maken, of mijn schijven nog langer mee kunnen. Het is alweer bijna een jaar geleden geloof ik, dus bij deze:



Ze draaien allemaal probleemloos momenteel, en dit is dus meer voor de zekerheid, een sanity check

[Skyaero]

Laatste tijd bevriezen applicaties nog wel eens (o.a Excel, Steam en Visual Studio). Gaat om momenten dat er iets met bestanden gedaan wordt (Excel - bij opslaan, Steam bij installeren game en Visual Studio bij verwijderen of kopieeren van projectbestanden). Dacht eerst dat het mogelijk aan de netwerkkaart/moederbord lag (Excel sync met Sharepoint/Onedrive, Steam met ophalen gamedata), maar het zou ook aan de harde schijven kunnen liggen.

Kwam met een zoektocht toevallig op dit topic. Lijkt erop dat er iets mis is met de 1 TB schijf?

[mrmrmr]

@Skyaero

Disks kunnen inderdaad applicaties tijdelijk laten bevriezen.

Er zijn 2 sectoren die wachten op behandeling, die kunnen uiteindelijk in Re-allocated Sector Count terechtkomen. Je kunt een scan uitvoeren met Western Digital Dashboard. Je kan de nog beschikbare vrije ruimte volschrijven met een patroon (niet nullen) en teruglezen, zoals met h2testw. Dat controleert of het lege deel van de disk nog ok is. Zo'n grondige check duurt altijd lang, maar als er veel slechte plekken zijn kan het nog langer duren.

Sommige checks bestaan uit het volschrijven van een complete disk, dan zou je je data kwijt raken, dus kijk goed wat een test doet.

Als je een backup kan maken op een andere disk, kun je dat het beste doen voor je begint te testen.

Na een backup kun je ook chkdsk /r om de al beschreven delen te controleren op slechte sectoren. Een volledige grondige check kan ook op gebruikersniveau door de disk te quick formateren en dan h2testw te draaien. Dan controleer je op gebruikersniveau bijna de gehele disk. Delen van de disk die al op NTFS niveau zijn gemarkeerd kun je opnieuw controleren met chkdsk /b.

Er zijn meerdere niveau's waarop problemen kunnen worden opgelost c.q. vermeden: door de firmware, door het bestandsformaat NTFS, en op gebruikersniveau dat daarvoor firmware of file systeem kan activeren.

[EricJH]

mrmrmr schreef op woensdag 2 februari 2022 @ 17:40:
@Skyaero

Disks kunnen inderdaad applicaties tijdelijk laten bevriezen.

Dat zie je terug in in de Windows Logs (Event Viewer) --> Systeem/System. Windows meldt dan een probleem bij het lezen van een bepaalde sector.

Er zijn 2 sectoren die wachten op behandeling, die kunnen uiteindelijk in Re-allocated Sector Count terechtkomen. Je kunt een scan uitvoeren met Western Digital Dashboard. Je kan de nog beschikbare vrije ruimte volschrijven met een patroon (niet nullen) en teruglezen, zoals met h2testw. Dat controleert of het lege deel van de disk nog ok is. Zo'n grondige check duurt altijd lang, maar als er veel slechte plekken zijn kan het nog langer duren.

Sommige checks bestaan uit het volschrijven van een complete disk, dan zou je je data kwijt raken, dus kijk goed wat een test doet.

Als je een backup kan maken op een andere disk, kun je dat het beste doen voor je begint te testen.

Na een backup kun je ook chkdsk /r om de al beschreven delen te controleren op slechte sectoren. Een volledige grondige check kan ook op gebruikersniveau door de disk te quick formateren en dan h2testw te draaien. Dan controleer je op gebruikersniveau bijna de gehele disk. Delen van de disk die al op NTFS niveau zijn gemarkeerd kun je opnieuw controleren met chkdsk /b.

Er zijn meerdere niveau's waarop problemen kunnen worden opgelost c.q. vermeden: door de firmware, door het bestandsformaat NTFS, en op gebruikersniveau dat daarvoor firmware of file systeem kan activeren.

Pending sectors zijn in 99+% van de gevallen elektrisch/magnetisch moeilijk leesbare sectoren. Sectoren (een verzameling van 512 bytes) verliezen hun magnetische lading over tijd en hierdoor kunnen bit of bytes moeilijk of niet meer leesbaar worden. In geval de foutcorrectie dat niet meer kan corrigeren geeft dat een leesfout. Dit worden uBER (uncorrectable bit error) fouten genoemd. Windows zal diverse malen proberen deze sector opnieuw te lezen wat er in resulteert dat het systeem begint te bevriezen.

Als een sector naar diverse pogingen om te lezen niet gelezen kan worden dan verandert de status van Pending Sector (C5) naar Uncorrectable Sector (C6).

De Uncorrectable Sector Count gaat alleen omlaag als de sector opnieuw overschreven wordt. Dat is typisch een full format waarbij de schijf met nullen wordt overschreven.

Anekdote. Ik heb eens enkele pending sectoren kwijt geraakt op een oude hd die ik voor Windows Insider builds draaide naast mijn hoofdschijf. Deze werd dus geregeld geupdate waarbij dus veel bestanden worden overschreven.

In minder dan 1% van de gevallen wordt een pending sector het gevolg van een beschadiging van het oppervlak van de schijf. Als schrijven naar een sector niet lukt dan zal de harde schijf zelf reserve sector(en) in gebruik nemen
en Reallocated Sector Count - 05 verhoogd.


Als de sector bij een databestand hoort niet meer leesbaar dan kun je dat bestand als verloren beschouwen.

Mijn advies: maak een back up van je data en AppData mappen (in geval het een systeemschijf betreft) en doe een lange (full) format waarbij de schijf met nullen wordt overschreven. C5 zal naar nul gaan en C6 binnen enkele dagen.

Houdt de harde schijf vanaf nu in de gaten of er niet weer Pending Sectors ontstaan; hij is iets minder betrouwbaar geworden en zorg voor regelmatige back ups.

[mrmrmr]

Seagate software kan fouten laten verdwijnen uit SMART cijfers zodat het lijkt alsof er met de schijf weinig aan de hand is. Dat laten ze klanten doen als die aangeven een schijf retour te willen sturen. De goede kant van deze praktijk is dat de slechte plekken met wat geluk worden gemarkeerd als slecht en niet meer door het besturingssysteem kan worden gebruikt.

Er zijn 2 niveau's van correcties: low level door de firmware en op het niveau van het file systeem.

De enige grondige check is een volledige disk check (met verlies van data) met schrijven en teruglezen, maar eerst een check van lege ruimte met h2testw kan ook al helpen aangeven of er iets structureels aan de hand is zonder overschrijven. Zonder meer formateren is niet altijd een goede optie. Want het overschrijven (resetten) van bad clusters kan op een moment problemen terugbrengen.

Hiermee kun je zien of er bad cluster bytes zijn:
fsutil volume allocationreport C:

Altijd eerst een backup maken van data die je wilt bewaren voordat je tools draait die iets wijzigen (inclusief h2testw, format). Als je problemen hebt met het maken van de backup, draai dan zeker geen tools die proberen te herstellen op een te simpele manier, zoals chkdsk. Dat soort tools is alleen goed na een afgeronde salvage.

Je kunt slechte clusters op ntfs koppelen aan bestanden met fsutil.
fsutil volume querycluster C: 50 2000
50 en 2000 zijn de clusternummers die je uit de $BadClus lijst kunt halen.

Eerst ntfs controleren op bad clusters is verstandig. Als er geen NTFS bad clusters zijn kun je als stap 1 een format doen, en daarna kan de gehele disk worden volgeschreven en teruggelezen. Dat is een grondige controle die ik altijd aanraad in plaats van tests met tools die alleen oppervlakkig testen (alleen iets wegschrijven of alleen lezen). Een full format is naar mijn mening geen afdoende hard disk test. Het controleert wel op een simpele manier op slechte sectoren en het schrijft nullen over oude data (sinds Windows Vista), maar het is geen volledige test. Het ververst wel de structuur. Een grondige test is het volledig beschrijven en teruglezen.

De 2 genoemde fsutil tests zijn relatief veilig, ze proberen niet de slechte plekken te lezen, ze lezen de tabellen.

Bij disks die niet goed zijn afgesloten en niet gecorrigeerd (niet herstart zijn) is het draaien van tools of programma's die iets schrijven niet aan te raden voordat een backup/salvage is uitgevoerd. Dit levert soms fouten op zoals verkeerd gelinkte (cross linked) bestanden, dit wordt typisch automatisch opgelost tijdens het opstarten van een systeem. Specialistische tools kunnen voordat dit gebeurt proberen e.e.a. te herstellen.

[Renault]

@LankHoar
Niets raars te zien. je linker schijf heeft ooit 1 communicatiefout gehad tussen schijf en moederbord.

[Renault]

@Skyaero
Je SSD heeft bij elke Power down een unsafe shutdown. Dat lijkt mij principieel killing voor je bestandssysteem op de SSD.
Je harddisk heeft 2 pending sectoren (zoals hierboven ook al wordt gemeld). Niets aan de hand zolang 05 op nul blijft staan. Wel een mysterie waardoor die 2 pending sectoren ontstaan, kan vanalles zijn.

[LankHoar]

Renault schreef op donderdag 3 februari 2022 @ 22:40:
@LankHoar
Niets raars te zien. je linker schijf heeft ooit 1 communicatiefout gehad tussen schijf en moederbord.

Top, fijn om te horen, dank

[Skyaero]

Renault schreef op donderdag 3 februari 2022 @ 22:46:
@Skyaero
Je SSD heeft bij elke Power down een unsafe shutdown. Dat lijkt mij principieel killing voor je bestandssysteem op de SSD.

Waar zou dat aan kunnen liggen? Ik sluit Windows op de normale manier af.

[Renault]

Dat heeft te maken met de timing van de shutdown actie in jouw hardware, i.c.m. een ontbrekende condensator op jouw SSD die bij een shutdown-signaal lang genoeg spanning op de SSD houdt om het bestandssysteem correct af te sluiten. Je hebt dus een ongelukkige combinatie van hardware (voeding, SSD) die je moeilijk had kunnen voorzien en ook moeilijk kunt corrigeren (= een andere SSD met zo'n condensator ingebouwd nemen). Je ziet die unsafe shutdowns wel vaker gebeuren, maar 1op 1 zoals bij jou is wel heel gortig.
Tijdens zo'n unsafe shutdown wordt de SSD al spanningsloos terwijl het bestandssysteem nog niet is afgesloten. Bij de volgende PC-start krijgt het OS een deels defect bestandssysteem voor de kiezen, wat voor hetzelfde geld voor problemen zorgt (een bluescreen).

Het minste wat je kunt doen is regelmatig een Schijfcontrole uitvoeren (in Windows) om het bestandssysteem op dat moment te herstellen.

[mrmrmr]

Renault schreef op zaterdag 5 februari 2022 @ 00:03:
Tijdens zo'n unsafe shutdown wordt de SSD al spanningsloos terwijl het bestandssysteem nog niet is afgesloten. Bij de volgende PC-start krijgt het OS een deels defect bestandssysteem voor de kiezen, wat voor hetzelfde geld voor problemen zorgt (een bluescreen).

Een SSD kan zelf tabellen bijhouden. Een SATA Samsung EVO 840 bijvoorbeeld heeft een eigen directory, dat merkte ik toen ik een groot aantal kleine bestanden op een SSD probeerde te zetten en de SSD er niets meer bij kon zetten terwijl er nog wel ruimte was. Dat is dus op een lager niveau dan NTFS.

@Skyaero

Je kan ook zelf er een condensator voor knutselen. Daarmee stijgt het verbruik wel iets.

Zoiets heet een inline capacitor, die soms wordt geplaatst in de voedingskabel naar het device toe. Als een voeding instabiel is wordt dat wel eens als workaround toegepast. Bij een SATA device is dat relatief makkelijk, maar bij M.2 wordt het wel een prustwerkje omdat precies de goede verbinding moet worden onderbroken, voor zover dat fysiek mogelijk is. Als er toevallig op een geschikte plek een smd condensator op het moederbord zit zou je die kunnen vervangen. Je moet wel weten wat je doet en geschikt materaal hebben.

Bij M.2 op losse PCIe insteekkaarten is het mogelijk dat de stroomvoorziening onstabiel is. Bijvoorbeeld bij ontwerpen die voor weinig geld worden verkocht vanuit China en niet voldoende getest zijn.

[Renault]

Je moet wel uitkijken dat je door dat soort ingrepen er niet op áchteruit gaat: je bouwt een condensator in om je bestandssysteem nog correct te kunnen afsluiten, maar je introduceert mogelijk contactproblemen e.d.

[khahz]

Ik kwam per toeval dit topic tegen. Nu heb ik een tweetal schijven die al behoorlijk oud zijn, maar wel nog intensief gebruikt worden. Als ik het goed begrijp lijkt de 2e wel nog in goede staat te zijn ondanks zijn draaiuren. De eerste geeft echter wel een warning. Moet ik mij zorgen maken?

[OgWok]

khahz schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 08:15:
Ik kwam per toeval dit topic tegen. Nu heb ik een tweetal schijven die al behoorlijk oud zijn, maar wel nog intensief gebruikt worden. Als ik het goed begrijp lijkt de 2e wel nog in goede staat te zijn ondanks zijn draaiuren. De eerste geeft echter wel een warning. Moet ik mij zorgen maken?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Als er belangrijke zaken op staan zeker! Maar dat wist je al, denk ik.

[rvk]

khahz schreef op donderdag 3 maart 2022 @ 08:15:
Nu heb ik een tweetal schijven die al behoorlijk oud zijn, maar wel nog intensief gebruikt worden. Als ik het goed begrijp lijkt de 2e wel nog in goede staat te zijn ondanks zijn draaiuren. De eerste geeft echter wel een warning. Moet ik mij zorgen maken?

Hangt er vanaf waar je hem voor gaat gebruiken.
Bij waarschuwingen is het eerste wat je moet doen je backup-procedures onder de loep nemen. "Kan het kwaad als die schijf het begeeft?"

Ook die andere schijf moet je in de gaten houden als het een oude schijf is die je in gebruik gaat nemen. Ik had in december een falende WD schijf in mijn Windows machine. Ik had ook nog 2 oude Seagate 2TB liggen waarvan er één ook slecht was. De andere leek goed te zijn. Maar na 2 weken gebruik begon die dus ook fouten te krijgen.

Dus... in de gaten houden of die fouten niet erger worden. En dat kan heel snel gaan.

[rvk]

knip

[ Voor 99% gewijzigd door rvk op 03-03-2022 08:32 . Reden: Dubbel ]

[ColinC]

Heeft iemand een idee wat hier aan de hand is? Is nog niet eens heel gek oud maar nagenoeg onbruikbaar nu. (Slaat constant vast)
Defragmenteren al geprobeerd, hele nacht laten draaien maar verder dan de analyse is ie nooit gekomen.
Schijf staat ook niet heel gek vol.

[HikariMisako]

ColinC schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 10:14:
Heeft iemand een idee wat hier aan de hand is? Is nog niet eens heel gek oud maar nagenoeg onbruikbaar nu. (Slaat constant vast)
Defragmenteren al geprobeerd, hele nacht laten draaien maar verder dan de analyse is ie nooit gekomen.
Schijf staat ook niet heel gek vol.

[Afbeelding]

Je hebt duidelijk een slechte schijf te pakken. Je kan proberen om te kijken of deze nog onder garantie valt, maar ik zou hem niet meer gebruiken.

[ColinC]

HikariMisako schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 10:16:
[...]


Je hebt duidelijk een slechte schijf te pakken. Je kan proberen om te kijken of deze nog onder garantie valt, maar ik zou hem niet meer gebruiken.

7 jaar.. (Vind ik niet heel oud overigens maar dat ter zijde)

Nu vind ik het vervangen niet erg als blijkt dat het echt einde verhaal is maar...
Is de inhoud nog wel te herstellen? Want er staan echt enorm belangrijke bestanden op.

[vanaalten]

ColinC schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 11:11:
[...]


7 jaar.. (Vind ik niet heel oud overigens maar dat ter zijde)

Nu vind ik het vervangen niet erg als blijkt dat het echt einde verhaal is maar...
Is de inhoud nog wel te herstellen? Want er staan echt enorm belangrijke bestanden op.

Ehmmm, als het echt enorm belangrijke bestanden zijn, dan zou er ook een backup moeten zijn waar je ze kan terugvinden... want ik neem aan dat mensen een backup maken van belangrijke bestanden...

Maar, zo niet, dan kan je het beste in dit topic gaan rondkijken:
Thematopic: Datarecovery

Als eerste moet je je wel afvragen: wat voor prijskaartje hangt er aan mijn data? Vertaal je 'enorm belangrijke bestanden' naar 'ik zou zou €2000 betalen om ze terug te krijgen', dan zou mijn advies zijn: schijf per direct NIET meer gebruiken, afkoppelen en een specialistisch bedrijf zoeken die data recovery kan doen. En ook daarbij: je kan geluk hebben, maar goedkoop kan ook duurkoop zijn.

[Tomba]

ColinC schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 10:14:
Heeft iemand een idee wat hier aan de hand is? Is nog niet eens heel gek oud maar nagenoeg onbruikbaar nu. (Slaat constant vast)
Defragmenteren al geprobeerd, hele nacht laten draaien maar verder dan de analyse is ie nooit gekomen.
Schijf staat ook niet heel gek vol.

[Afbeelding]

Ding is op, backuppen en vervangen is het devies.

Aantal uren is overigens niet extreem hoog, dit is mijn langstdraaiende:

Hitachi Ruim 7 jaar ontime and it just keeps on trucking

[ Voor 19% gewijzigd door Tomba op 15-03-2022 12:15 ]

[Renault]

De schijf doet het nog, maak daar NU gebruik van om de hele inhoud te kopiëren naar een andere (externe) harddisk.
Verander tussentijds niets en laat de PC aan staan nu de disk nog bereikbaar is.
Koop daarvoor evt. een (grotere) nieuwe harddisk.
Hoe lang dat kopiëren duurt maakt niet uit, datarecovery is altijd duurder.
En zorg daarna voor goede, actuele backups van je bestanden als die je zoveel waard blijken te zijn.

[Danoob]

Heeft iemand goed raad voor mijn externe schijf? Hij had een paar weken vreemde kuren, freezes wanneer ik sommige bestanden wou lezen enz. Voorlopig opgelost met chkdsk /r maar SMART toont nog pending sectors



Ik heb nog een maandje garantie op dat ding, maar vallen pending sectors daar wel onder? Als ik een nieuwe zou kunnen krijgen is dat top, maar als ze daar een full format doen en 'm terug sturen is het de moeite niet.

[ColinC]

Renault schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 18:10:
De schijf doet het nog, maak daar NU gebruik van om de hele inhoud te kopiëren naar een andere (externe) harddisk.
Verander tussentijds niets en laat de PC aan staan nu de disk nog bereikbaar is.
Koop daarvoor evt. een (grotere) nieuwe harddisk.
Hoe lang dat kopiëren duurt maakt niet uit, datarecovery is altijd duurder.
En zorg daarna voor goede, actuele backups van je bestanden als die je zoveel waard blijken te zijn.

37 GB wat over moet, de rest kan ik wel achter laten. Maar die 37 GB moet nog veiliggesteld worden. Sinds vanochtend aan 't draaien en nu nog op 7%. Onderbreekt zichzelf steeds. Grrr.
Nieuwe HDD ligt inmiddels klaar.

[Renault]

@Danoob
Ja, C6 valt daaronder. Ik zou die garantie nog snel benutten met deze hoge getallen.
Je zou de harddisk eens ongebruikt ("idle") kunnen laten staan om te kijken of C6 oploopt als C5 op die manier vanzelf afneemt.

[chim0]

Tomba schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 12:11:
[...]

Aantal uren is overigens niet extreem hoog, dit is mijn langstdraaiende:
[Afbeelding]
Hitachi Ruim 7 jaar ontime and it just keeps on trucking

Hier ook een winnend lot uit de loterij. Ruim 11 jaar geleden aangeschaft. Al moet ik zeggen dat ik wel elke dag leef met het idee dat ie op elk moment het loodje kan leggen. Snel sparen voor een SSD'tje.

[mrmrmr]

Deze 2.5" Toshiba gaat ook al ruim 16 jaar mee:



Geen aanrader om zo lang door te gaan met een hard disk, maar het toont wel aan dat 2.5" disks duurzaam kunnen zijn.

Edit: Toshiba MK4025GAS

[ Voor 12% gewijzigd door mrmrmr op 17-03-2022 08:05 ]

[Tomba]

chim0 schreef op donderdag 17 maart 2022 @ 06:41:
[...]


Hier ook een winnend lot uit de loterij. Ruim 11 jaar geleden aangeschaft. Al moet ik zeggen dat ik wel elke dag leef met het idee dat ie op elk moment het loodje kan leggen. Snel sparen voor een SSD'tje.

[Afbeelding]

Ja die Samsungs waren ook top, heb jarenlang een 203 (2TB) gebruikt totdat die echt te klein werd. De Hitachi waar ik screenshot van poste is ook echt de kleinste nog die ik in gebruik heb. Dankzij deze topper ben ik all-in gegaan ooit op Hitachi (werd HGST en nu dus WD) en so far geen enkele disk gesneuveld.
/afklop

[Tomba]

mrmrmr schreef op donderdag 17 maart 2022 @ 07:24:
Deze 2.5" Toshiba gaat ook al ruim 16 jaar mee:

[Afbeelding]

Geen aanrader om zo lang door te gaan met een hard disk, maar het toont wel aan dat 2.5" disks duurzaam kunnen zijn.

Wauw! Das echt extreem. Welk type is dit precies?

[chim0]

@mrmrmr Wauw! Dat is wel heel bijzonder. Alleen bij reviews had diegene waarschijnlijk een maandagmorgen model > Toshiba MK4025GAS, 40GB review door Verwijderd

[rcthans]

Een apart topic openen leek mij to much, gelukkig kwam ik dit topic tegen.

Ik kwam er recent achter dat de WD 3TB Red die de afgelopen 4 jaar in mijn readynas heeft gezeten een firmware bug had waardoor hij al die tijd om de 8 seconde een load cycle heeft gedaan. Hij hangt nu met een firmware update als game schijf in mijn pc, want ik verwacht toch dat hij flink versleten is, maar alles werkt top.


Overal lees je negatieve verhalen over de WDC WD30EFRX maar ik vind het toch wel echt een robuust ding. Helemaal omdat ik er na 4 jaar 1.251.578 load cycles op heb staan.

In hoeverre is dit bijzonder voor een net niet pro disk in een huis tuin en keuken nas? Misschien heb ik wel een wereld record in handen

[ Voor 7% gewijzigd door rcthans op 19-03-2022 02:18 ]

[peter-rm]

bij mij zijn de (4) WD40EFRX schijven in de NAS ca 2,5 jaar ingebruik (21000 power-on hours) met een load cycle count van 5721 tot 5803.

dan is 1.2 milj toch wel erg veel ( met 31 milj sec in een jaar is dat gemiddeld elke 100 sec)

[ColinC]

Broodnodige veiliggesteld. Nieuwe HDD erin en nu krijg ik constant dat ie me naar BIOS scherm stuurt.
Hij herkent de nieuwe HDD wel maar wilt Windows maar niet starten (die op de SSD staat) ook boot volgorde is maar niet aan te passen. Wat zie ik over het hoofd?

[Renault]

Dat je bootsector zowel op de SSD als op de harddisk staat, als resultaat van Windows installeren op SSD met zowel de SSD als de harddisk aangesloten.
Met de PC of de SSD is dus niets mis.
Doe een Windows installatiemedium (bv. een USB-stick met daarop de Windows Media Creator installatiebestanden) in de PC met de SSD aangesloten en start op vanaf de USB-stick. Voer een opstartherstl uit en boot tweemaal opnieuw. Waarschijnlijk kun je dan weer normaal Windows opstarten vanaf de SSD.

[ Voor 10% gewijzigd door Renault op 20-03-2022 21:42 ]

[Maxrit]

Hi, voordat ik een test uitvoer even een snelle vraag:

Ik heb een Asus Zenbook UX430UA, en ontving gisteren de volgende error:

code:

Port 2: HFS128G39TND-N210A
S.M.A.R.T. Status Bad, Backup & Replace.
Press F1 to Resume...

HFS128G39TND-N210A is een SSD van 128GB van het merk Hynix.
Wanneer ik F1 klik, kom ik uiteindelijk toch weer terug bij dit error scherm.
Heeft het dan überhaupt nog zin om een test uit te voeren, of is het eigenlijk al te laat bij een dergelijke error, en moet ik z.s.m. een nieuwe SSD kopen?

(De laptop viel overigens uit toen ik veel te veel tabs open had staan. Een browser crash had me daarom niet verbaasd, maar deze error wel.)

[Renault]

Voordat je hier de SMART-tabel post kunnen we daar inhoudelijk niets van zeggen.

Als die SSD al vrij vol zou zitten (zoals in: minder dan 10 % vrije ruimte) neemt de slijtage behoorlijk toe en dat kan de oorzaak van de huidige problemen zijn. Als je nu nog een image kunt maken van de SSD zou ik dat snel doen en in elk geval die SSD vervangen (door een wat grotere, zo duur zijn ze niet). Daarop restore je dan de image en daarop doe je dan direct een Schijfcontrole om het bestandssysteem te herstellen. Daarna draai je vrolijk verder zonder verdere problemen.

[Maxrit]

Renault schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 23:53:
Voordat je hier de SMART-tabel post kunnen we daar inhoudelijk niets van zeggen.

Als die SSD al vrij vol zou zitten (zoals in: minder dan 10 % vrije ruimte) neemt de slijtage behoorlijk toe en dat kan de oorzaak van de huidige problemen zijn. Als je nu nog een image kunt maken van de SSD zou ik dat snel doen en in elk geval die SSD vervangen (door een wat grotere, zo duur zijn ze niet). Daarop restore je dan de image en daarop doe je dan direct een Schijfcontrole om het bestandssysteem te herstellen. Daarna draai je vrolijk verder zonder verdere problemen.

Mijn 'logica' was dat als de SSD inderdaad op zijn laatste benen loopt, een SMART test doen het misschien nog erger maakt, voordat ik een back-up kan maken. Maar ik snap dat er op deze manier geen oordeel over te vellen valt.

De SSD zit inderdaad erg vaak bijna vol. Toen ik de laptop kocht was het (voor mij) nog best een prijsverschil om voor een grotere SSD te gaan, maar inmiddels is het zeer betaalbaar.
Ik ga in ieder geval doen wat je zegt: een nieuwe grotere SSD kopen om (hopelijk) alles over te zetten. Bedankt voor je antwoord

[Renault]

Kijk even welk type SSDS je hebt: 2,5" of M2.
En als het M2 is, of het een SATA of NVME ("PCI") is.
Dat voorkomt opnieuw bestellen.

Volgens dit bericht: https://www.ebay.com/p/9022846637 zou het een M2 SATA kunnen zijn.
Meet ook even voor het bestellen de lengte (80 mm?) ervan, dan past de nieuwe meteen.
Passende typen vind je hier in de pricewatch.