Het MFT topic van 2014 en 2015

[Verwijderd]

Ik mis nog steeds hoeveel jij niet zoveel vindt. Niet zoveel als de Olympus 12mm? Niet zoveel als alle genoemde opties? In dat laatste geval succes met je zoektocht want dan ga je niets vinden.

[Haas_nl]

Ik zoek gewoon de goedkoopste

[Sjekster]

Goedkoopste van wat? Hoe wijd moet het zijn etc? Btw is de pricewatch een prima manier om op lenskenmerken én prijs te sorteren, om zelf wat ideeën op te doen. Er zijn al een aantal algemene suggesties gedaan, maar daar ben je nog niet op ingegaan?

[Sluw]

Haas_nl schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 00:42:
Ik zoek gewoon de goedkoopste

Volgens mij is de Samyang dan een goede optie voor 359 en als je goedkoper wilt en minder wijd ook een optie is, is een tweedehands Panasonic 14mm the way to go (mijn mening).

[Haas_nl]

Ik had ook gehoopt of iemand hier ervaring had met cheap ass eBay lenzen van vage c-merken. En eventueel 2 de hands opties. Vandaar dat ik niet zelf in de pricewatch ben gaan kijken. Zoals je ziet bij mijn experimenten ben ik wel in voor beetje aparte dingen proberen

[Sjekster]

Dan moet je dat zeggen, pannekoek! Dan hoef ik ook niet de pricewatch voor je in te duiken! Weet je wel niet hoeveel tijd dat kost enzo!

[tommyz]

Ik heb ook even gekeken naar C-mount wide-angle, maar ben na veel Googlen erachter gekomen dat er geen groothoek bestaat die de volledige sensor dekt. Dat is dus niet echt een optie.

[mrc4nl]

Ik heb een groot aantal cmount lenzen waaronder een 8.5 mm f1.5. De vignettering is vrij hevig. Als een circular fisheye. Na croppen heb je een iets breder beeld dan een 14 mm.

[Verwijderd]

En daar is het dan eindelijk. De eerste gelekte afbeeldingen van de E-M5II.







http://www.43rumors.com/f...f-the-new-olympus-e-m5ii/

Zo te zien hebben ze de hele body een re-design gegeven. Ander uitklapbaar scherm (daar zullen veel mensen blij mee zijn). De poort onder de hotshoe is eraf. Schakelaar voor 2e functie zoals de E-M1 en E-P5 ook al hadden en nog veel meer.

[J_W]

Verwijderd schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 10:52:
....

Zo te zien hebben ze de hele body een re-design gegeven. Ander uitklapbaar scherm (daar zullen veel mensen blij mee zijn). De poort onder de hotshoe is eraf. Schakelaar voor 2e functie zoals de E-M1 en E-P5 ook al hadden en nog veel meer.

Volgens mij is ook de viewfinder groter dan bij de huidige EM-5 hoewel ik dat niet kan terugvinden in de beschrijving. Op het eerste gezicht een keurige update hoewel ik als EM-5 eigenaar geen reden zie om te upgraden.

[Verwijderd]

Ik als E-P3 eigenaar zie meer dan genoeg redenen. Helaas zal mijn wederhelft het wel weer anders zien.
De E-M5 kan nog prima jaren mee natuurlijk. Dit is mensen die wat zoeken in die klasse een frisse body voor te schotelen waar weer wat verbeteringen inzitten. Wil de E-M5 gebruiker upgraden dan zal die toch naar de E-M1 moeten kijken denk ik.

[leendertv]

Oei, ik kwam dit plaatje tegen op 43rumors.com
Dit zijn cijfers van geposte foto's gemaakt met mirrorless systeemcamera's:

Sony en Fujifilm groeien flink. Sony zou best eens in 2015 naar 50% marktaandeel kunnen gaan.
Nu denk ik wel dat vooral Sony momenteel heel veel Canon gebruikers binnenhaalt door de superieure sensors.
Vooral Panasonic verliest terrein (Wat ik natuurlijk heel jammer vind).

Grappig is wel dat de EM5 nog steeds op de eerste plaats staat en de EM1 staat ook nog steeds in de top10. Panasonic is niet meer in de top10 terug te vinden.

[Verwijderd]

Het zegt eigenlijk alleen iets over actieve Flickr gebruikers. Volgens mij gaat het prima met m4/3. Goede body's en een groeiend lensaanbod met kwaliteit er tussen. Ik maak me dus geen zorgen. Sony groeit, maar wat is daar de prijs van en hoe lang kan ze dat volhouden? Nee, dan vindt ik de gestaagde groei van Fuji veel interessanter.

[leendertv]

Ik denk dat de actieve Flickr gebruikers toch wel een hele goede indicatie is... ik denk tot een paar procent nauwkeurig.

Ik ben nog steeds fan van het m43 systeem. Sony maakt meer camera's dan lenzen...

Dit zijn trouwens de meest gebruikte "camera's" op flickr:

[ Voor 13% gewijzigd door leendertv op 17-01-2015 23:41 ]

[Balance]

Misschien handig om de bron daarvan te vermelden: [Flick Blog] Camera ownership on Flickr: 2013-2014.
Dat de data van Flickr komt betekend een aantal dingen: 1) dit geld specifiek voor Flickr gebruikers, wat een specifieke doelgroep is en 2) Flickr is vooral populair in Europa en de Verenigde Staten wat dus geen globale trends laten zien.

Daar rekening mee houdende kan je dus nog steeds interessante trends ontdekken. Hoe razend veel foto's mobiele gebruikers maken (de statistieken van Apple, Samsung en het grootste gedeelte van Sony is allemaal smartphones), hoe populair DSLR's blijven tegenover mirrorless en hoe populair de Sony NEX 5/6/7 serie (nog steeds) is.

[Verwijderd]

Ik denk eigenlijk niet dat Flickr zo'n hele goede representatie van de wereldmarkt is.

Als we kijken naar hun MILC statistiek dan ontbreken EOS-M, Samsung NX en Nikon 1 in het geheel. Die laatste twee hebben wellicht niet zo'n heel groot aandeel, maar ik neem aan wel het vermelden waard (als Pentax Q dat ook is)

[Seesar]

een xpost vanuit dit topic:

[Verzamel] Het grote fisheye foto's topic.

die is alleen bedoeld voor foto's niet voor objectieven discussie.

Mijn vraag aan jullie is:

Ik heb een Panasonic G6 nu met kitlens;

ik wil graag een fisheye kopen en mijn oog is uiteraard op de Samyang/Rokinon versie maar mijn vraag is, en ik kan het niet vinden wat nu het verschil is tussen de:

Samyang 8mm Fisheye f/3.5 MC M4/3 MFT
Samyang 7,5mm f/3.5 M4/3 MFT zwart

uiteraard naast prijs zie ik dat de spherische lens groter is op de 8mm. Maar ik kan eigenlijk online niet vinden wat het verschil is. Welke zouden jullie aanraden of is er geen concreet verschil; en kan ik de goedkoopste kiezen?

Ik zou hem voornamelijk in een redelijk onderverlichte omgeving willen gebruiken mocht daarbij verschil zijn.

In hoeverre lever ik wide-angle in met de in dit topic genoemde 12mm Samyang?


Hebben jullie een mening hierover?

[ Voor 4% gewijzigd door Seesar op 18-01-2015 18:17 ]

[mrc4nl]

Seesar schreef op zondag 18 januari 2015 @ 18:10:
een xpost vanuit dit topic:

[Verzamel] Het grote fisheye foto's topic.

die is alleen bedoeld voor foto's niet voor objectieven discussie.

Mijn vraag aan jullie is:

Ik heb een Panasonic G6 nu met kitlens;

ik wil graag een fisheye kopen en mijn oog is uiteraard op de Samyang/Rokinon versie maar mijn vraag is, en ik kan het niet vinden wat nu het verschil is tussen de:

Samyang 8mm Fisheye f/3.5 MC M4/3 MFT
Samyang 7,5mm f/3.5 M4/3 MFT zwart

Hebben jullie een mening hierover?

de grote (8mm) is gemaakt voor de grotere sensoren, maar is uitgerust met mft mount.

de 7.5mm is echt bedoeld voor mft, ik zou die kiezen

[Haas_nl]

Als panasonic minder populair word hoop ik dat ze goedkoper worden

[Seesar]

mrc4nl schreef op zondag 18 januari 2015 @ 18:19:
[...]

[afbeelding]

de grote (8mm) is gemaakt voor de grotere sensoren, maar is uitgerust met mft mount.

de 7.5mm is echt bedoeld voor mft, ik zou die kiezen

verder lever ik dus niets in op lichtgevoeligheid of kwaliteit? Mooi, dan ga ik voor die kleine! 7.5mm!

[Verwijderd]

Altijd voor native ontworpen lenzen gaan of je nou een MFT- of fullframe-camera hebt.

Waarom:
- betere resolutie
- optimale grootte
- beste balans
- etc

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2015 23:18 ]

[Verwijderd]

De GF7?

[mrc4nl]

Mix van gm1 en omd? Ik vind die neppe pentaprism geen gezicht

[leendertv]

Panasonic gaat ook lekker mee met retrohype.
Nu maar hopen dat de GX8 niet deze retrostijl krijgt. Ik vind het nog steeds helemaal niks.
Geef mij maar een camera in de stijl Panasonic GX7, G6, GH4.

[Verwijderd]

Als ik hem vergelijk met de GF6 is het mijn inziens toch wel een verbetering:



Specificaties zijn ook al bekend:
http://www.43rumors.com/ft5-full-panasonic-gf7-specs/

[Verwijderd]

Ik ben normaliter wel fan van de stijl zoals links, maar die rechts ziet er ook in mijn ogen toch veel beter uit hoor. Die niet-viewfinder-hump is echt foeilelijk.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2015 14:16 ]

[amphora]

Het is inderdaad meer een GM1 met lelijke bult. Zie het andere plaatje van die site:

Doe mij de GM1 maar dan

[ Voor 7% gewijzigd door amphora op 19-01-2015 18:01 ]

[leendertv]

Helemaal niet slecht voor een instapper: http://www.ephotozine.com...ic-lumix-gf7-review-26799
Zelfde sensor als de GM1, GM5
Ook een geweldige kitlens.







meer: http://www.43rumors.com/p...ets-officially-announced/

[Verwijderd]

Voor een instapper lijkt mij het een mooie camera. Een stuk beter dan mijn instapper was, de E-PL1.
Inmiddels wat plaatjes gezien en ik weet inmiddels waar de knobbel bovenop voor is. Daarin zit het draai mechanisme van het scherm zodat je het scherm nog beter kan draaien voor selfies.
En een flits zit erin.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2015 09:46 ]

[tommyz]

Ben niet echt fan van het ontwerp. Panasonic lijkt mee te willen gaan met de retro hype, maar dat lijkt hier niet echt te lukken. Het is het net niet, vind ik. Ben zelf wel fan van retro looks op een camera (heb een Fuji X100 gehad en nu een Olympus OM-D E-M10), maar het pakt hier verkeerd uit. Ook wel raar dat de achterkant en bovenkant dan weer veel moderner ogen dan de voorkant.

Verder wel goede specs en redelijk goede sensor. Ben benieuwd naar de reviews

[Haas_nl]

Nadat mijn flitser weer eens zonder te gebruiken mijn batterijen opgegeten had, heb ik op marktplaats een studio flits set gekocht.
Nu zit ik te kijken hoe ik die kan bedienen, en nu zie ik dat mijn dmc-g6 remote flash heeft. Ik vraag me alleen af of dat met alle flitsers werkt die remote hebben? Of zijn er nog aparte protocols, net zoals dat er 100 hotshoes zijn....? Op die flitser een falcon eye staat niks van eisen. TTL heb ik trouwens niet nodig gezien ik toch vol op manual schiet.

[ Voor 12% gewijzigd door Haas_nl op 20-01-2015 22:58 ]

[mrc4nl]

Haas_nl schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 22:50:
Nadat mijn flitser weer eens zonder te gebruiken mijn batterijen opgegeten had, heb ik op marktplaats een studio flits set gekocht.
Nu zit ik te kijken hoe ik die kan bedienen, en nu zie ik dat mijn dmc-g6 remote flash heeft. Ik vraag me alleen af of dat met alle flitsers werkt die remote hebben? Of zijn er nog aparte protocols, net zoals dat er 100 hotshoes zijn....? Op die flitser een falcon eye staat niks van eisen.

werkt alleen met het Panasonic/olympus/leica flitssysteem. oftewel 99% niet uitwisselbaar. wat het doet is dat de ingebouwde flits pulsen zend om de andere flitsers aan te sturen. draadloos, maar inferieur aan radiografish. nikon/canon flitsers zulle die pulsen negeren.

je studio set zal waarschijnlijk gewoon manueel zijn, dus hss en ttl zijn niet relevant. geen idee of je er een transmitter bij krijgt, anders kan ik je deze aanbevelen -> FlashQ review +Vraag en antwoord

[Haas_nl]

ugh daar was ik al bang voor waarom moeten ze toch allemaal hun eigen standaards uitvinden....
Het gaat om dit model:
http://www.benel.nl/websh...tudioflitser-ss-200f.html
Zoals je ziet staat er niet duidelijk bij op welke frequenties de wireless werkt.
Van hetzelfde merk is zijn wel diverse triggers te koop:
http://www.cameranu.nl/nl...nder-rf-dd4-t-voor-rf-dd4
Staat echter bij dat deze bij een set hoort, met recievers dat terwijl volgens mij in de flitser zelf een reciever zit dus dat vind ik dan weer raar.

[ Voor 6% gewijzigd door Haas_nl op 20-01-2015 23:14 ]

[mrc4nl]

reciever ontvangt, transmitter zend.

met alleen ingebouwde recievers kom je niet ver. je zal een transmitter nodig hebben
op higher end transmitters kan je diverse kanalen instellen en de flitskracht per kanaal aanpassen.
maar die kosten dan ook een duit

[ Voor 19% gewijzigd door mrc4nl op 20-01-2015 23:18 ]

[martijn_tje]

Haas_nl schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 23:13:
ugh daar was ik al bang voor waarom moeten ze toch allemaal hun eigen standaards uitvinden....

Tsja... ze hebben het uiteindelijk allemaal "geleerd" van Minolta. Die had dit systeem al op hun analoge body's. Alleen het patroon van voorflitsen is bij allemaal net even anders (wake up, . Sowieso waren de film body's en lenzen van minolta wat betreft nieuwe technieken vaak hun tijd vooruit. TTL lichtmeting, AF en in het digitale tijdperk Sensor Shift Stabilisatie.

[TNW]

Vandaag mijn cheapo chinese grip voor de EM-10 ontvangen:



Ik was niet zo onder de indruk van de ergonomie van mijn MFT toestelletje qua grip in de hand. De Oly grip kost 70 euro voor een stukje plastic. Ik betaal graag goed geld voor glas of electronica, maar ik betaal principieel niet voor stukken plastic die een fabriek voor waarschijnlijk eurocenten per stuk maakt.

Dit stuk geanodiseerd alu kost iets van 30-40 euro op eBay inclusief verzendkosten. Niet zo mooi als de originele Oly grip maar prima bruikbaar. Het is tegelijk ook een L-bracket. Ik weet wel wat voor systeem dit is maar hoe sluit je dit op een standaard consumentenstatief aan? Ik heb een compacte Manfrotto met snelkoppeling met schroefaansluiting.

[Zwegertje]

Je grip werkt alleen met een arca swiss type snelkoppelings plaat. Helaas niet met manfrotto. Er zijn wel heel veel merken die van zo'n arca swiss koppeling gebruik maken. Je hebt wel plaatjes die je op je kop schroeft als verloop, maar die zijn vaak bijna net zo duur als een nieuwe kop.

[Seesar]

Ik heb van de week de Fisheye 7.5mm F/3 voor mijn Panasonic G6 gekocht. Mooi ding, manuele focus zou geen groot probleem moeten zijn.

Ik zal t.z.t. een plaatje hier neerzetten die ik ermee geschoten heb (ben slechte fotograaf!).

thanks voor jullie hulp

[Haas_nl]

Weet er iemand waarom als ik op mijn panasonic G6 met electronic shutter schiet geen flitser kan gebruiken?

[mrc4nl]

Haas_nl schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 21:12:
Weet er iemand waarom als ik op mijn panasonic G6 met electronic shutter schiet geen flitser kan gebruiken?

heeft met uitlezen van de senor te maken, iedere rij wordt apart belicht en na de sluitertijd uitgelezen. dat uitlezen duurt 1/25 voordat alle lijnen zijn geweest (dus boven foto is 1/25e eerder als onder, ongeacht je sluitertijd) als je flitst zou slecht een klein deel van je sensor de flits ook registreren ipv helemaal. het is technish gewoon niet mogelijk om met èèn flits een foto te maken.


schiet maar eens een foto van een muur die met een tl verlicht word. je ziet het knipperen van het licht in je foto terug

[ Voor 5% gewijzigd door mrc4nl op 24-01-2015 22:22 ]

[link0007]

Hier een goede uitleg van het hoe en waarom: http://m43photo.blogspot....3-electronic-shutter.html

dat het ook een probleem vormt bij flitsers had ik zelf ook nog niet beseft. Zonde ook; als de uitleessnelheid minder dan 1/60e seconde was geweest, had de flitser misschien nog gewerkt.

[Seesar]

Hoe gaan compact camera's cq non SLR's daar dan mee om? Of bijv de camera op je mobieltje? Wordt die sensor dan wel in 1 keer uitgelezen?

[mrc4nl]

Seesar schreef op zondag 25 januari 2015 @ 09:06:
Hoe gaan compact camera's cq non SLR's daar dan mee om? Of bijv de camera op je mobieltje? Wordt die sensor dan wel in 1 keer uitgelezen?

Bij een mobieltje zijn de meeste flitsers gewoon een LED die gedurende de hele opname brand,als een continu licht.

Bij compacte zou er iets van een sluiter in moeten als je kan flitsen. (vaak een leaf schutter, die erg stil is )

[Kwintessens]

Volgens mij belicht een leaf-shutter de sensor in 1 keer toch? Ik dacht dat dat ook de reden is dat je meestal met leaf-shutters hogere flits-sluitertijden kunt gebruiken. De hoogste flits-sluitertijd is dan gelijk aan de hoogste sluitertijd van de sluiter. Meestal hebben leaf-shutters echter wel lagere maximumsluitertijden dan gordijnsluiters, ze komen vaak niet boven de 1/1000, dacht ik.

Of maak ik nu een denkfout?

[PageFault]

Nee, het is mechanisch, dus hij doet er wel effe over om open te gaan. Het verschil met een gordijn is dat de sluitertijd afhankelijk is van het ingestelde diafragma. Bij kleinere openingen is de leaf shutter sneller open genoeg om een volledig beeld te maken.

[Haas_nl]

Ah thanks voor de links, ik had zelf ook zitten googlen maar met "electronic shutter flash" kwam ik niet veel nuttigs tegen..
Wel beetje jammer dat ik niet met flash kan schieten want die shutter speeds zijn echt mega kort. Maar dus ook vrijwel nutteloos omdat je daar niet genoeg licht voor kan krijgen...

[mrc4nl]

Haas_nl schreef op zondag 25 januari 2015 @ 13:25:
Ah thanks voor de links, ik had zelf ook zitten googlen maar met "electronic shutter flash" kwam ik niet veel nuttigs tegen..
Wel beetje jammer dat ik niet met flash kan schieten want die shutter speeds zijn echt mega kort. Maar dus ook vrijwel nutteloos omdat je daar niet genoeg licht voor kan krijgen...

Je zal altijd gelimiteerd zijn aan de x-sync van je sluiter. Al haalt je mechanische sluiter 1/8000 , als je op die snelheid flitst zal je een heel klein strookje zien die belicht is. Hss is een truukje om met flits toch die hoge snelheid te halen door de flitsers gedurende de foto snel te laten pulseren, alsof het een continu licht is.

Maar ook met hss zal je zien dat sluitertijden boven de X-sync ,je foto's steeds donkerder worden ondanks dezelfde flitskracht.

Leaf schutters zijn beter dan de mechanische gordijnen omdat ze al het licht in één keer kunnen stoppen. Daarom is hun snelste sluitertijd ook meteen de sync snelheid.


Laatste opmerking, als de belichting foto 100% Van de flitser afhangt, maakt de sluitertijd niet uit. Alleen de lengte van de flits-puls. Hier zal je ook zien dat op volle kracht de flitsduur korter is en beweging beter kan bevriezen

[Teun_2]

Seesar schreef op zondag 18 januari 2015 @ 20:28:
[...]


verder lever ik dus niets in op lichtgevoeligheid of kwaliteit? Mooi, dan ga ik voor die kleine! 7.5mm!

Ik had de 8mm op nikon en heb nu de 7.5 op mijn m43 en moet zeggen dat die laatste een heel stuk scherper is ook.

[martindeman]

Voor 250 euro nu de trotse eigenaar van een GH2 met 14-45 kitlens! Ik ga hiermee wat leuke filmpjes maken met mijn oude m42 lensverzameling (Flektagon 35mm en takumar 135mm)

[Verwijderd]

De E-M5II is vandaag officieel aangekondigd. Eigenlijk was alles de dagen ervoor al uitgelekt:
http://www.dpreview.com/a...40mp-high-resolution-mode

Wat me enigszins verraste is de Olympus Air. Had eigenlijk niet verwacht dat er een daadwerkelijk productiemodel van gemaakt zou worden.

[Merlijn_merlin]

Mooiere hi-res plaatjes in vergelijking met de Nikon D810 en de Sony A7R hier te vinden:
http://www.imaging-resour...5-ii/olympus-e-m5-iiA.HTM

Qua resolutie en scherpte (met de juiste lens) kan het verrassend goed meekomen met deze FF camera's.

40mp hi-res is statief-fotografie en lijkt me vooral "interessant" voor studio/macro/architectuurshots en landschapsfoto's als er geen wind staat.

[henkie196]

Verwijderd schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 13:57:
Wat me enigszins verraste is de Olympus Air. Had eigenlijk niet verwacht dat er een daadwerkelijk productiemodel van gemaakt zou worden.

Moest het even opzoeken, maar is dit zo vreemd dan? Ik wist al dat Sony ook zoiets had, maar liep laatst door een Media Markt en daar zag ik wel drie verschillende dingen zoals deze air staan, allemaal van Sony (maar niet allemaal voor verwisselbare lenzen).

[Verwijderd]

Ik wist dat Sony ook zo iets had en dat Olympus een prototype had gemaakt.
Maar ik zie eerlijk gezegd niet hoe hier geld mee verdient kan worden.

[Verwijderd]

Meestal gebeurd dat door het op de markt te brengen en vervolgens te verkopen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 20:21:
Meestal gebeurd dat door het op de markt te brengen en vervolgens te verkopen.

Ik heb niet de indruk dat de Sony tegenhanger nou zo'n succesnummer is. Dus of er geld mee te verdienen valt valt te betwijfelen.

[Verwijderd]

Een filmpje geschoten met de E-M5II. -25 C en vanuit de hand.
http://vimeo.com/118269960

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2015 12:31 ]

[MazeWing]

Erg goede kwaliteit. Dankzij de IBIS en veel meer verschillende framerates is het in 1 klap 1 van de betere camera's die ook goed zijn in filmen geworden.

Ik stond eerst op het punt om de E-M1 + 12-40 te kopen, nu wordt het echter zeker de E-M5 MKII + 12-40 (+ mogelijke grip) op verschillende sites staat die kit (zonder grip) voor €1799

[Sjekster]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 12:31:
Een filmpje geschoten met de E-M5II. -25 C en vanuit de hand.
http://vimeo.com/118269960

Ik las ergens dat vanwege de vernieuwde weathersealing (on par met em1), nu ook gebruik bij - 10 mogelijk was. Wel grappig, want ik heb zonder problemen met die temperatuur ook mijn simpele e-m10 kunnen gebruiken. Ik heb altijd het idee dat die weathersealing een beetje overschat wordt, als in: ook camera's zonder die speciale sealing zijn in veel omstandigheden gewoon prima bruikbaar.

[Teun_2]

Verwijderd schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 20:48:
[...]

Ik heb niet de indruk dat de Sony tegenhanger nou zo'n succesnummer is. Dus of er geld mee te verdienen valt valt te betwijfelen.

Ik moet zeggen dat ik de wifi functie van mijn omd em10 een stuk vaker gebruik dan ik had verwacht. Ik deel steeds vaker foto's via mijn telefoon en tablet. Mijn vakantie- en vrijetijdsfoto's laad ik op mijn tablet en berwerk ik daar en toon ik ook vaak daarop. Ik zou die air overwegen als hij een stukje goedkoper en kleiner was.

[Mars Warrior]

Maakt leuke foto's, die 40MP mode van de E-M5II:


Maar waar is nu die roltrap gebleven

[Verwijderd]

Wat verwacht je dan? Zie het als een long-exposure, daar kun je ook geen bewegende onderwerpen scherp in beeld krijgen.

[jesper86]

Volgens mij was het een retorische vraag.

[mrc4nl]

Zo ik heb eindelijk eens de bezem door de topicstart gehaald en wat text geschreven over de lenzen.
binnenkort maar eens verder (nieuwe lenzen als de 40-150 moeten er ook nog in) en de em5 II

[Verwijderd]

jesper86 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:49:
Volgens mij was het een retorische vraag.

Volgens mij was het een poging de 40mp modus een beetje af te zeiken met behulp van een irrealistische verwachting, wij hebben een geheel andere interpretatie. Wil je dezelfde resolutie zonder aan statische objecten vast te zitten koop dan gewoon een Nikon D810.

[amphora]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 23:29:
[...]

Volgens mij was het een poging de 40mp modus een beetje af te zeiken met behulp van een irrealistische verwachting, wij hebben een geheel andere interpretatie. Wil je dezelfde resolutie zonder aan statische objecten vast te zitten koop dan gewoon een Nikon D810.

Volgens mij was het een poging de 40mp functie wel te kunnen waarderen maar dat het niet perfect is met een sarcastische opmerking met een vleugje humor en dat je er vooral niet serieus op moet ingaan...

[jesper86]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 23:29:
[...]

Volgens mij was het een poging de 40mp modus een beetje af te zeiken met behulp van een irrealistische verwachting, wij hebben een geheel andere interpretatie. Wil je dezelfde resolutie zonder aan statische objecten vast te zitten koop dan gewoon een Nikon D810.

Toemaar ! Ik zal het doorgeven.

Ik zie een plaatje die exact het effect laat zien waar je (geheel realistisch) rekening mee zal moeten houden bij deze techniek. Persoonlijk vind ik zoiets altijd leuk/interessant om te zien. Nu weet ik niet hoe het met hem zit maar het is precies wat ik verwachtte. Toch is zien leuker. Dan blijkt het effect eigenlijk best komisch, dus is een dergelijke opmerking met smiley erbij te verwachten. Betekend niet dat dat niet samen kan gaan met bewondering voor deze prestatie van Olly imho. Een beetje humor/zelfspot .. probeer het eens.

[Verwijderd]

Aangezien we nu toch met dingen uitleggen bezig zijn, ga je richting de persoonlijke aanval met die laatste opmerking of is mijn interpretatie wederom anders?

[jesper86]

Gezien je zoiets onschuldigs dan ook weer opvat als 'aanval' is het misschien niet eens zo'n gek idee?

@Nomad, laat het duidelijk zijn dat er maar 1 aan het vechten is en wel met zichzelf. Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat goed bedoelde intenties zo extreem negatief kan worden geïnterpreteerd. Mars Warrior gaf niet de indruk foute bedoelingen te hebben, en eveneens mijn poging op een luchtige wijze men hierop te wijzen. De ongeoorloofd buitenproportionele reactie hierop kan ik mij dus ook niet schuldig aan bevinden. Dat meneer dan zijn avatar aanpast om zijn gevoel te uiten zegt denk ik genoeg over zijn stemming, gelukkig kan ik daar dan wèl de humor van in zien, maar het is jammer dat dit voor de ene in een hele andere stemming plaats moet vinden dan de andere. ps. Ik had gelukkig geen lopende sollicitatie voor Mod (no thanks!).

[ Voor 78% gewijzigd door jesper86 op 11-02-2015 13:00 ]

[AdmiralSnipe]

Het is bedtijd!

[Nomad]

Heb eigenlijk weinig zin om mensen persoonlijk aan te spreken op hun gedrag, dus doe ik het simpel. Waar 2 vechten, 2 schuld. Jaag elkaar alsjeblieft niet op de kast en houd het inhoudelijk zonder persoonlijk te worden.

[Sjekster]

Weer 2 afvallers in de sollicitatieronde voor mod?

[MazeWing]

Die 40MP modus is mooi en in sommige situaties zeer praktisch en bruikbaar, echter weet Olympus ook wel de beperkingen van die functie. Die functie zit namelijk behoorlijk diep ik het menu verstopt en lopen ze er niet heel erg mee te koop. Het is niet alsof ze er bij wijze van spreken een aparte knop voor hebben gemaakt.

Ik heb trouwens ook nog Olympus gemaild of ze dezelfde pre-order actie als in Engeland houden (5 ipv 2 jaar garantie + lederen tas voor de camera). Helaas is dat in Nederland niet het geval...

[henkie196]

Kennelijk werkt die 40MP modus niet helemaal zoals ik zou denken: (bron)

What seems to be happening is the multiple shots are lowering noise, lowering dynamic range, and increasing resolution/acuity.

[tommyz]

Al met al eerder een leuke marketingtruc dan een een onmisbare optie. Het leek me interessant voor mijn landschappen (niet dat ik er eentje wilde kopen ofzo), maar dan wil je juist niet inleveren op dynamisch bereik. Leuke gimmick, maar niet meer dan dat (zoals ik 't zie)

[Verwijderd]

tommyz schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 11:18:
Al met al eerder een leuke marketingtruc dan een een onmisbare optie. Het leek me interessant voor mijn landschappen (niet dat ik er eentje wilde kopen ofzo), maar dan wil je juist niet inleveren op dynamisch bereik. Leuke gimmick, maar niet meer dan dat (zoals ik 't zie)

Het ligt er aan of je het gaat gebruiken of niet.
Zo koop je een Olympus ook niet voor de art-filters. Toch leuk dat ze er in zitten en dat je ze wel kan gebruiken indien je dat wenst. Dat gaat ook op voor Live Bulb, sommige zullen het nooit gebruiken, voor anderen is het een uitkomst om zichzelf te verbeteren in nachtfotografie.

Wat gezien kan worden als een gimmick hangt af van de uiteindelijke gebruiker. En achteraf is het maar wat leuk, al die gimmicks/mogelijkheden in een camera.

[MazeWing]

Ik verwacht toch nog enkele updates die deze functie verbeteren. Want theoretisch zou het volgens mij gewoon mogelijk moeten zijn om 8 exact dezelfde foto's (behalve de halve pixel verschuiving) te moeten maken die vervolgens samengevoegd worden.

Dit is trouwens ook de eerste preview die aangeeft dat het contrast van deze 40MP modus minder is...

[jesper86]

Persoonlijk vind ik het zeker wel meer dan een marketing truc. Maar ik doe dan ook wel graag wat productfotografie, dan zit je (meestal) sowieso met statief en er beweegt niks. Het zal ook voor architectuur erg goed van pas komen. Dat de mensen er dan een beetje pixelated uitzien lijkt me niet zo'n probleem, het geeft misschien juist wel een beetje leven/beweging aan de foto op een aparte manier.

Alleen jammer dat je voor landscape waarschijnlijk snel last heb van wind. Met een long exposure zijn bewegende bomen dan nog netjes smooth vervaagd, maar dit pixelated effect lijkt me minder aantrekkelijk. Maar sta je op een berg ofzo dan is alles zo verweg(klein) dan is het wss niet zo'n probleem.

Toch zeker meer dan een leuke toevoeging imho, het kan een keuze wat makkelijker maken als je toch al een OM-D wilde hebben, maar ik zou er gezien de addertjes onder het gras niet direct voor naar de winkel rennen of een Mk1 voor upgraden indd!

[MazeWing]

Ik ben benieuwd of ze ook mogelijkheden gaan biederen om voor een mindere resolutie te gaan, met als voordeel dat de foto sneller genomen is. Als er bijvoorbeeld maar 4 foto's genomen hoeven worden, zou je een zeer scherpe 20MP foto krijgen, met minder last van wind of andere bewegingen.

Verder is de MKII een gigantische verbetering t.o.v. de MK1. Het bedieningsgemak, de betere AF, het draaibare scherm en misschien wel de allergrootste verbeteringen: de filmkwaliteit/functies en verbeterde IBIS.

[Sjekster]

MazeWing schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 11:29:
Ik verwacht toch nog enkele updates die deze functie verbeteren. Want theoretisch zou het volgens mij gewoon mogelijk moeten zijn om 8 exact dezelfde foto's (behalve de halve pixel verschuiving) te moeten maken die vervolgens samengevoegd worden.

Dit is trouwens ook de eerste preview die aangeeft dat het contrast van deze 40MP modus minder is...

Ja, ik was redelijk enthousiast toen ik over deze functie hoorde, maar je hebt blijkbaar geen keuze in sluitertijd. Ik zou gewoon 8x een foto willen maken met een zelf te bepalen sluitertijd, en die dan combineren.

[Verwijderd]

Dan kun je denk ik gemakkelijker de 4k photo mode van de GH4 gebruiken en door HRDinstant gooien, maar dan zit je nog steeds vast aan je gekozen sluitertijd. Uitleg: http://hdrinstant.tumblr....ll-pictures-from-4k-video

[Sjekster]

Waarom zou ik dat willen? Ik maak foto's, geen video's . Daarbij hadden we het over de 40mp mode, niet HDR.

[Verwijderd]

Waarom? Het geeft beide betere beeldkwaliteit, bij de 40mp mode heb je er meer resolutie voor nodig (kan zowel een voordeel als nadeel zijn) en zit je aan een statief vast. Het is geen 1 op 1 vergelijkbare modus, maar wel een alternatief als betere beeldkwaliteit dan een standaard foto je doel is, en flexibeler inzetbaar in ander soort situaties dan studiowerk.

Persoonlijk zou ik daar meer aan hebben dan de 40mp modus, ik heb vaker het juiste moment/minder ruis nodig dan hogere resolutie. Niet enkel de GH4 ondersteunt het overigens, de LX100 ook en daarmee denk ik alle toekomstige Panasonic 4k camera's.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2015 01:26 ]

[Wobcat]

Ik zit erover te denken om de nieuwe EM5 te kopen maar hoop nog op een introductie actie. Weet iemand nog of Olympus bij de eerste uitvoering wat weggaf, grip, korting, lens o.i.d. ?
Staat me vaag nog iets van bij maar kan er niet veel meer over vinden.

[Verwijderd]

Lag aan het land van aankoop. Hier kreeg je er volgens mij zo'n 43 to m43 adapter bij, in de UK een grip en adapter maar betaalde je ook meer. Niet heel veel speciaals van wat ik mij kan herinneren iig, early adopters betalen gewoon de hoofdprijs en de prijs van m4/3 bodies wordt niet kunstmatig hoog gehouden.

[amphora]

Iemand al een goede vergelijking gezien tussen oude en nieuwe em5 bij hoge iso?

[Mr.C4]

amphora schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 10:25:
Iemand al een goede vergelijking gezien tussen oude en nieuwe em5 bij hoge iso?

Hier kun je een vergelijking maken: http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/6
Het ziet er wel iets beter uit dan de em5 versie 1 maar ik had eigenlijk op meer gehoopt.

[Sjekster]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 01:14:
Waarom? Het geeft beide betere beeldkwaliteit, bij de 40mp mode heb je er meer resolutie voor nodig (kan zowel een voordeel als nadeel zijn) en zit je aan een statief vast. Het is geen 1 op 1 vergelijkbare modus, maar wel een alternatief als betere beeldkwaliteit dan een standaard foto je doel is, en flexibeler inzetbaar in ander soort situaties dan studiowerk.

Persoonlijk zou ik daar meer aan hebben dan de 40mp modus, ik heb vaker het juiste moment/minder ruis nodig dan hogere resolutie. Niet enkel de GH4 ondersteunt het overigens, de LX100 ook en daarmee denk ik alle toekomstige Panasonic 4k camera's.

Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij is die 4K functie puur bedoeld voor mensen die nog een redelijk nette capture uit een filmpje willen halen. Wat dus een foto wordt van 8mp volgens mij. Waarom zou ik dat als niet filmer willen gebruiken, terwijl ik 16mp raws kan schieten met veel meer mogelijkheden (al is het maar long exposure). Daarbij vraag ik me af of filmers er ook echt blij van worden. Dat artikel raadt sluitertijden van 1/2000e aan, wat me niet echt ideaal voor filmen lijkt, waarbij je volgens mij iets van1/(2*fps) wilt hebben. Dus bijvoorbeeld 1/60e bij een 30fps filmpje.

http://www2.panasonic.com...oreId=11301&itemId=711011

Uitleg van Panasonic zelf. Ze zien het voor als functie voor journalisten blijkbaar, zodat ze kunnen filmen en toch foto's hebben.

Ik herhaal dus mijn vraag: waarom zou ik dat willen?

[ Voor 7% gewijzigd door Sjekster op 12-02-2015 17:37 ]

[Wobcat]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 09:26:
Lag aan het land van aankoop. Hier kreeg je er volgens mij zo'n 43 to m43 adapter bij, in de UK een grip en adapter maar betaalde je ook meer. Niet heel veel speciaals van wat ik mij kan herinneren iig, early adopters betalen gewoon de hoofdprijs en de prijs van m4/3 bodies wordt niet kunstmatig hoog gehouden.

Vind het ook geen probleem om de startprijs te betalen (rond de €1100 geloof ik) maar zou het vervelend vinden als je 3 weken na mijn aanschaf er een grip/adapter/korting/etc. voor hetzelfde geld bijkrijg.
Had dat met de Panasonic GX7, net gekocht gaat de prijs met €100 omlaag... Balen

[Verwijderd]

Sjekster schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 17:06:
Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij is die 4K functie puur bedoeld voor mensen die nog een redelijk nette capture uit een filmpje willen halen. Wat dus een foto wordt van 8mp volgens mij. Waarom zou ik dat als niet filmer willen gebruiken, terwijl ik 16mp raws kan schieten met veel meer mogelijkheden (al is het maar long exposure). Daarbij vraag ik me af of filmers er ook echt blij van worden. Dat artikel raadt sluitertijden van 1/2000e aan, wat me niet echt ideaal voor filmen lijkt, waarbij je volgens mij iets van1/(2*fps) wilt hebben. Dus bijvoorbeeld 1/60e bij een 30fps filmpje.

http://www2.panasonic.com...oreId=11301&itemId=711011

Uitleg van Panasonic zelf. Ze zien het voor als functie voor journalisten blijkbaar, zodat ze kunnen filmen en toch foto's hebben.

Ik herhaal dus mijn vraag: waarom zou ik dat willen?

Want iets dat ontwikkeld is voor een bepaalde taak kan nooit voor iets beters gebruikt worden? Het idee is dat je ipv een enkele foto een heel kort filmpje opneemt, en dan kun je daar het beste shot uitkiezen en de plugin automatisch alle kleurinformatie uit omliggende frames laten halen rekening houdend met beweging. Aangezien je uit zeg 10 shots redelijk wat extra informatie kan halen kan dat mijns inziens best interessant worden voor de beeldkwaliteit, maar het kan natuurlijk nooit tegen het gemak van een 'single shot' op. De 40mp modus overigens ook niet. Waarom specifiek jij dat zou willen? Geen idee, ik opper slechts een voor mij interessant (en dus mogelijk ook voor anderen interessant) alternatief waar gemakkelijk overheen gekeken kan worden omdat je er maar net op moet komen.

[link0007]

Is dit artikel hier al eens langs gekomen? http://m43photo.blogspot....in-micro-four-thirds.html

Ik weet niet wat ik ervan moet vinden...

[Sjekster]

Verwijderd schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 22:09:
[...]

Want iets dat ontwikkeld is voor een bepaalde taak kan nooit voor iets beters gebruikt worden? Het idee is dat je ipv een enkele foto een heel kort filmpje opneemt, en dan kun je daar het beste shot uitkiezen en de plugin automatisch alle kleurinformatie uit omliggende frames laten halen rekening houdend met beweging. Aangezien je uit zeg 10 shots redelijk wat extra informatie kan halen kan dat mijns inziens best interessant worden voor de beeldkwaliteit, maar het kan natuurlijk nooit tegen het gemak van een 'single shot' op. De 40mp modus overigens ook niet. Waarom specifiek jij dat zou willen? Geen idee, ik opper slechts een voor mij interessant (en dus mogelijk ook voor anderen interessant) alternatief waar gemakkelijk overheen gekeken kan worden omdat je er maar net op moet komen.

Alleen het feit dat het een 8mp foto JPEG is, ipv een 40mp JPG / 63mp RAW, maakt het verre van een alternatief. Ook wordt aangegeven dat er vanwege de meestal relatief hoge sluitertijden veel ruis in de foto zit (want ISO moet omhoog, vandaar ook het combineren van foto's om dit via algoritmes te verminderen). Het lijkt er gewoon puur voor bedoeld om meer info uit een screengrab van een filmpje te krijgen, zodat bijv journalisten alleen afkunnen op locatie. Als ik de resultaten zie is het echt niet beter dan gewoon een normale foto te nemen.

Het is een leuke techniek, maar geen alternatief voor high megapixel foto's, waar we het hier over hadden. Dit is low megapixel foto .

Deze techniek kan misschien wel gebruikt worden voor bijvoorbeeld burst shots op volle resolutie in RAW, maar voorlopig is het gewoon beperkt tot de filmmodus.

[tommyz]

Dit doet me een denken aan het artikel dat laatst op de frontpage stond, rondom de toekomst van de cameratechniek (kan de link niet meer vinden). Ik ben niet echt een fan van dit soort ontwikkelingen. Lekker filmen en dan de beste foto eruit halen. Voor veel mensen draait fotografie om de creativiteit en is het ook een skill. Dit soort technieken lijkt steeds minder met het 'oude' fotograferen te maken te hebben. Er zal vast een doelgroep zijn wat er blij mee is, maar van mij hoeft dit allemaal niet

[Sjekster]

Er staat dan ook letterlijk FOR JOURNALISTS bij de omschrijving op Panasonic site, dus ik gok dat dat de doelgroep is. Die moeten tegenwoordig zowel filmen als fotograferen, en zo kunnen ze dit toch met 1 persoon bolwerken lijkt me. Verder lijkt het me momenteel puur voor foto's weinig aantrekkelijk, slechtere kwaliteit met meer moeite (immers moet ik filmen en dan thuis met allerhande tools en conversie programma's aan de slag weer). Laat mij maar in 1 shot vastleggen wat ik wil, m'kay, thx!

[Verwijderd]

Stilstand is achteruitgang.

Ik ben het vooralsnog niet eens met de slechtere kwaliteit die je het toeschrijft, en de 40mp modus is ook meer moeite dan een enkele foto. We gaan de bruikbaarheid van beide in de toekomst vast uitgebreider getest zien.

Lens design van de Nokton 10.5mm f/0.95:

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2015 14:18 . Reden: Andere plaatjeshost ivm laadtijd. ]

[Sjekster]

Die 40/63mp mode is bij lange na niet zo omslachtig als die 4k photo + hdrinstant optie hoor. *klik, wacht 1 tot 8 sec. en klaar!*

http://www.dpreview.com/forums/post/54408886



(Klik voor 4K versie)

Hier zijn een paar voorbeeldfoto's te vinden. Als ik het gewoon zie als een manier om toch een bruikbaar plaatje te krijgen uit een 4K filmpje, dan vind ik het resultaat best ok!

Als ik het echter beoordeel als alternatief op een gewone foto, dan ben ik vérre van impressed. Soft, slechte kleuren, rare effecten door het over elkaar leggen van 15+ foto's en een veel mindere resolutie. Bij lange na de kwaliteit niet die ik met m43 haal als ik gewoon een 'echte' foto neem. En dan heb ik het nog niet eens over de veel beperktere nabewerk opties, omdat je hier gewoon met jpegs te maken hebt.

[ Voor 21% gewijzigd door Sjekster op 13-02-2015 15:59 ]

[Verwijderd]

En ook bij lange na niet zo handig als een enkele foto, horses for courses.

Het is momenteel iets dat door een plugin-maker 'bedacht' is, ik zie in de techniek wel toekomst maar zo te zien verschillen we gewoonweg van mening over de mogelijke bruikbaarheid. Ik zie al een hele vooruitgang ten opzichte van de beroerde bronkwaliteit. 1 2

Hoe vaak bewerk je je foto achteraf? Ik altijd, al is het maar ter controle. Of ik het nou door photoshop gooi of een plugin maakt dan ook weinig uit lijkt mij.

[Sjekster]

Punt is, met een normale foto hoef ik het niet eerst te bewerken, en heb dan toch betere kwaliteit dan de plugin. Zoals gezegd: gezien de bron is het resultaat heel netjes hoor, maar de bron is gewoon veel slechter dan een normale foto .

Ik zeg dan ook helemaal niet dat de functie slecht is, of niet bruikbaar. Integendeel. Echter het doel wat jij voor ogen lijkt te hebben, daarvoor lijkt het me gewoon absoluut (nog?) niet bruikbaar.

[Verwijderd]

Benieuwd:

Seiko Epson has announced that it will exhibit a new ultra high definition electronic viewfinder LCD panel at CP+ 2015.

The new 'Ultimicron' panel is the technology behind new ultra high definition viewfinders that you'll find in Leica and Olympus cameras of the future. With 4.41 million dots, it has almost double the resolution of conventional viewfinders currently used.

The new model will feature a refresh rate 2 times faster than conventional viewfinders, and will have 120fps color reproduction. This will help to improve tracking of moving objects. Colour reproduction is also improved by 30% over conventional products.

Further information on the new LCD panel will be released at CP+ 2015, taking place on 12 - 15 February at Pacifico Yokohama, Japan.

Al nieuws van 5 februari overigens, maar kan er verder nog niets over vinden.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2015 14:21 ]

[jesper86]

'120fps color reproduction', lol, oh yeah! Extra snelle kleurreproductie? Een beetje vreemd.
Maar 120fps is in ieder geval

Hopen dat ze die zo snel mogelijk in de eerstvolgende Mirrorless inbouwen. Pixels zijn ook leuk, maar het moet vooral zo natuurlijk mogelijk aanvoelen, dus stabiel, smooth, en no lag! Want je kan die milliseconde verschil misschien niet zelf natellen, maar je merkt het wel! Daarom is een film met 24fps echt een film, met 60fps is het ineens een docu/soap, en met 120fps alsof je door een raam naar buiten kijkt?

[Verwijderd]

Die komt dus mooi op tijd voor de E-M1 II. De vorige keer dat Epson de nieuwe viewfinder aankondigde was dat naar mijn beleving een jaartje voordat die ook daadwerkelijk in de E-M1 verwerkt was.