[T-Mobile Mobiel] Ervaringen & Discussie

[jpbosk]

HcBlids schreef op zondag 15 maart 2015 @ 01:19:
Dit zijn de masten in zwolle waar 4G is geactiveerd

Ik heb je kaartje even gebruik om op het T-Mobile forum te vragen hoe dat zit met de niet-omgebouwde masten. Met name die het station bediend. Ben daar toch wel erg nieuwsgierig naar namelijk... Hopelijk vind je dat niet erg. Het betreffende topic vind je hier: https://forum.t-mobile.nl...mpleet-253510/index1.html.

[Rubman]

Ik val dus net tussen alle 4G gebieden in Zwolle in op bedrijvenpark Hanzelaan.
Zit ik nog steeds vast aan weliswaar inmiddels betere dekking met H ipv G maar de beloofde 4G in maart wordt zo wel erg lastig te behalen hier op 8017

[Blids]

jpbosk schreef op maandag 16 maart 2015 @ 11:14:
[...]


Ik heb je kaartje even gebruik om op het T-Mobile forum te vragen hoe dat zit met de niet-omgebouwde masten. Met name die het station bediend. Ben daar toch wel erg nieuwsgierig naar namelijk... Hopelijk vind je dat niet erg. Het betreffende topic vind je hier: https://forum.t-mobile.nl...mpleet-253510/index1.html.

O maakt niet uit, daar zijn ze toch voor

ik plaats zo ook een kaart met tele 2 locaties, en mogelijke tele 2 locaties

en ik heb app waar mee je masten heel makkelijk vindt

[Jassy]

Welke APP is dat dan?

[dutchgio]

Het bereik is nog matig, maar het begin is er.
Heb nu 4G in Zutphen, 1 dag na officieel het einde van de werkzaamheden

[rick de groot]

T-Mobile Experts schreef op zondag 15 maart 2015 @ 20:41:
Hi Guys,

Ter info. Het is inderdaad de bedoeling om voor einde deze maand de "4G toekomst" laag op de dekkingskaart te updaten. Deze zal dan de planning t/m eind juni laten zien.

De planning zal er dan als volgt eruit zien:

Mei
begin/medio mei Assen, Drachten


Hopleijk hebben jullie hier wat aan.

Cheers,
MickyM

Product Manager 4G bij T-Mobile

Geldt dit tussen de plaatsten Groningen - Drachten?

[jpbosk]

Grotendeels wel, zie het lijstje plaatsen op http://www.4gmasten.nl/ni...ile-4g-de-komende-maanden

[kj.web]

ouders wonen in Drachten, heb goede hoop dat het daar érg goed gaat worden met de 4G want de 3G is daar zeer goed, ken eigenlijk geen niet-omgebouwde plek waar de dekking zo goed is. met uitzondering van wijk de Trisken (waar ik zelden kom).

Opeinde (dorp ernaast) is daarentegen bagger, GPRS max, en waarschijnlijk niet aan glas aangesloten als ik die mast bekijk zie ik alleen maar schotels en een paar antennes.

[ Voor 28% gewijzigd door kj.web op 16-03-2015 19:07 ]

[ShakerNL]

Vanaf vandaag ook 4G in Zutphen.

[T-Mobile Experts]

Hi Guys,

@Jassie
vwb jouw vragen:

- Wanneer denk T-Mobile de landelijke LTE uitrol te hebben afgesloten?

Onze streven is dat wij dit jaar klaar willen zijn met het uitrol van onze nieuwe netwerk, inc. LTE.

- Gaat T-Mobile op elk opstelpunt in Nederland zowel LTE1800 als LTE900 gaan uitrollen? Of zal er op een gegeven moment met de LTE1800 uitrol worden gestopt en zal er uitsluitend met LTE900 worden verder gegaan?

LTE1800 wordt "standard" geactiveert als onderdeel van de uitrol van het nieuwe netwerk. Dus als het uitrol klaar is, dan is het activeren van L1800 ook klaar. Het activeren van L900 is een seperate programma bij ons, de huidige planning is dat waar er nu G900 beschikbaar is dat dat in principe door L900 wordt vervangen.

- Zullen er opstelpunten over blijven die geen LTE krijgen?

Nee. Uiteindelijk zullen in principe alle masten LTE hebben.

( ik zeg steeds in principe, omdat er altijd specifieke situaties kunnen zijn die van de norm afwijken ivm lokale omstandigheden...)

Hopelijk geeft deze meer duidelijkheid en inzicht in onze plannen...

MickyM
Product Manager 4G bij T-Mobile

[T-Mobile Experts]

@rick

Het is inderdaad het gebied "onder" Groningen tussen Assen en Drachten

Cheers,
MickyM

Product Manager 4G bij T-Mobile

[T-Mobile Experts]

@C8H10N4O2

Jammer om te horen dat je momenteel niet zo'n goede dekking ervaart bij T-Mobile.

Ik heb gevraagd of onze webcare team jouw opmerking als dekkingsklacht kunnen opnemen. Zij zullen jou hierover seperaat contacteren.

Wel is het zo dat een van de nadelen van onze huidige netwerk is dat het grotendeels gebruik maakt van de zgn. 1800 frequentie.
Deze frequentie is zeer geschikt om een stabiele en hoge qualiteits verbinding (qua snelheid en responstijd) te geven; maar is minder geschikt om bijv. gebouwen binnen te dringen, dan verliest hij snel zijn kracht.
Daarom zijn wij bezig om ook de 900 frequentie te activeren. Momenteel wordt het op 3G aangezet, later dit jaar op 4G. De lagere frequentie geeft een verbinding die minder presteerd tegenover 1800 maar wel verder in bijv. gebouwen reikt.

Ik heb trouwens zelf hier ook last van; want thuis heb ik beneden in de keuken amper 3G, en boven volle 4G ... !

Hopleijk hebben je hier wat aan.

Cheers,
MickyM

Product Manager 4G bij T-Mobile

[jpbosk]

T-Mobile Experts schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 11:01:
@C8H10N4O2

Jammer om te horen dat je momenteel niet zo'n goede dekking ervaart bij T-Mobile.

Weet jij toevallig ook hoe zit met het 4G / omgebouwde masten 'gat' in Zwolle, rondom het station? Heb op Twitter het webcare team gevraagd en op het T-Mobile forum een topic aangemaakt, maar het blijft overal angstvallig stil...

[Verwijderd]

T-Mobile Experts schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 11:01:
@C8H10N4O2

Jammer om te horen dat je momenteel niet zo'n goede dekking ervaart bij T-Mobile.
<knip>

Hoi Micky,

Ik heb jouw collega inmiddels een DM gestuurd.

[Rubman]

jpbosk schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 11:41:
[...]


Weet jij toevallig ook hoe zit met het 4G / omgebouwde masten 'gat' in Zwolle, rondom het station? Heb op Twitter het webcare team gevraagd en op het T-Mobile forum een topic aangemaakt, maar het blijft overal angstvallig stil...

Dit zou ik ook wel willen weten, ben werkzaam rond het station Zwolle en om nu te zeggen dat de verbinding daar goed is is overdreven.

Overal er omheen zou 4G geactiveerd moeten zijn, maar rond het station is het altijd weer terug op 3G/HSDPA of zelf s G

[Jassy]

T-Mobile Experts schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 10:36:
Hi Guys,

@Jassie
vwb jouw vragen:

- Wanneer denk T-Mobile de landelijke LTE uitrol te hebben afgesloten?

Onze streven is dat wij dit jaar klaar willen zijn met het uitrol van onze nieuwe netwerk, inc. LTE.

- Gaat T-Mobile op elk opstelpunt in Nederland zowel LTE1800 als LTE900 gaan uitrollen? Of zal er op een gegeven moment met de LTE1800 uitrol worden gestopt en zal er uitsluitend met LTE900 worden verder gegaan?

LTE1800 wordt "standard" geactiveert als onderdeel van de uitrol van het nieuwe netwerk. Dus als het uitrol klaar is, dan is het activeren van L1800 ook klaar. Het activeren van L900 is een seperate programma bij ons, de huidige planning is dat waar er nu G900 beschikbaar is dat dat in principe door L900 wordt vervangen.

- Zullen er opstelpunten over blijven die geen LTE krijgen?

Nee. Uiteindelijk zullen in principe alle masten LTE hebben.

( ik zeg steeds in principe, omdat er altijd specifieke situaties kunnen zijn die van de norm afwijken ivm lokale omstandigheden...)

Hopelijk geeft deze meer duidelijkheid en inzicht in onze plannen...

MickyM
Product Manager 4G bij T-Mobile

Bedankt voor dit heldere antwoord. Het is goed om te horen dat LTE1800 in principe overal zal worden uitgerold en dat ook LTE900 op veel plekken beschikbaar komt. Dat zal er voor zorgen dat in Twente T-mobile netwerk 2 wordt en Vodafone naar de derde plaats zal worden verstoten. Op masten waar op dit moment KPN en dus ook T-Mobile LTE zal gaan aanbieden, biedt Vodafone slechts GSM aan (Zelfs geen UMTS). T-Mobile gaat dus nog een serieuze optie worden zodra mijn KPN Abo vrij komt.

[Sorcerer8472]

T-Mobile Experts schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 10:36:
LTE1800 wordt "standard" geactiveert als onderdeel van de uitrol van het nieuwe netwerk. Dus als het uitrol klaar is, dan is het activeren van L1800 ook klaar. Het activeren van L900 is een seperate programma bij ons, de huidige planning is dat waar er nu G900 beschikbaar is dat dat in principe door L900 wordt vervangen.

Hi MickyM, ik dacht dat T-Mobile eerder aankondigde dat L900 overal vandaan zal komen. Dus ook op plekken waar nu geen G900 vandaan komt. Klopt dat dan toch niet?

[Gijsj16]

Sorcerer8472 schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 13:32:
[...]

Hi MickyM, ik dacht dat T-Mobile eerder aankondigde dat L900 overal vandaan zal komen. Dus ook op plekken waar nu geen G900 vandaan komt. Klopt dat dan toch niet?

De mogelijk om het aan te bieden is zowiezo aanwezig na de ombouw. Eerst overal 4G1800, 2G1800 en 3G900 dit is standaard per mast momenteel. later dit jaar 4G900 erbij overal ipv 2G900 nu

[psy]

Dus ik krijg nu een mail dat ik "binnenkort" 4G ga krijgen, lees ik in dit topic dat het Juni zal zijn.
Ik zou zeggen, stuur dan niks

[T-Mobile Experts]

Rubman schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 11:59:
[...]

Dit zou ik ook wel willen weten, ben werkzaam rond het station Zwolle en om nu te zeggen dat de verbinding daar goed is is overdreven.

Overal er omheen zou 4G geactiveerd moeten zijn, maar rond het station is het altijd weer terug op 3G/HSDPA of zelf s G

Een van de bedienende masten voor het station zelf en de omgeving moet nog worden vervangen door de nieuwe apparatuur. Dit zal naar verwachting eind maart/begin april (onder voorbehoud) gaan gebeuren. Deze vervanging en de komende wijziging naar een lagere frequentie voor 3G op 900mhz moet voor de nodige verbetering gaan zorgen.

Hoe ervaren jullie de swap tot nu toe? We zijn benieuwd naar jullie bevindingen/ resultaten!

Groet, Maarten
(Technical & Netwerk Specialist bij T-Mobile)

[ Voor 1% gewijzigd door T-Mobile Experts op 17-03-2015 15:54 . Reden: spatie teveel/ corrigeren ]

[Gijsj16]

@t-mobile,

Wanneer activeren jullie 4G op de masten die later zijn omgebouwd? Hier (Kesteren) heb ik sinds vorige week maandag 3G met één streepje en vaak geen service ipv E (vroeger met GPRS had ik meer bereik)

[Rubman]

Ik merk op het gebied van mobiele data weinig wegvallen gedurende de werkzaamheden.
maps en internet vinden redelijk snel alle data als ik niet op WiFi zit. Wel lijkt 3G al behoorlijk verbeterd ten opzichte van de situatie in december/januari

[Sorcerer8472]

Gijsj16 schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 15:39:
[...]


De mogelijk om het aan te bieden is zowiezo aanwezig na de ombouw. Eerst overal 4G1800, 2G1800 en 3G900 dit is standaard per mast momenteel. later dit jaar 4G900 erbij overal ipv 2G900 nu

Er zijn nu ook locaties met alleen GSM900/1800 + LTE1800, dus zonder UMTS. Dus niet zo dat alles altijd overal aan staat. Tenzij het niet klopt in Antenneregister.

Dus de vraag is of het inderdaad op 100% van de locaties mogelijk is en ook wordt gedaan.

[Gijsj16]

Sorcerer8472 schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 15:51:
[...]

Er zijn nu ook locaties met alleen GSM900/1800 + LTE1800, dus zonder UMTS. Dus niet zo dat alles altijd overal aan staat. Tenzij het niet klopt in Antenneregister.

Dus de vraag is of het inderdaad op 100% van de locaties mogelijk is en ook wordt gedaan.

Het is mogelijk, maar ze doen het alleen waar het nodig is.

[jpbosk]

T-Mobile Experts schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 15:44:
[...]


Een van de bedienende masten voor het station zelf en de omgeving moet nog worden vervangen door de nieuwe apparatuur. Dit zal naar verwachting eind maart/begin april (onder voorbehoud) gaan gebeuren. Deze vervanging en de komende wijziging naar een lagere frequentie voor 3G op 900mhz moet voor de nodige verbetering gaan zorgen.

Hoe ervaren jullie de swap tot nu toe? We zijn benieuwd naar jullie bevindingen/ resultaten!

Groet, Maarten
(Technical & Netwerk Specialist bij T-Mobile)

Super bedankt voor je reactie. Nog even geduld dus... Wel vreemd dat er op de werkzaamheden pagina niks meer vermeld staat voor Zwolle. Overigens lijkt het erop dat er nergens meer werkzaamheden zijn, wat ik ook invul daar, ik vind niks...

Verder gaat het goed. De snelheid in hoge getalletjes boeit mij persoonlijk minder, ik heb veel liever een stabiel netwerk. Een van mijn grootste ergernissen was altijd dat ik ruim voldoende (3G) bereik had, maar dat er geen data verstuurd kon worden. En dat heb ik in het omgebouwde gebied nog niet meegemaakt, dus in dat opzicht ben ik erg enthousiast! Wat nog wel eens gebeurd is dat ik terugval op E of GPRS, en dat zie ik ook liever niet meer (iig niet in de bewoonde wereld)... Hopelijk wordt dat nog beter als 3G900 geactiveerd wordt.

Ik heb alleen erg last van die niet-omgebouwde locatie in Zwolle. Ik werk precies tussen een wel omgebouwde mast en die niet-omgebouwde mast in, waardoor mijn telefoon de weg nogal eens kwijt raakt, en mijn accu ook leegloopt als een malle. De scheidingslijn tussen beide masten loopt precies op de helft van ons kantoor. Ik moet nog maar ff een paar weekjes geduld hebben dus

[T-Mobile Experts]

Hi Guys,

@Sorcerer8472 en anderen

vwb het L900 uitrol; ik had een G ipv een U ingetikt...


maw L900 wordt straks uitgerold in navolging op U900 en zal dus in principe overal worden aangezet.

Sorry,
MickyM

[pa3fap]

kreeg vandaag ook bericht dat er binnenkort hier in Mariënberg ook 4G beschikbaar is , ben benieuwd !

[ucsdcom]

GrooV schreef op maandag 16 maart 2015 @ 09:10:
Wordt Schijndel eigenlijk meegenomen met Uden?

Rijksweg N279 is een belangrijke verbindingsroute vanaf Den Bosch en de A2 naar de A50 en Helmond. Het kanaal wat er langs loopt is druk bevaren, met name door de beroepsvaart. Veghel, Uden en Helmond zijn de grootste plaatsen daar langs met veel bedrijvigheid. Wie kent immers niet Mars van het snoep (en nu ook van diervoeding van de restproducten). De kans is groot dat Schijndel meeprofiteert van de ombouw werkzaamheden langs dat traject. Het zou het hele gebied van de A2 bij Boxtel verbinden met de A50 naar Oss. Netwerkverbeteringen zijn in dat gebied absoluut nodig, al was het maar om betere dekking op en rond vliegbasis Volkel te krijgen. Gebieden in deze regio hebben glasvezel door burgerinitiatieven. Mogelijk Kan T-Mobile daar ook op aansluiten?

[ Voor 9% gewijzigd door ucsdcom op 17-03-2015 21:02 ]

[Raider095]

KPN heeft ook sites op 4G draaien zonder glasvezel hoor

[jpbosk]

pa3fap schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 20:37:
kreeg vandaag ook bericht dat er binnenkort hier in Mariënberg ook 4G beschikbaar is , ben benieuwd !

In juni is Marienberg aan de beurt. Het is maar wat je 'binnenkort' noemt

[pa3fap]

jpbosk schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 21:32:
[...]


In juni is Marienberg aan de beurt. Het is maar wat je 'binnenkort' noemt

kreeg vandaag een mail met de melding van binnenkort , maar als het juni is ? dan is het idd niet binnenkort

[Gijsj16]

pa3fap schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 22:16:
[...]


kreeg vandaag een mail met de melding van binnenkort , maar als het juni is ? dan is het idd niet binnenkort

Misschien wat eerder als de werkzaamheden meevallen

[itsalex]

Mijn ervaring met T-Mobile 4G in en rondom Amsterdam kan ik niet echt positief beoordelen. Mijn Nokia 635 heeft echt problemen ermee. Zelfs mijn Iphone 4s met Vodafone ging veel beter. De Hotspot welke altijd goed werkte bij de Nokia met Vodafone, ging met T-Mobile gewoon niet fijn. Geen snelheid erin te krijgen en met het 3G netwerk van Vodafone ging alles naar behoren en sneller op dat moment. Ik gebruik mijn Tmobile abo niet echt vaak dus ik kan ook niet constant testen want mijn hoofdtel is nu een Iphone 5S met een Vodafone met 4G en dat draait als een trein. Ik zal morgen even een simkaart voor mijn Iphone 5 halen om daarmee het 4G netwerk van Tmobile te kunnen testen.

[peptalk]

Ik kan alleen maar positief zijn over het 4G netwerk in Arnhem. Op locaties waar ik voorheen nog wel eens problemen had met 3G nu geen problemen meer met 4G. Ga zo door zou ik zeggen.

[GrooV]

itsalex schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 23:34:
Mijn ervaring met T-Mobile 4G in en rondom Amsterdam kan ik niet echt positief beoordelen. Mijn Nokia 635 heeft echt problemen ermee. Zelfs mijn Iphone 4s met Vodafone ging veel beter. De Hotspot welke altijd goed werkte bij de Nokia met Vodafone, ging met T-Mobile gewoon niet fijn. Geen snelheid erin te krijgen en met het 3G netwerk van Vodafone ging alles naar behoren en sneller op dat moment. Ik gebruik mijn Tmobile abo niet echt vaak dus ik kan ook niet constant testen want mijn hoofdtel is nu een Iphone 5S met een Vodafone met 4G en dat draait als een trein. Ik zal morgen even een simkaart voor mijn Iphone 5 halen om daarmee het 4G netwerk van Tmobile te kunnen testen.

Ik zit vaak in Zuid-Oost en Centrum en daar heb ik overal goed en snel 4G bereik met mijn iPhone 6.

Waarschijnlijk heeft jou Nokia slechter bereik omdat deze veel minder LTE banden ondersteund. De iphone ondersteund een stuk meer LTE banden.

[pa2ra]

pa3fap schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 22:16:
[...]


kreeg vandaag een mail met de melding van binnenkort , maar als het juni is ? dan is het idd niet binnenkort

Dag amateur :-) ik kreeg dezelfde email. Maar ik ga ook van juni uit, als het om Nijverdal gaat.

groet, Rene

[pa2ra]

GrooV schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 10:25:
[...]

Ik zit vaak in Zuid-Oost en Centrum en daar heb ik overal goed en snel 4G bereik met mijn iPhone 6.

Waarschijnlijk heeft jou Nokia slechter bereik omdat deze veel minder LTE banden ondersteund. De iphone ondersteund een stuk meer LTE banden.

Als een 'zendontvanger' minder banden ondersteunt, is hij doorgaans selectiever (zoals dat heet) en zou je juist verwachten dat hij beter ontvangt en zendt.

[Raider095]

pa2ra schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 14:49:
Als een 'zendontvanger' minder banden ondersteunt, is hij doorgaans selectiever (zoals dat heet) en zou je juist verwachten dat hij beter ontvangt en zendt.

Mee eens, maar persoonlijk interpreteerde ik het als "zijn telefoon ontvangt niet alle banden die in NL gebruikt worden". Dan kun je immers ook minder dekking ervaren. Ik weet echter niet of het ook zo bedoeld was.

[ucsdcom]

T-Mobile heeft de gaten op de kaart rond Druten en Beneden-Leeuwen nu ook gedicht. De kaart is niet geupdatet, maar de app Sensorly geeft het bewijs. De A15 zal nu vermoedelijk ook geheel tot aan Nijmegen bedekt zijn. Het lijkt mij stug dat er aan de overkant van de Waal dekking is en je deze niet ook op de A15 ontvangt. Aangezien dat een snelweg is komt daar vanzelf binnenkort wel een keer een sensorly gebruiker voorbij lijkt mij die het kan mappen.

Ik zie dat ook rond Ede en Barneveld actief gemapt wordt. Mocht je hier meelezen: bedankt voor je werk. Ik zie op de T-Mobile dekkingskaart veel witte vlekken in het huidige dekkingsgebied. Je ziet dat een aantal van de witte vlekken inmiddels alweer gedicht zijn. Ook rond Ede en Barneveld lijkt de in de auto gemeten dekking ook beter te zijn dan de kaart aangeeft. Tot nu toe ervaar ik dat je in de geel gekleurde gebieden op de dekkingskaart een matige, maar over het algemeen goed bruikbare 4G verbinding hebt. Dus een betere ervaring dan toendertijd in de gele 3G gebieden, waar je wel kon stellen dat de dekking in de auto niet bruikbaar was. Nu snel door naar het zuiden: De A50 Oss-Eindhoven dekken en de verbinding met de grotere steden in Limburg maken. Als ook de routes rond Roossendaal bedekt worden, dan heeft vermoedelijk zeker 70% van Nederland tijdens reizen en werk nagenoeg altijd een T-Mobile 4G verbinding.

[Gijsj16]

ucsdcom schreef op vrijdag 20 maart 2015 @ 17:56:
T-Mobile heeft de gaten op de kaart rond Druten en Beneden-Leeuwen nu ook gedicht. De kaart is niet geupdatet, maar de app Sensorly geeft het bewijs. De A15 zal nu vermoedelijk ook geheel tot aan Nijmegen bedekt zijn. Het lijkt mij stug dat er aan de overkant van de Waal dekking is en je deze niet ook op de A15 ontvangt. Aangezien dat een snelweg is komt daar vanzelf binnenkort wel een keer een sensorly gebruiker voorbij lijkt mij die het kan mappen.

Ik zie dat ook rond Ede en Barneveld actief gemapt wordt. Mocht je hier meelezen: bedankt voor je werk. Ik zie op de T-Mobile dekkingskaart veel witte vlekken in het huidige dekkingsgebied. Je ziet dat een aantal van de witte vlekken inmiddels alweer gedicht zijn. Ook rond Ede en Barneveld lijkt de in de auto gemeten dekking ook beter te zijn dan de kaart aangeeft. Tot nu toe ervaar ik dat je in de geel gekleurde gebieden op de dekkingskaart een matige, maar over het algemeen goed bruikbare 4G verbinding hebt. Dus een betere ervaring dan toendertijd in de gele 3G gebieden, waar je wel kon stellen dat de dekking in de auto niet bruikbaar was. Nu snel door naar het zuiden: De A50 Oss-Eindhoven dekken en de verbinding met de grotere steden in Limburg maken. Als ook de routes rond Roossendaal bedekt worden, dan heeft vermoedelijk zeker 70% van Nederland tijdens reizen en werk nagenoeg altijd een T-Mobile 4G verbinding.

Er is vanaf Echteld naar Nijmegen / Arnhem geen 4G dekking!! Tenminste gisterenavond nog niet. Als je geluk heb, gaat de telefoon automatisch over naar de mast in Opheusden (reikt tot ochten en andere kant straalt ie verkeerde kant op), maar dan ben je meestal het gebied al weer uit. Bij valburg is er even dekking en daarna pas weer na de A325

[ Voor 1% gewijzigd door Gijsj16 op 21-03-2015 01:45 . Reden: Foutjes corrigeren ]

[kj.web]

In de trein van Zwolle-> Amersfoort was ik erg verrast, 95% 4G, 3%3G en 2 keer kort terugval op E.
Volgende week nog werkzaamheden in postcode gebied 8015 in Zwolle, (geen CS)

[Verwijderd]

Heb net mijn iPhone 6 getethered op mijn MacBook, en eens een ping laten lopen naar www.nu.nl, en was positief verrast door de lage pingtijden die ik haal:

www.nu.nl
round-trip min/avg/max/stddev = 18.184/25.608/112.541/11.653 ms
www.tweakers.net
round-trip min/avg/max/stddev = 19.022/24.594/104.955/8.004 ms

En je merkt het ook duidelijk als je aan het browsen bent op websites, want zodra je een link aanklikt staat deze echt vrijwel meteen op je scherm!

Even ter vergelijking, dit zijn de resultaten op het 3G netwerk:

www.nu.nl
round-trip min/avg/max/stddev = 23.237/35.015/57.525/7.613 ms
www.tweakers.net
round-trip min/avg/max/stddev = 23.471/33.433/55.188/6.940 ms

Ik kan mij niet herinneren dat het 3G netwerk vroeger zo'n lage latency had. Volgens mij was het meer in de buurt van de 100 ms.

En nóg een vergelijking voor het 4G netwerk: ik heb hier namelijk ook SIM kaarten van de 2 andere providers, waarbij KPN gemiddeld 33.18 ms haalt, en Vodafone gemiddeld 35.93 ms. Op het 3G netwerk is dat 54.66 ms voor KPN en 41.37 ms voor Vodafone.

_{Ter info: deze tests zijn uitgevoerd in Utrecht-Centrum (hemelsbreed ongeveer 900 meter van Utrecht CS).}

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2015 11:10 ]

[Blids]

kj.web schreef op zaterdag 21 maart 2015 @ 10:44:
In de trein van Zwolle-> Amersfoort was ik erg verrast, 95% 4G, 3%3G en 2 keer kort terugval op E.
Volgende week nog werkzaamheden in postcode gebied 8015 in Zwolle, (geen CS)

klopt ze hebben bijna alle masten omgebouwd langs het spoor t.loo oldebroek nog niet, die bouwen ze morgen om, waarom morgen die locatie is alleen van af snelweg vluchtstrook bereikbaar, op de vluchtstrook moet een klein stukje achter uit gereden worden een in hammetje in


De mast maandag in 8015 in zwolle is deze mast
De zwarte rondje
Rode rondjes is waar 4G al is

[ucsdcom]

Laten ze dan de mast op de Hessenpoort niet vergeten: snelweg, industrie terrein, groot hotel, tuincentrum en de nieuwe Ikea op 1 mast maakt snelle ombouw nuttig.

[Raider095]

ucsdcom schreef op zaterdag 21 maart 2015 @ 15:24:
Laten ze dan de mast op de Hessenpoort niet vergeten: snelweg, industrie terrein, groot hotel, tuincentrum en de nieuwe Ikea op 1 mast maakt snelle ombouw nuttig.

Ik denk niet dat ze masten gaan vergeten hoor. Alles moet straks Huawei zijn

[ucsdcom]

Gijsj16 schreef op zaterdag 21 maart 2015 @ 01:17:
[...]


Er is vanaf Echteld naar Nijmegen / Arnhem geen 4G dekking!! Tenminste gisterenavond nog niet. Als je geluk heb, gaat de telefoon automatisch over naar de mast in Opheusden (reikt tot ochten en andere kant straalt ie verkeerde kant op), maar dan ben je meestal het gebied al weer uit. Bij valburg is er even dekking en daarna pas weer na de A325

Wat ik merk is dat je toestel zodra hij 4G kwijt is, niet altijd meteen terug gaat naar 4G als dit weer beschikbaar komt. Zo map je prima de 4G dekking als je van een sterke mast langzaam de dekking uit rijdt. Rijd je echter de 4G dekking tegemoet van matig naar sterke dekking, dan schakelt mijn toestel soms pas als de dekking weer echt sterk is. Ik weet niet of dit te maken kan hebben met netwerksettings in slecht bedekte gebieden of dat er andere zaken spelen. Tijdens de Vodafone ombouw was het toestel ook bijna niet naar 4G te krijgen, terwijl mijn toestel nu steeds heel vlot als eerste 4G ziet.
Bijgaand wat screenshots van de T-Mobile dekkingskaart en van mijn metingen van gisteren in de Sensorly app. De dekkingskaart van T-Mobile geeft witte gaten aan,nterwijl er gisterenmiddag toch echt bruikbare 4G dekking was. Van echteld naar ochten wordt de dekking dun, daarna kom je echter weer op de 4G dekking van de mast rond dodewaard uit. Bij ochten ben ik trouwens omgedraaid om dat ik alleen dat stukje wilde meten. NB. Bij Beneden Leeuwen zie je ook een wit gat, waar ik bruikbare 4G heb vastgelegd.

Aanklikken om te vergroten:

[ Voor 19% gewijzigd door ucsdcom op 21-03-2015 17:21 ]

[T-Mobile Experts]

Goedemorgen! Even tussendoor...
Onze collega Dejan heeft een paar mooie artikelen gepubliceerd op LinkedIn dat jullie wellicht zou interesseren? Feitjes over het 4G-netwerk van T-Mobile, over de iPhone 5. Leuk om te lezen tijdens je eerste kop koffie, treinreis of gewoon lekker lui op de bank: https://www.linkedin.com/today/author/51481503

Groet, Floor (Conversatie Manager bij T-Mobile)

[Verwijderd]

@T-Mobile: Is 3G900 inmiddels al actief in de gebieden die zijn omgebouwd? Ik merk namelijk dat als mijn toestel op 3G zit, dit op de 3G2100 band is. Als het signaal wat zwakker wordt, dan springt deze terug naar 2G1800, terwijl ik op z'n minst zou verwachten dat ik dan naar 3G900 zou gaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2015 13:16 ]

[Gijsj16]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 13:15:
@T-Mobile: Is 3G900 inmiddels al actief in de gebieden die zijn omgebouwd? Ik merk namelijk dat als mijn toestel op 3G zit, dit op de 3G2100 band is. Als het signaal wat zwakker wordt, dan springt deze terug naar 2G1800, terwijl ik op z'n minst zou verwachten dat ik dan naar 3G900 zou gaan.

Hier in kesteren nog niet.. Heb vaak 1 balletje 3G waar ik vier balletjes 2G had maar 2G is ook fiks afgenomen.. Vaker geen service en beneden heel vaak 'geen service'

Maar ik moet nog twee weken wachten staat er op dE website

[Sorcerer8472]

Nog even een opmerking die al eerder gemaakt is: bepaalde oudere toestellen en geïmporteerde toestellen kunnen geen 3G900 aan (bijv. iPhone 3GS). Dan heb je dus pech en kan het problematisch zijn op sommige plekken.

Verder zou het wel fijn zijn als T-Mobile er rekening mee zou houden dat ze 3G900 activeren voordat ze 2G900 deactiveren. Misschien is dat hier toch niet gedaan per ongeluk?

[wouter1981]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 13:15:
@T-Mobile: Is 3G900 inmiddels al actief in de gebieden die zijn omgebouwd? Ik merk namelijk dat als mijn toestel op 3G zit, dit op de 3G2100 band is. Als het signaal wat zwakker wordt, dan springt deze terug naar 2G1800, terwijl ik op z'n minst zou verwachten dat ik dan naar 3G900 zou gaan.

Getuige de antenneoverzichten te vinden op 4gmasten lijkt het erop dat 3G900 actief is in alle omgebouwde gebieden. Wat natuurlijk niet betekend dat elke vierkante meter ook gedekt is.
Zie het bijgevoegde overzicht.


Maar hopelijk geeft een van de T-Mobile Experts uitsluitsel.

[ Voor 13% gewijzigd door wouter1981 op 24-03-2015 15:32 ]

[Verwijderd]

wouter1981 schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 15:24:
[...]

Getuige de antenneoverzichten te vinden op 4gmasten lijkt het erop dat 3G900 actief is in alle omgebouwde gebieden. Wat natuurlijk niet betekend dat elke vierkante meter ook gedekt is.
Zie het bijgevoegde overzicht.
[afbeelding]

Maar hopelijk geeft een van de T-Mobile Experts uitsluitsel.

Ik had dat inderdaad gezien, maar zijn deze 900 MHz masten ook actief, of zijn ze alleen maar geplaatst, en moeten ze nog geactiveerd worden?

[Sorcerer8472]

wouter1981 schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 15:24:
[...]

Getuige de antenneoverzichten te vinden op 4gmasten lijkt het erop dat 3G900 actief is in alle omgebouwde gebieden. Wat natuurlijk niet betekend dat elke vierkante meter ook gedekt is.
Zie het bijgevoegde overzicht.
[afbeelding]

Maar hopelijk geeft een van de T-Mobile Experts uitsluitsel.

Als je goed kijkt dan zie je dat er meer LTE1800 dan UMTS900 actief is. Vooral bij Groningen goed te zien op het kaartje. Verder is het ook zo dat providers soms meer melden dan al daadwerkelijk actief is.

Als je eerst vol bereik had op de benedenverdieping 2G en nu niet meer dan is de kans groot dat dat nog goed komt in de vorm van vol bereik 3G. Kan alleen even duren. In het slechtste geval hebben ze die mast die voor dekking zorgde weggehaald, dan heb je pech

[wouter1981]

Wat je in elk geval zou moeten doen wanneer je problemen met de (nieuwe) dekking ervaart is dit melden via de dekkingskaart. Mijn ervaring is dat er dan op z'n minst aandacht aan wordt besteed. En met een beetje geluk kunnen ze het probleem voor je oplossen.

[ Voor 13% gewijzigd door wouter1981 op 25-03-2015 11:07 ]

[T-Mobile Experts]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 13:15:
@T-Mobile: Is 3G900 inmiddels al actief in de gebieden die zijn omgebouwd? Ik merk namelijk dat als mijn toestel op 3G zit, dit op de 3G2100 band is. Als het signaal wat zwakker wordt, dan springt deze terug naar 2G1800, terwijl ik op z'n minst zou verwachten dat ik dan naar 3G900 zou gaan.

@C8H10N4O2 Leuk dat je zo actief aan het testen bent! We werken er hard aan om ons netwerk te verbeteren/ vernieuwen.

@C8H10N4O2 & @wouter1981
3G op 900mhz wordt op vrijwel op elk van onze zendmast(en) geactiveerd op de omgebouwde locaties (meestal enkele weken na ombouw, kan verschillen per locatie).
Echter wordt 3G 900mhz op enkele cellen (gedeeltes) van een zendmast gebruikt waar dit gecombineerd wordt met cellen op de 3G 2100mhz frequentie.
Dit heeft te maken met een combinatie van het aantal beschikbare frequenties/licenties en dichtheid (aantal) zendmasten in de omgeving.
Zo zullen er ook 3G zendmasten zijn waarop enkel 2100mhz aanwezig is om meer capaciteit te kunnen leveren.

Het kan dus zo zijn dat op sommige locaties de 3G 900mhz cell niet gunstig gericht staat voor de plek waar jij op dat moment bent maar bijvoorbeeld gericht staat op een groot kantoorpand. En jouw toestel dus een van de andere beschikbare cellen/frequenties selecteert.

Groet, Maarten
(Technical & Netwerk Specialist bij T-Mobile)

[Verwijderd]

Nieuwe 3 maanden planning tmobile staat online. Gaat hard zo.

[Sorcerer8472]

Maarten, je zegt dat jullie niet overal 3G900 activeren, niet op alle cellen in ieder geval. Maar hoe zit dat dan met 4G900? Gaat dat overal aan of wordt daar dezelfde strategie als met 3G gehanteerd?

En zijn er bij jullie nog plannen met de 2600 MHz-frequentie, bijv. voor small cells of op de langere termijn?

[Megapaul]

Verwijderd schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 11:30:
Nieuwe 3 maanden planning tmobile staat online. Gaat hard zo.

Helaas gaan ze nog niet verder de kop van Noord-Holland in.
Als ik naar de nieuwe dekkingskaart kijk dan lijkt het alsof men alleen het zendvermogen wat hoger zet.

[Verwijderd]

In Heerlen (Atrium mc) al gehele dag slecht netwerk. Weet niet of ze bezig zijn, zie geen volk bij de antenne's. Nog een dikke week tot April. Hopelijk nu snel het 4G logo in beeld.

En eindelijk de 3 maanden kaart ge-update. Nu geheel Zuid Limburg en de rest gedekt.

[Verwijderd]

ben benieuwd of ze de mast in winsum gr nu ook mee pakken zoals het nu lijkt blijft winsum als een ongedekt eiland liggen. vraag me af hoe de dekking word als er lte. 900 wordt geactiveerd

[Dave1988]

Verwijderd schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 13:43:
In Heerlen (Atrium mc) al gehele dag slecht netwerk. Weet niet of ze bezig zijn, zie geen volk bij de antenne's. Nog een dikke week tot April. Hopelijk nu snel het 4G logo in beeld.

En eindelijk de 3 maanden kaart ge-update. Nu geheel Zuid Limburg en de rest gedekt.

Hey KMeijers,

volgens de site van T-Mobile is er inderdaad een storing in de omgeving van het Atrium ziekenhuis in Heerlen (6419PB), verder is er ook een storing in de omgeving van Schelsberg in Heerlen al duurt deze storing al bijna een maand.
Maar het zou kunnen dat die storing door het uitbreiden van de 4G/3G-dekking komt ja.

Ben benieuwd wie in Zuid-Limburg het eerst kan melden dat er een uitgebreide 4G-Dekking is.
Even wachten nog...

[Maestro]

Die dikke gele rand aan de randen van het geplande 4G uitrolgebied is nog niet te zien in de huidige uitrol.
Is/wordt dit een gevolg van het inschakelen van 4G-900? M.a.w.: Wordt 4G-900 in de komende maanden ingeschakeld?

@C8H10N4O2 hieronder:
Ga je nickname eens eer aandoen Was nieuwsgierig naar 4G-900, niet 3G-900
_{No problemo}

[ Voor 23% gewijzigd door Maestro op 26-03-2015 15:36 ]

[Verwijderd]

Maestro schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 17:08:
Die dikke gele rand aan de randen van het geplande 4G uitrolgebied is nog niet te zien in de huidige uitrol.
Is/wordt dit een gevolg van het inschakelen van 4G-900? M.a.w.: Wordt 4G-900 in de komende maanden ingeschakeld?

Zie ook deze reactie van T-Mobile: T-Mobile Experts in "[Ervaringen] T-Mobile 4G Netwerk"

edit:
Sorry

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2015 19:58 ]

[Gijsj16]

Volgende week weer werkzaamheden en dat terwijl ze in feburari alles hebben omgebouwd op de mast hier na. Deze is twee weken maandags gedaan. De verbinding is echt een drama geworden nu.. Een één of andere mast met 3G zit mij al de gehele tijd sinds de ombouw te irriteren met één onbruikbaar bolletje 3G Aleen boven heb ik nog goed E. De rest is om te huilen.. Ik moet nog minstens twee weken geduld hebben voor 3G900

[ Voor 6% gewijzigd door Gijsj16 op 25-03-2015 21:59 . Reden: fouthe ]

[Verwijderd]

Ik heb nog wel slechte dekking op sommige delen van Utrecht CS (spoor 3).

[The_Wireless_Guy]

Utrecht CS is natuurlijk een ramp voor alle operators om goede dekking en kwaliteit te realiseren. Continu is alles in verbouwing. Zal geregeld e.e.a verplaatst moeten worden.

Spoor 3 is in de nieuwe situatie verdwenen onder een dik betonnen dek. Niet echt bevorderlijk voor de dekking.

Ik dacht trouwens op de foto's in het Utrecht CS topic op Skyscrapercity een antenne te zien. Hangt aardig hoog aan een pilaar van de hal en straalt de passage in richting Hoog Catherijne. Zie:Item 3832 Skyscrapercity op foto 6 en 7 en ook op foto 4

[T-Mobile Experts]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 11:40:
Maarten, je zegt dat jullie niet overal 3G900 activeren, niet op alle cellen in ieder geval. Maar hoe zit dat dan met 4G900? Gaat dat overal aan of wordt daar dezelfde strategie als met 3G gehanteerd?

En zijn er bij jullie nog plannen met de 2600 MHz-frequentie, bijv. voor small cells of op de langere termijn?

Ja dit zal vergelijkbaar zijn. Wel zullen we 4G 900 MHz op zo veel mogelijk locaties gaan invoeren zodat al onze klanten hiervan kunnen profiteren
Over de plannen van m.b.t. de 2600 MHz frequentie & small cells kan ik nog niet veel vertellen.

Groet, Maarten
(Technical & Netwerk Specialist bij T-Mobile)

[The Wizard]

kan of mag?

[jpbosk]

Hoe gaan telefoons eigenlijk om met een 4G signaal op twee banden (900 en 1800 MHz)? Ik begreep dat de 900 MHz band vooral grotere dekking biedt, en de 1800 MHz band vooral snel is. Maar stel dat je nou in de buurt van de mast staat, dus ontvangst hebt op beide banden? Pakt je telefoon dan de 900 of de 1800, waarbij ik me kan voorstellen dat de 900 trager is dan de 1800? Of werkt het toch niet op die manier?

In het verlengde daarvan: hoe kiest een telefoon tussen 2G/3G/4G? Ik heb wel op bepaalde locaties (lees: omgeving van Station Zwolle) wel eens gehad dat ie hardnekkig op GPRS blijft hangen, terwijl ik weet dat er ook 3G en zelfs een beetje 4G beschikbaar is (van een andere mast, iets verder weg).

[Raider095]

Misschien heb ik ergens iets gemist, maar wat is exact het verschil in snelheid tussen verschillende frequentiebanden?

[The Wizard]

Ik denk dat jpbosk bedoeld met langzamer dat er meer capaciteit beschikbaar is (20 MHz itt 10 MHz 900 MHz).

Hoe het systeem precies werkt is mij niet bekend, ik denk dat het softwarematig ingesteld kan worden. 4G1800 --> 4G900 --> 3G2100 --> 3G900 --> 2G1800.

Dat een telefoon blijft hangen op een 2G/3G verbinding ipv 4G heeft mee te maken dat het toestel op dat moment een lopende dataverbinding heeft. Vooral als je op 2G zit kan het wel even duren, de dataverbinding wordt minder snel afgesloten doordat het langer duurt voordat de data binnen is.

Maar in het omgebouwde gebied kom je geen GPRS meer tegen, alleen maar EDGE. Als je wel GPRS tegenkomt zit je nog in het oude gebied of net op de grens van oud/nieuw.

[jpbosk]

Dat bedoelde ik inderdaad min of meer. Ik heb wel eens gelezen dat op lagere frequenties de snelheid ook lager is. Dit staat bijvoorbeeld ook in het verhaal van DennisAmeling op https://forum.t-mobile.nl...betekent-allemaal-219303: "Hoe lager de frequentie, hoe beter het bereik, maar hoe lager de maximale snelheid die kan worden behaald." Maar dat klopt dus niet helemaal?

[Raider095]

The Wizard schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 12:19:
Ik denk dat jpbosk bedoeld met langzamer dat er meer capaciteit beschikbaar is (20 MHz itt 10 MHz 900 MHz).

Dat klinkt logisch. Hoe meer bandbreedte, hoe sneller (het kan zijn). Heeft niets met de frequentie opzich te maken maar zo wordt het vaak wel gebracht. Maakt niet zoveel uit zou je denken, maar stel dat de tijd op een zeker moment wordt ingehaald door de technologie, dan kan, om wat voor reden dan ook, een lage frequentieband misschien ineens sneller zijn, terwijl "lage frequentiebanden toch langzamer zijn?!?"

[Raider095]

jpbosk schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 12:24:
Ik heb wel eens gelezen dat op lagere frequenties de snelheid ook lager is. Dit staat bijvoorbeeld ook in het verhaal van DennisAmeling op https://forum.t-mobile.nl...betekent-allemaal-219303: "Hoe lager de frequentie, hoe beter het bereik, maar hoe lager de maximale snelheid die kan worden behaald." Maar dat klopt dus niet helemaal?

Door de wijze van toepassing zijn lagere frequenties is de snelheid daar lager, niet door de lage frequenties zelf. De snelheden die te halen zijn met een datastandaard zijn open en bloot op internet te vinden, via WikiPedia, ETSI, ITU en vele ander websites. Daar wordt nergens gesproken over de hoogte van frequenties/golflengtes in relatie tot de snelheid. Wel de relatie tot propogatie cq penetratie. De langere golflengtes van lagere frequenties dringer beter door in gebouwen en andere obstakels. Midden een bos zul je eerder 800/900 ontvangen dan 1800 of 2100, laat staan 2600. Die signalen worden nu eenmaal eerder geblokkeerd door obstakels waardoor het bereik snel afneemt.

Het valt of staat bij de bandbreedte, de beschikbare frequentieruimte. Hoe breder die is, hoe meer data er overheen kan. Aangezien de operators over het algemeen meer bandbreedte hebben op de hogere frequenties, zal die sneller zijn. Stel (stel!) dat KPN en T-Mobile ooit besluiten de 900 helemaal in te leveren en Vodafone krijgt deze volledig in bezit, dan kunnen ze daar een bandbreedte neerzetten waar je eng van wordt. Dat zal niet snel gebeuren, maar het geeft slechts aan dat een lage frequentie niet per definitie (technisch) langzamer is.


https://www.4gmasten.nl/images/frequentieverdeling.jpg

[wouter1981]

jpbosk schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 12:24:
Hoe lager de frequentie, hoe beter het bereik, maar hoe lager de maximale snelheid die kan worden behaald." Maar dat klopt dus niet helemaal?

Nee. niet perse. Snelheid is afhankelijk van de beschikbare bandbreedte. En die kan afhankelijk zijn van de frequentie. Meestal geldt: "hoe lager de frequentie hoe schaarser de bandbreedte".
4gmasten.nl heeft een duidelijk verhaal over dit: https://www.4gmasten.nl/a...lte-banden-en-frequenties

[Sorcerer8472]

jpbosk schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 11:26:
Hoe gaan telefoons eigenlijk om met een 4G signaal op twee banden (900 en 1800 MHz)? Ik begreep dat de 900 MHz band vooral grotere dekking biedt, en de 1800 MHz band vooral snel is. Maar stel dat je nou in de buurt van de mast staat, dus ontvangst hebt op beide banden? Pakt je telefoon dan de 900 of de 1800, waarbij ik me kan voorstellen dat de 900 trager is dan de 1800? Of werkt het toch niet op die manier?

In het verlengde daarvan: hoe kiest een telefoon tussen 2G/3G/4G? Ik heb wel op bepaalde locaties (lees: omgeving van Station Zwolle) wel eens gehad dat ie hardnekkig op GPRS blijft hangen, terwijl ik weet dat er ook 3G en zelfs een beetje 4G beschikbaar is (van een andere mast, iets verder weg).

Het netwerk kan aangeven welke frequentie de voorkeur heeft. Vaak wordt de hoge frequentie als meer gewenst gezien, zodat je de lage alleen gebruikt als de hoge te zwak is (bijvoorbeeld binnenshuis). Dit mechanisme werkt bij alle typen netwerken. Je telefoon heeft daarnaast nog een voorkeur voor de hoogste technologie, dus liever 4G dan 3G dan 2G.

Schakelen tussen netwerktechnologieën is ingewikkelder. Hierbij spelen instellingen van de telefoon ook een rol, vooral als je van een lage naar een hogere technologie gaat. De telefoon zoekt vaak zelf regelmatig naar signalen van hogere technologieën, maar providers kunnen ook hier trucjes toepassen. Vodafone stuurt zover ik begrijp zo nu en dan een seintje als je op 2G zit op een omgebouwde mast om ervoor te zorgen dat de telefoon snel naar 4G schakelt. Dit werkt vrij goed bij mij.

Je telefoon kijkt dus eerst naar technologie en daarna naar meestal zo hoog mogelijke frequentie. Overigens is dat dus inderdaad omdat de providers meer ruimte hebben op hoge dan op lage frequenties, de frequentie zelf zegt niks over snelheid.

[jpbosk]

Bedankt Raider095 en wouter1981, het is me een stuk duidelijker. DennisAmelings verhaal klopt dus niet helemaal, al snap ik het wel dat ie het zo brengt om het niet te ingewikkeld te maken...
Sorcerer8472 ook bedankt. Interessant verhaal!

[Maestro]

Nog één ding aan toe te voegen: Hoe lager de frequentie, hoe groter de oppervlakte is die gedekt wordt door één sector (bij gelijk vermogen, antennehoogte etc.). Op een lage frequentie worden per sector dus gemiddeld meer gebruikers bediend dan op een hogere. Dus er blijft minder over per gebruiker.

Daarom ben ik ook erg onder de indruk van de T-Mobile uitrol. Als je kijkt naar de capaciteit per vierkante kilometer, dan is dat bij T-Mobile misschien wel 4-5x zo hoog als bij Vodafone/KPN.

[jpbosk]

Dat is lang niet overal zo hoor. Er zijn nog meer dan zat plekken, voornamelijk in de gebieden die vanaf nu zo'n beetje aan de beurt zijn, waarbij KPN en Vodafone veel meer masten hebben dan T-Mobile.

[ Voor 37% gewijzigd door jpbosk op 26-03-2015 16:43 . Reden: onzin ]

[Sorcerer8472]

Er zijn tuurlijk nog wel een hoop dingen hierover te zeggen. Zo is het ook mogelijk dat er bij grote dichtheid ook meer interferentie optreedt tussen masten met lagere snelheden als gevolg. In tegenstelling tot GSM werkt LTE/UMTS op elke mast op dezelfde frequentie (even kort door de bocht). Bij een grote dichtheid kan dat negatief zijn als de overlap te groot is.

Verder goed punt van @jpbosk: ik zei het een tijdje terug ook al; T-Mobile heeft in verschillende regio's een lage dichtheid, zelfs voor lage frequenties aan de lage kant. Ze zullen daar ook nog moeten uitbreiden. Ik denk ook wel dat ze dat gaan doen, maar waarschijnlijk zal het niet heel snel gaan (nogal arbeidsintensief, plus dit is waarschijnlijk een onrendabele uitbreiding van het netwerk. Wel zal in de rest van Nederland het netwerk superieur zijn...

Beetje dubbel gevoel dus. De vorige keer gaf T-Mobile niet echt antwoord toen dit ter sprake werd gebracht. Aangezien dit het enige punt is dat volgens mij nog moet worden opgelost om echt te kunnen spreken van nummer 1 netwerk van Nederland, lijkt het me leuk om hier toch nog een goed antwoord op te krijgen

[Verwijderd]

Ik heb trouwens nog een inhoudelijke vraag over de vervanging van het gehele netwerk.

T-Mobile geeft aan dat zij momenteel alle apparatuur op de sites aan het vervangen zijn voor Huawei SingleRAN cabinets.

Nu lees ik dat KPN en Vodafone diezelfde hardware gebruiken. Wat is er dan anders aan de aanpak die T-Mobile hanteert ten opzichte van die van KPN en Vodafone?

[Raider095]

Verwijderd schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:17:
Ik heb trouwens nog een inhoudelijke vraag over de vervanging van het gehele netwerk.

T-Mobile geeft aan dat zij momenteel alle apparatuur op de sites aan het vervangen zijn voor Huawei SingleRAN cabinets.

Nu lees ik dat KPN en Vodafone diezelfde hardware gebruiken. Wat is er dan anders aan de aanpak die T-Mobile hanteert ten opzichte van die van KPN en Vodafone?

Als Vodafone en KPN gebruik maken van Ericsson als leverancier en T-Mobile van Huawei dan is dat toch wel een significant verschil lijkt me. Wat versta je dan onder dezelfde hardware?

[Verwijderd]

Raider095 schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 01:21:
[...]


Als Vodafone en KPN gebruik maken van Ericsson als leverancier en T-Mobile van Huawei dan is dat toch wel een significant verschil lijkt me. Wat versta je dan onder dezelfde hardware?

Nou ja, ik had gelezen dat beide providers ook SingleRAN toepassen, en dacht dat Huawei de enige aanbieder is van deze oplossingen (althans, als ik er op Google).

[The_Wireless_Guy]

SingleRAN is vast de merknaam die Huawei heeft gekozen. Ik denk dat meer leveranciers dit soort oplossingen kunnen leveren.

[Blids]

Verwijderd schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 18:17:
Ik heb trouwens nog een inhoudelijke vraag over de vervanging van het gehele netwerk.

T-Mobile geeft aan dat zij momenteel alle apparatuur op de sites aan het vervangen zijn voor Huawei SingleRAN cabinets.

Nu lees ik dat KPN en Vodafone diezelfde hardware gebruiken. Wat is er dan anders aan de aanpak die T-Mobile hanteert ten opzichte van die van KPN en Vodafone?

T-Mobile maakt voor 2G 3G 4G gebruik van Huawei radio netwerk Single RAN apparatuur, bts kasten als core netwerk maakt t-mobile gebruik van Huawei, ims core Mavenir Systems voice over ip

Kpn maakt met 2G 4G en soms ook met 3G gebruik van Ericsson radio netwerk Single RAN apparatuur, vaak heeft 3G 2100 een aparte bts kast van Ericsson apparatuur, core netwerk wordt bij Kpn gebruik gemaakt van Huawei, ims core Mavenir Systems voice over ip

Vodafone maakt voor 2G 4G en soms ook met 3G gebruik van Ericsson radio netwerk Single RAN nokia apparatuur, vaak heeft 3G 2100 een aparte bts kast van Ericsson apparatuur, bts kasten als core netwerk maakt Vodafone gebruik van Ericsson, ims core Mavenir Systems voice over ip

Tele 2 maakt voor 4G gebruik van Nokia nsn bts kasten en Nokia versterkers, nokia radio netwerk Single RAN apparatuur, core netwerk maakt Tele 2 gebruik van Huawei, ims core Mavenir Systems voice over ip

[ Voor 6% gewijzigd door Blids op 28-03-2015 15:36 ]

[MensionXL]

HcBlids schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 23:28:
[...]

T-Mobile maakt voor 2G 3G 4G gebruik van Huawei radio netwerk Single RAN apparatuur, bts kasten als core netwerk maakt t-mobile gebruik van Huawei

Kpn maakt met 2G 4G en soms ook met 3G gebruik van Ericsson radio netwerk Single RAN apparatuur, vaak heeft 3G 2100 een aparte bts kast van Ericsson apparatuur, core netwerk wordt bij Kpn gebruik gemaakt van Huawei

Vodafone maakt voor 2G 4G en soms ook met 3G gebruik van Ericsson radio netwerk Single RAN apparatuur, vaak heeft 3G 2100 een aparte bts kast van Ericsson apparatuur, bts kasten als core netwerk maakt Vodafone gebruik van Ericsson

Tele 2 maakt voor 4G gebruik van Nokia nsn bts kasten en Nokia versterkers, nokia radio netwerk Single RAN apparatuur, core netwerk maakt Tele 2 gebruik van Huawei

Wat is eigenlijk de reden dat Vodafone voor haar core netwerk gebruik maakt van Ericsson en de rest allemaal van Huawei? Zal vast schaalvoordelen opleveren, maar is er ook een (merkbaar) verschil op het gebied van performance en betrouwbaarheid?

[Raider095]

MensionXL schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 11:38:
Wat is eigenlijk de reden dat Vodafone voor haar core netwerk gebruik maakt van Ericsson en de rest allemaal van Huawei? Zal vast schaalvoordelen opleveren, maar is er ook een (merkbaar) verschil op het gebied van performance en betrouwbaarheid?

Ik ga hier niet letterlijk uiteen zetten welke producten er allemaal worden gebruikt, maar dat is zowel on site als core, meer dan alleen Ericsson en Huawei. Sommige producenten zijn nu eenmaal toonaangevend op hele specifieke markten en in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt, Huawei is slechts een deel van Vodafone core, voornamelijk glasvezel en core bestaat uit iets meer dan alleen rood licht.

[Raider095]

HcBlids schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 23:28:
T-Mobile maakt voor 2G 3G 4G gebruik van Huawei radio netwerk Single RAN apparatuur, bts kasten als core netwerk maakt t-mobile gebruik van Huawei

Kpn maakt met 2G 4G en soms ook met 3G gebruik van Ericsson radio netwerk Single RAN apparatuur, vaak heeft 3G 2100 een aparte bts kast van Ericsson apparatuur, core netwerk wordt bij Kpn gebruik gemaakt van Huawei

Waar komt dit allemaal vandaan? De grote vraag is (termen gaan wel vaker een eigen leven leiden), wat is in jullie ogen de definitie van SingleRAN?

[ucsdcom]

Voor mij valt bij de kaart met de voorspelde dekking over 3 maanden op dat veel steden en dorpen in de nieuwe grensgebieden van de 4G dekking komen te liggen. In het blok wat vanuit Groningen wordt uitgerold zie je dat plaatsen zoals Heerenveen, Wolvega, Steenwijk en Meppel een dunne gele dekking krijgen of zelfs maar half bedekt zijn. De uitbouw richt zich daar niet op bevolking, maar op het platte land onder groningen. OK, ik moet wel constateren dat daar op dit moment een dunne 3G dekking is. Met de komst van 3G-900 en 4G zijn deze problemen meteen opgelost. Of dat daar in dat gebied de prioriteit moet zijn is maar de vraag. Persoonlijk had ik eerder gekozen de infrastructuur langs de snelwegen vanaf Zwolle naar Leeuwarden en Groningen te upgraden. De meeste stadjes liggen toch ook langs deze route. Op die plaatsen komt 4G-1800 dan ook het best tot zijn recht. Het platteland daar tussenin kan je dan prima met 4G-900 vullen.

Wat kan hebben geleid tot deze keuze om toch met aaneengesloten dekkingsgebieden te werken?

[Blids]

Raider095 schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 12:07:
[...]


Ik ga hier niet letterlijk uiteen zetten welke producten er allemaal worden gebruikt, maar dat is zowel on site als core, meer dan alleen Ericsson en Huawei. Sommige producenten zijn nu eenmaal toonaangevend op hele specifieke markten en in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt, Huawei is slechts een deel van Vodafone core, voornamelijk glasvezel en core bestaat uit iets meer dan alleen rood licht.

[quot

Raider095 schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 12:08:
[...]


Waar komt dit allemaal vandaan? De grote vraag is (termen gaan wel vaker een eigen leven leiden), wat is in jullie ogen de definitie van SingleRAN?

e]MensionXL schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 11:38:
[...]


Wat is eigenlijk de reden dat Vodafone voor haar core netwerk gebruik maakt van Ericsson en de rest allemaal van Huawei? Zal vast schaalvoordelen opleveren, maar is er ook een (merkbaar) verschil op het gebied van performance en betrouwbaarheid?
[/quote]
we gaan verder op [Ervaringen] Vodafone 4G netwerk topic

Moeten hier on topic blijven

[ Voor 8% gewijzigd door Blids op 28-03-2015 14:45 ]

[Raider095]

Er wordt inderdaad vaak over de verkeerde operator in het verkeerde topic gesproken, maar volgens mij wordt Single RAN ook (of met name juist) genoemd bij T-Mobile...

(...Citaten zijn trouwens een beetje gebroken...)

[Gijsj16]

Grappig! In het bos van Lage Vuursche, heb ik wisselend één balletje E, 3G en 4G.. Allen verschillende frequenties toch één balletje bij het raam! Verder heb vaak 'geen service'

[Verwijderd]

Er staan rond mijn huisadres ruim 4 masten, waarvan de dichtstbijzijnde mast zo'n hemelsbreed 350 meter is. Nu merk ik dat 3G2100 met ongeveer -94 dBm binnenkomt, terwijl 4G1800 een stuk zwakker met -108 dBm binnenkomt (3G900 pik ik hier niet op). Hoe kan dat? Ik had juist verwacht dat het andersom zou zijn. Op mijn werk heb ik het zelfde. T-Mobile netwerkbeheer had hier niet echt een logische verklaring voor.

Sowieso is het bereik op mijn adres héél erg wisselend, er zijn momenten dat het signaal goed sterk binnenkomt, maar er zijn ook momenten dat ik maar nét kan bellen en internetten, en dat ik echt op de bovenverdieping tegen het raam moet staan om een goede verbinding te krijgen (het huis dateert uit de 19e eeuw, en is slecht geïsoleerd, dus dat kan het probleem niet zijn). T-Mobile heeft al een 'drive test' gedaan, maar geeft aan dat er geen afwijkingen te vinden zijn in het signaal. Heb het inmiddels al met 2 toestellen getest, maar op beide heb ik dezelfde symptomen.

Vodafone heeft een 4G1800 mast op dezelfde afstand staan, en die komt met ongeveer -86 dBm door. Ik heb dus het idee dat de antennes van T-Mobile de andere kant opgericht staan, waardoor ik dus slecht signaal heb.

Over de snelheid van het 4G netwerk heb ik gemengde ervaringen. Aan de oostkant van Utrecht haal ik inderdaad een mooie 100 tot 120 Mb, maar loop ik in het centrum (waar ik woon), dan haal ik gemiddeld 5 tot 15 Mb (met soms een uitschieter naar 30 Mb), waar Vodafone een gemiddelde 80 tot 100 Mb haalt. T-Mobile moet nog veel verbeteren aan haar netwerk om zich aan de uitspraken van het snelste 4G netwerk te houden. Of komt het doordat Vodafone een transparante proxy gebruikt voor het optimaliseren van HTTP verkeer, waardoor er dus minder bandbreedte wordt verstookt op een cel?

Aangezien T-Mobile nog hard aan het netwerk aan het timmeren is, heb ik er hoop in dat ze de masten nog gaan finetunen zodat het alsnog goed komt, want de dekking van het 4G netwerk in Utrecht is momenteel minder 'fijnmazig' dan het 3G netwerk.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2015 12:56 ]

[pa2ra]

jpbosk schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 12:24:
Dat bedoelde ik inderdaad min of meer. Ik heb wel eens gelezen dat op lagere frequenties de snelheid ook lager is. Dit staat bijvoorbeeld ook in het verhaal van DennisAmeling op https://forum.t-mobile.nl...betekent-allemaal-219303: "Hoe lager de frequentie, hoe beter het bereik, maar hoe lager de maximale snelheid die kan worden behaald." Maar dat klopt dus niet helemaal?

Stel dat je een protocol kiest (modulatievorm) die 5 MHz bandbreedte nodig heeft. Dan maakt het niet uit of je nu op 2600, 2100, 1800, 900, 800 MHz dit uitzendt. Bij een goede dekking zal de doorvoersnelheid (kbps) hetzelfde zijn.

Echter: als je Wifi neemt met 40 MHz bandbreedte, dan zie je dat de doorlaat bandbreedte van filters etcetera dus ook minimaal 40 MHz moet zijn. Dat betekent dat je ook meer storingen doorlaat. Kortom: hoe smaller de filters, hoe selectiever en hoe zuiverder de ontvangst.

Dus (conclusie): je kunt niet zeggen 'hoe lager de frequentie hoe meer bereik, maar hoe lager de snelheid' want dat hangt van het gebruikte protocol af. GPRS op 900 MHz is net zo snel als op 1800 MHz. Maar het is wel zo dat radio's op hogere frequenties grotere bandbreedtes zuiverder kunnen ontvangen (100 MHz bandbreedte op 10 GHz is eenvoudiger te realiseren dan 100 MHz bandbreedte op 800 MHz (want dan zit je signaal dus tussen 750 MHz en 850 MHz en dat is voor RF techologie op die frequentie wel een uitdaging).

[Sorcerer8472]

@pa2ra: hou er rekening mee dat er sowieso hele banden worden doorgelaten, en dat de kwaliteit van filters in telefoons niet helemaal geweldig is, en ze daarnaast vaak bizarre hoeveelheden banden moeten ondersteunen (de mijne ondersteunt banden 800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600 ... waarbij een aantal elkaar overlappen ook, zoals een stukje 1800/1900 en 850/900 geloof ik). Ik vraag me ook af wat de kwaliteit van filters in een telefoon is. Heb het gevoel dat ze proberen zo veel mogelijk met slimme software op te lossen zodat de hardware (inclusief filters en antenne) maar zo goedkoop mogelijk kan blijven. Enige reden dat lagere frequenties (met dezelfde bandbreedte) soms trager zijn is dat je meer storingen oppikt van cellen verderop. Ik denk ook dat dat de reden is dat je bij UMTS900 vaak wat lagere snelheden haalt, naast de wellicht wat grotere drukte op de lagere banden.

@C8H10N4O2: over welke locatie heb je het? Als deze zo veel trager is dan de rest dan zou het goed kunnen dat dat nog wordt opgelost, bijv. een straalverbinding die nog wordt gebruikt en vervangen wordt door vast straks. Ik ken geen Vodafone-locaties die zo snel zijn in het centrum ook.

[Verwijderd]

Sorcerer8472 schreef op maandag 30 maart 2015 @ 09:57:
@C8H10N4O2: over welke locatie heb je het? Als deze zo veel trager is dan de rest dan zou het goed kunnen dat dat nog wordt opgelost, bijv. een straalverbinding die nog wordt gebruikt en vervangen wordt door vast straks. Ik ken geen Vodafone-locaties die zo snel zijn in het centrum ook.

Het gaat om de T-Mobile mast op het Vrouwe Justitiaplein, en de Vodafone mast op de Arthur van Schendelstraat.

De T-Mobile mast op de Lange Nieuwstraat/ABC straat presteert echter wel erg snel (toch altijd wel minimaal 100 Mbps).

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2015 10:19 ]

[Sorcerer8472]

Verwijderd schreef op maandag 30 maart 2015 @ 10:15:
[...]


Het gaat om de T-Mobile mast op het Vrouwe Justitiaplein, en de Vodafone mast op de Arthur van Schendelstraat.

De T-Mobile mast op de Lange Nieuwstraat/ABC straat presteert echter wel erg snel (toch altijd wel minimaal 100 Mbps).

Ah, Arthur van Schendelstraat was eerst een beetje een probleempunt voor Vodafone... Als ik er op 4G in een ssh-sessie werkte ging het merkbaar traag (moest wat terwijl ik wachtte bij het oude gemeentekantoor). Maar dan is er dus vanalles verbeterd intussen daar

T-Mobile vlakbij het station zal het inderdaad minder snel doen. Vodafone en KPN vangen een flink deel van de drukte op met microcellen in en rond het station en de jaarbeurs. Zover ik weet heeft T-Mobile die niet in gebruik daar. Of is het op rustige momenten ook traag? Overigens vind ik 10 Mbps nog altijd goed te doen voor de meeste doeleinden hoor

Op de Lange Nieuwstraat heeft Vodafone zo'n LTE800-only-locatie. Dus heel leuk dat 4G+, maar als je daar in de buurt bent dan kun je daar geen gebruik van maken omdat die locatie het dichtst bij staat en Vodafone nog geen 4G+ van meerdere zendmasten tegelijk ondersteunt. Beter nog, hun dekkingskaart lijkt er ook op te wijzen dat op een aantal locaties de 4G+-dekking afneemt in juli 2015, en het lijkt erop dat dat gebeurt omdat er nieuwe (LTE800-only?) masten in de buurt worden gebouwd waardoor 4G+ op de randen van de huidige dekking niet meer mogelijk wordt.

[Verwijderd]

Sorcerer8472 schreef op maandag 30 maart 2015 @ 10:27:
[...]

Ah, Arthur van Schendelstraat was eerst een beetje een probleempunt voor Vodafone... Als ik er op 4G in een ssh-sessie werkte ging het merkbaar traag (moest wat terwijl ik wachtte bij het oude gemeentekantoor). Maar dan is er dus vanalles verbeterd intussen daar

T-Mobile vlakbij het station zal het inderdaad minder snel doen. Vodafone en KPN vangen een flink deel van de drukte op met microcellen in en rond het station en de jaarbeurs. Zover ik weet heeft T-Mobile die niet in gebruik daar. Of is het op rustige momenten ook traag? Overigens vind ik 10 Mbps nog altijd goed te doen voor de meeste doeleinden hoor

Op het Sterrenbos (zijstraat van Catharijnesingel) staat ook een Vodafone LTE800 mast, dus in theorie zou je daar 4G+ moeten kunnen halen (gezien de LTE1800 mast op de Arthur van Schendelstaat op een steenworp afstand staat).

De T-Mobile mast aan het Vrouwe Justitiaplein is de mast waar ik op zit vanuit mijn huis, dus meestal zit ik op WiFi, dus opzich maken de prestaties van LTE op die mast mij niet zo heel veel uit. Ik heb de prestaties in de avond op die mast eigenlijk nog niet echt getest.

[Sorcerer8472]

Als je bij een LTE800-mast in de buurt zit bij Vodafone (eentje zonder LTE1800) dan lijkt 4G+ niet meer mogelijk, ook al ontvang je wel LTE1800. Hopelijk bij een volgende software-update van Ericsson wel, ofzo

Overigens blijf je vaak wel op LTE1800 hangen in die gebieden, ook als de LTE1800-antenne veel verder weg is dan de LTE800-antenne. Daarom heb ik in sommige gebieden ook twijfels voor hun keuze om LTE800-only neer te zetten. Ik zou consequent een heel gebied met LTE1800 dekken zonder er gaten in te laten. T-Mobile doet dit ook en lijkt eerder "gaten" te laten in LTE900 straks dan andersom (zij zullen dat alleen doen als het echt niks oplevert als je naar signaalsterkte/binnendekking kijkt).

[Verwijderd]

Sorcerer8472 schreef op maandag 30 maart 2015 @ 10:41:
Overigens blijf je vaak wel op LTE1800 hangen in die gebieden, ook als de LTE1800-antenne veel verder weg is dan de LTE800-antenne. Daarom heb ik in sommige gebieden ook twijfels voor hun keuze om LTE800-only neer te zetten. Ik zou consequent een heel gebied met LTE1800 dekken zonder er gaten in te laten. T-Mobile doet dit ook en lijkt eerder "gaten" te laten in LTE900 straks dan andersom (zij zullen dat alleen doen als het echt niks oplevert als je naar signaalsterkte/binnendekking kijkt).

LTE900 is een welkome toevoeging in Utrecht-Centrum vanwege de dichte bebouwing, waardoor ik op dit moment gewoon een erg slechte dekking heb met LTE1800.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2015 11:02 ]