newbreed schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 13:22:
[...]
Kom maar een keertje proefsturen op mijn Speed Triple 2011.
Ik herken hem helemaal niet in de verwoording van je ervaring.
Dat ding stuurt vlijmscherp en voelt super vertrouwd. Mogelijk dat de fiets waar je op proefreed niet helemaal bonafide was?
Vriendelijk dat je me een rondje op je motor aanbied!
Fiets stond bij een Triumph dealer en had 6000km gelopen. Was als nieuw en was betrouwbaar. Jouw 2011 is volgens mij een nieuwer model, dus mogelijk dat daar wijzigingen in zijn gedaan.
Begrijp me niet verkeerd. Het is een hele mooie fiets om te zien en het geluid is porno (zeker met Arrow dempers of iets in die strekking). 99% van de Speed kopers en eigenaren zijn helemaal niet op zoek naar de motor waar ik toen naar op zoek was. Want daar wordt je de gemiddelde eigenaar helemaal gek van in dagelijks gebruik.
Maar het verschil tussen mijn R1 en de Speed vond ik gewoon veel groter dan verwacht.
Mijn R1 met voor mijn gewicht gemaakte en helemaal op mijn wens afgesteld aftermarket vering, snelgas en ruim 50pk meer dan een Speed.. Dat stuurde als een scheermes. Moet ik er wel bij zeggen dat het totaal onpraktisch was er met legale snelheden lekker een dagje mee te gaan toeren. Vering was veel te hard en met snelgas was de motor veel te zenuwachtig. Maar als je er voor ging zitten en echt haast had.. Was het perfect.
Het vergelijk tussen een gemodificeerde en goed afgestelde R1 en een standaard Speed is dus ook niet eerlijk, maar voor mij was een standaard Speed niet helemaal wat ik ervan verwachtte. Ik had verwacht dat hij wat meer focus zou hebben. Zeker gezien het uiterlijk.
Maar dit probleem hebben eigenlijk alle nakedbikes. Zelfs de bovengenoemde KTM "The Beast". En dat vind ik jammer en begrijpelijk tegelijkertijd. De KTM heb ik namelijk (net als de Speed) ook serieus overwogen. Maar ook die ziet er qua specs, uiterlijk en zelfs marketing heel extreem uit. Tot je er op gaat rijden, dan is het een allemans vriendje. Nogmaals.. Logisch vanuit de fabrikant gedacht.. Maar niet wat ik verwachtte.
Maar ik wilde geen vriendelijke gascurve.. Ik wilde geen wheelie-control! Ik wilde gewoon een monster om enorme zwarte strepen mee te trekken bij het uitaccelereren. Ik wilde geen comfort, ik wilde keiharde vering zodat ik kan voelen wat de banden doen en wanneer het spul gaat glijden of opspinnen. Ik wilde wheelies waarbij een goede coordinatie tussen achterrem en gas wheelies met 200+ mogelijk maken die zo lang doorgaan totdat ik het saai vind en niet totdat de software zegt dat het niet veilig meer is.. Ik wilde ABS waarmee ik de bocht in kan remmen en het achterwiel net wel/net niet kan blokkeren zodat ik een lekker dwars de bocht in glij. Ik wil supermotard capriolen als ik zin heb en geen software die me tegenhoudt omdat ik wel eens zou kunnen crashen. Het is een verrekte KTM! Jeremy Mcwilliams, een van mijn helden, heeft meegewerkt aan de ontwikkeling van die fiets en KTM gaf dit soort filmpjes vrij.. Het MOEST een beest worden.. Een 180+pk twin met een korte wielbasis en een agressief rijwielgedeelte. Bijna ontembaar op papier! Niet dus, gewoon een motor. Niets meer, niets minder. Kan iedereen zo op weg rijden zonder dat hij/zij het spannend hoeft te vinden. SAAI!
"Ready to Race" en "The Beast escapes".
Ik wil de Speed niet zwart maken, maar zoals Aardschok roepen dat "Thriump Triple the way to go" is.. Dat was vanuit mijn oogpunt toen niet correct. Ik wilde extreem! En met KTM net zo. Kijk eens naar die fiets. Kijk eens naar dat filmpje. Wat verwacht je dan als je er op gaat zitten? Vuurwerk toch? Ik verwachtte half-half dat ik meteen de afdruk van de kroonplaat in mijn helm had staan toen ik het gas open zette en dat ik er daarna achterover af gegooid zou worden waarna de motor zich bovenop mij zou storten om het even netjes af te maken.
Maar.. Zoals ik eerder al vertelde.. Ik ben niet voor niets op een lekker langzame Harley gaan rijden
[
Voor 75% gewijzigd door
FragDaddy op 08-10-2014 14:20
]