[PC] Star Citizen - Deel 2

[Ircghost]

Gefeliciteerd Jorrie :)!

[Case_C]

Jorrie schreef op maandag 22 september 2014 @ 09:41:
En we zitten alweer op 54 miljoen. Toch best indrukwekkend dat het na 2 jaar nog steeds zoveel geld ophaalt.

Wow dat gaat behoorlijk snel, ik had het pas aan het eind van de week verwacht .

Oh en nog gefeliciteerd met je verjaardag .

[Jorrie]

Thanks!

En @Case_C: Ik bedoelde, we zitten bijna op 54 miljoen, ik liep iets te hard van stapel

[Case_C]

Jorrie schreef op maandag 22 september 2014 @ 09:44:
Thanks!

En @Case_C: Ik bedoelde, we zitten bijna op 54 miljoen, ik liep iets te hard van stapel

Ik zie het, 940.000 en een beetje, dan zullen ze er morgen wel overheen zitten . Altijd leuk, kunnen we gelijk weer een ship-part kiezen.. ik hoop dit keer op de powerplant.

[Bornhald]

Jorrie schreef op maandag 22 september 2014 @ 09:44:
Thanks!

En @Case_C: Ik bedoelde, we zitten bijna op 54 miljoen, ik liep iets te hard van stapel

HEb een donkerbruin vermoeden dat we wellicht voor komende maandag op de 55 zitten. Ligt een beetje aan het schip wat ze vrijdag bekend gaan maken

[Ircghost]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:31:
[...]


HEb een donkerbruin vermoeden dat we wellicht voor komende maandag op de 55 zitten. Ligt een beetje aan het schip wat ze vrijdag bekend gaan maken

Zit je weer in je wc pot van wijsheid te kijken?

[Case_C]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:31:
[...]


HEb een donkerbruin vermoeden dat we wellicht voor komende maandag op de 55 zitten. Ligt een beetje aan het schip wat ze vrijdag bekend gaan maken

Ongeacht wat het gaat worden, het gaat gewoon minimaal een half miljoen dollar opleveren gok ik . Eigenlijk bizar, probeer dat in de "echte" wereld maar eens ( met een simpel conceptje voor een digitaal bootje enkele tonnen op te halen )

[Bornhald]

Ircghost schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:33:
[...]


Zit je weer in je wc pot van wijsheid te kijken?

Gewoon logische deductie namelijk : LTI + nieuwe schepen + goedkoper dan later in het proces + ~600.000 mensen. Als het nieuwe schip $100 kost heb je maar 1.67% nodig die er een helemaal koopt om een miljoen op te halen

Maar ik begrijp dat jij je wijsheden uit een WC pot haalt?

[Case_C]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:03:
[...]

Gewoon logische deductie namelijk : LTI + nieuwe schepen + goedkoper dan later in het proces + ~600.000 mensen. Als het nieuwe schip $100 kost heb je maar 1.67% nodig die er een helemaal koopt om een miljoen op te halen

Maar ik begrijp dat jij je wijsheden uit een WC pot haalt?

Dat komt denk ik door je "donkerbruine" vermoeden .

[Jorrie]

He, bah

[Ircghost]

Case_C schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:08:
[...]

Dat komt denk ik door je "donkerbruine" vermoeden .

Jij snapt hem

[Case_C]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:03:
[...]

Gewoon logische deductie namelijk : LTI + nieuwe schepen + goedkoper dan later in het proces + ~600.000 mensen. Als het nieuwe schip $100 kost heb je maar 1.67% nodig die er een helemaal koopt om een miljoen op te halen

Maar gaan die schepen nu daadwerkelijk met LTI verkocht worden? Zo lijkt het erop dat het enkel beschikbaar is voor chross-chassis upgrades. Dus voor mensen die al een schip met LTI hebben...

Lifetime Insurance – one of the most common demands of CS is that we offer newly announced ships with cross-chassis upgrades to preserve LTI.

[Jorrie]

Lijkt me dat het gewoon bij nieuwe schepen zit, die laatste zin:

We will however, be adding LTI retroactively to the Gladius and Xi’An Scout if they were purchased during their respective concept sales.

Volgens mij waren die niet cross chassis beschikbaar?

[AndrewBourgeois]

Concept Sales omvatten enkel schepen dus je mag er zeker van zijn dat LTI daarop zal zitten.

CCUs worden pas verkocht als het schip in Arena Commander speelbaar is en voor de meeste van deze schepen zal dit nog tot medio 2015 of later duren (ze moeten salvaging, mining, ... uitwerken).

[Bornhald]

Case_C schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:33:
[...]

Maar gaan die schepen nu daadwerkelijk met LTI verkocht worden? Zo lijkt het erop dat het enkel beschikbaar is voor chross-chassis upgrades. Dus voor mensen die al een schip met LTI hebben...


[...]

LTI op de nieuwe schepen is voor iedereen die een schip in concept koopt. Dat is deel van de rage, het is dus geen cross chasis. Geent ijd om de source op te zoeken..

[Case_C]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:04:
[...]

LTI op de nieuwe schepen is voor iedereen die een schip in concept koopt. Dat is deel van de rage, het is dus geen cross chasis. Geent ijd om de source op te zoeken..

In dat geval gaan de concepten als warme broodjes over de toonbank , nu maar hopen dat de prijzen niet te extreem zijn .

[Bornhald]

Case_C schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:11:
[...]


In dat geval gaan de concepten als warme broodjes over de toonbank , nu maar hopen dat de prijzen niet te extreem zijn .

Inderdaad, ik hoop zelf dat ze in de richting zitten van de Caterpillar een banu mm qua prijs met de Hull C een uitschieter naar boven en de inforunner een uitschieter naar beneden. Maar het is allemaal koffiedik kijken. En koffiedik is ook donkerbruin

[Ircghost]

Ik vind het af en toe wel lastig te behappen dat er zoveel gekocht kan worden. Aan de ene kant is het alleen maar mooi dat SC zoveel extra support binnenkrijgt, maar aan de andere kant zijn er ondertussen tienduizenden zo niet honderduizend spelers die ontzettend veel geld in het spel hebben geïnvesteerd en dus ook allerlei verwachten hebben.

Je kunt gewoon niet realistisch stellen dat deze mensen nu niet een extra hoge verwachtingsgraad hebben, mensen zijn nou eenmaal zo ingesteld.

[batumulia]

Dat kun je natuurlijk nooit, als ik zie hoe hyped sommige mensen nu al zijn kan het alleen maar tegenvallen. Het verstandigste om te doen (net zoals bij elke game eigenlijk) is om er gewoon zeer objectief naar te kijken.

[Verwijderd]

Gelukkig voor ons kunnen ze volgens mij geen refund meer krijgen (op uitzonderingen na).

[Snoz Lombardo]

Verwijderd schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:38:
Gelukkig voor ons kunnen ze volgens mij geen refund meer krijgen (op uitzonderingen na).

Mwah je kunt nog aardig ver komen denk ik hoor. Al je schepen en packages kun je momenteel verkopen op de 'zwarte markt', en er nog winst mee maken ook.

[Metalkai]

Over refunds gesproken, een tijdje geleden hebben ze iemand die zo vervelend was op de forums en in support tickets een refund gegeven en toen volledig gebanned van het spel.
Ze waren die persoon liever voorgoed kwijt dan dat ze zijn geld hadden

[Verwijderd]

Snoz Lombardo schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:41:
[...]

Mwah je kunt nog aardig ver komen denk ik hoor. Al je schepen en packages kun je momenteel verkopen op de 'zwarte markt', en er nog winst mee maken ook.

Ok, maar dit is geen refund van CIG, zij kunnen het geld dan nog steeds houden.

[Case_C]

Volgens mij geeft deze manier van funding toch een grotere druk op de ontwikkelaar dan normaal is met een publisher. Meerdere duizenden mensen die hele hoge verwachtingen scheppen tegenover één partij die een verwachting heeft van een product is toch een behoorlijk verschil.

[Ircghost]

Dat denk ik ook wel ja, vooral omdat duizenden ontevreden mensen de populaire fora makkelijk erg negatief kunnen beinvloeden.

[Verwijderd]

Case_C schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:50:
Volgens mij geeft deze manier van funding toch een grotere druk op de ontwikkelaar dan normaal is met een publisher. Meerdere duizenden mensen die hele hoge verwachtingen scheppen tegenover één partij die een verwachting heeft van een product is toch een behoorlijk verschil.

Dat is relatief. Een geldschieter kan zeggen 'Jongens, hou maar op. Pak je spullen maar in en toedeledokie.' Einde project. Of dat het voor de helft van het budget moet of dat het aan het einde van de maand klaar moet zijn. etc.

Dat is bij crowdfunding net iets anders. Ze kunnen eigenlijk doen wat ze zelf willen maar als de crowd het er niet mee eens is zullen ze of een goed verhaal nodig hebben of toch maar bakzeil halen.
Dat er een klein groepje altijd lastig is moet je dan voor lief nemen. Het budget wordt dan meer bepaald door hoe goed je de boodschap overbrengt en of er mensen geïnteresseerd zijn. Wat dat betreft hebben ze dat trucje goed door met hun acties om de mensen betrokken te houden bij de ontwikkeling.

[Case_C]

Verwijderd schreef op maandag 22 september 2014 @ 14:50:
[...]


Dat is relatief. Een geldschieter kan zeggen 'Jongens, hou maar op. Pak je spullen maar in en toedeledokie.' Einde project. Of dat het voor de helft van het budget moet of dat het aan het einde van de maand klaar moet zijn. etc.

Dat is bij crowdfunding net iets anders. Ze kunnen eigenlijk doen wat ze zelf willen maar als de crowd het er niet mee eens is zullen ze of een goed verhaal nodig hebben of toch maar bakzeil halen.
Dat er een klein groepje altijd lastig is moet je dan voor lief nemen. Het budget wordt dan meer bepaald door hoe goed je de boodschap overbrengt en of er mensen geïnteresseerd zijn. Wat dat betreft hebben ze dat trucje goed door met hun acties om de mensen betrokken te houden bij de ontwikkeling.

Op deze manier hebben ze wel een hoop meer vrijheid, het is wel een kunst om goed met 'negatieve' backers om te gaan, maar dat doen ze naar mij mening erg goed.

[Bornhald]

Case_C schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:19:
[...]

Op deze manier hebben ze wel een hoop meer vrijheid, het is wel een kunst om goed met 'negatieve' backers om te gaan, maar dat doen ze naar mij mening erg goed.

Daar sluit ik me bij aan. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het herinvoering van het LTI gebeuren. De grootste tegenstanders zijn de early backers die LTI als bedankje hebben gehad voor hun steun waardoor CIG kon beginnen met de ontwikkeling van hun spel. De meerderheid van de huidige backers hebben het hele LTI gemist en willen dat ook. De emotionele waarde van het bedankje (want in game zou het weinig verschil maken) wordt eigenlijk teniet gedaan door nu nog een keer LTI te gaan geven.

Hoewel ik vermoed dat ik met de nieuwe LTI ronde nog best wat centjes kan (en ga) verdienen, ben ik principieel tegen de herinvoering van LTI op deze beperkte set schepen. Omdat dit het zoveelste voorbeeld is waarbij CIG terug komt op zijn woord. Dit doet met toch ook ergens wel een beetje vrezen voor het spel zelf. Wat nou als ze daar op hun belofte terug komen. Dat begin ik persoonlijk, op basis van acties uit het verleden, ook steeds waarschijnlijker te gaan vinden.

Wat ik het meeste vrees is dat er uiteindelijk een pay to win model opgezet wordt waarmee je door middel van echt geld een interne voorsprong kan krijgen. Persoonlijk denk ik niet dat het een slim plan is om extra geld via een externe bron(geld wat dus gekocht kan worden) in te brengen in een gesloten economie. Dit betekend dat op termijn er een inflatie van prijzen zal plaatsvinden. De snelheid hiervan is afhankelijk van hoeveel uec er wordt gekocht door mensen. Maar dat het gaat komen staat vast.

[Metalkai]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:34:
Wat ik het meeste vrees is dat er uiteindelijk een pay to win model opgezet wordt waarmee je door middel van echt geld een interne voorsprong kan krijgen. Persoonlijk denk ik niet dat het een slim plan is om extra geld via een externe bron(geld wat dus gekocht kan worden) in te brengen in een gesloten economie. Dit betekend dat op termijn er een inflatie van prijzen zal plaatsvinden. De snelheid hiervan is afhankelijk van hoeveel uec er wordt gekocht door mensen. Maar dat het gaat komen staat vast.

De vraag is dan echter, hoe wil je dan dat ze geld verdienen? Er moeten inkomsten binnenkomen, en als dat niet via de verkoop van items/schepen/credits kan gaan, waar kan het dan wel mee?
Subscriptions is al geen mogelijkheid meer, doordat de kickstarter gebaseerd was op het geen-subscription model.
Ikzelf vind het gelimiteerd kunnen kopen van credits niet zo'n probleem, zolang er ook genoeg manieren zijn om de credits weer uit de economie te halen (hangar fees, landing fees, transfer taxes op credits etc).

Ook ben ik er niet over eens dat dit pay-to-win is. Dus je kan credits kopen, maar in tegenstelling tot vele andere MMORPGs, betekend credits niet meteen dat je overal wint. Kijk nu maar naar Arena Commander, de meeste mensen kunnen niet eens fatsoenlijk vliegen, laat staan iemand raken. Dan maakt het niet uit hoeveel geld je in het spel hebt gestoken voor betere wapens of schepen.

[ Voor 14% gewijzigd door Metalkai op 22-09-2014 16:52 ]

[Bornhald]

Metalkai schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:51:
[...]

De vraag is dan echter, hoe wil je dan dat ze geld verdienen?

Door deze vraag te stellen geef je eigenlijk aan dat jij (net als ik) geen andere manier ziet om wanneer het spel gaande is geld te verdienen. Een conclusie zou dus kunnen zijn dat je door het stellen van deze vraag bevestigd dat het inderdaad pay to win is.

Ook ben ik er niet over eens dat dit pay-to-win is. Dus je kan credits kopen, maar in tegenstelling tot vele andere MMORPGs, betekend credits niet meteen dat je overal wint.

betekend niet dat ik perse zelf win, maar heb wel meer opties, dus een escorte huren, groter schip vliegen enz (en ja het nu kopen van schepen kan ook als p2w worden gezien net welke definitie van p2w je wil gebruiken, en ik maak mezelf er even hard schuldig aan kijk maar op de front page )

[Metalkai]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:25:
[...]


Door deze vraag te stellen geef je eigenlijk aan dat jij (net als ik) geen andere manier ziet om wanneer het spel gaande is geld te verdienen. Een conclusie zou dus kunnen zijn dat je door het stellen van deze vraag bevestigd dat het inderdaad pay to win is.

Ik snap deze redenering even niet. Omdat er geen andere manier is om geld te verdienen, is het pay-2-win? Zou je deze redenering wat verder uit kunnen leggen?

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:25:
[...]

betekend niet dat ik perse zelf win, maar heb wel meer opties, dus een escorte huren, groter schip vliegen enz (en ja het nu kopen van schepen kan ook als p2w worden gezien net welke definitie van p2w je wil gebruiken, en ik maak mezelf er even hard schuldig aan kijk maar op de front page )

Maar win je dan ook echt? Een groter schip kunnen kopen versnelt het proces misschien, maar iemand die het spel speelt kan dat zelfde schip net zo goed krijgen, en krijgt daar ook nog eens ervaring bij. Hetzelfde geldt voor een escort huren. Een team van vrienden kan net zo goed dit doen zonder dat het ze een cent kost.

De vraag wordt hierdoor inderdaad, wat versta je onder pay-2-win, en wat versta je onder winnen.
Om mijn definitie van pay-2-win dan maar meteen te geven: Buiten het spel om voordelen verkrijgen die niet binnen een redelijke tijd binnen het spel te verkrijgen zijn.

Zo bestaan er games die alles wat ze voor echt geld verkopen, ook binnen het spel beschikbaar gemaakt hebben. Echter, om bijvoorbeeld een zwaard te verkrijgen, moet je maanden achter elkaar grinden. Dit vindt ik onredelijk, en dus classificeer ik het onder pay-2-win.

[Bornhald]

Metalkai schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:38:
[...]

Ik snap deze redenering even niet. Omdat er geen andere manier is om geld te verdienen, is het pay-2-win? Zou je deze redenering wat verder uit kunnen leggen?

de redenering is als volgt;
er zijn N manieren om geld te verdienen, enkele waarvan we zeker zijn, zijn:
1 UEC kopen
2 Schepen verkopen
3 Subscription
4 Singleplayer content

We weten dat 2 en 3 niet meer gedaan worden in de PU. UEC kopen vergelijk ik met een stuk grinding overslaan en vind ik p2w
Daarnaast heb je het verkopen van singleplayer content/mission disks. Er is ook bekend dat ze dit gaan doen, maar is denk ik niet aannemelijk dat dit constant genoeg is om de PU draaiend te houden.

Dus door logische deductie kom ik tot die conclusie gebaseerd op de gegevens waar ik over dit moment over beschik.

[...]

Maar win je dan ook echt? Een groter schip kunnen kopen versnelt het proces misschien, maar iemand die het spel speelt kan dat zelfde schip net zo goed krijgen, en krijgt daar ook nog eens ervaring bij. Hetzelfde geldt voor een escort huren. Een team van vrienden kan net zo goed dit doen zonder dat het ze een cent kost.

De vraag wordt hierdoor inderdaad, wat versta je onder pay-2-win, en wat versta je onder winnen.
Om mijn definitie van pay-2-win dan maar meteen te geven: Buiten het spel om voordelen verkrijgen die niet binnen een redelijke tijd binnen het spel te verkrijgen zijn.

Zo bestaan er games die alles wat ze voor echt geld verkopen, ook binnen het spel beschikbaar gemaakt hebben. Echter, om bijvoorbeeld een zwaard te verkrijgen, moet je maanden achter elkaar grinden. Dit vindt ik onredelijk, en dus classificeer ik het onder pay-2-win.

Wat is redelijke tijd, is een maand voor een constellation redelijk, 2 maanden 6 maanden? Het is allemaal relatief. En wat is 2 maanden grinden, is dat 40 uur per week, 10 uur per week, een uurtje per avond...
Vooralsnog is er gezegd dat je een constellation in een maand kan verdienen dacht ik (of was het een week) maar waarmee ben je het dan aan het verdienen, heb je al een constellation en duurt het dan zo lang om er 1 te verdienen, zit je een in aurora en ben je jezelf aan het opwaarderen, alle schepen aan het verkopen om telkens groter te vliegen....

edit: Je kan jezelf ook al die moeite besparen en er direct 1 kopen. En dat kan je dan weer zien als een mniet van p2w

[Metalkai]

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:54:
[...]


de redenering is als volgt;
er zijn N manieren om geld te verdienen, enkele waarvan we zeker zijn, zijn:
1 UEC kopen
2 Schepen verkopen
3 Subscription
4 Singleplayer content

We weten dat 2 en 3 niet meer gedaan worden in de PU. UEC kopen vergelijk ik met een stuk grinding overslaan en vind ik p2w
Daarnaast heb je het verkopen van singleplayer content/mission disks. Er is ook bekend dat ze dit gaan doen, maar is denk ik niet aannemelijk dat dit constant genoeg is om de PU draaiend te houden.

Dus door logische deductie kom ik tot die conclusie gebaseerd op de gegevens waar ik over dit moment over beschik.

Dan snap ik hem, het valt binnen jouw definitie van pay-2-win, maar buiten mijn definitie. Vandaar mijn verwarring.

Bornhald schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:54:
[...]

Wat is redelijke tijd, is een maand voor een constellation redelijk, 2 maanden 6 maanden? Het is allemaal relatief. En wat is 2 maanden grinden, is dat 40 uur per week, 10 uur per week, een uurtje per avond...
Vooralsnog is er gezegd dat je een constellation in een maand kan verdienen dacht ik (of was het een week) maar waarmee ben je het dan aan het verdienen, heb je al een constellation en duurt het dan zo lang om er 1 te verdienen, zit je een in aurora en ben je jezelf aan het opwaarderen, alle schepen aan het verkopen om telkens groter te vliegen....

Je kan jezelf ook al die moeite besparen en er direct 1 kopen.

Wat redelijk is ligt natuurlijk heel erg aan wat het item is.
Een potion waarmee je 5% extra Strength krijgt krijgt voor 10 seconden: 6 maanden grinden. Niet erg redelijk.
Een medium-strength pistool: Een weekje met een uurtje of twee per dag. Dat is redelijk te doen.

Wat er gezegt is over hoe lang het duurd om een Constellation te verdienen kan je beter negeren. De PU is nog zo ver weg, op dit moment zijn die tijden allemaal guesstimates, ook al zijn ze door CIG zelf gemaakt. Vorig jaar was er bijvoorbeeld gezegt 60 uur voor een Constellation, en een paar weken gelden werd er een week gezegt. Een week tijd zegt natuurlijk vrij weinig want je weet niet hoeveel uur daarmee bedoeld wordt.

Je moet ook in gedachten houden welk doel een persoon heeft. Als het zijn doel is om het grootste schip te vliegen (wat overigens niet automatisch betekend dat het het sterkste schip is), haal je dan niet voor jezelf de reden weg om te spelen door alles maar te kopen? Immers, waarom zou je verder spelen als je je doel bereikt hebt? Een nieuw doel stellen die je dan meteen weer koopt?
Overigens hoef je niet langzaam aan elk schip dat ietsje beter is te kopen. Als je direct van een Aurora naar een Idris wilt, houdt niemand je tegen.

Vaak gaan dit soort spelen om de weg naar je doel toe, en niet zozeer om het doel zelf. Als iemand het moeite vindt om het spel te spelen, vraag ik mij wel af of die persoon het spel wel hoort te spelen. Hij vindt het blijkbaar niet leuk genoeg om echt te spelen.

Nu moeten wij ook nog bedenken het het CIG's doel is om het grinden zo min mogelijk als grinden te laten voelen. We hebben natuurlijk allemaal wel eens games gespeeld waarin je urenlang tegen dezelfde monsters vecht, in de hoop voor een bepaalde itemdrop. Dit hoopt CIG te vermijden door de gameplay en missie-systemen interessant genoeg te maken (het zal dus niet zo zijn dat je uren op één plekje zit wachtend op respawns).
Of dat ze lukt is natuurlijk nog maar de vraag, maar op dit moment kunnen wij niet anders dan ervanuit gaan dat het ze lukt.

[Snoz Lombardo]

Ik denk overigens wel (althans, ik zou het verstandig vinden) dat ze na de launch van de game nog een (vrijwillige) subscription vorm houden waar je dan misschien wat cosmetische voordelen voor terugkrijgt. Volgens mij is daar genoeg animo voor en het zou een prima extra inkomstenbron zijn voor CIG.

Ik merkte gisteravond ook weer dat winnen* echt neerkomt op je ervaring en vaardigheden. Ik werd constant gekillt door dezelfde speler, beide in gelijke schepen. Zo zal het straks in de PU ook zijn. Je kan de duurste schepen met de mooiste systemen hebben, als je er niet mee overweg kan ben je alsnog kansloos tegen iemand in een goedkoper schip die wél exact weet wat ie doet.

Ik ben dus ook van mening dat de p2w factor hier geen grote rol zal spelen.

*) Wat is 'winnen' in een PU eigenlijk? Volgens mij is er niet echt een einddoel, die bepaal je namelijk zelf. (Schip X, leider van succesvolle org, jump-point op je naam zetten, etc.)

[batumulia]

Snoz Lombardo schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 07:28:
Ik denk overigens wel (althans, ik zou het verstandig vinden) dat ze na de launch van de game nog een (vrijwillige) subscription vorm houden waar je dan misschien wat cosmetische voordelen voor terugkrijgt. Volgens mij is daar genoeg animo voor en het zou een prima extra inkomstenbron zijn voor CIG.

Ik merkte gisteravond ook weer dat winnen* echt neerkomt op je ervaring en vaardigheden. Ik werd constant gekillt door dezelfde speler, beide in gelijke schepen. Zo zal het straks in de PU ook zijn. Je kan de duurste schepen met de mooiste systemen hebben, als je er niet mee overweg kan ben je alsnog kansloos tegen iemand in een goedkoper schip die wél exact weet wat ie doet.

Ik ben dus ook van mening dat de p2w factor hier geen grote rol zal spelen.

*) Wat is 'winnen' in een PU eigenlijk? Volgens mij is er niet echt een einddoel, die bepaal je namelijk zelf. (Schip X, leider van succesvolle org, jump-point op je naam zetten, etc.)

Ik denk dat er inderdaad wel genoeg mensen zijn die graag een subscription aanhouden in ruil voor ingame items, vermelding, o.i.d.

"Winnen" bestaat inderdaad niet echt, je zet je eigen doelen, of dit nu exploration is of een grote militaire krijgsmacht opzetten of whatever, iedereen is al een winnaar als ze de game hebben

EDIT: We zitten trouwens sinds een paar uur op 54 miljoen, gaat hard zo

EDIT2: En een nieuwe 10FTC:

En een transcript voor de mensen onder ons op werk: Hier

[ Voor 8% gewijzigd door batumulia op 23-09-2014 09:15 ]

[Case_C]

Zou het trouwens mogelijk gaan zijn om kleinere squadrons schepen te docken in een bay op de Hull C? Als je kijkt naar de afmetingen van het schip mag je dit volgens mij wel verwachten.. 200 meter lang/100 meter breed en 50 meter hoog..

Hoe gaan ze de concepten eigenlijk bekend maken? Alles in 1x of 1 schip per week? Denk zelf dat ze elke week een schip doen. Op die manier kunnen mensen geen afweging maken tussen verschillende concepten, en is er de kans dat mensen meerdere schepen gaan kopen uit voorzorg dat ze een goed 'concept' missen...

[AndrewBourgeois]

When a ship’s concept gets ‘final approval’ from Chris, we plan to offer it as a one-week concept-only sale.

^ Er is momenteel nog geen plan omdat niet alle schepen klaar zijn voor de Concept Sale.

En ook al hadden ze nu al alles klaar, hun marketingsafdeling zou het sowieso niet toelaten om alles in 1 keer te verkopen of zelf 1 per week.
De meeste mensen hebben op 't einde van de maand geen 500 EUR meer liggen die ze kunnen uitgeven dus 't verstandigste is om minstens 1 maand te wachten tussen iedere sale gezien mensen maandelijks een loon krijgen en ze dan kunnen uitgeven wat ze willen. ;-)

[Bornhald]

Case_C schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 12:53:
Zou het trouwens mogelijk gaan zijn om kleinere squadrons schepen te docken in een bay op de Hull C? Als je kijkt naar de afmetingen van het schip mag je dit volgens mij wel verwachten.. 200 meter lang/100 meter breed en 50 meter hoog..

Hoe gaan ze de concepten eigenlijk bekend maken? Alles in 1x of 1 schip per week? Denk zelf dat ze elke week een schip doen. Op die manier kunnen mensen geen afweging maken tussen verschillende concepten, en is er de kans dat mensen meerdere schepen gaan kopen uit voorzorg dat ze een goed 'concept' missen...

Ik heb begrepen (helaas geen bron) dat het niet de bedoeling was pocket carriers te maken, dus dat zou betekenen dat je er niet op kan landen, en enkel als transport kan gebruiken.

Maar zou het wel tof vinden als het wel kon

voor wat betreft "sales"

In the past, concept sales have been short ‘blink and you miss it’ events to reveal new ships. Going forward, we’ve decided to change the process to offer some extras for backing a Star Citizen ship at this earlier stage in its development; some more exclusive rewards to make up for the fact that you can’t go right out and play with a concept ship the day it’s for sale.

https://robertsspaceindus...Future-Concept-Sale-Plans

kan je zien als dat ze deze keer dus langer dan een dag lopen

[ Voor 25% gewijzigd door Bornhald op 23-09-2014 14:35 ]

[Case_C]

Bornhald schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 14:33:
[...]


Ik heb begrepen (helaas geen bron) dat het niet de bedoeling was pocket carriers te maken, dus dat zou betekenen dat je er niet op kan landen, en enkel als transport kan gebruiken.

Maar zou het wel tof vinden als het wel kon

Als dat mogelijk gaat zijn krijg je het idee van de freighter in X Rebirth als ik het goed heb onthouden. Daar landen ze ook op een grote freighter .

[Verwijderd]

AndrewBourgeois schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 13:34:
De meeste mensen hebben op 't einde van de maand geen 500 EUR meer liggen die ze kunnen uitgeven dus 't verstandigste is om minstens 1 maand te wachten tussen iedere sale gezien mensen maandelijks een loon krijgen en ze dan kunnen uitgeven wat ze willen.

Je kan ook sparen en alleen uitgeven wat je gespaard hebt. Zeker voor een spel.
Daar heeft het Nibud een hele goede uitleg over.

[Bornhald]

AndrewBourgeois schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 13:34:
[...]

^ Er is momenteel nog geen plan omdat niet alle schepen klaar zijn voor de Concept Sale.

En ook al hadden ze nu al alles klaar, hun marketingsafdeling zou het sowieso niet toelaten om alles in 1 keer te verkopen of zelf 1 per week.
De meeste mensen hebben op 't einde van de maand geen 500 EUR meer liggen die ze kunnen uitgeven dus 't verstandigste is om minstens 1 maand te wachten tussen iedere sale gezien mensen maandelijks een loon krijgen en ze dan kunnen uitgeven wat ze willen. ;-)

Die hele serie met de banu, Caterpillar enz die is toen toch ook in 1 week langs gekomen?

[Metalkai]

Maar dat doen ze nu dus niet Toen de originele extra pledge-schepen (M50, Starfarer, Caterpillar etc.) verkocht werden, was er voor veel van deze schepen nog niet eens concept beschikbaar.
Nu gaan ze pas schepen verkopen wanneer er concept aanwezig is.

[AndrewBourgeois]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 15:31:
[...]


Je kan ook sparen en alleen uitgeven wat je gespaard hebt. Zeker voor een spel.
Daar heeft het Nibud een hele goede uitleg over.

In de praktijk denk ik dat de mensen daar moeite mee hebben. "Alles moet op".

Bornhald schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 16:05:
[...]

Die hele serie met de banu, Caterpillar enz die is toen toch ook in 1 week langs gekomen?

Jup de anniversary sale. Waarschijnlijk doen ze dit dit jaar nog eens maar 't is ver van optimaal als je zoveel mogelijk geld wil ophalen. Vergeet niet dat dit hun laatste serie schepen is die ze nog nooit verkocht hebben. Als ze alles in een week verkopen hebben ze erna niets "nieuws" meer te tonen en komen die schepen gewoon terug in de aanbieding voor een hogere prijs en zonder de hangar flair en LTI wat denk ik minder zal opbrengen.

BTW: 'k vrees dat die schepen een grote donatie zullen vereisen. Volgens mij is dit de reden waarom ze ons nu al laten weten dat het met hangar flair enzo komt net zoals de 350 USD Phoenix met zo'n goodie kwam gezien het een duur schip is. 300 - 600 USD per schip behalve voor de Herald die "maar" 100 USD ofzo zal kosten.

[Case_C]

AndrewBourgeois schreef op woensdag 24 september 2014 @ 08:19:
[...]

In de praktijk denk ik dat de mensen daar moeite mee hebben. "Alles moet op".


[...]

Jup de anniversary sale. Waarschijnlijk doen ze dit dit jaar nog eens maar 't is ver van optimaal als je zoveel mogelijk geld wil ophalen. Vergeet niet dat dit hun laatste serie schepen is die ze nog nooit verkocht hebben. Als ze alles in een week verkopen hebben ze erna niets "nieuws" meer te tonen en komen die schepen gewoon terug in de aanbieding voor een hogere prijs en zonder de hangar flair en LTI wat denk ik minder zal opbrengen.

BTW: 'k vrees dat die schepen een grote donatie zullen vereisen. Volgens mij is dit de reden waarom ze ons nu al laten weten dat het met hangar flair enzo komt net zoals de 350 USD Phoenix met zo'n goodie kwam gezien het een duur schip is. 300 - 600 USD per schip behalve voor de Herald die "maar" 100 USD ofzo zal kosten.

Volgens mij zit er nog wel behoorlijk wat in de pijpleiding waar we nog 'niets' van weten, Lore daargelaten. (Bijvoorbeeld de Hull A, B en D zullen toch een keer in de game verschijnen gok ik wel ) Ben dan wel benieuwd hoeveel groter die D dan de C gaat zijn , dat gaat dan wel een end-game schip zijn voor traders. ( Mensen die het groter aanpakken kunnen natuurlijk gewoon een hele vloot van dergelijke schepen hebben voor trade, (ben benieuwd of de economy dat aankan...))

Denk trouwens wel een van de concept schepen ga aanschaffen afhankelijk van de prijs. Er zitten trouwens wel behoorlijk grote multi-crew schepen bij, Hull C max 5 crew, Orion max. 8 crew. Ben benieuwd hoe het minen precies in z'n werk gaat op dat platform (de Orion).

edit:
Wat betreft de prijs zullen ze hoe dan ook goedkoper worden dan in de toekomst , maar dat betekend dat deze schepen in de toekomst in de store gaan komen.

[ Voor 4% gewijzigd door Case_C op 24-09-2014 10:10 ]

[Bornhald]

AndrewBourgeois schreef op woensdag 24 september 2014 @ 08:19:
[...]

In de praktijk denk ik dat de mensen daar moeite mee hebben. "Alles moet op".


[...]

Jup de anniversary sale. Waarschijnlijk doen ze dit dit jaar nog eens maar 't is ver van optimaal als je zoveel mogelijk geld wil ophalen. Vergeet niet dat dit hun laatste serie schepen is die ze nog nooit verkocht hebben. Als ze alles in een week verkopen hebben ze erna niets "nieuws" meer te tonen en komen die schepen gewoon terug in de aanbieding voor een hogere prijs en zonder de hangar flair en LTI wat denk ik minder zal opbrengen.

BTW: 'k vrees dat die schepen een grote donatie zullen vereisen. Volgens mij is dit de reden waarom ze ons nu al laten weten dat het met hangar flair enzo komt net zoals de 350 USD Phoenix met zo'n goodie kwam gezien het een duur schip is. 300 - 600 USD per schip behalve voor de Herald die "maar" 100 USD ofzo zal kosten.

Ik denk (hoop) dat het $300 max wordt met name omdat dat ook het geval was bij de eerste sale toen, waar we de banu en de Caterpillar gehad hebben.

Aan de andere kant ze hebben gezien dat ze $350 makkelijk kunnen vragen en dat mensen betalen

[ Voor 4% gewijzigd door Bornhald op 24-09-2014 12:03 ]

[Verwijderd]

Paar 4k screenshots van de R&Y Hangar, m50 en phoenix. Ik gebruik ze zelf als achtergrond

http://1drv.ms/1umoDYB

[Verwijderd]

Nice!

Overigens voor PAX Australia op 1 november zullen ook nog wel wat sales er doorheen geramd worden.

Ben wel erg benieuwd naar de FPS wat ze gaan showen.

[Case_C]

Verwijderd schreef op woensdag 24 september 2014 @ 13:34:
Nice!

Overigens voor PAX Australia op 1 november zullen ook nog wel wat sales er doorheen geramd worden.

Ben wel erg benieuwd naar de FPS wat ze gaan showen.

Jammer genoeg duurt het nog even voor het 1 november is... de celebration sales zijn toch in oktober zelf, dus die zijn er dan voor.

Ben zelf ook erg benieuwd naar FPS, hoe lang moeten we nog wachten voor we daar een speelbare alpha van krijgen?

[IMa34]

Hee mensen / cosmonauten ,

wel leuk dat hier op dit forum al aardig wat wordt gepraat en gespeculeerd over SC. Ik kijk ook best wel uit naar dat spel en heb een paar maanden geleden een hornet (met optie voor uitbreiding naar ghost) gekocht. Het spel toen ook al geïnstalleerd (hangar module) maar m`n pc trekt `m net niet. Had ik wel verwacht maar toch geprobeerd. Ben nu aan het sparen voor een nieuwe pc die ik waarschijnlijk pas wil gaan kopen als SC echt een succes blijkt te zijn. Of misschien iets eerder.

Zijn er hier ook mensen die aan RL-meetings doen om over SC te praten of gebeurt dat alleen maar op tweakers? In mijn vriendengroep namelijk (nog) niet veel enthousiasme voor deze game.

[Ircghost]

Er wordt op het Nederlandse deel van het SC forum binnenkort een meet gehouden! Op dit moment zijn hier nog geen plannen voor zover ik weet, maar het zal mij niks verbazen als er een got inc bbq komt in de zomer ofzo

[AndrewBourgeois]

One clarification - it's not a five week concept sale, we're just going to offer the concept ships as they become available. One is ready now for Friday, and we're hoping a few more of them will be 'Chris approved' in the near future.

Bron: https://forums.robertsspa.../3420723/#Comment_3420723

[Case_C]

AndrewBourgeois schreef op donderdag 25 september 2014 @ 08:07:
[...]

Bron: https://forums.robertsspa.../3420723/#Comment_3420723

sooo. are these concepts going to be the one day sale? or go on for 2 weeks. My bank account cant suffer any more Star Citizen until payday which Is Monday!

Hehe, volgens mij zijn dit de typical backer problemen , erg benieuwd naar het schip van aankomende vrijdag. Ik gok dat het de Orion gaat worden , aangezien we hier al de cockpit al hebben gezien.

[Bornhald]

AndrewBourgeois schreef op donderdag 25 september 2014 @ 08:07:
[...]

Bron: https://forums.robertsspa.../3420723/#Comment_3420723

slim, zou me niet verbazen als er een ongeveer iedere maand komt, zo dat alle backertjes hun vrij besteedbaar inkomen netjes naar CIG kunnen overmaken

[Metalkai]

Case_C schreef op donderdag 25 september 2014 @ 08:25:
[...]


[...]


Hehe, volgens mij zijn dit de typical backer problemen , erg benieuwd naar het schip van aankomende vrijdag. Ik gok dat het de Orion gaat worden , aangezien we hier al de cockpit al hebben gezien.

Het zijn blijkbaar ook typical backer problemen van niet kunnen lezen Het staat toch duidelijk in de comm-link hoe lang een sale duurd.

When a ship’s concept gets ‘final approval’ from Chris, we plan to offer it as a one-week concept-only sale.

[dudee]

Hoe loopt het spel op een 7970 met i5 2500k en 8gb ram?

[Verwijderd]

dudee schreef op donderdag 25 september 2014 @ 10:28:
Hoe loopt het spel op een 7970 met i5 2500k en 8gb ram?

Gaat prima lopen. Uiteraard kun je bij een alpha geen top performance verwachten.

[Case_C]

Metalkai schreef op donderdag 25 september 2014 @ 09:29:
[...]

Het zijn blijkbaar ook typical backer problemen van niet kunnen lezen Het staat toch duidelijk in de comm-link hoe lang een sale duurd.


[...]

Herkenbaar

[SgtPoen]

bye bye freelancer, hello reclaimer

[Metalkai]

Volgens Reverse the Verse is de Reclaimer ongeveer 3 tot 4 keer zo groot als een Constellation. Verwacht er dus wel wat crew voor nodig te hebben

[SgtPoen]

Zal ook wel wat brandstof verbruiken als ik zo naar die motoren kijk. Crew? Daar hebben we toch de corp voor .

[ Voor 23% gewijzigd door SgtPoen op 25-09-2014 19:52 ]

[ReQuiem83]

Bye bye rekening ook. Gok dat ie aardig aan de prijs zal zijn.

[Case_C]

Metalkai schreef op donderdag 25 september 2014 @ 19:49:
Volgens Reverse the Verse is de Reclaimer ongeveer 3 tot 4 keer zo groot als een Constellation. Verwacht er dus wel wat crew voor nodig te hebben

Dan ook 3 tot 4x de prijs!

Nee hopelijk gaan ze een beetje te betalen zijn, gok wel dat het een gigantisch durable ship is. Die zal niet zomaar kapot te krijgen zijn . Ik wacht morgen de prijs af .

[Verwijderd]

Het is wel een bakbeest zeg.
Hopelijk dat het schip een dusdanig specialistische rol krijgt dat het salvagen van een kapot geschoten schip alleen economisch rendabel realiseerbaar is.
Anders krijg je last van competitie die je alsnog aan puin schiet als je aan het salvagen bent. Want wrakken vind je meestal in minder veilige gebieden.

[Jorrie]

Zal toch geen leuke prijs zijn ben ik bang

[Ircghost]

wel een leuke prijs voor de rekening van RSI

[IMa34]

Ircghost schreef op donderdag 25 september 2014 @ 00:48:
Er wordt op het Nederlandse deel van het SC forum binnenkort een meet gehouden! Op dit moment zijn hier nog geen plannen voor zover ik weet, maar het zal mij niks verbazen als er een got inc bbq komt in de zomer ofzo

Thanks IrcGhost

Weet jij misschien ook waar ik meer informatie over die meet kan vinden? (Nederlandse deel van het SC forum?)
Zo`n bbq zal wel tof zijn.

[AndrewBourgeois]

Het leuke aan dat omsmelten en de grey market is dat je nu voor zo'n schepen kan pledgen gezien ze limited zijn en later nog iets anders kan krijgen indien een nieuw vrijgegeven schip jou leuker lijkt.

Zo ga ik nu waarschijnlijk mijn LTI Retaliator verkopen voor dit schip. 'k heb ook de Phoenix upgrade liggen die ik later van de hand kan doen als ik dan toch een Freelancer ofzo wil die permanent beschikbaar is.

Het enige dat nog jammer is, is dat je geen DOWNgrades hebt dus mn Constellation LTI kan ik niet omzetten naar een Freelancer. Ik moet hem op de grey market verkopen en mn LTI Aurora UPgraden. Jammer want met downgraden zou het perfect zijn...

[batumulia]

IMa34 schreef op donderdag 25 september 2014 @ 22:41:
[...]


Thanks IrcGhost

Weet jij misschien ook waar ik meer informatie over die meet kan vinden? (Nederlandse deel van het SC forum?)
Zo`n bbq zal wel tof zijn.

Hier kun je meer informatie vinden over de Nederlandse meetup

De retaliator ziet er cool uit maar zal vast een aardige duit kosten denk ik zo

Mocht je trouwens nog niet aangemeld zijn voor de Tweakers org dan kun je dat hier doen

[ Voor 12% gewijzigd door batumulia op 25-09-2014 23:28 ]

[Verwijderd]

Nieuwe Letter from the Chairman.

En Retaliator Greyboxing (met lekker muziekje van Moon, topfilm)

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=zc-7Luzbxxg]

En die Reclaimer.

[nero355]

Retaliator is gewoon het coolste schip van Star Citizen

[Snoz Lombardo]

Ben op het forum:

quote: https://forums.robertsspa.../182088/reclaimer-pricing

Hey guys - as I promised on the stream this morning: the Reclaimer salvage ship will be available for $350 tomorrow. The price is based on the size and components included in the ship (now locked down!) which you will learn more about tomorrow! But long story short, it's really big.

Damn it, wil 'm heul graag maar ga 't toch niet doen. Als ik een aankoop ga doen is het de Hull C.

Haha, CIG devs over de grootte van de Reclaimer:

quote: http://www.reddit.com/r/s..._is_priced_at_350/cksm9ru

It literally can eat a Connie

quote: http://www.reddit.com/r/s..._verse_episode_15/cks9pu7

It is huge. We had it in the editor and the constellation looked like a baby next to it.

[ Voor 38% gewijzigd door Snoz Lombardo op 26-09-2014 07:34 . Reden: Dev reacties toegevoegd ]

[Case_C]

Een utilitair schip wat 3 tot 4 keer groter is dan de Connie voor de prijs van een Phoenix . Ik zal wel heel erg twijfelen of ik deze wel/niet moet gaan kopen.... Denk eerlijk gezegd dat hij te groot gaat zijn voor mij, de kosten die gekoppeld zijn aan een groter schip (onderhoud/fuel e.d.) zijn toch hoger. LTI heeft natuurlijk wel een meerwaarde bij dergelijke schepen.

Het is natuurlijk wel een heel vet schip om als organisatie in samen te spelen en te gaan verkennen .

Ook grappig om te zien dat er in de funding een stilte voor de storm is gekomen, ik heb het namelijk nog nooit zo laag gezien.

[batumulia]

Dat viel mij inderdaad ook al op ja, maar waarschijnlijk als de Retaliatorclaimer van start gaat kan Chris weer een nieuwe Letter schrijven

[ Voor 4% gewijzigd door batumulia op 26-09-2014 08:26 . Reden: Goedemorgen ]

[Case_C]

batumulia schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 08:16:
Dat viel mij inderdaad ook al op ja, maar waarschijnlijk als de Retaliator van start gaat kan Chris weer een nieuwe Letter schrijven

Reclaimer , ze lijken best op elkaar qua naam .

Snoz Lombardo schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 07:18:
Ben op het forum:

[...]


Damn it, wil 'm heul graag maar ga 't toch niet doen. Als ik een aankoop ga doen is het de Hull C.

Ik wil zelf ook best een Hull C kopen, alleen weet ik niet of ik daarmee ingame wel gelijk van start kan... hoe krijg je em ooit vol met cargo . En hoe houd je hem gevuld (pirates...)

[SgtPoen]

Ik ga hem zowieso halen, desnoods smelt ik wat schepen om. Om één of andere reden spreekt deep space salvaging me zo aan dat ik gewoon weet dat ik me heel goed ga vermaken met de reclaimer . GoT Salvaging Inc.?

En de Retaliator , ben blij dat ik die erbij genomen heb vorig jaar. Het wordt alsmaar beter, en leuk dat muziekje van Moon eronder.

[ReQuiem83]

Om te salvagen moet je ook een militairy hebben die zorgt dat er wat te salvagen is (buiten dat er waarschijnlijk gewoon zooi in de space rond zwerft)

[Snoz Lombardo]

ReQuiem83 schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 08:30:
Om te salvagen moet je ook een militairy hebben die zorgt dat er wat te salvagen is (buiten dat er waarschijnlijk gewoon zooi in de space rond zwerft)

Waarom heb je daar military voor nodig? PVP zorgt voor genoeg wrakken neem ik aan.

En mocht je tegen een derelict Bengal Carrier aanlopen, waarom alle moeite doen om 'm op te lappen en te bemannen als je 'm ook kan salvagen? Ben je wel een jaar mee zoet

[SgtPoen]

Als iedereen lekker vanduul space gaat aanvallen tegen het einde van de beta vlieg ik er lekker achteraan . Ik zag op het forum dat de reclaimer ook prima als repair platform zou kunnen fungeren. Dit zou Ben gezegd hebben in Around the Verse.

[Verwijderd]

Er is ook al een pagina up met wat specs.

https://robertsspaceindus...laimer/Reclaimer#overview

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2014 08:53 ]

[SgtPoen]

Deze pagina was er toch al? Denk niet dat de gegevens al zijn bijgewerkt.

[Verwijderd]

Zou kunnen had het nog niet eerder gezien.

[AndrewBourgeois]

Dat klopt SgtPoen.
Het zijn oude specs en CIG heeft al laten weten dat 1 engine zo groot is als een Constellation. Een Constelation is 61 meter lang dus je mag je aan 100+ meter verwachten.

[SgtPoen]

We gaan het vanmiddag denk ik wel zien als die in de sale gaat en er meer concept art vrij komt.

Het doet me een beetje denken aan de prometheus:

[ Voor 42% gewijzigd door SgtPoen op 26-09-2014 09:03 ]

[Ircghost]

Dit is mij allemaal veels te groot voor nu , ik ga gewoon lekker klein blijven .

[Bornhald]

Hoop dat ze de crarrack dan ook groter gaan maken, deze ziet er wel cool uit maar 350 is mij net iets te veel.

[batumulia]

Ircghost schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 09:17:
Dit is mij allemaal veels te groot voor nu , ik ga gewoon lekker klein blijven .

Hier idem. Ik heb nu een Freelancer MAX, die is voor mij groot zat

[Basekid]

I WANT IT, maarja geld enzo he.... Denk dat ik bij mn freelancer blijf atm. Heeft toch iets meer wapens denk ik

[AndrewBourgeois]

Nja zoals sommigen al beseffen... zo'n schepen gaan veel fuel en onderhoud kosten dus je zal het de eerste week niet kunnen gebruiken want je gaat schulden maken.

Je hebt sowieso iets nodig is die kleiner of even groot is als een Constellation maar niet groter.

[Metalkai]

Al vind ik de Reclaimer er erg goed uitzien, zal ik toch maar wachten tot de PU om hem te verdienen. Ik vermoed dat het aardig wat crew nodig zal hebben, en ik ben toch grotendeels voor de kleinere schepen.

[TNJ]

Zo'n Reclaimer is meer een investering van een Org, niet echt logisch zoiets in je eentje te regelen.

[Verwijderd]

Maar het is wel handig om voor op Pitchfork al zo'n ding te hebben. Van de carnage nadien word je rijk denk ik.

[Case_C]

Basekid schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 10:11:
I WANT IT, maarja geld enzo he.... Denk dat ik bij mn freelancer blijf atm. Heeft toch iets meer wapens denk ik

Ik denk dat het arsenaal aan wapens op dit schip toch aanzienlijk is , hopelijk een boel auto-turrets, met een paar manned. Ik denk dat ik mentaal bijna zover ben dat ik m toch ga kopen

AndrewBourgeois schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 10:25:
Nja zoals sommigen al beseffen... zo'n schepen gaan veel fuel en onderhoud kosten dus je zal het de eerste week niet kunnen gebruiken want je gaat schulden maken.

Je hebt sowieso iets nodig is die kleiner of even groot is als een Constellation maar niet groter.

Dat is inderdaad de afweging die ik momenteel loop te maken, het moet de kosten wel op kunnen brengen... En 6 man NPC crew is behoorlijk aan de prijs naast fuel en dergelijke .
Basis Insurance hoef je je dan weer geen zorgen over te maken als je hem nu koopt .

[ Voor 44% gewijzigd door Case_C op 26-09-2014 11:14 ]

[Haay]

Zo, naast de GoT Organisation mij ook maar aangemeld voor de Damn Dutch Gamers Org.

En wat schepen betreft houd ik het voorlopig maar op mijn 315P en (standaard) Freelancer.

[Mattie112]

Pfoe wel een mooi schip, maar voorlopig hou ik het bij mijn Aurora en mijn 300i heb er al genoeg geld ingestoken vind ik

[ReQuiem83]

Ik heb er ook al te veel ingestoken. Maar goed moet toch een hobby hebben

Op moment:

Anvil Hornet
Cutlass
Constellation Aquila

en een Greycat om dooor mijn R&Y hangar te rijden en een Fishtank Mark I

[batumulia]

Ircghost schreef op zaterdag 13 september 2014 @ 14:17:
Mijn x55 werkt dus niet goed hiermee.. alle knoppen staan verkeerd ingesteld (mijn throttle is draaien en mijn stick is vooruit en achteruit )

Is toch wel redelijk apart omdat de jongens van CIG hier zelf ook mee vliegen (althans van wat ik kon zien uit het filmpje van de Gamescom presentatie).

Ik wil er zelf ook een gaan halen maar ben nog aan het wachten tot de prijs een beetje naar beneden gaat.

Is er trouwens al bekend wanneer je van hangar kan wisselen?

[ Voor 5% gewijzigd door batumulia op 26-09-2014 11:35 ]

[ReQuiem83]

Every backer who pledges before we hit $55 million will have a pair of Inquisition XXII ballistic Gatling cannons added to their accounts!

Weet niet of iemand dit was opgevallen en al bekend was maar

https://robertsspaceindus...-Letter-From-The-Chairman

[Jorrie]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 00:50:
Nieuwe Letter from the Chairman.

En Retaliator Greyboxing (met lekker muziekje van Moon, topfilm)

[video]

En die Reclaimer.

Ja hoor, hier

[AndrewBourgeois]

ReQuiem83 schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 11:34:
Ik heb er ook al te veel ingestoken. Maar goed moet toch een hobby hebben

Op moment:

Anvil Hornet
Cutlass
Constellation Aquila

en een Greycat om dooor mijn R&Y hangar te rijden en een Fishtank Mark I

Als je naar de 2de post van dit topic kijkt zal je zien dat jouw "te veel" nog meevalt. Sommige (non-GoT) backers hebben 10 000 USD of meer aan het spel uitgegeven.

BTW... de Retaliator ziet er wel cool uit maar wat ben je er mee? Hoe vaak ga je een capital-class schip moeten bombarderen? Volgens mij gaat die vaak in mijn hangar staan daarom ga ik hem voor 380 USD ofzo van de hand doen. Ik had hem voor de "equally massive cargo bays" gekocht en voor de 5 turrets die ik dan ging vervangen door automated turrets (= class 5 ==> class 4).

[ Voor 92% gewijzigd door AndrewBourgeois op 26-09-2014 12:12 ]

[Verwijderd]

Tsja, ik denk ook dat je zeker niet te rationeel moet zijn met het kopen van schepen. Gewoon doen als het kan en als je het wilt. Zie je later wel hoe je het in de PU uitvogelt (verhuren aan je org oid).