Haswell LGA1150 Core i3/i5/i7 Overclock Topic #1

[Barry|IA]

Is dat een probleem van je moederboard, of van je cpu?
Ik zou RMA sturen.

[Anoniem: 103524]

Ik denk toch het moederbord, de cpu is denk ik niet als mislukkeling uit de wafer gekomen met een afwijking van wat milimeters in dikte. Het slot van het moederbord is denk ik niet helemaal in orde. Maar als men een delid uitvoert, komen dan de randen van het stalen socket ook niet zoals ik nu heb hoger te liggen? Mocht het ene misvorming van het slot zijn ist wek en een rmageval

[Barry|IA]

Als het slot echt afwijkt en te hoog zit, dan zou je cpu nu niet eens gekoeld worden? Hoe zijn je temps?
Je heatsink zou dan namelijk boven je CPU zweven.

Als dat zo is, zou ik het moederboard zeker RMA sturen. Zelf aan je socket rommelen is denk ik niet verstandig i.v.m. garantie. Een direct-die opstelling zal het probleem wel oplossen, aangezien dan het hele montagesysteem van de heatsink vervalt. Dat zou ik met een Pentium wel aandurven, maar niet met een i5 of i7, aangezien de druk van de heatsink direct op de kleine core komt.

Een delid van de CPU zal niks veranderen aan de hoogte.

[TheTurk]

Ik heb 3570k en 4670k en 4790k gediled en bij alle direct mount gedaan zonder problemen. Ik heb wel een Raystorm WB blok. Waarbij ik rustig kan aanschroeven. Dus geen harde klik systeem.

[blauwe eend]

Barry|IA schreef op dinsdag 02 december 2014 @ 14:01:


Een delid van de CPU zal niks veranderen aan de hoogte.

Let op! 'Bijna' niks. Als je namelijk de zwarte lijm resten weg haalt zal de IHS toch net wat lager komen te liggen. Dit maakt natuurlijk voor het mounten van cpu blocken normaal niet uit omdat het gaat om minder dan een millimeter. Maar toch

Bij mij heeft het voor een net wat slechtere mount gezorgd omdat ik een fullcoverblock heb voor mobo dat op de cpu en chipset ligt. Dus daardoor is het contact (heel licht) scheef en dus niet meer optimaal.

[ Voor 20% gewijzigd door blauwe eend op 02-12-2014 17:09 ]

[maratropa]

Bij mijn 3258 heb ik het hele metalen bracket om de cpu op zn plek te houden er af geschroeft, de cpu zit puur vast door het waterkoeler block.. Dan weet je iig dat ie de die raakt. Vraag me wel af of dit voor de lange duur ok is, block is niet heul zwaar maar de die draagt nu alles..

[TheTurk]

Gisteren ongeveer 45 minuten IntelBurn test gedraaid op 48x/45x 1.32v met max settings (16GB).

Temperaturen tussen 72 en 80 graden.

Ik heb nu een ROG OC Panel die ten alle tijden de temps laat zien. Is RealTemp of de OC Panel nauwkeuriger?

[Anoniem: 103524]

Ik vraag me dus af of ik wel goed zit met m'n ek waterblock. https://www.freezinghardw...an_CSQ_-_Full_Nickel.html

1150 not suported, ik haal denk maar gewoon het hele socket mechanisme los en dan een direct die mount uitvoeren. Het ek block kan ik gevoelsmatig wel met de vier dopschroeven aandraaien en heeft dus verder geen clicksysteem. Met een beetje beleid is dus m'n block compabel lijkt me.

[TheTurk]

ja, 1150 en 1155 heeft volgens mij zelfde afstand. Aller belangrijkste is dat je je cpu goed op zijn plek houdt. Probeer in 1x te mounten, als je na PRESS eraf haalt, opnieuw paste erop doen. Want wanneer de paste verspreid is, dan komen dr luchtbellen. Zorg dat het strak staat, niet los. Daar had ik last van, door de druk van de waterkoeling tubes, gaat je koeling scheef hangen. Ik zou gelijkmatig strak zetten. Dus zodat je niet meer kan draaien (door de veeren heen) met weinig kracht. Je kan het vergelijken met Karamel chocolade. Is sterk, maar als je het bijt valt het net als glas uit elkaar.

[millman]

Anoniem: 103524 schreef op donderdag 04 december 2014 @ 15:05:
Ik vraag me dus af of ik wel goed zit met m'n ek waterblock. https://www.freezinghardw...an_CSQ_-_Full_Nickel.html

1150 not suported, ik haal denk maar gewoon het hele socket mechanisme los en dan een direct die mount uitvoeren. Het ek block kan ik gevoelsmatig wel met de vier dopschroeven aandraaien en heeft dus verder geen clicksysteem. Met een beetje beleid is dus m'n block compabel lijkt me.

Allereerst, die socket compatibility op freezing gaat over pinhole afmetingen, s1156 en s1155 hebben dezelfde pinhole als 1150, het lijstje is gewoon niet compleet

Ik heb je perikelen even doorgelezen, allereerst, aub niet afvullen met stroom op de cpu, 'jump-start' je voeding door de groene en zwarte kabel (bij de 24 pins) met een paperclip te verbinden (wel de 24 pins uit het moederbord halen!). Nu gaat de pomp en voeding aan zonder dat je pc gepowered wordt, zo kan je ook lektesten e.d., voor meer info zie vele topics google.

Anyway,

Ik begrijp dat je na een delid geen goede mount meer krijgt met je blok? De zwarte laag lijm heb je weggehaald dus dat zou de reden zijn. Je hoeft niet meteen 'direct die te gaan koelen (raad ik af iig) maar de bracket verwijderen is dan wel de enige optie. Uiteraard alleen met plat liggend mobo installeren! Voorzichtig, ben wel benieuwd naar je eindresultaat.

Edit, voor direct die kan je ook naar deze oplossing kijken:



Even voor mezelf gezorgd ook (mn ivy had hele vreemde problemen ), ben net over naar een 4690k, 1,18v 4300Mhz ~78c onder een h70 push (low speed XLF1253) op een Z97X-UD5H. Net een nachtje aan het klooien dus het eind is nog niet in zicht, mn 970 g1 gaat als een malle, 1500 al gehaald met +25mV, ben niet van plan verder te pushen, het moet voor de verandering eens blijven werken

[ Voor 3% gewijzigd door millman op 04-12-2014 19:40 ]

[PAPPLE]

millman schreef op donderdag 04 december 2014 @ 19:27:

[afbeelding]

Probleem is dat je deze die guards nergens los kunt kopen.. Als iemand weet waar dat wel kan, graag posten. Aangezien de guard ervoor zorgt dat je niet je block scheef op je die schroeft (en de kans Loopt om je proc te slopen), zul je er veel mensen blij mee maken.

Bij direct die montage heb je ook andere mounting pinnen nodig voor je block, aangezien hij lager Moet komen te liggen..

[millman]

Hmm, ik zie nu dat het alleen een optie is voor dat bepaalde moederbord van MSI, dat is balen. Wellicht eens kijken in het mod topic. Er zijn een aantal modders die voor een schappelijk bedrag zoiets misschien wel willen frezen. Vraag eens aan Kier of Asphiax, die weten hun wegen vast wel te vinden

[TheTurk]

Hoe vaak haal je je cpu uit de socket? Het is een luxe item, je kan het ook gewoon vast plakken en na mouten plakband eraf halen.

Ik had een vraagje mbt stabiliteit. Ik draai nu paar weken 4.8Ghz op mijn 4790k, geen bluescreens maar mijn IE loopt soms vast. Kan dat een indicatie zijn van falende cpu of mem?

[Speedy-J]

Dat heb ik ook met mijn 4790K ,ik zat te denken aan een gare IE omdat alles voor de rest gewoon stabiel is .
Die crash gebeurdt vaak na het sluiten van IE bij mij maar doet voor de rest geen kwaad.

[millman]

Dat je in deze tijden nog IE gebruikt..Probeer t eens met chrome of mozilla?

[TheTurk]

IE heeft goede popup blokker voor spam sites...Heb sowieso alle browsers, ik zal anders 1 week lang FF gebruiken.

[PAPPLE]

TheTurk schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 17:11:
Hoe vaak haal je je cpu uit de socket? Het is een luxe item, je kan het ook gewoon vast plakken en na mouten plakband eraf halen.

Ik had een vraagje mbt stabiliteit. Ik draai nu paar weken 4.8Ghz op mijn 4790k, geen bluescreens maar mijn IE loopt soms vast. Kan dat een indicatie zijn van falende cpu of mem?

Het gaat er meer om dat je je koelblok/koeling direct op de die kunt aanbrengen, zonder dat je de kans loopt de die te slopen. Dit wordt voorkomen doordat het beschremertje dezelfde hoogte heeft als je die.

[TheTurk]

Ja, dan is het handig voor klik koelblokken. Met schroefblokken, denk ik dat het bijna onmogelijk is, dat je de hoeken afbreekt. Aangezien je gelijkmatig aandraaid. Je moet het als een vrachtwagen die over wijnglazen rijdt zien. Als de druk gelijkmatig is, dan is je die vele malen sterker.

[PAPPLE]

Daar kan ik inkomen, had ik nog niet op die manier over nagedacht. Wat als je dan de push-pins van een koelblok gelijk aandrukt, zelfde idee lijkt me.
Maargoed, die dingen zijn handig, dat is een beetje de baseline.

[Anoniem: 318843]

Is het eigenlijk normaal dat mijn 4790K binnen dertig secondes gaat throttelen nadat ik Prime95 aanslinger?
De processor is nog op stocksnelheid met standaard koeler. De temps zijn volgens Coretemp vier keer honderd graden.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 318843 op 29-12-2014 16:58 ]

[SAiN ONeZ]

Tijd om je stockcooler eens te remounten lijkt me..

[PAPPLE]

Tijd om eens te denken aan een andere koeler lijkt me.. Je kunt hier eens rondkijken, daar staat ook vermeld waarom sommige koelers (zoals de stock) niet meegenomen worden in vergelijkingen, zeker op een lager voltage.

[Anoniem: 318843]

Er komt een Heatkillerblok op dat vijf jaar in de oude pc heeft gezeten met kraanwater:


Met een beetje warm water was dat zo weer schoon:


In de nieuwe setup maak ik vloeistof van demiwater en antivries van de auto.
De koelfan van de 4790K met zijn koelblok haalde ik vorige week uit de verpakking. Er zaten drie strips of sporen "koelpasta" op het koelblok. Jammergenoeg heb ik daar geen foto van. Ik heb het zó gemonteerd zonder verdere pasta. Misschien ligt het daaraan en had ik er pasta tussen moeten doen.
Binnenkort bouw ik mijn watersetje weer op en dan kan ik overklocken.

Edit: het volgende snap ik ook niet. Coretemp geeft aan 190,5 watt.
Maar de TDP van de 4790K is 88 watt?


Edit 2: Ik denk dat ik het weet: zonder het te weten had ik met Gigabyte Easytune een overclock ingesteld waardoor de vier kernen allemaal met 4,6MHz konden lopen.
Dat heb ik nu ongedaan gemaakt waardoor ze met hun vieren max 4,2MHz kunnen lopen. Dat is de standaard instelling.
De temps zijn beter nu, ongeveer 85 graden onder stress.

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 318843 op 30-12-2014 02:39 ]

[Speedy-J]

Wat een berg voltage voor die paar 100 MHz winst,maar goed ik vind je load temps op 4.2GHz nog wel hoog.
Ik heb dezelfde cpu en doet 4.7GHz op 1.2Vcore en de temps zijn daarbij rond de 80 onder load.

[audiojunk]

millman schreef op donderdag 18 december 2014 @ 18:01:
Hmm, ik zie nu dat het alleen een optie is voor dat bepaalde moederbord van MSI, dat is balen. Wellicht eens kijken in het mod topic. Er zijn een aantal modders die voor een schappelijk bedrag zoiets misschien wel willen frezen. Vraag eens aan Kier of Asphiax, die weten hun wegen vast wel te vinden

Toch raar dat daar nog steeds geen oplossing voor is want vroeger kon je voor elke processor(die toen nog geen die hadden) wel een spacer kopen

[ikt]

Op internet kom ik allemaal prachtverhalen tegen met i5-4690K mensen die makkelijk 4.5GHz halen op 1.2V, maar ik krijg dat spul niet eens stabiel bij 1.3V. Wat doe ik fout?

i5-4690K
Gigabyte Z97X Gaming 5
Multiplier naar 45 gegooid, iGPU uitgeschakeld, VRIN op 2000mV, VCore op 1300mV

Oepsels, blijkbaar kun je nog met vring spelen. Op 1.8V vrin en 1.2v vring zit ik comfortabel op 80-90c in prime95 met pieken rond de 95c. Zijn dit veilige cijfers? Bij 4.6GHz wordt het zooitje instabiel dus daar ga ik nog geen hogere spanning op gooien.

Edit - nee dus.
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18608845

Ik haal bij lange na niet de lage voltages die mensen hier halen. Wat mis ik? Ik draai nu 4.4GHz op 1.28V wat nog steeds belachelijk hoog aanvoelt.

[ Voor 48% gewijzigd door ikt op 01-01-2015 23:42 ]

[blauwe eend]

ikt schreef op donderdag 01 januari 2015 @ 20:44:


Ik haal bij lange na niet de lage voltages die mensen hier halen. Wat mis ik? Ik draai nu 4.4GHz op 1.28V wat nog steeds belachelijk hoog aanvoelt.

Kan gewoon aan je cpu liggen, niet iedereen heeft geluk, ik draai ook gewoon 4.5 op 1.25Vcore en kan dus best als je wat minder geluk hebt zoals bij jou waarschijnlijk het geval is je nog meer nodig hebt.
Per 100MHz neem ik ongeveer 0,05Vcore extra, maar uiteindelijk houd dat op en weet je dat je bij je limiet in de buurt komt, dus ik zou zeggen start eens bij 4.2GHz en kijken op welke voltage je die goed krijgt en probeer daarna eens of de volgende stap met 0,05-0,06 Vcore extra nog stabiel is. Uit eindelijk weet je dan gewoon wat jou cpu kan.

[Anoniem: 318843]

He he, eindelijk mijn spulletjes aangesloten.

Prime95 draait een kwartier, de temps 47 graden met de cores op 4000MHz. Nu nog uitzoeken hoe ik precies moet overclocken.
-edit- sorry dat was de verkeerde test, namelijk blend.
Small FFT's (maximum heat) zou hogere temps hebben opgeleverd.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 318843 op 06-01-2015 02:43 ]

[Anoniem: 318843]

Ik heb hem nu staan op 48-47-46-46 op 1,2V.

[TheTurk]

Flijster, probeer eens intelburntest.

[undeepdiver]

Anoniem: 318843 schreef op maandag 05 januari 2015 @ 19:51:
Ik heb hem nu staan op 48-47-46-46 op 1,2V.
[afbeelding]

Heb jij Jou syteem al op stock speed getest? Uurtje linX en 8 uur Prime 95

[ikt]

i5-4690K @ 4.4GHz met 1.25V op IntelBurnTest: temps waren iets van 86c tot 92c met de derde core altijd hoogst. Met Prime95 komen de temperaturen niet boven de 85c. Zijn dit acceptabele waarden, of zal ik proberen een lager voltage te hanteren?

[Anoniem: 318843]

TheTurk schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 09:56:
Flijster, probeer eens intelburntest.

Ik heb Intelburntest gedraaid op maximum. De test duurde 81 minuten.

De radiator is passief. Ik kan daar nog een zeer langzaam draaiende grote fan tegenaan hangen, de temps zullen dan wel flink lager uitpakken, want 93°C is wel hoog.
Misschien moet ik de cache ratio verhogen en de frequentie wat verlagen? De cache ratio staat nog op standaard (40).
@Undeepdiver: nee, op stockspeed heb ik niks getest. Waarom moet dat?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 318843 op 06-01-2015 20:52 ]

[TheTurk]

Ziet er wel goed uit, net iets te hoog, ik zou 75 graden max aanhouden, maar niet met IntelBurnTest.

Ik heb de 4790k direct mount op die, en waterkoeling met radiators buiten. Zelfs bij 0 graden buiten, kom ik met 1.35v op 85c. Maw, haswell kan zijn warmte gewoon niet kwijt, want met de Q6600 kwam ik met de zelfde waterkoeling veel lagere uit.

Mijn tip, doe direct mount . Dan gaat er ongeveer 10 a 15 graden van af.

[Anoniem: 318843]

Op zich zou ik dat best willen. Maar ik vind €330 ook best veel geld. En omdat overklokken voor mij een beetje spielerei is laat ik het hier even bij.
Ik kan het delidden wel vast een beetje oefenen op de kapotte Athlon die ik heb liggen
De radiator met de vele slangen er aan was een project waar ik vijf jaar geleden aan ben begonnen en nu heb ik het gedrocht dan eindelijk in gebruik genomen
Aan een radiator buiten hangen heb ik ook wel eens gedacht. Mooi!

[TheTurk]

Ik doe het met een scheermesje, kan gewoon niet fout gaan, mesje is zo dun, kan de DIE niet beschadigen, want je duwt met je vingers. Maar jah, kijk maar. Radiatoren + Pomp(en) buiten .

[undeepdiver]

Anoniem: 318843 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 01:22:
Op zich zou ik dat best willen. Maar ik vind €330 ook best veel geld. En omdat overklokken voor mij een beetje spielerei is laat ik het hier even bij.
Ik kan het delidden wel vast een beetje oefenen op de kapotte Athlon die ik heb liggen
De radiator met de vele slangen er aan was een project waar ik vijf jaar geleden aan ben begonnen en nu heb ik het gedrocht dan eindelijk in gebruik genomen
Aan een radiator buiten hangen heb ik ook wel eens gedacht. Mooi!

Ik denk dat een Atlon is gesoldeerd die kan je niet deliten. Als je het rustig doet en goed inleest (er zijn genoeg filmpjes op Youtube) dan kan er niks gebeuren.

Test eerst je systeem op stock speeds.. dan weet je zeeker dat er geen hardware / software problemen zijn voordat je gaat klokken.

Lezen lezen lezen.. En een geweldige WC setup haha super man een echte tweakert:-)

[ Voor 3% gewijzigd door undeepdiver op 09-01-2015 20:15 ]

[chaoscontrol]

Mijn i5 draait al sinds jaar en dag op 4.4 GHz echter heb ik bij een coldboot altijd problemen met opstarten. Hij gaat dan eerst 3-4x door de bios voor hij door boot. Daarna werkt hij perfect (ook stresstests) en heb ik er de dag erna pas weer "last" van. Iemand een idee wat dit is? Zonder OC lijkt dit niet voor te komen.

[millman]

Chaos, hoewel vervelend, is dit al jaren een bekend fenomeen. Zodra je gaat overklokken hebben sommige bios een recheck nodig. Toevallig heb ik er veel mee te maken gehad met verschillende gigabyte borden. Mijn x58-extreme had daar ook last van. rockstable op 4200Mhz, maar lange boot en reboot wanneer overklokt. Ook bij z68-ud7 het zelfde verhaal. Niets om je druk over te maken.

[chaoscontrol]

millman schreef op maandag 19 januari 2015 @ 16:23:
Chaos, hoewel vervelend, is dit al jaren een bekend fenomeen. Zodra je gaat overklokken hebben sommige bios een recheck nodig. Toevallig heb ik er veel mee te maken gehad met verschillende gigabyte borden. Mijn x58-extreme had daar ook last van. rockstable op 4200Mhz, maar lange boot en reboot wanneer overklokt. Ook bij z68-ud7 het zelfde verhaal. Niets om je druk over te maken.

Thanks millman, wilde dat even horen. Had uiteraard al zo'n vermoeden (omdat het al heel lang goed werkt), maar toch fijn!

[Wacked1]

Zo mijn eerste post hier op het forum. Al veel gebruik gemaakt van alle informatie die ik hier gevonden heb.
Dit is de eerste keer dat ik bezig ben geweest met het overklokken van een processor.

Sinds een week in het bezit van de i5 4690k met een Scyte Mugen 4 in een MSI Z87-G45 Gaming. Deze heb ik direct overgeklokt naar 4,4Ghz wat al een week stabiel is gebleken. Nu de afgelopen twee dagen gekeken wat ik er maximaal uit kan halen met een veilig gevoel.

Ik heb de onderstaande resultaten behaald met de Intel XTU na een uur testen zonder BSOD. Ik heb alleen de core voltage en de multiplier aangepast. Ik ga nog met AIDA64 en OCCT alle vier de snelheden een uur testen, dan zal ik deze post updaten. De Intelburntest en de Prime95 gaan me te ver met de temperaturen. Prime95 gooide me processor in een paar seconden naar 93 graden op 4,4Ghz en 1.170V, daarna maar gelijk afgekapt.

XTU Stress test 1 uur:

• 4,4 Ghz met 1.170V, max temp 68;
• 4,5 Ghz met 1.210V, max temp 73;
• 4,6 Ghz met 1.260V, max temp 78;
• 4,7 Ghz met 1.310V, max temp 85.

Bij alle vier de geteste overclocks wordt het zooitje instabiel bij een verlaging van 0.005V.

[ Voor 9% gewijzigd door Wacked1 op 23-01-2015 10:46 ]

[Anoniem: 318843]

Als ik Prime95 start met 4,6 Ghz zit ik binnen een paar seconden op 73 graden. Na 10 min zit ik op 79. Wel watergekoeld.
De koelpasta die ik gebruik is Arctic Silver 5.
Welke koelpasta gebruik jij?
Welkom op het forum trouwens!

[Wacked1]

Ik heb de koelpasta die bij de scythe meeleverde gebruikt. Is dat geen goede koelpasta? En ik had prime op large fft gezet. Ik weet niet of dat verschil maakt. Ik schrok in ieder geval hoe snel die boven de 90 graden ging, dus maar uitgezet. Ik weet niet welke test van prime ik moet draaien. Ik heb wel ergens gelezen dat die prime test niet goed was voor haswell processoren.

[paco2013]

idd waarom prime95 gebruiken voor haswell cpu,s.
beter intelburn test, maar waarom al die burn tests gebruiken voor zolang.
ik personlijk vind dat onzin, 20 minuten itb, dan een paar benchmarks zoals cinebench, 3d mark enzo, en een paar loops van realbench, en dan gewoon wat gamen.
altijd zo gedaan en nooit geen problemen gehad

[Wacked1]

Ik heb nu gekozen om mijn processor overgeclockt te houden op 4,6 Ghz met 1.26V.

In OCCT een max temperatuur van 75 graden.
In XTU een max temperatuur van 78 graden.
In Intelburntest op max stresstest een temperatuur van 92 graden en op standaard een max temperatuur van 85 graden.
In Prime95 op max een temperatuur van 93 daarna direct gestopt.
In AIDA64 een max temperatuur van 77 graden.

Alleen dus bij Intelburntest en bij Prim95 wordt over de 90 graden gegaan. Bij alle andere stresstesten niet.

Ik denk dat het gehele systeem stabiel te noemen is.

Ik vroeg me nu wel af hoeveel heeft mijn CPU onder deze overcklock zou lijden?

Ik heb trouwens het overclocken niet persé om de prestaties gedaan maar echt omdat ik het leuk vind om hiermee te spelen en te kijken wat ik uit mijn processor kan halen.

[ Voor 31% gewijzigd door Wacked1 op 23-01-2015 11:25 ]

[Imprezzion]

Test hem nu eens een weekje uit met wat zware applicaties en games (zoals BF4 64 man servers ofzo) qua stabiliteit. En houd de temperaturen goed in de gaten. Denk dat het wel goed komt hoor.

Lekkere overclock overigens met weinig moeite

[Wacked1]

Ga ik doen als ik me videokaart terug heb. Die was niet helemaal jovel. Bij een beetje stresstest ging die gelijk naar de 90 graden. Dus onder garantie teruggestuurd.

[Imprezzion]

Niet zo vreemd voor een 290 Tri-X. Ze staan nou eenmaal op 95c afgeregeld

[Wacked1]

Na wat verder onderzoeken over de koelpasta en hoe deze op de cpu te plaatsen en dergelijke, ben ik er wel achter gekomen dat ik teveel en niet op de goede manier de koelpasta op me cpu heb gedaan.

Ik heb nu Artic Silver 5 besteld, zal wellicht volgende week binnenkomen. Ik ga dan me koeler en me cpu schoonmaken en op een juiste de koelpasta op de cpu plaatsen. Daarvan zal ik volgende week de resultaten hier posten.

Dat ik de koelpasta verkeerd en volgens mij veel te veel erop heb gesmeerd komt omdat ik nog een newbie ben in het in elkaar zetten van me eigen pc. Dit is de eerste keer dat ik volledig me eigen pc heb gebouwd en ook echt bezig ben geweest met het tweaken van me pc.

Volgende week dus een update als ik me cpukoeler met een andere koelpasta en op een juiste manier van uitsmeren heb uitgevoerd.

[ Voor 161% gewijzigd door Wacked1 op 24-01-2015 11:35 ]

[Anoniem: 318843]

Je hebt je eigen pc gebouwd. Dat betaamt de tweaker.
Ik doe een soort lichtelijk overgedimensioneerde rondvormige rijstkorrel in het midden van de processor en dan zet ik het koellichaam er op. Dan een beetje wiebelen, i.e. links-rechts draaien met het koelding en dan de schroeven vastmaken en dat is alles. Uitsmeren heb ik alleen op youtubefilmpjes gezien maar dat doe ik nooit want ik ben bang dat zich luchtbellen insluiten. Ik ga er van uit dat de pasta zich zelf uitsmeert door de druk.
Succes!

Dit was vijf jaar geleden. Onlangs heb ik ongeveer twee keer zoveel er op gedaan omdat ik zag dat de pasta, bij demontage na vijf jaar, niet helemaal tot de randen is gekomen.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 318843 op 25-01-2015 01:07 ]

[Wacked1]

Bedankt voor de informatie. Ik had al instructiefilmpjes gekeken en zag idd dat die methode of een dun lijntje het beste was.

[Anoniem: 59888]

De rijstkorrelmethode is inderdaad de meest aanbevolen, daar kwam ik een paar maanden geleden ook achter. Voor meer informatie is het Koelpasta topic wellicht ook interessant om te lezen.

Overigens moet iedereen ergens beginnen. Er is niks mis met voor het eerste een PC bouwen, dat was het voor mij 12 jaar geleden ook niet.

[Wacked1]

Ik heb nu de nieuwe koelpasta zoals het hoort erop gedaan. Dit heeft direct tot een temperatuurdrop van 6 graden geleid bij 4,5 Ghz en 1.215 volt.



Dit zijn de resultaten na 8 uur stress test op 4,6 Ghz en 1.265V

[ Voor 29% gewijzigd door Wacked1 op 28-01-2015 12:06 ]

[Anoniem: 627789]

Hallo overclockers,

Na het overlijden van mijn moederboard heb ik besloten meteen alles te upgraden (ik had een i7 920). Ik heb daarom een upgrade kit besteld bij Alternate:

Alternate Upgrade Kit MSI Z97 GAMING 5 / i5 4690K / 8 GB

De processor wil ik graag permanent overclocken. Ik heb dit echter nog nooit gedaan en heb eigenlijk nog wat vragen.

Ik heb begrepen dat de stockkoelers meestal niet top zijn, en vooral als je gaat overclocken je een aparte zal moeten kopen. 2 jaar terug heb ik een aparte luchtkoeler op de processor gezet (dus niet de intel-stock koeler). Het betreft de 'Hyper TX3 evo CPU cooler' van Coolermaster. Op de doos staat 'universal mounting' en een hoop sockets worden erop aangegeven. Echter niet de 1150. Zal dit een probleem vormen of maakt dat echt niks uit? Is deze cooler sowieso aangeraden bij overclocken?

Ik heb nog een 'OCZ ModXStream Pro 600W' voeding liggen van 4 jaar oud. Is het verstandig om deze nog te gebruiken? vooral i.c.m. het overclocken?

Ook ligt hier nog 3 x 2GB DDR3 aan ramgeheugen, kan ik deze gewoon bij de 2x4GB van bovenstaande upgrade kit plaatsen? Of is dit niet handig/mogelijk?

Gaarne hoor ik van u!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 627789 op 04-02-2015 11:44 . Reden: verbeteringen ]

[pwillemske]

Anoniem: 627789 schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 11:38:
Hallo overclockers,

Na het overlijden van mijn moederboard heb ik besloten meteen alles te upgraden (ik had een i7 920). Ik heb daarom een upgrade kit besteld bij Alternate:

Alternate Upgrade Kit MSI Z97 GAMING 5 / i5 4690K / 8 GB

De processor wil ik graag permanent overclocken. Ik heb dit echter nog nooit gedaan en heb eigenlijk nog wat vragen.

Ik heb begrepen dat de stockkoelers meestal niet top zijn, en vooral als je gaat overclocken je een aparte zal moeten kopen. 2 jaar terug heb ik een aparte luchtkoeler op de processor gezet (dus niet de intel-stock koeler). Het betreft de 'Hyper TX3 evo CPU cooler' van Coolermaster. Op de doos staat 'universal mounting' en een hoop sockets worden erop aangegeven. Echter niet de 1150. Zal dit een probleem vormen of maakt dat echt niks uit? Is deze cooler sowieso aangeraden bij overclocken?

Ik heb nog een 'OCZ ModXStream Pro 600W' voeding liggen van 4 jaar oud. Is het verstandig om deze nog te gebruiken? vooral i.c.m. het overclocken?

Ook ligt hier nog 3 x 2GB DDR3 aan ramgeheugen, kan ik deze gewoon bij de 2x4GB van bovenstaande upgrade kit plaatsen? Of is dit niet handig/mogelijk?

Gaarne hoor ik van u!

De TX3 evo is niet bepaald een overklok koeler. Het is een goede vervanger voor de stock-koeler.
Wil je safe spelen, neem je een True Spirit 140 of een andere bad-ass koeler.

Qua voeding zou ik een andere kopen voor 6-7 tientjes, beter nu 7 tientjes uitgeven dan dadelijk met een kapot mobo en cpu zitten.

Qua ram heb ik geen idee, je zal echter meer dan genoeg hebben aan 8gb.

[Anoniem: 627789]

Oke dankje voor de info! Hoeveel Watt is overigens ideaal voor een voeding in mijn geval?

[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 627789 op 05-02-2015 14:04 . Reden: quote eruit ]

[pwillemske]

Anoniem: 627789 schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 15:33:
[...]


Oke dankje voor de info! Hoeveel Watt is overigens ideaal voor een voeding in mijn geval?

500 watt is zeker voldoende, mits je een kealiteitsvoeding hebt zoals seasonic, evga, cm vs series, corsair hx,ax series. De rm series niet nemen, te duur voor wat het biedt. Een seasonic m12ii evo 520W is een goede voeding.

Vraag het anders in Componenten aankoop advies! Wij helpen je daar graag, het hoort eigenlijk hier niet thuis.

/ontopic/
Allemaal mooie overkloks, krijg steeds meer de neiging om mijn 4690k over te klokken...maar heb geen goeie koeler...intel boxed FTW!!!!

[ Voor 22% gewijzigd door pwillemske op 04-02-2015 16:31 ]

[Anoniem: 318843]

Moet ik nu alles twee keer gaan lezen? Kunnen jullie dat quoten niet achterwege laten?
De voeding zou ik blijven gebruiken. Volgens mij is een voeding van vier jaar oud niet slechter dan een nieuwe. Ik zou hem even openschroeven en schoonmaken met de stofzuiger.

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 318843 op 05-02-2015 02:27 ]

[millman]

Een 4 jaar oude voeding zou nog wel even mee mogen gaan, maar veel ouder en ik zou naar een nieuwe kijken. Een voeding degradeert zeker, maar niet heel veel. Met de huidige energie zuinige systemen zou ik kijken naar een ~450w met een intel build icm met een nVidia. Mocht je voor geheel of gedeeltelijk AMD gaan raad ik 100w meer aan. Dit staat los van exotische wensen als CFX/SLI/LN2 enz enz. Voor een 24/7 OC van ~4400-4500Mhz is eerder gegeven wattages voldoende. Wil je echt het maximale uit je hardware halen misschien 100w meer?

[Wacked1]

Ik zou voor het overklokken inderdaad een betere koeling nemen. Die hoeft niet duur te zijn. Ik heb de Scyte Mugen 4, schijnt een prima koeler te zijn voor weinig geld.

In de voorgaande posts kan je mijn resultaten met overklokken van een 4690k zien. Met die Mugen kan je 4,5Ghz overklokken, wat met de 4690k wel haalbaar is onder de 1.25v. Om die voltage te koelen volstaat die Mugen wel. Wil je meer uit je processor halen moet je over naar waterkoeling en dan wordt het een duurder grapje.

Lees je trouwens eerst ook goed in over het aanbrengen van koelpasta

Zorg ook dat je kast goed tocht.

[ Voor 3% gewijzigd door Wacked1 op 05-02-2015 17:35 ]

[markklok]

Toevallig iemand in de buurt van Breda die mijn 4790k wil delidden ?

[ikt]

Mensen Wat is dit toch allemaal onduidelijk.

Mijn i5-4690K overclock met een Mugen 4, zoals Wacked1 hierboven, probeer ik op allerlei manieren te testen, maar niemand is het blijkbaar eens met welke methode er moet worden getest. De ene zegt dat Prime95 na versie 26.6 waardeloos is voor Haswell CPUs, de ander zegt dat je IBT moet gebruiken, nog een ander zegt dat AIDA een goede tool is en er wordt hier blijkbaar weer met Intel XTU gewerkt.

Waar kan ik op vertrouwen? Ik ga geen ruimtestation aansturen of nieuwe priemgetallen zoeken met deze desktop dus iets als de nieuwere Prime95 is inderdaad lariekoek, waar wat over de andere tests?

Ik haal bijvoorbeeld prima 4.4GHz op 1.190V en raak net 70c aan, met XTU. Bij IntelBurnTest kom ik bij 91c uit en Prime95 (v26.6) belast mijn CPU maar weer tot 70c max.



Een delta T van 20 graden is belachelijk veel, zeker als je óf net 80c aantikt, óf net 100c.

Bij een potje Skyrim of Battlefield 4 (games die zwaar steunen op de CPU) komt de CPU overigens niet boven Intel XTU/Prime95 uit qua temperaturen.

Trouwens, hier heb ik het over de maximale temperatuur van óf één van de cores óf de "Package" zoals het heet in HWMonitor. Core #0 is bijvoorbeeld maximaal bij IBT maar 82c waar Core#2 maar liefst 88c aantikt, en de package is hier 87c. Moet ik het gemiddelde aanhouden, het maximale, of wat de hele meuk blijkbaar meet?

[Koninkje]

Ik heb in AI Suite mijn 4690K laten overclocken naar 4,2Ghz @ 1.200V
Haal maximaal 78 graden met Prime95 na 10 minuten met een H105.

Zit idle rond de 33 graden.

Is dit decent?

[millman]

ikt schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:14:
Mensen Wat is dit toch allemaal onduidelijk.

Mijn i5-4690K overclock met een Mugen 4, zoals Wacked1 hierboven, probeer ik op allerlei manieren te testen, maar niemand is het blijkbaar eens met welke methode er moet worden getest. De ene zegt dat Prime95 na versie 26.6 waardeloos is voor Haswell CPUs, de ander zegt dat je IBT moet gebruiken, nog een ander zegt dat AIDA een goede tool is en er wordt hier blijkbaar weer met Intel XTU gewerkt.

Waar kan ik op vertrouwen? Ik ga geen ruimtestation aansturen of nieuwe priemgetallen zoeken met deze desktop dus iets als de nieuwere Prime95 is inderdaad lariekoek, waar wat over de andere tests?

Dat je geen priemgetallen gaat zoeken voor je hobby lijkt mij duidelijk, maar je moet toch een algoritme hebben om je CPU en Geheugencontroller voldoende te belasten. Ik test al sinds jaar en dag met Prime95, en het programma heeft mij nooit in de steek gelaten. Het is aan te raden je cpu oc met korte testjes linX of XTU te testen, en als je je einddoel hebt gehaald deze met Prime 95 blend instelling 8 uur te testen. Zoals elke overklokker dat behoord te doen.

Ik haal bijvoorbeeld prima 4.4GHz op 1.190V en raak net 70c aan, met XTU. Bij IntelBurnTest kom ik bij 91c uit en Prime95 (v26.6) belast mijn CPU maar weer tot 70c max.



Een delta T van 20 graden is belachelijk veel, zeker als je óf net 80c aantikt, óf net 100c.

Bij een potje Skyrim of Battlefield 4 (games die zwaar steunen op de CPU) komt de CPU overigens niet boven Intel XTU/Prime95 uit qua temperaturen.

Trouwens, hier heb ik het over de maximale temperatuur van óf één van de cores óf de "Package" zoals het heet in HWMonitor. Core #0 is bijvoorbeeld maximaal bij IBT maar 82c waar Core#2 maar liefst 88c aantikt, en de package is hier 87c. Moet ik het gemiddelde aanhouden, het maximale, of wat de hele meuk blijkbaar meet?

Je hoort uit te gaan van realtemp hoogste core (of coretemp)

[ikt]

@millman
Het probleem zit meer in het tooltje zelf. Versie 26.6 van Prime95 is de laatste versie die nog geen AVX support heeft. Deze instructieset is bekend onbehoorlijk veel van de CPU te vragen, en meerdere bronnen (Google op 4690K + Prime95 of AVX geeft een handjevol resultaten) zeggen dat dit beter niet zo kan worden getest.

1.2V is redelijk hoog voor de 4690K op 4.2 GHz. Probeer handmatig over te klokken! Ik haal met een Mugen 4 65c op 1.13V, maar dit is wel met de "oude" P95. Met de nieuwe zit ik snel op de 73c.

[ Voor 46% gewijzigd door ikt op 09-02-2015 16:27 ]

[millman]

Koninkje schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:20:
Ik heb in AI Suite mijn 4690K laten overclocken naar 4,2Ghz @ 1.200V
Haal maximaal 78 graden met Prime95 na 10 minuten met een H105.

Zit idle rond de 33 graden.

Is dit decent?

Zoals eerder aangegeven, 10 minuten prime is niet genoeg om stabiliteit te testen. 8 uur prime 95 blend is het minimum. Daarnaast zeggen idle temps niets, en uiteindelijk is een auto OC ook 'not done', dan heb je maar weinig in een OC topic te zoeken..

[millman]

ikt schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:23:
@millman
Het probleem zit meer in het tooltje zelf. Versie 26.6 van Prime95 is de laatste versie die nog geen AVX support heeft. Deze instructieset is bekend onbehoorlijk veel van de CPU te vragen, en meerdere bronnen (Google op 4690K + Prime95 of AVX geeft een handjevol resultaten) zeggen dat dit beter niet zo kan worden getest.

Zeker de laatste versie, met AVX2, maakt je processor onnodig warm. Ik heb persoonlijk voor de middenweg gekozen, een versie met AVX1. Overigens is het voor korte testen om tussentijdse stappen van je OC te testen wel aan te raden dit zo zwaar mogelijk te doen. (15min small fft), maar de lange 8 uur test dien je met blend instelling te testen, en deze Prime 95 test is zeker 10 graden koeler dan de small fft instelling.

@ modje, sorry voor de dubbelpost, had het niet in de gaten.

[ Voor 3% gewijzigd door millman op 09-02-2015 16:46 ]

[ikt]

millman schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:42:
[...]

Zeker de laatste versie, met AVX2, maakt je processor onnodig warm. Ik heb persoonlijk voor de middenweg gekozen, een versie met AVX1. Overigens is het voor korte testen om tussentijdse stappen van je OC te testen wel aan te raden dit zo zwaar mogelijk te doen. (15min small fft), maar de lange 8 uur test dien je met blend te testen, en deze Prime 95 test is zeker 10 graden koeler dan de small fft..

Ah, ik begin een patroon te zien. Ik heb nu ook voor small FFTs van Prime95 met AVX1 gekozen en een test met XTU om snel op niveau te komen. Klinkt goed dan. Ik was al bang dat mijn load temperaturen op een of andere manier altijd rond de 15c hoger lagen dan andere gerapporteerde waarden, maar dat komt nu blijkbaar dus door te zware belasting.

Overigens gebruik Intel XTU LinPack, dus ik kan IBT voor nu links laten liggen, klopt dat?

Ik gooi er later nog eens een dagje BF4 er tegenaan, dat spel is ontzettend gevoelig voor instabiliteit.

[millman]

XTU, IBT en LinX zijn allemaal op linpack gebaseerde test, pick yours Wel heb ik met Prime eerder onstabiliteit gevonden dan met Linpack. Iets wat LinX stabiel is kan met Prime95 nog door het ijs zakken, andersom niet eerder meegemaakt.

Uiteindelijk is het 'stick to what you know' principe wel op mij van toepassing. Prime95 gebruik ik al sinds mijn eerste OC 15 jaar geleden., en heeft mij nooit in de steek gelaten. Ook overklokker Nedernakker is een aanhanger van de Prime 95 school, en de tip om dan niet de laatste prime te gebruiken maar een versie met AVX1 kwam ook van hem.

[Martijn_1998]

Hallo,

Ik heb voor het eerst een overclock gedaan met mijn 4770k en een Asus Z87-Pro, de CPU wordt gekoeld onder een mugen 4. Ik heb op dit moment 4.5/4.4/4.4/4.4 met 1.26 volt. De temperaturen blijven na een paar uur prime95 rond de 60 (nooit hoger dan 68). Nu is mijn vraag, is dit een goede overclock?

[millman]

Hoi,

Test je wel goed met Prime 95 met AVX1? Small FFT instelling. Tevens minimaal 8 uur, dan pas zijn alle FFT´s langsgekomen en is de Prime test afgerond. Zou je een screenshot kunnen maken van je CPU onder small FFT load (CPU-Z en realtemp/coretemp ook zichtbaar graag). Dan weten we waar we over praten.

Daarnaast is het onwaarschijnlijk dat je zulke lage temperaturen haalt en ik wil even met je meekijken wat er nou gebeurt. Om mijn vermoeden te sterken raad ik je aan eens een kijkje te nemen in het LinX Stable Club topic, waar je resultaten van collega overklokkers kan zien. Zoals je daar ziet zijn de temperaturen op 44/4500mhz zelfs onder waterkoeling minimaal dik in de 70.

[ Voor 25% gewijzigd door millman op 15-02-2015 19:13 ]

[nvidia666]

Koninkje schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:20:
Ik heb in AI Suite mijn 4690K laten overclocken naar 4,2Ghz @ 1.200V
Haal maximaal 78 graden met Prime95 na 10 minuten met een H105.

Zit idle rond de 33 graden.

Is dit decent?

Ik vermoedde dat dit niet echt goed was daarmee ik vlug zelf een testje gedaan heb.

dus prime95 small FFT.

Haal ik Core 0 65 graden (core 4 : 54 graden met H110 met een 3930K waarvan package wattage continu 159.x watt was.
Een 4690K verbruikt veel minder dusja vermoed ik dat je mount niet super goed is ofwel heb ik niet goed getest.

Btw samen met noctua redux fans die geen zak luchtverplaatsing hebben

[millman]

Een 3930k en een 4690k zijn niet te vergelijken. Ander procede en dan is de 3930k ook nog eens gesoldeerd. Kortom, totaal andere proc, die beter te koelen is. 78c is dus helemaal niet verkeerd met een Devils canyon

[ Voor 15% gewijzigd door millman op 15-02-2015 22:05 ]

[nvidia666]

millman schreef op zondag 15 februari 2015 @ 22:03:
Een 3930k en een 4690k zijn niet te vergelijken. Ander procede en dan is de 3930k ook nog eens gesoldeerd. Kortom, totaal andere proc, die beter te koelen is. 78c is dus helemaal niet verkeerd met een Devils canyon

Ondanks de 40 watt TDP verschil ?
Amai ook maar saai

[ikt]

Ik krijg 'm niet stabiel op 4.6GHz onder de 1.3V, jammer genoeg. Dit zijn hopelijk wel goede resultaten? 8H P95 test prima overleefd

[nvidia666]

ikt schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 13:56:
Ik krijg 'm niet stabiel op 4.6GHz onder de 1.3V, jammer genoeg. Dit zijn hopelijk wel goede resultaten? 8H P95 test prima overleefd

[afbeelding]

Met welke koeler ?

[blauwe eend]

ikt schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 13:56:
Ik krijg 'm niet stabiel op 4.6GHz onder de 1.3V, jammer genoeg. Dit zijn hopelijk wel goede resultaten? 8H P95 test prima overleefd

[afbeelding]

Ziet er prima uit, mooi gedaan, wel onder water neem ik aan?

[ Voor 4% gewijzigd door blauwe eend op 17-02-2015 18:58 ]

[millman]

ikt schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 13:56:
Ik krijg 'm niet stabiel op 4.6GHz onder de 1.3V, jammer genoeg. Dit zijn hopelijk wel goede resultaten? 8H P95 test prima overleefd

[afbeelding]

Mooie clock, prima temps, niets te klagen, topwerk!

[ikt]

Bedankt! Goed om te horen dat ik goed zit.
Is met een Scythe Mugen 4 gedaan, dus met luchtkoeling gewoon.

[millman]

Ben wel benieuwd welke Prime je gebruikt, lijkt mij niet die met AVX?

[ikt]

Het is die zonder AVX2, Prime95 v26.6.

Als je alle zwaarste testen gaat loslaten op je CPU krijg je 'm moeilijk stabiel op niet al te hoge voltages en zelfs tussen testen die AVX2 gebruiken zit erg veel verschil. H264 gebruikt AVX2 maar dat is minder stressend als LinX, echter loop je sneller tegen instabiliteiten aan als je H264 gebruikt. Ik vind dat mijn OC nu stabiel genoeg is, Crysis 3 en Battlefield 3/4 draaien urenlang goed en die zijn de meest zware real-world programma's die ik kan en wil draaien, die erg slecht tegen instabiliteiten kunnen (en dus snel crashen bij een onstabiele OC). Vandaar dit. Met een AVX2 instructieset moet ik er nog 10mV-20mV erbij gooien, maar voor een hogere temperatuur onder non-AVX2 stress heb ik toch liever AVX2-instabiel maar wel koeler voor de rest van alle denkbare workloads

[Wacked1]

Ik ben het met ikt eens. Als het stabiel is in alle programma's die je gebruikt en geen BSOD in die programma's krijgt, kan het voor jou stabiel zijn. Het is ook gewoon een kwestie van hoe ver je daarin wilt gaan. Voor de één is een BSOD gewoon onaccepteerbaar en moet het systeem 99,9% stabiel zijn, voor de ander is het prima om één keer in de week of twee weken een BSOD te krijgen. Daarnaast geven stressprogramma's geen werkelijke weergave van de gebruikersload.

Oftewel, niks meer aan doen als jij hiermee tevreden bent!

Ik zou iig wel de eerste weken de temperaturen ingame monitoren zodat je dan ook zeker weet dat je processor niet te warm wordt.

[Thomg]

Eens hier.

Ook een 5820K met redelijk hoge clocks maar wel een relatief hoge spanning voor hogere zekerheid.

Processor oververhit en throtthlet als hij 100% benut wordt voor langer dan een minuut of iets vergelijkbaars, maar dit is bij mij nog nooit voorgekomen, hoogste dat ik zag was 83°C bij standaardverbruik ( en dat was een single core piek van +5 minuten ).

Linx, OCCT, Intel burn in whatever je noemt het is niet representatief voor standaardgebruik, het is niet alsof ik spontaan iets meer doe dan standaardgebruik.

[Wacked1]

83 graden bij standaard gebruik is toch behoorlijk veel. Ik weet niet wat je gemiddelde temperaturen onder load zijn bij standaardgebruik maar anders zou ik overwegen om je processor toch wat terug te klokken.

[millman]

Mensen,

Stabiel is stabiel/niet stabiel is niet stabiel.

Onstabiliteit kan veel meer veroorzaken dan een enkele keer een BSOD. Vooral corruptie van windows onderdelen is een gevaar. Er komen dan meer BSOD;s die je niet kan oplossen, en dan wordt het een OS install.

Ik merk dat meer en meer mensen maar gemakkelijk denken over een OC, en dan hun 'niet stabiele' OC vol trots showen. Dan is voor mij het OC feestje er wel vanaf en vraag ik mij af waarom zoiets nog in een OC topic wordt gepost?

Ik heb mij redelijk betrokken gevoeld met het OC process hier op tweakers, maar de regels verslonzen, en noobs gaan er te makkelijk mee om. T is niet meer wat het geweest was. Succes heren

[Wacked1]

Ik snap je frustratie. Maar tweakers is niet het enige forum dat ik gevolgd heb omtrent overklokken.

http://www.overclock.net/...ing-guide-with-statistics
Overclock.net is toch een zeer gerespecteerd forum met betrekking tot overklokken. Als ik deze guide volg staat er ook dat prime volslagen onzin is op haswell processoren. De guide die hier gepost wordt is zeer uitgebreid. Ook deze man is altijd een voorstander van Prime geweest tot de tijd van Haswell. Zou deze man een grote noob zijn met overklokken of zijn er gewoon, zoals hij ook vermeld, andere tijden aangebroken? Daarnaast is zijn guide gebasseerd op meer dan 15000 replies. Dat zegt ook wel wat denk ik.

Daarnaast vraag ik me dan toch af waarom Intel zelf een overklok programma heeft ontwikkeld, waarbij temperaturen veel lager zijn dan de temperaturen van de nieuwe prime of intelburntest. Zou Intel dan een grote fout maken door zelf een programma te maken, gebasseerd op prime, zodat mensen instabiele overkloks krijgen?

Wellicht is de tijd van het prime testen gewoon voorbij. Aan al het goede komt een einde .

[ Voor 4% gewijzigd door Wacked1 op 18-02-2015 16:23 ]

[Thomg]

Wacked1 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 14:57:
83 graden bij standaard gebruik is toch behoorlijk veel. Ik weet niet wat je gemiddelde temperaturen onder load zijn bij standaardgebruik maar anders zou ik overwegen om je processor toch wat terug te klokken.

Na 5 minuten 100% single core piek?
Hoog is het zeker, maar dat was echt een once in a lifetime temperatuur.

millman schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 15:03:
Ik merk dat meer en meer mensen maar gemakkelijk denken over een OC, en dan hun 'niet stabiele' OC vol trots showen. Dan is voor mij het OC feestje er wel vanaf en vraag ik mij af waarom zoiets nog in een OC topic wordt gepost?

Sommigen willen een overklok combineren met stilte, een balans.
Mijn pc werkt praktisch passief idle en maakt nog steeds bijna geen geluid onder load.
Extra hoge temperaturen onder load ( niet +85C mind you, ik ben niet zo onverantwoordelijk ) neem ik dan maar voor lief.

Als jij dan denkt alles lekker over één kam te scheren en het tweakers grut de middelvinger te geven omdat ze niet allemaal balls to the walls onrealistische praktische overkloks halen ( vooral geluid ) zit je blijkbaar aan het verkeerde adres.

Echt ik kan het op 4.6Ghz zetten en is lekker de fans op 100% zetten, maar of ik als gebruiker daar zin in heb is 2.

Je zou kunnen zeggen dat men uit de "spierballuhhhh 5 Ghz eyyy" fase is gegroeid en nu wat meer kijkt naar long term gebruik zonder dat je pc opstijgt.

[ Voor 59% gewijzigd door Thomg op 18-02-2015 17:03 ]

[Anoniem: 59888]

millman schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 15:03:
[...]

Ik heb mij redelijk betrokken gevoeld met het OC process hier op tweakers, maar de regels verslonzen, en noobs gaan er te makkelijk mee om. T is niet meer wat het geweest was. Succes heren

Helemaal mee eens, maar wat er veranderd is, is dat er minder mensen zijn die OC-en en noobs daarom minder (snel) tegenspraak krijgen. Tien jaar geleden had je ook eigenwijze mensen die met veel te hoge voltages en temperaturen werkten. Het enige verschil is dat die na een jaar een doorgefikte CPU hadden terwijl die mensen tegenwoordig na een jaar terugkomen met de vraag waarom hun systeem regelmatig vanzelf uit gaat.

Ik heb jarenlang geprobeerd mensen op allerlei terreinen de juiste kant op te wijzen maar dat heeft nog nooit wat opgeleverd. Als ik jou was zou ik me niet weg laten jagen door wat mensen die niet beter weten. Niet op reageren en lekker laten gaan. Het is hun PC die ze verkloten, niet de jouwe.

[millman]

Thomg schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 16:54:
[...]

Na 5 minuten 100% single core piek?
Hoog is het zeker, maar dat was echt een once in a lifetime temperatuur.


[...]

Sommigen willen een overklok combineren met stilte, een balans.
Mijn pc werkt praktisch passief idle en maakt nog steeds bijna geen geluid onder load.
Extra hoge temperaturen onder load ( niet +85C mind you, ik ben niet zo onverantwoordelijk ) neem ik dan maar voor lief.

Als jij dan denkt alles lekker over één kam te scheren en het tweakers grut de middelvinger te geven omdat ze niet allemaal balls to the walls onrealistische praktische overkloks halen ( vooral geluid ) zit je blijkbaar aan het verkeerde adres.

Echt ik kan het op 4.6Ghz zetten en is lekker de fans op 100% zetten, maar of ik als gebruiker daar zin in heb is 2.

Je zou kunnen zeggen dat men uit de "spierballuhhhh 5 Ghz eyyy" fase is gegroeid en nu wat meer kijkt naar long term gebruik zonder dat je pc opstijgt.

Het gaat mij er JUIST om dat iemand een goed geprime'de OC laat zien, met realistische temperaturen, 8 uur getest. Dat je dan op 4300Mhz in plaats van 5Ghz uitkomt vind ik veel realistischer en is een goed getune OC mij meer waard dan, "ik zet m op 4600Mhz, maar hij wordt te warm om goed te testen"

Ik scheer niet iedereen over een kam, ik vind het niveau en gemak waarmee men een OC showed niet kunnen en verlies dan ook een beetje het plezier in mensen helpen. Zonder gedegen kennis maar wat aanklooien, daar zit de fun niet in, ik praat graag op niveau over een OC. Met de ins en outs over SA voltages, Ringvoltage Vrin voltages, PWM switching frequencies, enz enz. Die kennis heeft 90% van de mensen die hier post niet, erger nog, ze hebben de intentie niet om zich erin te verdiepen.

Voor mij is een goede OC er eentje die Perfect op de koeling is afgestemd, De juiste voltages, geen mV meer of minder. Dat kost tijd, kennis en verdieping. But hey, wie ben ik om daar wat over te zeggen?

Ik vind het jammer te concluderen dat ik soms nog maar weinig te zoeken heb hier, mss ben ik iets teveel gevoelsmens

[Wacked1]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Wacked1 op 18-02-2015 21:05 ]

[millman]

Beste Wacked, Ik lees ELKE oc tutorial voordat ik ook maar ergens een voltage of BCLK setting wijzig. Ik ken die tutorial van haver tot gort. Natuurlijk is die gast geen noob, integendeel. Je voelt je wel persoonlijk aangesproken en klinkt behoorlijk arrogant met je "en lees nu die guide maar"

Ik draai al zeker 15 jaar mee in OC land, jij? Maargoed, neem jij t hier over met je ervaring en kennis?! Ga jij eens beginners helpen met hun auto OC? You don't know shit en als dit het OC topic moet zijn dan hoor ik jij hier zeker niet thuis. Laters!

[Wacked1]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Wacked1 op 18-02-2015 21:04 ]

[millman]

Bulderdebulder.... Sorry

[ Voor 95% gewijzigd door millman op 19-02-2015 04:53 ]

[Koninkje]

Ik heb zo het gevoel dat we de verkeerde kant opgaan met dit topic...

[Wacked1]

Dat gevoel krijg ik ook. Bij deze wil ik mijn excuses aanbieden aan Millman en andere die hard overklokkers. Laten we het weer gezellig maken op het topic en dit achter ons laten.

[Help!!!!]

@Millman

Het staat wel buiten kijf dat je veel mensen hebt geholpen en veel kennis hebt. Het is dus imo jammer als je hier weggaat.

Ben het ook wel eens dat er wel erg makkelijk geroepen wordt dat iets stabiel is.

Echter je reageert ook wel een beetje overtrokken denk ik. Je gaat ook niet echt in op de vraag wat nu stabiel is. Je laat je vooral voorstaan op autoriteit en ervaring.

Terwijl de vraag wanneer iets stabiel is wat mij betreft een redelijke is en de uitkomst uiteindelijk ook maar een mening. Dit wordt imo overtuigend betoogd in de genoemde OC guide.

En wat zijn "de regels"? Vroeger ging men vaak uit van 24h Prime stable en tegenwoordig is 8h al snel acceptabel.

Jij lijkt een topic voor te staan waar duidelijke afspraken zijn over wat als stable beschouwd wordt en waar het de doelstelling is om een OC op dat punt te krijgen.
Daar kan ik het niet mee oneens zijn maar in de huidige topicstart wordt dat niet echt gevraagd / duidelijk gemaakt wat dan de eisen zijn. Wat dat betreft is het Linx topic veel beter.

OC'n als hobby versus OC'n voor een quick & dirty "bruikbaar" resultaat. Alleen dat laatste gruwel jij van.

Dat er veel behoefte is om met weinig energie een OC te krijgen die in de praktijk voor een individu voldoet kan ik ook wel begrijpen. Mijn OC is volgensmij ook niet volledig stabiel volgens bijv. de 8h Prime95 norm.

Maar moet bekennen dat ik ook niet meer de zin om er eindeloze uren in te steken zoals vroeger....

Edit: en imho sportief en terechte post hierboven van wacked1

[undeepdiver]

Millman heeft gelijk als je niet de moeite wil nemen om je overklok 100% stabiel te maken moet je hier niet wezen.

Overklokken is niet zo heel erg moeilijk meer, misschien kunnen al die jonge gasten de LinX stable club een beetje opleuken.

Ga is opzoek naar oude cpu's 775 of 1366 leuk om te doen.

En mijn sig is misschien niet spectaculair maar wel prime en linX stabiel

[ Voor 11% gewijzigd door undeepdiver op 18-02-2015 22:31 ]

[ikt]

Wow, dit hele geval is flink in het verkeerde keelgat geschoten zo te zien. Sorry dat ik mijn pre-AVX2 Prime95-stable OC heb laten zien, hoef je niet meteen te vertellen dat iedereen die zo denkt een roteind kan opflikkeren.

Ik ben prima bereid te leren maar als dat zo geforceerd gaat kan ik wel begrijpen dat mensen die niet 10 jaar geleden op Socket 775 die-hard overclockers waren en elke nieuwe generatie een nieuwe CPU aanschaffen en pas in 2014 hun eerste niet-OEM PC hebben gehaald en zijn begonnen met overclocken er niet in kunnen komen.

Nu is het nog steeds niet duidelijk hoe er word gedacht over hoe en wat elk soort testen moeten worden losgelaten om een CPU stabiel te verklaren. Moet je écht je OC 24h valideren op elke denkbare workload om hier het recht te hebben om te posten? Wat als je eigen overclock fouten oplevert bij een gloednieuwe test? Tijd om weer alles uit de kast te halen en elke test 24h te testen?

Mijn eerste post in het topic was dan ook de eerste post in dit topic. Sorry dat ik heb aangenomen dat de sfeer op /r/overclocking en in deze thread heb aangenomen voor bruikbare, niet waardeloze informatie. Ik heb mijn redenering voor de OC aan deze plaatsen ontleend, en aan wat er gebeurt op het forum van LinusTechTips, waar overal een redelijke sfeer hangt van "doe maar niet op AVX2 testen met Prime95/LinX, dat is veel te zwaar". Als je me uitlegt waarom en hoe je anders denkt, ga je gang, maar om dan met zo'n post te komen waar je de hoop opgeeft in het algemeen, dan heb ik toch iets van "wat in hemelsnaam doe ik verkeerd?"

Laat het horen als ik niet welkom ben hier, kan ik mijn heil ergens anders zoeken waar mensen minder hard flippen als je geen veteraan bent met 10+ jaar ervaring in overclocken.

[millman]

EPIC LONG POST INCOMMING

Wacked1 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 21:05:
Dat gevoel krijg ik ook. Bij deze wil ik mijn excuses aanbieden aan Millman en andere die hard overklokkers. Laten we het weer gezellig maken op het topic en dit achter ons laten.

Respect! Al goed..Je snijd wel een punt aan waar eens goed over gediscussieerd moet (kunnen) worden, ik liet daar tot mijn spijt geen ruimte toe.

Help!!!! schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 21:06:
@Millman

Het staat wel buiten kijf dat je veel mensen hebt geholpen en veel kennis hebt. Het is dus imo jammer als je hier weggaat.

Ben het ook wel eens dat er wel erg makkelijk geroepen wordt dat iets stabiel is.

Thnx man, wordt gewaardeerd!

Echter je reageert ook wel een beetje overtrokken denk ik. Je gaat ook niet echt in op de vraag wat nu stabiel is. Je laat je vooral voorstaan op autoriteit en ervaring.Terwijl de vraag wanneer iets stabiel is wat mij betreft een redelijke is en de uitkomst uiteindelijk ook maar een mening. Dit wordt imo overtuigend betoogd in de genoemde OC guide.

En wat zijn "de regels"? Vroeger ging men vaak uit van 24h Prime stable en tegenwoordig is 8h al snel acceptabel.

Er is nooit een 24u Prime stable regel geweest, bij 8 uur zijn alle FFT's doorgelopen en mag je concluderen dat de boel stabiel is. Langer mag, maar is niet direct zinvol, korter is geheel niet zinvol. Ik zal hieronder wat verder op mijn stellingen en voorstellen ingaan.

Jij lijkt een topic voor te staan waar duidelijke afspraken zijn over wat als stable beschouwd wordt en waar het de doelstelling is om een OC op dat punt te krijgen.
Daar kan ik het niet mee oneens zijn maar in de huidige topicstart wordt dat niet echt gevraagd / duidelijk gemaakt wat dan de eisen zijn. Wat dat betreft is het Linx topic veel beter.

Je hebt helemaal gelijk, die regelgeving kan beter. zie onder

OC'n als hobby versus OC'n voor een quick & dirty "bruikbaar" resultaat. Alleen dat laatste gruwel jij van.

OC als hobby is ook een OC voor direct bruikbaar resultaat, Quick n Dirty gruwel ik niet van, Een ongeteste Quick n Dirty posten als je final OC, daar gruwel ik van. "Mijn proc staat nu op 4600Mhz 1,3v, nog geen 60c" <- Dat soort post gruwel ik van ja. Feiten (pics or it didn't happen)

Dat er veel behoefte is om met weinig energie een OC te krijgen die in de praktijk voor een individu voldoet kan ik ook wel begrijpen. Mijn OC is volgensmij ook niet volledig stabiel volgens bijv. de 8h Prime95 norm.

Ik zie jou geen ongeteste OC posten hier, maar ik snap niet dat iemand kiest voor een niet stabiele OC. Het is tegenwoordig al zo weinig werk waarom zou men niet de moeite nemen om dat juist te testen. Het is al sinds 1155, "kan je het koelen dan kan je het overklokken" Daarnaast, als je weet dat je OC stabiel is, kan je bij BSOD's direct een en ander uitsluiten.

Maar moet bekennen dat ik ook niet meer de zin om er eindeloze uren in te steken zoals vroeger....

Uit ervaring kan je met een OC beter inschatten waar je moet beginnen. Hierdoor kan je de stap "op welk voltage is mijn Proc op stock stabiel" bijvoorbeeld overslaan, en direct op 4200-4300Mhz beginnen,en zo de tijd die je er aan besteed stuk inkorten. Toch raad ik te aller tijden aan de 8 uur prime vol te maken Zet m 's ochtends aan, kom je thuis van werk, voila, stabiel

ikt schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 00:29:
Wow, dit hele geval is flink in het verkeerde keelgat geschoten zo te zien. Sorry dat ik mijn pre-AVX2 Prime95-stable OC heb laten zien, hoef je niet meteen te vertellen dat iedereen die zo denkt een roteind kan opflikkeren.

Ik ben prima bereid te leren maar als dat zo geforceerd gaat kan ik wel begrijpen dat mensen die niet 10 jaar geleden op Socket 775 die-hard overclockers waren en elke nieuwe generatie een nieuwe CPU aanschaffen en pas in 2014 hun eerste niet-OEM PC hebben gehaald en zijn begonnen met overclocken er niet in kunnen komen.

Ho, stop, betrek dit eens niet op jezelf, maar als groter geheel, je hoeft geen roteind op te flikkeren (is ook niet nodig dat zo te noemen, dat heeft niemand gedaan) Je hoeft ook geen 10 jaar ervaring te hebben om een goede OC neer te zetten. Het punt is dat overklokken al zo belachelijk makkelijk is, dat er verder best wat moeite gestoken mag worden een goede OC te testen.

Nu is het nog steeds niet duidelijk hoe er word gedacht over hoe en wat elk soort testen moeten worden losgelaten om een CPU stabiel te verklaren. Moet je écht je OC 24h valideren op elke denkbare workload om hier het recht te hebben om te posten? Wat als je eigen overclock fouten oplevert bij een gloednieuwe test? Tijd om weer alles uit de kast te halen en elke test 24h te testen?

Dat is dus het mooie van mijn testmethode, ik ben ervan overtuigt dat mijn OC alle testen stabiel doorstaat, of dat nou LinX, IBT, Prime95 of (vul zelf maar in) is. Als er fouten worden gevonden nadat ik 8u prime95 heb gedraait, dan heb ik een gedegradeerde CPU of geheugen controller en moet ik zeker opnieuw testen ja. Het is mij overigens nog niet eerder overkomen.

Mijn eerste post in het topic was dan ook de eerste post in dit topic. Sorry dat ik heb aangenomen dat de sfeer op /r/overclocking en in deze thread heb aangenomen voor bruikbare, niet waardeloze informatie. Ik heb mijn redenering voor de OC aan deze plaatsen ontleend, en aan wat er gebeurt op het forum van LinusTechTips, waar overal een redelijke sfeer hangt van "doe maar niet op AVX2 testen met Prime95/LinX, dat is veel te zwaar". Als je me uitlegt waarom en hoe je anders denkt, ga je gang, maar om dan met zo'n post te komen waar je de hoop opgeeft in het algemeen, dan heb ik toch iets van "wat in hemelsnaam doe ik verkeerd?"

Je neemt het teveel persoonlijk. Als jij gedegen onderzoek hebt gedaan, en stap voor stap je OC netjes hebt getest, prima. Zoals al eerder aangegeven, AVX2 is ook onzin. Toch raad ik aan wel met AVX1 tetesten, om dan nog enige load op de CPU te zetten. Het is niet voor niets dat je een test doet die zwaarder is dan een normale load, juist zodat alle normale dingen die je doet zeker stabiel zijn.

Laat het horen als ik niet welkom ben hier, kan ik mijn heil ergens anders zoeken waar mensen minder hard flippen als je geen veteraan bent met 10+ jaar ervaring in overclocken.

Je bent prima welkom, en 10 jaar + ervaring is niet nodig. Men komt imho in dit topic voor 2 dingen:

1- Je OC showen (en die heeft voor MIJ pas waarde als die goed is getest)
2- Tips om je OC te verbeteren, en die tips kan ik alleen geven als er een standaard wordt aangehouden wat stabiel genoemd mag worden.

In mijn optiek is AIDA/x264 decoderloop (een test waarnaar op OC.Net wordt gerefereerd als alternatief) veel te licht en te dicht bij een normale load om goed te testen, ik kan mij niet voorstellen dat je daarmee je CPU stabiel kan verklaren. In mijn geval iig niet. Aida stabiel is alsnog in Prime een BSOD. Dat noemen we niet 24/7 stabiel, maar '3d stabiel', de OC wordt dus gedeclassificeerd.


Mijn voorstellen mbt het posten van OC's vs stabiliteit en algemene OC regels waar een ieder die begint met overklokken en er hier vragen over heeft zich aan dient te houden:

- Een standaard met betrekking tot 24/7 stabiliteit (prime95, of met AVX1 of met AVX2/IBT/LinX) Als je lager dan deze standaard wilt testen noemen we het geen 24/7 stabiel maar '3d-stabiel' of als er nauwelijks getest is zelfs alleen 'Validatie stabiel' (genoemd naar cpu-z validatie).

- Post je OC om te showen alleen met screenshot onder load met Coretemp/Realtemp/HWInfo en CPUZ.

- Test stap voor stap. Staat in alle OC tutorials, niet zomaar ergens beginnen. Weet wat je proc nodig heeft voor stock (geen auto voltage)

- Alleen met gedegen onderzoek en testmethodes kan je vragen stellen. EIGEN INZET IS KEY. Het is geen vraagbaak, Google is je vriend. (Deze lijkt wat bot, maar is een algemeen beleid op tweakers.net)


Ik stel voor om 8u PRIME95 AVX1 small fft (version 27.7) als CPU stabiel te verklaren. (Blend voor algehele stabiliteit, niet alleen je core maar ook je memory controller en RAM) De versie AVX1 is niet te belachelijk heet, maar als jullie een standaard willen zonder AVX, dan pleit ik voor Prime95 26.6. Mocht iemand een ander idee hebben over wat stabiel nu werkelijk is en hoe dat juist te testen, ik sta open voor ideeën en zal mij schikken in de algemene consensus hier.

Als laatst wil ik uit de eerder genoemde tutorial quoten, ik vond mn post nog niet lang genoeg

If x44 is stable, don't jump to x46, and then say it's not stable. And for the love of god, don't waste your time telling us x47 or x48 is unstable.

If you do a multiplier assuming it's stable and later get a Bsod or Bsod after later moving on to a higher multiplier, you might be tempted to blame the CPU or degradation when in fact it was your own insufficient testing in the first place.

Mijn frustratie is wat uit de klauwen gelopen (emmer/druppel verhaal) en dat had ik niet zo moeten doen. Waarvoor excuses. Ik heb het beste met de nieuwe OC'ers voor en wens ze dan ook een leuke tijd toe met OC'en en het zoeken naar stabiliteit. Ik wil een ieder danken voor de support en vooral het doorlezen van mijn EPIC lange post .

[ Voor 18% gewijzigd door millman op 19-02-2015 04:49 ]

[ikt]

Ho, stop, betrek dit eens niet op jezelf, maar als groter geheel, je hoeft geen roteind op te flikkeren (is ook niet nodig dat zo te noemen, dat heeft niemand gedaan) Je hoeft ook geen 10 jaar ervaring te hebben om een goede OC neer te zetten. Het punt is dat overklokken al zo belachelijk makkelijk is, dat er verder best wat moeite gestoken mag worden een goede OC te testen.

Oef, oké dan, verkeerd opgevat, excuses hiervoor

Dat is dus het mooie van mijn testmethode, ik ben ervan overtuigt dat mijn OC alle testen stabiel doorstaat, of dat nou LinX, IBT, Prime95 of (vul zelf maar in) is. Als er fouten worden gevonden nadat ik 8u prime95 heb gedraait, dan heb ik een gedegradeerde CPU of geheugen controller en moet ik zeker opnieuw testen ja. Het is mij overigens nog niet eerder overkomen.

Tsja, ik ben alleen bang voor verhalen van mensen die een 8H Prime95-stabiele OC hebben, maar toch crashes krijgen in andere stress-testing tools en games, maar het kan inderdaad ook zijn dat ze niet op bijvoorbeeld Small FFTs hebben getest.

Je neemt het teveel persoonlijk. Als jij gedegen onderzoek hebt gedaan, en stap voor stap je OC netjes hebt getest, prima. Zoals al eerder aangegeven, AVX2 is ook onzin. Toch raad ik aan wel met AVX1 te testen, om dan nog enige load op de CPU te zetten. Het is niet voor niets dat je een test doet die zwaarder is dan een normale load, juist zodat alle normale dingen die je doet zeker stabiel zijn.

Persoonlijk twijfel ik aan hoe valide een test is die 30c warmer uitpakt dan een andere methode (Small FFTs vs Blend, bijvoorbeeld), maar ik weet er weinig van, dus zou ik er wel wat meer over willen weten.

Mijn frustratie is wat uit de klauwen gelopen (emmer/druppel verhaal) en dat had ik niet zo moeten doen. Waarvoor excuses. Ik heb het beste met de nieuwe OC'ers voor en wens ze dan ook een leuke tijd toe met OC'en en het zoeken naar stabiliteit. Ik wil een ieder danken voor de support en vooral het doorlezen van mijn EPIC lange post .

Ach, het kan gebeuren, we blijven mensen hè. Hopelijk houd je het niet voor gezien, want het zijn mensen zoals jij die er wat van weten en dingen kunnen uitleggen. Nogmaals excuses voor het onterecht aangevallen voelen

Wat zijn trouwens acceptabele temperaturen voor een i5-4690K op Small FFTs met Prime95 v27.7 op lucht? Die van mij schiet nu de 90c in bij het testen met deze test en crasht daarna prompt. Andere voltages ophogen dan Vcore? Toch een stapje terug naar 4.4GHz?