Het grote zuinige server topic

[sander817]

mrmrmr schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:47:
@sander817

Er wordt door Plex aangeraden voor transcoding een cpu te kiezen met ten minste 2000 Passmark. Als we aannemen dat dit juist is, dan kun je vooruit met een Intel Pentium G3220 (Haswell). Die levert 3100 Passmark.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 52,50	€ 52,50
1	ASRock B85M-ITX	€ 79,95	€ 79,95
Importeer producten		Totaal	€ 132,45

Edit: dit moederbord heeft 4 SATA

Passieve koeling is niet goed mogelijk met processoren met de door jou gewenste prestaties en een beperkt budget. Je hebt hoe dan ook warmteafvoer nodig, praktisch gesproken betekent dat een ventilator. Meestal is een grote ventilator beter. Die voert meer af op een lager toerental, daardoor is die vaak stiller dan een kleinere ventilator op hoger toerental.

Dan kan ik beter meteen een i34130 nemen, qua idle verbruik lager als ik dat document bekijk

[stuffer]

ok, na veel lezen en zoeken in meerdere forums/topics en google toch maar voor een veilige setup uit de lijst gegaan:

pricewatch: ASRock Z87E-ITX
pricewatch: Intel Core i5-4460 Boxed
pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU

PicoPSU, SSD, 4x 2TB WD Red heb ik al. Case gaat een nieuwe worden en zit te denken aan de volgende:

pricewatch: Fractal Design Node 304 Zwart

Hebben jullie toevoegingen/afraders/aanraders....?

[sander817]

wat schat je aan stroomverbruik in wattage van deze setup?
Ben ook al een tijd aan het zoeken, dit lijkt mij ook een goede combi

op de bluetooth en wifi na, lijkt me niet gunstig voor stroomverbuik

[ Voor 21% gewijzigd door sander817 op 14-10-2015 20:23 ]

[stuffer]

sander817 schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 20:21:
wat schat je aan stroomverbruik in wattage van deze setup?
Ben ook al een tijd aan het zoeken, dit lijkt mij ook een goede combi

op de bluetooth en wifi na, lijkt me niet gunstig voor stroomverbuik

Dat is precies het lastige waar ik mee zat omdat deze setup met mijn beoogd gebruik niet snel tegenkom.

Ik hoop onder de 25w/30w te blijven als die idle staat. Of dat gaat lukken weet ik niet maar zal ook wel gaan experimenteren met verschillende hypervisors en BIOS settings.

[Verwijderd]

stuffer schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 18:45:
ok, na veel lezen en zoeken in meerdere forums/topics en google toch maar voor een veilige setup uit de lijst gegaan:

pricewatch: ASRock Z87E-ITX
pricewatch: Intel Core i5-4460 Boxed
pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU

PicoPSU, SSD, 4x 2TB WD Red heb ik al. Case gaat een nieuwe worden en zit te denken aan de volgende:

pricewatch: Fractal Design Node 304 Zwart

Hebben jullie toevoegingen/afraders/aanraders....?

Erg prijzig moederbord?

[mrmrmr]

sander817 schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 08:10:
[...]
Dan kan ik beter meteen een i3 4130 nemen, qua idle verbruik lager als ik dat document bekijk

Tom's hardware heeft het stroomverbruik van processoren gemeten met opvallende resultaten. Sommige processoren hebben een hoger maximum verbruik, dat moet je eigenlijk afzetten tegen de tijd dat een processorintensieve taak duurt als je het energieverbruik in Wh wil weten.

Uit deze Tom's hardware test blijkt dat de i3 4360 en G3220 een soortgelijk idle verbruik hebben, de i3 een niet-significant klein beetje beter. De i3 4130 kost 2x meer dan de G3220.

Het moederbord, settings en drivers en aangesloten devices zijn belangrijk bij het totaalverbruik. Daarom zijn er waarschijnlijk verschillen in de lijst.

[Verwijderd]

Die lijst... staan heel veel resultaten in met energiemeters van <20 euri. Die waren toch helemaal niet nauwkeurig bij zulke lage belastingen?

[mrmrmr]

De Profitec KD302 werd populair door de goede uitslag van een energiemeter test van c't uit 2008. Kostte destijds ongeveer 10 tot 12 euro bij Reichelt.

[WeaZuL]

Wellicht een interessant topic: Energiemeters... deel hier je ervaringen. Ik ben ook op zoek naar een goede, betaalbare meter. Ik vertrouw mijn meter die ondertussen toch wel 15 jaar oud is, niet helemaal meer. Zeker ook niet bij dergelijke lage vermogens.

[ Voor 39% gewijzigd door WeaZuL op 15-10-2015 03:19 ]

[mydogisgone]

Is er iemand hier die ervaring heeft met het doorzetten van video op esxi 5.5 via een USB naar HDMI convertor? Ik kan helaas mijn videokaart niet doorzetten op mijn Intel DQ77KB naar een virtuele machine.
Wil namelijk mijn server als media player gebruiken en het HDMI signaal doorzetten naar de woonkamer om daar MKV bestanden te tonen op mijn TV.

[MdO82]

MdO82 schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 19:31:
Enige tijd geleden had ik besloten om een kleine zuinige server te bouwen dat dienst gaat doen voor VPN zaken en het monitoren van de opbrengst van mijn zonnepanelen alsmede mijn slimme meter uit te lezen.

Dit laatste wil ik dan op een toon-achtige manier weergeven op een website.
Om af en toe eens te kijken hoe we ervoor staan

Door omstandigheden is het project in de ijskast beland en wil het nu weer eens oppakken.

Om eerst eens met de specs te beginnen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-J1900N-D3V	€ 80,-	€ 80,-
1	LC-Power LC-1350mi	€ 46,85	€ 46,85
1	Corsair CMSO2GX3M1A1333C9	€ 14,99	€ 14,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 141,84

Ik had begrepen dat een moederbord met een J1900 vrij zuinig zijn.
En aangezien dit beestje in de meterkast moet komen waar niet al te veel ruimte is heb ik deze kast gekozen.
Het OS ga ik waarschijnlijk op een SSD plaatsen, maar daar ben ik nog niet over uit.

Nu ben ik pas geleden een aantal topics tegengekomen over pfsense.

Concreet is mijn vraag eigenlijk: zijn er hier mensen die een soortgelijk systeem gebruiken en deze zaken hebben draaien.

Ik zit eraan te denken om als Host OS Windows 2012 Server te nemen en de overige systemen in een virtuele omgeving te bouwen

Mijn vraag heeft eigenlijk betrekking op meer verschillende onderwerpen, maar vond dit topic een goeie start om mee te beginnen

Mensen die verder nog tips en adviezen hebben ?

[FDMK]

Ik zou voor het ASrock bordje gaan die gevoed wordt via DC. Dat is veel zuiniger dan een atx voeding.
pricewatch: ASRock Q1900DC-ITX

[ Voor 34% gewijzigd door FDMK op 15-10-2015 10:46 ]

[Verwijderd]

Ik ben momenteel aan het kijken voor een server die ik aan me tv wil aansluiten, hij zal gebruikt worden als media server, De server moet van afstand bedienbaar zijn, en moet de applicaties vuze en netflix kunnen ondersteunen. Ik wou eerst een Raspberry Pi gebruiken voor dit. Maar Raspberry Pi ondersteunt geen Netflix, of naja andersom.

Nu wil ik dus een eigen servertje maken, en kwam ik op dit uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 35,-	€ 35,-
1	ASRock H81TM-ITX R2.0	€ 74,90	€ 74,90
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD10EFRX, 1TB	€ 61,95	€ 61,95
1	Cooler Master Elite 110	€ 36,95	€ 36,95
1	Corsair 8GB DDR3 SODIMM Memory kit, 1066MHz	€ 44,49	€ 44,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 253,29

Het is belangrijk dat de server zuinig is, deze gaat 24/7 aanstaan. Het is ook best belangrijk dat het vooral geruisloos is, maar dat is denk ik geen probleem.

edit: voeding vergeten, pricewatch: Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2015 10:57 ]

[MdO82]

Rooke schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 10:45:
Ik zou voor het ASrock bordje gaan die gevoed wordt via DC. Dat is veel zuiniger dan een atx voeding.
pricewatch: ASRock Q1900DC-ITX

Klopt
Wat ik heb gezien en begrepen heb is dat de case die ik gekozen had een dc voeding heeft
Kan het mis hebben natuurlijk

[Harry_Sack]

De energiezuinige server bij uitstek:


http://www.ebay.nl/itm/Ba...-SATA-Cable-/221761117545?

Kan tot 2 TB 2,5" (laptop) schijfje aan op een adapter van 5V 2A.

Op het moment van dumpen van de BPI-M1, kost een pi met behuizing en een satakabel ongeveer € 37,50, omgerekend van $ 42,90

[ Voor 11% gewijzigd door Harry_Sack op 15-10-2015 14:16 ]

[sander817]

Rooke schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 10:45:
Ik zou voor het ASrock bordje gaan die gevoed wordt via DC. Dat is veel zuiniger dan een atx voeding.
pricewatch: ASRock Q1900DC-ITX

Dit bord heeft te weinig power voor het transcoden van een 1080p stream denk ik?
Een DC bord dat dat wel kan bestaat denk ik niet?

[FDMK]

sander817 schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 13:21:
[...]


Dit bord heeft te weinig power voor het transcoden van een 1080p stream denk ik?
Een DC bord dat dat wel kan bestaat denk ik niet?

Klopt, haalt niet de benodigde passmarkscore volgens mij. Je zou een thin-itx met DC connector kunnen pakken met een losse cpu. Dan is het wel mogelijk maar wel voor meer geld.

[sander817]

Welke dan? Een die ook nog min 4 sata heeft?

[Verwijderd]

sander817 schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 15:27:
Welke dan? Een die ook nog min 4 sata heeft?

Asus Q87T

Maar daar hangt weer zo'n prijskaartje aan dat je net zo goed een andere route kunt gaan.

Harry_Sack schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 12:28:
De energiezuinige server bij uitstek:
[afbeelding]

http://www.ebay.nl/itm/Ba...-SATA-Cable-/221761117545?

Kan tot 2 TB 2,5" (laptop) schijfje aan op een adapter van 5V 2A.

Op het moment van dumpen van de BPI-M1, kost een pi met behuizing en een satakabel ongeveer € 37,50, omgerekend van $ 42,90

Allemaal leuk en aardig, maar dat ding gaat geen 100 MB/s over je netwerk drukken. Of wel soms?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2015 19:13 ]

[sander817]

Zoektocht gaat verder: betaalbare mini-itx met minimaal 4 sata

[FireDrunk]

pricewatch: Biostar Hi-Fi B85N 3D Ver. 5.x

Die moet wel goedkoper te vinden zijn, maar is maar heel sporadisch op voorraad, waardoor je alleen de hoge prijzen ziet.

_{Ik heb er zelf nog 1, inclusief een G1820 en 8GB geheugen in een Antec kastje, bedoeld als pfSense doosje , maar doe er niks mee, dus als je het ding over wil kopen}

[ Voor 57% gewijzigd door FireDrunk op 16-10-2015 07:52 ]

[De Fluppe]

sander817 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 07:44:
Zoektocht gaat verder: betaalbare mini-itx met minimaal 4 sata

Wat denk je van deze pricewatch: Gigabyte GA-H81N-D2H?

[sander817]

Sorry, incl DC voeding aansluiting

[willem2668]

sander817 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:03:
Sorry, incl DC voeding aansluiting

IMHO zal de combinatie "mobo met DC voeding" en 4 x 3.5" HDD niet lukken

[Kek]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 19:10:
[...]


Asus Q87T

Maar daar hangt weer zo'n prijskaartje aan dat je net zo goed een andere route kunt gaan.


[...]


Allemaal leuk en aardig, maar dat ding gaat geen 100 MB/s over je netwerk drukken. Of wel soms?

hier wat benchmarks van de banana pi: http://www.htpcguides.com...banana-pi-pro-benchmarks/ geen 100MB maar wel een stuk meer als de raspberry

[De Fluppe]

willem2668 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:33:
[...]

IMHO zal de combinatie "mobo met DC voeding" en 4 x 3.5" HDD niet lukken

Jawel, bijvoorbeeld met een J1900, maar die is dan weer niet krachtig genoeg. De eisen DC-voeding, 4 sata-poorten (en voeding voor de schijven) en een vrij te installeren CPU zijn wel heel moeilijk te combineren.

Deze combinatie dan misschien?
pricewatch: ASRock AM1H-ITX
pricewatch: AMD Athlon 5350 Boxed

Mogelijk ga je wel héél veel toegevingen op prijs en/of performance doen om toch maar die DC-voeding te hebben. Overigens zijn adapters ook niet gratis en kan een zwaardere adapter in aanschaf al bijna even duur zijn als een degelijke ATX voeding van 300W.

[ Voor 40% gewijzigd door De Fluppe op 16-10-2015 12:19 ]

[begintmeta]

Supermicro X10SDV-TLN4F

Hmm, ik zie dat een eis 'betaalbaar' is...

[ Voor 75% gewijzigd door begintmeta op 16-10-2015 12:30 ]

[Polster]

sander817 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 07:44:
Zoektocht gaat verder: betaalbare mini-itx met minimaal 4 sata

pricewatch: Gigabyte GA-H170TN
Helaas alleen nog maar aangekondigd en nog niet daadwerkelijk verkrijgbaar.
Thin mini ITX
4x SATA + M.2
Socket 1151
HDMI 2.0
DC-In

[begintmeta]

Het X10SDV-4C-TLN2F kost ongeveer de helft van het andere Supermicro-bord, nog steeds niet echt betaalbaar misschien... Ziet er wel interessant uit.

[TweakMDS]

sander817 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:03:
Sorry, incl DC voeding aansluiting

Ik denk dat het lastig gaat zijn om een DC voeding en wat stevigere CPU te combineren met 4 x SATA. Uiteindelijk varieren de DC bordjes van zo'n 65W tot 120W en zit je dan net wat krap om alles te poweren en 4 disks op te spinnen (reken toch maar zo'n 12-15W per disk voor spinup).
Waarschijnlijk kan je het allemaal prima berekenen zodat het werkt, maar de markt voor DC powered bordjes is niet gigantisch, en ze zijn over het algemeen ook gericht op systemen zoals All-In-Ones waar toch geen 4 drives in passen.

[ Voor 27% gewijzigd door TweakMDS op 16-10-2015 12:48 ]

[Verwijderd]

Kek schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:50:
[...]


hier wat benchmarks van de banana pi: http://www.htpcguides.com...banana-pi-pro-benchmarks/ geen 100MB maar wel een stuk meer als de raspberry

Het is maar net waar je hem voor gebruikt, maar als ik een servertje thuis ga neerzetten wil ik gewoon de backups met 100 MB/s draaien.

SndBastard schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:45:
[...]


Ik denk dat het lastig gaat zijn om een DC voeding en wat stevigere CPU te combineren met 4 x SATA. Uiteindelijk varieren de DC bordjes van zo'n 65W tot 120W en zit je dan net wat krap om alles te poweren en 4 disks op te spinnen (reken toch maar zo'n 12-15W per disk voor spinup).
Waarschijnlijk kan je het allemaal prima berekenen zodat het werkt, maar de markt voor DC powered bordjes is niet gigantisch, en ze zijn over het algemeen ook gericht op systemen zoals All-In-Ones waar toch geen 4 drives in passen.

Een Thinkpad T520 in een dock; 2x eSata-300 (1x op laptop zelf, 1x op dock), 2x SATA-600 (HDD bay en Ultrabay) en 1x mSata, DC input (20V). Heb je meteen UPS.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2015 13:40 ]

[Harry_Sack]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 19:10:
[...]


Asus Q87T

Maar daar hangt weer zo'n prijskaartje aan dat je net zo goed een andere route kunt gaan.


[...]


Allemaal leuk en aardig, maar dat ding gaat geen 100 MB/s over je netwerk drukken. Of wel soms?

Nee, ik begrijp dat het gemiddelde op 25 MB/s ligt, dat heeft te maken met de chipset. Voor mij is dat voldoende om dlna dingen te laten lopen, een soort clowd idee neer te zetten, een centrale printer aan te sturen, eventueel geluidzaken regelen zoals radio e.d.

[mrmrmr]

SndBastard schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 12:45:
Ik denk dat het lastig gaat zijn om een DC voeding en wat stevigere CPU te combineren met 4 x SATA.

Inderdaad, het kan wel, maar het is niet misschien niet zinvol. Ten eerste: een DC voeding is niet automatisch zuinig. Sommige DC voedingen en AC/DC adapter combo's zijn wel redelijk zuinig, maar niet bij alle vermogens. Het grote nadeel van veel ATX voedingen is de slechte efficiëntie onder 20W. Het voordeel van bepaalde (dus zeker niet alle) DC voedingen is goede performance onder 20W, maar het nadeel is dat een goede ATX voeding boven 20W al snel beter presteert.

Ik denk dat de verwarring vooral komt omdat er hoge efficiëntie wordt geclaimd voor DC voedingen, maar je moet ook rekening houden met de adapter. Stel, je hebt een doorsnee DC voeding van 0,87 en een relatief goede AC/DC Level V/VI adapter van 0,87, dan is de netto efficiëntie slechts 0,76 (0,87*0,87)!

Alleen met een uitstekende DC adapter zoals de picoPSU-160-XT en een goede AC/DC adapter die het beter doet dan 0,87, haal je bijvoorbeeld 0,93*0.87=0,81. Dat is alleen veel onder de 20W. Dus je moet wel heel zeker weten dat je systeem daaronder gaat presteren voordat je zo'n DC voeding met AC/DC adapter aanschaft, anders kun je beter voor een goede ATX voeding gaan.

Sowieso denk ik dat je van geluk mag spreken als je VM's wilt draaien en een goede idle waarde kan krijgen waarbij de VM's server taken hebben.

[stefan14]

In mijn huidige setup heb ik een ESXi server waarin ik alles gevirtualiseerd heb. Ook mijn fileserver (ZFSguru, 6x 4TB RAIDZ2). Ik heb echter gemerkt dat het niet altijd handig is. Daarom wil ik mijn fileserver fysiek gaan scheiden van mijn ESXi server. Ik zal mijn backup fileserver wel gaan virtualiseren.

Ik heb de volgende hardware wensen:

• Geheugen moet ECC zijn en UDIMM (ik wil 16 v/d 32 GB uit mijn ESXi server overzetten in de nieuwe fileserver.
• Goedkoop in aanschaf & zuinig.
• Minstens 6 SATA-600 poorten en 2 netwerkpoorten.

Na het eea gefilterd te hebben in de pricewatch zit ik zelf te denken aan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3240T Tray	€ 67,10	€ 67,10
1	ASRock Rack C226M WS	€ 160,14	€ 160,14
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 227,24

Aan de andere kant, als ik mijn backup fileserver wil virtualiseren heb ik alsnog het geheugen nodig. Als ik de wens voor UDIMM laat vallen kom ik echter nog steeds op bovenstaande uit.

Hebben jullie nog tips/suggesties?

[sander817]

ik zoek een efficiente adapter voor de picopsu-150xt. In de pricewatch kan ik geen complete kit vinden

[hans_lenze]

Zoiets?
pricewatch: Seasonic Power Adapter 102W - 12V

Want zoiets stoppen ze er hier ook bij:
http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT-102-power-kit

Complete pakketje
pricewatch: Mini-box picoPSU-150-XT

[ Voor 45% gewijzigd door hans_lenze op 18-10-2015 11:11 . Reden: meer linkjes ]

[Borromini]

stefan14 schreef op zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:45:
In mijn huidige setup heb ik een ESXi server waarin ik alles gevirtualiseerd heb. Ook mijn fileserver (ZFSguru, 6x 4TB RAIDZ2). Ik heb echter gemerkt dat het niet altijd handig is. Daarom wil ik mijn fileserver fysiek gaan scheiden van mijn ESXi server. Ik zal mijn backup fileserver wel gaan virtualiseren.

Ik heb de volgende hardware wensen:

• Geheugen moet ECC zijn en UDIMM (ik wil 16 v/d 32 GB uit mijn ESXi server overzetten in de nieuwe fileserver.
• Goedkoop in aanschaf & zuinig.
• Minstens 6 SATA-600 poorten en 2 netwerkpoorten.

Na het eea gefilterd te hebben in de pricewatch zit ik zelf te denken aan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3240T Tray	€ 67,10	€ 67,10
1	ASRock Rack C226M WS	€ 160,14	€ 160,14
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 227,24

Aan de andere kant, als ik mijn backup fileserver wil virtualiseren heb ik alsnog het geheugen nodig. Als ik de wens voor UDIMM laat vallen kom ik echter nog steeds op bovenstaande uit.

Hebben jullie nog tips/suggesties?

T-versies verbruiken idle evenveel als gewone versies. Het enige verschil is een lagere TDP en kloksnelheid.

[stefan14]

Als ik het goed lees adviseer jij mij om geen T-versie te nemen? Ik denk niet dat een CPU met een hogere kloksnelheid een meerwaarde heeft in een ZFS fileserver?

Bovenstaande CPU ondersteunt trouwens geen DDR3L-1600 zie ik net, dus het wordt dan 1 van deze CPU's: http://ark.intel.com/nl/c...9,83428,87356,87357,87358

Of de T-versie: http://ark.intel.com/nl/c...5,83539,80793,87357,83429

[vanaalten]

T-versies zijn gewoon begrensde versies van de niet-T versie.

Auto-vergelijk: vrachtwagens hebben een snelheidsbegrenzer op ~80km/h. Zonder begrenzer kunnen ze een stukje harder - maar voor beide varianten geldt dat als ze voor het stoplicht stil staan, ze even zuinig zijn.

Zo ook met die processors: beide zijn idle net zo zuinig, maar als je ze wat werk geeft zal de niet-T versie sneller klaar zijn (en dus sneller weer idle zijn). En in die tijd dat 'ie harder aan het werk is zal 'ie ook iets meer verbruiken.

De enige reden om een T-versie te nemen is als je behuizing zo krap of slecht geventileerd is dat je de warmte-ontwikkeling van de normale versie niet aan kan. Voor vrijwel alle andere gevallen is de normale versie de aanrader.

[sander817]

hans_lenze schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 11:07:
Zoiets

Want zoiets stoppen ze er hier ook bij:
http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT-102-power-kit

Complete pakketje
pricewatch: Mini-box picoPSU-150-XT

Die eerste is maar 102 watt, terwijl de picopsu 150 watt kan geven?

En die pricewatch is zonder adapter helaas

[mrmrmr]

Een repost uit 2013, met commentaar:

Mini-Box maakt PicoPSU's. Ze presteren niet allemaal hetzelfde, zie de volgende tabel:

	5V				3.3V
PicoPSU	1A	3A	5A	8A	1A	3A	5A	8A
80-WI-32	86	94	95†	92‡	95	93	94†	91‡
80	94	96	94	86*	93	96	92	86*
90	86	95	93	85*	85	94	92	85*
90-XLP	94	95	94	86*	93	94	93	85*
120	86	94	96	93	85	93	94	91
120-WI-25	86	94	96	93	85	93	95	91
150-XT	86	94	96	93	85	93	94	91
160-XT	94	96	95	93	93	96	92	93

Bron: manuals Mini-Box, 29-09-2013
† 4A ‡ 6A * 7A

12V is niet vermeld, waarschijnlijk omdat die vanaf de 12V adapter worden doorgegeven.

De WI (Wide Input) versies ondersteunen een inputspanning tussen 12V en 25 of 32V.

De nieuwere 80 en 160-XT presteren beter bij lage vermogens.

---

Ik zou kiezen voor de 160-XT, als er niets veranderd is aan het product. Mini psu klonen die goed presteren ben ik nog niet tegengekomen, er is Chinees imitatiespul op de markt.

hardware.info heeft diverse picopsu kits getest met Seasonic en Edac AC/DC adapters. De Edac presteert slecht, de Seasonic 60 (SSA-0601D-12) en 80W (SSA 0901-12) presteren tamelijk goed, de adapter en de DC voeding halen een gezamelijke efficientie van ruim 84% bij 22,5W. De 80W, 90W en 150W picopsu's presteren vergelijkbaar bij dit verbruik.

Probleem is het vinden van een nog betere adapter (als die überhaupt te verkijgen zijn). 0,87 is de grenswaarde voor nieuwe Level VI adapters met een rating van meer dan 49 Watt. Sommige fabrikanten adverteren met maximum waarden, anderen met minimum waarden en weer anderen met gemiddelde of "typische" waarden (op 25%, 50%, 75% en 100%). Sommige vermelden niets of alleen het level.

Grafiek van power.com:


Hier zie je dat de oude standaarden niet zo goed waren.

De grafiek is een beetje misleidend, op de x-as hoort te staan "EPS rated output power". Het gaat over de gemiddelde efficiëntie op 4 meetpunten (25%,50%,75% en 100%) bij een voeding van een rated (lees: maximum) vermogen, dus niet over het behaalde efficiëntie bij een bepaald verbruik. Vanaf 50W rated vermogen is het efficiëntiepercentage constant.

DOE Level VI in de VS wordt van kracht op 10 februari 2016. Je kunt het beste zoeken naar voedingen die de Europese Code of Conduct (CoC) version 5 tier 2 overstijgen, die geldt per 1 januari 2016 maar is niet verplicht. Een voeding met een ≥50W rating zou bij 10% belasting minimaal 78% efficiëntie moeten halen. Dat is een tamelijk belangrijk cijfer voor een zuinige computer. Bij een 90W voeding betekent het dat er bij 9W maximaal 2W verlies mag zijn.

Het is best mogelijk dat oudere adapters al aan de nieuwere voorwaarden voldoen. Phihong zegt bijvoorbeeld dat veel van hun adapters voldoen aan CoC v5 tier 2.

Tweede beste is DOE Level VI.

Meer uitleg op de site van power.com.

EPS = external power supply. Het desktop ("brick") model zal het meest worden gebruikt .

Waar/wat?
picoPSU-160XT: Logicsupply
nieuwe adapters:
Mean Well
 90W: GST90A12-P1M Koning & Hartman, TME, Mean Well Web shop, Mouser
 60W: GST60A12-P1J (geen 5.5/2.5mm barrel)
CUI 90W: SDI90-12-U-P5 Mouser
TDK-Lambda
 60W: DT62PW120D
 80W: DT80PW120D
Seasonic SSA-0601HE-12 60W Seasonic Logicsupply
FSP Group
 60W: FSP060-DIBAN2
 75W: FSP075-DIBAN2
 84W: FSP084-DIBAN2
 96W: FSP096-AHAN2 of FSP096-AHBN2
 120W: FSP120-AHAN2 of FSP096-AHBN2
Power Win 80W: PW-080A4-1Y120A

Let op het connectortype van de power jack. De 160-XT heeft een OD 5.5mm en ID 2.5 mm barrel power jack. OD is outer diameter, ID is inner diameter, met de plus in het midden. Er zijn verloopstekkers te koop.

[ Voor 54% gewijzigd door mrmrmr op 01-02-2016 07:43 ]

[hans_lenze]

sander817 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 14:42:
[...]


Die eerste is maar 102 watt, terwijl de picopsu 150 watt kan geven?

Ja, dat is een keuze. Alle kits op mini-box.com hebben een adapter die net wat minder geeft dan de voeding. Waarom kan Mux vast wel vertellen. Klik maar wat rond op de tweede link en je ziet verschillende kits staan met dit fenomeen. Zelf heb ik een 80W unit met een 60W adapter. (Kit van Amazon.de) Een Microserver met vier schijven start hier prima mee op.

En die pricewatch is zonder adapter helaas

Suf. Ging er door het plaatje en de prijs vanuit dat ie compleet zou zijn. De prijs in dollars voor de hele kit is bijna gelijk...

[stuffer]

hans_lenze schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 20:22:
[...]

Ja, dat is een keuze. Alle kits op mini-box.com hebben een adapter die net wat minder geeft dan de voeding. Waarom kan Mux vast wel vertellen. Klik maar wat rond op de tweede link en je ziet verschillende kits staan met dit fenomeen. Zelf heb ik een 80W unit met een 60W adapter. (Kit van Amazon.de) Een Microserver met vier schijven start hier prima mee op.


[...]

Suf. Ging er door het plaatje en de prijs vanuit dat ie compleet zou zijn. De prijs in dollars voor de hele kit is bijna gelijk...

Op welke manier heb jij je SATA powerkabels van de picopsu naar je 4 schijven kunnen verlengen? Ben nog opzoek naar een fancy oplossing voordat ik zelf aan de knutsel ga...

[hans_lenze]

Dat is bij een Microserver heel erg makkelijk: de PicoPSU komt met 1x Molex en 1x SATA power. De Molex zit verbonden aan het backplane voor de vier 3,5" schijfbays. De SATA power zit aan de SSD in de ODD bay.
Het is een soort kant en klaar oplossing voor zo'n Microserver.

Anders zou ik denken aan zo'n kabel: http://www.amazon.de/SATA...71I9BNQ/ref=pd_sim_147_14

[DennusB]

Ik ben op zoek naar een klein moederbordje (of barebone) die beschikt over 2 Gigabit ethernet aansluitingen, verder boeit het qua CPU en memory eigenlijk niet heel veel (gaat Sophos UTM draaien, dus als router/firewall). Heeft iemand goede, zuinige tips?
Zelf had ik deze al gevonden : pricewatch: Gigabyte GA-J1900N-D3V.
Maar ben benieuwd of het nog zuiniger/kleiner/beter kan!

[ Voor 28% gewijzigd door DennusB op 19-10-2015 14:17 ]

[Raven]

DennusB schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:15:
Ik ben op zoek naar een klein moederbordje (of barebone) die beschikt over 2 Gigabit ethernet aansluitingen, verder boeit het qua CPU en memory eigenlijk niet heel veel (gaat Sophos UTM draaien, dus als router/firewall). Heeft iemand goede, zuinige tips?
Zelf had ik deze al gevonden : pricewatch: Gigabyte GA-J1900N-D3V.
Maar ben benieuwd of het nog zuiniger/kleiner/beter kan!

Kleine moederborden met meer dan 1 NIC zijn er (behalve industrieel) niet bepaald veel. Mocht je het PCIe slot niet nodig hebben, druk daar dan een 1 of 2-poorts Intel NIC in, dan heb je meer keus

Anders zoiets als http://www.picco.nl/catal...info.php/products_id/7961 nemen, heb je blijkbaar wel een header-kabel nodig om de VGA-output te kunnen gebruiken.

[DennusB]

Raven schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:26:
[...]

Kleine moederborden met meer dan 1 NIC zijn er (behalve industrieel) niet bepaald veel. Mocht je het PCIe slot niet nodig hebben, druk daar dan een 1 of 2-poorts Intel NIC in, dan heb je meer keus

Anders zoiets als http://www.picco.nl/catal...info.php/products_id/7961 nemen, heb je blijkbaar wel een header-kabel nodig om de VGA-output te kunnen gebruiken.

Dat is inderdaad nog een optie, een ethernet kaartje via PCI(-E) is prima wat mij betreft. Wat zou dan een goed bordje zijn? Evt met integrated CPU?

Dat andere bordje is ook tof, maar een beetje teveel tweaker niveau voor mij haha

[Verwijderd]

hans_lenze schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 10:15:
Dat is bij een Microserver heel erg makkelijk: de PicoPSU komt met 1x Molex en 1x SATA power. De Molex zit verbonden aan het backplane voor de vier 3,5" schijfbays. De SATA power zit aan de SSD in de ODD bay.
Het is een soort kant en klaar oplossing voor zo'n Microserver.

Anders zou ik denken aan zo'n kabel: http://www.amazon.de/SATA...71I9BNQ/ref=pd_sim_147_14

Doe je dan aan staggered spinup, of trekt dat Pico ding het als je vier 3.5" tegelijk laat optrekken?

DennusB schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:15:
Ik ben op zoek naar een klein moederbordje (of barebone) die beschikt over 2 Gigabit ethernet aansluitingen, verder boeit het qua CPU en memory eigenlijk niet heel veel (gaat Sophos UTM draaien, dus als router/firewall). Heeft iemand goede, zuinige tips?
Zelf had ik deze al gevonden : pricewatch: Gigabyte GA-J1900N-D3V.
Maar ben benieuwd of het nog zuiniger/kleiner/beter kan!

Twee random NICs, of moeten het ook nog Intel NIC's zijn? Dat laatste lijkt wel uitgestorven te zijn.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2015 14:33 ]

[Raven]

DennusB schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:28:
[...]


Dat is inderdaad nog een optie, een ethernet kaartje via PCI(-E) is prima wat mij betreft. Wat zou dan een goed bordje zijn? Evt met integrated CPU?

Dat andere bordje is ook tof, maar een beetje teveel tweaker niveau voor mij haha

Als je met een losse CPU keus wil hebben, kijk dan eens naar http://www.newegg.com/Pro...009028%204814%20600026698 (Ze hebben daar wat meer filters dan hier )

Maar bordjes met één NIC en PCIe slot.... genoeg keus op dat gebied. Als je automatisch terugklokken aanzet, dan voldoet vrijwel al het moderne spul

[DennusB]

Verwijderd schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:32:
[...]

Twee random NICs, of moeten het ook nog Intel NIC's zijn? Dat laatste lijkt wel uitgestorven te zijn.

Hoeft niet perse Intel te zijn hoor! Zolang ze Gigabit maar vol kunnen trekken

Raven schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:34:
[...]

Als je met een losse CPU keus wil hebben, kijk dan eens naar http://www.newegg.com/Pro...009028%204814%20600026698 (Ze hebben daar wat meer filters dan hier )

Maar bordjes met één NIC en PCIe slot.... genoeg keus op dat gebied. Als je automatisch terugklokken aanzet, dan voldoet vrijwel al het moderne spul

Thanks! Ik ga even kijken

[Raven]

Let daar wel even op de categorieën, Intel-, AMD-, embedded- en serverbordjes hebben elk een eigen categorie. Er is geen lijst waar alles bij elkaar staat, dus per categorie maar ff met de filters spelen

[Verwijderd]

Toch nog wat gevonden;

pricewatch: Gigabyte GA-H170N-WIFI

Mini-ITX, Intel I219V, Intel I211AT, 6x SATA

Kost een dozijn tientjes, heeft Socket 1151 en eet DDR4

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2015 14:45 ]

[stuffer]

hans_lenze schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 10:15:
Dat is bij een Microserver heel erg makkelijk: de PicoPSU komt met 1x Molex en 1x SATA power. De Molex zit verbonden aan het backplane voor de vier 3,5" schijfbays. De SATA power zit aan de SSD in de ODD bay.
Het is een soort kant en klaar oplossing voor zo'n Microserver.

Anders zou ik denken aan zo'n kabel: http://www.amazon.de/SATA...71I9BNQ/ref=pd_sim_147_14

Die is zeker netter als die in ondertussen al zag op aliexpres. Die van Amazon ga ik bestellen om eens te proberen.

Ik heb nu een 80w picopsu in mn server die 20w in idle trekt en 40w/50w bij belasting.

Ben benieuwd of daar nog een paar disken bij kunnen...

[hans_lenze]

Verwijderd schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:32:
[...]
Doe je dan aan staggered spinup, of trekt dat Pico ding het als je vier 3.5" tegelijk laat optrekken?
[...]

Ik gok dat hij geen staggered spinup ondersteunt maar heb er eigenlijk nooit zo op gelet. Hij doet het gewoon

Power meter komt rond de 75W bij het opstarten dus moet gewoon goed gaan (of mijn meter is brak, wat ik niet uit sluit)

[ Voor 14% gewijzigd door hans_lenze op 19-10-2015 18:23 ]

[sander817]

ik heb nog een msata liggen. Wat zijn de mogelijkheden die te gebruiken op een B85M-itx als opstartschijf?
De 4 sata poorten zijn al in gebruik

[ Voor 6% gewijzigd door sander817 op 19-10-2015 22:18 ]

[Verwijderd]

sander817 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 22:18:
ik heb nog een msata liggen. Wat zijn de mogelijkheden die te gebruiken op een B85M-itx als opstartschijf?
De 4 sata poorten zijn al in gebruik

Gebruik de eSata poort. De mSata SSD in zo'n ding van SATA > mSata, en dan een kabeltje eSata > SATA daaraan.

Of ga op zoek naar de missende SATA poort (1x eSata + 4x SATA = 5, terwijl de B85 er 6 heeft) en indien de paden aanwezig zijn en softwarematig niet is uitgeschakeld; soldeer 'm erop.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2015 00:06 ]

[TYZ]

Dacht met de Gigabyte B85N Phoenix een leuk mITX Haswell bordje voor 'n always-on htpc annex mediaserver gevonden te hebben...

Intel NIC, mSATA slot en verder niet te veel poespas en een redelijke prijs.

Helaas, met geen mogelijkheid in Package C6 te krijgen. Zowel in Windows met de laatste drivers als onder Linux met alle Powertop aanbevelingen. In de UEFI net te weinig instelmogelijkheden t.o.v. bijv. Asrock, dus ik blijf steken op PC3.

Resultaat: 18W idle met een picoPSU en verder alleen een mSATA SSD aangesloten. Knap waardeloos als je het vergelijkt met mijn vergelijkbare config met Asrock Z87E-ITX die rond de 7W idle zit!

Tenzij hier nog iemand de spreekwoordelijke gouden tip heeft, gaat het bordje retour webwinkel!

[mrmrmr]

TYZ schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 00:13:
Resultaat: 18W idle met een picoPSU en verder alleen een mSATA SSD aangesloten. Knap waardeloos als je het vergelijkt met mijn vergelijkbare config met Asrock Z87E-ITX die rond de 7W idle zit!

Waar staat dat over de Asrock Z87E-ITX? 7W is wel erg laag voor zo'n moederbord.

Asrock staat wel bekend om laag verbruik. Gigabyte niet zo zeer, maar 18W is lang niet slecht, met een Intel NIC. Je hebt charging al uit gezet neem ik aan. Welke AC/DC adapter merk en type nummer gebruik je? Heb je fans aangesloten? Is er een kastaansluiting? Sommige kasten hebben draaiknoppen die ook stroom verbruiken. Sommige fans hebben regelaars waarmee je ze wel op een lager niveau kan laten draaien, maar hetzelfde blijven verbruiken. Kijk eens of het verbruik daalt als de stekker van de fans eruit is. Als dat zo is kun je ze aansluiten op 3.3V of 5V, dan draaien ze langzamer en zou het verbruik moeten dalen. Heb je ongebruikte systeemonderdelen en services uitgeschakeld onder Windows?

[sander817]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 00:04:
[...]


Gebruik de eSata poort. De mSata SSD in zo'n ding van SATA > mSata, en dan een kabeltje eSata > SATA daaraan.

Of ga op zoek naar de missende SATA poort (1x eSata + 4x SATA = 5, terwijl de B85 er 6 heeft) en indien de paden aanwezig zijn en softwarematig niet is uitgeschakeld; soldeer 'm erop.

Hoe bedoel je b85 heeft er 6? Ik ziet er maar 4, en 1 esata

[sander817]

Een msata past niet in het pcie slot?

[TweakMDS]

sander817 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:13:
[...]


Hoe bedoel je b85 heeft er 6? Ik ziet er maar 4, en 1 esata

Ik denk dat jcv doelt op de mogelijkheden van het B85 chipset; 4 x 6GB/s sata poorten + 6 x 3GB/s.

Het lijkt me alleen niet realistisch om daar in de praktijk iets mee te doen.
Verder is het ook goed mogelijk dat de eSATA poort gedeeld is met één van de interne aansluitingen, dus daar zou ik me ook niet direct rijk in rekenen.
Realistischer is misschien om USB adapter voor een van de disks te gebruiken, of om iets te zoeken / in elkaar te knutselen voor eSATA --> mSATA.

[TYZ]

mrmrmr schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 01:19:
Waar staat dat over de Asrock Z87E-ITX? 7W is wel erg laag voor zo'n moederbord.

Die heb ik zelf. In combinatie met picoPSU, DDR3L en mSATA SSD, met de meeste onboard-zaken uitgeschakeld en geen verdere randapparatuur aangesloten (ook geen monitor), draait deze rond de 7 watt idle. (Conrad Energy Monitor 3000)
Dit bord haalt netjes Package C7 state.

mrmrmr schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 01:19:
Asrock staat wel bekend om laag verbruik. Gigabyte niet zo zeer, maar 18W is lang niet slecht, met een Intel NIC. Je hebt charging al uit gezet neem ik aan. Welke AC/DC adapter merk en type nummer gebruik je? Heb je fans aangesloten? Is er een kastaansluiting? Sommige kasten hebben draaiknoppen die ook stroom verbruiken. Sommige fans hebben regelaars waarmee je ze wel op een lager niveau kan laten draaien, maar hetzelfde blijven verbruiken. Kijk eens of het verbruik daalt als de stekker van de fans eruit is. Als dat zo is kun je ze aansluiten op 3.3V of 5V, dan draaien ze langzamer en zou het verbruik moeten dalen. Heb je ongebruikte systeemonderdelen en services uitgeschakeld onder Windows?

Al die dingen uiteraard gecheckt. Spul zit in een Chieftec IX-03B kastje, zonder verdere poespas. Alleen CPU fan aangesloten. picoPSU 160XT. Seasonic 60W adapter.

Maar da's allemaal het probleem niet... Het gaat mij om de Package C-states. De Gigabyte gaat niet verder dan PC3. Ik weet dat dit bordje minder zuinig is dan de betere Asrocks of MSI's, maar tussen PC3 en PC6 kun je nog wel zo'n 4 à 5 watt daling in idle verbruik verwachten. Met bijbehorende lagere temperaturen...

[De Fluppe]

[message=45103447,noline]
Bovenstaande CPU ondersteunt trouwens geen DDR3L-1600 zie ik net, dus het wordt dan 1 van deze CPU's: http://ark.intel.com/nl/c...9,83428,87356,87357,87358

Volgens ARK ondersteunt de J1900 ook geen DDR3L-1600, maar het werkt bij mij wel gewoon.

[mrmrmr]

TYZ schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:11:
Die heb ik zelf. In combinatie met picoPSU, DDR3L en mSATA SSD, met de meeste onboard-zaken uitgeschakeld en geen verdere randapparatuur aangesloten (ook geen monitor), draait deze rond de 7 watt idle. (Conrad Energy Monitor 3000)
Dit bord haalt netjes Package C7 state.

Mooie score, gefeliciteerd met dit resultaat. Ik zag dat Mux al eens een DC meting heeft gepost voor dit bord.

Wat betreft het andere bord, het klinkt alsof je al het nodige hebt gedaan. Asrock is als merk beter dan Gigabyte wat betreft zuinigheid, maar dat weet je denk ik wel. Misschien dat een andere BIOS versie helpt. Gigabyte had een aantal jaar terug problemen met stabiliteit in hogere c states. Misschien hebben ze het uitgeschakeld in bepaalde BIOS versies.

[misterdjus]

Mede tweakers, ik ben erg benieuwd naar wat jullie zouden doen in de volgende situatie. Ik kan via mijn werk erg voordelig een Dell PowerEdge R720xd overnemen, met hierin 12x 4TB Sata disken. pricewatch: Seagate Constellation ES.3 ST4000NM0033, 4TB

Nu twijfel ik wat ik het beste kan doen met dit systeem. Ik heb momenteel een Qnap 419PII en wil eigenlijk een systeem bouwen om deze te vervangen met een veel grotere storage pool en meer reken kracht.

Ik heb 2 opties denk ik zo:

Optie 1 ik ga proberen zoveel mogelijk van de hardware te gebruiken en pas mij hier op aan. Er zit o.a. in:
pricewatch: Intel Xeon E5-2640 Boxed
pricewatch: HP 726718-B21 (maar dan volgens mij de dell variant 8x 8GB)
Nadeel is alleen dat de moederboarden vrij prijzig zijn voor deze CPU en het geheel al snel een hoop extra gaat kosten en het een niet al te zuinige nas/server wordt.

Daarom neig ik naar optie 2: Ik probeer de onderdelen op de disken na los te verkopen en bouw een nieuw systeem waarbij ik 10 van de disken gebruik om een grote pool te bouwen en 2 disken als reserve in de kast leg.

Dan is er een hoop info te vinden in dit topic, processor enzo kom ik wel uit alleen zijn en niet zo veel moederborden met 10 sata aansluitingen. Zouden jullie dan toch voor een pci controller gaan of hoe zouden jullie dit aanpakken? Ik ben erg benieuwd want ik stoei er al een tijdje mee...

[TYZ]

mrmrmr schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:54:
Mooie score, gefeliciteerd met dit resultaat. Ik zag dat Mux al eens een DC meting heeft gepost voor dit bord.

Thanks.
Ik ben zelf ook erg te spreken over dit bordje. Draait al anderhalf jaar superstabiel als Linux-servertje. Misschien dat ik juist daardoor extra teleurgesteld ben in de Gigabyte. Ik had verwacht dat iets basaals als het bereiken van de juiste Package C-states toch wel gewerkt had.

mrmrmr schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:54:
Wat betreft het andere bord, het klinkt alsof je al het nodige hebt gedaan. Asrock is als merk beter dan Gigabyte wat betreft zuinigheid, maar dat weet je denk ik wel. Misschien dat een andere BIOS versie helpt. Gigabyte had een aantal jaar terug problemen met stabiliteit in hogere c states. Misschien hebben ze het uitgeschakeld in bepaalde BIOS versies.

Ik heb 'm op de laatste BIOS-versie (F8) draaien, maar ik denk dat ik nog eens ga proberen terug te flashen naar een oudere versie, wie weet wat dat nog oplevert.
En het enige andere wat ik nog kan bedenken is zelfs de mSATA SSD eruithalen, en van USB booten. Misschien vind ik op die manier nog iets dat de diepere C-states in de weg zit.

Ik denk dat ik de weg van het touwtrekken met Gigabyte technical support niet ga bewandelen. Dan stuur ik liever binnen m'n wettelijke 14 dagen het bordje terug.

Toch maar eens kijken of de Asrock Z87E nog ergens relatief voordelig te verkrijgen is. Dan maar een paar tientjes meer spenderen, maar ik kan mezelf wijsmaken dat ik dat qua stroomverbruik vroeg of laat weer terugverdien...

Of iemand moet hier nog een ander mITX-bordje met mSATA kunnen aanbevelen dat goed functioneert onder Linux?

Update: knoop doorgehakt, bordje gedemonteerd en weer ingepakt in zijn doos. Gaat morgen retour afzender. Dan maar opnieuw op zoek...

[ Voor 3% gewijzigd door TYZ op 21-10-2015 00:40 ]

[Verwijderd]

sander817 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:13:
[...]


Hoe bedoel je b85 heeft er 6? Ik ziet er maar 4, en 1 esata

De chipset heeft er zes, er zitten er vijf op dat bord (waarvan 1 eSata). Er dus nog een 'poort' ongebruikt / niet geïmplementeerd.

sander817 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:38:
Een msata past niet in het pcie slot?

Het kan in een mini-PCI-e slot, mits dat slot ook de SATA lanes er voor heeft. Dus; nee

SndBastard schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 08:17:
[...]


Ik denk dat jcv doelt op de mogelijkheden van het B85 chipset; 4 x 6GB/s sata poorten + 6 x 3GB/s.

Het lijkt me alleen niet realistisch om daar in de praktijk iets mee te doen.
Verder is het ook goed mogelijk dat de eSATA poort gedeeld is met één van de interne aansluitingen, dus daar zou ik me ook niet direct rijk in rekenen.
Realistischer is misschien om USB adapter voor een van de disks te gebruiken, of om iets te zoeken / in elkaar te knutselen voor eSATA --> mSATA.

Dat laatste dus. (Wat ik als eerste aangaf.) Via USB laat je een hoop performance liggen. Ook via USB 3.0 is overzetten van kleine (1 MB) bestanden nog steeds een factor twee trager, zelfs bij HDD's.

De eSata poort is niet gedeeld. Dat is alleen zo op borden waar anders het aantal poorten van de chipset wordt overschreden. Zie ook de manual, hier;
ftp://europe.asrock.com/manual/B85M-ITX.pdf

[sander817]

zijn er nog zwaardere zuinige ac-dc adapters te krijgen voor de picopsu?
102 watt is de maximale die bijv. sicomputers mag leveren volgens europese wetgeving.
Ik ben bang dat dat met 4 schijven onvoldoende zal zijn

[begintmeta]

Even googlen lever wel een aantal 150W 12v ac-dc adapters op, de eerste shoplink als resultaat van mijn query: http://www.amazon.de/LEIC...rs-Displays/dp/B00YXXAG7C

Dergelijke voedingen zitten helaas wel vaak al snel tegen de 80-90% maximaal rendement meen ik me te herinneren, met het verlies van de picopsu erbij is dat soms niet fijn meer.

[ Voor 59% gewijzigd door begintmeta op 21-10-2015 14:56 ]

[mrmrmr]

@sander817

Ik heb een paar nieuwe zuinige Level VI adapters vermeld van 60-90W in dit bericht, als je even verder klikt in de links vind je ook modellen van 120W.

Jammer genoeg is er (nog) weinig te koop in de consumentenmarkt voor die echt zuinige desktop adapters, wat ik kon vinden heb ik in die posting gezet.

De Mean Well Level VI reeks is momenteel verkrijgbaar voor een goede prijs bij K&H.

[ Voor 24% gewijzigd door mrmrmr op 24-10-2015 00:26 ]

[Verwijderd]

K&H?

Was het punt van zo'n Pico PSU niet besparen van geld? Als je en een duurdere adapter nodig hebt, en de efficiëntie afneemt, ben je dan niet beter uit met een zuinige ATX voeding?

[De Fluppe]

Van het moment dat je systeem 60W idle gaat verbruiken haal je al 84% efficiency op een pricewatch: be quiet! System Power 7 300W, welke op dat moment voor 20% belast wordt.

[mrmrmr]

K&H heeft een webshop, en is niet duur voor deze adapters, best goedkoop zelfs (geen extra kosten).

Ik heb al vaak gezegd dat ATX voedingen op zich goedkoper zijn. Het is een kwestie van afwegen. Je hebt een groot psu vermogen nodig om te starten, maar wat doet de server daarna? Verbuikt hij meer dan 20-25W? Dan is een goede ATX voeding beter. Verbruikt hij minder? Dan kun je kiezen voor een picoPSU, die is nog steeds veel efficienter, denk aan zo'n 80-84% t.o.v. 75% voor ATX of minder bij 20W.

Adapters worden duurder naarmate je een hoger vermogen kiest. Dat is zeker een nadeel in dit geval, maar de prijs bij K&H valt mee.

[sander817]

zoiets dan?
http://www.koningenhartma...desktop-class-i-12v-0-85a

waaraan zie ik welke klasse dit is?

edit: nee, dit is de 102watt versie

deze dan: http://www.logicsupply.com/nl-nl/pw-12v10a-l5-eu/
volgens websupport rendement 92%?

[ Voor 24% gewijzigd door sander817 op 21-10-2015 16:49 ]

[mrmrmr]

sander817 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 16:33:
zoiets dan?
http://www.koningenhartma...desktop-class-i-12v-0-85a

waaraan zie ik welke klasse dit is?

Er staat een link naar een spec sheet. Let op dat je een DC connectorverloopstuk nodig hebt van 4 pin female naar 5.5/2.5mm barrel.

edit: nee, dit is de 102watt versie

Ja, dat is een rating. Je kunt de adapter niet continu op 120W laten draaien. De "120" in de artikelcode geeft aan dat de reeks een ontwerp is voor 120W. Deze adapter is een van de weinige die je kunt kopen in NL met CoC version 5 norm (en ook voor een redelijk bedrag).

deze dan: http://www.logicsupply.com/nl-nl/pw-12v10a-l5-eu/
volgens websupport rendement 92%?

PW-12V10A-L5-EU is een Logicsupply artikelnummer, er staat geen merk, type of rendement bij. Zo te zien heeft hij niet de kenmerkende Seasonic lijnen. Seasonic is een A-merk, en het zal op den duur wel met nieuwere versies komen denk ik.

Wie is websupport? Heb je een link?

92% is overigens wel bijzonder hoog, maar op zich is het niet veelzeggend als het niet aan een norm voldoet, want die gaat over het een vermogensbereik, en niet alleen een maximum.

Edit:
Onze oosterburen gebruiken vaak de Leicke NT03015 120W voor picoPSU's. Ik kan niets vinden over een norm, wel zeggen ze dat hij zuinig is, dat blijkt wel uit de lijst. Voordeel is dat hij de goede aansluiting heeft en via Amazon te bestellen is zonder verzendkosten voor een goede prijs.

Edit 2:
De PicoPSU test door hardware.info toont het belang van een zuinige adapter. Kijk eens naar de 6% verschil tussen de 102W Edac en de 80W Seasonic adapter!

[ Voor 23% gewijzigd door mrmrmr op 24-10-2015 00:28 ]

[stefan14]

De Fluppe schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:57:
[...]

Volgens ARK ondersteunt de J1900 ook geen DDR3L-1600, maar het werkt bij mij wel gewoon.

Bedankt, zal eens kijken of ik hier meer informatie over kan vinden.

[Yariva]

misterdjus schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:11:
Mede tweakers, ik ben erg benieuwd naar wat jullie zouden doen in de volgende situatie. Ik kan via mijn werk erg voordelig een Dell PowerEdge R720xd overnemen, met hierin 12x 4TB Sata disken. pricewatch: Seagate Constellation ES.3 ST4000NM0033, 4TB

Nu twijfel ik wat ik het beste kan doen met dit systeem. Ik heb momenteel een Qnap 419PII en wil eigenlijk een systeem bouwen om deze te vervangen met een veel grotere storage pool en meer reken kracht.

Ik heb 2 opties denk ik zo:

Optie 1 ik ga proberen zoveel mogelijk van de hardware te gebruiken en pas mij hier op aan. Er zit o.a. in:
pricewatch: Intel Xeon E5-2640 Boxed
pricewatch: HP 726718-B21 (maar dan volgens mij de dell variant 8x 8GB)
Nadeel is alleen dat de moederboarden vrij prijzig zijn voor deze CPU en het geheel al snel een hoop extra gaat kosten en het een niet al te zuinige nas/server wordt.

Daarom neig ik naar optie 2: Ik probeer de onderdelen op de disken na los te verkopen en bouw een nieuw systeem waarbij ik 10 van de disken gebruik om een grote pool te bouwen en 2 disken als reserve in de kast leg.

Dan is er een hoop info te vinden in dit topic, processor enzo kom ik wel uit alleen zijn en niet zo veel moederborden met 10 sata aansluitingen. Zouden jullie dan toch voor een pci controller gaan of hoe zouden jullie dit aanpakken? Ik ben erg benieuwd want ik stoei er al een tijdje mee...

Zou zoiets werken? Kan je je HDD's in een RAID-Z gooien. Vlot en zuinig

[Nonstop decay]

Even wat meetresultaten tussendoor, voor dit systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 5150 Boxed	€ 37,50	€ 37,50
1	ASRock AM1H-ITX	€ 55,95	€ 55,95
1	Toshiba MQ Series, 2TB	€ 80,83	€ 80,83
1	Lian Li PC-Q01	€ 65,50	€ 65,50
1	Seasonic Power Adapter 60W - 19V	€ 19,51	€ 19,51
1	Crucial M550 2,5" 128GB	€ 87,65	€ 87,65
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 346,94

Hierop draait: Debian 8 (Jessie) met Webmin en phpVirtualBox, 2 VM's:
1. Debian 7 (Wheezy) met Seafile, CrashPlan, Syncthing, Deluge
2. Debian 7 (Wheezy) met TeamSpeak

Het verbruik, gemeten met een Brennenstuhl PM 231 E is:
uit: 1 W
aan: 19 W
2e VM (TeamSpeak) uit: 18 W

Ik heb een beetje met powertop zitten spelen, maar dat lijkt nog niet heel veel te helpen. Ik heb niet alles op "good" gezet, want als ik dat doe, vallen er vitale functies uit (apache, SSH, etc.). Mij lijken deze waarden best aardig, hoewel het vast nog wat zuiniger zou kunnen.

Ik wil trouwens nog wel meer dingen op m'n server installeren, maar daar kom ik steeds maar niet aan toe

[FireDrunk]

Huh? Powertop instellingen zorgen er voor dat functies uitvallen? Dat zou niet moeten...
Tenzij je netwerkkaart te aggressief in standby valt, maar dat zou niet zomaar moeten kunnen...

[Wiebeltje]

Ik heb laatst een B85M-ITX gekocht voor mijn NAS, deze draait Ubuntu server. Ik had wel al wat gelezen over de Atheros chipset maar ik dacht dat dit alleen over WOL ging waar ik wel zonder kan. Ik krijg het echter niet voor elkaar op de ethernetpoort stabiel te krijgen op een kernel > 3.18. Laatst geupgrade naar Ubuntu 15.10 maar zelfs met de 4.2 kernel crasht het systeem binnen een paar uur.

Weet iemand hoe ik de driver wel fatsoenlijk werkend krijg onder recente kernels? Ik heb wel wat gelezen over compat-drivers en backports maar ik kom daar niet helemaal uit (foutmeldingen) of het lukt wel maar het systeem crasht nog steeds.

[Nonstop decay]

FireDrunk schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 11:40:
Huh? Powertop instellingen zorgen er voor dat functies uitvallen? Dat zou niet moeten...
Tenzij je netwerkkaart te aggressief in standby valt, maar dat zou niet zomaar moeten kunnen...

Interessant, dat zou dus niet mogen gebeuren? Ik zal het nog eens testen. En dan één voor één, zodat ik de boosdoener kan aanwijzen. (Ik heb uit voorzorg alles met netwerk of SATA met rust gelaten, daar leek het probleem tussen te zitten.)

[FireDrunk]

Het kan zijn dat ASPM geforceerd wordt op je NIC terwijl het in je BIOS uit staat. Ik heb ooit eens gezien dat dat een realtek nic deed crashen. Maar dat ligt dan vooral aan je BIOS, en niet aan het tooltje

[Verwijderd]

Zijn er nog mensen die zich al aan een Skylake systeem als server aangeschaft hebben?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2015 04:27 ]

[sander817]

ik heb inmiddels een bestelling gedaan, met o.m. een G3220. Nu is deze slecht leverbaar, en wordt me de G3240 aangeboden. Heeft deze hetzelfde energieverbruik als de G3220?

[cobo]

Ja, eigenlijk alleen als je de 0,1 Ghz echt gaat gebruiken met 100% load. Gaat de cpu een paar milliwatt extra gebruik. in normaal gebruik schakelt de cpu terug naar een lager snelheid die het zelfde is als de G3220.

[sdk1985]

Ik zie in de ts een pricewatch: Intel Celeron G1610 Boxed maar de pricewatch: Intel Celeron G1840 Boxed is nu eigenlijk net zo goedkoop. Is er een reden om niet voor de G18400 te gaan mbt stroomverbruik of heeft de TS gewoon even een update nodig?

edit: De pricewatch: ASRock B75 Pro3-M is ook niet meer leverbaar. Goedkoopste bord met meer dan 6 SATA poorten zit meteen op 110+ euro.

Weet er iemand nog een leuke kleine voeding met ondersteuning voor de nieuwste C-states?

[ Voor 26% gewijzigd door sdk1985 op 01-11-2015 21:32 ]

[Verwijderd]

sdk1985 schreef op zondag 01 november 2015 @ 21:08:
Ik zie in de ts een pricewatch: Intel Celeron G1610 Boxed maar de pricewatch: Intel Celeron G1840 Boxed is nu eigenlijk net zo goedkoop. Is er een reden om niet voor de G18400 te gaan mbt stroomverbruik of heeft de TS gewoon even een update nodig?

Je weet dat die twee niet hetzelfde socket hebben en dat je keuze dus afhangt van moederbord?
De G1610 is een Ivy Bridge Celeron (socket 1155), de G1840 een Haswell Celeron (socket 1150). Die G1610 is al een hele tijd niet meer courant.

sdk1985 schreef op zondag 01 november 2015 @ 21:08:
edit: De pricewatch: ASRock B75 Pro3-M is ook niet meer leverbaar. Goedkoopste bord met meer dan 6 SATA poorten zit meteen op 110+ euro.

Een Ivy Bridge bord uit 2012... wie koopt dat dan nu nog? Als je nu nieuw bouwt met een losse CPU pak je sowieso Haswell (Socket 1150) of Skylake (Socket 1151).

[Bolletje]

sdk1985 schreef op zondag 01 november 2015 @ 21:08:
[...]

Topicstart is op dat vlak niet meer actueel.

Vervangers voor de G 1610 is inderdaad je genoemde G1840. Vaak i.c.m. een Asrock B85M Pro3 of 4 (6 SATA-poorten). Dat is S1150.

S1151, wat nu voor de Skylake processors is, is nu nog minder interessant puur kosten-technisch gezien. De Intel G4400 is bijv. een stuk duurder en moederborden zijn ook nog iets duurder.

[ Voor 3% gewijzigd door Bolletje op 01-11-2015 23:33 ]

[azerty]

Zou het dan voor de TS niet interessanter zijn om op dat vlak wat nieuwe info te krijgen?

[sdk1985]

Verwijderd schreef op zondag 01 november 2015 @ 22:40:
Een Ivy Bridge bord uit 2012... wie koopt dat dan nu nog?

Dat staat in de topic start .

Bolletje schreef op zondag 01 november 2015 @ 22:47:
[...]

Topicstart is op dat vlak niet meer actueel.

Vervangers voor de G 1610 is inderdaad je genoemde G1840. Vaak i.c.m. een Asrock B85M Pro3 of 4 (6 SATA-poorten). Dat is S1150.

S1151, wat nu voor de Skylake processors is, is nu nog minder interessant puur kosten-technisch gezien. De Intel G4400 is bijv. een stuk duurder en moederborden zijn ook nog iets duurder.

Ik zag dat de B85M Pro 3 geen video aansluitingen heeft (heb dit ook even doorgegeven aan de pricewatch). Voor troubleshooting is een dvi poortje wel handig. Dat ging dus over de P85M Pro3.

Ik kom tot nu toe hier op:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 32,92	€ 32,92
1	ASRock B85 Anniversary	€ 64,95	€ 64,95
1	Sharkoon VS4-S	€ 25,95	€ 25,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 156,77

[ Voor 19% gewijzigd door sdk1985 op 02-11-2015 03:04 ]

[Verwijderd]

azerty schreef op zondag 01 november 2015 @ 23:33:
Zou het dan voor de TS niet interessanter zijn om op dat vlak wat nieuwe info te krijgen?

Uiteraard, maar wie gaat dat doen?

http://ic.tweakimg.net/ext/i/2000540075.jpeg

sdk1985 schreef op maandag 02 november 2015 @ 00:39:
[...]

Dat staat in de topic start .

Tja, dat is dan eh.. out-dated?

sdk1985 schreef op maandag 02 november 2015 @ 00:39:
[...]

Ik zag dat de B65M Pro 3 geen video aansluitingen heeft (heb dit ook even doorgegeven aan de pricewatch). Voor troubleshooting is een dvi poortje wel handig.

B65 heb ik nog nooit van gehoord, maar de [Asrock] B85M Pro 3 heeft gewoon een set videoaansluitingen;

sdk1985 schreef op maandag 02 november 2015 @ 00:39:
Ik kom tot nu toe hier op:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 32,92	€ 32,92
1	ASRock B85 Anniversary	€ 64,95	€ 64,95
1	Sharkoon VS4-S	€ 25,95	€ 25,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 156,77

Waarom het B85 Anniversary bord? Als ik het goed begrepen heb is dat bord helemaal kaal geschraapt en verder gericht op overklokken van de bijbehorende Anniversary Pentium. Er zit bijvoorbeeld ook geen Intel NIC op, maar een Realtek. Voor een servertje lijkt me de pricewatch: ASRock B85M Pro4 een logischere keuze voor het geld.

[sdk1985]

Dat het outdated was, was nu het punt van mijn hele post (immers het bord was niet meer leverbaar) .

Maar van die aansluitingen: Dat is vreemd. Ik wist zeker dat ik op de Asrock site een plaatje tegenkwam waarbij er een andere achterkant was zonder DVI/HDMI en bij graphics was het vakje ook leeg. Zo zeker dat ik mijn browser history heb en het bleek om een P85 Pro3 te gaan . Dus de eerder genoemde B85M Pro 3 heeft inderdaad gewoon normale aansluitingen, oeps.

Mbt het anniversary bord: Weinig bijzonders, het is het goedkoopste ATX bord van de lijst. Het hoeft voor mij geen mATX (of ITX) te zijn. Wordt toch een tower. Aan de andere kant hoeft het ook niet persé een ATX bord te zijn. Voorlopig denk ik niet meer dan 2 PCI-E sloten te gebruiken (2 extra sata poortjes=15 euro), maar het hele bord vervangen indien dat wel nodig is... Dan liever nu 10 euro meer uitgeven.

Mbt de Pro4: PCI slots heb ik niets aan. De sata controller kaart die ik reeds heb is PCI-E. Mocht ik nog een nieuwe raidcontroller nodig hebben dan zal dat ook een PCI-E worden. Is dat van die Intel LAN chip echt de moeite? Ik ben niet anders gewend dan dat overal een Realtek op zit.

Dus bord keuze staat nog helemaal open maar de Pro 4 sluit niet echt aan bij wat ik nodig heb (PCI-E>PCI).

Nog andere suggesties? Voeding is ook niet echt state-of-the-art.

[ Voor 24% gewijzigd door sdk1985 op 02-11-2015 03:17 ]

[Verwijderd]

De Pro4 heeft een extra PCI-e x16 slot (met 4 lanes), dus als je echt een leuke RAID controller erin wilt met ook nog een dual (of quad) NIC kaartje, kan dat daar wel, bij de Anniversary niet.

De Intel NIC vindt ik persoonlijk het wel waard, maar YMMV

[Verwijderd]

Recentelijk heb ik onderstaande build in elkaar gezet en daarop Kodibuntu als OS geinstalleerd.

In het bios staan PC/C-states enabled en powertop geeft aan dat de PC2 en C6 het meest voorkomend zijn en overige indicatore staan op Good. De 3,5" schijf heb ik via HDParrm in slaap gebracht en voor testdoeleinden zijn tv-kaarten losgekoppeld.

Het verbruik is ca. 21-23W.

Hebben jullie tips om het verbruik verder te reduceren?
- Kan de package c-state nog verder worden verhoogd?
- Zou ander moederbord nog verbetering brengen (met ddr3 en pcie voor tv kaarten)?
- Wat is er te winnen als de voeding wordt vervangen door een PicoPSU?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI H81M-E34	€ 48,95	€ 48,95
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 44,95	€ 89,90
1	LC-Power LC-1400mi	€ 36,91	€ 36,91
1	Pulse-Eight USB CEC adapter	€ 0,-	€ 0,-
1	Digital Devices DuoFlex CT (V3) + PCIe Bridge (V3)	€ 215,-	€ 215,-
1	Digital Devices DuoFlex CT (V3) Uitbreidingskaart	€ 139,-	€ 139,-
1	Kingston SSDNow V300 120GB	€ 45,95	€ 45,95
1	WD RE 4-GP WD1502FYPS, 1,5TB	€ 197,47	€ 197,47
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 807,13

[sdk1985]

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:40:
De Pro4 heeft een extra PCI-e x16 slot (met 4 lanes), dus als je echt een leuke RAID controller erin wilt met ook nog een dual (of quad) NIC kaartje, kan dat daar wel, bij de Anniversary niet.

De Intel NIC vindt ik persoonlijk het wel waard, maar YMMV

De non M ziet er ook wel leuk uit: pricewatch: ASRock B85 Pro4

Ik zie echter wel dat de Intel netwerk chip problemen heeft met WoL en ik zie diverse topics mbt driverproblemen op Linux. Dat laatste zou op te lossen zijn door het zelf compileren van de driver en het instellen van statische gegevens voor het IP en de DNS. Voor het WoL probleem kwam ik zo 1,2,3 geen oplossing tegen.

Nu nog een betaalbare voeding met C6/C7 support vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 04-11-2015 03:41 ]

[MariosCube]

Ik heb een Asrock B85M Pro 4.

Onder Debian ( 8 ) Jessie ervaar ik geen problemen met WoL en/of driverproblemen.

Het hangt misschien af van welke Linux distributie gebruikt wordt?

[sdk1985]

Jessie lijkt het probleem op te lossen:
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=17&t=112822

Dacht alleen zelf meer aan FreeNAS of CentOS.

Ondertussen heb ontdekt dat ik jaren geleden al last had van het haswell c-state probleem. Mijn E350 weigerde in greenmode (100% passief ook geen casefan) uit standby te komen. Die heeft een Be Quiet van 350W. Dat was op te lossen met een casefan en "balanced" in de bios .

Deze voedingen zouden goed moeten zijn:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Enermax Triathlor ECO 350W	€ 51,50	€ 51,50
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 57,95	€ 57,95
1	Seasonic OEM SS-350GT 350W 80+ Gold	€ 54,99	€ 54,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 164,44

Update: Ik heb eens gemeten wat het piekvermogen is van mijn huidige NAS (e350, 4GB ram, 1 SSD, 5 HDD's) en dat is 117W met power factor 0.88. "Idle" zat met 49W veel te hoog. Zelfs met alle schijven uit bleef het nog 35W. Heb even gekeken en bleek dat svchost.exe 1 GB ram en 50% cpu belasting gaf. Na wat onderzoek bleek dit windows update te zijn. Ik probeer dat eerst op te lossen zodat ik een goede basis meting heb.

[ Voor 94% gewijzigd door sdk1985 op 05-11-2015 17:19 ]

[Sinned123]

Ik ben bijna klaar met mijn file server en heb wat cijfers genoteerd, draait barebone op xpenology.
Met leicke adapter en een noname pico psu van 160w haal ik 22w in idle (powerdown van de disk) en 65w als het systeem actief is.
Ook geprobeerd met de be quiet voeding, die actief iets lager zit (62w) maar idle op 25.4w.
Ik maak me wel een beetje druk om de belasting tijdens het opspinnen van de disks die zit rond de 140w voor een paar seconden.
De bedoeling is dat er nog een 2TB 2,5" in komt om de raid set te ontlasten, maar de data moet ik eerst op de raid set zetten

Er zit ook nog een Marvell-88SE9215 kaart in voor 4 extra sata poorten, maar heeft nog geen schijf aangesloten.
linkjes van producten die niet in pricewatch staan:
http://www.amazon.de/Syba...words=sata+extension+syba
http://www.amazon.de/Leic...63&sr=8-2&keywords=leicke
http://www.ebay.com/itm/D...ageName=ADME:L:OU:NL:3160

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 34,-	€ 34,-
1	ASRock H87M-ITX	€ 0,-	€ 0,-
4	HGST Deskstar 7K4000, 4TB	€ 170,50	€ 682,-
1	Fractal Design Define R4 Arctic White - Window	€ 104,50	€ 104,50
1	Corsair Value Select CMV8GX3M1A1600C11	€ 37,95	€ 37,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
1	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 891,40

Ik had eerst 3x3TB (WD red,green en Seagate st3000dm001) en een ssd (crucial m4) op windows 10 draaien met het Asrock H81m wifi bord en me idle verbruik was toen rond de 25w.
Daarop was al het overbodige uitgeschakeld en de wifi kaart verwijderd.
Draaide ook met de leicke adapter en picopsu,
Dat bord is dus absoluut geen aanrader, geswitcht met het H87 bord uit een ander systeem, waarvan ik nog niet eens de moeite heb genomen om het bios te tweaken.
pricewatch: ASRock H81M-ITX/WiFi

[ Voor 9% gewijzigd door Sinned123 op 07-11-2015 09:09 ]

[stuffer]

Kom er net achter dat de voeding (PicoPSU met 80w seasonic) niet voldoende is om mijn setup te voeden.
Server wil namelijk niet starten als ik mijn WD red schijven aansluit

Setup is nu:

http://tweakers.net/price...k-z87e-itx/specificaties/
http://tweakers.net/price...l-core-i5-4460-boxed.html
http://tweakers.net/price...2cp4g3d1609ds1s00ceu.html 2x
http://tweakers.net/price...-304-zwart/specificaties/
http://tweakers.net/price...n-ssdnow-kc100-120gb.html
http://tweakers.net/price...0w-adapter-power-kit.html

In basis draait deze esxi 6.0 met daarbij nu 3 vm's
-Ubuntu Domoticz
-Ubuntu Mediaserver
-XPenology

De bedoeling was om uiteindelijk mijn Synology uit te faseren en de 4x WD red 2TB hier bij te zetten.
Maar die vermogens berekening had ik mss wat(t) beter mogen doen.

Samen met een RFXcom en Aeon Zwave usb is het verbruik de afgelopen 15 minuten in idle: 22~26w

Tijdens het booten zal deze wel veel hoger liggen maar dat zie ik niet omdat 1 van de VM's de meting doet (en die loopt dan nog niet).

Even googelen leert me dat de HDD's rond de 4,5 watt p/s doen idle:
http://www.tomshardware.c...-wd30efrx-nas,3248-8.html

en 5,4 tijdens het draaien:
http://www.tomshardware.c...-wd30efrx-nas,3248-2.html

Keer 4 zou dat richting de 22w zijn.

Nu zit ik te denken aan de volgende voeding:
http://tweakers.net/price...-system-power-7-300w.html

Echter denk ik dat het overkill is.
Wat raden jullie aan? (iets met bomen en bos na het lezen van Voeding advies en informatie topic http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1621811)

[Borromini]

Vergelijk even met de poster boven je... Een draaiende schijf verbruikt vaak 6-8W, voor het opstarten gaat dat naar het viervoudige of meer.

Dat zijn de waarden waar je mee moet rekening houden. Een goedkope energiemeter kan je vertellen hoeveel je uit het stopcontact trekt tijdens het opstarten.