Het grote zuinige server topic

[mrc4nl]

Het grote zuinige server topic
	Introductie Veel tweakers hebben thuis een server(tje) staan voor eigen gebruik, of willen er eentje gaan samenstellen/aanschaffen. Zuinigheid is een steeds belangrijker aspect hierin. Omdat veel servers 24/7 draaien, is elke besparing in verbruik te merken op de energierekening. Een belangrijk punt is de terugverdientijd. Hoe zuiniger, des te hoger de aanschafprijs is meestal de regel. Maar door de extra zuinigheid kan kan de extra kostprijs terugverdiend worden, na een bepaalde tijd. Uiteindelijk dus goedkoper! Dit topic geeft inzicht in welke componenten van belang zijn bij het samenstellen van een (zeer) zuinige computer, en daarnaast ook concrete systemen voorstellen, inclusief verbruiksmetingen zodat een ieder ook een idee krijgt wat hij of zij kan verwachten. Prijs vs Prestaties Dit topic is bedoeld voor x86 hardware , oftewel traditionele pc componenten. Niet alleen omdat die zuinig zijn, maar vooral over veel rekenkracht beschikken en dus veelzijdig zijn in te zetten.Kant en klare systemen zoals een NAS laten we hier buiten beschouwing.Ondanks dat een moderne NAS over steeds meer functies beschikt, hebben ze nog altijd zwakke processors in vergelijking met x86 hardware en dan is er nog de prijs, voor hetzelfde geld bouw je een x86 server met een betere prijs-prestatie verhouding. Inhoudsopgave [ul] [b]Inleiding:[/b] [list][ul] Componenten kiezen Energielabels Wat is haalbaar? [/ul][/list] [jump=basis][b]Basiscomponenten (info)[/b][/jump] [list][ul] Moederbord Processor Geheugen Power supply unit (PSU) Opslag OS en BIOS Behuizing Andere nuttige topics [/ul][/list] [jump=aanbevolen][b]Aanbevolen componenten[/b][/jump] [list][ul] ITX moederborden Thin ITX moederborden mATX moedeborden Processors SSD's Voedingen en adapters Harde schijven [/ul][/list] [b]Verbruiksgegevens:[/b] [list][ul] Verbruiksgegevens harde schijven Complete systemen Tabel verbruik complete systemen [/ul][/list] [/ul] Componenten kiezen Een zuinig systeem valt of staat met de keuze van de juiste componenten. De keuze van het moederbord is hierbij een zeer bepalende factor. Daarnaast zijn er componenten die minder van invloed zijn, maar waarbij kosten en terugverdientijd wel een rol kunnen spelen bij de keuze. De één vind een voeding van €80 een goede investering omdat die die 2Watt / € 4 per jaar bespaart, de ander neemt genoeg met een (minder) zuinige voeding van 36 euro. Hierbij speelt ook vaak de betere kwaliteit van duurdere onderdelen een rol, omdat die het gemiddeld langer volhouden. Basissystemen en hun energielabel Om verschillende systemen te kunnen vergelijken is gekozen om het verbruik van een basissysteem - een moederbord, CPU, RAM, SSD en voeding - te gebruiken als referentie. Aan zo'n configuratie is vervolgens een zuinigheidslabel toegekend om het totaalverbruik in perspectief te zetten. Harde schijven zijn expres weggelaten, omdat het verbruik hiervan makkelijk op te zoeken is, maar vooral omdat niet iedereen evenveel harde schijven gebruikt. Om ook de keuzes voor harde schijven eenvoudiger te maken is ook een lijst van zuinige harde schijven opgenomen. De wattage labels voor het basissysteem lopen van A++++ tot G en worden bepaald bij een volledig idle systeem, beeldscherm uit, up-to-date drivers en de opgegeven BIOS instellingen daar waar van toepassing: Dit label zorgt, samen met een up-to-date lijst van zuinige voorbeeldbasissystemen, voor een indeling van basissystemen die de tand des tijds probleemloos kan doorstaan. Wat is nu haalbaar? Op dit moment (2013) zijn basissystemen met een -label zondermeer haalbaar. Met de nodige BIOS tweaks - voornamelijk het verlagen van voltages - is haalbaar! Tweaker 'mux' laat met zijn hardware mods zien dat zelfs een A++ systeem haalbaar is, maar dit zal niet voor eenieder zijn weggelegd! De toekomst zal moeten uitwijzen of en wanneer nóg zuinigere systemen haalbaar zijn. Nog maar een paar jaar geleden was je immers al een hele pief als je systeem onder de 30W idle uitkwam en voorzag niemand dat je met een quadcore onder de 10W zou kunnen komen! Besef wel dat om dit soort verbruiken te halen, het verbruik van IEDER component van belang is en dat zelfs tienden van Watt gaan tellen. De ene of de andere SSD kan al een halve Watt schelen, laat staan de impact van fans: onzuinige fans kunnen bij dit soort verbruiken al 20-30% gaan uitmaken van het totale idle verbruik! Daarnaast is met dit soort verbruikscijfers ook de variatie in componenten en meetapparatuur merkbaar: dit kan zo al 1 à 2 Watt schelen, zelfs verschillende BIOS versies kunnen onderling een verschil laten zien van 0,5-1W. De lijst van voorbeeldbasissystemen is een zeer goede indicatie van zuinige basissystemen, maar vormt geen garantie dat iedereen die dit samenstelt ook daadwerkelijk het verbruik daadwerkelijk haalt! Basis componenten Moederbord: De keuze van het moederbord bepaald in hoge mate hoe zuinig het systeem zal zijn. Zuinig hoeft niet duur te zijn, goedkopere moederborden hebben minder toeters en bellen en verbruiken vaak minder dan een volledig uitgerust moederbord. Gamers-moederborden zijn een slechte keus, die zijn gemaakt voor prestaties en niet zuinigheid. Een aantal merken loopt voorop in zuinigheid, met name Intel en MSI, maar ook Asrock doet het goed. Processor: Aangezien een server een groot deel van de tijd idle staat te draaien, is vooral een laag idle verbruik gewenst. De techniek van zowel Intel als AMD is inmiddels zover dat het idle verbruik niet of nauwelijks meer afhankelijk is of je een single of dikke quad core gebruikt - ongebruikte cores worden namelijk uitgeschakeld. De keuze van een processor wordt daarmee voornamelijk bepaald door wat je er mee wilt doen (lichte of zware taken, virtualisatie) en welk budget je ervoor hebt. Voor de meeste taken zal een goedkope dual-core altijd voldoen.Speciale energiezuinige edities zoals de T- en S aanduiding bij Intel zegt alleen iets over het maximale verbruik.Idle verbruiken ze net zoveel.De snelheid is begrenst en zal dus op volle belasting minder vragen dan een normale processor.Dat is zonde van het geld want de normale processors kan je net zo goed begrenzen. Geheugen: Het werkgeheugen (RAM) is een van de weinige onderdelen die geen tot nauwelijks weinig invloed heeft op het verbruik. Het heeft meestal geen zin om low voltage geheugen of minder geheugen te kopen, tenzij elke (tiende) Watt telt.Voor gewone toepassingen is 4GB genoeg.Dual channel levert weinig snelheidswist (0-5%) één latje is dus voldoende. Power supply unit: Zelfs een server met een hele sloot aan harde schijven heeft bijna nooit meer dan een 300W voeding nodig - en veel kleinere servers vaak nog veel minder. Een redelijke 80+ 300W Bronze voeding koop je al vanaf 36 euro en voor 65 euro heb je een Gold of zelfs Platinum topmodel. Ook zijn er voor de kleinste servers zgn. PicoPSUs die bijvoorbeeld maar 60-150W kunnen leveren, maar dan wel in combinatie met een goede adapter superefficiënt zijn. In de regel geldt dat een voeding onder de 20% belasting erg inefficiënt wordt, dus als je server bijvoorbeeld maar 15W verbruikt zul je het liefste een voeding kiezen van 75W. Opslag: Er zijn 2 types van opslag: SSDs en de traditionele magnetische schijf. SSDs zijn extreem snel en zowel onder belasting als idle veel zuiniger dan harde schijven, maar hun prijs per gigabyte is erg hoog. Uit oogpunt van minimaal verbruik zijn ze mooi, maar voor storage gebruik ga je een SSD nooit terugverdienen. Bovendien heb je de snelheid van een SSD zelden nodig op een gigabit-netwerk.Want ook normale harde schijven zijn snel genoeg om een gigabit netwerk vol te krijgen.Daarom houden we in deze topicstart bij welke courante harde schijven het minste verbruiken voor de meeste opslag, zodat je zonder een aanslag op je energierekening toch grote hoeveelheden data kunt opslaan. voor meer info: Het grote SSD topic ~ Deel 9 Een belangrijke besparingsmaatregel (en praktische indeling) is om je besturingssysteem op een aparte schijf (of SSD) te zetten dan je data. Zo kun je de dataschijven bij lange perioden van inactiviteit (bijv. 's nachts) laten stilvallen zodat ze niets verbruiken. Veel besturingssystemen kunnen ook van een USB-stick opstarten Besturingssysteem en BIOS: Het besturingssysteem heeft een behoorlijk grote invloed op het verbruik. Hoewel het de laatste tijd steeds beter gaat is er nog steeds een duidelijk verschil te zien tussen het beste besturingssysteem (Windows 8/Server 2012) en andere veelgebruikte besturingssystemen in thuisservers zoals Linux, FreeBSD en speciale distro's zoals ZFSGuru. Je hebt ook niet altijd de keuze - als je bijvoorbeeld ZFS wil draaien kun je per definitie geen Windows gebruiken. Niet alle hoop is verloren, want er zijn een hoop tweaks mogelijk onder alle besturingssystemen (zie bijvoorbeeld het topic Linux en zuinigheid) die flink wat energie kunnen schelen. Maar het belangrijkste is nog wel: zorg dat je voor alle apparaten op je moederbord de meest up-to-date drivers hebt geïnstalleerd. Note Windows server is gratis voor studenten (ongeacht opleiding) , registreer je hiervoor op dreamspark.com Ook het BIOS is je vriend. Zorg altijd dat ACPI C3/C6 aanstaat, gebruik AHCI voor je harde schijven en als je het aandurft is zeker op Asrock-moederborden een hoop verbeteringsruimte in de vorm van undervolting Behuizing: Een behuizing heeft minimale invloed op het verbruik.De verschillen zijn vooral het geluid en het gemak waarmee je harde schijven kunt uitwisselen. Het is meer een kwestie van smaak wat je mooi vind, en de bouwkwaliteit neemt toe met de prijs. Meer info We hebben de meest relevante info in deze topicstart gezet, maar kunnen gewoonweg niet overal diep op in gaan. dat zou te groot worden voor een algemeen topic voor meer info kun jij kijken en zoeken bij een van deze topics. • Het voorgaande topic Nieuwe Zuinige Server (discussie) • Zuinige esxi server topic, toegespitst op het draaien van esxi, met voorbeeldsystemen van verschillende gebruikers: Zuinige ESXi Server • Het grote SSD topic ~ Deel 9 voor meer info over ssd's ,tweaks,levensduur, en wat een goede koop is • Het grote thuis-virtualisatie topic lijkt me duidelijk • voor opslag met integriteitscontrole is het handig om Het grote ZFS topic door te lezen, met windows server 2012 heb je de mogelijkheid voor ReFS, de tegenhanger van zfs Aanbevolen componenten Per categorie zijn telkens een paar componenten uitgelicht om de keuze voor zuinige componenten makkelijk te maken,twee types: een voordelige keuze en een super zuinige keuze(duurder in aanschaf). Het moederbord is hierbij zeer bepalend. Daarom zijn bij de moederborden de labels neergezet. De keuze van de CPU, RAM en SSD zijn weliswaar van invloed op het totale verbruik, maar niet in die mate waarin het moederbord dat is. Moederborden ITX Moederborden ASRock B75M-ITX: / In de middenklasse is de pricewatch: Asrock B75M-ITX een zeer goede keuze. Out-of-the-box is hiermee een A-label systeem te bouwen en met het tweaken van voltages in de BIOS zelfs een A+ systeem. Intel DH77DF: / In het duurdere segment is de pricewatch: Intel DH77DF een zeer goede keuze. Out-of-the-box is hiermee een A-label systeem te bouwen. Een A+ systeem is wel mogelijk, maar omdat er weinig getweaked worden in de BIOS om het verbruik omlaag te krijgen, zal dit moeten gebeuren door het goed uitzoeken van de overige componenten en voeding. thinITX Moederborden Intel DH61AG: / Een redelijk betaalbaar en zuinig thinITX bordje is de pricewatch: Intel Desktop Board DH61AG dit moederbord is uiterst zuinig en vereist ook een 19V voeding ipv een normale PSU. Intel DQ77KB: / / (hardware mods) In de hogere klasse staat de de pricewatch: Intel Desktop Board DQ77KBDit moederbord is uiterst zuinig zo niet het zuinigste, maar vereist ook een 19V voeding ipv een normale PSU. Dit is het bord waarmee mux, bijgestaan door hardware mods voorlopig het enige A++ systeem heeft weten te bouwen! mATX Moederborden ASRock B75 Pro3-M: / Wil je 8 SATA poorten, mATX èn een zuinig moederbord, dan is de pricewatch: Asrock B75 Pro3-M de aangewezen keuze. Out-of-the-box is hiermee een B-label of A-label systeem te bouwen. Met het tweaken van de voltages is een A-label zelfs zondermeer haalbaar. Processors De keuze van de CPU is zoals gezegd niet echt bepalend voor het uiteindelijke idle verbruik. Het kan 1-2W schelen, maar dat is het dan ook. De keuze wordt meer bepaald door de vereiste CPU kracht en het budget. Intel Celeron G1610 Voor het lage budget is de pricewatch: Intel Celeron G1610 Boxed een goede keus. Met de aankoopprijs van 36 euro ook nog eens een van de goedkoopste processors die te verkrijgen is. Deze is voor de gewone taken prima geschikt. Als je gebruik wil maken van VT-d is een core i5 of core i7 nodig. Intel i3 3220 Voor het gemiddelde budget is de pricewatch: Intel Core i3 3220 een goede keus. Met de aankoopprijs van 120 euro geen goedkope, maar wel krachtige processor in het middensegment. Deze is voor de meeste taken prima geschikt. Als je gebruik wil maken van VT-d is een core i5 of core i7 nodig. Intel i5 3570k ten slotte is er voor het echte zware werk de pricewatch: Intel Core i5 3570K Boxed die alles aankan wat je er maar tegenaan gooit. SSD's Het idle verbruik van zuinige SSD's ligt momenteel tussen de 0.075 en 0.6W. In het algemeen zijn Intel, Samsung en Crucial SSDs de zuinigste keuze. Sandforce-schijven zijn idle aanmerkelijk minder zuinig. De beste manier om erachter te komen hoeveel SSDs precies verbruiken is door op de site van de fabrikant te kijken. Voedingen en Adapters PicoPSU 80/120/150/160 met 60/80/120/150W/192W adapter PicoPSU's zijn heer en meester bij lage idle loads van 10-15W, maar kunnen daarbij slechts een beperkt aantal 3.5" harde schijven erbij hebben. Naast de PicoPSU moet ook een (12V) adapter worden aangeschaft: ook hierbij is het van belang een efficiente te kiezen 19V Adapters voor thinITX moederborden De 90W Seasonic adapter is een uitstekende en zuinige keuze voor de thinITX moederborden van bijv. Intel. be quiet! System Power 7 300Watt pricewatch: be quiet! System Power 7 300W is een voordelige keuze, maar verwacht geen wonderen bij zeer lage idle belastingen. er zitten ondanks de lage prijs wel goede condensatoren in, wat de levensduur verbeterd.Ten opzichte van de Seasonic G360 en een PicoPSU zal een systeem met deze voeding idle 2-5W meer verbruiken. Seasonic G-Serie 360Watt Deze 80plus Gold voeding staat garant voor uitstekende efficiëntie bij lage belasting. Met 360 watt is er voldoende vermogen beschikbaar voor het hele systeem. Ook is deze voeding van veel hogere kwaliteit dan be quiet!, dus deze voeding kun je nog vele jaren 24/7 blijven gebruiken pricewatch: Seasonic G-Serie 360Watt Harde schijven Harde schijven kunnen naar wens worden 'toegevoegd' aan het basissysteem. Momenteel zijn de Green en Red schijven van Western Digital de zuinigste. Seagate NAS HDD 4TB De Seagate NAS HDD biedt je veruit het laagste verbruik per TB voor harde schijven, vooral omdat het een hele grote schijf is maar hij hetzelfde verbruikt als menig kleiner schijf. Ook is de prijs per gigabyte erg gunstig. Deze schijf is op het moment van schrijven pas net uitgekomen, dus het kan zijn dat het wat moeite kost om eraan te komen Seagate NAS HDD 4TB WD Green serie De green serie zijn eigenlijk desktopschijven maar ook geschikt voor opslag in een server,te verkrijgen in meerdere groottes, waarvan 1, 2 en 3 tb het meest gangbaar zijn, en de beste prijs/GB verhouding hebben. WD green serie WD RED serie De red serie is de nieuwe serie van Western Digital en is speciaal bedoeld voor gebruik in een NAS of storage serverdit vanwege speciale functies als TLER, wat van pas komt in raid arrays.Verder heeft deze schijf een langere garantieperiode, en is de 3TB variant zuiniger dan de green serie WD Red serie Het verbruik van courante harde schijven: 2TB 3,5" schijven Verbruik[W] Prijs Western Digital Green WD20NPVT, 2TB (2.5" model) 0,8 €147 Western Digital Green WD20EARX, 2TB 3,3 € 83 Western Digital Red WD20EFRX, 2TB 4,1 € 94 Hitachi Deskstar 5K3000, 2TB 4,4 € 92 Toshiba DT01ACA200, 2TB 5,2 € 78 Western Digital Green WD20EZRX, 2TB 5,5 € 80 3TB 3,5" schijven Verbruik[W] Prijs WD Red WD30EFRX 4,1 € 124 Toshiba DT01ACA300 5,2 € 108 WD Green WD30EZRX 5,5 € 109 Seagate 7200.14 ST3000DM001 5,8 € 108 4TB 3,5" schijven Verbruik[W] Prijs Seagate NAS HDD 4TB 3,95 € 164 Seagate HDD.15 4TB 5,0 € 153 Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB 6,4 € 153 Zuinige complete systemen Op basis van de eerder genoemde componenten zijn een tweetal voorbeeld systemen verder uitgewerkt. BBG Zuinige server <2TB maart 2013: Dit systeem op basis van het Intel DH61AG moederbord verbruikt idle, zonder de 1TB harde schijf ca 10W. Met deze schijf zal het ca 11W zijn.De verbruikscijfers zijn out-of-the-box, aan het Intel moederbord valt weinig tot niet te tweaken.Niet geschikt voor veel harde schijven. # Product Prijs Subtotaal 1 Intel Celeron G1610 Boxed € 36,95 € 36,95 1 Intel Desktop Board DH61AG € 88,64 € 88,64 1 Seagate Spinpoint M8 ST1000LM024, 1TB € 61,90 € 61,90 1 Mini-box M350 € 43,50 € 43,50 1 Corsair CMSO8GX3M1A1333C9 € 39,40 € 39,40 1 Mini-box HDD Bracket € 4,78 € 4,78 1 Seasonic Power Adapter 90Watt (19V) € 30,19 € 30,19 1 Crucial m4 CT064M4SSD3 64GB € 61,95 € 61,95 1 Scythe Kozuti 40mm Super-Low Profile € 22,99 € 22,99 Bekijk collectie Importeer producten Totaal € 390,30 BBG Zuinige server >2TB maart 2013: Dit systeem op basis van het ASRock B75 Pro3-M moederbord verbruikt idle en zonder voltage aanpassingen en zonder schijven ca 14W. Met tweaken, en nog steeds zonder schijven is hier nog een paar Watt af te halen. # Product Prijs Subtotaal 1 Intel Celeron G1610 Boxed € 36,45 € 36,45 1 ASRock B75 Pro3-M € 56,90 € 56,90 1 Fractal Design Define Mini € 78,60 € 78,60 1 Corsair CMV16GX3M2A1333C9 € 71,95 € 71,95 1 Seasonic G-Serie 360Watt € 59,90 € 59,90 1 Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB € 66,90 € 66,90 Bekijk collectie Importeer producten Totaal € 370,70 Handige linkjes Hieronder staan een aantal handige linkjes als je meer wil weten 1. De site van mux over zuinige componenten met complete database: Voorbeeldbasissystemen en hun verbruik

[ Voor 255% gewijzigd door mrc4nl op 24-10-2015 22:33 . Reden: linkje power-consumption-database is deaud ]

[mrc4nl]

Het zuinige server topic: De Tweaks
	Verbruik Meten Als de hardware geïnstalleerd, kan er nog extra bespaard worden met diverse tweaks. Door slim om te gaan met instellingen, kan er nog wat van het verbruik worden afgesnoept. Om te weten of het verbruik van jouw systeem dicht tegen die van andere metingen ligt, zal je het verbruik moeten monitoren. Diverse merken hebben hiervoor een verbruiks/Watt meter.Helaas is het meten van verbruik niet simpem, helaas gaat het principe van Verbuik= Spanning*Ampere niet op. Dit geldt alleen in geval van een zuivere sinusvorm, dus de normale wisselstroom uit het stopcontact. Voedingen met condensatoren en dergelijke verstoren die zuivere sinusvorm waardoor goedkope meters volledig de mist in gaan bij het meten van verbruik.Om nauwkeurig een laag verbruik te meten heb je een True-RMS-meter nodig.Betrouwbare meters zijn de Voltcarft Energy Monitor 3000, en de Energy logger 4000 (met logging functie), kan gegevens naar SD schrijven. Beidde meters zijn verkrijgbaar via conrad.nl. Er zullen er vast meer betrouwbare meters zijn, maar van deze weet ik dat ze iig goed zijn. Je moet niet meteen na het opstarten gaan meten, maar laat de server een half uurtje aanstaan voordat je de meting begint, zo meet je het idle waarin de server het meest van de tijd zal doorbrengen,want vlak na het opstarten is de processor nog druk bezig en ligt het verbruik hoger. Software Tweaks Dit zijn simpele Tweakers die iedereen makkelijk toe kan passen, door simpelweg over te nemen.Maar dat is niet altijd mogelijk parameters te wijzigen vanwege de verschillende hardware/software. Externe apperatuur Wat er niet aanzit hoeft er ook niet af, best logisch eigenlijk.Dat betekend dat je beter Toetsenborden,Muizen en optische drives gewoon niet aansluit.Veel besturingssystemen hebben een optie om op afstand via het netwerk in te loggen, zodat je achter een andere pc/laptop de server kan beheren. Bios Aangezien verbruik het meeste afhankelijk is van het moederbord in hier ook de meeste winst te behalen. C-states inschakelen C-states zijn de slaaptoestanden waarin de processor kan verkeren, van diepe slaap tot tot heel licht.Een zo diep mogelijk slaaptoestand inschakelen betekend een lager verbruik in idle. Een hogere C-state staat voor een diepere slaap.Zodra er meer belasting is zal de processor automatisch ontwaken en in een activiteitstoestand treden (C0) onboard apparaten Onboard apparaten kan je beter ingeschakeld laten in het bios, het uitschakelen heeft alleen effect op de zichtbaarheid voor het os, het verbruik blijft net zoveel.Door de juiste drivers in het besturingssysteem te installeren kunnen die apparaten wel in een energiezuinige modus worden gezet. Cpu fan De fan controller moet natuurlijk wel blijven werken als er een processor koeler is aangesloten. Maar in idle word er zo weinig hitte geproduceerd dat de CPU fan zonder problemen uit kan staan.De beste oplossing hiervoor is PWM .Dat is een dynamisch signaal vanuit het moederbord die verteld hoe snel de fan moet draaien.Zodra de processor de limiet temperatuur heeft bereikt (minder dan 50 graden is een veilige grens) zal de fan beginnen met koelen.Door het standaard snelheid op 0% kan een fan tot stilstand worden gebracht.Een nadeel is dat veel ventilatoren dit helaas niet kunnen, die blijven draaien ook bij een PWM van 0% Intel stock koeler vallen hier ook onder.Dat is iets om rekening mee te houden. De fan loskoppelen kan natuurlijk ook, de processor zal niet kapot gaan, daarvoor zit er een veiligheid ingebouwd: als ie te warm word eerst de snelheid verminderd (throteling) en als dat niet helpt kan de processor zichzelf helemaal uitschakeld.Dit betekend wel dat je systeem plots uitgaat. GPU Veel moderne processors hebben een gpu ingebouwd. Als er geen beeldscherm op de server is aangesloten (headless in vaktermen), heeft het aan laten staan van de GPU geen nut.De hardware versnelling word immers ook niet gebruikt.Het uitzetten van de GPU kan je beter niet in het bios doen, tenzij je zeker bent dat je alles goed heb ingesteld, en het zo wil laten, want zonder beeld kan je ook niet zomaar instellingen terugzetten in het bios.MSI heeft wel een uefi app ("clickbios II) voor windows, die met de muis bedienen is, zolang Windows nog draait (via een externe verbinding) Het is verstandiger om het beeldscherm via Het OS uit te schakelen. Dat scheelt gedoe.Bij windows kan je dat vinden onder aparaatbeheer:

[ Voor 255% gewijzigd door mrc4nl op 16-04-2013 23:08 ]

[Rayures]

Net zelf eens mijn server aan een degelijke test onderworpen met een nieuwe 12v adapter:



net geen A+ rating in termen van 'sub 10W AC'

specs:
Meanwell GS90A12-P1M
PicoPSU 80W
MSI H61I-E35 (B3)
Intel G620
Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G
Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT-00A0RT0

(ook gedaan omdat ik het verschil tussen Win7 en Win8 wil weten. Binnenkort Win8 op de server plaatsen.)

[ Voor 11% gewijzigd door Rayures op 08-03-2013 21:51 ]

[Rayures]

Vandaag ben ik eens mijn HTPC aan het doormeten, maar tot op heden vallen de resultaten nog iets tegen.

win7, geen bios (v1.6E) tweaks, headless, idle 1,189A DC (14,27W DC). Dit terwijl mijn server 9,5W DC doet zonder tweaks....

nog even doorspelen met bios tweaks...

edit:
bios v1.6E: disabled: LAN, Audio, USB3, SATA3. C6 enabled.
1,114A DC = 13,37W DC
edit2:
+ bios voltage aanpassingen (-100;-100;1,405;0,917;0,845;1,586;0,925).
0,938A DC = 11,26W DC
edit3:
- 1 reepje RAM
0,937A DC = 11,24W DC (zoals eerder door Mux doorgemeten, is het verschil te verwaarlozen).
edit4:
+ Bios v1.4C. Voltage (-200;-100;1,250;0,917;0,845;1,586;0,925 (lager post niet)). Fan level 1.
0,729A DC = 8,75W DC
edit5:
- cpu fan (disconnected)
0,704A DC = 8,45W DC
edit6:
- DDR frequency naar 1066 (ipv 1600), voltage naar 1,165.
0,684A DC = 8,21W DC
edit7:
+intel G620 ipv i5 3470 (alle bovenstaande bios settings van toepassing)
0,661A DC = 7,93W DC (idle is een dual core SB dus net iets zuiniger dan een quad core IB).

nu ben ik er even klaar mee.

lager ga ik denk ik niet komen... geen(?) opties meer, zonder hardware te modden.

(V DC afgerond op 12,0).

omdat foto's leuk zijn:
(obv edit5:)

(obv edit4:)


specs:
Asrock B75 Pro3-M
Intel Core i5 3470 + stock koeler
Corsair Vengeance LP 2x4GB
Hitachi Travelstar 5K320
pico 120W

[ Voor 68% gewijzigd door Rayures op 12-03-2013 14:15 ]

[GioStyle]

Dat snap ik.

x2 of 3 afhankelijk van de wifi kaart.

En dan nog antennes erop. Dan ben ik alsnog benieuwd naar het bereik ervan.

[mux]

[Raven]

Dat is de link, maar dat van die voeding klopt niet. Bij mij zat er iig geen ingebouwd. Maar zelfs al zat die erin, dan was ie er meteen uit gegaan Misschien wordt er gedoeld op dat SFX voedingen tot max 120W beschikbaar zijn? Geen flauw idee overigens of dat zo is.

Zoiets?:


Nog niet veel inhoud, ESXi draait vanaf een USB stick die aan de achterkant zit. Er komt 1 2.5" HDD in een van de 2 bays voorin. De 3.5" HDD bay is hier afwezig, Zalman koeler paste er niet in maar met de stockkoeler past die zo op het eerste gezicht wel, zou evt daar de HDD in kunnen stoppen. Er komen nog 2 miniPCIe kaartjes in en de voedingskabel (zie rechtsonder op pic) gaat straks via het gat naast de outtakefan naar buiten richting een DCDC converter en dan naar de PicoUPS die ik nog steeds moet aansluiten.

Dat gat is oorspronkelijk bedoelt om de front USB3 connectors achterop het moederbord aan te kunnen sluiten, maar ik gebruik die niet dus is er mooi ruimte voor de voedingskabel.

Edit: En moet nog even kijken hoe ik de fans ga aansluiten, moederbord heeft naast de CPU maar 1 fanconnector en de meegeleverde kabel heeft alleen satapower connectors.

edit2: http://www.frozencpu.com/...able_Adapter_OSA-086.html , als die er is kan ik de fans op een sata power connector aansluiten

[ Voor 23% gewijzigd door Raven op 17-03-2013 16:01 ]

[Raven]

Mwah, de Xilence bied plaats aan 1* 3.5" en 2* 2.5" hdd's (cdrom bay niet meegeteld), de Q08 meer als ik de pics zo zie.
^ bijvoorbeeld.

Daarnaast heeft de Q08 zo'n irritant klepje voor de 5.25" bay zitten wat de reden is dat ik die tijdens het zoeken niet interessant vond. De picolcd moest er wel in passen en de Xilence heeft een normale bay zonder frontje ervoor waar de eventueel aanwezige dvd-speler/lcd/cardreader achter kan verdwijnen.

En voor mij erg handig: Het gat van de SFX voeding zit bovenin ipv aan de zijkant, perfect voor de antennes

[ Voor 22% gewijzigd door Raven op 17-03-2013 20:28 ]

[mrc4nl]

Steefmeister schreef op vrijdag 22 maart 2013 @ 13:59:
[...]


Bedankt voor die informatie, want dat kon ik niet uitleiden uit de specs van de ASRock B75M-ITX. Wat voor een adaptertjes zijn dat dan?

msata naar sata


maar die zijn voor het intel mobo, de asrock heeft geen msata, en normale sata poorten zat

[nMad]

Zo koel blijft een efficiënte server in een koude meterkast

Eigenlijk te koel voor de harde schijven, want ik heb gelezen dat een constante temperatuur rond de 40 graden het beste is.

[ Voor 99% gewijzigd door nMad op 23-03-2013 11:06 ]

[Kadett]

Woodski schreef op dinsdag 02 april 2013 @ 12:42:
Is dit een verstandige upgrade als je enkel naar het energieverbruik kijkt

Oud: Core i3 2100 3.1ghz 32nm - max tdp 65w

Nieuw: Core i5 3470 3.2 GHz 22 nm - Max tdp 77w

Even wat vergeleken, wel via verschillende review sites maar om een beeld te schetsen.

i3 2100 verbruik idle
http://www.bit-tech.net/h...tel-core-i3-2100-review/7

Doet 78 watt in die setup. Een i5 2500k doet in diezelfde setup 76 watt. 2 watt verschil in verdeel van de 2500k. Als ik nu een review erbij pak van de i5 3470 vs een i5 2500k krijg je:



Dat de i5 3470 2 watt zuiniger is dan de i5 2500k die al 2 watt zuiniger is dan de i3 2100. Je zou dus eventueel 4 watt idle gebruik winst kunnen halen. Nu is dit wel uit 2 verschillende review sites, maar je mag hieruit aan nemen dat je geen tientallen euro's winst gaat maken op de stroomkosten van een i5 3470.

[Tomba]

Ik heb mijn server in elkaar zitten
- Intel Celeron G1610
- Intel DH61DLB3 moederbord
- Kingston KVR1333D3N9/8G 8GB mem
- Enhance Electronics ENP-2222D 220Watt (zat al ingebouwd in mijn Morex Venus 668)
- Crucial M4 128GB (gewoon SATA)
- Hitachi HDS721050CLA660 (7200 rpm, 1 platter 500GB)

Eea draait onder Windows 2012 (Energie schema 'Energiebesparing') en ik heb alle overbodige hardware (USB, Sound, Serial, Parralel port) uitgeschakeld. Tevens staat de HD2500 grafische kaart op max 400MHz en is het geheugen undervolted naar 1,4V. Helaas kan ik in het BIOS nergens de mogelijkheid vinden om de CPU ook te undervolten.

Verbruik valt nog een klein beetje tegen:
Full Load:

Idle:

Zou hier met een PicoPSU nog veel vanaf te halen zijn? (en zou een PicoPSU 80-WI-32V genoeg zijn?)

[ Voor 18% gewijzigd door Tomba op 05-04-2013 15:52 ]

[Tomba]

Steefmeister schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 13:04:
Wow had echt verwacht dat dit lager uit zou komen?! Ik verwacht dan ook echt dat je met een andere voeding er best wat vanaf kan halen.

Ach, als de machine uitstaat verbruikt ie al dit:

Dus ik sluit het zelf ook niet uit

Resteert de vraag; hoe weet ik hoeveel Watt de eventueel aan te schaffen PicoPSU moet zijn?
Daarnaast; zijn er tegenwoordig nog undervolt programma's? (via BIOS gaat m niet worden op dit Intel bordje ben ik al wel achter)

[Rayures]

Tomba schreef op zondag 07 april 2013 @ 15:09:
[...]

Vwb het verschil tussen de Meanwell en de door Mini-box geleverde 80Watt voeding zie ik dat de eerste een efficiëntie haalt van 88%, terwijl de Mini-box een efficiëntie haalt van 82%. Zijn dat verschillen die ik in de praktijk zou merken? Met de Meanwell zou ik effectief €8,40 duurder uit zijn in aanschaf.

Ikzelf heb ook een Meanwell gs90a12-p1m. Vind het een erg fijne voeding, zou en nog wel een willen. Echter denk ik dat de Seasonic, welke mux laatst heeft aangedragen nagenoeg dezelfde efficiency doet.
En op 15W DC is het verschil tussen 88% en 82% maar 0,9W AC.

Vwb PicoPSU-90 vs PicoPSU-90-XLP zie ik eigenlijk nog steeds geen verschil, behalve dat die laatste niet in Nederland verkocht lijkt te worden en het zinnetje 'Over 95% combined efficiency' op http://www.mini-box.com/picoPSU-90-XLP. Is er iemand die een leverancier weet voor deze en of ik er überhaupt tijd in moet steken om deze te halen?

Als ik kijk naar de Pico manuals en de efficiency cijfers naast elkaar leg, komt de Pico 80 160-XT het er wat mij betreft het meest gunstige uit, met de Pico 80 close 2e.

USP van de 90-XLP, zoals in de manual staat, is de standby verbruik van 0,05W. Voor een server is dat niet echt relevant.

[ Voor 118% gewijzigd door Rayures op 08-04-2013 10:25 . Reden: alle pico's toegevoegd. ]

[Tomba]

Tomba schreef op vrijdag 05 april 2013 @ 13:45:
[...]

LOL, ik heb die PM230

[...]

Op mijn meter hoef ik dus niet af te gaan zo te zien

Heb nu de Cresta RCE1106 bij de Kijkshop gehaald en haal nu wat realistischere waarden:
Als Olympos uit staat meet de Cresta 3 Watt:

Als ik hem aanzet gaat het verbruik naar 43 Watt:

Als de SSD en harddisk klaar zijn (Windows 2012 geboot, VM's klaar met laden) is het verbruik 29 Watt:

En na 15 minuten idle is dit gezakt naar 25 Watt:

Zodra ik met OCCT de CPU volledig stress stijgt het verbruik naar 39 Watt:

Opvallend daarbij is, dat de cores niet boven de 1860MHz komt volgens zowel OCCT als CPUz. Het lijkt er dus op dat 1 van mijn BIOS tweaks ervoor zorgt dat de machine nooit naar zijn volledige 2,6GHz stijgt. (ik vermoed dat dit komt omdat ik de HD2500 beperkt heb op een max snelheid van 400MHz)

Ik ben overigens nog niet tevreden met het resultaat en ben dus van plan om de 3,5" 7200rpm harddisk eens te vervangen door een 2,5" 5400rpm harddisk om het verschil te meten (de behoefte waar deze schijf in voorziet vereist geen peak performance) Verder heb ik een PicoPSU 80Watt + 60Watt adapter besteld. De door mij gebruikte voeding (Enhance Electronics ENP-2222D) haalt volgens zijn specificaties slechts een efficiency van:

2.5 Efficiency
Power supply efficiency typical 70% at normal AC main voltage and full load on all outputs.

[ Voor 5% gewijzigd door Tomba op 09-04-2013 08:08 ]

[Tomba]

Tomba schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 07:59:
[...]

Opvallend daarbij is, dat de cores niet boven de 1860MHz komt volgens zowel OCCT als CPUz. Het lijkt er dus op dat 1 van mijn BIOS tweaks ervoor zorgt dat de machine nooit naar zijn volledige 2,6GHz stijgt. (ik vermoed dat dit komt omdat ik de HD2500 beperkt heb op een max snelheid van 400MHz)

[...]

Hmm, ik snap er niets van. Heb de HD2500 weer op max 1,05GHz gezet maar de processor komt niet boven de 1865MHz uit:


Iemand enig idee wat hier aan de hand kan zijn?

[update]
Zelfs met BIOS Defaults komt hij niet boven de 1865MHz, lezen CPUz en OCCT het wellicht verkeerd uit!?

[Update2]
En.... ik ben erachter. Windows 2012 stond op Power Saver profile en die gaat niet over de 75% CPU heen....

[ Voor 21% gewijzigd door Tomba op 09-04-2013 19:10 ]

[mrc4nl]

JayPe schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 23:49:
Uitschakelen van de GPU vraag


[...]


Test geslaagd, uitkomt niet echt grappig.

Vandaag mijn nieuwe DH77DF binnen, en gelijk getest: 'interne GPU altijd uit' in de bios.

Nou, das niet fijn.. Niet meer opstarten he? Piepjes tijdens POST dat er géén video uitput is, en inderdaad: geen scherm.. reboot: piep piep piep. nothing. nog eens reboot: nothing

bios resetten? Ja, nee, zo simpel gaat dat niet. oh. damn,.

whoeps mijn excuses voor het ongemak. ik heb de text aangepast:

Veel moderne processors hebben een gpu ingebouwd. Als er geen beeldscherm op de server is aangesloten (headless in vaktermen), heeft het aan laten staan van de GPU geen nut.De hardware versnelling word immers ook niet gebruikt.Het uitzetten van de GPU kan je beter niet in het bios doen, tenzij je zeker bent dat je alles goed heb ingesteld, en het zo wil laten, want zonder beeld kan je ook niet zomaar instellingen terugzetten in het bios.MSI heeft wel een uefi app ("clickbios II) voor windows, die met de muis bedienen, op dezelfde manier als in de uefi omgeving zolang windows nog draait (via een externe verbinding)
Het is verstandiger om het beeldscherm via HetOS uit te schakelen. Dat scheelt gedoe.Bij windows kan je dat vinden onder aparaatbeheer:

[Rayures]

Volgens mij is het nutteloos om de intel igp te willen uitschakelen. In idle doet deze minder dan 1W.

Mux heeft ooit eens mooie afbeeldingen hiervan gemaakt (obv Fluffy2), ik kon alleen de 'load' afbeelding terugvinden, maar er is ook een idle meting.
load: http://tweakers.net/ext/f/cxKpYkiJLkUhUPnHXmpWEOOs/full.png

[edit]
gevonden:

idle:

[ Voor 11% gewijzigd door Rayures op 10-04-2013 10:33 ]

[Tomba]

Mijn PicoPSU 80Watt is binnen en ik moet zeggen ik ben meer dan tevreden

Het begon al met de 60Watt adapter:


Een Seasonic Efficiency level V


Ook de PicoPSU zelf ziet er erg schattig uit


Echter toen kwam ik idd hier achter:

JayPe schreef op woensdag 10 april 2013 @ 17:05:
Kom er net achter dat de P4 kabel/aansluiting niet bij alle picoPSU wordt geleverd. alleen de 90W versie?

Dus met wat kunst- en vliegwerk (lees een oude voeding ontdaan van zijn P4 stekker en deze in een Molex gefrummeld)

bootte mijn machine gewoon toch

Heb wel even bij Logicsupply een vraag uitgezet of ze wellicht de 4-Pin P4 Mini Power Cable for PicoPSU-80 voor me kunnen regelen, anders moet ik e.e.a. toch even solderen denk ik

Maar goed, het verbruik dus:
Adapter aangesloten op meter maar niet op PicoPSU verbruikt minder dan 1 Watt:


Adapter wel aangesloten op PicoPSU: 1 Watt (vs 3 Watt met mijn vorige voeding)


Bij het aanzetten gaat het verbruik kortstondig naar 26 Watt (vs 43 Watt met mijn vorige voeding)


Tijdens het booten is het verbruik 21 Watt:


Als de harddisk en SSD klaar zijn en de machine idle is zakt het verbruik naar 13 Watt (vs 29 Watt met mijn vorige voeding):


En na lange tijd idle zakt deze uiteindelijk naar 12 Watt: (vs 25 Watt met mijn vorige voeding)


Bij Full load schommelt het verbruik tussen 27 en 29 Watt (OCCT 100% CPU belasting) (vs 39 Watt met mijn vorige voeding)


Ik ben dus meer dan tevreden met het uiteindelijke resultaat

[JayPe]

Ja zie:

De P4 bij de 90watt versie op de foto: Dicht bij de ingang dus.



Hierboven, achterkant (of andere kant) van de picoPSU: linksboven de 2 voor de P4 aansluiting


En de 80Watt versie: Wel de pinnetjes, géén P4 kabel erop gestoken...

Ik was er ook achter. Ik had bijna de 80watt besteld, maar ik denk dat ik mijn eigen losse combo ga bestellen.. Ik wil naast de picoPSU namelijk ook mijn Huawei ADSL modem gaan voeden met de 'seasonic' adapter: das dan efficienterder dan met z'n eigen adapter.. en t scheelt weer een vierkantblok in de stekkerdoos

---

dommertje.
courtesy from mini-box:




http://www.mini-box.com/4-Pin-P4-Mini-Power-Cable

[ Voor 12% gewijzigd door JayPe op 10-04-2013 20:35 ]

[Tomba]

BounceMeister schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 09:38:
[...]

Ik snap niet waarom ze de picopsu niet standaard uitvoeren met een P4 stekker, eventueel via een kleine connector op de picopsu, zodat je de kabel alleen aansluit als je hem nodig hebt.

Laat dat nou net zijn wat ze doen
Bij de 90Watt zit de kabel zelf erbij, bij de 80Watt is t een optie. Naar de optie ben ik dus op zoek


Als je bedoelt 'waarom levert PicoPSU die kabel niet standaard mee?' Ik vraag het me ook af, maar ik denk dat Mini-box ook niet verwacht had dat de powervraag van moederborden met een ATX12V aansluiting met een 80Watt PicoPSU toekon

NB voor de soldeerjockeys, het kabeltje heeft een Molex mini-fit JR aansluiting

[ Voor 37% gewijzigd door Tomba op 12-04-2013 10:32 ]

[Tomba]

JayPe schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 11:11:
Is er een check om te zien of de hdd is uitgegaan?

Normaliter ga ik simpelweg uit van WD's beruchte/beroemde green - technologie die de HDD in parkeerstand zet.
Ik hóór de schijf in iedergeval wel 'opstarten' zodra ik de machine een vanaf afstand benader.

( Monitor + muis + toetsenbord zijn als vanzelf sprekend NIET aangesloten ).


*of ben ik nou gek en is er in win8 de optie 'hardeschijf uitschakelen na xx minuten' welke ik over het hoofd zie?

Die zit tegenwoordig onder de Advanced Options:

(Screenshot van Windows 2012, maar is onder Windows 8 hetzelfde)

[Benedykt]

HyperBart schreef op maandag 01 april 2013 @ 17:29:
[...]


JIJ! PICS! NU! Van je hele omgeving.

Eindbaas

Hehehe
Ik zie deze post ook nu pas


U vraagt, wij draaien:

Mijn internetvoorziening, bestaande uit een Cisco 1841 (net verkocht, wordt morgen opgehaald ) en een Cisco 3750. De 3750 doet alle VLAN routering en alle ACL's, de 1841 doet/deed alleen maar NAT naar buiten toe. Is nu tijdelijk even vervangen voor een Netgear (daar gaat m'n performance ), maar wil hem uiteindelijk vervangen voor een ASA:



Overzicht van mijn testlab/SAN:



Met rechts 3 DL360's (1x G3 en 2x G4p) en mijn volledige SAN:



En Links van onder naar boven een HP ML350 G4p, een Sun Fire V240, 2x Juniper SSG-520 firewall, een 3Com 3870 Layer 3 switch, een Supermicro P4/3.0 GHz servertje, een 3Com 4900 Layer 3 switch en een 3Com Baseline Layer 2 (managed) PoE switch:



Heb net vandaag de boel verhuist, nog geen tijd gehad om de boel weer aan te sluiten.. Morgen weer een dag

[Tomba]

mux schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 09:14:
[...]


Waar heb je hem precies vandaan? Want dan gaat die in m'n lijstje aanraders.

Wat is het productnummer van je Seasonic adapter? SSA-0901-12?

Mijn Seasonic met efficiency level V heeft ook modelnummer SSA-0601D-12 (60Watt, 12 volt) afkomstig van Zercom ( in de powerkit met picoPSU-80 )

[ Voor 9% gewijzigd door Tomba op 13-04-2013 18:39 ]

[Juup]

Hierbij wat info over mijn nieuwe server:

• Intel DQ77KB moederbord
• Intel Core i5-3570 processor (vanwege vPro)
• Corsair ValueSelect 2 x 8GB DDR3 SO-DIMM
• OCZ Vertex 1 128GB SSD (alleen om te testen)
• edit: Dell PA12 notebook adapter 65 watt

Even een paar punten die opvielen vandaag:

1. Laagste verbruik in idle onder Ubuntu 12.04 server: 12.4W edit: gemeten met Energy Logger 4000
2. De CPU fan draait altijd op 1077rpm, onafhankelijk van de load. Spellen met de BIOS settings verandert daar ook niets aan.
3. Intel vPro AMT (KVM achtige dingen): leuk speelgoed, lastig te configureren. Om er de eerste keer in te komen moet je in de BIOS "Trusted Platform Module" aanzetten en daarna tijdens booten Ctrl-P ingedrukt houden. 9 van de 10 keer negeert hij de Ctrl-p en boot hij gewoon door. Argh!
   Nu het eenmaal werkt is het wel tof: met RealVNC Viewer Plus vanuit een Windows XP desktop een Ubuntu ISO gemount en er naar geboot en zo de installatie helemaal remote gedaan.
   (onderstaand is random plaatje van interwebs)
   
4. CPU i5-3570 met te hoge TDP (77W) voor DQ77KB: Kon niet meer opstarten na BIOS upgrade. De enige manier om terug naar oude BIOS (38) te gaan is door deze op een USB stick te zetten en de "BIOS Configuration Jumper" te verwijderen. Hij doet dan een BIOS recovery vanaf de USB.
5. Max verbruik gelimiteerd (van 62.7W naar 32.6W) door Turbo Boost uit te zetten in BIOS en max multiplier te verlagen (Maximum Non-Turbo ratio) (random plaatje van interwebs geplukt:)

[ Voor 8% gewijzigd door Juup op 19-04-2013 17:14 ]

[Rayures]

Vandaag mijn tweede Meanwell GS90A12-P1M 12V 6,67A (80W) adapter binnen gekregen (tnx xingchen) en omdat deze nog niet aangesloten is, eens doorgemeten.




obv Fluke data:


Hieruit weer eens duidelijk dat er toch een aardig meetverschil zit tussen mijn Fluke 177 en de Voltcraft Energy Monitor 3000.
edit: % verschil Fluke en VEM toegevoegd. Dit valt gewoon binnen de afwijkingen van de aparaten.

En dat er een dip zit bij 20W DC. Toevallig is dit ook het moment dat de PFC haar werk begint te doen.

[ Voor 26% gewijzigd door Rayures op 20-04-2013 14:18 ]

[psy]

FireDrunk schreef op maandag 06 mei 2013 @ 08:15:
Ik dacht dat er problemen waren in Windows 7 / 2008R2 als je Hyper-V aanzette dat je CPU altijd op 100% clock draaide?

Nee hoor dat draait perfect. Windows 2008R2 en diverse hyper0v machines, cpu = idle

[DDX]

Info die ik hier ook even wilde delen :
Bij aanschaffen van mijn thuisserver keus tussen aantal voedingen :



bron http://i.dell.com/sites/d...-t620-technical-guide.pdf

Verbruik van server die ik geconfigureerd had schatte ik op zo'n 60 tot 100W (op basis van ervaringen van servers die ik op m'n werk heb draaien)
En op basis van deze tabel had ik verwacht dat de 750W extreme overkill zou zijn en niet zuiniger zou zijn dan een 495W, die ik dus uiteindelijk maar meebesteld had.

Gisteren heb ik die omgewisseld met een 750W Titanium voeding :
Idle verbruik is nu 5W gedaald
Met ups erbij 71W->66W.
Zo'n 10% verschil dus in verbruik van de server zelf. (ups verbruikt zo'n 6W)

DDX in "Storage showoff topic - 10+ TB storage systems"
(de 56W die ik daar noem is waarde vanuit dell firmware meting, die gaat in stappen van 14W.)

[ Voor 39% gewijzigd door DDX op 14-05-2013 17:34 ]

[Byte_Me]

FireDrunk schreef op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:03:
Je kan een mSata naar SATA converter kopen op de DH61AG. Dan heb je meer sata poorten.
http://www.mfactors.com/p...ini%252dSATA-adapter.html

Ze zijn wel goedkoper, Mux maakt ze onder andere.

Dat is wel handig, wist niet dat dat bestond, bedankt voor de tip. Al goedkope versie ($3) gevonden:
Kwestie van een SATA kabeltje doorknippen en eraan solderen.

De pricewatch: Intel Desktop Board DH61DLB3 is inmiddels al afgevallen omdat die een standaard voeding gebruikt, en ik wil zo'n externe voeding gebruiken.
Het wordt dus de pricewatch: Intel Desktop Board DH61AG

[ Voor 15% gewijzigd door Byte_Me op 21-05-2013 23:13 ]

[Tomba]

Younes schreef op maandag 10 juni 2013 @ 14:40:
Ik heb een systeem samengesteld wat moet voldoen aan mijn eisen. De vraag is: kan het goedkoper?

Ik zal het systeem voornamelijk gebruiken als HTPC/Downloadbak (coutchpotato/sabnzbd/sickbeard). Qua OS ben ik wel gecharmeerd van Openelec, omdat dat niets meer is dan een gestripte versie van Linux puur voor XBMC. Veel Linux kennis heb ik niet, maar dat heb je bij Openelec niet nodig. Anders kunnen we nog altijd copy/pasten mbv how to's

En last but not least: hoe minder geluid hoe beter. Ik heb van dit deel van de topic volgens mij alles gelezen/gescant, maar er poppen steeds meer bomen op waardoor ik het bos niet meer kan zien.

Het systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 37,95	€ 37,95
1	ASRock B75M-ITX	€ 67,40	€ 67,40
1	Hitachi Travelstar 5K1000, 1TB	€ 59,90	€ 59,90
1	MS-Tech CI-57 60W (mini-ITX)	€ 51,95	€ 51,95
1	Corsair CMV4GX3M1A1333C9	€ 24,95	€ 24,95
1	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 48,45	€ 48,45
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 290,60

Voor de volledigheid heb ik een adapter toegevoegd aan de lijst. Prijs is onbekend, maar ik verwacht dat dat iets van 30 euro zal gaan kosten. Nieuwe samenstelling gemaakt. Adapter niet nodig.

Vraag is nu dus of dit systeem voldoende is om XBMC vloeiend te draaien en 1080p content met HW acceleratie eveneens vloeiend te draaien waarbij geluid tot een minimum is beperkt.

Over de kast ben ik nog aan het twijfelen. Ik wil eigenlijk een zo klein mogelijke kast hebben die een simpele uitstraling heeft. De kast bepaalt ook nog eens hoe het systeem gevoed wordt en daar ben ik ook nog niet over uit.

Hou er wel rekening mee dat de Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit geen P4 stekker heeft en je dus zelf moet knutselen! (anders werkt je moederbord/CPU namelijk niet )
Ik heb opgelost door een P4 stekker van een oude voeding af te knippen en in een Molex te tweaken:

[mux]

De toekomst is hier, Seagate verkoopt zojuist de eerste (voor zover ik weet) 1TB/platter 4TB schijf, wat zich direct vertaalt in veruit de beste GB/watt-score van welke schijf dan ook met ca 1W/TB. Het gaat om de Seagate NAS HDD 4TB (ST4000VN000):



(edit; blijkbaar bestond de seagate hdd.15 al in Maart, maar for the purposes of this post doen we even alsof dit de eerste 1TB/platter 4TB consumentenschijf is)

[ Voor 43% gewijzigd door mux op 12-06-2013 11:37 ]

[Paul]

Getriggerd door het feit dat mijn NAS is overleden ben ik rond gaan kijken naar een vervanger. Omdat mijn PS3 lang niet alle videoformaten snapt en ik niet constant mijn PC aan wil zetten als ik een film wil kijken gaat de nieuwe 'NAS' behalve downloaden en bestandjes serveren ook XBMC draaien

En dan valt het ineens op dat er maar weinig fabrikanten zijn die behuizingen leveren waar geen lomp groot gat achterin zit waar een full size ATX-voeding in kan... De kasten die er zijn zitten meteen aan de andere kant van het spectrum, met hangen en wurgen kan er misschien net één 2.5" schijfje in

Zijn er (onder de € 100) mini-ITX behuizingen waar 2x 3.5" en 1x 2.5" in kan frotten en waar GEEN atx-voeding in kan/moet/past? Daar wordt het geheel meteen zo lomp groot van

Zo niet dan ga ik voor de budget oplossing Of ik laat de mogelijkheid tot een 2e 3.5" disk vallen en mod de 2.5" disk op de 5.25" slimline van de pricewatch: Emko EM-142/USB

De rest wordt de geijkte

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 36,45	€ 36,45
1	ASRock B75M-ITX	€ 66,50	€ 66,50
1	Seagate ST4000VN000, 4TB	€ 163,80	€ 163,80
1	Intel X25-M, 80GB (ssdsa2m080g2gc)	€ 0,00	€ 0,00
1	Corsair CMV16GX3M2A1333C9	€ 92,-	€ 92,-
1	Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit	€ 64,20	€ 64,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 422,95

Als ik dit topic goed gelezen heb moet dat toch wel in klasse uit komen

Ik heb nog een pricewatch: Seasonic S12II-Bronze 330W (naar aanleiding van een soortgelijk topic een paar jaar terug), heeft het zin om die te ditchen (lees: verkopen) voor de PicoPSU of ga ik dat niet terugverdienen?

[Elect]

Volgens mij is een Crosair HX 650 watt (gold) voeding niet helemaal op z'n plek als je een zuinige server wilt bouwen. Die 0.63 is volgens mij hetgene wat roet in het eten gooit om ook maar in de buurt van de 20 watt te komen?

Server bestaat uit de volgende onderdelen:

• ASRock B75 Pro3-M
• Intel Celeron G1610
• Samsung 840 series Pro 128GB
• 1x Crosair 8 GB DDR3
• Bios instellingen op undervolt (-100) en (deep) sleep instellingen
• Windows op power saving

Alle roterende HDD's waren uitgeschakeld op dit moment

[ Voor 38% gewijzigd door Elect op 19-06-2013 11:53 ]

[Elect]

Ik heb op m'n zuinige server Windows Server 2012 staan met een Volume Storage Pool van 4 schijven in parity. Ik lees ook op het forum van Microsoft dat veel gebruikers dit als traag ervaren. Als ik hem zelf benchmark moet ik bekennen dat de schrijfsnelheid nog wat wensen overlaat..

Meer mensen met dit 'probleem'? Weinig aan te doen ben ik bang als ik het zo lees.

[hans_lenze]

Eerlijk gezegd vind ik dat best een goeie score.

Dit is een Microserver met 4x 500GB WD bluel 3,5" SATA in een Storage Pool en een Parity volume er op.

[Raven]

De P4 stekker is een mini fit jr als ik het mij goed herinner

edit: Google op 4 pin mini-DIN to mini-FIT JR adapter

hang daar een P4 splitter achter en dan ene aansluiting naar de DC-input van de PicoPSU en de ander naar de P4 aansluiting op het moederbord.

[ Voor 89% gewijzigd door Raven op 17-07-2013 13:59 ]

[Juup]

mrmrmr schreef op donderdag 25 juli 2013 @ 00:30:
BCM MX87QD

Hee die ziet er interessant uit...
- Q87
- LGA1150
- 2x Ethernet (1x vPro / AMT)
- Wide Range DC input



Mooie opvolger voor de DQ77KB?

[Verwijderd]

GENETX schreef op donderdag 01 augustus 2013 @ 00:10:
[...]

Wat verwacht jij dan voor score daar? Ik weet ook niet in hoeverre de 350W versie verschilt, maar gezien andere reviews verwacht ik toch wel iets in de range 71-74%:

Het is een simpel en al redelijk oud FSP EPN design. Niks bijzonders gewoon een standaard double forward design met group regulation. 88% als hoogste rendement is wel erg hoog voor dat design, minimaal 1/2 % minder lijkt mij logischer.

GENETX schreef op donderdag 01 augustus 2013 @ 13:36:
[...]

Even heel vlot wat me zo opvalt:

1. Be quiet! voeding wordt hier ten sterkste afgeraden voor 24/7 gebruik. Lees het topic maar door. Beter haal je denk ik de seasonic uit de TS.

De System Power 7 serie wordt niet afgeraden, maar de Pure Power L7 wel. De Pure Power L7 heeft namelijk Capxon condensators maar de System Power 7 daarentegen Taicon en Teapo.


Zelf gemaakte phonie pictures van de System Power 7.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2013 00:31 ]

[begintmeta]

Ik zal eens naar een Ipad lader kijken, het probleem is dat ik dan nog een USB- 5.5/2.1mm kabeltje ergens vandaan moet zien te krijgen, daarom lijkt me zoiets ook wel handig, aar ik heb dan weer geen idee of dat technisch iets zou zijn.

[ThinkPad]

Zou idd een picoUPS of OpenUPS halen, APC is zonde, omdat die ook stroom slurpt.

Denk dat je er zelfs met alleen een relais al bent.

Je moet dan een relais met NO (Normally Open), en NC (Normally Closed) contact hebben. Je hangt je picoPSU dan aan het middelste contact. Seasonic aan het NO contact, en je accu aan NC contact. De spoel laat je dan bekrachtigen door de Seasonic. Zodra de spanning vanuit de Seasonic wegvalt zal het relais afvallen, en schakelt hij over naar accu.

Laden van de accu doe je door het zonnepaneel gewoon rechtstreeks op de accu te knopen denk ik? Geen idee hoe dat werkt.

Dat ziet er dan zo uit: (in deze toestand is 230V aanwezig).


Ik denk dat dat prima moet werken, als je wel een relais hebt die snel schakelt. Eventueel kun je nog wat doen met elco's aan de picoPSU kant, met redelijk wat capaciteit, om de schakeltijd wat te overbruggen.

Hierbij ga ik er wel vanuit dat je picoPSU 13.8V aan kan (dat is het druppellaad voltage waarbij je een gelaccu eeuwig aan de lader kunt laten hangen). Je kunt zelf nog een ladertje maken met een LM317 afgeregeld op 13,8V.

Je hebt dan geen monitoring, al zou je daar zelf ook nog wat voor kunnen maken. Optocoupler die je ook laat voeden door de Seasonic, en waarvan de andere kant van de optocoupler aan je seriële poort hangt, en via een scriptje wordt uitgelezen.

[ Voor 122% gewijzigd door ThinkPad op 20-08-2013 17:49 ]

[Jag]

sloth schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 23:19:
[...]


Dit lijkt me een erg leuke build voor een zuinig en volledig stil workstation
Wel had ik op basis van CiPHER's blog voor een Crucial M500 gekozen, maar dat is wellicht persoonlijke voorkeur.
Ik ben benieuwd naar je ervaringen en het idle verbruik! In de review van SPCR van de Akasa behuizing kwamen ze op 16,5watt idle met een Intel DQ77KB, hopelijk valt dit te evenaren.

Heb hem inmiddels in elkaar zitten. Helaas is de sata power connector gesneuveld van de kabel die werd meegeleverd met de Akasa case. De SSD kan er maar op 1 manier in, dus had per se die kabel nodig. Uiteindelijk gelukt om te lijmen . Kan je toch weer een middag bezighouden .



Mooie case wel! Heel zwaar eigenlijk voor de grootte (2,2kg).



Helaas nog wel een probleem met het systeem. Het wil alleen maar booten als er max 1 usb device aanhangt. Maakt niet uit wat, maar 2 devices blijft ie hangen op het splashscreen met Gigabyte. Iemand een idee?

[EraZor]

Korte vraag, ik ben een systeempje aan het samenstellen voor 24/7 gebruik (server/htpc). Nou heb ik nog een picopsu-actige voeding liggen uit een Procase Noah kastje (powerbrick 12v 80W), met een dc-dc bordje. Heeft iemand ervaringen met deze voeding?

edit:

Hmmm... kijkende naar deze link, zou die powerbrixk best wel 's prima kunnen zijn....

Zo niet; een picopsu is een alternatief (ik dacht zelf aan een 80w en dan zelf ff p4 stekkertje regelen, of een 90w exemplaar). Zou voldoende moeten zijn voor een h67 mitx bordje, 1x 3TB wd red schijf, en 1x crucial m4, icm een celeron g530. Ik zie alleen dat vrijwel alle picopsu's een 20pins atx formaat hebben, ipv 24 pins. Laat ik die 4 pinnen van de atx aansluiting gewoon leeg dan? (niet de p4 stekker, uiteraard)

[ Voor 12% gewijzigd door EraZor op 04-09-2013 18:12 ]

[Raven]

begintmeta schreef op zaterdag 07 september 2013 @ 14:07:
Wat denk je van (nog niet beschikbare (en misschien ook wel nooit komende)) borden met C2530 etc? Of is dat uiteindelijk allemaal gerommel in de marge/niet zinvol spul? Ik vind het lastig in te schatten wat gunstiger is (zal natuurlijk ook verschillen, mijn huidige VIA C7 zit meestal tussen de 10 en 30% belasting over 5 minuten, maar soms ook minutenlang tegen de 100%) , een zuinige server (zuinig max&zuinig idle) CPU met wat lagere prestaties of een krachtigere server met evt wat hogere idle (en zeker maximale) verbruikswaarden. Is natuurlijk wel te schatten ...

Zat net te zoeken naar een plankje met de C2750: http://www.supermicro.com.../Atom/X10/A1SAi-2750F.cfm

Coming Soon

Key Features
1. Intel® Atom processor C2750, SoC, FCBGA 1283, 20W 8-Core
2. Up to 32GB DDR3 1600MHz ECC SO-DIMM in 4 DIMM sockets
3. Quad LAN with Marvell® Alaska® 88E1543
4. 2x SATA3 and 4x SATA2 ports
5. 1x PCI-E 2.0 x8 slot
6. 4x USB 3.0 (2 rear, 1 via header, 1 Type A), 2x USB 2.0 ports (rear)
7. 1x SATA DOM power connector, 2x fast UART 16550 serial (1 rear, 1 header), TPM 1.2 onboard Header
8. Operating Temperature: 0°C - 60°C

[mrc4nl]

FireDrunk schreef op dinsdag 10 september 2013 @ 17:51:
AMD is wel goed als HTPC, maar minder geschikt als 24/7 NAS vanwege hoger verbruik.
Intel systemen zijn doorgaans zuiniger en liggen niet achter op het gebied van HTPC in mijn ogen.
AMD heeft een iets betere videokaart, maar Intel's GPU speelt ook vloeiend 1080p af.

En ja, of je nou 2 of 3 streams tegelijk 1080p kan kijken, meestal kijkt men er toch maar 1.

Tenzij je echt live wil transcoden en tegelijk 1080p wil kijken, zou ik lekker bij Intel blijven. Voor de prijs hoef je het niet te doen, een G1610 is al snel genoeg en die kost maar 36,-.

amd heeft met de pricewatch: AMD A4-4000 Boxed ook een goedkoop alternatief. setupprijs maakt weinig uit. idle verbruik is idd in het voordeel van intel voor zover ik weet

het beste zijn natuurlijk meerdere bronnen zijn maar dit is het enige wat ik heb kunnen vinden.

http://www.xbitlabs.com/a...sion-intel-core-i3_8.html

[ Voor 14% gewijzigd door mrc4nl op 10-09-2013 18:04 ]

[mrmrmr]

Koeler met platte fan.

[Rayures]

160-XT is wel het meest interessant (heb er zelf ook een). Bij lage loads al zeer efficient en tot 8A te belasten.

tijdje terug had ik dit schema in elkaar gezet (ook eerder in dit topic te vinden):

[ Voor 4% gewijzigd door Rayures op 29-09-2013 20:47 ]

[FireDrunk]

Iemand deze al gezien:

http://www.ecs.com.tw/ECS...ryID=1&MenuID=103&LanID=0



Leuk bordje

[Pantagruel]

mux schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 15:43:
Zeker interessant, gezien het 95W procs ondersteunt ondanks dat thin mITX maar 65W specificeert. Da's best gunstig als je graag wat meer firepower erin wil hebben.

Dan wel weer jammer dat er geen PCIe en/of tweede LAN op zit. Als je toch Q77 erop smijt, waarom dan niet de tweede MAC gebruiken?

Ten koste van je mini PCIe slotje kun je deze gebruiken:



Is jammer genoeg wel een minder gewild RealTek chippie, een webshop in Engeland heeft wel Intel chip varianten, wel aan de prijzige kant.

Maar waarschijnlijk gebruik je t mini PCIe slot liever voor een SSD kaartje.

[ Voor 4% gewijzigd door Pantagruel op 08-10-2013 16:20 ]

[Tomba]

sloth schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 17:58:
Er komt binnenkort een review van het Asrock C2750D4I bord (dus met diezelfde Avoton Atoms) op servethehome als het goed is.

Ik ben benieuwd, maar heb toch niet al te hoge verwachtingen

En die review staat inmiddels online
Ze geven m een 9,4!

The ASRock C2750D4I is going to be a very successful storage platform. ASRock’s team generally used proven technology around a low power Avoton core. That means that without any drives attached, and only the Gigabit NICs plus processor working, the platform will use around 30-35w max. In terms of installation, the mITX size, ability to use add-in cards, and the fact that the Intel Atom C2750 is soldered onboard with an attached heatsink means that the platform fits almost anywhere and is very easy to assemble. As these become generally available, the ASRock C2750D4I is going to be a favorite NAS platform for some time. Overall, a great job by ASRock keeping power consumption low while integrating many SATA ports into a compact storage platform.

Hier wat performance tests en Power Usage tests

The new Intel Atom C2750 is an amazing performer, especially given its low power consumption characteristics. A new architecture, more cores, more cache, higher clock speeds, AES-NI acceleration and additional memory bandwidth have made an amazing impact on performance. This is a fully revolutionary pass at increasing Atom series performance over older generations. Perhaps the most interesting aspect is that systems can easily be built on the Intel Atom C2750 with local storage and multiple gigabit Ethernet ports that run many nodes in a small footprint. The Supermicro A1SAi-2750F and added Kingston SODIMMs fit in a 1U mITX form factor. That means that with shared cooling and a 2U chassis, one could conceivably create a full compute cluster in less than 1A (at 110v or 120v)/ 1U ratios seen as a key metric for datacenter deployments. At some point, a company will build a 4-5 node cluster of these including a switch and local storage that can fit in a 2U and 2U profile. That type of machine can quickly be deployed as edge POPs or dedicated server clusters inexpensively and with some local redundancy.

Echt heel interessante bordjes dit !

[ Voor 37% gewijzigd door Tomba op 05-11-2013 11:01 ]

[mux]

FireDrunk schreef op maandag 16 december 2013 @ 13:44:
PowerTop geeft inderdaad wel betere suggesties met de laatste versie. Neemt niet weg dat de CPU niet meer de hoogste verbruiker is in een PC (in idle stand).
Dat was een beetje waar de discussie over ging.

Inderdaad, de voeding is by far de grootste verbruiker:



(sorry voor het hijacken van je post, het kwam té goed uit)

Ik ben de afgelopen tijd bezig geweest met bijzonder nauwkeurige metingen van o.a. voedingen, en ik vond deze grafiek veel te leuk om niet in dit topic te delen. Het is het deel van de efficiëntiecurve die je zelden te zien krijgt in reviews. Wat ik vooral heel interessant vind aan mijn meetdata is dat het ongelooflijk consistent is. Alle DC en AC data die ik doe valt binnen 1% reproduceerbaarheid (meetfout van mijn instrumenten), en de voeding geeft een prachtige curve over dit bereik.

En wat nog mooier is: deze meetdata is verzameld in de loop van 3 weken, bij +/-5 graden omgevingstemperatuur en wisselende belastingen. Die hele tijd zijn er geen meetpunten gaan driften, de voeding bleef exact hetzelfde werken. Deels zal het er natuurlijk mee te maken hebben dat hij nauwelijks warmte produceert en dus zelf niet opwarmt. Zwaardere belastingen zullen waarschijnlijk wel een soort hysterese-effect geven.

Ook is te zien hoe bagger de efficiëntie van zelfs een hele goede ATX-voeding is als je hem licht belast. Een DC-belasting van 3W wordt opgeblazen naar 11W AC. Gelukkig verbruikt geen enkele computer zó weinig vermogen.

[Raven]

Techno Overlord schreef op zondag 12 januari 2014 @ 18:06:
Thnx! Iets met Intel Smart Connect en nog een USB 3.0 controller...

Dat was de vraag niet

Open de eigenschappen van beide eens via apparaatbeheer, dan tabblad details en dan in het dropdown menu hardware ID selecteren. Dan zie je iets dat lijkt op:


edit: Of had je dat juist al wel gedaan? Pcidatabase.com zou ook een type moeten vermelden. In ieder geval, kijk in beide gevallen op de website van de fabrikant van de onderdelen (dus niet fabrikant van het moederbord) of er geschikte drivers zijn.

edit2: Die Intel Smart Connect, zou https://downloadcenter.in...e=Software%20Applications wel eens kunnen zijn.

[ Voor 37% gewijzigd door Raven op 12-01-2014 18:34 ]

[Rayures]

Rayures schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 08:46:
[...]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4130 Boxed	€ 101,49	€ 101,49
1	ASRock B85M-ITX	€ 66,05	€ 66,05
1	Streacom F1CWS Evo Zilver	€ 75,82	€ 75,82
1	Crucial Ballistix Tactical LP BLT4G3D1608ET3LX0CEU	€ 38,74	€ 38,74
1	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 830 series SSD 128GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 282,10

(Samsung 830 en PicoPSU had ik nog liggen)

Net in elkaar gezet. Volledig stock, bios = default. Eerste boot naar desktop (win8.1) resulteert in:

12,45W DC 11,53W DC; 13,0W AC

incl. monitor (vga); usb stick; usb wifi dongle; usb wireless keyb+muis

Met de brick die er nu tussen ligt (Adapter Tech STD-12160 (192W)) zou het 88,7% effi doen (heel grof V*A/W gedaan (niet echt betrouwbaar))

edit:
AC toegevoegd

[ Voor 3% gewijzigd door Rayures op 16-01-2014 15:54 ]

[Rayures]

met een paar bios tweaks...

8,33W DC; 8,6W AC (lijkt me sterk, maar het staat er)

heb het idee dat er niet veel minder in gaat zitten...

//tot op heden is mijn Asrock B75 Pro3-M lager te krijgen

[ Voor 22% gewijzigd door Rayures op 16-01-2014 18:19 ]

[Rayures]

Eindelijk de Asrock B85M-ITX lager gekregen dan de Asrock B75 Pro3-M (7,93W DC)


6,99W DC;
vergeet AC maar, niet betrouwbaar heb ik zo het idee

Specs:
Intel i3 4130
Asrock B85M-ITX (bios 1.90)
1x 8GB Crucial DDR3L 1600Mhz 1.35v (@1.25V 1400Mhz)
Samsung 830 128GB
PicoPSU 160-XT
Adapter Tech STD-12160 (12V 16A)
Windows 8.1 x64

[ Voor 22% gewijzigd door Rayures op 17-01-2014 11:18 ]

[nMad]

Mijn HTPC met Windows 7 en zonder enige 'zuinigheid tweaks'. Is ook niet nodig want hij staat maar een paar uur per dag aan. Aangesloten: tv (aan) via hdmi en een usb logitech ontvanger. De verbruiksmeter meet helaas vrij onnauwkeurig met zulk laag verbruik en power factor, maar goed.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 50,-	€ 50,-
1	ASRock B85M-ITX	€ 66,05	€ 66,05
1	LC-Power LC-1320mi	€ 38,60	€ 38,60
1	Logitech K400 Wireless Touch Keyboard	€ 28,62	€ 28,62
2	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 37,45	€ 74,90
1	Kingston SSDNow V Series V300 60GB	€ 46,85	€ 46,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 305,02

[nMad]

jekker schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 16:43:
[table width=100% border=1 bordercolor=#dcdcdc fontsize=12 cellpadding=4]
Het probleem lijkt te liggen bij de igp, deze draait continu Core 600 mhz en mem 667 mhz.
default geeft cpu-z 350 mhz aan, maar de sensor geeft 600 aan hoe lang deze ook idle blijft.

Bij mij clockt hij wel terug naar 350mhz, ook i.c.m. Windows 7 64bit en een Asrock B85M-ITX (bios 1.90).

[mux]

De voorbereidingen voor de volgende BBG beginnen goed!

[mux]

maxtrash schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 17:07:
Mux, als ik jou mag geloven is de kans aanwezig dat als hardware info 3x hetzelfde apparaat test er drie keer iets anders uitkomt. Dat lijkt me inderdaad niet de bedoeling...

Dit kun je ook heel goed onderzoeken. Ik heb inmiddels alweer een hele tijd geleden eens een hele hoop reviews van verschillende tech-websites naast elkaar gelegd. Als je een aantal tests van identieke apparaten naast elkaar legt zie je vaak een hoop tests die binnen een kleine marge liggen, en één of twee tests die totaal andere resultaten gaf bij reviewer A als bij reviewer B. Hier is bijvoorbeeld iets dat ik op m'n blog heb gepubliceerd:



Dit is het verschil in energieverbruiksresultaten tussen reviews van Hardware.info (doorgaans crappy kwaliteit reviews) en Prad.de (doorgaans zeer goede kwaliteit reviews). Op de grafiek staat zowel gemeten maximale helderheid (cd/m2) als opgenomen vermogen (W) geplot. Je ziet hier een paar grappige dingen:

- Allereerst beweren beide sites beter-dan-1% nauwkeurige meetapparatuur te hebben, maar geen van de reviews zitten binnen 1% van elkaar. Dit kan uiteraard ook aan variatie tussen modellen liggen, maar in mijn ervaring is in het bijzonder het verschil in verbruik tussen monitoren lang niet zó variabel. Wat voor zin heeft het dan om vermogen tot twee cijfers achter de komma te publiceren? Het klopt simpelweg niet dat er zóveel meetfout tussen zit.
- Minder dan de helft van de monitoren hebben testresultaten die binnen 10% vallen tussen de twee reviewers.

Hoe komen deze verschillen? Het antwoord was verrassend eenvoudig. Beide sites publiceren volgens eigen zeggen energieverbruikscijfers bij maximale helderheid, maar Hardware.info vergeet een groot deel van de tijd om überhaupt de helderheid te veranderen. Soms doen ze dat wel en zetten ze hem netjes op 100% - en dan kloppen de testresultaten. Maar een groot deel van de tijd laten ze hem ook gewoon op fabrieksinstellingen staan. Gezien fabrieksinstellingen doorgaans minder dan 100% helderheid is, komt hardware.info dus met lagere verbruiks- en helderheidscijfers, en dat verklaart alle stipjes die schuin rechtsboven de oorsprong staan. En nee, dit heeft niet te maken met schermen die out-of-the-box op 100% staan: er zijn genoeg schermen die uit de fabriek op 50% staan en die ze wél netjes op 100% hebben gezet voor de vermogenstest. Of op een standaardhelderheid.

Maar wat nog véél vreemder is en een teken geeft van extreem grove meet- of rapportagefouten, is het idiote aantal reviews dat van geen kant klopt. Een flink aantal stipjes heeft een veel lagere max. helderheid, maar geen lager verbruik (stippen in de buurt van de verticale as), en nog vreemder is er een tweetal reviews dat een veel lager verbruik heeft, maar identieke helderheid (stippen in de buurt van de horizontale as). Daar is iemand vergeten om de juiste meetresultaten bij elkaar te nemen.

Uiteraard zullen er ook vast wel één of twee meetfouten bij Prad.de zijn geweest, maar in ieder geval hebben zij hun best gedaan om de ultieme sanity check te doen: checken wat de fabrikant zegt. Als zij zien dat de fabrikant zegt dat hun scherm A moet presteren, en ze meten B, dan doen ze hun metingen opnieuw of proberen een verklaring te zoeken. Hardware.info negeert elke sanity check en doet gewoon een meting, schrijft het op, NEXT! Geen tijd om te kijken of alles wel netjes is gedaan.

Wederom, op het moment van het schrijven van dat blog (half 2012) had hardware.info 500 schermen 'getest' in anderhalf jaar. Dat is meer dan een scherm per dag als je er vanuit gaat dat ze alleen doordeweeks werken! Op het moment zijn er nog eens een stuk of 250 bijgekomen, minder dan voorheen maar alsnog erg veel. En dit komt nog allemaal bij hun werklast die ze hebben van het 'testen' van 27 NAS-apparaten in 5 dagen en dat soort ongein.

Destijds heb ik nog veel meer pogingen gewaagd om dit soort grafiekjes te produceren van productreviews, maar er zijn helaas niet zoveel producten die zich zo goed lenen voor 'reviewvergelijking'. Maar laat dit een les zijn: vertrouw nooit enkele reviews, shop rond en bekijk altijd meerdere reviews voor je een aankoopbeslissing maakt.

@audiojunk: dat zou geen punt zijn als je - zoals ik nu ook doe - alleen DC meet. Ik heb ook een gigantisch oversized voeding voor m'n moederborden-test (Seasonic G-series 450W modular).

[Patatjemet]

Verwijderd schreef op maandag 27 januari 2014 @ 14:58:
[...]
Klopt dit of lees ik deze resultaten verkeerd en/of is het nog te vroeg hier iets zinnigs over te zeggen?

Nog afgezien van het feit dat er waarschijnlijk nog wel wat te winnen valt door het gebruiken van een andere voeding lees je de tekst ook verkeerd. Er staat "will use around 30-35w max", dat zegt dus niks over het idle verbruik. Het supermicro ( A1SAi-2750F ) bordje met de avaton c2750 levert de volgende resultaten op (bron):



Het asrock bordje bezit een tweetal sata controllers die het verbruik een paar watt hoger zullen doen uitvallen dan de supermicro. (Ik) Reken op <20 w. (hoop <15 w. met picopsu ) Als mijn bestelde bordje nou ook nog eens uitgeleverd zou worden

[ Voor 18% gewijzigd door Patatjemet op 27-01-2014 15:25 ]

[Rayures]

tsjoender schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 19:42:
[...]
Er zijn heel veel voorbeelden in dit topic van wat je door een PicoPSU kunt laten voeden en vanaf wanneer je beter een zwaardere voeding kan pakken. Jouw voorbeeld met twee harde schijven gaat in ieder geval prima werken op een 150XT en ik denk zelfs nog wel op een 80W uitvoering van de PicoPSU. Het klopt dat niet alle PicoPSU in Pricewatch staan. Geen idee waarom. Verschillen in efficientie tussen de Pico's is klein. Zoek maar eens op posts van Rayures in dit topic en dan zie je een mooi overzichtje. Dus ook al staan ze niet allemaal in Pricewatch er staat vast wel eentje tussen die geschikt is voor jouw doel.

ikzelf met een tabel


mrmrmr met een tabel (andere opzet)

[mux]

Ik ben klaar met de eerste batch moederborden testen onder Windows. Zoals gezegd heb ik hiervoor geen Linux-resultaten (en die zal ik ook niet krijgen, deze moederborden moeten weer terug en ik ben bovendien druk genoeg met de volgende batch moederborden + andere tests). Nu ben ik een beetje aan het spelen met visualisatie van mijn resultaten, dit is het eerste plaatje wat ik heb geproduceerd:


(error bars heb ik nog niet toegevoegd, die komen er nog aan)

Dit zijn de moederborden die ik totnogtoe heb getest onder Windows. Dit is met:

• Celeron G1810 of geïntegreerde processor (waar toepasselijk) + boxed koeler
• 4GB 1.5V DDR3 SODIMM of 8GB 1.35V DDR3 Crucial Ballistix ULP
• Crucial m4 256GB op een mSATA->SATA adapter, waarvan het eigenverbruik is afgetrokken van de totaalmeting
• USB muis en toetsenbord

Voor de idle-meting zonder beeld is fan en USB tobo/muis uitgetrokken. Een paar conclusies die nu al duidelijk zijn:
- Als je zuinig wil zijn, koop dan nooit een embedded bord of bord met geïntegreerde CPU. Ze scoren allemaal bar slecht, het lijken wel producten uit 2009.
- Het enige MoDT (mobile on desktop) bord in de line-up (Asus C8HM70-I) geniet weinig van zijn zuinige processor; het idle-verbruik van de rest van het bord is daar te hoog voor.
- De Asus H81T heeft een groot probleem met het BIOS of de drivers. Ik heb meer dan een dag zitten klooien met drivers en ik blijf dit vreemde fenomeen houden: met scherm uit is het verbruik acceptabel, maar zodra het scherm aangaat schiet het verbruik gigantisch omhoog. Na een reinstall van Windows bleef het verbruik ook met scherm uit boven de 12W DC (!!), en geen driver of setting scheen dit te veranderen. Erg zonde, ik weet niet wat ik hiermee aanmoet. Het is een interessant bordje vanwege de lage prijs en de 19V-aansluiting (wat een picopsu uitspaart), maar met zo'n hoog verbruik is het geen aanrader.
- ASRock rulez.

Volgende bordjes die op de pijnbank worden gelegd:
- ASRock B85M Pro 4
- ASRock H87M Pro 4
- ASRock H81M-DGS

Met veel dank aan xmen!

Hierbij zou ik ook nog graag opnieuw een oproep willen doen: heb je interessante moederborden (vanuit zuinige server-oogpunt) die je een paar weekjes kunt missen? Ik wil hem graag doormeten! Specifiek heb ik deze wishlist:
- ASRock C2550D4I/C2750D4I
- Gigabyte H81TN
- Een recent AMD-bord (+AMD CPU)
- Gigabyte GA-C1037UN-EU
- (he sphere, wilde je mij nog je ASRock B75 pro3-m sturen?)

Ik zal zo'n bordje maximaal 3 weken van je lenen. Wanneer ik iets stukmaak vergoed ik dat uiteraard.

[roelofz]

Nog even zitten rekenen over zin en onzin van een heel erg efficiente PSU:



70 % zal in de meeste gevallen wel haalbaar zijn, als je op 15 Watt zit te idlen, met 22 Watt als verbruik, zeker bij een redelijke 300 Watt voeding, zoals de Be Quiet Pure Power L7 300 of de door mij genoemde LC Power.

Waarom dan veel geld uitgeven voor 3,5 watt (wat max 5,- op jaarbasis is, dus 25,- op 5 jaar)?

Ik denk dat ik wat PSU betreft niet voor de max ga, maar of de Be Quiet opsnor of de LC Power (als die geen horror in kwaliteit blijkt te zijn).

Of reken ik ergens verkeerd?

[nMad]

Zou iemand mij een linkje kunnen sturen van een webshop die de populaire Seasonic 90 watt adapter verkoopt?

Ik heb zelf het volgende gevonden:
Logic Supply (maar merk is niet Seasonic?)
Hardware Webwinkel Seasonic 80 watt

De power supply die bij mijn Akasa Euler kwam mist namelijk de center pin...

[ Voor 12% gewijzigd door nMad op 26-02-2014 13:56 ]

[BasilFX]

Ik volg dit topic al een tijdje, en heb besloten om mijn vier jaar oude server te vervangen. De onderdelen heb ik gisteren binnengekregen, en na wat tweaken en tunen heb ik wat benchmarks gedaan.

De volgende hardware heb ik aangeschaft:

• Asrock E3C226D2I met firmware V1.80
• Intel G1820
• Crucial 8GB DDR3L ECC
• Crucial 120GB M500
• WD Red 3TB (2x)
• PicoPSU 90W
• No-name adapter waarvan ik de specs niet meer weet

Het gekozen Asrock-moederbord is wat prijzig met 200 euro, maar de enige in mini-ITX formaat met 6x SATA, ECC (voor ZFS) en remote management. Ondanks dat hier vermeld werd dat het bordje wellicht 26 watt zou verbruiken, heb ik toch gekozen voor dit bord vanwege de features.

De tests heb ik uitgevoerd in de volgende opstelling:

• In de BIOS C-states aangezet, verder geen hardware uitgeschakeld en meeste settings op auto gezet
• CPU fan en case fan aangesloten, beide op 'Smart fan', waarbij deze onder de 45 graden Celsius op een duty cycle van 30% staan.
• Slechts één van de twee LAN-poorten aangesloten. Remote management niet.
• PS/2 toetsenbord en VGA-scherm
• Schone Ubuntu 13.10 Server, met deze tweaks en kernel parameters
• Kernel v3.13-6
• PowerTOP noemt wel C7, maar hier lijkt ie niet in terecht te komen. In de BIOS kan ik maar tot C6 aanzetten.

Voor de verschillende benchmarks het volgende:

• Off: gewoon uit. Lijkt erop dat de remote management chip wat meer verbruikt?
• Bios/Boot: idle in bios, schijven zijn dan inmiddles idle.
• In idle: tweaks toegepast en schijven in standby met 'hdparm'.
• In idle zonder powersave: tweaks niet toegepast en schijven niet in standby, behalve kernel parameters
• Onder stress: tweaks wel toegepast, schijven in standby. Verder heb ik het programma 'stress' gebruikt om load te simuleren. Fans zijn niet harder gaan draaien.

De gebruikte voedingsadapter heb ik van de oude server meegenomen, en heb ik destijds uit een grabbeldoos getrokken op mijn werk. De specs weet ik er niet meer van, maar er staat mij nog iets bij dat ik deze gekozen had omdat ie voldoende vermogen had voor Via C7 + 2 HDD's. Omdat de wattmeter (Voltcraft 3000) in eerste instantie relatief hoge wattages toonde, heb ik ook multimeter in tussen de voedingsadapter en de PicoPSU gezet. Dit heeft de onderstaande resultaten opgeleverd:


(plaatje klikbaar, getal links boven op de wattmeter is wattage, getal rechts op de multimeter is ampere op 12V lijn, maar lijkt een factor twee ernaast te zitten)

Te zien is dat de voedingsadapter niet echt efficient is, en aan vervanging toe is. Maar met een verbruik van ~6 watt (op basis van 0.51A bij 12V) zal ik met een 80% efficient voedingsadapter hopelijk rond de 8 watt in idle komen in plaats van ~19 watt. Als ik de case fan loskoppel scheelt dit maar ~1 watt, toetsenbord en VGA-scherm loskoppelen is niet merkbaar.

EDIT: Omdat de getallen te mooi waren om waar te zijn, heb ik gekeken of een constante belasting van 0.5A op de voedingsadapter overeen kwam met wat de wattmeter aangaf. Dit was niet het geval, en ben ik erachter gekomen dat de multimeter een factor twee te laag aangaf (wellicht traagheid?). Door een extra elco over de voedingsadapter zetten, lijkt de multimeter nu correcter te meten met de PicoPSU. Helaas is het beste wat ik nu in idle (met powersave) kan halen 1.2A op de multimeter en 19W op de wattmeter .

[ Voor 11% gewijzigd door BasilFX op 09-03-2014 16:36 . Reden: plaatje klikbaar + correctie, rectificatie resultaten ]

[mux]

Disappointment city hier. Tweede thin ITX bord dat ik test, en het is... horrible.

ASRock H81TM-ITX



Dit is idle onder Windows 8.1 met 1x8GB Corsair Valueselect DDR3, Intel Pentium G3420 (+fan op 1050rpm), Samsung 840 Evo 120GB, scherm uit (aangesloten op DVI). Geen USB spullen ingestoken, geen ethernet aangesloten.

Alle (correcte) drivers zijn aangesloten, C6 staat aan, RAM self refresh staat aan, SATA ALPM staat aan, Windows staat op power saving.

Ik vind het verbruik erg 'ruizig', iedere andere computer die ik de afgelopen tijd aan de meter heb gehangen geeft een bijna perfect vlakke lijn binnen ~0.1W, deze zwiert een paar watt heen en weer. Iets zegt me dat er iets de CPU uit slaap houdt of dat er andere dingen onnodig aanstaan, maar ik kan niks vinden. Volgens mij is het bord gewoon echt... slecht. Zonde, want specs en prijs zijn goed.

Afgekeurd. Next!

[Korvaag]

mydogisgone schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 10:16:
[...]


Ik heb gewoon stock cooler en dat werkt prima hier. Heb een i5 3470s. Misschien dat er iets anders is?

Bij die cooler die ik er bij heb duw je met zo'n zwart draaipootje eerst een plastic wit pinnetje met weerhaakjes door het bord. Daarna duw je er een zwart 'middenpinnetje' in wat de boel moet vergrendelen.

Schattig op papier.... realiteit: wat een brak ***systeem.

Dit dus (willekeurige url):

[ Voor 11% gewijzigd door Korvaag op 21-03-2014 10:20 ]

[mydogisgone]

Korvaag schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 10:18:
[...]


Bij die cooler die ik er bij heb duw je met zo'n zwart draaipootje eerst een plastic wit pinnetje met weerhaakjes door het bord. Daarna duw je er een zwart 'middenpinnetje' in wat de boel moet vergrendelen.

Schattig op papier.... realiteit: wat een brak ***systeem.

Dit? nou heb ik geen problemen mee ondervonden tot nu toe. Het zijn geen high performance coolers. Maar ze doen hun werk wel goed. Ik denk haast dat er iets niet goed zou moeten zitten bij die van jou.

[ Voor 10% gewijzigd door mydogisgone op 21-03-2014 10:46 ]

[Korvaag]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 16:30:
[...]

Bedoel je niet dat het al 20 jaar geleden is dat je een PC hebt gebouwd? Dat is echt al meer dan 10 jaar zo.

Ik gebruik nooit stock coolers omdat ze teveel herrie maken en te slecht koelen
Altijd een zo groot mogelijk blok + fan met backplate. De laatste stock coolers die ik gebruikt heb van Intel was 8-10 jaar geleden oid toen ik in een computerzaak werkte. Dat waren toen deze coolers:

[ Voor 22% gewijzigd door Korvaag op 22-03-2014 22:08 ]

[Verwijderd]

Bij een USB PCIe riser gaat de data door een USB kabel maar de aansluiting is nog steeds PCIe x1, de reden dat er een USB kabel tussen zit is betere afscherming en makkelijkere kabels. Geen slecht afgeschermde onhandige flatcable maar een gemakkelijke afgeschermde ronde USB kabel.


Zoiets zou dan nog wel kunnen.

[psy]

mux schreef op zaterdag 12 april 2014 @ 14:58:
[...]


Het meerverbruik komt juist niet van processoroverhead of -belasting, maar doordat client OSes geen beschikking hebben over power management en daardoor je processor niet in idle c-states kunnen zetten. En c-state management vanuit hypervisors zelf is bijna zo brak als power management op mobiele devices. Resultaat is dat de processor een veel groter deel van de tijd in C0 of C1 draait en dus véél meer verbruikt.

Als je kunt vermijden om VMs te gebruiken; vermijd het. In Broadwell of Skylake gaan we virtualized power management krijgen en zal dit een minder groot issue zijn, gezien de clients dan 1) direct met de system agent kunnen praten en 2) (deferred) ticks kunnen worden gesynchroniseerd.

Ik vind dit te negatief klinken.

Mijn ervaringen zijn juist dat één OS (Win7) vrijwel hetzelfde gebruikt als diverse VM's op een 2008R2 machine. Vrijwel geen verschil (in mijn geval was dat zo'n 23 Watt op een Z77 GD65A met een i7-2600). Het zal mij echt worst wezen hoe Windows dit doet, ik meet alleen aan het stopcontact. Ik heb dit echt wel getest toen ik een dik jaar geleden begon met experimenteren met VM's, en ik wilde in beide gevallen zo zuinig mogelijk uitkomen. Helaas kan ik nu niet eventjes de server gaan uitzetten en alle harddisks afkoppelen maar ik zou het wel graag doen om weer opnieuw te gaan meten.

Even opgezocht op Technet:

However, processor power management features are supported with Hyper-V, and will allow the system to automatically scale processor power consumption with system utilization. The management operating system owns and directs power policy for the virtual machine, and works in conjunction with the hypervisor to direct the system’s processors into low power idle and performance states based on system activity. System power policy can be configured in the management operating system. There is no power management configuration exposed from Hyper-V.

http://technet.microsoft....ry/dd744892(v=ws.10).aspx

Even screenshotje van de host
Volgens mij is C1E in ieder geval gewoon actief.


Heb even verder gezocht. Met RealTemp kan ik in percentages alle C-states zien en dat ziet er toch verdomd goed uit zou ik zeggen:


Ik draai dus voornamelijk op C6

C3, C6. This is a deeper sleep with a complete core(s) shut down (Gate off) and no voltage/Data at all. harder to recover from quickly, previous data is cached elsewhere and needs to be re-cached in L3 memory
to re initialize full muliticore, multithread use. Part of Core parking


Nu ben ik toch reuze benieuwd naar een reactie.

[ Voor 33% gewijzigd door psy op 12-04-2014 23:56 ]

[mux]

Ik heb deze week een Kabini-bordje (ASRock AM1h-ITX) + AMD Sempron 3850 (quadcore Kabini) gekocht en de eerste tests zijn érg interessant. Met 1x2GB DDR3 @ 1.5V, alles uitgetrokken, scherm uit, fan uit:



6.7W DC via de ATX-plug. Via de 12VDC in heb ik nog niet gemeten, dat komt pas later volgende week. Ik begrijp niet helemaal waarom er nog zoveel verbruik op 3.3V is, bij alle andere moederborden die ik test is dat meestal veel lager.

LAN aan, fan aan, USB tobo+muis, scherm uit: 7.9W
+scherm aan: 8.5W
Furmark: 20.0W (maar ook: 7fps! Dat is hetzelfde als Intel HD 4000)
OCCT: 15.2W
OCCT+furmark: 25.0W DC

In tegenstelling tot alle eerdere atoms en low-end AMD procs (bijv de mateloos populaire C60) ben ik erg te spreken over de snelheid van Kabini. Het voelt echt als een computer die prima een daily driver kan zijn. Ik zit erover te denken om hem te houden en er meer mee te spelen, ook omdat het moederbord ook echt heel goed is voor de prijs.

Bovendien kun je dit bordje draaien op een superkleine adapter. Dat is geniaal!

[Verwijderd]

lithoijen schreef op vrijdag 18 april 2014 @ 08:14:
@ the mask: Ik heb het even opgezocht in mijn mail, het is de: Antec Earthwatts 380W (ATX12V 2.2) ooit gekocht in 2008, was toen kwa verbruik echt een aanrader meen ik me te kunnen herinneren. Zal nu wel geen topper meer zijn vrees ik, maar mocht hier echt heel veel winst te verwachten zijn dan overweeg ik nog een alternatief. Tweakers review van de voeding

Is nog steeds een redelijk goede voeding (Seasonic S12II design), alleen het rendement is niet meer echt van deze tijd. Bij 50W heeft die een rendement van zo'n 75%, daar onder zakt het helemaal hard in.


http://www.xbitlabs.com/a.../antec-psu-roundup_5.html

[Ryatzu]

KrazyJay schreef op vrijdag 09 mei 2014 @ 13:32:
[...]


Seasonic heeft gelukkig ook nog 90W en 120W adapters, dut dat scheelt. Zal het verbruik en dus warmteontwikkeling en dus geluid onder belasting met de 4570s niet veel hoger liggen dan met de G3430?

De 4570s gaat zeker genoeg power leveren, en van wat ik online zie zou de G3430 ook gaan. Ik zou dus voor de G3430 gaan, in eerste instantie, tenzij er rond dezelfde of lagere prijs nog een betere processor te krijgen is.

Nog enig advies voor behuizingen? Ik blijf maar zoeken en kijken, maar ik weet niet goed welke behuizingen groot/klein/kwalitatief genoeg zijn om stil te zijn en de hitte goed af te voeren en tevens geschikt zijn voor een externe adapter zonder een gat voor de voeding in de behuizing achter te laten.

Gat in de behuizing hou je altijd, zou je dus zelf een oplossing naar moeten zoeken.
Zelf heb ik de pricewatch: Cooler Master Elite 110

Deze heeft een front-fan. Optioneel 2 kleinere fans voor aan een zeikant. En je zit met je atx opening aan de achterkant.

Hier is wel een backplate voor met fan:


Of zonder fan:


Site:
http://www.ecosmartpc.com/atx80.html

Helaas zijn de verzendkosten gigantisch hoog maar is tot nu toe de enige oplossing die ik heb kunnen vinden.

[ Voor 18% gewijzigd door Ryatzu op 09-05-2014 14:10 ]

[Qualixo]

Ik ben zelf bezig met een soort van cluster in a box idee/concept.
Werkend op ESXi 5.5 met vpshere en vsa om de lokale ssd in een virtuele storage bak te knopen.

Bovenste laag: 3x intel nuc i5 met 16GB ram en 240 of 480GB ssd.
Middelste laag: HP procurve.
Onderste laag: power adapters.
Dit komt in een behuizing van +- 30cm breed, 16 cm hoog en 12 cm diep.
Soort van alu bench bak welke ik zelf ga fabriceren.

Gaat mij erom dat het "portable" is, low powered en hoeft geen snelheids monster te zijn.
Zo maak ik het mogelijk een geisoleerd systeem wat ik met 1 power stekker kan aansluiten op een willekeurige locatie..
Kost rond de 2k aan hardware.

[ Voor 7% gewijzigd door Qualixo op 15-05-2014 14:52 ]

[ShockWave]

Ben inmiddels thuis en heb mijn Pico PSU opgezocht en naar mijn idee is het een gele 120 watt?
Heb even op Logic supply gekeken en voor zover ik kan zien is het idd een 120 Watt klopt dit?
Enige verschil met de mijne zijn de tonnetjes achterop welke bij mij 815 svpa 180 16 en op de site 920 svpa 180 16 aangeven



en voorop de zwarte blokjes bij mij 330 J84 en op de site 330 J96.


Had hem ooit van het werk meegekregen en niks mee gedaan verder maar kan hem nu wel eens proberen.

[ Voor 41% gewijzigd door ShockWave op 20-05-2014 14:56 ]

[necessaryevil]

Ik heb een tijdje geleden een synchroongelijkrichter gemaakt. In combinatie met een ringkerntrafo en een wide input picopsu zou er mogelijk een voeding met een heel hoog rendement gemaakt kunnen worden.

Geen commerciële bedoelingen maar gewoon een klein projectje. Als iemand denkt dat dit iets is dan vertel ik er graag meer over. En als iemand denkt dat dit niets is, dan hoor ik ook graag waarom.

[hidde212]

Gigabyte komt ook met een Avoton bordje:



4x Intel I354 Gigabit NIC, zie Anandtech

[Mars Warrior]

Ik ga nog een mini servertje / HTPC / Lichte gaming PC voor iemand in elkaar zetten.

Case:
De eisen qua case waren simpel: klein, klein en klein, maar toch ruimte voor standaard PSU en dubbeslots GPU kaart. Na wat zoekwerk komt het geheel in een Cubitek Mini Center van 20x20x25cm:


Mobo/CPU:
De hardware (Gigabyte Mini ITX met 2500K CPU) is bestaand. De schijven zijn extern, dus in dit kastje komt enkel een SSD. OS wordt Win7 of Win8.

PSU:
Vanwege de (zeer) beperkte ruimte wil ik er een modulaire voeding in zetten die nog stil moet zijn ook.
Ik kom nu uit op een BeQuiet 480W CM Gold. Die is volgens PC-Experience en Computerbase stil.
Ik heb zelf een E9 400 van BeQuiet en die is tot 300W load absoluut stil, dus daar heb ik dan wel vertrouwen in. De Cooler Master V450S is ook modulair, is hier volgens mij al eerder genoemd als een (zeer) goede voeding, maar ik kan niets vinden over het lawaai dat dat ding maakt.

Er komt overigens als het goed is nog een dubbelslots NVidia kaart in te zitten, dus een PicoPSU is niet echt een optie, al kan er geen echt zware kaart in door de beperkingen van de case.

SSD:
In mijn server zat een Samsung 830, die bij spanningsuitval het niet meer deed. Ik heb deze inmiddels terug, maar wil deze niet meer in mijn server zetten, maar in een laptop en zowel in mijn server als dit systeem de hier veel genoemde Crucial M500/M550 zetten.
De M500 is goedkoper dan de M550, die weer net wat sneller en beter beveiligd tegen stroomuitval zou moeten zijn. Ik kan over het laatste statement echter niets concreets vinden, maar neig simpelweg naar de 'nieuwste', de M550 dus.

Verwacht Verbruik:
Qua verbruik denk ik rond de 25W zonder GPU uit te komen. Geen hoogvlieger tov een modern systeem, maar alles vervangen is te kostbaar, zeker omdat het systeem niet 24/7 aan staat (on demand via WOL).

Mocht iemand nog tips hebben, spuien maar

[Verwijderd]

Mars Warrior schreef op woensdag 21 mei 2014 @ 15:30:
Ik heb zelf een E9 400 van BeQuiet en die is tot 300W load absoluut stil, dus daar heb ik dan wel vertrouwen in. De Cooler Master V450S is ook modulair, is hier volgens mij al eerder genoemd als een (zeer) goede voeding, maar ik kan niets vinden over het lawaai dat dat ding maakt.

De Straight Power E9 gebruikt CapXon condensators, vrij slechte kwaliteit dus, niet iets voor de lange termijn. De VS serie van Cooler Master is daarnaast ook zuiniger en behoort tot de allerstilste voedingen.


Bron:TechPowerUp

[Verwijderd]

Mars Warrior schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 20:40:
Dan ben ik zeer nieuwsgierig hoe die het diet bij een lagere load van 25-30W!

Ligt natuurlijk aan de belasting, maar preciezer dan dit ga je het niet krijgen.


(is wel de 550W versie maar de 450W gebruikt hetzelfde platform en zal derhalve een vergelijkbaar rendement hebben)
http://www.techpowerup.com/reviews/CoolerMaster/V550S/7.html

[Nielsjuhz]

Naja op de doos van de moederbord staat ook 19V adapter.


En ik ga het nu eerst even proberen met mijn laptop adapter want ik had die adapter maar even voor eigen beeldvorming voor koste enz. Ga bij de Mediamarkt ofzo een adapter halen. Zijn die Universele adapters betrouwbaar?

[Nielsjuhz]

Nou het heeft ff geduurd maar..

Hij staat er
Heb ontzettend veel ruimte over nu o_0 niet normaal...

En heb een probleem...
Omdat ik Adapter gebruik heb ik geen Molex kabel, en het mooie schermpje met tekst wordt gepowerd door molex kabel >< (Nu ben ik alleen vergeten te kijken of het mannetje of vrouwtje is..)

Nu kom ik wel forums tegen voor DIY usb naar molex, maar dat wil ik niet zelf maken want dat vertrouw ik dan niet.

Dus nu nog goed zoeken of zo'n kabel wel bestaat.

[Centauriprime]

Mensen hier problemen gehad met het Intel DH61AG moederbord. De mijne begon erg heet te worden. Nog geen jaar oud.

[KrazyJay]

Heb ondertussen een kleine maand een htpc/server draaien, met onder andere Minecraft met dynmap en bukkit er op.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900-ITX	€ 69,07	€ 69,07
1	Antec ISK 110 Vesa	€ 72,50	€ 72,50
1	Logitech HD Webcam C525	€ 27,04	€ 27,04
1	Microsoft Windows 8 Pro EN OEM 32/64 bit	€ 128,72	€ 128,72
1	Noiseblocker BlackSilentPro PK-1, 140mm	€ 14,52	€ 14,52
1	Logitech K400 Wireless Touch Keyboard (QWERTY)	€ 32,-	€ 32,-
1	Samsung 830 series SSD 128GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 343,85

Met een Alecto EM-16 gemeten, piekverbruik van 23 Watt bij een 100% CPU-belasting en idle 18 Watt.

Ik weet natuurlijk niet hoe precies die Alecto is bij zulke belasting, maar het geeft een mooie indicatie.

Die koelfan heb ik zelf op de zijkant van mijn behuizing gedremeld, en mijn processor wordt niet warmer dan 36C.

[FireDrunk]

Die voeding is voor het bordje wat al in de kast zit, niet om direct op het moederbord aan te sluiten.


Hij heeft dus sowieso de verkeerde kast/voeding combinatie.

[ Voor 16% gewijzigd door FireDrunk op 12-06-2014 14:49 ]

[xmen]

Ziehier de beloofde foto's.

De eerste toont het moederbord met koeler in de kast. Enkel vooraan (waar de voeding eventueel moet komen) is er wat plaats over. Het kastje is echter niet hoog genoeg om een SSD verticaal te zetten.



De volgende toont de SSD die door mij geplaatst werd door deze vast te schroeven (rood pijltje naar de schroef), deze hangt dus zwevend boven de memory modules (Maar door het geringe gewicht van de SSD volgens mij geen probleem)



Bij de volgende heb ik de plaat er even opgelegd die initieel bedoeld is om de schijven aan vast te maken.
Tussen de plaat en de koeler blijft er 3 mm over, en dus geen plaats voor een SSD, zoals je ziet dekt hij ook een groot deel van de koeler af.



Het eindresultaat, met een goed bereikbare koeler wordt dan :



Een tweede SSD of 2,5hd zou je in deze kast ook zwevend kunnen hangen als je 2 gaatjes in de backplate zou boren. (qua afmetingen heb je de plaatst in ieder geval)

De hoogte van de Noctua koeler, van het moederbord tot bovenaan is 43mm (ik denk dat de geadverteerde hoogte deze is van bovenaan de processor).
De hoogte van een "stock" koeler van het moederbord tot bovenaan is 52mm.

[ Voor 17% gewijzigd door xmen op 19-06-2014 21:21 ]

[Wolly]

xmen schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 21:12:
Ziehier de beloofde foto's.

In eerste instantie dacht ik dat dit de M350 behuizing was, maar als ik beter kijk is het een andere? Bij de M350 kan je namelijk die platte plaat waar je je ssd aan hangt op drie posities neerleggen, links, rechts of midden.

In jouw geval had dat dus wel een uitkomst geweest, nu kan je hem alleen in het midden kwijt?

[Bose321]

Net even Hyper-V weer aan gezet en met CPU-Z de idle clockrate even bekeken. Lijkt inderdaad dat ie gewoon netjes terug gaat.

CPU-Z


Taakbeheer


Ik blijf het toch maar raar vinden. Het lijkt me dat ik CPU-Z wel kan vertrouwen, maar ik blijf er toch een beetje onzeker over (klinkt waarschijnlijk beetje stom )

[Bose321]

Ik heb dat even gedraaid. Het is mij niet helemaal duidelijk wat het nou betekend though...



Betekend dit nou dat hij in C7 of C2 zit? Kan iemand mij het verschil trouwens uitleggen? Op internet kan ik ook geen duidelijk antwoord vinden. Ik geloof wel dat het slimmer is om het te forceren op iets, in plaats op automagisch te laten staan?

Maakt het undervolten van het geheugen veel uit? Ik had benchmarks bekeken met van die DDR3L geheugen op 1,35V geloof ik, maar dat maakte amper tot niets uit. Kan het verder geen kwaad om het op 1,25V te zetten? Kan het dan nog steeds op 1600Mhz, of moet ik het dan wel verlagen naar 1333MHz bijvoorbeeld.

Is het verlagen van het voltage voor de CPU verder nog interessant? Ik heb op mijn game rig dat ook gedaan, na veel trial and error met games die soms vastliepen bij een te laag voltage. Ik heb niet veel zin om deze bak ook te stress testen, dus ik vroeg me af of er een ruwe schatting is van hoeveel lager ik veilig kan zonder dat ik de stabiliteit in gevaar breng. Als het veel zou kunnen schelen in verbruik ben ik ik natuurlijk niet te beroerd om het wel goed te testen.

[GeeBee]

martdj schreef op dinsdag 22 juli 2014 @ 14:53:
xmen:
Dat zou idd een optie kunnen zijn. Moet ik alleen wel een witte vinden

Hierzo:

http://www.invadeit.co.th...lver-fp-h4918-u3-p013452/

Alleen weet ik niet hoeveel B 2090,00 omgerekend is

[Raven]

Laidback Luc schreef op vrijdag 25 juli 2014 @ 12:59:
Ik heb nu al 2 ac adapters gekocht voor mijn AM1H-ITX maar geen van beiden passen. Ik heb er een van logic supply, AcBel en een Delta electronics van delta-hardware. Ik moet een 90watt 19v adapter hebben. Weten jullie welke adapter ik moet hebben?

pricewatch: Cooler Master NA 90, daar zitten een stuk of 10 verschillende connectors bij.


edit: Manual zegt "Please use a 19V power adapter for the DC jack. This jack accepts dual barrel plugs with an inner diameter of 2.5 mm and an outer diameter of 5.5 mm, where the inner contact is +19V (±10%) DC and the shell is GND."

Die connector zit er bij, maar is wel vaag, bordjes met 19v DC jack gebruiken meestal 7.4/5.1mm.

[ Voor 34% gewijzigd door Raven op 25-07-2014 17:02 ]

[MegaTronics]

Ah, dat geluid. Ik hoor hem niet, zelfs als ik op die NUC een video conversie van DVD naar MP4 doe (waarbij die 100% CPU tijd gaat gebruiken). Er zit wel degelijk een fan in de NUC:



Snelheid moet ik even kijken, zag net dat die als een USB2 word gedetecteerd door de NUC, terwijl het toch echt een USB3 disk is.

Edit: Nu de schijf weer via USB3 is aangesloten (USB3 driver verwijderen en weer installeren, zo te zien vind die het updaten van de driver niet fijn) worden de bestanden zo rond de 100 MBps van de interne HDD op de externe HDD gezet.

[ Voor 22% gewijzigd door MegaTronics op 15-08-2014 19:53 ]

[Tomba]

sHiKoRa schreef op donderdag 25 september 2014 @ 11:35:
[..]

De bedoeling is om Windows Server 2008 R2 of 2012 R2 samen met Exchange 2010 of 2013 (voor maximaal 5 mailboxen), een IRC bot en FTP-server (FileZilla) te draaien. Data opslag gebeurd net zoals nu op mijn NAS.

Wat ik mij afvraag is of de 8GB geheugen voldoende is voor Exchange 2013, al maak ik mij hier niet teveel zorgen over. Ik kan altijd een geheugen module bijbestellen aangezien 1 van 2 SO-DIMM slots leeg blijft.

Het zal waarschijnlijk een achterhaalde zorg zijn, maar heeft iemand ervaring met SSD degradation bij gebruik van Exchange? Een andere optie zou zijn om een hardeschijf te gebruiken i.p.v. de mSata SSD, maar het liefst hou ik die ene 2.5" internal bay die de behuizing heeft vrij voor eventuele toekomstige upgrades.

Mochten er nog andere opmerkingen of tips zijn dan hoor ik dat graag!

Als je al je rollen van Exchange 2013 op 1 server wilt draaien zou ik niet minder dan 16GB erin stoppen. Heb m zelf met 2 mailboxen in een VM draaien en de memorybehoefte gaat regelmatig over de 11GB heen (heb m met dynamic memory draaien )
En Exchange 2013 schrijft inderdaad aan 1 stuk door heb ik gemerkt, met dit als resultaat op de dedicated 160GB sinds 25-6:

Vind het persoonlijk dus wel meevallen en Exchange draait heerlijk snel

[ Voor 63% gewijzigd door Tomba op 25-09-2014 12:56 ]

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 16:11:
Ik haalde het kaartje meer aan, omdat je aangaf dat je 8 poorten nodig had (6 schijven, en 1 SSD?)

Dan kan je dus toe met een moederbord met 6 aansluitingen, en hoef je dus niet persé naar socket 1155 (waar iets meer borden 8 SATA poorten hebben).

Als je echt veel meer wil (12+) kan je beter naar een M1015 kijken zoals Paul al terecht aangeeft.

Klopt, de M1015 (of wat dat betreft een controller met de LSI SAS2008 roc) is een perfecte keuze, evt. SAS expander er aan en je kunt flink wat disks aansluiten.
(k' wacht zelf ongeduldig op de hdd cages (ri-vier) en de SFF8087->SFF8087 kabels om de expander aan te sluiten.



Sorry not my pic, so no resize.

New 6Gbps 16-Port SAS Expander PCI-E Card for 9240-8i 9261-8i M5015 and more
Lenovo FRU PN: 03X3834
2x SFF-8087 input ports and 4x SFF-8087 output ports.

De volgende stap zal dan de aanschaf van de disks zijn (ben nog in brio, 4 TB of 6 TB)

[sHiKoRa]

Ik heb de hele bestelling net binnen gekregen. Het valt mij echter op dat het net lijkt of er een pinnetje ontbreekt in het stekkertje van de Great Wall AC Adapter (GA120SD1-19006320) die bij de Akasa Euler kast zat. Ik verwacht niet dat het gaat om een kapotte plug, maar ik wil voor de zekerheid even checken.

[sHiKoRa]

Het valt mij op dat de Crucial M500 mSata 240GB bijzonder heet wordt in mijn systeem (tot wel 79 graden). Ik kan mij niet voorstellen dat dit bevorderlijk is voor de levensduur van de SSD. Ik heb al eens gezocht of dit een normaal verschijnsel is. Als ik de Crucial forums moet geloven is dit bij mSATA SSD's 'normaal' en zou de SSD bij 70 graden terug moeten schakelen om af te koelen (1, 2, 3 en 4)

Ik ben er inmiddels al achter gekomen dat het inschakelen van HIPM en DIPM wel enigszins een verschil maakt als de mSATA idle is, al schiet bij het belasten van de SSD de temperatuur meteen weer omhoog.

Zonder HIPM en DIPM ingeschakeld:


Met HIPM en DIPM ingeschakeld:


Het is nogal een populaire mSATA SSD dus ik vroeg mij af of wat andere mensen voor een temperaturen meten. Op de Curcial forums zal niemand melden wanneer hun SSD lekker koel draait. Ik vraag mij af of dit dus wel zo normaal is, een gerust gevoel heb ik er in ieder geval niet over.

[sHiKoRa]

GioStyle schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 17:52:
Ik bedoelde meer van als die M4's zo weinig verbruiken, dan kan de warmteontwikkeling ook nooit zo erg zijn.

Ach ja, nu snap ik je reactie ook. Na een weekendje idle draaien valt de temperatuur wel mee. Ik hou het in de gaten. Mocht er toch nog iets uitkomen dan hou ik jullie op de hoogte.

[Tomba]

FireDrunk schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:57:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar een beetje sceptisch over ben, als je server echt druk is, zonder dat er ook maar 1 gebruiker in zit, is het echt een ruk systeem...
Goed voorbeeld: VMware vCenter Appliance... Iedereen roept, dat ding heeft echt *minimaal* 4GB RAM nodig, en liever nog 8GB.

Ding draait nu een paar dagen, actief geheugen: 800MB...

Exchange een ruk systeem noemen gaat me te ver, maar wil toch wel heel graag _heel veel_ geheugen

Als ik de requirements bij MS check klopt het ook wel (heb alle rollen op 1 VM draaien)

[Tomba]

_Arthur schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:53:
[...]

Exchange 2013 heeft juist veel minder IO nodig dan de vorige versies. 50-70% minder tov 2010. En tot 96% minder vergeleken met 2003.
[..]

Ik zie Exchange letterlijk continu schrijven naar zijn logs

_Arthur schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:53:

[...]

Exchanged 2013 cached, als het goed is, een stuk minder aggressief dan 2010. Dus ik ben wel benieuwd naar welke processen hoeveel geheugen gebruiken op de server van Tomba.

We gaan hier wat offtopic, maar hier wat leesvoer voor degene die het interessant vinden;
http://blogs.technet.com/...tore-with-an-example.aspx
http://msexchangeguru.com/2013/03/18/e2013-architecture/
http://blogs.technet.com/...emystified-hopefully.aspx
http://geekswithblogs.net...13-the-store-process.aspx

Als 'we' hier verder over willen ouwehoeren, moeten we maar verder gaan in dit topic denk ik; Het algemene Exchange 2013 topic

Op mijn server draaien:
- Windows 2012 R2 inclusief AD
- Exchange 2013 CU6
- System Center Endpoint Protection
- Backup Exec 2014 Remote agent

Ga ik kijken in Resource Monitor zijn alle mem-intensieve processen Exchange gerelateerd (Microsoft.Exchange.Store.Worker.exe, noderunner.exe, EdgeTransport.exe, w3wp.exe, etc):



Overigens zag ik ook bij klanten van mij exact hetzelfde gedrag. Exchange 2013 is erg hongerig naar geheugen, vandaar ook de minimum requirements die eerder al genoemd werden.

Maar goed we gaan inderdaad behoorlijk offtopic zo

[citruspers]

Even een kleine crosspost omdat hij hier beter thuis hoort:

Woei, mijn build is af:

Core i3 4150 @ 3,5 Ghz - Ruim voldoende voor transcoding en een paar VMs
8 GB RAM - 1 latje, met nog 3 slots open
600GB aan solid state (2x240GB+1x120GB)
6000GB aan platters (3x2TB)
600W Corsair voeding (overkill, maar had ik nog liggen)
CM Silencio case

Windows Server 2012 R2

Ik was (mede door de onderdelen die ik nog had) precies 300 euro kwijt, mooie prijs voor een homeservertje imho

Frappant genoeg is het onderdeel wat hier de meeste discussie genereerde nog niet binnen (een netwerkkaartje).

Fotootje (ben op zich wel tevreden met de kabelmanagement en airflow):




Ik maak gebruik van Windows Storage Spaces, wat je redelijk kan vergelijken met ZFS' aanpak. Je gooit je disks in Storage Pools, maakt daar een virtueel volume op aan waarbij je je redundantie instelt en maakt daarop een virtual disk.

Best leuke technologie, ik heb het ook een tijdje gebruikt op mijn workstation (zit gewoon in Windows 8 ). 2 disks in de pool gezet, eentje intern en eentje extern met USB3. Eens in de zoveel tijd gaat de disk de dock in en worden netjes al mijn gegevens gesynchroniseerd. En het mooie is dat dit compatibel is tussen Windows 8, 8.1, Server 2012 R2 etc. Ik heb dus niet moeilijk moeten doen met migraties ofzo, gewoon de twee disks in mijn server gezet en Storage Spaces automatisch de config laten oppakken

In mijn geval is dat 1x120GB SSD als boot drive (je kan helaas niet booten op een storage space).
Daarna volgt 2x2TB in mirror modus als datastore (traag, voor mijn zelfgemaakte fotos en videos, wat software, muziek in FLAC en VM storage)
Daarna volgt 2x240GB SSD in mirror modus als datastore 2 (snel, voor VM storage (vooral bootdisks))
Als laatste is er nog een 2 TB drive die niet redundant is uitgevoerd, puur voor mijn disposable content, dus films, series en muziek (MP3).

De bootdrive van de server laat ik back-uppen naar de 2TB array. Als de pleuris uitbreekt kan ik (in theorie) zo weer up-and-running zijn.

Om ransomware te voorkomen en meteen offsite backup te hebben synchroniseer ik de 2TB array handmatig naar een externe 2TB schijf die zijn tijd ergens anders spendeert en dus ook niet is aangesloten op de PC of het netwerk.