:fill(white):strip_exif()/i/2005337204.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/f/image/3a3gb4eeCJf8aSUolUGmdZCk.png?f=user_large)
Kan iemand mij misschien uitleggen wat deze snelheden precies betekenen en of ik nog iets kan optimaliseren?
Kan iemand mij misschien uitleggen wat deze snelheden precies betekenen en of ik nog iets kan optimaliseren?
Verwijderd
Welke drives heb je het over? Welk type? Welke PCIe spec? Zijn het wel NVME drives?
Er vanuit gaande dat het een NVME disk is, zal je systeem de drive aanspreken op de snelheid die het slot/de drive aankan. Dat staat verder los van de algehele snelheid.
Als je veel transacties tussen disk 1 & 2 hebt, dan gaat het niet sneller dan PCIe 3.0.
Anders zal disk 1 (mits de drive het ondersteund) op PCIe 4.0 snelheid z'n ding doen, en disk 2 op PCIe 3.0 snelheid.
Wat ze betekenen kan je prima zelf googlen.
Wat heb je daarnaast zelf al ondernomen om eventuele (onder)prestaties te beinvloeden?
Ook vertel je niks qua wat je voor disk(s)/setup hebt (hoe is het e.a. aangesloten, etc)., wat de verwachte specs mogen zijn, e.d.
Glazen bol heeft hier niemand. Wat meer info is dus welkom om een beter antwoord te kunnen geven.
Verder niet lullig bedoeld, maar als dit resultaten van een 1.44 FDD zijn, dan mag je blij zijn.
Komt dit van een NVME storage spaces direct disk array van 24 disks, dan mag je je achter je oren krabben.
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community)
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
Inmiddels heb ik het een week of 2 draaien. Het is een Synology DS923+ geworden met 2 keer QVO 870 8TB en daarnaast 2 maal Toshiba MG09 18TB voor backups. Ben begonnen met RAID1 voor die SSD’s, maar inmiddels zijn het losse volumes. Heerlijk zoveel snelheid. Elke euro waard
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Klopt. Ik merk het verschil vooral bij het bladeren in fotoalbums waarbij het een stuk sneller verloopt dan met harde schijven:
[...]
Inmiddels heb ik het een week of 2 draaien. Het is een Synology DS923+ geworden met 2 keer QVO 870 8TB en daarnaast 2 maal Toshiba MG09 18TB voor backups. Ben begonnen met RAID1 voor die SSD’s, maar inmiddels zijn het losse volumes. Heerlijk zoveel snelheid. Elke euro waard
Synology Photos werkt erg mooi ja. In vrij korte tijd 15000 foto’s van m’n iPhone overgezet, en het bladeren werkt zelfs in de web-based interface zo snel dat het lijkt alsof je in Apple Photos op de Mac zit te scrollen. Even iets zoeken met find en grep op de command line gaat ook als een trein. De ultieme NAS zo:
Klopt. Ik merk het verschil vooral bij het bladeren in fotoalbums waarbij het een stuk sneller verloopt dan met harde schijven
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
Duurde ff.
Alle disks simultaan een ATTO test:
C = Samsung 980 Pro 1TB - PCIe4x M2 slot
D = 2x Samsung 970 Evo Plus 1TB - PCIe4x + PCIe3x M2 slot (RAID1)
E = Samsung 980 Pro 2TB - PCIE4x M2 slot
F = Samsung 970 Pro 512GB - PCIe Slot 3x Adapter -> M2 slot
CPU load tijdens de tests:
Van de NV2 weet je niet eens wat er in zit qua onderdelen. Ik heb zelf geen van beide schijven (?) (Zeggen we nog steeds schijven, bij SSD's net zoals "hard drive" -> "harde schijf
) geprobeerd, maar ik neem aan dat de 870 QVO hier de betere koop is.
/u/62599/crop5db5f4e240e45.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/204552/crop5f061f1e94305.jpeg?f=community)
Pas toch wel een wat mindere ervaring met een Samsung 980 Pro 2TB die vrijwel altijd op latest firmware heeft gedraaid. Het is mijn main/boot schijf en af en toe backup ik wat data van deze schijf via het netwerk naar een andere PC. Dit keer ook, echter read errors tijdens de sync actie. Read errors?! Mmm vreemd. Nou dan maar even sector scan doen met dit als resultaat:
/f/image/X92Qmqw0V73Gh1FnM2j3ZlxS.png?f=fotoalbum_large)
Dit is een schijf van +- 1,5 jaar oud en hoeveel het wel m'n boot schijf was inc. spelletjes en daily use, zat ik heel ver van de max TBW en heb ik er verder ook geen gekke dingen mee gedaan. Schijf heeft tevens een redelijke airflow gehad en ook een klein heatsinkje. Hoewel dit natuurlijk bij elk merk kan gebeuren had ik het toch niet echt verwacht van Samsung. Wel in kunnen sturen voor RMA bij de oorspronkelijke verkoper en gelukkig een nieuwe ontvangen (weliswaar helaas met de oude garantieperiode, aldus de retourfactuur).
:fill(white):strip_exif()/f/image/X92Qmqw0V73Gh1FnM2j3ZlxS.png?f=user_large)
Dit is een schijf van +- 1,5 jaar oud en hoeveel het wel m'n boot schijf was inc. spelletjes en daily use, zat ik heel ver van de max TBW en heb ik er verder ook geen gekke dingen mee gedaan. Schijf heeft tevens een redelijke airflow gehad en ook een klein heatsinkje. Hoewel dit natuurlijk bij elk merk kan gebeuren had ik het toch niet echt verwacht van Samsung. Wel in kunnen sturen voor RMA bij de oorspronkelijke verkoper en gelukkig een nieuwe ontvangen (weliswaar helaas met de oude garantieperiode, aldus de retourfactuur).
♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch ♠
♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch ♠
:strip_icc():strip_exif()/u/464574/crop5ef5b118724ae_cropped.jpeg?f=community)
Een vraag wat betreft Samsung SSD firmware updates - is dit mogelijk te doen op Linux? De Samsung support pagina geeft aan Samsung Magician als aangeraden methode maar dat is Windows-only, via CD-ROM / DVD updaten zou als alternatieve oplossing mogelijk moeten zijn maar nu heb ik geen CD-ROM speler voorhanden.
Volgens deze oude Reddit post zou het via bootable USB moeten kunnen via formatteren in FREEDOS, zie https://www.reddit.com/r/..._ssd_firmware_from_linux/ . Ik vroeg me af of dit inderdaad zo is en of dit een goede (veilige) methode is is. Ik zag overigens dat er 2 images in de ISO stonden (misschien een latere update?)
:fill(white):strip_exif()/f/image/RKYFWWxUpN7dvASBjXHQA19V.png?f=user_large)
Volgens deze oude Reddit post zou het via bootable USB moeten kunnen via formatteren in FREEDOS, zie https://www.reddit.com/r/..._ssd_firmware_from_linux/ . Ik vroeg me af of dit inderdaad zo is en of dit een goede (veilige) methode is is. Ik zag overigens dat er 2 images in de ISO stonden (misschien een latere update?)
[ Voor 25% gewijzigd door Merik op 06-06-2023 09:17 ]
IIRC kun je ook aan de daadwerkelijke firmware file komen en deze via nvme-cli wegschrijven. Heb dit zelf laatst gedaan met een Kingston, maar meen ook met een Samsung 980.
Edit: uiteraard geldt dit dan voor NVME SSDs, of het ook bij SATA SSDs kan weet ik niet. Maar je geeft ook niet aan om welke SSD het gaat
[ Voor 5% gewijzigd door RobertMe op 06-06-2023 10:42 ]
Dat ziet eruit als een mooie tool, wellicht een stuk veiliger dan de andere oplossing. Is dit het makkelijkste te doen met een live USB, dit is niet mogelijk is vanop je ge-mounte systeem waarschijnlijk? Op de Samsung support pagina staat inderdaad loose firmware voor de meeste SSD's. De SSD is een Samsung 980 NVME SSD (niet Pro - dacht dat deze in de screenshot stond maar is niet zo). Bedankt voor je reactie.:
[...]
IIRC kun je ook aan de daadwerkelijke firmware file komen en deze via nvme-cli wegschrijven. Heb dit zelf laatst gedaan met een Kingston, maar meen ook met een Samsung 980.
Edit: uiteraard geldt dit dan voor NVME SSDs, of het ook bij SATA SSDs kan weet ik niet. Maar je geeft ook niet aan om welke SSD het gaat
Ben nog steeds undecided. Hoe verhoudt de crucial p3 plus zich tot de Samsung? Lijkt mij dat 2x crucial p3 plus hier de betere koop zou moeten zijn. Die lijkt zelfs sneller dan mijn Samsung 970 evo 2tb die nu de boot disk is (maar ooit voor pcie5 vervangen gaat worden).:
[...]
Van de NV2 weet je niet eens wat er in zit qua onderdelen. Ik heb zelf geen van beide schijven (?) (Zeggen we nog steeds schijven, bij SSD's net zoals "hard drive" -> "harde schijf
Zie overigens dat de crucial 800tb tbw heeft terwijl de Samsung 2.8pb tbw heeft. Kan me echter niet voorstellen dat ik de 800 tb al ga halen en het zou natuurlijk om 2x de crucial gaan dus dan zit je aan 1.60tb tbw
[ Voor 13% gewijzigd door Cobiwan op 06-06-2023 13:52 ]
/u/74128/crop565aea651dd0a_cropped.png?f=community)
Eerst via nvme-cli geprobeerd maar de tool installeren lukte niet (source compile via meson, niet bekend mee)
Bedankt voor de hulp
@aawe mwan @RobertMe
Hoewel niet op deze manier, is het uiteindelijk gelukt op een vergelijkbare methode, via deze blogpost . De firmware ISO bevat namelijk ook een bzimage met daarin een shell script om de firmware te updaten. MX Linux live USB gebruikt, ISO hierin geladen en de instructies uit de blogpost gevolgd, en het script 'fumagician' gedraait. De nieuwe versie firmware wordt pas herkend na reboot.
Bedankt voor de hulp
@aawe mwan @RobertMe
/u/223246/abduction_android_game_small.png?f=community)
2.0 PB = 2000 TB = 2 000 000 GB
Als je dan neemt dat een spel 100 GB groot is (meestal zelfs een heel stuk minder), dan kan je 20 000 spellen installeren en terug verwijderen. Bij elke dag 1 spel van 100GB kom je net geen 55 jaar toe met je ssd
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
oh hahah. nou dan ga ik me daar niet verder druk om maken en op andere aspecten focussen. Thanks!:
[...]
2.0 PB = 2000 TB = 2 000 000 GB
Als je dan neemt dat een spel 100 GB groot is (meestal zelfs een heel stuk minder), dan kan je 20 000 spellen installeren en terug verwijderen. Bij elke dag 1 spel van 100GB kom je net geen 55 jaar toe met je ssd
edit: ik heb uiteindelijk de kingston fury renegade 2tb met heatsink gekocht op amazon. 148 euro.
[ Voor 9% gewijzigd door Mojtaba op 12-07-2023 22:56 ]
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch ♠
Het zou kunnen dat die nog geïnitialiseerd moet worden, geen idee of een OS-installer dat kan
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/407529/crop65955719e60fd_cropped.gif?f=community)
Hey Tweakers,
Ik heb een vraagje over het upgraden/toevoegen van een SSD aan mijn setup.
Recentelijk merk ik dat ik graag naast de games die ik op dat moment speel een aantal games altijd op mijn pc geïnstalleerd wil hebben omdat ik daar vaak op terugval. Nu zijn games tegenwoordig behoorlijk groot en voldoet mijn 1TB ssd niet helemaal meer om alles op te slaan, hierdoor moet ik dus steeds games deinstaleren die ik vervolgens een paar weken later vaak weer herinstalleer.
Ik heb dus meer opslag nodig.
Nu heeft mijn moederboard voor zover ik kan zien maar een enkele M.2 ingang. Hier zit deze SSD in.
Nou kan ik natuurlijk gewoon een grotere SSD kopen (2 of 3 TB) en de huidige ssd vervangen, maar dat voelt nogal zonde omdat de SSD het verder prima doet. Het liefst zou ik er dus een tweede ssd inzetten.
Ik zie dat er ook SSDs zijn die je op een SATA poort aansluit, dat zou een optie kunnen zijn.
Nu ben ik vooral opzoek naar advies voor mijn situatie. Hoe zouden jullie dit aanpakken? SATA SSD bijplaatsen (Is dit veel langzamer?). Of toch gewoon mijn huidige SSD vervangen? Of zelfs een externe SSD aansluiten om games vanaf te draaien?
Ben heel benieuwd naar jullie inzichten hierin
Ik heb een vraagje over het upgraden/toevoegen van een SSD aan mijn setup.
Recentelijk merk ik dat ik graag naast de games die ik op dat moment speel een aantal games altijd op mijn pc geïnstalleerd wil hebben omdat ik daar vaak op terugval. Nu zijn games tegenwoordig behoorlijk groot en voldoet mijn 1TB ssd niet helemaal meer om alles op te slaan, hierdoor moet ik dus steeds games deinstaleren die ik vervolgens een paar weken later vaak weer herinstalleer.
Ik heb dus meer opslag nodig.
Nu heeft mijn moederboard voor zover ik kan zien maar een enkele M.2 ingang. Hier zit deze SSD in.
Nou kan ik natuurlijk gewoon een grotere SSD kopen (2 of 3 TB) en de huidige ssd vervangen, maar dat voelt nogal zonde omdat de SSD het verder prima doet. Het liefst zou ik er dus een tweede ssd inzetten.
Ik zie dat er ook SSDs zijn die je op een SATA poort aansluit, dat zou een optie kunnen zijn.
Nu ben ik vooral opzoek naar advies voor mijn situatie. Hoe zouden jullie dit aanpakken? SATA SSD bijplaatsen (Is dit veel langzamer?). Of toch gewoon mijn huidige SSD vervangen? Of zelfs een externe SSD aansluiten om games vanaf te draaien?
Ben heel benieuwd naar jullie inzichten hierin
Sata is een optie, maar in specs wel trager (of je het merkt durf ik niet te zeggen). Maar NVME zou ook kunnen, met een "verloop" PCIe "kaartje". Een M.2 (NVME) slot is immers een PCIe 4x aansluiting in een ander formaat. Voor een appel en een ei koop je dus een PCIe kaartje waarop een NVME slot zit (wel meestal een kaartje in 16x formaat?, dus daarvoor moet je dan wel een vrij slot hebben). Dat "kaartje" doet vervolgens niks en is volledig passief en gaat dus alleen van het ene formaat aansluiting naar het andere formaat.:
Hey Tweakers,
Ik heb een vraagje over het upgraden/toevoegen van een SSD aan mijn setup.
Recentelijk merk ik dat ik graag naast de games die ik op dat moment speel een aantal games altijd op mijn pc geïnstalleerd wil hebben omdat ik daar vaak op terugval. Nu zijn games tegenwoordig behoorlijk groot en voldoet mijn 1TB ssd niet helemaal meer om alles op te slaan, hierdoor moet ik dus steeds games deinstaleren die ik vervolgens een paar weken later vaak weer herinstalleer.
Ik heb dus meer opslag nodig.
Nu heeft mijn moederboard voor zover ik kan zien maar een enkele M.2 ingang. Hier zit deze SSD in.
Nou kan ik natuurlijk gewoon een grotere SSD kopen (2 of 3 TB) en de huidige ssd vervangen, maar dat voelt nogal zonde omdat de SSD het verder prima doet. Het liefst zou ik er dus een tweede ssd inzetten.
Ik zie dat er ook SSDs zijn die je op een SATA poort aansluit, dat zou een optie kunnen zijn.
Nu ben ik vooral opzoek naar advies voor mijn situatie. Hoe zouden jullie dit aanpakken? SATA SSD bijplaatsen (Is dit veel langzamer?). Of toch gewoon mijn huidige SSD vervangen? Of zelfs een externe SSD aansluiten om games vanaf te draaien?
Ben heel benieuwd naar jullie inzichten hierin
Welke oplossing ik zelf voor zou gaan durf ik echter niet te zeggen
. Maar naast bestaande NVME SSD vervangen of een SATA SSD plaatsen is er dus in ieder geval een derde optie.
Thanks voor je input. Ik heb even rondgekeken en als ik het goed lees doel jij op een kaartje zoals deze, correct?:
[...]
Sata is een optie, maar in specs wel trager (of je het merkt durf ik niet te zeggen). Maar NVME zou ook kunnen, met een "verloop" PCIe "kaartje". Een M.2 (NVME) slot is immers een PCIe 4x aansluiting in een ander formaat. Voor een appel en een ei koop je dus een PCIe kaartje waarop een NVME slot zit (wel meestal een kaartje in 16x formaat?, dus daarvoor moet je dan wel een vrij slot hebben). Dat "kaartje" doet vervolgens niks en is volledig passief en gaat dus alleen van het ene formaat aansluiting naar het andere formaat.
Welke oplossing ik zelf voor zou gaan durf ik echter niet te zeggen
Als ik mijn moederbord bekijk zie ik dat ik nog 2 lege PCI-e 2.0 x1 slots heb. Het 3.0 x16 slot zit mijn videokaart in namelijk. Maar de PCI-e x1 slots daar past dan weer geen adapter in, deze zie ik vooral voor x4 slots. Dus ik denk dat deze optie voor mij niet werkt? Was anders een mooie optie geweest.
Misschien bekijk ik het helemaal verkeerd, ik zit hier niet helemaal lekker in namelijk (Ik kan met moeite mijn eigen pc in elkaar zetten
).
Vaak zijn de kleinere PCIe slots voorzien van een open einde. Fysiek gezien kan er dan nog een PCIe 16x kaart in als er geen heatsinks, condensatoren of andere componenten in de weg zitten.:
[...]
Thanks voor je input. Ik heb even rondgekeken en als ik het goed lees doel jij op een kaartje zoals deze, correct?
Als ik mijn moederbord bekijk zie ik dat ik nog 2 lege PCI-e 2.0 x1 slots heb. Het 3.0 x16 slot zit mijn videokaart in namelijk. Maar de PCI-e x1 slots daar past dan weer geen adapter in, deze zie ik vooral voor x4 slots. Dus ik denk dat deze optie voor mij niet werkt? Was anders een mooie optie geweest.
Misschien bekijk ik het helemaal verkeerd, ik zit hier niet helemaal lekker in namelijk (Ik kan met moeite mijn eigen pc in elkaar zetten
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/CHAATJdQj6RcQQCxUZy3Dwch.jpg?f=user_large)
De werkelijke snelheid blijft natuurlijk wel de 1x snelheid van je originele connector van je moederbord. PCIe 2.0 1x is 500MB/s, dus op doorvoersnelheid is het niet beter dan sata. Op vlak van kleinere lees/schrijf bewerkingen zoals het draaien van een OS verwacht ik wel dat de nvme ssd meetbaar sneller zal zijn dan de sata. Merkbaar verschil in een blinde test zal er waarschijnlijk eerder niet zijn, dus blijft er zowat het verschil over of je met een Porsche of een Citroën 120 km/u wil rijden
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
:strip_icc():strip_exif()/u/13671/Still-Game2.jpg?f=community)
Dat is ook de conclusie die ik trek idd. Thanks voor je advies!
@Malantur Ook nog bedankt voor je uitleg. Weer wat geleerd over PCIe slots, leuk
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
Scherp, bedankt voor de rechtzetting
Ik had gewoon een willekeurige foto van internet genomen om het verschil aan te wijzen van open of gesloten sloten, maar niet gezien dat het een PCIe en oud PCI slot was. Het principe blijft hetzelfde maar het open slot geldt enkel voor PCI-express.
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
:strip_icc():strip_exif()/u/554979/712352_1304910199093_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/153231/crop5fa699c2d2f02.gif?f=community)
Tja, toekomst bestendig voor wat?.
Het gaat toch om een oudere desktop van je kennis voor eenvoudig (dagelijkse dingen) gebruik?
Gewoon een leuke SATA SSD erin en je hebt als ware een nieuwe PC beleving.
Gedoe met NVME brengt helemaal niets extra en KAN niet eens.
De opmerkingen over Crystaldisk snap ik niet helemaal?
Zelf heb ik 10 tallen (SATA) SSD's hier van V/A, geen probleem mee gehad tot nu toe
.Enige kapotte SSD die ik tot nu toe ben tegengekomen was een SanDisk SSD Plus 240GB van een kennis.
Misschien moet je op zoek naar een Enterprise/Server grade SSD?
Klopt, daarom ook beter voor sata gaan denk ik. NVME kan ik trouwens niet bootable krijgen, bios ondersteunt het niet en gaan knutselen wil ik niet aan beginnen.:
[...]
[...]
Tja, toekomst bestendig voor wat?.
Het gaat toch om een oudere desktop van je kennis voor eenvoudig (dagelijkse dingen) gebruik?
Gewoon een leuke SATA SSD erin en je hebt als ware een nieuwe PC beleving.
Gedoe met NVME brengt helemaal niets extra en KAN niet eens.
De opmerkingen over Crystaldisk snap ik niet helemaal?
Zelf heb ik 10 tallen (SATA) SSD's hier van V/A, geen probleem mee gehad tot nu toe
Enige kapotte SSD die ik tot nu toe ben tegengekomen was een SanDisk SSD Plus 240GB van een kennis.
Misschien moet je op zoek naar een Enterprise/Server grade SSD?
Er zijn Sata ssd's te koop op V/A, alleen is het prijsverschil een tientje of 15 euro. Dan koop ik liever gewoon nieuw uit de box. Maar heb de MX500 besteld
.
Ik vermoed dat de chips uit een fab in Korea komen, maar dat de finale assemblage van de printplaat in China gebeurd. Maar als je twijfelt kan je de verpakking met zo weinig mogelijk schade open maken en de Samsung SSD Magician gebruiken om te bevestigen dat het om een authentiek product gaat. Als het rechtstreeks van Amazon komt (dus niet van een derde partij die via Amazon verkoopt), dan verwacht ik weinig problemen
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/266656/SW.jpg?f=community)
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
Lees dit eens: https://www.purestorage.c...echanical%20hard%20drives. en verder over caches
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
:strip_exif()/u/6897/IGKIPU.gif?f=community)
Ik wist wel dat QLC niet zo snel was... maar <100MB/sec had ik eigenlijk niet verwacht.
Zijn hier trouwens ook mensen die wellicht hun SSD gebruiken als cache voor een HDD?
Een beetje zoals AMD StoreMi, of PrimoCache
Het idee is dan je dan makkelijk je multi 100+ Gig games kwijt kan op je 16+TB HDD, terwijl de lees en schrijfsnelheid van NVME snelheden is?
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Dit vind ik een interessante afbeeling:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/3JdCKIpsUMqMs6dJXTjgj0Xc.jpg?f=user_large)
Het toont het aantal elektronen die nodig zijn per opgeslagen bit voor de verschillende productieproces groottes en per geheugen type. In de begindagen met SLC op 45nm waren er 400 elektronen nodig per niveau. SLC heeft 2 niveau's (0 of 1) dus alles tussen 400 en 800 elektronen stelt een 1 voor, alles tussen 0 en 400 een 0. Toen moest er niet zo nauw gekeken worden of er nu 500 of 795 elektronen in een cel zaten.
Deze afbeelding verduidelijkt de niveau's van de types geheugen: SLC-2, MLC-4, TLC-8 en QLC-16.
:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/fd3egfn7yMi4MdBMbn5bNPKg.webp?f=user_large)
Rond 2018 zaten we aan de 11nm, en een 11nm TLC heeft maar 4 elektronen per niveau en TLC heeft met 3 bits 8 verschillende niveau's. Er zijn dus 28 elektronen om 8 niveau's voor te stellen (0 elektronen is ook een niveau). Dan is de grens tussen 2 niveau's al een pak kleiner, dus zijn er preciezere schrijf- en controleacties nodig om zeker te zijn dat er geen bit onbedoelt een niveau lager uitgekomen is als er enkele elektronen te weinig in de cel zijn geraakt.
Bij 8nm QLC zijn er 4 bits per cel, 16 niveau's en stelt elke elektron een ander niveau voor. Stel dat hij 12 elektronen moest schrijven, er zitten er maar 11 in de cel, dan moet de cel opnieuw geschreven worden. Het schrijven van de cellen gebreurt echter op 4 kilobyte page niveau, dus voor 1 slechte bit moeten er duizenden bits opnieuw geschreven worden.
Vandaar dat ze zijn overgeschakeld op 3D NAND geheugen (de groene cijfers in de eerste tabel) waardoor er terug meer elektronen per niveau gebruikt worden en zelfs PLC met 5 bits per cel (32 niveau's) in ontwikkeling is. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
How 3D NAND Makes QLC and PLC Feasible
Tot zo ver de theorie want ik zie dat je 660p voorzien is van 3D QLC
Er zit een variabele SLC cache in je 660p (dus 1 bit, 2 niveau's zodat het aantal elektronen niet zo nauw komt) en dit is super snel.:fill(white):strip_exif()/f/image/oJRx9LBW2hg9dZirVZEMhyqL.png?f=user_large)
Als de cache vol is wordt de drive echter inderdaad traag, dus de kunst is om de cache niet vol te laten lopen
Bij een lege drive is de cache 140GB groot (bij het 1TB model) en slechts 12GB bij een volle drive. Dan is het gewoon zaak om altijd 1/3e van de drive leeg te laten zodat je cache groot genoeg is en niet zo snel vol loopt.
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
Super bedankt voor de uitgebreide uitleg.:
[...]
Als de cache vol is wordt de drive echter inderdaad traag, dus de kunst is om de cache niet vol te laten lopen
Bij een lege drive is de cache 140GB groot (bij het 1TB model) en slechts 12GB bij een volle drive. Dan is het gewoon zaak om altijd 1/3e van de drive leeg te laten zodat je cache groot genoeg is en niet zo snel vol loopt.
Eigenlijk zeg je dus: zodra je een 1TB SSD koop, zorg dan dat je maximaal 800GB werkelijk assigned en formateert en de rest structureel ongebruikt laat.
Edit: waar kan ik terugvinden hoe groot de SLC is bij een willekeurige SSD en wanneer deze kleiner wordt?
Heb je daar een referentie voor?
[ Voor 9% gewijzigd door GarBaGe op 13-12-2023 14:33 ]
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
Daarnaast helpt het ook voor garbage collection, iets wat in de begin dagen van SSD en bij weinig ruimte belangrijk is.:
[...]
Dit vind ik een interessante afbeeling:
[Afbeelding]
Het toont het aantal elektronen die nodig zijn per opgeslagen bit voor de verschillende productieproces groottes en per geheugen type. In de begindagen met SLC op 45nm waren er 400 elektronen nodig per niveau. SLC heeft 2 niveau's (0 of 1) dus alles tussen 400 en 800 elektronen stelt een 1 voor, alles tussen 0 en 400 een 0. Toen moest er niet zo nauw gekeken worden of er nu 500 of 795 elektronen in een cel zaten.
Deze afbeelding verduidelijkt de niveau's van de types geheugen: SLC-2, MLC-4, TLC-8 en QLC-16.
[Afbeelding]
Rond 2018 zaten we aan de 11nm, en een 11nm TLC heeft maar 4 elektronen per niveau en TLC heeft met 3 bits 8 verschillende niveau's. Er zijn dus 28 elektronen om 8 niveau's voor te stellen (0 elektronen is ook een niveau). Dan is de grens tussen 2 niveau's al een pak kleiner, dus zijn er preciezere schrijf- en controleacties nodig om zeker te zijn dat er geen bit onbedoelt een niveau lager uitgekomen is als er enkele elektronen te weinig in de cel zijn geraakt.
Bij 8nm QLC zijn er 4 bits per cel, 16 niveau's en stelt elke elektron een ander niveau voor. Stel dat hij 12 elektronen moest schrijven, er zitten er maar 11 in de cel, dan moet de cel opnieuw geschreven worden. Het schrijven van de cellen gebreurt echter op 4 kilobyte page niveau, dus voor 1 slechte bit moeten er duizenden bits opnieuw geschreven worden.
Vandaar dat ze zijn overgeschakeld op 3D NAND geheugen (de groene cijfers in de eerste tabel) waardoor er terug meer elektronen per niveau gebruikt worden en zelfs PLC met 5 bits per cel (32 niveau's) in ontwikkeling is. Zie bijvoorbeeld dit artikel:
How 3D NAND Makes QLC and PLC Feasible
[...]
Tot zo ver de theorie want ik zie dat je 660p voorzien is van 3D QLC
[Afbeelding]
Als de cache vol is wordt de drive echter inderdaad traag, dus de kunst is om de cache niet vol te laten lopen
Bij een lege drive is de cache 140GB groot (bij het 1TB model) en slechts 12GB bij een volle drive. Dan is het gewoon zaak om altijd 1/3e van de drive leeg te laten zodat je cache groot genoeg is en niet zo snel vol loopt.
Zo nu en dan vind W10 na wake up uit hibernate de data-NVMe-SSD (SN850) niet, ook niet in apparaatbeheer. Even naar sleep en weer aan en de SSD wordt gevonden maar filesystem niet herkend (RAW). Systeem helemaal uit en aan (koude start Windows) en het is weer goed.
Google laat aardig wat lotgenoten zien, waarbij fast boot in de BIOS regelmatig als oorzaak wordt aangewezen. Sinds ik die uit heb gezet gebeurt het minder vaak, maar toen straks toch weer een keer
Iemand dit al eens meegemaakt?
Google laat aardig wat lotgenoten zien, waarbij fast boot in de BIOS regelmatig als oorzaak wordt aangewezen. Sinds ik die uit heb gezet gebeurt het minder vaak, maar toen straks toch weer een keer
Iemand dit al eens meegemaakt?
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
/u/154994/sander%2520square%252060%2520x%252060.png?f=community)
Ik zou hier @Tomas Hochstenbach even taggen als maker van de review. Het value schild verwijderen lijkt mij inderdaad het minste dat kan gebeuren, plus eventueel een aanvulling bij de conclusie van de originele review uit 2021. Of tweakers zo ver moet gaan om actief gebruikers te waarschuwen en af te raden om een specifiek product te kopen, dan lijkt mij dan weer niet de verantwoordelijkheid van tweakers (het ene commercieel bedrijf die het andere commercieel bedrijf actief zou zwart maken). Ik denk dat daar het gezonde verstand van de gebruik voldoende moet zijn als hij/zij ziet dat een bepaald product maar 1,5 ster krijgt in de reviews. Maar goed, dat is mij mening
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community)
Dank voor de tag! Zie mijn reactie in Tomas Hochstenbach in "Review Lexar NM710 2TB > re-review nodig?":
[...]
Ik zou hier @Tomas Hochstenbach even taggen als maker van de review. Het value schild verwijderen lijkt mij inderdaad het minste dat kan gebeuren, plus eventueel een aanvulling bij de conclusie van de originele review uit 2021. Of tweakers zo ver moet gaan om actief gebruikers te waarschuwen en af te raden om een specifiek product te kopen, dan lijkt mij dan weer niet de verantwoordelijkheid van tweakers (het ene commercieel bedrijf die het andere commercieel bedrijf actief zou zwart maken). Ik denk dat daar het gezonde verstand van de gebruik voldoende moet zijn als hij/zij ziet dat een bepaald product maar 1,5 ster krijgt in de reviews. Maar goed, dat is mij mening
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
:strip_icc():strip_exif()/u/140619/tweaker.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/90547/crop5c2bddda6f628.gif?f=community)