Het grote zuinige server topic

[-The_Mask-]

Borromini schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 12:53:
Dat zijn de waarden waar je mee moet rekening houden. Een goedkope energiemeter kan je vertellen hoeveel je uit het stopcontact trekt tijdens het opstarten.

Nee zo'n goedkope meter kan je juist vertellen hoeveel het systeem ongeveer tijdens rust neemt. Voor snel wisselende belastingen zoals je die hebt tijdens spin-up van de HDD's zijn die dingen ongeschikt.

[stuffer]

ok, dus dat is dan 4x hogere belasting per hdd tijdens booten = 4 x 5.4w = 21,6 x 4hdd's = 86,4w.
Daarbij 25w voor de server nu = 111.4w

Dan is een 300w best wel overkill en zou een 150-160w voeding beter zijn?

Ook omdat de server idle dan (geschat) rond de 50w uitkomt?

[ Voor 12% gewijzigd door stuffer op 07-11-2015 13:03 ]

[-The_Mask-]

Xbitlabs meet een spin-up verbruik van 1,6A op de 12V voor een WD Red WD20EFRX 2TB, dat is dus 6,4A voor 4 HDD's wat uitkomt op 76,8W voor de HDD's alleen op de 12V tijdens spin-up, rest van de PC kan zo maar ook 50W verbruiken dan, dus een PicoPSU zou ik niet naar kijken.

160W PicoPSU met adapter is namelijk gewoon erg duur en niet eens heel bijzonder zuinig, daarnaast is de kwaliteit en prestatie vergeleken met een ATX PSU van dezelfde prijs gewoon bagger.

Als je een voeding zoekt met een zo hoog mogelijk rendement bij lage vermogens moet je kijken naar de Cooler Master VSM serie, die heeft namelijk een heel hoog rendement in vergelijking met andere ATX voedingen bij zo'n 40W.

pricewatch: Cooler Master V450 Semi-Modular

TechPowerUp meet hier een rendement van 87,7% bij 39.65W DC: https://www.techpowerup.c...CoolerMaster/V550S/6.html

[stuffer]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:16:
[afbeelding]
Xbitlabs meet een spin-up verbruik van 1,6A op de 12V voor een WD Red WD20EFRX 2TB, dat is dus 6,4A voor 4 HDD's wat uitkomt op 76,8W voor de HDD's alleen op de 12V tijdens spin-up, rest van de PC kan zo maar ook 50W verbruiken dan, dus een PicoPSU zou ik niet naar kijken.

160W PicoPSU met adapter is namelijk gewoon erg duur en niet eens heel bijzonder zuinig, daarnaast is de kwaliteit en prestatie vergeleken met een ATX PSU van dezelfde prijs gewoon bagger.

Als je een voeding zoekt met een zo hoog mogelijk rendement bij lage vermogens moet je kijken naar de Cooler Master VSM serie, die heeft namelijk een heel hoog rendement in vergelijking met andere ATX voedingen bij zo'n 40W.

pricewatch: Cooler Master V450 Semi-Modular

TechPowerUp meet hier een rendement van 87,7% bij 39.65W DC: https://www.techpowerup.c...CoolerMaster/V550S/6.html

Ok, dat is interessant leesvoer. Thanx daarvoor. Ik had nl nog in mijn hoofd dat hoger vermogen niet altijd beter is.

Maar met een hoog rendement bij zo'n laag vermogen ga ik deze zeker in overweging nemen.

Nog meer leesvoer voor over de voeding:
http://nl.hardware.info/r...view-gold-zoals-het-hoort

[ Voor 5% gewijzigd door stuffer op 07-11-2015 13:38 ]

[mrmrmr]

WD Red 2GB (WD20EFRX) verbruikt per schijf maximaal 20,76W volgens de documentatie. 2,7W tijdens idle. Dan kom je op 33W tot 37W totaal idle en een theoretisch maximum van 83.04W tijdens booten.

Dan is een picoPSU niet de meest gunstige oplossing omdat het verbruik hoger is dan 25W. De picoPSU-160-XT is op zich niet zo duur, maar je moet er ook een goede AC/DC adapter bij kopen en extra SATA voedingskabels, dat komt bij elkaar op 78 euro inclusief verzend, plus de kosten van de extra kabels. Een redelijk zuinige Leicke 120W adapter is niet duur, maar niet de zuinigste. Vermijd in ieder geval gekoelde Edac adapters.

Onzuinige adapters zijn desastreus voor de uiteindelijke prestatie omdat die voor het grootste deel het totaalverbruik bepalen, de picoPSU zelf heeft zeer hoge efficientiewaarden. Er zijn nu langzaamaan adapters met de laatste nieuwe Level VI op de markt aan het komen, maar ze zijn niet makkelijk retail te krijgen.

[ Voor 4% gewijzigd door mrmrmr op 07-11-2015 13:47 ]

[stuffer]

Dan zit het verbruik van de disken toch ongeveer hetzelfde als wat -The_Mask- schreef. (en zat ik er ver naast )

Daar gaan ook zeker wat reviews van de picoPSU gelezen worden mbt hoe die zich houdt bij bepaalde belastingen.

Ik zie nu in ieder geval weer door de bomen het bos

[-The_Mask-]

Dat van mij gaat alleen over de belasting op de 12V en volgens mij heeft mrmrmr het over het totale verbruik dus incl. de 5V.

Maar ik kan je nu al vertellen dat een PicoPSU incl. adapter nooit tegen een Cooler Master V450SM op kan qua kwaliteit, prestaties en rendement boven de 40W DC. PicoPSU's zijn alleen interessant als je verbruik voor het overgrote deel onder de 30W DC zal liggen, richting de 20W DC en/of je gewoon geen ruimte hebt voor een ATX PSU.

Voor jouw is het helemaal niet interessant om te kijken naar een PicoPSU. De behuizing heeft gewoon ruimte voor een ATX PSU. Qua verbruik zal een efficiënte ATX PSU waarschijnlijk ook interessanter zijn. En dan heb je ook nog de aanschaf prijs welke niet echt lager zal zijn voor een PicoPSU, verkrijgbaarheid en garantie afhandeling zal bij een goede adapter en PicoPSU ook niet gemakkelijk zijn. En de kwaliteit en prestaties van een PicoPSU zijn echt slecht in vergelijking met een high-end ATX PSU.

Eigenlijk is er voor jouw dus helemaal geen één reden te vinden waarom je überhaubt een PicoPSU zou moeten overwegen.

[mrmrmr]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:58:
Dat van mij gaat alleen over de belasting op de 12V en volgens mij heeft mrmrmr het over het totale verbruik dus incl. de 5V.

Nee, 12V. 5V wordt volgens de documentatie niet gebruikt door dit model harde schijf.

[-The_Mask-]

Dan is het een ander type waar jij het over hebt zie de grafiek hierboven van Xbitlabs.

[stuffer]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:58:
Dat van mij gaat alleen over de belasting op de 12V en volgens mij heeft mrmrmr het over het totale verbruik dus incl. de 5V.

Maar ik kan je nu al vertellen dat een PicoPSU incl. adapter nooit tegen een Cooler Master V450SM op kan qua kwaliteit, prestaties en rendement boven de 40W DC. PicoPSU's zijn alleen interessant als je verbruik voor het overgrote deel onder de 30W DC zal liggen, richting de 20W DC en/of je gewoon geen ruimte hebt voor een ATX PSU.

Voor jouw is het helemaal niet interessant om te kijken naar een PicoPSU. De behuizing heeft gewoon ruimte voor een ATX PSU. Qua verbruik zal een efficiënte ATX PSU waarschijnlijk ook interessanter zijn. En dan heb je ook nog de aanschaf prijs welke niet echt lager zal zijn voor een PicoPSU, verkrijgbaarheid en garantie afhandeling zal bij een goede adapter en PicoPSU ook niet gemakkelijk zijn. En de kwaliteit en prestaties van een PicoPSU zijn echt slecht in vergelijking met een high-end ATX PSU.

Eigenlijk is er voor jouw dus helemaal geen één reden te vinden waarom je überhaubt een PicoPSU zou moeten overwegen.

Daar noem je idd ook mijn overwegingen om de beste voeding te nemen waar ik het langst plezier van heb.
Prijs/kwaliteit verhouding.
Levering/garantie afhandeling.

Maar ook zeker de efficientiewaarden omdat het toch een "alleskunnende" en zuinige server moet zijn.

Voor mij is dit ook een nieuw hoofdstuk waar ik me in aan het verdiepen ben.

Deze server is deels ook met "oude" hardware gebouwd waar de PicoPSU ook uit de doos ongebruikte hardware kwam (heeft lang dienst gedaan voor een HTPC) en is de keuze op de kast af te leiden aan het aantal disken die ik wil kunnen behuizen.

Achteraf gezien had ik geen rekening gehouden met een andere voeding (dus ook niet met de ruimte) maar de kast geeft me in ieder geval genoeg mogelijkheden

[mrmrmr]

@-The_Mask-

Zelfde typenummer. De meting is blijkbaar gedaan op de 5V en 12V rails volgens de beschrijving in de Xbitlabs test. Misschien zat er nog een andere verbruiker op.

Wat ze ook schrijven is dat de harde schijven een voor een opstarten. Het verbruiksoverlap van diverse PC onderdelen scheelt wellicht in het maximaal benodigde totaal.

[-The_Mask-]

Zelfde typenr betekent niet altijd dezelfde schijf helaas.

[Sinned123]

De picopsu waarvan ik een link heb gepost is dezelfde als die ik heb en kost nu maar 15,50$ bij die verkoper bij ebay.
Een leicke adapter kost 30euro.
Dus prijstechnisch valt het mee.
Al was het verschil bij mij 2-3w in verhouding met de be quiet system power 300, maar dat is volgens mij niet de meest zuinige.

groter probleem is de aanschafrpijs van die CM, die is niet mals met 74,80. En vraag me af of het verschil echt groot is met de Be quiet die maar 39,70euro kost.
Bovendien dacht ik dat de voeding altijd het effectiefst is tussen de 20-80% load, dat is bij die CM nog altijd 90w.

Mijn leicke+pico is ook niet de heilige graal, de psu is maar 120w en ik meet daar ruim boven. Voltcraft energie check 3500 (wat volgens mij een goede is)

Had de seasonic 360w trouwens niet betere prestaties op laag verbruik tov van die CM?
pricewatch: Seasonic G-series 360 watt

Ook zie ik toch een flink aantal 300w gold voedingen, die zouden in potentie ook beter moeten zijn.
http://tweakers.net/categ...m9KgqWmyNLTTvwkirqsMKSUPg

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:58:
Dat van mij gaat alleen over de belasting op de 12V en volgens mij heeft mrmrmr het over het totale verbruik dus incl. de 5V.

Maar ik kan je nu al vertellen dat een PicoPSU incl. adapter nooit tegen een Cooler Master V450SM op kan qua kwaliteit, prestaties en rendement boven de 40W DC. PicoPSU's zijn alleen interessant als je verbruik voor het overgrote deel onder de 30W DC zal liggen, richting de 20W DC en/of je gewoon geen ruimte hebt voor een ATX PSU.

Voor jouw is het helemaal niet interessant om te kijken naar een PicoPSU. De behuizing heeft gewoon ruimte voor een ATX PSU. Qua verbruik zal een efficiënte ATX PSU waarschijnlijk ook interessanter zijn. En dan heb je ook nog de aanschaf prijs welke niet echt lager zal zijn voor een PicoPSU, verkrijgbaarheid en garantie afhandeling zal bij een goede adapter en PicoPSU ook niet gemakkelijk zijn. En de kwaliteit en prestaties van een PicoPSU zijn echt slecht in vergelijking met een high-end ATX PSU.

Eigenlijk is er voor jouw dus helemaal geen één reden te vinden waarom je überhaubt een PicoPSU zou moeten overwegen.

Jammer dat je van de week niet met die suggestie kwam. Ik heb ondertussen de pricewatch: Seasonic G-series 360 watt op proef om een pricewatch: be quiet! Pure Power L7 350W te vervangen. Reden zit hem overigens niet in het stroomverbruik maar in het feit dat de Be Quiet na langdurige standby niet meer wakker wordt.

Met 5 schijven en een SSD heb ik het volgende gemeten:
Uit: 1 vs 0.5 (wisselend tussen 0 en 1)
Boot piek: 117 vs 103
idle: 25 vs 24,5
load schijven uit: 36 vs 35
load schijven aan: 64 vs 58

Let wel dat de power factor nooit 1 is in deze metingen. Bij de 25W metingen is die +- 0.65. Meter is een Cresta die ooit bij HWI als beste uit de test kwam.

Mocht standby nu wel goed werken dan ga ik waarschijnlijk 80% energie besparen tov de 25W 24/7.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 07-11-2015 20:36 ]

[-The_Mask-]

Sinned123 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 16:56:
De picopsu waarvan ik een link heb gepost is dezelfde als die ik heb en kost nu maar 15,50$ bij die verkoper bij ebay.
Een leicke adapter kost 30euro.
Dus prijstechnisch valt het mee.

Voor die bedragen ga je nooit iets fatsoenlijks krijgen. Een goede PicoPSU presteert hooguit redelijk, maar een goedkope presteert vaak erg beroerd die wil je echt niet in je PC hebben.

En vraag me af of het verschil echt groot is met de Be quiet die maar 39,70euro kost.

In de levensduur van de voeding wordt het gemakkelijk terug verdiend. Als de server 40W DC verbruikt heb je tussen beide voedingen zo maar een verschil van 7W en dat is ongeveer 14 euro per jaar, is het verbruik hoger loopt het verschil nog sneller op.

Bovendien dacht ik dat de voeding altijd het effectiefst is tussen de 20-80% load, dat is bij die CM nog altijd 90w.

Nee dat is onzin.

Had de seasonic 360w trouwens niet betere prestaties op laag verbruik tov van die CM?
pricewatch: Seasonic G-series 360 watt

Nee, dit is aardig minder efficiënt.

Ook zie ik toch een flink aantal 300w gold voedingen, die zouden in potentie ook beter moeten zijn.
http://tweakers.net/categ...m9KgqWmyNLTTvwkirqsMKSUPg

Nee zijn allemaal minder efficiënt.

sdk1985 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 20:34:
[...]

Jammer dat je van de week niet met die suggestie kwam.

Net alsof ik elk topic volg, dit topic lees ik weinig, maar als je dit topic gevolgd had had je gezien dat het al meermaals gepost is dus je kon het gewoon weten. Daarnaast als je de vraag gesteld had in het juiste topic had je ook gewoon hetzelfde antwoord gekregen.

Reden zit hem overigens niet in het stroomverbruik maar in het feit dat de Be Quiet na langdurige standby niet meer wakker wordt.

Probleem in het 5Vsb circuit, waarschijnlijk een condensator.

Mocht standby nu wel goed werken dan ga ik waarschijnlijk 80% energie besparen tov de 25W 24/7.

De Cresta kan sowieso niet goed je standby verbruik meten, dus als je hiervoor een hoog verbruik zag lag dat eerder aan de meter dan aan de voeding.

[sdk1985]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:49:
Net alsof ik elk topic volg, dit topic lees ik weinig, maar als je dit topic gevolgd had had je gezien dat het al meermaals gepost is dus je kon het gewoon weten. Daarnaast als je de vraag gesteld had in het juiste topic had je ook gewoon hetzelfde antwoord gekregen.

Rustig maar, je neemt me iets te serieus .

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:49:
De Cresta kan sowieso niet goed je standby verbruik meten, dus als je hiervoor een hoog verbruik zag lag dat eerder aan de meter dan aan de voeding.

Door het standby probleem had ik standby al meer dan een jaar volledig uit staan. Mijn NAS staat dus 24/7 aan met minimaal 25W. Als het goed is kan hij nu weer gewoon uit na x minuten idle. Vandaar de "besparing". Het lijkt nu goed te gaan dus ik denk dat ik de voeding vanavond even inbouw en dan kijk of hij morgen ochtend wakker kan worden.

Maar impliceer je nu dat het met een nieuwe Be Quiet voeding van 35 euro ook opgelost is?

[mrmrmr]

-The_Mask- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:49:
Een goede PicoPSU presteert hooguit redelijk, maar een goedkope presteert vaak erg beroerd die wil je echt niet in je PC hebben.

Er is maar een picoPSU, de modellen van fabrikant Mini-Box. Ik ben het totaal niet eens met je stelling dat een picoPSU "hooguit redelijk" presteert. Het is een van de beste DC DC voedingen en zeer zuinig bij laag verbruik. Dat is aangetoond in tests met goede AC/DC adapters.

Chinese klonen en ook die van het merk Straecom ("nano") kun je wel beter links laten liggen. Die komt in tests niet in de buurt van de Mini-Box picoPSU's. Ze kunnen slechter presteren dan gewone ATX voedingen.

Voor elke situatie is er een meest geschikte voeding, qua prijs en qua zuinigheid.

Het is niet nodig bang te zijn (of gemaakt te worden) voor de kwaliteit van een voeding, die zijn tegenwoordig wel in orde voor de bekende merken. Zoek altijd naar een goede review, dan kun je zien wat de afwijkingen zijn.

Recente reviews kun je vinden op:
http://hardware.info
http://www.computerbase.de

@sdk1985

Bij een verbruik van 25W,zou ik aangeraden hebben de picoPSU te kiezen. Er zijn geen normaal formaat ATX voedingen die in de buurt komen bij 84,6% efficientie die deze voeding kan leveren (bij de test is het . De Cooler Master VS Series V450 doet 81,1% bij 22,5W is qua prijs vergelijkbaar. Hoewel een goede waarde voor een ATX voeding (meestal wordt 80% niet eens gehaald door de betere modellen en <75% komt veel meer voor), kan de Cooler Master niet tippen aan de picoPSU.

Als je idle dubbel zoveel verbruikt, bijvoorbeeld 50W, dan is een Cooler Master VS Series V450 te verkiezen boven een picoPSU-90, het is dan respectievelijk 89,2 tegen 86,3%. Dan is de situatie dus omgekeerd.

Echte zuinige servers gebruiken dus een picoPSU.

[Sinned123]

Word sowieso de 12v lijn niet doorgezet naar de adapter? Waardoor de adapter veel meer invloed heeft dan de picopsu? (en als toch die 12v word doorgezet, hoe kan het dan dat een kloon zoveel minder is)

Een goede adapter vinden en kopen is trouwens een lasting karwei, ze worden weinig getest en vaak lastig tot zeer lastig verkrijgbaar.
Dat webshops erg summier zijn met de informatie helpt ook niet.

Idle kan trouwens dan nog wel rond de 20w zitten, maar tijdens het opspinnen van de disk is dat 100+, dat probleem heb ik zelf ook.
Zit je dan met je 120w adapter, of je moet al gelijk staggered spinup gaan gebruiken (wat ik niet zie zitten met een raid set)


@themask: ok duidelijk de voedingen zijn blijkbaar getest op laag verbruik.
Het lijkt me trouwens wel sterk dat de CM voeding 7w minder verbruikt op 20-25w (want daar is waar we het over hadden)
Met 7w verschil haal je het inderdaad in een paar jaar eruit, gaat het naar minder dan 5w verschil dan word wel een mindere keus, behalve als je kost wat kost zo laag mogelijk wil zitten natuurlijk.

[ Voor 47% gewijzigd door Sinned123 op 07-11-2015 23:48 ]

[-The_Mask-]

sdk1985 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 23:12:
[...]

Maar impliceer je nu dat het met een nieuwe Be Quiet voeding van 35 euro ook opgelost is?

Als het de 5Vsb condensators zijn is het ook opgelost met 1, 2 of 3 condensators van minder dan 2 euro waarschijnlijk.

mrmrmr schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 23:34:
[...]


Er is maar een picoPSU, de modellen van fabrikant Mini-Box.

Alle andere worden ook PicoPSU's genoemd, net als iedereen een verstelbare moersleutel een Baco noemt en een peripheral power connector een molex.

Ik ben het totaal niet eens met je stelling dat een picoPSU "hooguit redelijk" presteert. Het is een van de beste DC DC voedingen en zeer zuinig bij laag verbruik. Dat is aangetoond in tests met goede AC/DC adapters.

Nou als jij één review hebt waaruit blijkt dat de prestaties (ripple onderdrukking, spanningsregulatie, transient response, beveiligingen, etc) goed zijn dan heb ik wel een hand vol waaruit blijkt dat PicoPSU's in verhouding tot gelijk geprijsde ATX voedingen meestal maar matig zijn.

Het is niet nodig bang te zijn (of gemaakt te worden) voor de kwaliteit van een voeding, die zijn tegenwoordig wel in orde voor de bekende merken. Zoek altijd naar een goede review, dan kun je zien wat de afwijkingen zijn.

Dat is absoluut niet waar, er zijn absoluut nog steeds slechte voedingen te koop ook van de bekende merken.

Recente reviews kun je vinden op:
http://hardware.info
http://www.computerbase.de

HWI heeft nog nooit een serieuze review geschreven, Computerbase heeft wel leuke reviews.

[mrmrmr]

@Sinned123

Zie hier en hier en hier.

De wat minder goede Leicke 120W is wel een betaalbare optie als je ervoor zorgt dat de pieken binnen de perken blijven. +10% voor even kan waarschijnlijk wel, maar meer zou ik niet belasten.

Andere goede adapters zijn moeilijk in retail te verkrijgen (kijk eens naar een Level VI van FSP Group).

[mrmrmr]

@-The_Mask-

Kom maar met bewijzen.

Afkraken van HWI zoals jij doet, kan niet door de beugel.

[-The_Mask-]

mrmrmr schreef op zondag 08 november 2015 @ 00:05:
Kom maar met bewijzen.

Zoals ik al zei er is geen review waar ze goed uit komen in vergelijking met een gelijk geprijsde ATX voeding.
Zie bijvoorbeeld http://www.jonnyguru.com/...Reviews&op=Story&reid=207

Het rendement is trouwens hier minder van toepassing, dat is getest op 115V, met 230V haal je bij lage vermogens bijna altijd een lager rendement. Dus qua rendement zullen ze hier er wat beter uitkomen dan bij ons op 230V.

Maar zoals je kunt zien doen ze het vrij matig met spanningsstabiliteit en ripple, transient response en beveiligingen worden niet eens meegenomen in deze review en ga er maar vanuit dat ze daar ook echt niet goed uitkomen.

Afkraken van HWI zoals jij doet, kan niet door de beugel.

Het is een bewuste keuze van hun om kwantiteit boven kwaliteit te kiezen in hun reviews, waarom mag daar geen kritiek op komen? Ik ben namelijk van mening dat je iets goed moet doen en anders aan een ander overlaten. Hun kiezen bewust hiervoor dus mag er geen kritiek op komen?

[mrmrmr]

De JonnyGuru test die je aanhaalt heeft als resultaat picoPSU i.cm. een FSP adapter:

Efficiency 9.5
Regulation 10
Ripple 10
Total Score 10

De test van hardware.info en andere testers laten duidelijk zien dat de picoPSU uitstekend presteert. Daar waar dat niet zo is ligt het vaak aan de adapter die men erbij heeft gebruikt, zoals onzuinige Edac's, maar ook onnauwkeurige meetapparatuur zoals SunMoon. De test van hardware.info laat zien wat de invloed op de prestaties is bij gebruik van de onzuinige Edac versus de zuinige Seasonics. Dit wordt bevestigd door de tests van JonnyGuru.

De picoPSU's worden al jaren gebruikt met goede resultaten en reviews.

Soms wordt er een slechte adapter getest met een Mini-box picoPSU, dat is dan zichtbaar door bijvoorbeeld ripple op 12V (die doorgegeven wordt door de adapter), terwijl de 3.3 en 5V wel goed zijn.

Inhoudelijke kritiek op een test van hardware.info kun je wel geven, maar dan wel met onderbouwing en zonder onware dingen te zeggen zoals dat ze nog nooit een serieuze review zouden hebben geschreven.

[Sinned123]

OK na alle beschikbare info over voedingen nog eens 3x gelezen te hebben, toch maar een CM VS450 besteld (ja ik weet het gek als een deur).
Vooral vanwege de hoge piekbelasting die ver boven mijn leicke brick heen gaan.
Aangezien de leicke niet de beste keus was en ik een fake pico gebruikte, verwacht ik stiekem wel onder me oude setup te komen.
Zeker omdat de be quit system power er maar 2-3w boven zat.
Er is echter wel een 2,5" disk bijgekomen, die eventuele downloads gaat verwerken.

[stuffer]

Uit interesse, wat is je setup en verbruik?

Niet makkelijk te vergelijken maar wil de zelfde gaan aanschaffen voor mijn setup (door het advies van afgelopen week). Thanx voor The Mask!

Heb namelijk nu een picopsu die te weinig levert voor wat ik wil.

Setup nu wat ik wil voeden:
stuffer in "Het grote zuinige server topic"

Nu zonder de WD reds is 35 (op dit moment)

[ Voor 22% gewijzigd door stuffer op 12-11-2015 21:00 ]

[Sinned123]

Had het afgelopen zaterdag al gepost.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 34,-	€ 34,-
1	ASRock H87M-ITX	€ 0,-	€ 0,-
4	HGST Deskstar 7K4000, 4TB	€ 170,50	€ 682,-
1	Fractal Design Define R4 Arctic White - Window	€ 104,50	€ 104,50
1	Corsair Value Select CMV8GX3M1A1600C11	€ 37,95	€ 37,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
1	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 891,40

Daar komt nu dus de V450 voeding voor in de plaats en er is een 2TB 2,5" van Samsung bijgekomen (uit deze behuizing pricewatch: Seagate Backup Plus Slim 2TB Zwart ) voor onder andere downloads en backup van belangrijke data. Even afgezien van een usb drive die ook backups neemt.
Ik kijk nog naar online backup, want als het huis af fikt ben ik alsnog alle foto's kwijt.

[sdk1985]

mrmrmr schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 23:34:
@sdk1985

Bij een verbruik van 25W,zou ik aangeraden hebben de picoPSU te kiezen. Er zijn geen normaal formaat ATX voedingen die in de buurt komen bij 84,6% efficientie die deze voeding kan leveren (bij de test is het . De Cooler Master VS Series V450 doet 81,1% bij 22,5W is qua prijs vergelijkbaar. Hoewel een goede waarde voor een ATX voeding (meestal wordt 80% niet eens gehaald door de betere modellen en <75% komt veel meer voor), kan de Cooler Master niet tippen aan de picoPSU.

Als je idle dubbel zoveel verbruikt, bijvoorbeeld 50W, dan is een Cooler Master VS Series V450 te verkiezen boven een picoPSU-90, het is dan respectievelijk 89,2 tegen 86,3%. Dan is de situatie dus omgekeerd.

Echte zuinige servers gebruiken dus een picoPSU.

PicoPSU vindt ik niet heel handig, dan zit ik met een gat in mijn ATX kast. Met de huidige 5 schijven piek ik rond de 106W (gold) en 113W (be quiet). Er kan nog een 6e schijf bij.

Die VS V450 scoort inderdaad opvallend goed in de test! Die had ik best willen overwegen. De Seasonic G-450 doet 72,6 ipv 81,1 dus dat is inderdaad de moeite. Dat zou dan 2,375 W moeten schelen. Bij de hele dag aan zou dat dan 4 euro per jaar kosten. Alleen staat de NAS 80% van de dag in suspend to ram dus dan blijft er 80 eurocent per jaar van over. Ik kan de Seasong G-360 er in ieder geval niet voor terug sturen .

Wat dat betreft is het instellen van een goede wake-on-lan (niet met magic packet maar op activiteit) de grootste stroombesparing die je kunt doen. Het is redelijk onzinnig om je NAS de hele dag 25W idle te laten draaien als het ook <2W kan zijn.

Op Windows 7 werkt dit out of the box goed (één vinkje), op Debian heb ik het gevoel dat het nog niet heel consistent werkt. Ik gebruik het pas 3 dagen en soms weigert de NAS wakker te worden via netwerk traffic. Maar in Debian heb ik iets raars dat het OS de Wake on Lan flag terug zet naar g (magic packet only) dus mogelijk krijg ik dit nog opgelost.

[ Voor 10% gewijzigd door sdk1985 op 12-11-2015 21:40 ]

[Sinned123]

Sinned123 schreef op donderdag 12 november 2015 @ 21:34:
Had het afgelopen zaterdag al gepost.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 34,-	€ 34,-
1	ASRock H87M-ITX	€ 0,-	€ 0,-
4	HGST Deskstar 7K4000, 4TB	€ 170,50	€ 682,-
1	Fractal Design Define R4 Arctic White - Window	€ 104,50	€ 104,50
1	Corsair Value Select CMV8GX3M1A1600C11	€ 37,95	€ 37,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
1	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 891,40

Daar komt nu dus de V450 voeding voor in de plaats en er is een 2TB 2,5" van Samsung bijgekomen (uit deze behuizing pricewatch: Seagate Backup Plus Slim 2TB Zwart ) voor onder andere downloads en backup van belangrijke data. Even afgezien van een usb drive die ook backups neemt.
Ik kijk nog naar online backup, want als het huis af fikt ben ik alsnog alle foto's kwijt.

22.7w als de 5schijven een spindown krijgen.
47.9w als ze draaien, hoger als er acces plaats vind.
Op zich ben ik tevreden alleen elke keer als de ipad word aangeraakt dat gaan die schijven uit hun slaap
Dit alles op xpenology trouwens en een sata pci-e kaart

[Raven]

sdk1985 schreef op donderdag 12 november 2015 @ 21:35:
[...]

PicoPSU vindt ik niet heel handig, dan zit ik met een gat in mijn ATX kast. Met de huidige 5 schijven piek ik rond de 106W (gold) en 113W (be quiet). Er kan nog een 6e schijf bij.

http://www.kustompcs.co.uk/acatalog/info_1618.html ?

[Dadona]

Mja, ik zou zo een ding er nooit in zetten. Tijd om eens een 'bakje' te maken waar je dan 3.5" discs in kunt plaatsen. Met een beetje goede wil kun je drie harde schijven plaatsen in zo'n ATX gat. Plaats de fan en je krijgt een leuke kleine storage monster.

[muhda]

Ik wil een zuinige server voor thuis hebben, een Intel NUC lijkt mij perfect hiervoor.
Lekker zuinig en klein. De NUC zal gebruikt worden met ESXi om een paar VM's (tegelijk) te draaien.

(De nieuwe NUC's (Skylakel?) zijn nog aan de prijs, ik wacht nog wel even tot dat de prijs daalt)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Toshiba MQ01ABB, 2TB	€ 81,-	€ 81,-
1	Intel NUC NUC6I5SYH	€ 449,95	€ 449,95
1	Kingston HyperX Impact HX421S13IBK2/16	€ 101,-	€ 101,-
1	Crucial MX200 M.2 60mm 250GB	€ 99,53	€ 99,53
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 731,48

[The Fatal]

sdk1985 schreef op donderdag 12 november 2015 @ 21:35:
[...]

PicoPSU vindt ik niet heel handig, dan zit ik met een gat in mijn ATX kast. Met de huidige 5 schijven piek ik rond de 106W (gold) en 113W (be quiet). Er kan nog een 6e schijf bij.

Die VS V450 scoort inderdaad opvallend goed in de test! Die had ik best willen overwegen. De Seasonic G-450 doet 72,6 ipv 81,1 dus dat is inderdaad de moeite. Dat zou dan 2,375 W moeten schelen. Bij de hele dag aan zou dat dan 4 euro per jaar kosten. Alleen staat de NAS 80% van de dag in suspend to ram dus dan blijft er 80 eurocent per jaar van over. Ik kan de Seasong G-360 er in ieder geval niet voor terug sturen .

Wat dat betreft is het instellen van een goede wake-on-lan (niet met magic packet maar op activiteit) de grootste stroombesparing die je kunt doen. Het is redelijk onzinnig om je NAS de hele dag 25W idle te laten draaien als het ook <2W kan zijn.

Op Windows 7 werkt dit out of the box goed (één vinkje), op Debian heb ik het gevoel dat het nog niet heel consistent werkt. Ik gebruik het pas 3 dagen en soms weigert de NAS wakker te worden via netwerk traffic. Maar in Debian heb ik iets raars dat het OS de Wake on Lan flag terug zet naar g (magic packet only) dus mogelijk krijg ik dit nog opgelost.

gaan bij jou wel je schijven goed naar spin down?
Bij mij sinds x bepaalde tijd niet meer.

WakeOnLan heb ik ook nog niet aan de praat met Debian.

[sdk1985]

The Fatal schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 17:55:
[...]

gaan bij jou wel je schijven goed naar spin down?
Bij mij sinds x bepaalde tijd niet meer.

Hmm...

sudo hdparm -I /dev/sdb | grep level 

?

WakeOnLan heb ik ook nog niet aan de praat met Debian.

Probeer eerst magic packet:

ethtool -s eth0 wol g

Moet natuurlijk ook goed in je bios staan en je moet ethtool installeren.

Na 3 dagen rommelen was ik het overigens wel even zat. De ftp server die ik had gekozen bleek standaard op het lan niet te luisteren naar het externe ip en ook geen snelheidslimieten per user te ondersteunen (pure ftp). Dus ik ben weer terug naar mijn Win7 x64 lite geboot. Die werkt foutloos... (filezilla ftp server, sickbeard, sabnzbd, couchpotato, utorrent). Misschien dat ik volgende week weer eens een poging doe.

Voordeel van debian is wel dat het een stuk beter draaide op mijn trage AMD E-350. Maar zolang de wake on lan en software stack niet identiek opereert ga ik nog niet over .

[ Voor 24% gewijzigd door sdk1985 op 17-11-2015 18:09 ]

[vanaalten]

sdk1985 schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 17:59:
[...]
Probeer eerst magic packet:

ethtool -s eth0 wol g

Moet natuurlijk ook goed in je bios staan en je moet ethtool installeren.

En doe het dan goed en voeg ook die regel toe in /etc/network/interfaces:

code:

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet static
up ethtool -s eth0 wol g
address 192.168.1.2
netmask   255.255.255.0
gateway   192.168.1.1
broadcast 192.168.1.255

... die regel #8 dus.

[sdk1985]

Het probleem dat ik met Debian heb is dat hij na een wake de code die daar staat negeert (ug in mijn geval).

[ImmortalSoul]

Laatst een systeem in elkaar gezet met de volgende specs, is niet per se als een server bedoeld maar ik was verbaasd over het verbruik:

Intel Core i5-4690
Asrock B85M Pro4
Crucial Ballistix Tactical 8GB DDR3 (kit van 2) BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU
Gelid Solutions Tranquillo Rev.2
Crucial MX200 250GB
2x 120MM fans
Antec VP350P

Idle verbruik is 27,5 watt.

[Verwijderd]

Die voeding zal wel niet zo'n beste efficiëntie hebben bij zo'n laag verbruik.

[begintmeta]

Voor mensen die veel SATA aansluitingen zoeken (dat ben ik dus niet) is de
Giada N20M-BM misschien ook wel aardig.

[GeeBee]

begintmeta schreef op zondag 22 november 2015 @ 08:50:
Voor mensen die veel SATA aansluitingen zoeken (dat ben ik dus niet) is de
Giada N20M-BM misschien ook wel aardig.

Met een prijs van $300 is dat zeker niet zuinig voor je portemonnee.

[begintmeta]

GeeBee schreef op zondag 22 november 2015 @ 11:15:
[...]

Met een prijs van $300 is dat zeker niet zuinig voor je portemonnee.

Dat klopt inderdaad, maar dat is helaas geen enkel Avoton-bordje. Maar goed, die chip is in wezen ook wel wat te oud inmiddels.

[ Voor 10% gewijzigd door begintmeta op 22-11-2015 11:39 ]

[SkyeGecko]

Hoi,

Ik heb recent mn server geupgrade met doel hem sneller en zuiniger te krijgen. Hij is al een stuk zuiniger dan vroeger, maar volgens mij kan het nog beter.

Hardware:

• MSI H97M Eco
• Intel i3-4130T
• be quiet! Pure Power l8 300W
• Crucial BX100 120GB
• 4x WD Green 3TB

OS: Debian jessie met 4.2 kernel uit backports (4.2.0-0.bpo.1-amd64)

powertop output (Package blijft in PC6 hangen):

PowerTOP 2.6.1    Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunables


          Package   |             Core    |            CPU 0       CPU 2
                    |                     | C0 active   3.4%        3.8%
                    |                     | POLL        0.0%    0.4 ms  0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.1%    0.2 ms  0.1%    0.1 ms
C2 (pc2)    4.1%    |                     |
C3 (pc3)    0.6%    | C3 (cc3)    0.4%    | C3-HSW      0.4%    0.4 ms  0.2%    0.3 ms
C6 (pc6)   75.5%    | C6 (cc6)    0.1%    | C6-HSW      0.2%    0.5 ms  0.1%    0.5 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)   91.0%    | C7s-HSW    95.5%    6.5 ms 95.1%   10.9 ms

                    |             Core    |            CPU 1       CPU 3
                    |                     | C0 active   3.6%        6.2%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms  0.0%    0.1 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.1%    0.2 ms  0.1%    0.1 ms
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    0.6%    | C3-HSW      0.4%    0.4 ms  0.5%    0.8 ms
                    | C6 (cc6)    0.1%    | C6-HSW      0.2%    0.6 ms  0.1%    0.4 ms
                    | C7 (cc7)   86.0%    | C7s-HSW    95.2%    9.2 ms 90.1%   10.6 ms

                    |             GPU     |
                    |                     |
                    | Powered On  0.0%    |
                    | RC6       100.0%    |
                    | RC6p        0.0%    |
                    | RC6pp       0.0%    |
                    |                     |
                    |                     |

PowerTOP 2.6.1    Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunables


>> Good          Enable SATA link power management for host0
   Good          Enable SATA link power management for host1
   Good          Enable SATA link power management for host2
   Good          Enable SATA link power management for host3
   Good          Enable SATA link power management for host4
   Good          Enable SATA link power management for host5
   Good          Enable Audio codec power management
   Good          NMI watchdog should be turned off
   Good          VM writeback timeout
   Good          Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb3]
   Good          Autosuspend for unknown USB device 1-1 (8087:8009)
   Good          Autosuspend for unknown USB device 2-1 (8087:8001)
   Good          Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb4]
   Good          Autosuspend for USB device EHCI Host Controller [usb1]
   Good          Autosuspend for USB device EHCI Host Controller [usb2]
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 82801 PCI Bridge
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family SMBus Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family SATA Controller [AHCI Mode]
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family H97 Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family USB EHCI Controller #1
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family PCI Express Root Port 3
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family USB EHCI Controller #2
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Ethernet Connection (2) I218-V
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family ME Interface #1
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 9 Series Chipset Family USB xHCI Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor HD Audio Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 4th Generation Core Processor Family Integrated Graphics Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller
   Good          Wake-on-lan status for device eth2

Mijn kernel opties:

$ cat /proc/cmdline
BOOT_IMAGE=/vmlinuz-4.2.0-0.bpo.1-amd64 root=UUID=f19165bd-d2c6-44fb-b47e-ac3eb69a76ec ro quiet acpi=force acpi_enforce_resources=lax i915.enable_rc6=1 i915.enable_fbc=1 i915.lvds_downclock=1 i915.semaphores=1 pcie_aspm=force

Na wat geklooi is het me gelukt om de BIOS de C-state instellingen naar C7s te zetten, maar daar komt de CPU nog net niet.

De kast trekt nu ongeveer 38W uit de muur. Ik had begrepen dat minder wel mogelijk zou zijn. Tips?

[FireDrunk]

C7s is toch alleen voor Laptops? Heb je verder al gekeken of ASPM in je BIOS zelf wel aan staat? Want je OS kan het niet hardware matig forceren, alleen softwarematig.

Vaak is het iets als ASPM -> Disabled, Auto, Force L0, Force L0+L1. Ik zet hem altijd op het laatste.

[SkyeGecko]

Het zou kunnen dat C7s alleen voor laptops is, maar C7 moet wel haalbaar zijn denk ik.

Ik heb in de BIOS niks gevonden dat ASPM heet, maar ik heb wel zo veel mogelijk de energie-zuinige opties ingeschakeld waar ik ze kan vinden.

Kennelijk is ASPM wel deels ingeschakeld:

$ sudo lspci -vv | grep ASPM
                LnkCap: Port #2, Speed 8GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <8us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk-
                LnkCap: Port #1, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk-
                LnkCap: Port #3, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk-
                LnkCap: Port #4, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes Disabled- CommClk-

De disabled device is deze:

00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller (rev 06) (prog-if 00 [Normal decode])

Verder heb ik weinig op google gevonden over ASPM met dit moederbord. Ik kwam via de search op dit topic terecht, vandaar dat ik het hier vraag

[FireDrunk]

Zit er iets in je PCIe sloten? Je CPU gaat denk ik niet in PC6 vanwege die missende ASPM.

[SkyeGecko]

Nee, PCI en PCIe sloten zijn leeg.

[FireDrunk]

Kan je voor de grap eens iets in doen, en dan kijken wat dat overzichtje zegt?

[Jazsie]

Ik loop tegen de "lamp" aan met mijn huidige NAS server:

Draai momenteel Asus AM1M-A icm AMD Athlon 5350, 2,05 GHz AM1 + 8 poorts PCie x8 SATA controller.
Dat allen in een 2U case serveert zonder problemen al mijn data thuis

Dit werk perfect en heb in feiten niks te klagen tot nu wanneer ik een 2de PCIe (x8) nodig hebt voor een 10gbit Ethernet kaart (Intel X540-T2).
Tijd dus om moederbord+cpu te vervangen (geheugen gaat mee naar de upgrade indien mogelijk)

Misschien kort door de bocht maar iemand die me de goede richting kan wijzen welk mobo+cpu ik wellicht het beste kan nemen?
Ik zelf kom uit richting de ASRock B85M Pro4 icm ??? CPU (geen idee welk CPU minimaal net zo krachtig is als de AMD 5350).

Alleen is mijn ervaring met ASRock niet al te best en ga liever voor wat degelijkers...
Het moet gewoon minimaal 3 jaar werken zonder al te veel problemen.

NAS is 24/7 actief, zuinigheid mag dan ook meegenomen worden hoewel ik bij het bouwen van de huidige configuratie daar niet helemaal rekening mee heb gehouden (verbuik idle 50watt bij spindown en 73 watt actief met 8 3,5" schijven).

EDIT: Niet te vergeten, ik draai XPEnology...

[FireDrunk]

ASRock is tegenwoordig absoluut niet meer het "budget" merk wat het vroeger was. Ik gebruik echt naar volle tevredenheid ASRock plankjes, en mijn volgende desktop plankje wordt ook een ASRock plankje.

Als je dan perse een ander merk wil, kan je ook prima MSI gebruiken. ASRock en MSI zijn toch vaak wel erg goed qua idle verbruik.

Ik zou voor een nieuw H170 bordje gaan icm een Skylake Pentium.

[mrmrmr]

Welliswaar geen server, maar ik denk dat de volgende build- en testgegevens nuttig zijn voor zuinige serverbouwers. De volgende configuratie is een desktop computer samengesteld voor normaal office gebruik. Doelstelling: snel reagerende, stille en zuinige computer.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 62,95	€ 62,95
1	ASRock H110M-HDV	€ 66,94	€ 66,94
1	Aerocool DS 200 Black Edition	€ 105,-	€ 105,-
2	Crucial CT4G4DFS8213	€ 21,95	€ 43,90
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 80,33	€ 80,33
1	Mini-Box picoPSU-160-XT	€ 41,08	€ 41,08
1	FSP FSP084-DMAA1 #2 #3	€ 33,80	€ 33,80
1	BKL 5.5mm/2.5mm DC soldeerstekker Specs	€ 1,49	€ 1,49
1	Scythe Grand Flex 120 - 120MM - 800RPM, 120mm	€ 7,95	€ 7,95
1	BitFenix Molex - 3 x fan 7V, 20 cm	€ 4,92	€ 4,92
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 448,36

Adapter, niets aangesloten: 0,3W_AC
Adapter, PC aangesloten: 1,6W_AC
Adapter, PC in deep sleep: 2,0W_AC

Idle, ingelogd, geen netwerk aangesloten, beeldscherm, toetsenbord, muis, BIOS settings, Windows 7 power settings, Aerocool fan, kastaansluiting, installatie van drivers en enkele utilities: 11,0W_AC (pf 0,403).
Het beeldscherm gaat door de Windows settings uit.

Als hierboven, maar dan met Scythe Grand Flex 800 rpm case fan op 7V, zonder kastaansluiting: 9,5W_AC (pf 0,388).

Als hierboven, maar dan zonder chassis fan: 9,2W_AC (pf 0,379).

Als hierboven, maar dan met USB toetsenbord- en muisstekkers uitgetrokken na inloggen: 8,7W_AC (pf 0,372).

De standaard Aerocool rear chassis fan (AV12025-bulk 120mm) in de kast verbruikt ongeveer 1W_AC op 1700 rpm, de kast zelf heeft een temperatuur displaytje en fan settings die niet worden gebruikt: >0,2W_AC. De rear chassis fan is vervangen door een zuinige Scythe Grand Flex 120 800 rpm (SMT1225GF12SL) en aangesloten met een Bitfenix Alchemy molex 7V naar 3 pin fan connector. Er is daardoor geen rpm monitoring meer.

Gemeten piekverbruik tijdens booten: 37W (gedurende een fractie van een seconde).

De FSP084-DMAA1 is een 84W_AC, 12V_DC adapter en die heeft een zeer goede efficiëntie bij laag vermogen (<25% belasting). Let bij het eventueel vervangen van een stekker op dat je goede kwaliteit gebruikt, die ook geschikt is voor de belasting, zie de link in de tabel, dat model is geschikt voor 24V_DC/5A. Goed soldeergereedschap aangeraden.

Nadelig is 1,6W_AC verbruik wanneer de computer niet aanstaat, dat is grotendeels te wijten aan de combinatie moederbord/kast en de DC-DC voeding. Ook het idle eigenverbruik van 0,2W_AC tot 0,3W_AC van de adapter is niet laag.

Metingen uitgevoerd met een ELV Energy Master Basic 2. Als je ergens DC meetgegevens tegenkomt kun je er ruwweg 15% bij optellen om enigszins te kunnen vergelijken met deze metingen. Controleer bij vergelijkingen met verschillende meters altijd of een meting is uitgevoerd met een meter die bij laag vermogen met acceptabele nauwkeurigheid kan meten.

Edit 02-12-2015: enkele meetwaarden toegevoegd, toevoeging fan met 7V adapter.
Edit 10-12-2015: meting met fan met 7V adapter.

[ Voor 19% gewijzigd door mrmrmr op 11-12-2015 00:28 ]

[Jazsie]

Nuttig info!

@FireDrunk:
De nieuwe H170 bordjes zien er inderdaad goed uit!
Eens kijken of ik info kan vinden m.b.t. het stroom verbruik.

[FireDrunk]

Wauw, 11W! Dat is zeker netjes.

Kan je voor de grap eens Windows 10 proberen? Ben wel beniewd of dat nog uitmaakt.

[Verwijderd]

Jazsie schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 00:22:
Nuttig info!

@FireDrunk:
De nieuwe H170 bordjes zien er inderdaad goed uit!
Eens kijken of ik info kan vinden m.b.t. het stroom verbruik.

Hier staan wel een paar systemen met een Asrock H170 bordje bij;

http://www.hardwareluxx.d...-30w-idle-1007101-36.html

Een aantal melden 13W, maar ook 10,xW, dus die 11W van het H110 systeem van mrmrmr past goed in het Skylake rijtje.

De H170M Pro4 is ook nog een leuk compleet bord. Intel NIC, M.2 slot, PCI-e x4 slot,

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2015 15:30 ]

[scrappy.doo]

Ben van plan het volgende te bestellen ter upgrade van m'n huidige server:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 62,95	€ 62,95
1	ASRock H110M-DVS/D3	€ 56,-	€ 56,-
1	Zalman ZM-T3	€ 24,50	€ 24,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 176,40

wat ik al heb zijn:
- 1x Crucial 64gb SSD
- 2x 1 TB Western Digital Green schijven
- 8 gb ram (of eigenlijk 4x4=16gb, maar hier gaat de helft van weg)

loont het nog de moeite om toch voor een PicoPSU te gaan?

[mrmrmr]

FireDrunk schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 14:37:
Wauw, 11W! Dat is zeker netjes.

Kan je voor de grap eens Windows 10 proberen? Ben wel beniewd of dat nog uitmaakt.

Ik wil de installatie laten zoals die is omdat ik nog meer tests moet doen. Intussen heb ik wel wat meer meetwaarden toegevoegd, o.a. zonder de chassis fan die 1W verbruikt en de kastaansluiting. Dat scheelt weer.

Het Asrock moederbord blijkt niet in staat 3-pin chassis Aerocool fans correct te reguleren. De rpm's springen heen en weer tussen 850 prm en 1700 ongeacht het ingestelde schema bij minder dan 30 graden MB temperatuur. Pas bij meer dan 50 graden zou er een hoog voltage moeten worden gebruikt. Volgens Asrock support werkt de regulering alleen met 4-pin PWM fans. Maar dat is denk ik niet zo. Het zou theoretisch kunnen dat de BIOS een fout maakt bij de interpretatie van MB temperatuurmeetwaarden door een Fahrenheit/Celsius verwisseling.

Het voornemen is om de stock fans te vervangen vanwege het hoge verbruik. hardware.info heeft een uitgebreide test gedaan.

[sdk1985]

mrmrmr schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 18:02:
Welliswaar geen server, maar ik denk dat de volgende build- en testgegevens nuttig zijn voor zuinige serverbouwers. De volgende configuratie is een desktop computer samengesteld voor normaal office gebruik. Doelstelling: snel reagerende, stille en zuinige computer.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 62,95	€ 62,95
1	ASRock H110M-HDV	€ 66,94	€ 66,94
1	Aerocool DS 200 Black Edition	€ 105,-	€ 105,-
2	Crucial CT4G4DFS8213	€ 21,95	€ 43,90
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 80,33	€ 80,33
1	Mini-Box picoPSU-160-XT	€ 41,08	€ 41,08
1	FSP FSP084-DMAA1	€ 33,80	€ 33,80
1	BKL 5.5mm/2.5mm DC soldeerstekker Specs	€ 1,49	€ 1,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 435,49

Adapter, niets aangesloten: 0,3W_AC
Adapter, PC aangesloten: 1,6W_AC
Adapter, PC in deep sleep: 2,0W_AC

Idle, ingelogd, geen netwerk aangesloten, beeldscherm, toetsenbord, muis, BIOS settings, Windows 7 power settings, installatie van drivers en enkele utilities: 11,0W_AC (pf 0,403).
Het beeldscherm gaat door de Windows settings uit.

Als hierboven, maar dan zonder chassis fan en kastaansluiting: 9,2W_AC (pf 0,379).

Als hierboven, maar dan met USB toetsenbord- en muisstekkers uitgetrokken na inloggen: 8,7W_AC (pf 0,372).

De Aerocool rear chassis fan (AV12025-bulk 120mm) in de kast verbruikt ongeveer 1W_AC op 1700 rpm, de kast zelf heeft een temperatuur displaytje en fan settings die niet worden gebruikt: >0,2W_AC.

Gemeten piekverbruik tijdens booten: 37W (gedurende een fractie van een seconde).

De FSP084-DMAA1 is een 84W_AC, 12V_DC adapter en die heeft een zeer goede efficiëntie bij laag vermogen (<25% belasting). Let bij het eventueel vervangen van een stekker op dat je goede kwaliteit gebruikt, die ook geschikt is voor de belasting, zie de link in de tabel, dat model is geschikt voor 24V_DC/5A. Goed soldeergereedschap aangeraden.

Nadelig is 1,6W_AC verbruik wanneer de computer niet aanstaat, dat is grotendeels te wijten aan de combinatie moederbord/kast en de DC-DC voeding. Ook het idle eigenverbruik van 0,2W_AC tot 0,3W_AC van de adapter is niet laag.

Metingen uitgevoerd met een ELV Energy Master Basic 2. Als je ergens DC meetgegevens tegenkomt kun je er ruwweg 15% bij optellen om enigszins te kunnen vergelijken met deze metingen. Controleer bij vergelijkingen met verschillende meters altijd of een meting is uitgevoerd met een meter die bij laag vermogen met acceptabele nauwkeurigheid kan meten.

Edit 2-12-2015: enkele meetwaarden toegevoegd

Moet je niet corrigeren voor de Power Factor? Door het nameten van mijn Oneplus One oplader kwam ik min of meer tot de conclusie dat je alleen op die manier op het opgegeven vermogen komt. Om precies te zijn: 0.10 / 0.54pf = 1.90 A.

Volgens die logica is jou 11W eigenlijk 11/0.403=27,29W
Dat zit dan weer dicht bij mijn oude e350: 24 / 0,67=35W.

Misschien is er iemand die elektrotechniek heeft gestudeerd en dit kan verduidelijken/corrigeren?

[-The_Mask-]

Nee 11W is het werkelijk vermogen (er van uitgaande dat de meter het juist heeft), neem je de power factor mee kom je op het schijnbaar vermogen. Werkelijk vermogen is wat je betaald, maar schijnbaar vermogen zorgt voor een grotere stroom en daardoor is dus bijvoorbeeld een dikkere kabel nodig.

Slechte power factor is vooral niet leuk voor de energieleverancier en netbeheerder, maar die zullen zich echt geen zorgen maken over zoiets.

[gerbenbas88]

Na een lange periode in dit topic meegelezen te hebben, heb ik eindelijk besloten om een zuinige server samen te stellen. Op basis van wat ik hier gelezen heb kom ik op het volgende uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 62,95	€ 62,95
1	ASRock B150M Pro4S	€ 78,50	€ 78,50
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 109,95	€ 109,95
1	Fractal Design Arc Mini	€ 66,50	€ 66,50
1	Kingston ValueRAM KVR21N15D8/8	€ 43,95	€ 43,95
1	Cooler Master V450 Semi-Modular	€ 73,50	€ 73,50
1	Kingston SSDNow V300 120GB	€ 48,95	€ 48,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 484,30

Wat betreft het moederbord zie ik hier voornamelijk moederborden met H110 of H170 chipsets voorbij komen, en geen met de B150 chipset. Is hier een reden voor? Ik heb voor dit bord gekozen omdat het goedkoopste bord is met een intel netwerk controller. Ik hoor graag wat jullie van deze setup vinden.

[-The_Mask-]

Je hebt te lang meegelezen, de voeding is ondertussen EOL.

En die Kingston SSD zou ik niet nemen.

[ Voor 25% gewijzigd door -The_Mask- op 02-12-2015 21:58 ]

[gerbenbas88]

-The_Mask- schreef op woensdag 02 december 2015 @ 21:58:
Je hebt te lang meegelezen, de voeding is ondertussen EOL.

En die Kingston SSD zou ik niet nemen.

Welke voeding zou je dan aanraden? De Seasonic 360 watt uit de topicstart? En waarom zou je die kingston SSD niet nemen? Wat zie jij als goed alternatief hiervoor, de Samsung 850 EVO 120GB?

Als ik het goed begrijp is er dus (wat betreft de zuinigheid) geen reden om niet voor een bord met een B150 chipset te gaan?

[audiojunk]

gerbenbas88 schreef op woensdag 02 december 2015 @ 21:12:
Wat betreft het moederbord zie ik hier voornamelijk moederborden met H110 of H170 chipsets voorbij komen, en geen met de B150 chipset.

Volgens mij zijn de H110 en de B150 moederborden nog niet zo lang op de markt.

[Verwijderd]

De H170M Pro4 heeft als 'eerste' een DP.

Qua release gingen B150 en H170 volgens mij gelijk.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2015 02:18 ]

[scrappy.doo]

Dit is hem geworden. Toch maar voor DDR4 gegaan. Het oude DDR3 geheugen zet ik wel te koop, net als de rest van de oude server hardware. Verwacht volgende week alles binnen te hebben en de boel eens door te kunnen meten.:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 64,95	€ 64,95
1	ASRock B150M Pro4S	€ 78,50	€ 78,50
1	Zalman ZM-T3	€ 24,50	€ 24,50
1	Crucial CT4G4DFS8213	€ 23,50	€ 23,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 224,40

[Verwijderd]

Ik wacht op dit bordje:

pricewatch: MSI H110M ECO

http://www.msi.com/produc...0M-ECO.html#hero-overview


Volgens de specificaties moet het wel interessant worden. Helaas is hij nog niet verkrijgbaar.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2015 17:17 ]

[sdk1985]

Vreemd dat die G4400 zo traag is:
http://www.cpubenchmark.n...267&cmp[]=2634&cmp[]=2523

Edit: O wacht die G3258 is de anniverary edition met unlocked multiplier. Mogelijk is die bij sommige gebruikers overgeclocked? Ik heb de G3260 er even bijgezet.

[ Voor 48% gewijzigd door sdk1985 op 10-12-2015 18:00 ]

[mrmrmr]

Inmidddels heb ik een nieuwe fan aansloten op 7V en gemeten zonder kastaansluiting. De resultaten zijn uitstekend, de fan is inderdaad zeer zuinig. In deze configuratie zal de PC worden gebruikt.

[sdk1985]

Argh. Het ging 3 weken goed met mijn nieuwe pricewatch: Seasonic G-series 360 watt. Maar nu weigert mijn E-350 weer uit stand-by te komen. Spatie, power knop, WoL, niets werkt. Misschien moet ik toch eens upgraden .

[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 10-12-2015 21:31 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu deze configuratie in mijn gedachte en kom toevallig een goedkope PicoPSU tegen van 150W. Is dit een beetje overkill ?
Er komen nog 1 x 2,5" schijven intern erbij. En misschien 1 x 2,5" hardeschijf via USB. En wellicht een SSD om van te booten.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 64,70	€ 64,70
1	MSI H110M ECO	€ 0,-	€ 0,-
1	Inter-Tech E-D5 Zwart	€ 42,-	€ 42,-
1	Scythe Slip Stream Slim 1200rpm, 120mm	€ 6,26	€ 6,26
1	Crucial CT4G4DFS8213	€ 21,50	€ 21,50
1	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 49,95	€ 49,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 184,41

[|sWORDs|]

Ik zou in elk geval twee dimms plaatsen (2x2GB of waarschijnlijk direct 2x4GB aangezien je maar twee sloten hebt).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 december 2015 @ 17:16:
Ik wacht op dit bordje:

pricewatch: MSI H110M ECO

http://www.msi.com/produc...0M-ECO.html#hero-overview


Volgens de specificaties moet het wel interessant worden. Helaas is hij nog niet verkrijgbaar.

?
Een H110 met Intel NIC? Wat is er verder interessant aan?

Ik ben benieuwd of er, onder invloed van de 4K schermen, eindelijk iets komt met Intel NIC en DP voor < 100 euro. Momenteel zit er een €20 premium op die combinatie

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2015 11:56 ]

[Verwijderd]

De voorlopers van dit bordje van MSI staan er toch om bekend dat ze wel zuinig te krijgen zijn ? Daarom hou ik hem in de gaten. Verder niet zo veel bijzonders.

Een zuinige server met 4K en DP ?

[Verwijderd]

Opties open houden voor ander gebruik.

Niet direct 4K, maar ook de "normale" 27" en 30" schermen worden doorgaans niet blij van HDMI.

[Dedun]

Naar aanleiding van een eerdere post in deze thread kijk ik voor mijzelf naar de ASRock N3150DC-ITX voor een NAS oplossing. Het moederbord wordt geleverd met een 65w adapter en twee power sata cables (met in totaal 3 aansluitingen) die vanuit het moederbord komen.

Nu ben ik erg makkelijk, dus in hoeverre zou het kwaad kunnen het moederbordje plus ssd en hd aan te sluiten en zonder behuizing ergens te plaatsen? Of zou ik nog rekening moeten houden met een stukje koeling om het bordje enigzins te koelen?

[scrappy.doo]

scrappy.doo schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 08:33:
Dit is hem geworden. Toch maar voor DDR4 gegaan. Het oude DDR3 geheugen zet ik wel te koop, net als de rest van de oude server hardware. Verwacht volgende week alles binnen te hebben en de boel eens door te kunnen meten.:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 64,95	€ 64,95
1	ASRock B150M Pro4S	€ 78,50	€ 78,50
1	Zalman ZM-T3	€ 24,50	€ 24,50
1	Crucial CT4G4DFS8213	€ 23,50	€ 23,50
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 224,40

Uitkomst zonder al te veel tweakwerk. 15-16 watt idle usage. Zodra de 2 Hitachi Deskstar schijven aangaan gaat wordt het zo'n 30 watt. Lijkt me een prima score.

En na wat geklooi met ASPM en het uitzetten van wat ungebruikte apparaten zoals de geluidskaart, COM en printer poort dit ik op idle 13.5 watt en met de schijven spinnend op 26.5 watt.

[ Voor 3% gewijzigd door scrappy.doo op 16-12-2015 18:05 ]

[Verwijderd]

Met welk apparaat heb je dat gemeten?

Hoe ben je bij dat bord uitgekomen? De DDR3 versie een tientje goedkoper. Loont de besparing op verbruik?

[FireDrunk]

Welk OS?

[Verwijderd]

Nou, dit komt morgen per DPD;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 61,95	€ 61,95
1	ASRock B150M Pro4S	€ 76,10	€ 76,10
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C8G4D240FSA	€ 83,50	€ 83,50
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 55,95	€ 55,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 277,50

Voor een totaal van € 272,20 (wat 'open doos' spul)

HDD's ga ik even voor schrapen; heb nog wel eea liggen. De Crucial m4 128GB SSD die al vier jaar in m'n desktop zit gaat ook naar dit systeem verhuizen. Die wordt afgelost door een MX200 250GB.

Heb ook nog een 1000 PT Dual Port liggen

Zit er nog wel aan te twijfelen of ik dat mobo in gebruik ga nemen; voor 20 euro erbij krijg je DP, M.2 en RAID. De eerste daarvan stel ik wel op prijs voor een eventueel 2e leven. Die laatste twee zijn altijd leuk natuurlijk.

Die 16 GB RAM: deze set was ook 'open doos'; per GB wat voordeliger dan 2x4. Tot nog toe bij al m'n systemen na een jaar RAM toegevoegd, wellicht wordt dat nu eens doorbroken.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2015 00:06 ]

[scrappy.doo]

FireDrunk schreef op donderdag 17 december 2015 @ 21:03:
Welk OS?

Ik draai Windows Server 2012 r2.

Verwijderd schreef op donderdag 17 december 2015 @ 19:12:
Met welk apparaat heb je dat gemeten?

Hoe ben je bij dat bord uitgekomen? De DDR3 versie een tientje goedkoper. Loont de besparing op verbruik?

Exact merk van m'n meter weet ik niet, maar is zo'n standaard dingetje van de bouwmarkt. Zal vast niet super nauwkeurig zijn, maar geeft een aardige indicatie (afbeelding is niet mijn meter, maar soortgelijk):



Zag het bord hier ergens voorbij komen. Had eerst de DDR3 versie uitgekozen, maar toch gezwicht om meteen naar DDR4 te gaan. Of het de besparing waard is? Geen idee.

[Verwijderd]

Nou, ik heb nog nooit een kniptang nodig gehad in het stadium van monteren moederbord. Een of andere sufferd bij Fractal heeft de kooi van de 5.25" apparaten in de Fractal Core 1000 dus een ~3mm te groot gemaakt, waardoor je met een moederbord met fysiek uitstekende I/O (zoals DVI op dat Asrock B150M Pro4S bord), de boel er niet in krijgt. Nou ja, *knip knip knip* en uiteindelijk paste het toch.

1x USB 3.0 en 1x USB 2.0 op het front is ook zo'n halfbakken iets; twee headers totaal in beslag nemen en de helft niet gebruiken

Qua afwerking intern viel het me alles mee; geen scherpe randen ofzo; alles was netjes omgevouwen. Met 40 euro was de kiloprijs wel wat hoger dan met m'n Chieftec bigtower tien jaar geleden

scrappy.doo schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 08:27:
[...]


Ik draai Windows Server 2012 r2.

Voor thuisgebruik? Met of zonder gebruik van domain?

scrappy.doo schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 08:27:
[...]


Exact merk van m'n meter weet ik niet, maar is zo'n standaard dingetje van de bouwmarkt. Zal vast niet super nauwkeurig zijn, maar geeft een aardige indicatie (afbeelding is niet mijn meter, maar soortgelijk):
[afbeelding]


Zag het bord hier ergens voorbij komen. Had eerst de DDR3 versie uitgekozen, maar toch gezwicht om meteen naar DDR4 te gaan. Of het de besparing waard is? Geen idee.

Ik heb nu net een systeem met hetzelfde bord in elkaar gezet, maar moest wel de UEFI updaten voordat ik twee DIMMS tegelijk kon gebruiken.

Heb helaas geen verbruiksmeter, maar die 13.5W klinkt goed. Heb je dan muis / tobo / monitor er ook af gehaald? Dat schijnt ook nog wat te schelen.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2015 01:52 ]

[scrappy.doo]

Verwijderd schreef op zondag 20 december 2015 @ 01:49:

Voor thuisgebruik? Met of zonder gebruik van domain?

Ik heb nu net een systeem met hetzelfde bord in elkaar gezet, maar moest wel de UEFI updaten voordat ik twee DIMMS tegelijk kon gebruiken.

Heb helaas geen verbruiksmeter, maar die 13.5W klinkt goed. Heb je dan muis / tobo / monitor er ook af gehaald? Dat schijnt ook nog wat te schelen.

Voor thuisgebruik en werk gerelateerde zaken, maar geen domain nee.

Ik gebruik maar 1 DIMM, muis/tobo/monitor/alles eraf ja, behalve stroom en netwerk uiteraard.
(zonder stroom is hij nog een stuk zuiniger )

[geenwindows]

Toch wel even geschrokken nadat ik in Domoticz de Popp 123658 aan de praat heb gekregen zodat ik nu het verbruik kan inzien van de server (en aangesloten apparatuur)

Op de verbruiksmeter zit:
* De server (staat in mijn inventaris)
* 1 Raspberry Pi 2b (voor Pihole (dns) en domoticz)
* 1 TL-SG108 netwerk switch
* 1 UPS (PowerWalker VI1200)

het verbruik schommelt tussen de 60W en 103W. Best wel veel, moet er wel bij zeggen de hardeschijven gaan nooit in standby, ook wordt de CPU officieel niet ondersteund door het moederbord (S771 naar S775) dus daar kan het grootste verbruik zitten....


Wel wil ik nog ff kijken waarom willekeurig het verbruik omhoog schiet...

offtopic:
Wat me ook opvalt is het spanning verloop, schommelt best wel veel

[ Voor 4% gewijzigd door geenwindows op 20-12-2015 15:11 ]

[-The_Mask-]

Komt gewoon doordat het zo'n oud systeem is, in die tijd was het (idle) verbruik gewoon veel hoger, dit is dan ook vrij normaal.

[geenwindows]

Het is ook gebouwd met oude onderdelen die nog lagen te verstoffen in de kast.
(Behalve de Hardeschijven en CPU (die is als vervanger van een e8600 gekomen))
ergens volgend jaar wil ik dan ook een goede upgrade gaan doen, maar voor nu "zoals het werkt, werkt het" of "don't fix it if it isn't broken"

[mrmrmr]

geenwindows schreef op zondag 20 december 2015 @ 14:24:
het verbruik schommelt tussen de 60W en 103W. Best wel veel, moet er wel bij zeggen de hardeschijven gaan nooit in standby

Als je dat wel doet, zal dat flink schelen.

[geenwindows]

mrmrmr schreef op zondag 20 december 2015 @ 15:14:
[...]

Als je dat wel doet, zal dat flink schelen.

Klopt, maar er zijn geregelde schijf acties en wil nou niet telkens de hardeschijven "wakker" maken, om vervolgens weer even te gaan "slapen".
zeker als ik heb gelezen dat de meeste hardeschijven sterven bij het opstarten...
plus die Greens verbruiken niet echt heel veel.. (iets van 3Watt verschil?) dat kan ik wel leien, en defecte hdd niet...

Edit: verbruik met de server uit:


De piek momenten komen blijkbaar niet van de server af... wat ik nu heb gemeten verbruikte de UPS, Switch en Raspi zo'n kleine 14W tot 40W... trek dat dan af en ik kom uit op de server verbruik. Het valt dan wel mee (en een upgrade gaat gemiddeld zo'n €200 kosten, dus terug verdienen duurt lang!)

offtopic:
dit is gemeten met 1 meter, de gegevens kunnen met een andere meter natuurlijk afwijken

edit:
stukje verbruik zonder server toegevoegd

[ Voor 41% gewijzigd door geenwindows op 20-12-2015 18:34 ]

[mrmrmr]

Ik zou er niet zo bang voor zijn om twee redenen. Je kunt zelf bepalen na hoeveel rust een schijf in de slaapstand moet gaan. Verder is mijn ervaring dat schijven niet vaker dood gaan als ze vaak in de slaapstand gaan. De veelgebruikte schijven (OS-disks met voortdurend gebruikte databases) hebben een aanzienlijk grotere kans op falen.

Als je veelvuldig schijfgebruik concentreert op zo weinig mogelijk schijven, dan heeft dat invloed op hoe vaak een schijf in en uit slaapstand gaat. Ik heb data schijven die maar een paar keer per dag of zelfs per week nodig zijn. Het zijn HGST schijven, die blijken redelijk betrouwbaar. Zuinig zijn ze niet.

Wat betreft een UPS, ik heb een UPS ingebouwd in een gateway server, want dat is een notebook (Thinkpad E145, zeer zuinig). Vroeger waren die duur, tegenwoordig niet meer. Het is uiteraard niet erg handig als je veel opslag nodig hebt.

[mrmrmr]

Er zijn nieuwe Asrock moederborden toegevoegd aan Pricewatch. Eén ervan is de B150M ITX met een lagere prijs als de al eerder aangeboden ITX, maar nog wel 50% duurder dan de H110M -HDV. De B150M ITX is vergelijkbaar qua specificaties met H110M-HDV. Iets minder USB 2.0 poorten, geen D-Sub (VGA), maar wel met Intel I219V NIC.

Er zijn andere "power phases" gebruikt, maar nog wel hetzelfde lage aantal. (In het algemeen zijn minder phases enigszins indicatief voor een lager stroomverbruik.)

Heat sinks zijn ook enigszins indicatief voor hoger/lager stroomverbruik, hoe kleiner of minder heat sinks hoe minder warmteproductie er zou kunnen zijn. Eén heat sink is kleiner, maar dat lijkt eerder het gevolg van plaatsgebrek dan minder warmte productie.

Ik ben benieuwd wat de energieprestaties zijn van de B150M ITX.

[Verwijderd]

De H170 ITX bordjes van Asrock hebben geen heatsink op de CPU-voeding.

Dat B150 ITX bordje is een dure manier om de 5e en 6e SATA te verliezen.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2015 01:58 ]

[|sWORDs|]

Mocht *knip* je ad op deze manier onder de aandacht brengen valt onder spam.

[ Voor 82% gewijzigd door br00ky op 24-12-2015 16:34 ]

[Verwijderd]

Ik zou zeggen doe dan op z'n minst erbij wat de idle en stress verbruik is.

[mrmrmr]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 01:57:
De H170 ITX bordjes van Asrock hebben geen heatsink op de CPU-voeding.

Dat klopt, maar er zijn wel meer power phases en er zijn 2 NIC's (met dus meerverbruik) in de H170M-ITX/DL.

Dat B150 ITX bordje is een dure manier om de 5e en 6e SATA te verliezen.

De H170M-ITX/DL heeft er ook 4. Als je meer wilt is er bij het Micro-ATX formaat meer keus. Kan wel meer verbruik opleveren omdat er mogelijk meer stroomverbruikende componenten op zitten.

[Verwijderd]

Bij de H170 bordjes krijg je er nog wel een M.2 slot bij, waar je eventueel ook een goedkope mSata SSD in kunt stoppen, of kunt gebruiken om eenvoudig aan een vijfde SATA poort te komen.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2015 22:23 . Reden: kwijt = bij (type) ]

[Verwijderd]

Heb net Windows Server 2012 op mijn servertje gezet, maar die was uren bezig met updaten. Internet verbinding werd slecht sporadisch gebruikt tijdens het downloaden van de ~150 updates (~1,4GB) en tijdens installeren kwam de CPU belasting zelden boven de 25% van een G4400 die zichzelf ook nog had teruggeklokt. En slechts sporadisch I/O op de SSD waar het geheel op stond. Nu pakt het ding minutenlang om de "Windows Modules Installer" af te sluiten

Ik krijg een beetje de indruk dat het ding gewoon geen klap uitvoert. Geen disk I/O, geen 100% belasting op een core, geen netwerkbottleneck; waarom duurt het dan zo lang allemaal?

FireDrunk schreef op maandag 02 juni 2014 @ 15:42:
Mijn Intel Pro 1000 PT Dual Port PCIe deed 2.8W AC.

Dat geloof ik graag. In mijn nieuwe servertje is het het enige onderdeel waar ik m'n vingers aan kan branden lijkt het. Zelfs bij gebruik van 1 poort.

[mrmrmr]

Windows Update is crap en ze hebben het nog slechter gemaakt sinds juli 2015 toen ze graag Windows 10 (appstore-, advertentie- en metricsvehikel) wilde doordrukken. Na een update staat hij ook nog .NET onderdelen te compileren. Alsof ze dat niet van te voren kunnen doen.

Gebruik een ander OS of wees kieskeurig in de updates die je installeert.

[Verwijderd]

Dat ze de boel vernaggeld hebben bleek ook al uit een verse Windows 7 install -waar ik gistermiddag mee begonnen ben- die een paar uur nodig had voordat hij met updates begon. Ik heb het de laatste tien jaar nog nooit zo irritant gezien.

Als ze er bij hadden gezet "Om je naar Windows 10 te pesten zit er een drie-uur timeout op de updates voor nieuwe W7 installaties" was het tenminste duidelijk. Maar dit is gewoon prut.

Ik ben verder totaal niet thuis in andere OS'en, zit voor dagelijks gebruik vanwege te gebruiken software gebonden aan Windows, dus heb eerlijk gezegd weinig trek om te experimenteren met alternatieven. Zeker omdat ik WS2012R2 toch gratis (of 'bij de prijs inbegrepen') heb kunnen bemachtigen. Zolang mogelijkheden i.c.m. gebruiksvriendelijkheid dan bij de concurrentie niet beter is (prijsargument heeft waarde 0), is de keuze voor mij duidelijk.

EDIT: oooh, wat is dit mooi. Windows Server trekt backups van aangesloten PC's volledig in de background. Gebruiker op de desktop ziet nergens een knopje van 'cancel' of 'uitstellen tot sint juttemis'. Prachtig

Alleen had ik natuurlijk eerst wat HDD's er in moeten hangen, want een volledige backup trekken van een PC met 550 GB aan data gaat naar een SSD met 100 GB vrij gaat natuurlijk niet werken

WDS voor PX-E boot zit er ook al op. Nu eerst maar eens pitten, morgen eens kijken naar WSUS om over GBit LAN loeienssnel updates te force-feeden. Gewoon, omdat het kan

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2015 06:33 ]

[sdk1985]

Verwijderd schreef op maandag 28 december 2015 @ 02:04:
Heb net Windows Server 2012 op mijn servertje gezet, maar die was uren bezig met updaten. Internet verbinding werd slecht sporadisch gebruikt tijdens het downloaden van de ~150 updates (~1,4GB) en tijdens installeren kwam de CPU belasting zelden boven de 25% van een G4400 die zichzelf ook nog had teruggeklokt. En slechts sporadisch I/O op de SSD waar het geheel op stond. Nu pakt het ding minutenlang om de "Windows Modules Installer" af te sluiten

Ik vrees dat je last hebt van de kerstdrukte qua downloads. De 25% zal wel zijn dat het update process beperkt is tot 1 core. Ik heb bij een verse Win7 install ook wel eens een heel uur lopen kijken naar één proces dat met slechts 25% cpu usage heel langzaam opliep tot meer dan 5000MB ram....

---

Mijn nas op debian zuinig krijgen gaat vrij moeizaam tot nu toe. Nadat ik alle schijven had gemount steeg mijn idle verbruik van 25 naar 54W. Ondertussen heb ik ontdekt dat mijn oudste schijf een creatieve interpretatie heeft (een Samsung HD102UJ).

Hiermee is dit mijn script geworden:

/dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HD103UJ_S13PJ9AQC12015 {
apm = 253
keep_features_over_reset = on
spindown_time = 60
}

/dev/disk/by-id/ata-ST3000DM001-1CH166_Z1F4XXLH {
apm = 127
keep_features_over_reset = on
spindown_time = 60
}

/dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HD103SJ_S246JD5B200223 {
apm = 127
keep_features_over_reset = on
spindown_time = 60
}

/dev/disk/by-id/ata-ST3000DM001-9YN166_S1F0YW1P {
apm = 127
keep_features_over_reset = on
spindown_time = 60
}

/dev/disk/by-id/ata-SAMSUNG_HD204UI_S2H7J9CB400323 {
apm = 127
keep_features_over_reset = on
spindown_time = 60
}

Meneer "ata-ST3000DM001-9YN166_S1F0YW1P" wil overigens ook nog niet automatisch uit, wel met een handmatige hdparm -y /dev/sde.

Hoe krijgen jullie het hele systeem in standby? De suspend session timer van KDE blijkt nutteloos want de tracked alleen fysieke user input. Dus als er iets aan het downloaden, streamen, backuppen of wat dan ook, dan knalt hij gewoon de NAS uit. Vervolgens wordt het hele systeem natuurlijk direct gewekt via de internet poort....

In Windows is het redelijk vanzelfsprekend dat het OS kan bepalen wanneer er geen activiteit is (user of software). Tips???

[ Voor 23% gewijzigd door sdk1985 op 29-12-2015 02:01 ]

[Verwijderd]

sdk1985 schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 01:54:
[...]

Ik vrees dat je last hebt van de kerstdrukte qua downloads. De 25% zal wel zijn dat het update process beperkt is tot 1 core. Ik heb bij een verse Win7 install ook wel eens een heel uur lopen kijken naar één proces dat met slechts 25% cpu usage heel langzaam opliep tot meer dan 5000MB ram....

Nope, een G4400 heeft maar twee cores (geen HT), dus dan zou het 50% moeten zijn.

RAM was er zat

EDIT: dat RAM gebruik tijdens updaten inderdaad... hij heeft nu al 8500 MB opgeslokt

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2015 16:05 ]

[GandalfTheGrey]

Eind september heb ik met jullie hulp onderstaande server gebouwd

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3240 Boxed	€ 56,-	€ 56,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 61,95	€ 61,95
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 111,95	€ 111,95
1	Silverstone Milo ML04	€ 77,95	€ 77,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS8G3N169ES4CEU	€ 38,-	€ 38,-
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial BX100 120GB	€ 66,01	€ 66,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 444,81

Ik ben erg tevreden en de performance voor 2 Plex streams is meer dan naar behoren!

Ik heb alleen één irritatie en dat is de CPU fan bij een (re)boot. Deze spint dan enorm hard op. Ik heb gekeken in de BIOS settings maar kan niks vinden om dit op te lossen. Zijn er meer mensen met vergelijkbare configgen met dit probleem? Wat kan ik hieraan doen? Moet ik de CPU fan dan vervangen? Zo ja welke raden jullie aan?

[mrmrmr]

Probeer eens de cpu fan aan te sluiten op de system fan header op het moederbord.

[Verwijderd]

Laat je hem niet 24/7 draaien dan?

Dat hard opspinnen is nodig om op tijd een CPU-fan error te kunnen geven. Lijkt mij...

[GandalfTheGrey]

's nachts gaat hij in slaapstand. Soms heb je Windows update en dan heeft hij een reboot nodig e.d. Dus in de ochtend of bij zo'n reboot hoor je de CPU flink opspinnen. De PC staat in mijn tv meubel, dus vandaar toch storend.

[ Voor 18% gewijzigd door GandalfTheGrey op 29-12-2015 20:22 ]