Het grote zuinige server topic

[Debian23]

Ik probeer mijn server ook zuiniger te krijgen

Setup:

• celeron g1820
• asrock h81m-dgs
• kingston SSD (60gig)
• 3 + 1.5 TB 3.5'' hardeschijven
• verse debian testing installatie

Ik krijg het geheel alleen maar niet in PC6:

code:

          Package   |             Core    |            CPU 0
                    |                     | C0 active   0.1%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.0%    0.0 ms
C2 (pc2)   98.8%    |                     |
C3 (pc3)    0.0%    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    0.3 ms
C6 (pc6)    0.0%    | C6 (cc6)   99.3%    | C6-HSW     99.5%   21.5 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             Core    |            CPU 1
                    |                     | C0 active   0.1%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.0%    0.1 ms
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    0.3 ms
                    | C6 (cc6)   99.5%    | C6-HSW     99.7%   30.3 ms
                    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             GPU     |
                    |                     |
                    | Powered On  0.0%    |
                    | RC6       100.0%    |
                    | RC6p        0.0%    |
                    | RC6pp       0.0%    |
                    |                     |
                    |                     |

Ik heb op aanraden van het doorspitten van dit topic:

• diverse bios settings aangepast (Package C state vast op 6 bijvoorbeeld)
• diverse kernel boot parameters meegegeven
  deze is nu:
  code:
  

  "quiet pcie_aspm=force pcie_aspm.policy=powersave i915.i915_enable_rc6=1 i915.i915_enable_fbc=1 i915.lvds_downclock=1 drm.vblankoffdelay=1 i915.powersave=1"

• powertop --auto-tune en al deze wijzigingen in RC.local toegepast
• r8168-dkms package geinstalleerd

maar ik krijg het geheel maar niet in PC6, heeft er iemand nog suggesties?

edit, wegens magische redenen zit ie nu steeds in PC3

code:

          Package   |             Core    |            CPU 0
                    |                     | C0 active   0.1%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.0%    0.2 ms
C2 (pc2)    0.3%    |                     |
C3 (pc3)   98.4%    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    0.7 ms
C6 (pc6)    0.0%    | C6 (cc6)   99.3%    | C6-HSW     99.6%   23.3 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             Core    |            CPU 1
                    |                     | C0 active   0.1%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.0%    0.1 ms
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    0.6 ms
                    | C6 (cc6)   99.3%    | C6-HSW     99.5%   22.3 ms
                    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             GPU     |
                    |                     |
                    | Powered On  0.0%    |
                    | RC6       100.0%    |
                    | RC6p        0.0%    |
                    | RC6pp       0.0%    |
                    |                     |
                    |                     |

Scherm en toetsenborden zijn verder allemaal afgekoppeld

[ Voor 24% gewijzigd door Debian23 op 11-02-2015 03:18 ]

[vanaalten]

Celeron g1820 doet geen C7 state, dus meer dan dit ga je niet halen.

[FireDrunk]

Staat het wel aan in je BIOS?

Lezen

@vanaalten, die Celeron doet wel Package C6, dus beter dan PC3...

[ Voor 63% gewijzigd door FireDrunk op 11-02-2015 09:33 ]

[nMad]

jooncheez schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 18:22:
Iemand nog tips?

Jouw configuratie is vrijwel gelijk aan die van mijn ouders:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 50,99	€ 50,99
1	Asus H81T	€ 78,-	€ 78,-
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 116,95	€ 116,95
1	Cooler Master Elite 110	€ 31,95	€ 31,95
1	Crucial CT51264BF160BJ	€ 30,95	€ 30,95
1	Crucial M500 mSata 120GB	€ 71,33	€ 71,33
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 380,17

Dit draait erg stabiel en zuinig met WS2012 R2 als OS! O.a. voor sabnzbd, couchpotato en plex. Ideaal i.c.m. een Samsung TV met een ingebouwde Plex app. Is op deze manier erg gebruiksvriendelijk voor mijn ouders om een filmpje te downloaden (imdb + couchpotato extensie) en te bekijken op hun tv

edit: het PSU gat heb ik afgedicht met een afdekplaat.

edit2: je hebt nu gekozen voor 'standaard' ddr3 geheugen, sodimm gaat beter passen op dat moederbord

[ Voor 4% gewijzigd door nMad op 11-02-2015 11:30 ]

[The Fatal]

FireDrunk schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 08:57:
Staat het wel aan in je BIOS?

Lezen

@vanaalten, die Celeron doet wel Package C6, dus beter dan PC3...

ik heb de G1840 hier, en die komt af en toe wel in Package C6, hoger als C6 ga je hem inderdaad niet krijgen.

code:

          Package   |             Core    |            CPU 0
                    |                     | C0 active   0.2%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.1%    0.3 ms
C2 (pc2)    0.2%    |                     |
C3 (pc3)   13.4%    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    0.0 ms
C6 (pc6)   85.6%    | C6 (cc6)   99.2%    | C6-HSW     99.4%   14.7 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             Core    |            CPU 1
                    |                     | C0 active   0.1%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.0%    0.0 ms
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    0.0 ms
                    | C6 (cc6)   99.7%    | C6-HSW     99.8%   32.4 ms
                    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             GPU     |
                    |                     |
                    | Powered On 31.0%    |
                    | RC6        69.0%    |
                    | RC6p        0.0%    |
                    | RC6pp       0.0%    |
                    |                     |
                    |                     |

alleen vreemd dat de GPU wel 31% powered on heeft terwijl er geen monitor oid aan hangt. Alleen netwerk kabel en voedings kabel.

[ Voor 5% gewijzigd door The Fatal op 11-02-2015 11:12 ]

[FireDrunk]

Sommige borden hebben een wat slechter VGA detectie circuit. Het kan zijn dat je GPU wel vrolijk daadwerkelijk een knipperende cursor bijvoorbeeld aan het opsturen is naar je monitor (zoals van het loginscherm).

Screensaver aanzetten op blank screen kan helpen.

[vDorst]

vbetools kan je het scherm helemaal uitzetten.

[MariosCube]

Setup:
- Intel Celeron G1820
- Asrock B85M Pro4
- Intel SSD (ouwetje)
- WD Green 4Tb (standby)
- Debian Jessie
- Powertop
- Bios settings op C6
- geen monitor aangesloten (powercord en lan)

Verder (nog) geen optimalisaties = ca 14 Watt

code:

PowerTOP 2.6.1    Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunab


          Package   |             Core    |            CPU 0
                    |                     | C0 active   0.0%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.0%    0.0 ms
C2 (pc2)    4.0%    |                     |
C3 (pc3)    0.1%    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    0.0 ms
C6 (pc6)   95.6%    | C6 (cc6)   99.7%    | C6-HSW     99.8%   98.6 ms
C7 (pc7)    0.0%    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             Core    |            CPU 1
                    |                     | C0 active   0.0%
                    |                     | POLL        0.0%    0.0 ms
                    |                     | C1E-HSW     0.0%    0.0 ms
                    |                     |
                    | C3 (cc3)    0.0%    | C3-HSW      0.0%    1.0 ms
                    | C6 (cc6)   99.9%    | C6-HSW     99.9%  228.4 ms
                    | C7 (cc7)    0.0%    |

                    |             GPU     |
                    |                     |
                    | Powered On  0.0%    |
                    | RC6       100.0%    |
                    | RC6p        0.0%    |
                    | RC6pp       0.0%    |

<ESC> Exit |

@Debian23: wellicht te veel optimalisaties? Probeer eens een voor een toe te voegen.

[Debian23]

MariosCube schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 13:08:
Setup:
- Intel Celeron G1820
- Asrock B85M Pro4
- Intel SSD (ouwetje)
- WD Green 4Tb (standby)
- Debian Jessie
- Powertop
- Bios settings op C6
- geen monitor aangesloten (powercord en lan)

Verder (nog) geen optimalisaties = ca 14 Watt

code:

...

@Debian23: wellicht te veel optimalisaties? Probeer eens een voor een toe te voegen.

ik heb nu alleen de force ASPM aanstaan en op powermode setting. Dit lijkt ook te werken. Maar ik blijf nog steeds hangen in PC3. Ik heb de harde schijven ook al een afgekoppeld om te kijken of dat helpt. Maar dat is niet het geval

[tsjoender]

Debian23 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 13:19:
[...]
ik heb nu alleen de force ASPM aanstaan en op powermode setting. Dit lijkt ook te werken. Maar ik blijf nog steeds hangen in PC3. Ik heb de harde schijven ook al een afgekoppeld om te kijken of dat helpt. Maar dat is niet het geval

Heb je ook insteekkaarten in een PCI-e slot? Mijn server (Asrock B85M Pro4 en G1820) gaat met Ubuntu 14.04 prima naar PC6.... tot ik er een PCI-e insteekkaart aan toevoeg... Dan wil die niet meer in PC6. Haal ik die er weer uit, dan doet ie prima PC6. Met force_aspm en setpci kan ik op die insteekkaart wel ASPM forceren, maar dan nog blijft ie voorkomen dat PC6 gehaald wordt.

Eerder in dit topic las ik dat iemand eenzelfde moederbord heeft en dat het dan nog uitmaakte welke van de twee PCI-e sloten gebruikt werd. Helaas krijg ik geen PC6 met een van de sloten gevuld. Ik heb het eerst maar opgegeven, maar hoor natuurlijk graag als iemand nog een idee heeft.

[Debian23]

tsjoender schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:32:
[...]


Heb je ook insteekkaarten in een PCI-e slot? Mijn server (Asrock B85M Pro4 en G1820) gaat met Ubuntu 14.04 prima naar PC6.... tot ik er een PCI-e insteekkaart aan toevoeg... Dan wil die niet meer in PC6. Haal ik die er weer uit, dan doet ie prima PC6. Met force_aspm en setpci kan ik op die insteekkaart wel ASPM forceren, maar dan nog blijft ie voorkomen dat PC6 gehaald wordt.

Eerder in dit topic las ik dat iemand eenzelfde moederbord heeft en dat het dan nog uitmaakte welke van de twee PCI-e sloten gebruikt werd. Helaas krijg ik geen PC6 met een van de sloten gevuld. Ik heb het eerst maar opgegeven, maar hoor natuurlijk graag als iemand nog een idee heeft.

Yes, dit is hem! Ik had nog een pci-e netwerkkaartje erbij. Maakt niet uit welk slot ik hem doe. Hij gaat inderdaad naar PC6 als de PCI-e sloten leeg zijn

[tsjoender]

Debian23 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:42:
[...]
Yes, dit is hem! Ik had nog een pci-e netwerkkaartje erbij. Maakt niet uit welk slot ik hem doe. Hij gaat inderdaad naar PC6 als de PCI-e sloten leeg zijn

Nou dan is het gedeelde smart Mocht een meelezer nog een goed idee hebben wat dit op zou kunnen lossen, dan houden wij ons aanbevolen!

[Debian23]

Ik heb overigens wel dat de r8168-dkms driver ervoor zorgt dat mijn netwerkverbindingen heel instabiel zijn. Met de 8169 drivers heb ik hier geen last van. En als PC6 toch niet bereikt wordt hou ik de 8169 drivers eerst wel. Zijn er nog meer mensen met dit probleem? Zie her en der wel over sloppy responsetijden maar niet schommelingen in snelheid

[jooncheez]

nMad schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 10:48:
[...]

Jouw configuratie is vrijwel gelijk aan die van mijn ouders:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 50,99	€ 50,99
1	Asus H81T	€ 78,-	€ 78,-
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 116,95	€ 116,95
1	Cooler Master Elite 110	€ 31,95	€ 31,95
1	Crucial CT51264BF160BJ	€ 30,95	€ 30,95
1	Crucial M500 mSata 120GB	€ 71,33	€ 71,33
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 380,17

Dit draait erg stabiel en zuinig met WS2012 R2 als OS! O.a. voor sabnzbd, couchpotato en plex. Ideaal i.c.m. een Samsung TV met een ingebouwde Plex app. Is op deze manier erg gebruiksvriendelijk voor mijn ouders om een filmpje te downloaden (imdb + couchpotato extensie) en te bekijken op hun tv

edit: het PSU gat heb ik afgedicht met een afdekplaat.

edit2: je hebt nu gekozen voor 'standaard' ddr3 geheugen, sodimm gaat beter passen op dat moederbord

Bedankt! Jij bent de eerste die meld dat ik verkeerd geheugen had, stom van me.

Heb je voor het PSU gat die geventileerde plaat genomen, of gewoon een dichte? Ook niet aan gedacht.

[FireDrunk]

@Debian23, ik heb datzelfde gehad. Die R8169-DKMS driver forceert ASPM vanuit de drivers volgens mij. Maar ik denk dat die Realtek het laagste niveau van ASPM (L0-ring ofzo) niet zo grappig vindt.

Het blijven budget NIC's

[nMad]

jooncheez schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 09:06:
Heb je voor het PSU gat die geventileerde plaat genomen, of gewoon een dichte? Ook niet aan gedacht.

Ik heb een dichte gekozen. Eigenlijk is het inclusief verzendkosten wel vrij duur voor wat het is, maar ik vond zo'n groot gapend gat ook maar niks. De plaat moet trouwens aan de buitenkant van de behuizing worden bevestigd, hij is te groot om hem te monteren zoals je een voeding zou monteren.

[.phoz]

Ik ben op zoek naar een zuinige goedkope server met ECC.
Ik vermoed dat ik met een eenvoudige dual core voldoende CPU kracht heb voor de volgende taken:

• mySQL server
• 2x c++ of java programma dat via RS232 een apparaat controleert (GSM modem & ventilatie systeem)
• idem als hierboven maar over IP
• geluid van een client naar een 5.1 speakerset stuurt

Ik heb het volgende systeem samengesteld. Ik ga gebruik maken van RAID 1 met een externe harde schijf als backup.

Nu vraag ik mij nog af:

• Heb ik genoeg met onderstaande CPU?
• Zou ik de voeding beter vervangen door een picoPSU?
• Kan ik het systeem zuiniger maken?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840T Tray	€ 47,71	€ 47,71
1	Intel Server Board S1200V3RPS	€ 167,85	€ 167,85
2	WD Green WD10EZRX	€ 52,08	€ 104,16
1	Asus Xonar DGX	€ 32,-	€ 32,-
1	Kingston ValueRAM KVR16LE11S8/4HB	€ 45,25	€ 45,25
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 56,90	€ 56,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 453,87

[FireDrunk]

1840T Is niet echt nodig, een gewone 1840 voldoet in dit geval prima.

(Ik mis overigens een behuizing)

[ Voor 20% gewijzigd door FireDrunk op 15-02-2015 02:19 ]

[Nonstop decay]

Ik heb een waarschuwing voor iedereen die een AM1-systeem in elkaar wilt knutselen en (net als ik) denkt dat het geen kwaad kan om 1-2 euro extra te investeren in ECC RAM.
De AM1-moederborden zijn niet compatibel met ECC RAM. In ieder geval een paar van ASRock, ASUS en MSI die ik net heb nagekeken. Als je dat toch probeert, start de computer niet normaal op. (Alles gaat wel draaien, maar de computer komt niet voorbij de POST en het moederbord maakt geen piepjes.)

Mijn server is trouwens gebaseerd op een AMD Athlon 5150 op een ASRock AM1H-ITX en heeft daarnaast een Crucial M550 128 GB SSD en Toshiba MQ-series 2TB (2,5 inch) HDD. Het systeem trok zonder volledig op te kunnen starten zo'n 22 W uit het stopcontact. Als voeding heb ik trouwens een Seasonic Power Adapter 60W. Wanneer ik de boel echt draaiende heb, zal ik nog eens uitgebreider rapporteren.

[jantje112]

Nonstop decay schreef op zondag 15 februari 2015 @ 13:13:
Ik heb een waarschuwing voor iedereen die een AM1-systeem in elkaar wilt knutselen en (net als ik) denkt dat het geen kwaad kan om 1-2 euro extra te investeren in ECC RAM.
De AM1-moederborden zijn niet compatibel met ECC RAM. In ieder geval een paar van ASRock, ASUS en MSI die ik net heb nagekeken. Als je dat toch probeert, start de computer niet normaal op. (Alles gaat wel draaien, maar de computer komt niet voorbij de POST en het moederbord maakt geen piepjes.)

Mijn server is trouwens gebaseerd op een AMD Athlon 5150 op een ASRock AM1H-ITX en heeft daarnaast een Crucial M550 128 GB SSD en Toshiba MQ-series 2TB (2,5 inch) HDD. Het systeem trok zonder volledig op te kunnen starten zo'n 22 W uit het stopcontact. Als voeding heb ik trouwens een Seasonic Power Adapter 60W. Wanneer ik de boel echt draaiende heb, zal ik nog eens uitgebreider rapporteren.

Er zijn helaas weinig AM1 borden die ECC willen slikken. De asus am1-m mAtx variant kan er mee omgaan, het is alleen niet helemaal duidelijk of de ecc functionaliteit dan werkt..

[nMad]

nMad schreef op zondag 15 februari 2015 @ 11:42:
Mijn zelfbouw NAS is qua hardware helemaal af. Nu de software nog.. Ik weet nog steeds niet voor welk besturingssysteem ik ga, zit te twijfelen tussen FreeNAS en ZFSguru.

Dit is de configuratie:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 37,49	€ 37,49
1	ASRock Rack E3C224D2I	€ 131,13 (amazon warehouse deal)	€ 131,13
6	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 107,01 (3 nieuw via V&A)	€ 642,08
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 68,89	€ 68,89
2	Crucial CT102472BD160B	€ 87,85	€ 175,70
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 56,90	€ 56,90
1	Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 16GB Zwart	€ 16,80	€ 16,80
6	Delock SATA III kabel 30 cm	€ 2,77	€ 16,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1145,59

Paar foto's:

Cross post vanuit het DIY RAID NAS topic omdat het hier ook relevant is.

Het idle stroomverbruik onder FreeNAS 9.3 is 52 watt inclusief hdd's en 28 watt exclusief hdd's.

[The Fatal]

vraagje, in de logging zie ik dat mijn HDD's elke ochtend rond 7:35uur een keer wakker worden. Hoe kan ik terug vinden waarom:

code:

server@server:~$ cat /var/log/hd-idle.log | grep "07:"
date: 2015-02-05, time: 07:35:27, disk: sdc, running: 1980, stopped: 33661
date: 2015-02-05, time: 07:35:28, disk: sdb, running: 1980, stopped: 33662
date: 2015-02-10, time: 07:36:31, disk: sdb, running: 3061, stopped: 46266
date: 2015-02-11, time: 07:36:41, disk: sdb, running: 6661, stopped: 29520
date: 2015-02-11, time: 07:36:42, disk: sdc, running: 6661, stopped: 29521
date: 2015-02-12, time: 07:37:19, disk: sdc, running: 1982, stopped: 32940
date: 2015-02-13, time: 07:01:40, disk: sdc, running: 1984, stopped: 25200
date: 2015-02-16, time: 07:38:20, disk: sdb, running: 4505, stopped: 22860
date: 2015-02-17, time: 07:36:33, disk: sdb, running: 11164, stopped: 35102
date: 2015-02-18, time: 07:36:41, disk: sdb, running: 1805, stopped: 84603

[Pantagruel]

The Fatal schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 12:57:
vraagje, in de logging zie ik dat mijn HDD's elke ochtend rond 7:35uur een keer wakker worden. Hoe kan ik terug vinden waarom:

code:

server@server:~$ cat /var/log/hd-idle.log | grep "07:"
date: 2015-02-05, time: 07:35:27, disk: sdc, running: 1980, stopped: 33661
date: 2015-02-05, time: 07:35:28, disk: sdb, running: 1980, stopped: 33662
date: 2015-02-10, time: 07:36:31, disk: sdb, running: 3061, stopped: 46266
date: 2015-02-11, time: 07:36:41, disk: sdb, running: 6661, stopped: 29520
date: 2015-02-11, time: 07:36:42, disk: sdc, running: 6661, stopped: 29521
date: 2015-02-12, time: 07:37:19, disk: sdc, running: 1982, stopped: 32940
date: 2015-02-13, time: 07:01:40, disk: sdc, running: 1984, stopped: 25200
date: 2015-02-16, time: 07:38:20, disk: sdb, running: 4505, stopped: 22860
date: 2015-02-17, time: 07:36:33, disk: sdb, running: 11164, stopped: 35102
date: 2015-02-18, time: 07:36:41, disk: sdb, running: 1805, stopped: 84603

Wellicht een cronjob @7:35 die de disks doet op spinnen?

run als root:

code:

for user in $(cut -f1 -d: /etc/passwd); do crontab -u $user -l 2>/dev/null | grep -v '^#'; done

en zoek dan naar

35 7 * * *

ieder 7de uur, op 35 min van elke dag (zie CronWiki)

[The Fatal]

kon dat commando niet uitvoeren op een of andere manier. Dus heb via WEBmin het een en ander bekeken.
het enige wat ik heb kunnen vinden is het volgende:
# /etc/cron.d/anacron: crontab entries for the anacron package

SHELL=/bin/sh
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin

30 7 * * * root test -x /etc/init.d/anacron && /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start >/dev/null

Dit is het enige commando dat om 7:30 loopt, mar het zegt mij niks.

[Pantagruel]

The Fatal schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 13:40:
kon dat commando niet uitvoeren op een of andere manier. Dus heb via WEBmin het een en ander bekeken.
het enige wat ik heb kunnen vinden is het volgende:
# /etc/cron.d/anacron: crontab entries for the anacron package

SHELL=/bin/sh
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin

30 7 * * * root test -x /etc/init.d/anacron && /usr/sbin/invoke-rc.d anacron start >/dev/null

Dit is het enige commando dat om 7:30 loopt, mar het zegt mij niks.

Welke distro?, regeltje code werkt ok onder Ubuntu.

[The Fatal]

debian jessie

[Pantagruel]

The Fatal schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 19:49:
debian jessie

Lijkt me dat t stukje code dan zou moeten kunnen werken.

Bij Ubuntu staan de cronjobs per user in de dir /var/spool/cron/crontabs/ in een file. Je kunt evt. de file 'cat-en' en de inhoud bekijken.

Ik krijg iets als:

code:

root@Ubuntu:/var/spool/cron/crontabs# ls -al
total 16
drwx-wx--T 2 root    crontab 4096 Oct 30 10:40 .
drwxr-xr-x 5 root    root    4096 Oct  3  2012 ..
-rw------- 1 getmail crontab  253 Oct 30 10:40 getmail
-rw------- 1 root    crontab  516 Oct 30 10:40 root

root@Ubuntu:/var/spool/cron/crontabs# cat root
# DO NOT EDIT THIS FILE - edit the master and reinstall.
# (crontab.txt installed on Thu Oct 30 10:40:19 2014)
# (Cron version -- $Id: crontab.c,v 2.13 1994/01/17 03:20:37 vixie Exp $)
57 08 * * * sudo freshclam
etc.

[The Fatal]

daarin staat alleen mijn php scriptje dat elk uur draait voor monitoring.

code:

root@HomeNetNas:/var/spool/cron/crontabs# cat root
# DO NOT EDIT THIS FILE - edit the master and reinstall.
# (/tmp/crontab.TUVhyL/crontab installed on Tue Jan 27 17:18:44 2015)
# (Cron version -- $Id: crontab.c,v 2.13 1994/01/17 03:20:37 vixie Exp $)
@hourly /usr/bin/php /var/www/html/youless/cronjob.php   #Youless monitoring

Dus denk dat het die con job is die een paar posts terug gepost is

[JPtjeeNL]

-The_Mask- schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 21:25:
Als je de Cooler Master Silent Pro Gold 1000W verkoopt voor zo'n 75 euro, kun je een mooie efficiënte voeding zoals de Cooler Master VSM serie er voor terug kopen. Dat gaat wel wat(t) schelen.

Maar 25W lijkt mij vrij laag, denk dat je meer aan 35W moet denken.

Ik denk nu aan de Cooler Master V-Series Semi-Modular 550W idd. Zal dat lukken met een 7970, i5 2500K en 16GB geheugen? AMD geeft aan dat de videokaart minimaal 550 watt nodig heeft.

[-The_Mask-]

Gemakkelijk, 450W versie ook gemakkelijk, maar die heeft een mindere fan als de rest van de serie.

[JPtjeeNL]

-The_Mask- schreef op zondag 22 februari 2015 @ 20:43:
Gemakkelijk, 450W versie ook gemakkelijk, maar die heeft een mindere fan als de rest van de serie.

Mooi! Wat voor verschil qua verbruik verwacht je t.o.v. de CoolerMaster Silent Pro Gold 1000W? Had ooit eens de intentie om 2 of meer kaarten te gaan draaien, maar is er helaas niet van gekomen.

[Yuri_MB]

Kunnen jullie mij even helpen? Ik zie inmiddels door de bomen het bos niet meer. Ik wil graag een servertje bouwen, wat voornamelijk bedoeld is om een hele zwik harde schijven aan het netwerk te hangen, geen fancy-raid opstellingen nodig, gewoon losse schijven. Het is ook niet voor de belangrijke data, maar meer voor dingen die ik 24/7 wil kunnen doorsturen naar mijn raspberry pi met Kodi.
Verder wil ik er gewoon linux op draaien (Ubuntu Server), waar ik soms op hobby, zoals tomcat servertjes e.d.
Tenslotte wil ik graag waar mogelijk wat simpele game-servertjes er op draaien voor mij en mijn vrouw.

Ik loop alleen tegen de grote schare mogelijkheden aan, en ik zie na zoveel pagina's Het grote DIY RAID NAS topic deel 3, Het grote zuinige server topic en de nodige pricewatches gewoon niet meer wat handig is...

Ik was dit van plan aan te schaffen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 50,99	€ 50,99
1	Asus B85M-G (C2)	€ 63,95	€ 63,95
1	Cooler Master N200 Closed	€ 31,51	€ 31,51
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 27,95	€ 27,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 205,35

Eigenlijk concreet 3 vraagjes hier over:

• Bega ik hier een grote fout? Of eigenlijk, heb je hier überhaupt op- en/of aanmerkingen op?
• Zie ik nu goed dat op dat moederbord een mSata SSD past? Bij de mini PCI-Express sloten staat dat volgens mij, maar ik vind het nergens terug op hun website. Zo ja: Welke SSD zou je me aanraden, voor het OS?
• Kunnen jullie een schatting maken van wat dit verbruikt?

[edit]
Niet geheel onbelangrijk te vermelden: Ik heb 2x 4TB WD Red's aangeschaft voor de storage

[ Voor 1% gewijzigd door Yuri_MB op 23-02-2015 08:38 . Reden: Info toegevoegd over storage ]

[FireDrunk]

1) Nee hoor, ik zie geen fouten. Enige wat ik kan aanraden, is wat meer geheugen. Meerdere gameservers vergen echt wel wat meer dan 4GB RAM. Ook zou ik als je voor maar 1 reepje gaat, voor 1 *8GB gaan, dat upgrade wat makkelijker in de toekomst.
2) Ik zie nergens mSATA of mPCIe staan...
3) Als je even goed je best doet met configuratie, en je hebt het geluk dat het BIOS/UEFI in PC6 wil zit je denk ik zonder schijven op ~18-21W denk ik. Maar dat is een klein beetje natte-vinger-werk.

[Yuri_MB]

FireDrunk schreef op maandag 23 februari 2015 @ 08:41:
1) Nee hoor, ik zie geen fouten. Enige wat ik kan aanraden, is wat meer geheugen. Meerdere gameservers vergen echt wel wat meer dan 4GB RAM. Ook zou ik als je voor maar 1 reepje gaat, voor 1 *8GB gaan, dat upgrade wat makkelijker in de toekomst.
2) Ik zie nergens mSATA of mPCIe staan...
3) Als je even goed je best doet met configuratie, en je hebt het geluk dat het BIOS/UEFI in PC6 wil zit je denk ik zonder schijven op ~18-21W denk ik. Maar dat is een klein beetje natte-vinger-werk.

Thanks , ik zal nog even naar het RAM kijken. Over de mSATA: er staat inderdaad geen mSATA, maar er staat onder het 2e mPCI-Express slot:

SATA 6GB/s

Is dat gewoon een mooie plek om aan te duiden dat dit mobo dat ondersteunt, of slaat dat op het slot?

[ Voor 0% gewijzigd door Yuri_MB op 23-02-2015 08:54 . Reden: d t :( ]

[FireDrunk]

Nogmaals, ik weet niet waar jij kijkt, maar hier:

http://www.asus.com/Motherboards/B85MG/specifications/

Zie ik het woord mpci nergens staan...

[roelofz]

@Yuri-MB

Een simpel servertje waar je wel een beetje redundantie in de opslag wilt, kan met Snapraid. Snapraid werkt periodiek de raid bij op een extra schijf. Hiermee heb je geen Raid die a la minute werkt maar per periodiek (bij mij per dag) de raid borgt. Groot voordeel is dat de schijven niet continu aan hoeven te staan, die zet ik na 20 minuten idle uit. Gevolg een laag verbruik en wel dekking van data.

Tweede wat me opvalt, ik zou een SSD nemen voor het OS, ik heb daar alle actieve onderdelen op staan (waaronder een mailserver met data) en die belast de conventionele schijven dus niet, waarmee die weer uit kunnen staan!

Op deze manier heb ik een vergelijkbaar systeem die 15 watt ide gebruikt met 1 SSD en 3 harde schijven!

[ Voor 8% gewijzigd door roelofz op 23-02-2015 09:07 ]

[Yuri_MB]

@FireDrunk: pricewatch: Asus B85M-G (C2) als je dit plaatje vergroot, dan krijg je die tekst wel te zien. Ik heb het even gemarkeerd:



@roelofz Goede tip van Snapraid, ga ik naar kijken! Ik neem ook een SSD voor het OS, maar ik wilde kijken of dat met mSata kon of niet, vandaar vraag 2 .

[FireDrunk]

Das gewoon reclame

[Yuri_MB]

Haha dank je, dat scheelt me een boel kopzorgen :-).

[luigi87]

Even een waarschuwing voor iedereen die windows server 2012 R2 wil draaien (hier kon ik makkelijk aan komen in tegenstelling tot windows 8.1) in combinatie met het ASrock B85 pro 4 moederbord.
Op dit bord zit een netwerkchip van de Intel I217V serie die helaas niet wordt ondersteund door Windows server 2012 R2. er zijn wel wat workaround maar deze werken helaas niet volledig op de R2 versie waardoor je geen gigabit lan meer haalt.
Ik heb het OS nu veranderd naar Windows 8.1 waarop de chip wel volledig werkt en wordt ondesteund.

[Paul]

Yuri_MB schreef op maandag 23 februari 2015 @ 08:50:
het 2e mPCI-Express slot

Je bedoelt, het 2^e normale PCIe-1x slot? Een mPCI-slot ziet er zo uit

[Yuri_MB]

Paul schreef op maandag 23 februari 2015 @ 11:44:
[...]
Je bedoelt, het 2^e normale PCIe-1x slot? Een mPCI-slot ziet er zo uit

Oeps, wordt het toch pijnlijk duidelijk dat mijn pc al ~8 jaar oud is, heb nog nooit met die pci express sloten lopen klooien (behalve dan een grafische kaart) . Dank, weer wat geleerd

[Raven]

8 jaar? Had je toen nog niet AGP?

[Yuri_MB]

Hmm, ik dacht dat je een grapje maakte, dus ik keek even op wikipedia, zie ik:

In 2005 heeft PCI Express AGP opgevolgd, al zijn AGP-kaarten nog steeds voorhanden. PCI Express, die niet beperkt is tot het gebruik met grafische kaarten, biedt een veel hogere snelheid en tal van nieuwe eigenschappen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Accelerated_Graphics_Port

Eind 2006/ Begin 2007 heb ik de PC gekocht met een 8800GTX, dus het scheelt inderdaad weinig

[sjolmers]

Ik wil een servertje bouwen waarop Windows server 2012R2 gaat draaien.
Hierop moeten de volgende zaken draaien:

• [s]
• Owncloud
• [/s]
• Cobian Backup
• exchange (alleen voor de gedeelde agendafunctie, niet de email)
• SABnzb

Ook moeten er bestanden op die gescanned worden (smb).

Een kast, een zuinig laptopschijfje en een 8tal 2TB schijven heb ik nog liggen hier.Deze wil ik in Raid 1 laten werken.
Ik dacht aan de volgende hardware:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 34,50	€ 34,50
1	Asus B85M-G (C2)	€ 63,95	€ 63,95
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 27,95	€ 27,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 157,35

Kan iemand mij vertellen of dat de G1840 dit trekt of zou ik beter de G3220 nemen.
Ook twijfel ik tussen de Asus B85M-G en de ASRock B85M Pro4. Wat zou de een geschikter maken dan de andere?

[The Lord]

luigi87 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:41:
Even een waarschuwing voor iedereen die windows server 2012 R2 wil draaien (hier kon ik makkelijk aan komen in tegenstelling tot windows 8.1) in combinatie met het ASrock B85 pro 4 moederbord.
Op dit bord zit een netwerkchip van de Intel I217V serie die helaas niet wordt ondersteund door Windows server 2012 R2. er zijn wel wat workaround maar deze werken helaas niet volledig op de R2 versie waardoor je geen gigabit lan meer haalt.
Ik heb het OS nu veranderd naar Windows 8.1 waarop de chip wel volledig werkt en wordt ondesteund.

INF bestand veranderen en de driver werkt; ook onder Windows Server 2012 R2 op volle snelheid.

[-The_Mask-]

JPtjeeNL schreef op zondag 22 februari 2015 @ 21:09:
[...]

Mooi! Wat voor verschil qua verbruik verwacht je t.o.v. de CoolerMaster Silent Pro Gold 1000W? Had ooit eens de intentie om 2 of meer kaarten te gaan draaien, maar is er helaas niet van gekomen.

Zou best een groot verschillen kunnen zijn. Als je zo'n 40W uit de voeding trekt zit de Silent Pro Gold 1000W op een rendement van zo'n 65% bij 230V, terwijl de V450SM zo rond de 88% zit.

Als je dan dus 40W uit de voeding trekt dan is dat bij de Silent Pro 1000W zo'n 61,5W uit het stopcontact, bij de V450SM is dat zo'n 45,5W. Dat is toch een verschil van 16W bij 40W DC, toch vrij vors.

Bij nog lagere vermogens zal het procentueel verschil nog groter worden, al hoeft dat niet perse te betekenen dat verschil in watt ook groter wordt.

Maar zoals je kunt zien is het verschil wel vrij vors, dat is een wissel wel waard in mijn ogen.

[luigi87]

The Lord schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:00:
[...]

INF bestand veranderen en de driver werkt; ook onder Windows Server 2012 R2 op volle snelheid.

Dit heb ik ook gepoogd te doen maar bij mij bleef hij met de melding komen dat hij de chip niet zag

[Paul]

sjolmers schreef op maandag 23 februari 2015 @ 12:57:
Kan iemand mij vertellen of dat de G1840 dit trekt of zou ik beter de G3220 nemen.
Ook twijfel ik tussen de Asus B85M-G en de ASRock B85M Pro4. Wat zou de een geschikter maken dan de andere?

Ik zou meer inzitten over het geheugen

Ik ben al verbaasd als Windows + Exchange in 4 GB opstart, laat staan dat het ook nog enigszins performt. Heb regelmatig Server 2008 + Exchange 2010 geïnstalleerd op machines met 8 GB RAM, en binnen een week kwam men klagen dat het niet vooruit te branden was. Let wel, dan staat er voor 4 man in totaal 200 MB aan mail op of zo.

Ik zou er minimaal 16 GB inzetten, of overstappen op Google Calendar

[Tomba]

luigi87 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:39:
[...]

Dit heb ik ook gepoogd te doen maar bij mij bleef hij met de melding komen dat hij de chip niet zag

Geen idee of dit voor de i217V ook werkt maar ik heb in mijn NUC gewoon de i218LM handmatig kunnen installeren op de i218V die daar in zit. Might be worth a shot!

[MegaTronics]

Tomba schreef op maandag 23 februari 2015 @ 14:16:
[...]

Geen idee of dit voor de i217V ook werkt maar ik heb in mijn NUC gewoon de i218LM handmatig kunnen installeren op de i218V die daar in zit. Might be worth a shot!

Hier ook, je krijgt een waarschuwing dat die niet kan controleren of het de juiste driver is, maar hij werkt wel gewoon.

[JPtjeeNL]

-The_Mask- schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:29:
[...]

Zou best een groot verschillen kunnen zijn. Als je zo'n 40W uit de voeding trekt zit de Silent Pro Gold 1000W op een rendement van zo'n 65% bij 230V, terwijl de V450SM zo rond de 88% zit.

Als je dan dus 40W uit de voeding trekt dan is dat bij de Silent Pro 1000W zo'n 61,5W uit het stopcontact, bij de V450SM is dat zo'n 45,5W. Dat is toch een verschil van 16W bij 40W DC, toch vrij vors.

Bij nog lagere vermogens zal het procentueel verschil nog groter worden, al hoeft dat niet perse te betekenen dat verschil in watt ook groter wordt.

Maar zoals je kunt zien is het verschil wel vrij vors, dat is een wissel wel waard in mijn ogen.

Wow. Da's een pittig verschil zeg! Thanks voor je hulp.

[WhiteDog]

-The_Mask- schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:29:
[...]

Zou best een groot verschillen kunnen zijn. Als je zo'n 40W uit de voeding trekt zit de Silent Pro Gold 1000W op een rendement van zo'n 65% bij 230V, terwijl de V450SM zo rond de 88% zit.

Als je dan dus 40W uit de voeding trekt dan is dat bij de Silent Pro 1000W zo'n 61,5W uit het stopcontact, bij de V450SM is dat zo'n 45,5W. Dat is toch een verschil van 16W bij 40W DC, toch vrij vors.

Bij nog lagere vermogens zal het procentueel verschil nog groter worden, al hoeft dat niet perse te betekenen dat verschil in watt ook groter wordt.

Maar zoals je kunt zien is het verschil wel vrij vors, dat is een wissel wel waard in mijn ogen.

Ik zie dit verhaaltje wel vaker langskomen (oversized PSU = inefficiënt). Echter als je gaat zoeken op het onderwerp vind ik alleen maar artikels waar dit als een mythe afgedaan wordt. Zie ook dit artikel: http://www.tomshardware.c...r-supply-efficiency-myths

Indien het verschil geen 10W is is dit advies voor de gemiddelde consument niet relevant (je wil hem ook geen te zwakke voeding laten kopen). Praten we over zuinige servers zoals hier... uiteraard telt elke watt

Ik vind het zelf overigens niet eenvoudig om een passende voeding uit te kiezen. Ik ga zelf naar een systeem dat idle < 80W doet maar onder full load (20 disk aan en full CPU) naar de 300W gaat. Zou leuk zijn moesten fabrikanten is volledige grafiekjes bij hun PSU leveren en niet beginnen op 20%

Als iemand nog een kwalitatieve voeding weet van 500W met voldoende aansluitmogelijkheden (20 disks via 4 backplanes, 12 (sata) molexen dus) laat gerust weten.

[FireDrunk]

Beetje jammer dat je een van de grootste voedingexperts van GoT zit af te kraken

Hij heeft zeker wel een punt, leg maar eens 2 efficientie grafieken over elkaar.
Bekijk die van een 250W en dan die van een 1250W, en kijk bij 20W load (als die in het grafiek staat) wat het verschil in efficientie is.

Dan kan je snel genoeg uitrekenen hoeveel watt het daadwerkelijke verschil is.

[WhiteDog]

FireDrunk schreef op maandag 23 februari 2015 @ 21:43:
Beetje jammer dat je een van de grootste voedingexperts van GoT zit af te kraken

Hij heeft zeker wel een punt, leg maar eens 2 efficientie grafieken over elkaar.
Bekijk die van een 250W en dan die van een 1250W, en kijk bij 20W load (als die in het grafiek staat) wat het verschil in efficientie is.

Dan kan je snel genoeg uitrekenen hoeveel watt het daadwerkelijke verschil is.

Ik kraak niemand af hoor, even verkeerd geformuleerd geloof ik Elke PSU grafiek geeft wel aan dat het ding minder efficiënt is bij lagere belasting en onder de 20% staat het er zelfs niet meer bij. Daar ben ik mee akkoord.

Alleen... als ik hier met mensen over praat dan krijg ik soms evengoed het antwoord dat een 1000W voeding altijd 1000W trekt . Het verschil is ook geen honderden watts.Ik probeer gewoon bij te leren en te weten te komen hoeveel watt nou het werkelijke verschil is en hoe ik een voeding kan herkennen die ook bij lage load nog efficiënt is.

Speel overigens momenteel met deze config om aan te kopen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1231 V3 Boxed	€ 256,-	€ 256,-
1	Supermicro X10SLM-F	€ 185,05	€ 185,05
1	Crucial CT2KIT102472BD160B	€ 169,-	€ 169,-
2	Intel DC S3500 (2,5") 120GB	€ 107,46	€ 214,92
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 824,97

De Xeon doet 21W idle (moeilijk info over te vinden), moederbord doet KVMoIP en het geheugen is low-voltage. SSD's zijn ook maar een paar watt. Bedoeling is om idle wat uit te sparen maar bij momenten toch wat meer kracht uit het systeem te kunnen trekken. Zoek dan ook nog een bijpassende voeding voor dit systeem (+ HBA en 20 disks, samen 120W erbij op full load gok ik).

[ Voor 54% gewijzigd door WhiteDog op 23-02-2015 22:14 ]

[-The_Mask-]

WhiteDog schreef op maandag 23 februari 2015 @ 21:38:
[...]


Ik zie dit verhaaltje wel vaker langskomen (oversized PSU = inefficiënt). Echter als je gaat zoeken op het onderwerp vind ik alleen maar artikels waar dit als een mythe afgedaan wordt. Zie ook dit artikel: http://www.tomshardware.c...r-supply-efficiency-myths

In dit geval is het wel een overdreven voeding is erg in efficiënt. Maar je kant het idd niet over één kam scheren. De V450SM is ook erg overdreven, maar wel de meest efficiënte ATX voeding te koop bij lage vermogens. Je zal geen ~300W voeding vinden die efficiënter is bij hele lage vermogens.

Maar wat ik vaker zie is dat mensen beweren dat een overdreven voeding zorgt voor een hoger rendement (zogenaamd omdat de voeding het meest efficiënt is op 50%, nu is dat soms wel zo maar de bewering klopt van geen kant) of dat het beter zou zijn voor de levensduur van de voeding.

Ik vind het zelf overigens niet eenvoudig om een passende voeding uit te kiezen. Ik ga zelf naar een systeem dat idle < 80W doet maar onder full load (20 disk aan en full CPU) naar de 300W gaat. Zou leuk zijn moesten fabrikanten is volledige grafiekjes bij hun PSU leveren en niet beginnen op 20%

Plugloadsolutions begint tegenwoordig bij 10% doordat 80PLUS Titanium certificaat daar bij begint, maar in andere gevallen, kwestie van reviews lezen, maar niet reviews van verschillende website's met elkaar vergelijken.

Als iemand nog een kwalitatieve voeding weet van 500W met voldoende aansluitmogelijkheden (20 disks via 4 backplanes, 12 (sata) molexen dus) laat gerust weten.

Waar bestaat de rest van de onderdelen uit? Ga je gebruik maken van staggered spin-up en welke HDD's zijn het?

[WhiteDog]

-The_Mask- schreef op maandag 23 februari 2015 @ 22:32:
Waar bestaat de rest van de onderdelen uit? Ga je gebruik maken van staggered spin-up en welke HDD's zijn het?

Bedankt om dit even te bekijken, much appreciated. Zie hierboven voor de onderdelen waar ik momenteel zit naar te kijken, aangevuld met een mix aan oude en nieuwe schijven (10x samsung F1, 5x HGST 5K3000) op een Areca RAID controller. Inderdaad met staggered spin-up en spin-down. De bedoeling is dit te laten evolueren binnen een jaartje naar nog 5x zuinige HGST erbij en de F1 schijven te vervangen door 5x WD Green (die heb ik nog liggen) voor een sporadische backup. Dit dan niet meer via de RAID op de Areca maar met FreeNAS/ZFS als basis met de disks in pass-trough (en als die ooit stk gaat gewoon een npn-RAID HBA).

Ik wil echter eerst de achterliggende hardware vervangen. Zelf zou ik dan met mijn beperkte kennis van voedingen voor een 500W voeding gaan bij bv. 300W max load. Graag hou ik een beetje marge, als was het maar om tijdelijk een 2e controller met 10 disks eraan te kunnen bijprikken.

[luigi87]

Tomba schreef op maandag 23 februari 2015 @ 14:16:
[...]

Geen idee of dit voor de i217V ook werkt maar ik heb in mijn NUC gewoon de i218LM handmatig kunnen installeren op de i218V die daar in zit. Might be worth a shot!

Dat zou ik eventueel nog wel kunnen proberen

MegaTronics schreef op maandag 23 februari 2015 @ 15:49:
[...]


Hier ook, je krijgt een waarschuwing dat die niet kan controleren of het de juiste driver is, maar hij werkt wel gewoon.

Heb jij ook de I218V zoals Tomba? of de I217V?

[FireDrunk]

WhiteDog schreef op maandag 23 februari 2015 @ 22:59:
[...]


Bedankt om dit even te bekijken, much appreciated. Zie hierboven voor de onderdelen waar ik momenteel zit naar te kijken, aangevuld met een mix aan oude en nieuwe schijven (10x samsung F1, 5x HGST 5K3000) op een Areca RAID controller. Inderdaad met staggered spin-up en spin-down. De bedoeling is dit te laten evolueren binnen een jaartje naar nog 5x zuinige HGST erbij en de F1 schijven te vervangen door 5x WD Green (die heb ik nog liggen) voor een sporadische backup. Dit dan niet meer via de RAID op de Areca maar met FreeNAS/ZFS als basis met de disks in pass-trough (en als die ooit stk gaat gewoon een npn-RAID HBA).

Ik wil echter eerst de achterliggende hardware vervangen. Zelf zou ik dan met mijn beperkte kennis van voedingen voor een 500W voeding gaan bij bv. 300W max load. Graag hou ik een beetje marge, als was het maar om tijdelijk een 2e controller met 10 disks eraan te kunnen bijprikken.

Alvast een tip vooruit: Geen ZFS doen via een Areca controller. Ook niet via passthrough. Werkt niet naar behoren. Vraag maar aan CiPHER, die heeft er persoonlijk ervaring mee.

10 * 1TB is wel duur qua stroomverbruik. Die zou ik snel vervangen.

[WhiteDog]

FireDrunk schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 08:26:
[...]


Alvast een tip vooruit: Geen ZFS doen via een Areca controller. Ook niet via passthrough. Werkt niet naar behoren. Vraag maar aan CiPHER, die heeft er persoonlijk ervaring mee.

10 * 1TB is wel duur qua stroomverbruik. Die zou ik snel vervangen.

Bedankt voor de heads-up, even zoeken op "areca zfs pass-trough" vertelt inderdaad genoeg (de SMART data die je doorkrijgt is niet correct) Ben overigens wel benieuwd naar ervaringen met bv. de Areca ARC-1320 (Non-RAID).

Die 10 disks worden maar sporadisch aangesproken overigens, Die 3 WD Raptors waar nu het OS op staat daarentegen... Heb toto nu toe het meeste moeite met het vinden pas passend geheugen (DDR3(L) Unbuffered ECC). Kingston en Crucial hebben ze wel maar bijna nergens op voorraad (of 30% duurder dan de goedkoopste).

[-The_Mask-]

WhiteDog schreef op maandag 23 februari 2015 @ 22:59:
[...]


Bedankt om dit even te bekijken, much appreciated. Zie hierboven voor de onderdelen waar ik momenteel zit naar te kijken, aangevuld met een mix aan oude en nieuwe schijven (10x samsung F1, 5x HGST 5K3000) op een Areca RAID controller. Inderdaad met staggered spin-up en spin-down. De bedoeling is dit te laten evolueren binnen een jaartje naar nog 5x zuinige HGST erbij en de F1 schijven te vervangen door 5x WD Green (die heb ik nog liggen) voor een sporadische backup. Dit dan niet meer via de RAID op de Areca maar met FreeNAS/ZFS als basis met de disks in pass-trough (en als die ooit stk gaat gewoon een npn-RAID HBA).

Ik wil echter eerst de achterliggende hardware vervangen. Zelf zou ik dan met mijn beperkte kennis van voedingen voor een 500W voeding gaan bij bv. 300W max load. Graag hou ik een beetje marge, als was het maar om tijdelijk een 2e controller met 10 disks eraan te kunnen bijprikken.

Met een goede 500W voeding zou je al, zonder van staggered spin-up gebruik te maken, 20 HDD's aan kunnen sluiten.

Met staggered spin-up moet het dubbele ook geen probleem zijn, precieze verbruik kun je van elke HDD wel vinden.

Waar je iig op moet letten dat je niet meer dan zo'n 7 ampère door één 12V draad gaat trekken. Een voeding met genoeg kabels vanuit de voeding is dus noodzakelijk.

[MegaTronics]

luigi87 schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 08:17:

Heb jij ook de I218V zoals Tomba? of de I217V?

Volgens mij de I217V, maar ik betwijfel of er echt veel verschil tussen beide zit.

[The Lord]

-The_Mask- schreef op maandag 23 februari 2015 @ 22:32:
[...]
Je zal geen ~300W voeding vinden die efficiënter is bij hele lage vermogens.

Of je moet aan een HP of Dell PSU wat draadjes erbij solderen? 200W 80+ Gold is in de lijst te vinden en ik dacht zelfs ook een Titanium. Kan dan wel TFX zijn of een proprietary vorm.

[-The_Mask-]

Een 200W 80PLUS Gold voeding zal vergelijkbaar zijn, als die net aan de eisen voldoet van 80PLUS Gold. De VSM serie is namelijk het meest efficiënt bij lage vermogens, veel efficiënter dan dat minimaal nodig is voor 80PLUS Gold.

[WhiteDog]

Wat vinden jullie van de SeaSonic Seasonic Platinum Series 460 Watt Fanless?

Ik zou hem nemen vanwege de Platinum efficiency, de 7 jaar garantie, het feit dat hij volledig modulair is (komt toch geen videokaart in de server) en voldoende uitgangen om 20 disks van stroom te voorzien zonder al te veel doorlussen. De prijs laten we even in het midden

[JPtjeeNL]

-The_Mask- schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:29:
[...]

Zou best een groot verschillen kunnen zijn. Als je zo'n 40W uit de voeding trekt zit de Silent Pro Gold 1000W op een rendement van zo'n 65% bij 230V, terwijl de V450SM zo rond de 88% zit.

Als je dan dus 40W uit de voeding trekt dan is dat bij de Silent Pro 1000W zo'n 61,5W uit het stopcontact, bij de V450SM is dat zo'n 45,5W. Dat is toch een verschil van 16W bij 40W DC, toch vrij vors.

Bij nog lagere vermogens zal het procentueel verschil nog groter worden, al hoeft dat niet perse te betekenen dat verschil in watt ook groter wordt.

Maar zoals je kunt zien is het verschil wel vrij vors, dat is een wissel wel waard in mijn ogen.

Meteen daad bij het woord gevoegd: de voeding gistermiddag besteld, gisteravond de oude voeding gedemonteerd en vanmiddag de nieuwe voeding bevestigd. Ik typ dit bericht vanaf de inmiddels weer een stukje zuinigere computer. Mocht iemand nog geïnteresseerd zijn in de 1000W, hij ligt hier in doos met alle toebehoren.

Zal even kijken of ik binnenkort een energiemeter kan lenen/aanschaffen zodat ik de nieuwe stand kan opmeten.

[Nindustries]

Geen zuinige server (blijkbaar), maar wou toch even melden dat onderstaande setup met FreeNAS + 32GB memory 40.5W (zonder schijven) verstookt. Met 1SSD + 2 RED + 6 Greens is dat 69W.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1231 V3 Boxed	€ 256,-	€ 256,-
1	Supermicro X10SL7-F	€ 250,05	€ 250,05
1	WD Green WD30EZRX	€ 97,75	€ 97,75
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX, 2TB	€ 93,-	€ 93,-
1	Ri-vier 2U 12bay chassis with SAS backplane - S2-06A	€ 0,-	€ 0,-
1	HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21)	€ 47,07	€ 47,07
1	FreeNAS	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston ValueRAM KVR16R11S8K4/16	€ 175,99	€ 175,99
1	Seasonic SS-400L2U Active PFC	€ 119,67	€ 119,67
1	Crucial MX100 256GB	€ 95,51	€ 95,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 994,53

Mijn routertje daarintegen met pfSense puft verder op 11.3W.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-J1900N-D3V	€ 84,81	€ 84,81
1	Mini-box M350	€ 0,-	€ 0,-
1	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 50,-	€ 50,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 134,81

(gemeten met Kill-A-Wat weliswaar)

[WhiteDog]

Nindustries schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 19:13:
Geen zuinige server (blijkbaar), maar wou toch even melden dat onderstaande setup met FreeNAS + 32GB memory 40.5W (zonder schijven) verstookt. Met 1SSD + 2 RED + 6 Greens is dat 69W.

Supermicro X10SL7-F (tot 32 GB ECC Unbuffered) + Kingston ValueRAM KVR16R11S8K4/16 (4x 4GB ECC Registered). Werkt deze combinatie of heb je gewoon de verkeerde aangeklikt?

Daarnaast is er op het FreeNAS forum een topic omtrent een aantal X10 moederborden in combinatie met Kingston geheugen. Zit zelf te kijken naar de X10-SLM-F en ga voor de veiligheid toch maar geheugen van de lijst nemen (2x 8GB Samsung).

Twijfel alleen nog over de CPU: een E3-1231 V3 of een E3-1226 V3. Dat lijkt waarschijnlijk een vreemde keuze, maar doordat de 1226 een GPU chipset heeft beschikt deze ook over de mogelijkheid om QSV (H.264 transcoding) te doen. Dit begint her en der ondersteund te worden en kan nuttig zijn in bv. Plex. Neem aan dat het idle stroomverbruik van beide gelijkaardig zijn.

Edit: vanwaar de HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21) in je build?
Edit 2: dat routertje is wel nice Als mijn DrayTek rommel het ooit begeeft ga ik ook voor zoiets.

[ Voor 6% gewijzigd door WhiteDog op 26-02-2015 22:07 ]

[wuppie007]

Nindustries schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 19:13:
Geen zuinige server (blijkbaar), maar wou toch even melden dat onderstaande setup met FreeNAS + 32GB memory 40.5W (zonder schijven) verstookt. Met 1SSD + 2 RED + 6 Greens is dat 69W.

Draai jij toevallig ook plugins als Sabnzbd of owncloud op je Freenas? Ik ben al een poos bezig maar ik krijg het maar niet aan de gang...

[Kek]

wuppie007 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:32:
[...]


Draai jij toevallig ook plugins als Sabnzbd of owncloud op je Freenas? Ik ben al een poos bezig maar ik krijg het maar niet aan de gang...

dat is echt rete makkelijk, zorg eerst dat je je storages goed op orde hebt en zorg daarna dat sab/owncloud goede rea/write rights heeft naar die storages.

[-The_Mask-]

WhiteDog schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 18:20:
Wat vinden jullie van de SeaSonic Seasonic Platinum Series 460 Watt Fanless?

Bij lage vermogens is die wel wat minder efficiënt als bijvoorbeeld een Cooler Master V550SM, maar het verschil is maar klein, boven de 20% belasting is die wel wat efficiënter, maar ook hier is het verschil weer heel klein. Is zeker wel een goede voeding, maar ding is nogal duur. Het is echter wel een voordeel dat deze voeding vier 12V kabels uit de voeding heeft lopen waar je hardeschijven aan kan hangen, de Cooler Master V550SM heeft er maar drie.

Ik zou hem nemen vanwege de Platinum efficiency, de 7 jaar garantie, het feit dat hij volledig modulair is (komt toch geen videokaart in de server) en voldoende uitgangen om 20 disks van stroom te voorzien zonder al te veel doorlussen.

Als je niet te veel door wil lussen kun je ook eens naar de pricewatch: be quiet! Dark Power Pro 10 550W kijken. Dat is de voeding welke extreem ruim in de kabels zit. Wel wat minder efficient als de andere twee, maar wel een erg goede voeding.

Reviews van ze alle drie:
http://www.techpowerup.com/reviews/CoolerMaster/V550S/
http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/SS-460FL_V2/
http://www.techpowerup.co...iet/DarkPowerProP10_550W/

[iMars]

Weet iemand toevallig de stroomverbruik van een HP 4TB 6G 7K2 SAS schijf? Kan op HP site niets over stroom verbruik vinden.

[Nindustries]

WhiteDog schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:02:
[...]


Supermicro X10SL7-F (tot 32 GB ECC Unbuffered) + Kingston ValueRAM KVR16R11S8K4/16 (4x 4GB ECC Registered). Werkt deze combinatie of heb je gewoon de verkeerde aangeklikt?

De verkeerde aangeklikt dus

WhiteDog schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:02:
Edit: vanwaar de HP NC360T PCI-E twee-poorts Gigabit serveradapter (412648-B21) in je build?
Edit 2: dat routertje is wel nice Als mijn DrayTek rommel het ooit begeeft ga ik ook voor zoiets.

De FN ging in het begin als SAn gebruikt worden, dus 4x Gb voor iSCSI multipathing. Plannen zijn inmiddels al beetje verandert, maar heb de nic maar gehouden. Who knows

Routertje met pfSense is inderdaad top! Heb wel een reinstall moeten doen van 2.2-BETA naar RELEASE, mijn packages werken niet meer.. achja

wuppie007 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:32:
[...]

Draai jij toevallig ook plugins als Sabnzbd of owncloud op je Freenas? Ik ben al een poos bezig maar ik krijg het maar niet aan de gang...

Ik draai enkel de phpVirualbox jail waarin ik mijn debian VM met downloaders run alsook andere zaken. En zelfs die gaan misschien verhuizen naar een VPS.

Normaall moeten de plugins poepsimpel zijn hoor in FreeNAS. Al eens op Youtube gekeken?

[wuppie007]

Nindustries schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 09:02:

Normaall moeten de plugins poepsimpel zijn hoor in FreeNAS. Al eens op Youtube gekeken?

Ja zo doen ze het wel voorkomen inderdaad in de officiële documentatie. Gewoon plugin installeren en klaar. Maar dat is totaal niet mijn ervaring tot nu toe.

Voor de nieuwe versie (9.3) zijn weinig howto's of tutorials te vinden. Dus ik ga het maar eens onder Windows 8 proberen, dan heb je in ieder geval niet te maken met het naar mijn mening omslachtige permissie systeem van Unix.

Vorige week al in elkaar gezet, en net Windows 8 erop gezet.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4160 Boxed	€ 112,70	€ 112,70
1	ASRock B85M Pro4	€ 63,05	€ 63,05
1	Crucial CT102464BA160B	€ 57,95	€ 57,95
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 52,95	€ 52,95
1	Kingston SSDNow KC380 120GB	€ 110,-	€ 110,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 396,65

Sabnzbd draait al, Plex en owncloud moet ik nog even fixen. Draait tijdelijk met een 500 Gb sata schijfje. Trekt nu idle 17 Watt.

[ Voor 65% gewijzigd door wuppie007 op 02-03-2015 18:33 ]

[Xistance]

Voor een mogelijks pfsense bakje probeer ik mijn brak router te vervangen.
Zuinigheid is hier absoluut key, hoe zuiniger, hoe beter.

Ik had volgende setup in gedachten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900M	€ 68,99	€ 68,99
1	WD Scorpio Blue SATA 3 Gb/s WD1600BPVT, 160GB	€ 36,51	€ 36,51
1	Kingston ValueRAM KVR16LN11K2/8	€ 69,72	€ 69,72
1	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 50,-	€ 50,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 225,22

het mobo om er een duo HP nic in te knallen, 1900 bordjes zie ik vaak met een x1 of een reguliere PCI sleuf als ik het goed zie heb ik minstens een x4 nodig..
Of is ASRock QC5000-ITX/PH een betere optie?
HDD zo cheap mogelijk.. en is 4Gb ram genoeg voor pfsense? (volgens de specs is 256 al genoeg maarja..) Dan kan daar evt nog op bespaard worden.

Suggesties? Aanpassingen?

[DennusB]

Xistance schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 10:36:
Voor een mogelijks pfsense bakje probeer ik mijn brak router te vervangen.
Zuinigheid is hier absoluut key, hoe zuiniger, hoe beter.

Ik had volgende setup in gedachten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900M	€ 68,99	€ 68,99
1	WD Scorpio Blue SATA 3 Gb/s WD1600BPVT, 160GB	€ 36,51	€ 36,51
1	Kingston ValueRAM KVR16LN11K2/8	€ 69,72	€ 69,72
1	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 50,-	€ 50,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 225,22

het mobo om er een duo HP nic in te knallen, 1900 bordjes zie ik vaak met een x1 of een reguliere PCI sleuf als ik het goed zie heb ik minstens een x4 nodig..
Of is ASRock QC5000-ITX/PH een betere optie?
HDD zo cheap mogelijk.. en is 4Gb ram genoeg voor pfsense? (volgens de specs is 256 al genoeg maarja..) Dan kan daar evt nog op bespaard worden.

Suggesties? Aanpassingen?

Waarom een HDD? Lekker booten vanaf USB of zo

[Xistance]

DennusB schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 10:36:
[...]


Waarom een HDD? Lekker booten vanaf USB of zo

Goeie vraag.. Lukt perfect met pfsense dus?
dan kan ik die nog droppen idd..

[Lieuwe15]

Ik zit een beetje te twijfelen tussen de volgende configuraties:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900-ITX	€ 72,95	€ 72,95
1	Crucial CT51264BF160BJ	€ 28,-	€ 28,-
1	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 49,95	€ 49,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 150,90

€ 157,85 totaalkosten incl verzenden bij megekko

en

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900DC-ITX	€ 105,86	€ 105,86
1	Crucial CT51264BF160BJ	€ 28,-	€ 28,-
1	Seasonic Power Adapter 60 Watt (12V)	€ 19,51	€ 19,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 153,37

€ 173,30 incl verzenden bij afuture.

Alleen heb ik thuis nog een 19v adapter liggen, dus zou de laatste op € 145,60 komen bij afuture.
Welke combi zou zuiniger zijn, de picopsu of de on-board psu?

[Raven]

Xistance schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 11:07:
[...]

Goeie vraag.. Lukt perfect met pfsense dus?
dan kan ik die nog droppen idd..

pfSense (embedded image) kon een paar jaar terug al van een geheugenkaartje draaien, dan zal een USB stick ook niet zo'n probleem zijn

[Wylana]

Ik ben zelf opzoek naar een (kleine) thuis servertje om W2K12 R2 te draaien met een aantal VM's.

Op de server wil ik 3 VM's hebben draaien te wetende

2x W2K12 R2
1x Windows 8 /10 TP

Me systeem wil ik daarom ook liefst minimaal voorzien van 24GB ram.

Hebben jullie suggesties voor een build?

[GioStyle]

Wylana schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 16:12

Hebben jullie suggesties voor een build?

En wat heb je zelf al zoal bedacht?

[The Fatal]

Xistance schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 11:07:
[...]

Goeie vraag.. Lukt perfect met pfsense dus?
dan kan ik die nog droppen idd..

ik weet wel dat sommige linux distro's wat brakkere USB drivers hebben welke meer energie gebruiken daardoor.
Hierdoor kan het misschien verstandiger zijn om een kleine ssd oid te nemen.

[iMars]

The Fatal schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 17:12:
[...]

ik weet wel dat sommige linux distro's wat brakkere USB drivers hebben welke meer energie gebruiken daardoor.
Hierdoor kan het misschien verstandiger zijn om een kleine ssd oid te nemen.

Wordt het tijdens het booten niet in het geheugen geladen?

[FireDrunk]

Dat ligt minder aan de Linux distro's en wat meer aan de hardware implementatie van de USB controller.
Mux' vertelde mij ooit eens dat de 'oude' USB controller op het H55 platform al snel een paar watt verbruikte...

Denk meer dat het gewoon aan het protocol ligt. USB kent niet echt een sleep modus voor zover ik weet, dus is de controller altijd actief. Bij SATA heb je HIPM, DIPM en ASPM om het stroomverbruik terug te dringen...

[MadDonkey]

Ik ben bezig met Windows certificeringen. Ik heb recent de 70-687 gehaald. Ben nu bezig met de voorbereidingen van 70-688. Hierna wil ik verder met 70-41x. Het lijkt mij dat ik een test systeem moet gaan bouwen om te oefenen. 70-687 ging nog wel zonder testsysteem. Maar na een paar pagina's gelezen te hebben in het 70-688 boek weet ik dat ik het met alleen een boek en Nuggest het niet ga halen.

Daar begint een dilemma. Ik weet niet precies hoeveel vermogen ik nodig ga hebben. Het enige wat ik weet is dat niet heel erg van wachten houd.

Ik heb hier onder een configje gemaakt. Het kan zijn dat het overkill is. Mocht iets goedkoper kunnen dan hoor ik dat graag. De voeding heb ik via de website van BeQuiet! "berekend". Voor mij is gemak ook belangrijk. Daarom wil ik het graag allemaal bij 1 adres bestellen. Toevallig ben ik bij Alternate terecht gekomen. Mocht het allemaal ergens anders besteld kunnen worden sta ik daar ook voor open :-)

Klein beetje achtergrond over de belasting:

Naar alle waarschijnlijkheid zal hij voor studie doeleinden niet meer dan 2 tot 4 VM's tegelijk te verduren krijgen.

De 128 gig SSD is voor het host OS, op de 500 gig SSD komen de VM's te staan.

1 x Intel® Core™ i5-4460, 3,2 GHz (3,4 GHz Turbo Boost) 1150 processor HW5I27 € 186,90*
1 x be quiet! Pure Power L8 300W, 300 Watt voeding TN3V2L00 € 44,99*
1 x Antec ISK600M, behuizing TDIA07 € 79,90*
1 x Crucial MX100 CT128MX100SSD1, 128 GB SSD IMHMCP € 68,90*
1 x Crucial BX100, 500 GB SSD IMJMCQ € 182,90*
1 x MSI H97M-ECO, socket 1150 moederbord GWIM47 € 91,90*
1 x GeIL 32 GB DDR3-1333 Quad-Kit, geheugen IFIF83JK € 254,-*

http://www.alternate.nl/h...0b6af81c49048ed15464b0dac

[iMars]

Ik wil graag een systeem wat ESXi kan draaien zodat ik voor studiedoeleinden wat kan testen. Bijvoorbeeld een Win Server 2k12 omgeving met exchange en citrix.

Ik zat al te kijken voor pricewatch: Supermicro A1SAi-2750F (retail) of pricewatch: Supermicro A1SAi-2550F (Retail Pack)

Maar voor dat geld (€300~€400) kan je ook een mooi los boordje en i3/i5 proc kopen. Het voordeel van deze borden is dat het zuinig is en dus minder erg als de server lang(er) aan blijft staan. Storage zal via mijn NAS lopen (momenteel 6TB, maar binnenkort 32TB R6 + 6TB R5).

Ik heb hier nog een i5 mini desktopje staan (Fujitsu Esprimo Q9000 met i5, volgens mij een i5 520M), maar deze kan ik niet remote aan/uit zetten en vreet denk veel stroom. Ook kan hier max 8GB ram in en weet niet of dat voldoende is om een test omgeving op te zetten voor Exchange/Citrix e.d. Ook zit er maar enkel Gbit lan in, en wil mijn NAS en VMware server beide met LACP op 2Gbit aansluiten voor om hogere lees en schrijfperformance te halen.

Zat er ook aan te denken om mijn huidige moederbord van mijn NAS te vervangen door een zuinige C2550/C2750 bordje en dan mijn storage te virtualiseren...

Wat is nou zuiniger?

[jooncheez]

Ik heb een mini-itx server gebouwd met onderstaand moederbord. Mijn laptop voeding past echter niet op de de DC aansluiting. Nu probeer ik een goede voedingsdapater (of alleen de kabel) te vinden, maar het is blijkbaar een vrij exotische maat.

Weten jullie welke adapter gaat passen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock H81TM-ITX R2.0	€ 83,70	€ 83,70

[Raven]

pricewatch: Cooler Master NA 90 , daar zitten de nodige connectors bij en die volgens mij ook.

[ Voor 30% gewijzigd door Raven op 07-03-2015 19:16 ]

[jooncheez]

Raven schreef op zaterdag 07 maart 2015 @ 19:15:
pricewatch: Cooler Master NA 90 , daar zitten de nodige connectors bij en die volgens mij ook.
[afbeelding]

Die had ik gevonden inderdaad, maar ik kan niet vinden of de juiste plug er bij zit?

[A1AD]

Xistance schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 11:07:
[...]

Goeie vraag.. Lukt perfect met pfsense dus?
dan kan ik die nog droppen idd..

Dat hangt er een beetje vanaf wat je er allemaal mee wil doen!

Als je bijvoorbeeld squid wil gaan draaien heb je toch echt wel een HD nodig.

[Raven]

jooncheez schreef op zondag 08 maart 2015 @ 00:27:
[...]

Die had ik gevonden inderdaad, maar ik kan niet vinden of de juiste plug er bij zit?

Ik had RTFM willen zeggen, maar daar staan alleen maar laptop merken in

Als ik even Google op die afmetingen, http://www.google.nl/sear...serp..0.4.289.J5rdNOJtEP0 , dan zie ik dat de NA 65 die wel heeft. Als de NA 90 exact dezelfde connectors mee geleverd heeft zit ie er dus bij zo te zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Raven op 08-03-2015 10:12 ]

[jooncheez]

Raven schreef op zondag 08 maart 2015 @ 10:12:
[...]

Ik had RTFM willen zeggen, maar daar staan alleen maar laptop merken in

Als ik even Google op die afmetingen, http://www.google.nl/sear...serp..0.4.289.J5rdNOJtEP0 , dan zie ik dat de NA 65 die wel heeft. Als de NA 90 exact dezelfde connectors mee geleverd heeft zit ie er dus bij zo te zien.

Haha ik had de manual al doorgenomen, daar staat niet zo veel in helaas.

Maar bedankt! Ik zocht onder 7.4 x 5.1mm vandaar dat ik het niet kon vinden. 65 watt moet ook voldoende zijn voor mijn systeem

[Kiphaas7]

jooncheez schreef op zondag 08 maart 2015 @ 10:26:
[...]

Haha ik had de manual al doorgenomen, daar staat niet zo veel in helaas.

Maar bedankt! Ik zocht onder 7.4 x 5.1mm vandaar dat ik het niet kon vinden. 65 watt moet ook voldoende zijn voor mijn systeem

http://www.silentpcreview.com/article1365-page2.html

[A1AD]

Ik ben aan het spelen met het idee om van ESX naar Proxmox over te stappen. Sinds kort zit ZFS al in Proxmox gebakken (ZoL in Debian).

De redenen waarom ik het zou doen:
- zuiniger als ESX
- zfs onboard, geen vt-d toestanden en dus geen extra controller nodig of i5 CPU
- linux only setup

De voornaamste reden waarom ik er tegenop zie is tijd en downtime.

Zijn er hier mensen die deze weg al bewandeld hebben? If so, hoe hebben jullie de migratie gedaan? Mis ik nog voordelen/nadelen?

[FREAKJAM]

Interessante ontwikkeling bij Proxmox 3.4 inderdaad. Ik heb nu zelf naar tevredenheid ESXi 5.5 draaien, maar nu het eenmaal draait mis ik het plezier. Ik ben graag bezig, experimenteer graag in allerlei dingen.

Magoed, misschien dat ik ook maar eens een keer Xen of Proxmox moet uitproberen. Jij hebt net als ik je VM's op een datastore draaien toch? Ik ben bang dat je vrijwel zeker een 2de SSD moet aanschaffen om hier bijv je proxmox VM's op te draaien. Verder natuurlijk je ESX usb-stick bewaren zodat je nog altijd terug kan.

Een VM is schijnbaar makkelijk te converteren, maar alle VM's opnieuw bouwen in Proxmox lijkt mij beter.

[TweakMDS]

Ik heb alleen proxmox als experiment / hobby gedraaid. Dat werkte prima, maar uiteindelijk naar een KVM + LXC debian installatie overgestapt omdat ik niet helemaal kapot was van OpenVZ en de oudere kernel waar je bij Proxmox aan vast zit (zat).
Werkte wel erg mooi, voornamelijk de hybride van containers en virtual machines vond ik makkelijk. Zeker als je veel vergelijkbare linux systemen installeert bespaar je dan ook fors ruimte op de overhead van elk systeem.

[FireDrunk]

Dat moet ik ook eens uitzoeken. Daar wil ik eigenlijk ook wel naar toe. BSD met zijn Jails is leuk, maar eerlijk gezegd vind ik het veel werk allemaal.

Als Proxmox veel van de configuratie zooi voor je uit elkaar kan vissen... Misschien maar eens naar kijken.

[TweakMDS]

FireDrunk schreef op zondag 08 maart 2015 @ 17:54:
Dat moet ik ook eens uitzoeken. Daar wil ik eigenlijk ook wel naar toe. BSD met zijn Jails is leuk, maar eerlijk gezegd vind ik het veel werk allemaal.

Als Proxmox veel van de configuratie zooi voor je uit elkaar kan vissen... Misschien maar eens naar kijken.

Werken met containers kan ik voor "semi productie" van harte aanbevelen. Met semi productie bedoel ik mijn eigen database + webservers thuis, die ik voor enkele ontwikkel zaken gebruik, maar ook makkelijk wat zaken in test/acc kan laten hosten.

Naast Proxmox of "zelfbouw" heb ik ook naar CoreOS + Docker gekeken. Erg interessant om te experimenteren met database + webserver cluster zaken. Voordeel daarbij is dat je één of twee machines echt als homelab kan gebruiken en ook bekijken hoe zaken als failover (bij mongodb bijvoorbeeld) zich in de praktijk gedragen.
Dat kan uiteraard ook met full-blown VM's, maar containers zijn wel makkelijk.

[ Voor 9% gewijzigd door TweakMDS op 08-03-2015 19:10 ]

[A1AD]

FREAKJAM schreef op zondag 08 maart 2015 @ 16:33:
Jij hebt net als ik je VM's op een datastore draaien toch? Ik ben bang dat je vrijwel zeker een 2de SSD moet aanschaffen om hier bijv je proxmox VM's op te draaien.

Ja klopt, ik zou mijn ESX vm's eerst moven naar de ZFS datastore om dan de Clonezilla V2V te doen naar de SSD. Proxmox zelf zou ik dan installeren op ZFS, dacht gelezen te hebben dat ZoR mogelijk was... Hoe cool is dat

[Waarten]

Goedemiddag,

Al enige tijd hou ik dit topic in de gaten, maar na het overlijden van een van de 3TB schijven toch dan eindelijk een bijdrage vraag in dit topic.

Op dit moment heb ik thuis het volgende een servertje draaien met de onderstaande componenten (zal vanavond nog even de voeding opzoeken):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock E350M1	€ 65,87	€ 65,87
1	Hitachi Deskstar 5K3000, 2TB	€ 0,-	€ 0,-
2	Seagate Desktop HDD ST3000DM001, 3TB	€ 98,95	€ 197,90
1	WD Green WD20EZRX	€ 79,95	€ 79,95
1	Cooler Master Elite 120 Advanced Zwart	€ 39,-	€ 39,-
1	Kingston DataTraveler 100 G3 16GB Zwart	€ 6,60	€ 6,60
1	Crucial Ballistix Sport BLS4G3D1609DS1S00CEU	€ 31,-	€ 31,-
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7/2G	€ 0,-	€ 0,-
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 52,95	€ 52,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 473,27

Waar het Asrock moederbord eerst als basis voor een htpc diende, is dit langzaam maar zeker, met kleine toevoegingen, verbouwd tot home server (vandaar ook de verschillende harde schijven en geheugenmodules).

De server dient voornamelijk als fileserver voor Kodi en draait Debian vanaf de USB stick met daarnaast ook de volgende software:

• CoachPotato
• Headphones
• MusicBrainz Mirror
• Mylar
• Pydio
• Sabnzbd+
• Sonarr
• Subliminal

De harddisks draaiden in twee softwarematige RAID1 setups van 2 en 3TB met als bestandssysteem ext4.

Nu de harddisk aan vervanging toe is, is het naar mijn mening een goed idee om even na te vragen of het nog wel verstandig is om op deze setup door te bouwen of juist schoon te beginnen? En in beide gevallen, wat is verstandig om aan te schaffen? En is overstappen op ZFS verstandig?

[ Voor 3% gewijzigd door Waarten op 09-03-2015 20:18 ]