Het grote zuinige server topic

[vanaalten]

MariosCube schreef op zondag 25 januari 2015 @ 13:15:
wdidle3.exe voorkomt dat de s.m.a.r.t. waarde 193 van de WD greens te snel oploopt onder Linux. Dit tooltje heeft volgens sommigen als neveneffect dat de WD grens nu wel downspinnen tot stand-by.

Ik zou als ik jou was voor de zekerheid toch even de s.m.a.r.t. waarde 193 checken. Better safe than sorry. :-)

Had destijds begrepen dat die 6TB disks ook niet meer snel standby gingen, dus dat die 193-waarde niet meer idioot snel zou oplopen. Desondanks even gecheckt:

code:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1519

... vier weken in gebruik - is 1519 dan een verontrustende waarde?

[ Voor 6% gewijzigd door vanaalten op 25-01-2015 16:33 ]

[MariosCube]

Je lijkt er inderdaad geen last van te hebben. Mooi!

Misschien ook maar eens testen met Debian.

Welke Debian versie gebruik je?

[vanaalten]

MariosCube schreef op zondag 25 januari 2015 @ 16:54:
Je lijkt er inderdaad geen last van te hebben. Mooi!

Misschien ook maar eens testen met Debian.

Welke Debian versie gebruik je?

"Jessie", ofwel 'testing'. ZFS als bestandsysteem op twee WD-green schijven, ext4 als bestandsysteem op de 128GB SSD. Werkt prima.
Idle rond de 14 a 15W.

Bestellijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3-4150 Boxed	€ 101,50	€ 101,50
1	MSI H97M Eco	€ 74,95	€ 74,95
2	WD Green WD60EZRX	€ 232,68	€ 465,36
1	Lian Li PC-V355	€ 109,90	€ 109,90
2	Delock Power SATA 15pin male > 4pin Molex female	€ 3,55	€ 7,10
1	Gembird internal power splitter cable with ATX connector	€ 2,36	€ 2,36
1	Sharkoon SATA III standard (50cm)	€ 3,91	€ 3,91
1	Kingston KVR16N11K2/16	€ 135,44	€ 135,44
1	Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit	€ 63,95	€ 63,95
1	Crucial MX100 128GB	€ 61,01	€ 61,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.025,48

[Munchkin]

GioStyle schreef op zondag 25 januari 2015 @ 14:43:
Bij de Mini zit dus een plaat of de SFX 'gat' mee af te dichten? Dat is mooi! Ik wilde al zo'n kast aanschaffen, maar vind het lelijk om zo'n gat te zien, omdat ik een externe adapter gebruik.

Ik gebruik de mini zelf met een picopsu. In de afdek plek zitten wat gaten waar initieel een stuk metaal zit die je (eenmalig) kunt verwijderen. Ik heb een van die gaten gebruikt om de psu connector doorheen te voeren.

[vanaalten]

(over de wake-up tijd van een 6TB WD Green WD60EZRX schijf:)

FireDrunk schreef op zondag 25 januari 2015 @ 13:02:
Wat is traag? 3,5, 10 seconden?

Excuses, ik had je vraag even gemist. Bijna 10 seconden. Da's niks op een mensenleven, maar als ik dus vanaf m'n mediaspeler een film selecteer en op 'play' druk, dan is het irritant dat het tien secondes duurt voor 'ie begint te spelen.

Even getest:

code:

root@nas:/# hdparm -C /dev/sdb

/dev/sdb:
 drive state is:  standby

root@nas:/# echo $(($(date +%s%N)/1000000)); dd if=/dev/sdb of=/dev/null count=1024; echo $(($(date +%s%N)/1000000))
1422257648990
1024+0 records in
1024+0 records out
524288 bytes (524 kB) copied, 9.59873 s, 54.6 kB/s
1422257658592

root@nas:/# hdparm -C /dev/sdb

/dev/sdb:
 drive state is:  active/idle

root@nas:/# expr 1422257658592 - 1422257648990
9602

Ofwel: eerst even controleren of /dev/sdb standby is, dan een 'date' in millisecondes, 1024 bytes uit de schijf trekken, weer een 'date' in millisecondes. Even checken of de schijf inderdaad actief is en het tijdverschil uitrekenen: 9.6 secondes.

[FireDrunk]

Holy shit, dat is inderdaad best lang... Kan me goed voorstellen dat dat irritant is...

[willem2668]

vanaalten schreef op maandag 26 januari 2015 @ 08:39:
Even getest:

Ter info (WDC WD30EZRX-00D8PB0):

code:

root@joppe:~#  hdparm -C /dev/sda
/dev/sda:
 drive state is:  standby
root@joppe:~#  echo $(($(date +%s%N)/1000000)); dd if=/dev/sda of=/dev/null count=1024; echo $(($(date +%s%N)/1000000)) 
1422264514350
1024+0 records in
1024+0 records out
524288 bytes (524 kB) copied, 6.54275 s, 80.1 kB/s
1422264520896

Ben ik nu de winnaar?

Ubuntu Server 14.04 LTS, na ongeveer 8 maanden:

code:

  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       397
...
193 Load_Cycle_Count        0x0032   198   198   000    Old_age   Always       -       8705

/etc/hdparm.conf

code:

/dev/sda {
     spindown_time = 240
}

[MariosCube]

Mijn WF Green 4Tb zit ergens in het midden met de spin up tijd:

expr 1422269942306 - 1422269933432
8874

Mooi in het midden tussen de 3Tb en de 6Tb schijven.


Ik heb even snel Debian Jessie xfce op een lege opstart SSD geïnstalleerd.

Echter hdparm -S 3 /dev/sdb heeft niet het effect dat de WD Green in standby komt (na 15 seconden).
Ik hoor wel de heads parkeren na ca. 8 seconden.
hdparm -C /dev/sdb = active/idle (ook na 10 of meer minuten)

[vanaalten]

active/idle is dus gewoon actieve status, dus die is inderdaad niet naar standby gegaan.
Was het niet zo dat je bij de wat 'kleinere' WD-Greens je dat WDIDLE3.exe *moet* gebruiken om hdparm te kunnen gebruiken?

[jantje112]

Heb zelf deze setup ook overwogen. Uiteindelijk toch de Dell t20 genomen, wel iets groter, maar 369 voor xeon 1220v3 8gb geheugen en een 1tb harddisk. Wel stuk goedkoper..

mvandervoort schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 21:12:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1230V2 Boxed	€ 228,63	€ 228,63
1	Kingston SDCA10/16GB	€ 9,50	€ 9,50
2	Kingston KTH-PL316E/8G	€ 86,97	€ 173,94
1	HP Proliant MicroServer Gen8 G1610T	€ 248,89	€ 248,89
1	Gelid Solutions Thermal Compound GC-Supreme 7 Gram + Spatel	€ 6,12	€ 6,12
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 667,08

Het is eindelijk zover , de aanschaf van een server met als doel virtualisatie.
Hypervisor: WMware vSphere 5.5, geinstalleerd op de Kingston SDCA10/16GB.
Geen aanschaf van lokale harde schijven, dit vanwege het hebben van een NAS met support voor het iSCSI protocol.

Graag ben ik benieuwd naar jullie mening qua prijs, techniek en stroomverbuik.

Alvast bedankt voor de reacties.

[MariosCube]

MariosCube schreef op maandag 26 januari 2015 @ 14:20:
Ik heb even snel Debian Jessie xfce op een lege opstart SSD geïnstalleerd.

Echter hdparm -S 3 /dev/sdb heeft niet het effect dat de WD Green in standby komt (na 15 seconden).
Ik hoor wel de heads parkeren na ca. 8 seconden.
hdparm -C /dev/sdb = active/idle (ook na 10 of meer minuten)

Na een reboot en wat testen moet ik toch terugkomen op wat ik eerder geschreven heb.

hdparm -S 3 /dev/sdb leidt ertoe dat de WD Green na 10 minuten in idle gaat.

Dit kreeg ik met Linux Mint 16 en 17 niet voor elkaar. Met Debian lukt het nu dus wel
Ik vind deze xfce desktop echter geen feest om mee te werken (ymmv). Wel snel, maar weinig gui-tools meegeleverd/voorgeïnstalleerd. Binnenkort eens op zoek naar een andere desktop manager.

Voor mijn fileserver is, in het kader van energiebesparing, een wachttijd van 10 minuten nog acceptabel. In ieder geval beter dan het steeds handmatig te moeten doen, met het grote "risico" het steeds vaker te vergeten.

[willem2668]

MariosCube schreef op maandag 26 januari 2015 @ 21:45:
hdparm -S 3 /dev/sdb leidt ertoe dat de WD Green na 10 minuten in idle gaat.

Niet elke HDD interpreteert hdparm op dezelfde manier, soms is het zelfs firmware afhankelijk (bovenstaande blijkt normaal voor "sommige" WD Green's)

Ik heb meer succes gehad met wat ik enkele posts hoger schreef: editeer /etc/hdparm.conf en voeg onderaan dat bestand het volgende toe:

code:

/dev/sdb {
     spindown_time = 240
}

waarbij (meestal) 1 = 5 sec en 240 = 1200 sec (zie de man page voor hogere tijden)

[MariosCube]

Thank You!!

Dit lijkt prima te werken in Debian. Nu nog testen met Linux Mint.

Edit: het lijkt niet te werken met Linux Mint (Ubuntu) zonder nog meer aan te gaan passen. Ik denk dat ik voor deze server toch maar overstap op Debian. (Ik heb een klein Debian servertje draaien met een uptime van nu 120 dagen! Dan zal het toch wel betrouwbaar zijn?)

Echter een waarde lager dan 120 (= 10 minuten) lijkt in ieder geval niet te leiden tot standby in minder dan 10 minuten. Dat is eigenlijk goed genoeg!

[Het lijkt erop dat het installeren en instellen van gnome-disk-tools er zelfs voor zorgt dat de drive NIET in standby gaat. Echter dit werkt prima bij andere drives in een andere (LInux MInt) server.]

[ Voor 24% gewijzigd door MariosCube op 27-01-2015 00:50 ]

[nMad]

Ik ben bezig met het samenstellen van een ZFS NAS en twijfel tussen twee configuraties:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	ASRock E3C226D2I	€ 225,60	€ 225,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 259,55

vs

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 254,95	€ 254,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 254,95

De rest van het systeem heb ik al en bestaat uit het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
6	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 112,42	€ 674,52
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 65,95	€ 65,95
1	Crucial CT102472BD160B	€ 85,35	€ 85,35
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 52,95	€ 52,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 878,77

E3C226D2I + G1840:
+ Relatief snelle processor
+ Mogelijkheid processor up te graden
+ 6x Intel SATA3 poorten
+ Ondersteuning voor VT-D d.m.v. processor upgrade
- 2x DDR3
- 'slechts' 6x SATA

ASRock C2550D4I:
+ Passief gekoeld
+ 12x SATA poorten
+ 4x DDR3
+ Energiezuinig
- Relatief trage processor
- 6x Marvell SATA poorten
- 2 v.d. 6 Intel SATA poorten zijn SATA2
- Processor niet up te graden

Ik zal naar verwachting niet meer dan 6 harde schijven gaan gebruiken en niet meer dan 16 GB RAM installeren. De minpunten van de E3C226D2I + G1840 vallen daarmee eigenlijk af. Dan blijven de energiezuinigheid en processorprestaties nog over. Waarvoor zouden jullie gaan?

edit: het ASRock C2550D4I moederbord ligt al nieuw in de doos bij mij thuis, deze heb ik nog voor 255 euro kunnen kopen. Deze kan ik nog eenvoudig binnen 14 dagen retourneren.

[_Arthur]

nMad schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 09:04:
edit: het ASRock C2550D4I moederbord ligt al nieuw in de doos bij mij thuis, deze heb ik nog voor 255 euro kunnen kopen. Deze kan ik nog eenvoudig binnen 14 dagen retourneren.

Als je die al hebt liggen is de keuze toch makkelijk?

Tenzij je toch meer CPU power nodig hebt in de toekomst, maar dan zit je ook weer met die 16GB limiet van de ASRock E3C226D2I.

[nMad]

Ja dat is natuurlijk het gemakkelijkste. Maar ik ben gaan twijfelen nadat ik ergens een E3C226D2I + 1150 processor combinatie voorbij zag komen. De prijzen zijn vrijwel gelijk.

Daar in tegen heb ik niet erg veel CPU power nodig, want ik heb een aparte EXSi server op een Ivy Brigde platform.

[The Fatal]

wuppie007 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 23:14:
[...]


Net systeem zo, kan je je verbuik eens meten als je de boel draaiende heb?

kan het systeem zelf niet meten aangezien ik nog steeds geen losse meter heb. Heb wel een grafiek vanaf mijn energie meter, dit is het Idle verbruik van afgelopen nacht met in de server een crucial ssd als OS drive en een 2,5 inch hdd(voorlopig), mijn Synology heb ik uitgezet. (de hopjes op om het uur is waarschijnlijk een cronjob om de energy meter uit te lezen.)

Momenteel draait er Debian 8 op.
Apache web server met Mysql database voor de Youless te monitoren.
Nettalk voor connectie met apple computers (hoop permissie gezeur), maar het werkt nu redelijk goed!

Als ik een dag eerder kijk wat mijn verbruik deed met ook nog de Synology 110J en een 1TB WD green:

Dit zou betekenen dat de Synology 110J bijna 20 tot 25 watt verstookt. Dit laat mij eigenlijk wel schrikken.

Dus ben al redelijk te vrede met het totaal verbruik, dat kan nooit erg hoog zijn.
Wel merk ik dat de 2,5 inch schijf vaak niet in sleep/spindown gaat. Als ik hem hand matig via hdparm in sleep zet lukt het wel. Alleen automatisch gaat het nog niet goed.. Hier moet ik nog eens naar zoeken.
Ook wil de CPU niet naar C7:

Heeft iemand hier tips/trucks voor?

[FireDrunk]

Kijk ff twee tabjes verder welke tunables al aan staan, en welke devices wakeups veroorzaken.

[The Fatal]

hier zie ik niks geks in naar mijn idee:

code:

>> Good          Enable SATA link power management for host0                                                            
   Good          Enable SATA link power management for host1
   Good          Enable SATA link power management for host2
   Good          Enable SATA link power management for host3
   Good          Enable SATA link power management for host4
   Good          Enable SATA link power management for host5
   Good          NMI watchdog should be turned off
   Good          VM writeback timeout
   Good          Autosuspend for unknown USB device 4-1 (8087:8000)
   Good          Autosuspend for USB device EHCI Host Controller [usb4]
   Good          Autosuspend for unknown USB device 3-1 (8087:8008)
   Good          Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb1]
   Good          Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb2]
   Good          Autosuspend for USB device EHCI Host Controller [usb3]
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB xHCI
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Ethernet Connection I217-V
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #1
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #2
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation B85 Express LPC Controller
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode]
   Good          Runtime PM for PCI Device Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family SMBus Controller
   Good          Wake-on-lan status for device eth0

[FireDrunk]

En de wakeups?

[vanaalten]

Die C7-state kan misschien ook door de BIOS voorkomen worden. Kijk of er een update voor jouw moederbord is - en daarnaast wat spelen met de power-instellingen. Bij mijn bord was het schijnbaar bij oudere BIOS-versies nodig om C7 expliciet te enablen, 'auto' was dus niet genoeg.

[The Fatal]

Wakeups kan ik verder alleen op het eerste tapblad vinden in het overview scherm.
Verder zie ik niks.

Ik heb de volgende bios settings aangepast:
Bios geüpdatet naar laatste versie 2.10

OC Tweaker:
CPU interated VR Efficiency Mode : Enabled

Advanced, CPU Configuration:
Active processor cores: All
CPU C States Support: Enabled
Enhanced Halt State (C1E): Enabled
CPU C3 State support: Enabled
CPU C6 State Support: Enabled
Package C State Support: C7

Ik zie hier verder geen CPU C7 staan. Grote kans dan dat het niet gesupport word door de bios?

Advanced: Chipset:
Primary Graphics Adapter: Onboard
Share Memory: 32MB
Onboard HD Audio: Disabled
Onboard HDMI HD Audio: Disabled

DeepSleep: Disabled (keuzes zijn S5 of S4/S5)

Storage configuration:
Sata Mode Selection: AHCI
Sata Aggressive Link Power Management: Enabled
S.M.A.R.T: Enabled

SSD aks SolidStateDrive geslecteerd.

Alle fans op Silent mode.

[vanaalten]

Da's toch die ASRock B85M-Pro4 die je hebt?
Volgens google ben je niet de enige die geen C7-state haalt. Als je duits een beetje OK is, zie hier.

(geen idee of er een oplossing in staat, daarvoor had ik niet genoeg geduld...)

[nMad]

nMad schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 09:04:
Ik ben bezig met het samenstellen van een ZFS NAS en twijfel tussen twee configuraties:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	ASRock E3C226D2I	€ 225,60	€ 225,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 259,55

vs

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 254,95	€ 254,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 254,95

Ik heb via amazon.de warehouse deals voor €128,- een ASRock E3C224D2I moederbord gekocht. Is €100 euro goedkoper dan een nieuwe E3C226D2I bij een Nederlanse webshop. Ben benieuwd!

[The Fatal]

vanaalten schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 18:22:
Da's toch die ASRock B85M-Pro4 die je hebt?
Volgens google ben je niet de enige die geen C7-state haalt. Als je duits een beetje OK is, zie hier.

(geen idee of er een oplossing in staat, daarvoor had ik niet genoeg geduld...)

klopt, dat moederbord heb ik. Zal morgen eens proberen hoe goed mijn duits is.

[blauwe eend]

Ik heb een klein vraagje over een gpu in mijn server zetten. Momenteel draai ik Freenas waar ik gebruik maak van Plex streaming. Dus voor de gene die het niet kennen, het is een service waardoor je op meerdere apparaten je video's kunt streamen. maar goed.
Tegenwoordig converteer ik mijn video's naar HEVC (x265) om ruimte te besparen, maar bij het streamen van 1080p bluray gaat het mis. De cpu belasting van mn pentium G3420 gaat tegen het dak en de video loopt niet echt meer. Optie is dus om er bv een i5 of i7 in te zetten, dat zou genoeg moeten zijn om het probleem op te lossen.

Nu is mijn vraag, stel ik zet er een GTX960 in mijn freenas, (ondersteund x265 codec) zou deze kaart het dan overnemen van de cpu bij het streamen? En omdat deze kaart wel ruim zo een 200 euro kost, of het een betere optie is dan een processor upgrade?

Alvast bedankt voor het antwoord.

[Borromini]

Heeft niet echt iets te maken met een zuinige server...

offtopic:
Bedoel je dat transcoderen misloopt? Streamen is immers gewoon netwerkverkeer, dan wordt decoding door de ontvanger gedaan... Dat gaat zelfs met een Atom met de vingers in de neus.

Of de GTX 960 h.265 decoding ondersteunt zou je moeten kunnen checken bij de specs van nVidia. Hardwareondersteuning staat relatief gezien evenwel nog in de kinderschoenen vergeleken met h.264.

[Kek]

blauwe eend schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 22:46:
Ik heb een klein vraagje over een gpu in mijn server zetten. Momenteel draai ik Freenas waar ik gebruik maak van Plex streaming. Dus voor de gene die het niet kennen, het is een service waardoor je op meerdere apparaten je video's kunt streamen. maar goed.
Tegenwoordig converteer ik mijn video's naar HEVC (x265) om ruimte te besparen, maar bij het streamen van 1080p bluray gaat het mis. De cpu belasting van mn pentium G3420 gaat tegen het dak en de video loopt niet echt meer. Optie is dus om er bv een i5 of i7 in te zetten, dat zou genoeg moeten zijn om het probleem op te lossen.

Nu is mijn vraag, stel ik zet er een GTX960 in mijn freenas, (ondersteund x265 codec) zou deze kaart het dan overnemen van de cpu bij het streamen? En omdat deze kaart wel ruim zo een 200 euro kost, of het een betere optie is dan een processor upgrade?

Alvast bedankt voor het antwoord.

Plex doet helemaal niets met een gpu, en dat gaat niet zomaar veranderen

ik zou die 200 euro, (of een deel ervan) uitgeven aan een mooie CPU, een instap i5 zou al ruim voldoende zijn denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Kek op 29-01-2015 23:06 ]

[blauwe eend]

Kek schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:04:
[...]


Plex doet helemaal niets met een gpu, en dat gaat niet zomaar veranderen

ik zou die 200 euro, (of een deel ervan) uitgeven aan een mooie CPU, een instap i5 zou al ruim voldoende zijn denk ik.

Oke super bedankt voor je snelle reactie. Dan zal ik eens kijken of er ergens nog een mooi tweedehands cpu'tje te koop is. i5 is leuk, maar i7 is misschien leuker voor overhead bij meerdere streams. Dus zal even kijken wat het zal worden. Toevallig zeker niet iemand eentje liggen?

[ Voor 108% gewijzigd door blauwe eend op 29-01-2015 23:28 ]

[Kek]

blauwe eend schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:15:
[...]


Oke super bedankt voor je snelle reactie. Dan zal ik eens kijken of er ergens nog een mooi tweedehands cpu'tje te koop is. i5 is leuk, maar i7 is misschien leuker voor overhead bij meerdere streams. Dus zal even kijken wat het zal worden. Toevallig zeker niet iemand eentje liggen?

ik zou voor de i5 gaan, simpel omdat je de 4cores gaat gebruiken, de 8threads van een i7 geven je niet veel meer power bij 4 of minder streams, en je betaalt er wel meer voor (prijs van aanschaf, prijs van stroomgebruik etc) bij een nette i5 kan je denk ik wel 3 streams 1080p trekken, hangt ook weer van je bron af, als je 3 verschillende grote bronbestanden bebruikt kan het ook wel eens moeilijker worden.

[blauwe eend]

Kek schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 23:18:
[...]


ik zou voor de i5 gaan, simpel omdat je de 4cores gaat gebruiken, de 8threads van een i7 geven je niet veel meer power bij 4 of minder streams, en je betaalt er wel meer voor (prijs van aanschaf, prijs van stroomgebruik etc) bij een nette i5 kan je denk ik wel 3 streams 1080p trekken, hangt ook weer van je bron af, als je 3 verschillende grote bronbestanden bebruikt kan het ook wel eens moeilijker worden.

Ja ik snap wat je bedoeld, de bronbestanden daar hangt het erg vanaf ja. Als ik mn eigen pc als plex (server) in zet dan trok hij met die x265 bluray stream raar genoeg zo mn processor naar de 80/90%. Dat is dan niet voor de gehele tijd, want hij maakt een buffer aan. Maar Twee streams op de zelfde pc ging al niet helemaal vlekkeloos. Maar een i7 gaat daar waarschijnlijk niet echt een verschil is maken dacht ik zo net. Dus i5 lijkt me een goed plan, bedankt voor je reactie!

[ Voor 24% gewijzigd door blauwe eend op 29-01-2015 23:28 ]

[mvandervoort]

jantje112 schreef op maandag 26 januari 2015 @ 14:49:
Heb zelf deze setup ook overwogen. Uiteindelijk toch de Dell t20 genomen, wel iets groter, maar 369 voor xeon 1220v3 8gb geheugen en een 1tb harddisk. Wel stuk goedkoper..


[...]

Bedankt voor je reactie, maar als ik de Server bij Dell samenstel is de prijs met 4GB 459 euro exclusief BTW. Ik ben toch benieuwd hoe je dit voor elkaar hebt gekregen voor 369?

[jantje112]

CyberPort.de de 8 gb is nu duurder geworden, maar de 4 gb is 329

http://www.cyberport.de/d...ice-nbd-1517-02D_548.html

[ Voor 88% gewijzigd door jantje112 op 31-01-2015 12:29 ]

[audiojunk]

vanaalten schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 18:22:
Da's toch die ASRock B85M-Pro4 die je hebt?
Volgens google ben je niet de enige die geen C7-state haalt. Als je duits een beetje OK is, zie hier.

Met een Intel G1840 ga je ook nooit C7 halen, de Celerons en Pentiums ga niet verder dan C6.

[_eLMo_]

Beetje topic doorgelezen. Eisen, virtualisatie met volgende doelen:

• pfSense router voor 500/500 megabit glasvezel, 3 vlans
• Linux bak voor website (lichte, visite kaart websites, beetje kloten), IRC client
• Linux bak met PLEX media server, ik hang 1 dikke rotary disk aan de config (2 TB ofzo)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3420 Boxed	€ 54,-	€ 54,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 59,95	€ 59,95
1	HGST Deskstar NAS, 3TB	€ 121,02	€ 121,02
1	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 65,95	€ 65,95
1	Mini-box picoPSU 90	€ 35,95	€ 35,95
1	Seasonic Power Adapter 80 Watt (12V)	€ 35,43	€ 35,43
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 372,30

Daarnaast heb ik een

1

Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter

€ 132,-

€ 132,-

Daarmee heb ik 3 gigabit poorten (1x gbit incoming, 1x gbit uit voor TV broadcast, 1x gbit uit voor internet).
Energy usage van de intel dual gigabit is 13 watt.

Gaat deze pentium een drietal VM's trekken?

[Bliepo]

Met hulp van dit topic heb ik al een tijdje m'n eigen servertje runnen, maar de schijfruimte begint een beetje op te raken. Nu ben ik het overwegen om de Seagate NAS HDD 4TB te kopen (heb nu een 3TB schijf). Ik heb echter in het verleden enkele slechte ervaringen gehad met Seagate, dus twijfel ik of dit wel een verstandige keuze is. Nu verwacht ik dat de kwaliteit beter is omdat het deze schijf ontworpen is voor NAS, maar ik blijf toch twijfelen. Iemand ervaring met deze schijf?

[Martiveen]

@Bliepo

Ik zou dan even naar dit review kijken: https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ de seagate van 4tb staat rond de 5% fail rate, maar ze geven ook aan dat ze hem nog niet lang hebben kunnen testen.

[Bliepo]

@Martiveen

Bedankt voor het linkje, maar de keuze blijft moeilijk, ook omdat zoals je zei sommige van de drives nog niet lang getest zijn.

Uiteindelijk ben ik maar op mijn gevoel afgegaan en heb ik besloten de WD Red 4TB te kopen. Hij is iets duurder, maar heeft een iets lagere RPM waardoor hij iets zuiniger (en trager). Ik denk dat dit wel een goede drive is om aan de topic start toe te voegen, aangezien hij ook een nog iets lager idle gebruik heeft.

[The Fatal]

audiojunk schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 14:28:
[...]


Met een Intel G1840 ga je ook nooit C7 halen, de Celerons en Pentiums ga niet verder dan C6.

dat verklaart een boel dan.
Kreeg dit bij meer zoeken ook te zien.


Heb er ondertussen ook een WD RED in zitten, alleen nog aan het stoeien met down spinnen.
Dit doet hij niet automatisch, alleen als ik hem manueel hdparm -y /dev/sdb commando geef.

[MariosCube]

Mijn (toegegeven beperkte) ervaring met WD schijven en Linux is (na flink wat testen en zoeken op het www):

- Ubuntu en MInt = downspin naar standby alleen via hdparm -y /dev/sdX
- Debian = downspin na 10 minuten met hdparm -S3 /dev/sdX (evt setting in /etc/hdparm.conf)

Met andere merken HD's lijkt downspin met Ubuntu en MInt wel te werken (op andere machine)

[FireDrunk]

Hebben jullie Laptop-mode al eens geprobeerd?

[begintmeta]

Ik zou niet weten waarom het bij mij kennelijk wel werkt.

[The Fatal]

FireDrunk schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 18:15:
Hebben jullie Laptop-mode al eens geprobeerd?

laptop mode heb ik al geïnstalleerd inderdaad. Maar nog geen succes met dat.
Heb ook via Disk in debian de standby tijd aangezet, maar dan gaat hij nog niet uit.

MariosCube schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 17:58:
Mijn (toegegeven beperkte) ervaring met WD schijven en Linux is (na flink wat testen en zoeken op het www):

- Ubuntu en MInt = downspin naar standby alleen via hdparm -y /dev/sdX
- Debian = downspin na 10 minuten met hdparm -S3 /dev/sdX (evt setting in /etc/hdparm.conf)

Met andere merken HD's lijkt downspin met Ubuntu en MInt wel te werken (op andere machine)

Ik werk hier met ook met Debian, maar -S3 is toch 3x5seconden=15 seconden?
Ook heb ik voor beide disks het volgende toegevoegd in de hoparm.conf:

code:

/dev/sdb {
spindown_time = 120
}


/dev/sdc {
spindown_time = 120
}

[MariosCube]

Disk (in Debian en Mint = gnome-disk-utility) werkte bij mij ook niet. Ik had zelfs het idee dat dit de spindown van de WD schijf verhinderde.

Hdparm -S3 is inderdaad bij andere schijven 15 seconden, maar bij mijn 4Tb WD schijf is dit niet zo. Standby volgt na 10 minuten. (Hdparm -C /dev/sdX)

[De eerste keer overigens niet, maar na een reboot wel]

[_eLMo_]

_eLMo_ schreef op maandag 02 februari 2015 @ 21:18:
Beetje topic doorgelezen. Eisen, virtualisatie met volgende doelen:

• pfSense router voor 500/500 megabit glasvezel, 3 vlans
• Linux bak voor website (lichte, visite kaart websites, beetje kloten), IRC client
• Linux bak met PLEX media server, ik hang 1 dikke rotary disk aan de config (2 TB ofzo)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3420 Boxed	€ 54,-	€ 54,-
1	ASRock B85M Pro4	€ 59,95	€ 59,95
1	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 65,95	€ 65,95
1	Mini-box picoPSU 90	€ 35,95	€ 35,95
1	Seasonic Power Adapter 80 Watt (12V)	€ 35,43	€ 35,43
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 251,28

Daarnaast heb ik een

1

Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter

€ 132,-

€ 132,-

Daarmee heb ik 3 gigabit poorten (1x gbit incoming, 1x gbit uit voor TV broadcast, 1x gbit uit voor internet).
Energy usage van de intel dual gigabit is 13 watt.

Gaat deze pentium een drietal VM's trekken?

Toch nog mijn eisen aangepast, ik wil een CPU met VT-d ondersteuning, dit omdat ik pfSense in een VM wil draaien om mijn 500megabit glasvezel (met 3 vlans) te routeren. Met VT-d kan ik de NICs direct door de VM laten aansturen, in plaats van via een emulated driver via host OS te gaan. Prijs gaat hierdoor wel significant omhoog (bijna 100 euro).

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 165,90	€ 165,90
1	ASRock B85M Pro4	€ 59,95	€ 59,95
1	Corsair CMV8GX3M1A1333C9	€ 63,95	€ 63,95
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 52,95	€ 52,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 342,75

Met deze voeding (die nu de i5 goed kan trekken) kan ik in de toekomst eventueel ook richting een NAS werken als ik wil. Iemand een inschatting van idle vermogen dat dit systeem verbruikt? Ik vermoed zo'n 30 watt?

[Borromini]

De i5 icm met SSD waarschijnlijk 5W (PCC7) of iets dergelijks, onlangs een Brix i3 met Debian geïnstalleerd, dat kwam er uit. Hoe het zit met je extra NICs en de overhead van je VMs etc., geen idee.

[_eLMo_]

FireDrunk schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 10:03:
@Marowi, je kan prima VMXNET3 gebruiken in pfSense, dus het is helemaal niet verplicht om VT-d te gebruiken... Wat is/was je reden om dit uberhaupt te willen?

De Intel PRO/1000 Dual port heeft een gemiddelde consumptie van 5 watt (bron)

[ Voor 85% gewijzigd door _eLMo_ op 04-02-2015 11:00 ]

[FireDrunk]

@Marowi, je kan prima VMXNET3 gebruiken in pfSense, dus het is helemaal niet verplicht om VT-d te gebruiken... Wat is/was je reden om dit uberhaupt te willen?

[_eLMo_]

FireDrunk schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 10:03:
@Marowi, je kan prima VMXNET3 gebruiken in pfSense, dus het is helemaal niet verplicht om VT-d te gebruiken... Wat is/was je reden om dit uberhaupt te willen?

Ik lees dat performance met virtualized NIC's tegenvalt, en aangezien ik 500 megabit glasvezel heb met 3 VLANs (internet, telefonie, televisie) en dan nog 2 VM's ga draaien waarvan een af en toe een HD video gaat transcoden (hardware ondersteuning in CPU), wil ik niet dat m'n CPU de hele tijd 30-40% load moet draaien, want dan zuipt hij teveel energie.

Hoe betrouwbaar mijn "ik lees dat" bronnen zijn: don't have a clue, ik ben geen systeembeheerder van beroep Daarnaast heb ik alleen ervaring met Hyper-V virtualisatie.

[FireDrunk]

Ik denk dat het allemaal wel meevalt, ik draai al jaren VM's via VMXNET3 en ik zie niet echt veel CPU load.
Ik heb van de week wat benches gezien van CooleSmurf waar hij ~8Gb/s door zijn pfSense bak trok met 30% CPU load... Als je dan nagaat wat 500Mbit kost, is dat denk ik verwaarloosbaar.

[_eLMo_]

Iemand nog advies over virtualisatie? Aangezien mijn servertje ook gebruikt wordt als HTPC heb ik twee opties:

1. Windows 8.1 HTPC Host + Hyper-V
In deze configuratie zou ik Windows 8.1 als host draaien, waardoor ik een direct een scherm kan aansluiten op TV. Maakt het ook makkelijk te administreren.

2. VMWare / VirtualBox / Hyper-V Hypervisor, alles als guest
In deze configuratie kan ik mijn HTPC alleen gebruiken door via mijn mobiel een mediaserver te laten streamen naar mijn chromecast.

Heeft iemand ervaring met:
• C-States in deze configuraties (werkt het in beide?)
• HDD Spindowns

Ik weet dat met configuratie 2 je GPU merendeel van de tijd uitgeschakeld wordt, en dat wat stroom scheelt. Nog andere ervaringen?

[ Voor 3% gewijzigd door _eLMo_ op 04-02-2015 15:04 ]

[FireDrunk]

Dat van de GPU is niet echt meer relevant. De onboard Intel GPU is toch wel zuinig, onafhankelijk van je OS al. (Hoewel een betere driver zeker helpt, maar meer dan een paar Watt zal het niet schelen.)

VMware is onzuiniger dan Hyper-V in veel gevallen, en VirtualBox is heeeel wat anders dan Hyper-V en VMWare ESXi. ESXi en Hyper-V zijn Type 1 HyperVisors, Virtualbox is een Type 2 hypervisor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor

[_eLMo_]

Ik vermoedde dat al uit mijn vroegere VirtualBox gebruik op Archlinux toen nog.

Wat mij betreft heeft de grafische schil van Windows 8 + mijn ervaring met Hyper-V configuratie 1 dan wel de voorkeur. Ik zal dan waarschijnlijk via VT-d m'n WAN en televisie vlan NICs forwarden naar pfsense, zodat geen ander OS daarbij kan.

De lan nic zal ik dan niet forwarden, zodat de host die met een virtuele switch ook kan koppelen aan de webserver VM, en zichzelf natuurlijk.

[FireDrunk]

Hyper-V kent geen VT-d voor PCIe, dat kunnen alleen KVM, ESXi, en Xen.

[_eLMo_]

Hmmm, stel ik kies voor KVM of ESXi, gaat dat net zo makkelijk werken met C/P states als een windows hyper-v machine + alleen windows 7+ VMs ? Of beter gezegd, welke hypervisors met welke guests hebben de meeste garantie op fatsoenlijk werkende C/P states?

Onderstaande bak is besteld btw:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 175,95	€ 175,95
1	ASRock B85M Pro4	€ 59,95	€ 59,95
1	Antec P100	€ 67,95	€ 67,95
1	Nofan CR-95C Copper - Passive	€ 85,-	€ 85,-
1	Scythe Slip Stream 500rpm, 120mm	€ 5,95	€ 5,95
1	Kingston ValueRAM KVR16LN11/8	€ 65,95	€ 65,95
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 52,95	€ 52,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 513,70

[The Lord]

_eLMo_ schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 23:08:Hmmm

Je schiet wel alle kanten op.

Gevolg van 'slechte performance met vNIC', 'moet VT-d hebben voor goede performance' en 'Hyper-V heeft geen VT-d mogelijkheid'?

In dat geval: pfSense maakt inmiddels gebruik van de Hyper-V 'Enlightment Drivers'; die moet 500Mbps wel aankunnen. Dus geen 'Legacy NIC' meer nodig welke traag kan zijn. Het schijnt dat een Gen2 Hyper-V ook werkt, maar ik heb het vooralsnog niet werkend gekregen (krijg geen beeld).

[The Fatal]

het lijkt er op dat de hardeschijven hier ook aan het downspinnen zijn. Heb gisteren HD-IDLE ingesteld:
START_HD_IDLE=true
HD_IDLE_OPTS="-i 0 -a /dev/sdb -i 1800 -a /dev/sdc -i 1800 -l /var/log/hd-idle.$

code:

cat /var/log/hd-idle.log
date: 2015-02-05, time: 07:35:27, disk: sdc, running: 1980, stopped: 33661
date: 2015-02-05, time: 07:35:28, disk: sdb, running: 1980, stopped: 33662
date: 2015-02-05, time: 09:47:30, disk: sdc, running: 1802, stopped: 6121

het vreemde is wel dat ze pas vanmorgen zijn begonnen met downspinnen terwijl ik gisteren avond alles al actief gemaakt heb.

[ Voor 12% gewijzigd door The Fatal op 05-02-2015 10:48 ]

[FireDrunk]

Gen 2 Hyper-V type is puur UEFI, lijkt mij sterk dat dat met BSD werkt?
Die nieuwe NIC zou inderdaad moeten werken naar wat ik gehoord/gelezen heb.

Let op dat dat dus alleen werkt in de nieuwste pfSense werkt, de oudere zijn nog gebaseerd op FreeBSD 8.x en de Hyper-V integratie is een FreeBSD 10 feestje volgens mij.

[ Voor 36% gewijzigd door FireDrunk op 05-02-2015 11:47 ]

[_eLMo_]

The Lord schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 10:47:
[...]

Je schiet wel alle kanten op.

Gevolg van 'slechte performance met vNIC', 'moet VT-d hebben voor goede performance' en 'Hyper-V heeft geen VT-d mogelijkheid'?

In dat geval: pfSense maakt inmiddels gebruik van de Hyper-V 'Enlightment Drivers'; die moet 500Mbps wel aankunnen. Dus geen 'Legacy NIC' meer nodig welke traag kan zijn. Het schijnt dat een Gen2 Hyper-V ook werkt, maar ik heb het vooralsnog niet werkend gekregen (krijg geen beeld).

Je aanname is correct. Ik prefereer betere energie prestaties boven het gemak van Hyper-V (ik heb wat linux ervaring met Gentoo (in de je compiled alles zelf tijd) en Archlinux, mijn huidige VPS draait Ubuntu 12.04 LTS). Je zegt dat de Hyper-V Enlightment Drivers wel 500Mbps aankunnen. Betekent dat dat ik geen >50% CPU load krijg op de pfSense bak als ik 500Mbps voltrekt?

FireDrunk schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 11:46:
Gen 2 Hyper-V type is puur UEFI, lijkt mij sterk dat dat met BSD werkt?
Die nieuwe NIC zou inderdaad moeten werken naar wat ik gehoord/gelezen heb.

Let op dat dat dus alleen werkt in de nieuwste pfSense werkt, de oudere zijn nog gebaseerd op FreeBSD 8.x en de Hyper-V integratie is een FreeBSD 10 feestje volgens mij.

Nieuwste pfSense is geen probleem, ik gebruik sowieso altijd de nieuwste versies, en upgrade regelmatig.

[ Voor 3% gewijzigd door _eLMo_ op 05-02-2015 12:00 ]

[Davy55]

Ik wil graag een eigen nas server bouwen met als hoofddoel video streamen.
Het liefst ook 1080P streamen dus het moet wel wat aankunnen.
Kunnen jullie me een beetje op weg helpen met keuzes?

[Borromini]

Dat kan beter in een eigen topic . En eigen inzet wordt gewaardeerd dus start een topic met een eigen systeempje, je kan je bv. op de Best Buy Guide baseren en dan input vragen.

[Davy55]

Borromini schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 19:21:
Dat kan beter in een eigen topic . En eigen inzet wordt gewaardeerd dus start een topic met een eigen systeempje, je kan je bv. op de Best Buy Guide baseren en dan input vragen.

Ow dit helpt al heel veel, wist niet dat the guide bestond thnx

[Davy55]

Op basis van de Best Buy Guide heb ik een aantal opties bij elkaar gezet

Mijn doelen voor de NAS: Video streamen, transcoding en downloaden(sabnzb,transmission)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 178,-	€ 178,-
1	ASRock B85M-ITX	€ 74,95	€ 74,95
1	Cooler Master Elite 130	€ 37,20	€ 37,20
1	Crucial CT102464BA160B	€ 60,95	€ 60,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 382,05

Transcoding is voor mij belangrijk omdat mijn upload snelheid niet zo hoog is.

[ Voor 96% gewijzigd door Davy55 op 05-02-2015 22:04 ]

[Kek]

Davy55 schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 20:27:
Op basis van de Best Buy Guide heb ik een aantal opties bij elkaar gezet

Mijn doelen voor de NAS: Video streamen, transcoding en downloaden(sabnzb,transmission)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 178,-	€ 178,-
1	ASRock B85M-ITX	€ 74,95	€ 74,95
1	Cooler Master Elite 130	€ 37,20	€ 37,20
1	Crucial CT102464BA160B	€ 60,95	€ 60,95
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 30,95	€ 30,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 382,05

Transcoding is voor mij belangrijk omdat mijn upload snelheid niet zo hoog is.

Dat lijtk me een pittige CPU voor deze klus, watvoor transcoding ben je van plan te doen, hoeveel streams..

[Davy55]

Kek schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 23:04:
[...]


Dat lijtk me een pittige CPU voor deze klus, watvoor transcoding ben je van plan te doen, hoeveel streams..

1080p transcoding via plex, max 2 streams

[The Lord]

_eLMo_ schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 12:00:
[...]
Je aanname is correct. ... Je zegt dat de Hyper-V Enlightment Drivers wel 500Mbps aankunnen. Betekent dat dat ik geen >50% CPU load krijg op de pfSense bak als ik 500Mbps voltrekt?

Mijn lokale 'lichte' test systeem (G3220 met 320GB HDD's die ooit 'da bomb' waren) heeft een CPU load rond de 5% bij een file copy over de 1Gbps NIC. Hier zit dan ook RDP naar de console bij, 9 andere draaiende VM's en wat IPsec verkeer afhandeling.

FireDrunk schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 11:46:
Gen 2 Hyper-V type is puur UEFI, lijkt mij sterk dat dat met BSD werkt?

FreeBSD heeft inmiddels UEFI ondersteuning. Voor Hyper-V Generation 2 Guest VM moet (op dit moment) Secure boot worden uitgeschakeld. Er wordt wel gewerkt aan verschillende mechanismen om Secure boot werkend te krijgen, bijvoorbeeld door signing van de UEFI boot code.

Los hiervan; bij mij ging de boot van FreeBSD installatie goed tot na de keuze wat te installeren. En dan werd het zwart. Geen tijd gehad dit verder te onderzoeken.

[FireDrunk]

Ah, leuk om te horen dat BSD zo hard aan de (UEFI) weg timmert.

[GioStyle]

begintmeta schreef op zondag 25 januari 2015 @ 15:53:
Gaten in behuizingen zijn mbh wat plaatmateriaal, een zaag, een boor en wat schuurpapier eigenlijk altijd heel acceptabel af te dichten trouwens.

Als ik een behuizing koop, dan wil ik niet zelf nog aan knutselen en zeker niet met aluminium.

Ik heb mijn Hyper-V doos veranderd van een M350 met losse 5.25 6x2.5" hotswapbay -> Cooltek Coolcube Mini.





Simpel, strak kastje. Precies mijn smaak.

[begintmeta]

Wel ok inderdaad. Zo'n plaat als bij die kast is dus op zich ook redelijk makkelijk te knutselen.

[jooncheez]

Even een crosspost vanuit mijn eigen topic.

Ik wil een zuinige budget Plex server bouwen. Doel is om 1 1080p stream te transcoden naar Chromecast, in lokaal netwerk of extern. Daarnaast zal er Transmission draaien voor het downloaden.
Ik wil dit alles op Ubuntu Server gaan draaien.

Ik heb zelf nog een laptopvoeding en een 1TB harde schijf.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	Asus H81T	€ 77,-	€ 77,-
1	Cooler Master Elite 110	€ 31,95	€ 31,95
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 29,95	€ 29,95
1	Kingston SSDNow mS200 30GB	€ 29,-	€ 29,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 201,85

Iemand nog tips aan de hand van deze build?
Is 30GB genoeg voor het OS? Ik kan eventueel ook een 64GB USB stick gebruiken, die zijn nog goedkoper..

Daarnaast vroeg ik me af of iemand een idee heeft hoeveel dit systeem zal gebruiken? Mijn voeding is namelijk 120 Watt, ben bang dat dat overkill is. Ik neem aan dat dat het verbruik niet ten goede komt?

Bij voorbaat dank

[belrpr]

FireDrunk schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 10:03:
@Marowi, je kan prima VMXNET3 gebruiken in pfSense, dus het is helemaal niet verplicht om VT-d te gebruiken... Wat is/was je reden om dit uberhaupt te willen?

Ja maar van tags werken toch niet?
Bron: pfsense forums

[FireDrunk]

VLAN tags? Dat werkt voor zover ik weet nooit zomaar in een Guest, dan moet je wat settings wijzigen in ESXi.

Als je < 5 VLAN's hebt, zou ik gewoon 5 Virtuele Netwerken aanmaken in ESXi, en voor elk virtuele netwerk een vNIC toevoegen aan de VM.

Dan ziet pfSense gewoon 5 NIC's die elk in een ander VLAN zitten. Werkt prima (weet ik uit ervaring).

[etwintje]

Ook in ben al een hele poos aan het kijken naar een server. Aangezien Dropbox stopt met de Spacerace actie (extra opslag voor studenten, gebruikte het als back-up) per begin maart wordt het nu toch echt tijd om er mee te beginnen. Ik heb ondertussen een set-up samengesteld maar heb hier nog een aantal vragen over. Eerst even het 'eisen' pakket.
-Owncloud, als backup waarop ook een iemand van buitenaf op back-upt.
-Sabnzbd/sickbeard/couchpotato voor de nieuwsgroepen
-Openvpn AS via virtualbox, meer voor de heb
-File server voor mijn Android tv box en gewoon als opslag
-Ubuntu server via virtualbox met daarop Supersonic (virtueel ivm beveiliging, misschien later niet meer virtueel maar via Openvpn)
-Zuinig, ik zit te denken aan een idle verbruikt van rond de 25-30 watt, het liefst nog minder.
-Eventueel als printerserver

Deze software behalve owncloud draait al op mijn eigen pc (linux mint) maar dit is een i7 gamepc, en dus zeker niet geschikt voor dit werk. Verder wordt de server gebackupt naar een offsite locatie met een externe harddisk.

Mijn wenslijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	ASRock B85M Pro4	€ 59,95	€ 59,95
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 116,95	€ 116,95
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 39,49	€ 39,49
1	Seasonic G-series 360 watt	€ 53,95	€ 53,95
1	Crucial M550 2,5" 128GB	€ 59,80	€ 59,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 364,09

Ik heb hier nog een aantal vragen over. Als ik het zo bekijk moet deze set-up het gebruik wel aan kunnen (klopt dit?), de vraag is eigenlijk of het nog minder zou kunnen, voornamelijk vanwege het verbruik, maar ook vanwege de kosten. Formaat moederbord maakt in principe niet uit, heb de ruimte voor een fulltower als dit beter uit komt. Zijn er hier mensen die Linux Mint gebruiken, gewoon met GUI? Heb wel een aantal jaren ervaring met Linux, ook met de commandline, maar ik weet niet zeker of ik alles geconfigureerd krijg met alleen de commandline. Heeft het gebruik van een GUI negatieve invloed op het verbruik? Ik koppel na het configureren de monitor af.

[GioStyle]

Blijft het bij 1 3.5" schijf of ga je in de toekomst uitbreiden?

Als het bij 1 3.5" schijf blijft zou ik investeren in een Asrock B85M-ITX met een Celeron G1840, PicoPSU met een leuke adapter en je haalt idle <15W, met een beetje geluk zelfs <10W.

[etwintje]

GioStyle schreef op maandag 09 februari 2015 @ 21:57:
Blijft het bij 1 3.5" schijf of ga je in de toekomst uitbreiden?

Als het bij 1 3.5" schijf blijft zou ik investeren in een Asrock B85M-ITX met een Celeron G1840, PicoPSU met een leuke adapter en je haalt idle <15W, met een beetje geluk zelfs <10W.

Voorlopig wel. Eigenlijk zou ik twee keer 1tb in raid 1 willen voor de back-up en een 3TB los voor de 'onbelangrijke' data, maar dan lopen de kosten de pan uit. Misschien dat twee keer 500gb ook wel voldoende is, maar er komen ook veel foto's op te staan, later waarschijnlijk ook nog in RAW dus ik zit daar nog erg over te twijfelen. Totaal dus maximaal 3. Die B85M heeft 4 SATA aansluitingen dus dat zou voldoende moeten zijn. Er zit wel een Atheros AR8171 en ik dacht ergens gelezen te hebben dat de Linux ondersteuning van Atheros problemen gaf, geld dat ook voor deze chip?

[TheByteBoy]

etwintje schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:02:
[...]


Voorlopig wel. Eigenlijk zou ik twee keer 1tb in raid 1 willen voor de back-up en een 3TB los <knip>

Je bedoelt raid 1 voor de beschikbaarheid dus dat je door kan werken als een disk crashed, raid heeft niks met backup te maken want het beschermt je niet tegen logische fouten zoals het per ongeluk wissen van een bestand of corrupt raken van een bestand

[GioStyle]

etwintje schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:02:
[...]


Voorlopig wel. Eigenlijk zou ik twee keer 1tb in raid 1 willen voor de back-up en een 3TB los voor de 'onbelangrijke' data, maar dan lopen de kosten de pan uit. Misschien dat twee keer 500gb ook wel voldoende is, maar er komen ook veel foto's op te staan, later waarschijnlijk ook nog in RAW dus ik zit daar nog erg over te twijfelen. Totaal dus maximaal 3.

Raid is geen back-up. Back-ups maken is noodzakelijk.

2x 1TB in raid1 is in mijn ogen voor thuisgebruik eigenlijk geldverspilling, tenzij jij je data 24/7 beschikbaar wil hebben.

Die B85M heeft 4 SATA aansluitingen dus dat zou voldoende moeten zijn. Er zit wel een Atheros AR8171 en ik dacht ergens gelezen te hebben dat de Linux ondersteuning van Atheros problemen gaf, geld dat ook voor deze chip?

Geen idee eerlijk gezegd, dat zal je even moeten uitpluizen op het internet.

Alsnog zou je met 2 3.5" schijven alsnog gebruik kunnen maken van een PicoPSU. Als je 3 schijven wil aansluiten wordt het al krapjes aan.

[etwintje]

TheByteBoy schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:08:
[...]


Je bedoelt raid 1 voor de beschikbaarheid dus dat je door kan werken als een disk crashed, raid heeft niks met backup te maken want het beschermt je niet tegen logische fouten zoals het per ongeluk wissen van een bestand of corrupt raken van een bestand

Noujah dat dus Per ongeluk wissen van een bestand wordt overigens al opgevangen in Owncloud, deze heeft een versiebeheer. Deze beschermt alleen natuurlijk niet bij het crashen van de harddisc. Hierom zou ik een externe harddisk als backup gebruiken, die op een andere locatie ligt. Ik heb geen extreem belangrijke bestanden, het gaat voornamelijk om school bestanden en foto's. Die foto's wijzigen niet zo vaak, dus regelmatig een backup naar die externe harddisk zou voldoende moeten zijn. De bestanden staan ook nog als origineel op mijn laptop.

[Harrie]

GioStyle schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 00:06:
[...]


Als ik een behuizing koop, dan wil ik niet zelf nog aan knutselen en zeker niet met aluminium.

Ik heb mijn Hyper-V doos veranderd van een M350 met losse 5.25 6x2.5" hotswapbay -> Cooltek Coolcube Mini.

[afbeelding]

[afbeelding]

Simpel, strak kastje. Precies mijn smaak.

Nice, ik heb die kast ook gebruikt voor mijn NAS:


Ik heb wel wat zelf moeten knutselen omdat ik 3.5" schijven wilde gebruiken. (Eigen hdd rack)

[etwintje]

GioStyle schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:12:
[...]


Raid is geen back-up. Back-ups maken is noodzakelijk.

2x 1TB in raid1 is in mijn ogen voor thuisgebruik eigenlijk geldverspilling, tenzij jij je data 24/7 beschikbaar wil hebben.


[...]


Geen idee eerlijk gezegd, dat zal je even moeten uitpluizen op het internet.

Alsnog zou je met 2 3.5" schijven alsnog gebruik kunnen maken van een PicoPSU. Als je 3 schijven wil aansluiten wordt het al krapjes aan.

Volgens mij moet ik me toch eerst iets meer verdiepen in Raid voordat ik er wat over zeg Die PicoPSU ga me eens in inlezen. Voorlopig hou ik het gewoon bij 1 3,5" schijf. De chipset ga ik ook naar zoeken. De ASRock B85M Pro4 heeft een Intel chipset die goed schijnt te werken.

[GioStyle]

Harrie schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:13:
[...]


Nice, ik heb die kast ook gebruikt voor mijn NAS:
[afbeelding]

Ik heb wel wat zelf moeten knutselen omdat ik 3.5" schijven wilde gebruiken. (Eigen hdd rack)

Ja, ik zag hem al voorbij komen in het DIY NAS topic.

Ik was al een lange tijd op zoek naar een kast waar ik mijn moederbord + 4 2.5" schijfjes kwijt kan en dan tegelijkertijd in een zo'n klein mogelijk behuizing. Echter kwam ik altijd uit op kasten met een SFX/ATX power supply, alleen mijn moederbord gebruikt 19V voeding, dus dan houd ik altijd zo'n 'gat' over wat ik totaal niet kan waarderen.

Later kwam ik er achter dat er bij deze kast zo'n plaat mee wordt geleverd om datzelfde gat te dichten.

En toen was ik verkocht.

Is er een reden waarom je voor 3 schijven bent gegaan en niet all maxed out en voor 4?

[Harrie]

GioStyle schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:26:
[...]


Ja, ik zag hem al voorbij komen in het DIY NAS topic.

Ik was al een lange tijd op zoek naar een kast waar ik mijn moederbord + 4 2.5" schijfjes kwijt kan en dan tegelijkertijd in een zo'n klein mogelijk behuizing. Echter kwam ik altijd uit op kasten met een SFX/ATX power supply, alleen mijn moederbord gebruikt 19V voeding, dus dan houd ik altijd zo'n 'gat' over wat ik totaal niet kan waarderen.

Later kwam ik er achter dat er bij deze kast zo'n plaat mee wordt geleverd om datzelfde gat te dichten.

En toen was ik verkocht.

Is er een reden waarom je voor 3 schijven bent gegaan en niet all maxed out en voor 4?

Ik heb 3 schijven ipv 4, omdat ik had gelezen dat zfs-z1 optimaal werkt met 3 of 5 schijven.

Ik heb nu een usb stick met het OS, wellicht kan ik daar later een SSD voor gebruiken, die dan ook voor de temporary download files gebruikt kan worden.
Of ik steek een sata controller in het mini-pcie slot en ga ineens naar 5 disks.
Dat zijn dingen die nice to have zijn, maar voor mijn huis-tuin-en-keuken-needs is dit meer dan voldoende.

[The Fatal]

etwintje schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:15:
[...]

Volgens mij moet ik me toch eerst iets meer verdiepen in Raid voordat ik er wat over zeg Die PicoPSU ga me eens in inlezen. Voorlopig hou ik het gewoon bij 1 3,5" schijf. De chipset ga ik ook naar zoeken. De ASRock B85M Pro4 heeft een Intel chipset die goed schijnt te werken.

de intel chip op de B85M Pro 4 werkt goed met linux en zonder problemen. Over de Atheros chip op de B85M-ITX hoor je nog wat verschillende verhalen.

[Verwijderd]

GioStyle schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:12:
[...]


Raid is geen back-up. Back-ups maken is noodzakelijk.

2x 1TB in raid1 is in mijn ogen voor thuisgebruik eigenlijk geldverspilling, tenzij jij je data 24/7 beschikbaar wil hebben.

Raid is geen back-up, maar RAID 1 / RAID 5 / ... is wel een bescherming tegen kapotte HDD's, in die zin neemt het een deel van de noodzaak van backups weg.

En laten we eerlijk zijn; nagenoeg niemand draait op tijd backups, dus dan is RAID 1 altijd leuk.

Nu heb ik zelf in 10 jaar nog geen HDD falen gehad, maar dat is een ander verhaal.

[Borromini]

RAID is een extra complicerende factor. Daarnaast is een backup nog steeds even hard nodig. Als jij een bestand per ongeluk wist op je RAID-configuratie: veel succes om het terug te halen. Dat doet het namelijk niet .

Een vriend van me is net bezig zijn RAID opnieuw op te zetten na een mislukte recovery en nog wat complicaties. Die is z'n backups nu ook bij elkaar aan het schrapen.

Het enige dat RAID doet is de beschikbaarheid van je data verbeteren door redundantie (of je een groter logisch volume aanbieden, wat je ook kan met bv. LVM etc.).

[GioStyle]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:06:
[...]


Raid is geen back-up, maar RAID 1 / RAID 5 / ... is wel een bescherming tegen kapotte HDD's, in die zin neemt het een deel van de noodzaak van backups weg.

En laten we eerlijk zijn; nagenoeg niemand draait op tijd backups, dus dan is RAID 1 altijd leuk.

Nu heb ik zelf in 10 jaar nog geen HDD falen gehad, maar dat is een ander verhaal.

En hoe bescherm jij jezelf tegen kortsluiting, diefstal, brand, per ongeluk verwijderde bestanden? Volgens mij met back-ups en niet met raid1.

Raid1 is eigenlijk pure geldverspilling. Stel je bouwt een server met een budget van 350 euro. Vervolgens zet je daar 2x 3TB schijven van 100 euro per stuk er in. Dan vind ik de verhouding al behoorlijk zoek. 't Levert je amper extra functionaliteit op, maar het kost je wel klauwen vol met geld. Gebruik dan 1 schijf gelijk voor externe back-up, dan ben je in mijn ogen veel efficiënter bezig.

[Verwijderd]

Ik zeg toch ook nergens dat backups niet meer nodig zijn met RAID 1? Ik zeg alleen dat het beschermt tegen kapotte HDD's.

Geldverspilling zal ook nog wel loslopen. Zonder RAID 1 moet je eerst nog een nieuwe schijf halen en tevens je backups bij elkaar zoeken als een schijf crashed. Met RAID 1 moet je gewoon een keer weer een nieuwe schijf er aan hangen.

Voor thuisgebruik wellicht wat overkill, maar voor zzp-gebruik zou ik zeker RAID 1 gebruiken.

Tegen diefstal heb ik een tien jaar oude bigtower en een houten trap, tegen brand opslag op twee verschillende locaties

[etwintje]

GioStyle schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:45:
[...]


En hoe bescherm jij jezelf tegen kortsluiting, diefstal, brand, per ongeluk verwijderde bestanden? Volgens mij met back-ups en niet met raid1.

Raid1 is eigenlijk pure geldverspilling. Stel je bouwt een server met een budget van 350 euro. Vervolgens zet je daar 2x 3TB schijven van 100 euro per stuk er in. Dan vind ik de verhouding al behoorlijk zoek. 't Levert je amper extra functionaliteit op, maar het kost je wel klauwen vol met geld. Gebruik dan 1 schijf gelijk voor externe back-up, dan ben je in mijn ogen veel efficiënter bezig.

Als je het zo zegt ben ik het wel met je eens. Deze optie valt dus ook af voor mij. Ik backup wel op een externe harddisk die bij een familielid komt te liggen! Jammer dat opslagruimte relatief zo duur is... Beveiliging tegen wissen zit al in owncloud ingebouwd door middel van versiebeheer, en daarnaast doe ik dan backup-en op een externe harddisk. Voor mij is dat denk ik voldoende. Alleen regelmatig een backup maken gaat misschien lastig worden

[GioStyle]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 12:16:
Ik zeg toch ook nergens dat backups niet meer nodig zijn met RAID 1? Ik zeg alleen dat het beschermt tegen kapotte HDD's.

Je zegt zelf dat het een deel van de noodzaak van back-ups maken weghaalt. Dat is dus niet waar.

Geldverspilling zal ook nog wel loslopen. Zonder RAID 1 moet je eerst nog een nieuwe schijf halen en tevens je backups bij elkaar zoeken als een schijf crashed. Met RAID 1 moet je gewoon een keer weer een nieuwe schijf er aan hangen.

Voor thuisgebruik wellicht wat overkill, maar voor zzp-gebruik zou ik zeker RAID 1 gebruiken.

Ik denk dat we in dit topic het voornamelijk hebben over thuisservers en geen zakelijke servers. Voor zakelijke servers gelden andere criteria zoals 100% uptime. Raid1 verhoogt de uptime, daar ben ik het met je eens.

Voor thuisgebruik ligt dat wat anders, daar speelt voornamelijk budget een rol. Als ik door een kapotte schijf 2 dagen zonder media zit, dan neem ik dat maar voor lief.

[etwintje]

Uptime is voor mij geen issue. Een week zonder mijn media overleef ik wel, zolang ik maar bij mijn belangrijke bestanden kan, maar daarvan staat het origineel op mijn laptop. Overigens, ik zie het als volgt voor me:
Alle niet persoonlijke bestanden (zeg maar vakantiefoto's) komen als origineel op mijn pc te staan (die nu deels als server deels als gewone pc draait) en worden geback-upt via owncloud op de server. Deze bestanden wijzigen bijna nooit en dus hoeft de backup ook bijna nooit geactualiseerd te worden.
Al mijn persoonlijke bestanden (voornamelijk school) staan op mijn laptop en worden dan via owncloud gesynct, zodat ik ze via de browser en op mijn telefoon kan benaderen en ze geback-upt zijn. Dit zelfde geld voor de rest van de familie hier.
Voor een familielid die op zich zelf woont is de bedoeling dat haar belangrijke bestanden wel vanaf afstand op owncloud worden gezet, maar haar foto's op haar eigen externe hardeschijf worden geback-upt. Zodra ze een keer hier is kunnen die ook geback-upt worden op owncloud (ivm langzame up- en download niet geschikt om dit vanaf locatie te doen). Onze externe harddisk komt dan bij diegene te liggen.
Zie ik iets over het hoofd of is dit aardig zoals het hoort?

[jooncheez]

jooncheez schreef op maandag 09 februari 2015 @ 20:43:
Even een crosspost vanuit mijn eigen topic.

Ik wil een zuinige budget Plex server bouwen. Doel is om 1 1080p stream te transcoden naar Chromecast, in lokaal netwerk of extern. Daarnaast zal er Transmission draaien voor het downloaden.
Ik wil dit alles op Ubuntu Server gaan draaien.

Ik heb zelf nog een laptopvoeding en een 1TB harde schijf.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840 Boxed	€ 33,95	€ 33,95
1	Asus H81T	€ 77,-	€ 77,-
1	Cooler Master Elite 110	€ 31,95	€ 31,95
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 29,95	€ 29,95
1	Kingston SSDNow mS200 30GB	€ 29,-	€ 29,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 201,85

Iemand nog tips aan de hand van deze build?
Is 30GB genoeg voor het OS? Ik kan eventueel ook een 64GB USB stick gebruiken, die zijn nog goedkoper..

Daarnaast vroeg ik me af of iemand een idee heeft hoeveel dit systeem zal gebruiken? Mijn voeding is namelijk 120 Watt, ben bang dat dat overkill is. Ik neem aan dat dat het verbruik niet ten goede komt?

Bij voorbaat dank

Iemand nog tips?

[iamzero456]

Intel G1820 voor 17,50 zag ik laatst (vanmiddag) nog 2e hands op V&A. Processors gaan bijna nooit stuk, tenzij overvolten teveel voor ze wordt.

Ik mis nog wel een voedings adapter? Die had je daarvoor wel geloof ik.. andere post

[ Voor 5% gewijzigd door iamzero456 op 10-02-2015 18:32 ]

[jooncheez]

iamzero456 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 18:31:
Intel G1820 voor 17,50 zag ik laatst (vanmiddag) nog 2e hands op V&A. Processors gaan bijna nooit stuk, tenzij overvolten teveel voor ze wordt.

Ik mis nog wel een voedings adapter? Die had je daarvoor wel geloof ik.. andere post

Bedankt! Meteen contact opgenomen.
Ik heb nog een 120 watt laptop voeding Ja..

[Verwijderd]

GioStyle schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 12:47:
[...]


Je zegt zelf dat het een deel van de noodzaak van back-ups maken weghaalt. Dat is dus niet waar.

Dat is wel waar. Wat blijft er over als je een deel van 'noodzaak' weghaalt? Alsnog een deel noodzaak. En 'noodzaak' houdt in > afronden naar boven.

[Borromini]

jooncheez schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 18:42:
[...]

Bedankt! Meteen contact opgenomen.
Ik heb nog een 120 watt laptop voeding Ja..

Je vroeg tips: een betere SSD. Desnoods gewoon een zuinig laptopschijfje, die verbruiken niet altijd meer dan een SSD. Voor een thuisservertje is een SSD geen echte factor.

[vanaalten]

jooncheez schreef op maandag 09 februari 2015 @ 20:43:
Ik wil een zuinige budget Plex server bouwen. Doel is om 1 1080p stream te transcoden naar Chromecast, in lokaal netwerk of extern. Daarnaast zal er Transmission draaien voor het downloaden.
Ik wil dit alles op Ubuntu Server gaan draaien.

(knip)

Is 30GB genoeg voor het OS?

Wat dat laatste betreft: ruim genoeg. Hier heb ik een fileserver met Debian 'Jessie' draaien, lijkt mij dat je dat wel met Ubuntu server kan vergelijken:

vanaalten@nas:~$ df .
Filesystem                 1K-blocks    Used Available Use% Mounted on
/dev/disk/by-uuid/c315f... 117913932 2037068 109864144   2% /

Da's 2GB voor het OS. Natuurlijk kunnen toegevoegde programma's de boel aardig vullen, maar zelfs m'n OwnCloud/Mail/Web/download/ennogveelmeer-server heeft minder dan 20GB nodig.

[Nonstop decay]

Harrie schreef op maandag 09 februari 2015 @ 22:13:
[...]


Nice, ik heb die kast ook gebruikt voor mijn NAS:
[afbeelding]

Ik heb wel wat zelf moeten knutselen omdat ik 3.5" schijven wilde gebruiken. (Eigen hdd rack)

Dat heb je handig in elkaar gezet! Als ik zo handig kon knutselen, had ik die behuizing ook genomen.
Nu ben ik toch maar voor de Lian Li PC-Q01 gegaan, omdat die meer schijfruimte biedt (en die vind ik ook iets mooier).

[jooncheez]

Borromini schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 19:45:
[...]


Je vroeg tips: een betere SSD. Desnoods gewoon een zuinig laptopschijfje, die verbruiken niet altijd meer dan een SSD. Voor een thuisservertje is een SSD geen echte factor.

Bedankt voor de tip!

Hoezo zou ik dan een bettere SSD moeten nemen, als een laptopschijf ook voldoet?

Ik dacht er zelf namelijk nog aan om het OS op een USB stick te zetten. Dit is nog goedkoper, ik weet alleen niet of dat de snelheid van het systeem zal beperken?

[Verwijderd]

Ja, natuurlijk. Plus meer verbruik; USB is door en door inefficiënt.

Zelfs met een HDD kun je bij kleine bestanden de doorvoersnelheid door drie halen vergelijken met eSata. Dat zal bij SSD's nog wel een groter verschil zijn.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2015 21:03 ]

[jooncheez]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:02:
Ja, natuurlijk. Plus meer verbruik; USB is door en door inefficiënt.

Zelfs met een HDD kun je bij kleine bestanden de doorvoersnelheid door drie halen vergelijken met eSata. Dat zal bij SSD's nog wel een groter verschil zijn.

Oke bedankt. Dat wordt dus geen USB.

mSATA leek mij wel fijn omdat het zo compact is, maar wellicht heb ik nog een laptop schijf ergens liggen.

vanaalten schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:25:
[...]

Wat dat laatste betreft: ruim genoeg. Hier heb ik een fileserver met Debian 'Jessie' draaien, lijkt mij dat je dat wel met Ubuntu server kan vergelijken:

vanaalten@nas:~$ df .
Filesystem                 1K-blocks    Used Available Use% Mounted on
/dev/disk/by-uuid/c315f... 117913932 2037068 109864144   2% /

Da's 2GB voor het OS. Natuurlijk kunnen toegevoegde programma's de boel aardig vullen, maar zelfs m'n OwnCloud/Mail/Web/download/ennogveelmeer-server heeft minder dan 20GB nodig.

Bedankt voor je info! 30GB lijkt mij dan inderdaad genoeg voor Ubuntu/Transmission/Plex.