Het grote zuinige server topic

[DaveyK]

Zat er bij jouw picoPSU-power-kit een seasonic level V adapter: Ja
Zaten deze adapter met de picoPSU gebundeld met een simpel elastiekje? Nee (Plakband)
Was het witte kartonnendoosje van de adapter voorzien van 1 a 2 vierkante uitsneden (ofwel 'venstertjes' ) waardoor je de merknaam en het type kon lezen? Ja

[Steefmeister]

BounceMeister schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 14:46:
[...]

(Sickbeard draai ik nog op m'n eigen pc, maar ben niet heel enthousiast, hij mist veel afleveringen, dus moet t evengoed nog handmatig.

Helaas vaak door de vele takedowns

[psy]

Ik moet zeggen bij mij loopt Sickbeard 24/7 en hij mist tot nu toe nooit bij de series die ik volg. Maar heel veel speling heb je volgens mij niet.

[FireDrunk]

Is ook heel verschilend per serie, sommige series staan er enkele uren na uitzending al op, anderen moet je voor vechten, en weer anderen zijn vaak encrypted...

[BounceMeister]

Dus het zou wel lonen om hem toch wel als service te installeren en 24/7 laten zoeken?
Een beetje offtopic, maar t draait wel op een zuinge server natuurlijk. Nadeel is wel dat hij dan continu de harddisk laat opspinnen, ook als hij niets vindt. Of misschien kan ik een ramdrive aanmaken ervoor? Met 8GB heb ik daar wel ruimte voor.

[FireDrunk]

Je kan de zoektijd op 60 minuten zetten, en sickbeard zelf op een SSD ofzo zetten, dan spint hij je pool niet zomaar op, alleen bij het downloaden.

[psy]

Service? Bij mij draait het programma gewoon constant.
Maar die pool gaat bij sowieso mij echt pas draaien als daadwerkelijk gedownload/uitgepakt wordt. Sickbeard heeft normaal zelf geen draaiende pool nodig.

[BounceMeister]

Ik ben (meestal) niet ingelogd op de server, dus dan start hij niet vanzelf sickbeard op.
Ik heb sabnzbd zo ingesteld dat hij opstart zodra windows opstart, of je nu inlogt of niet. Dan is het volgens mij ingesteld als "windows service".

[nMad]

Je kan een snelkoppeling naar de sickbeard.exe maken en deze vervolgens in de opstartmap zetten via het star menu. Vervolgens kun je in Windows instellen dat hij niet om het wachtwoord vraagt bij het opstarten van de computer (uitvoeren: control userpasswords2) zodat hij automatisch inlogt op je account. Sickbeard start dan automatisch op en blijft gewoon draaien totdat je je echt afmeldt. Het sluiten van een RDP-verbinding kan dus geen kwaad.

Zo doe ik het iig

[JayPe]

Zullen we niet te veel afdwalen?


Inmiddels heb ik de schaar gezet in de bedrading van de picoPSU. Het verdient nog geen schoonheidsprijs, maar 't werkt: De Netgear (switch) hangt nu ook aan de seasonic ipv aan z'n eigen adapterblokje. Nog niet goed kunnen zien of het nut heeft, aangezien de server ( windows 8 ) op de een of andere manier schijf activiteit blijft houden. Maar: de continue waarde is nu 30 Watt ipv 31 Watt, dus ik vermoed dat ik toch weer één wattje gevonden heb..

Als ik de soldeerspullen compleet heb, gaat ook de Huawei erbij.. Maximale vermogen dat mijn Cost Control verbruiksmeter heeft gemeten is 47 watt, dus d'r kan nog wel 10 watt (AC zijde) van de Huawei adapter verhuizen naar de seasonic ( tot 60 watt belastbaar aan DC zijde ). Ik neem aan dat de adapter van het ADSL modem géén 100% rendement heeft, dus dat de werkelijke belasting aan DC zijde minder dan de 10 watt zal zijn die ik aan de AC zijde meet.


--

Mini-box geeft antwoord: voor 12 dollar aan verzendkosten willen ze wel een P4 kabeltje sturen.. Reden dat deze er bij een picoPSU80 niet bij zit: Veel nieuwe mini of thin ITX boardjes hebben geen P4 kabel (meer) nodig. Tja. Als je uitgaat van maximaal een atom-cpu,..
BTW: waar ik 'the hard way' achter ben gekomen: mijn intel DH77DF boardje is beveiligd tegen het vergeten van het aansluiten van een P4 aansluiting: start niet op.

[ Voor 59% gewijzigd door JayPe op 12-04-2013 23:47 ]

[Benedykt]

HyperBart schreef op maandag 01 april 2013 @ 17:29:
[...]


JIJ! PICS! NU! Van je hele omgeving.

Eindbaas

Hehehe
Ik zie deze post ook nu pas


U vraagt, wij draaien:

Mijn internetvoorziening, bestaande uit een Cisco 1841 (net verkocht, wordt morgen opgehaald ) en een Cisco 3750. De 3750 doet alle VLAN routering en alle ACL's, de 1841 doet/deed alleen maar NAT naar buiten toe. Is nu tijdelijk even vervangen voor een Netgear (daar gaat m'n performance ), maar wil hem uiteindelijk vervangen voor een ASA:



Overzicht van mijn testlab/SAN:



Met rechts 3 DL360's (1x G3 en 2x G4p) en mijn volledige SAN:



En Links van onder naar boven een HP ML350 G4p, een Sun Fire V240, 2x Juniper SSG-520 firewall, een 3Com 3870 Layer 3 switch, een Supermicro P4/3.0 GHz servertje, een 3Com 4900 Layer 3 switch en een 3Com Baseline Layer 2 (managed) PoE switch:



Heb net vandaag de boel verhuist, nog geen tijd gehad om de boel weer aan te sluiten.. Morgen weer een dag

[JayPe]

Fuck. en dit draait op 45 watt? :-)

[Benedykt]

JayPe schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 23:18:
Fuck. en dit draait op 45 watt? :-)

Nooit een keer.

Als de hele omgeving aan staat trekt het zo'n 5 kW.

De FAS250 staat tegenwoordig wel 24/7 aan (is m'n NAS/hoofdopslag), maar daar heb ik allerlei spin-down schema's in verwerkt. Die trekt zo'n 15W idle, en op volle belasting zo'n 600W. Dat draait hij gelukkig bijna nooit

Daarom wil ik voor m'n "gewone" mail omgeving e.d. een zuinige server, die NetApp slurpt al genoeg

[mux]

DaveyK schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 15:05:
Zat er bij jouw picoPSU-power-kit een seasonic level V adapter: Ja
Zaten deze adapter met de picoPSU gebundeld met een simpel elastiekje? Nee (Plakband)
Was het witte kartonnendoosje van de adapter voorzien van 1 a 2 vierkante uitsneden (ofwel 'venstertjes' ) waardoor je de merknaam en het type kon lezen? Ja

Waar heb je hem precies vandaan? Want dan gaat die in m'n lijstje aanraders.

Wat is het productnummer van je Seasonic adapter? SSA-0901-12?

[BounceMeister]

Die SSA-0901-12 is 80W, is dat "maximaal", of kan hij dat langer leveren?
(Het gaat dan om het opstarten van het systeem, waarbij ik tegen de 80W aankom.)

[nMad]

80W is max, piek max ligt hoger. Staat wel in de documentatie hoeveel dit is en hoe lang hij dit kan leveren.

Dacht dat je het over de picopsu zelf had.

[ Voor 19% gewijzigd door nMad op 13-04-2013 12:00 ]

[JayPe]

mux schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 09:14:
[...]
Waar heb je hem precies vandaan? Want dan gaat die in m'n lijstje aanraders.

DaveyK schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 13:39:
Afgelopen week mijn setup besteld bij Azerty en gisteren was alles binnen. [...]

Ik heb sinds gisteren de 90/80 set en hier zat toevallig een seasonic adapter bij (Efficiency Level V)
De reden dat ik voor de 90/80 set had gekozen was speciaal voor dat 4pin kabeltje

Mijn eigen Seasonic met efficientcy level V heeft modelnummer SSA-0601D-12 (60Watt, 12 volt) afkomstig van Informatique ( in de powerkit met picoPSU-80 )

[ Voor 73% gewijzigd door JayPe op 13-04-2013 14:28 ]

[maartuhr]

Allereerst zal ik alvast vertellen dat ik op hardware gebied een noob ben (dus maak 't me niet te lastig) . Echter wil ik wel een zuinige server kopen. Nou dacht ik gewoon de setup uit de openings post te nemen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 36,45	€ 36,45
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Fractal Design Define Mini	€ 78,60	€ 78,60
1	Corsair CMV16GX3M2A1333C9	€ 71,95	€ 71,95
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 59,90	€ 59,90
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 66,90	€ 66,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 370,70

Maar het is de bedoeling dat het systeempje in de tv kast komt te staan. (Kan dit uberhaupt? Qua geluidsniveau dan). Om deze reden wilde ik een kast als deze erbij link

De reden dat ik zo'n server wil:

* Als backup server (zodat mijn ouders en broer en zus hun foto's kunnen opslaan op dit systeem als backup) evt benaderbaar via ftp
* Media server: films (ook HD) ed. streamen naar de apple tv en playstation
* Download pc
* Misschien is het mogelijk om mijn telefoon hierop aan te sluiten zodat ik mijn voip verbinding kan gebruiken.
* Leuk om mee te experimenteren

Nu is mijn vraag dus, kan de bovenstaande setup (uit de openingspost) in de systeemkast die in de link staat? En maakt dit geheel veel geluid? Wat zal ongeveer de geluidsproductie zijn? En is dit lastig in elkaar te schroeven? Ik hoef niet met koelgels enzo te gaan rommelen?

[ Voor 47% gewijzigd door maartuhr op 13-04-2013 17:51 ]

[Steefmeister]

@maartuhr

De behuizing in de link is een behuizing geschikt voor ITX moederborden. De ASRock is een Micro-ATX. Dat gaat dus niet lukken. Als je perse die behuizing wilt zul je een ITX moederbord moeten hebben

[ShockWave]

Volgens de gegevens op tweakers en die van de fabrikant zelf past er gewoon een m atx bordje in hoor.

[Tomba]

mux schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 09:14:
[...]


Waar heb je hem precies vandaan? Want dan gaat die in m'n lijstje aanraders.

Wat is het productnummer van je Seasonic adapter? SSA-0901-12?

Mijn Seasonic met efficiency level V heeft ook modelnummer SSA-0601D-12 (60Watt, 12 volt) afkomstig van Zercom ( in de powerkit met picoPSU-80 )

[ Voor 9% gewijzigd door Tomba op 13-04-2013 18:39 ]

[Steefmeister]

ShockWave schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 18:25:
Volgens de gegevens op tweakers en die van de fabrikant zelf past er gewoon een m atx bordje in hoor.

hij bedoeld deze

pricewatch: Lian Li PC-Q05

[ShockWave]

Aaah ninjaedit aangezien er nu een fractal mini in zijn post staat...

[ Voor 33% gewijzigd door ShockWave op 13-04-2013 18:51 ]

[Steefmeister]

Ik heb inmiddels mijn server aan het werken met Windows 8 als OS.

Als ik hem aanzet komt hij met 27 watt Windows binnenstormen. Idle staat hij rond de 21 watt. Heb al de tips voor windows energiebesparings opties opgevolgd. Nu wilde ik eens informeren of er nog wat meer opties zijn om wat watt er van af te halen.

Dit is de setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 37,-	€ 37,-
1	MSI H61MA-E35 (B3)	€ 43,95	€ 43,95
1	Toshiba DT01ACA300, 3TB	€ 111,40	€ 111,40
1	Cooler Master Elite 344 USB 3.0 Zilver	€ 31,64	€ 31,64
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 28,-	€ 28,-
1	Huntkey Jumper 300G	€ 59,50	€ 59,50
1	Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 311,49

[mux]

Heb je in het BIOS al gecheckt of C6 aanstaat?

Het klinkt overigens wel ongeveer als het verbruik wat je zou verwachten met deze config.

[GoVegan]

mux schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 19:01:
Heb je in het BIOS al gecheckt of C6 aanstaat?

Het klinkt overigens wel ongeveer als het verbruik wat je zou verwachten met deze config.

Wat zou je besparen als je hier een pico psu van ca 80 watt gebruikt?

[mux]

Default antwoord: ongeveer 5W

[ShockWave]

Volg dit topic al een tijdje en ga binnekort ook eens wat spullen bestellen voor een thuisserver.
Nu twijfel ik over welke van onderstaande moederbord ik zal nemen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Desktop Board DH61BEB3	€ 59,90	€ 59,90
1	MSI B75MA-P45	€ 54,-	€ 54,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 113,90

Waarom 1 van deze 2?
Heb een PCI slot nodig voor een televisiekaart.
Wil usb 3.0 aansluiting (in iedergeval aan de achterkant maar liefst ook aansluiting voor front ivm de gebruikte kast welke ik al in bezit heb).
Voltage moet naar beneden kunnen worden aangepast in de bios ivm undervolten voor zuinigheid.
Wilde eerst voor de ASRock B75 Pro3-M gaan ivm de 8 sata aansluitingen maar deze zal ik waarschijnlijk niet nodig hebben en na het verhaal in dit topic over het geheugen op dit bordje wat nogal wat stroom zal gebruiken laat ik deze maar varen.

Welke van de 2 is de beste keuze om een aantal jaartjes vooruit te kunnen.
Of zie ik HET bordje over het hoofd en zijn er betere bordjes met PCI en (front) usb 3.0 aansluitingen??

[JayPe]

Verbruik op de stekkerdoos is nu circa 27 watt dus :
- modem 10 watt
- switch 3 watt (via seasonic ipv via eigen adapterblok scheelt 1 watt)
- printer 4 watt
- server = restant = 10 watt verstookt.

(zonder monitor, zonder muis, zonder toetsenbord)

Dat is nadat ik door de bios ben gewandeld en alles heb aangeklik waarvan ik zeker weet dat t niet de boel wéér naar de haaien zo brengen. Dus alleen simpele dingen die ik begrijp zoals:

- USB poorten niet op 'hoog vermogen, ook laden tijden slaapstand'
- eSATA poort = Disabled
- FireWire = Disabled
- Hotswapable voor eSATA, mSATA enz uit
- Alle instellingen op 'Energy Efficient' of 'Low Power' .

géén tweaks in geheugen voltage, snelheid van klokken of multipliers of wat dan ook.

Ben nog naarstig opzoek naar een omschrijving in de bios van de in mijn ogen inmiddels beruchte c-states: Dat zijn blijkbaar instellingen voor de CPU, C1 / C3 en C6 , maar in zowel de visual als de classic bios variant vind ik (ook onder advanced tabbladen ) nergens een vermelding van een C-state.. Alleen slaap standen met S4/S5 , Maar die zoek ik dan juist weer net niet. Slapen doe ik zelf wel, idle moeten we hebben

Ook is de HDD dus NIET in downspin te krijgen: omdat Win8 dus ook op de enige en primaire schijf draait houdt ie m wakker op de een of andere manier. Ik heb m één keer stil horen zijn, waarbij ik ook duidelijk hoorde dat de schijf wakker werd door op de spatiebalk te drukken (van het toen wel aangesloten toetsenbord)

[DaveyK]

mux schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 09:14:
[...]

Waar heb je hem precies vandaan? Want dan gaat die in m'n lijstje aanraders.

Wat is het productnummer van je Seasonic adapter? SSA-0901-12?

Azerty (Zoals JayPe al aangaf)
Productnummer is inderdaad SSA-0901-12.

[Steefmeister]

mux schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 19:01:
Heb je in het BIOS al gecheckt of C6 aanstaat?

Het klinkt overigens wel ongeveer als het verbruik wat je zou verwachten met deze config.

Thanks! Dat ga ik inderdaad nog controleren. Hoop dat ik het kan vinden. Nog andere tips misschien? Undervolten oid? Ieder wattje is er natuurlijk 1.

[JayPe]

Ieder watt-je is er 8760 Wh per jaar. Of afgerond: 9 kWh per jaar. Bij 22 cent de kWh is dat dus (afgerond) 2 euro per jaar.

[psy]

JayPe schreef op zaterdag 13 april 2013 @ 21:51:
Ook is de HDD dus NIET in downspin te krijgen: omdat Win8 dus ook op de enige en primaire schijf draait houdt ie m wakker op de een of andere manier. Ik heb m één keer stil horen zijn, waarbij ik ook duidelijk hoorde dat de schijf wakker werd door op de spatiebalk te drukken (van het toen wel aangesloten toetsenbord)

Je kan nog een 2,5 inch notebook harde schijf overwegen die gaan volgens mij wel in spindown terwijl het OS actief is. Zijn nog een stuk zuiniger ook.

[JayPe]

Ik heb een WD Caviar Green schijf ( WD20EARS), en die hebben dat 'intellipark' dat na 8 seconden in activiteit de schijf doet downspinnen.

Maar op de een of andere manier doet de verse windows 8 installatie toch de boel continu triggeren ( schijf activiteit lampje doet elke 3 a 4 seconden een keer knipperen ),.. ook na een paar uur 'inactiviteit'.

[ThinkPad]

Je kunt met Process Explorer kijken wat je schijven bezighoudt. Misschien dat je het op die manier kunt stoppen.

Ik had hetzelfde met Server 2008: [Server 2008] Hardeschijf gaat niet in standby?

[psy]

JayPe schreef op maandag 15 april 2013 @ 11:05:
Ik heb een WD Caviar Green schijf ( WD20EARS), en die hebben dat 'intellipark' dat na 8 seconden in activiteit de schijf doet downspinnen.

Maar op de een of andere manier doet de verse windows 8 installatie toch de boel continu triggeren ( schijf activiteit lampje doet elke 3 a 4 seconden een keer knipperen ),.. ook na een paar uur 'inactiviteit'.

Ja klopt maar bij mij heeft dat ook nooit gewerkt met die WD Green schijven. OS erop, geen spindown (makkelijk te checken op de verbruiksmeter)

-->ThinkPad, dat topic ging over je tweede schijf he, die zou normaal wel altijd inderdaad stil moeten vallen.

[ Voor 8% gewijzigd door psy op 15-04-2013 12:48 ]

[Mars Warrior]

JayPe schreef op maandag 15 april 2013 @ 11:05:
Ik heb een WD Caviar Green schijf ( WD20EARS), en die hebben dat 'intellipark' dat na 8 seconden in activiteit de schijf doet downspinnen.

Maar op de een of andere manier doet de verse windows 8 installatie toch de boel continu triggeren ( schijf activiteit lampje doet elke 3 a 4 seconden een keer knipperen ),.. ook na een paar uur 'inactiviteit'.

Staat indexing soms aan op die dataschijven?
Of heb je een of ander SMART tooltje draaien?

In beide gevallen blijven je schijven aan nl...

Bij mij werkt het naar idle gaan van de dataschijven zonder problemen nl., maar ik heb indexing sowieso altijd uitstaan.

[-JB-]

Voglens mij gaat het om JayPe zijn C:\ schijf. Volgens mij is het practisch niet te doen om die te laten downspinnen. Zie ook deze Q&Â op de microsoft site.

[Mars Warrior]

-JB- schreef op maandag 15 april 2013 @ 15:25:
Voglens mij gaat het om JayPe zijn C:\ schijf. Volgens mij is het practisch niet te doen om die te laten downspinnen. Zie ook deze Q&Â op de microsoft site.

Ah, nee. Een OS schijf die naar standby gaat (zeg 10 minuten geen I/O) is behoorlijk kansloos, al is het alleen al logging die elke minuut wordt gegenereerd door veel applicaties, laat staan het OS zelf...

[GoVegan]

Mars Warrior schreef op maandag 15 april 2013 @ 15:36:
[...]

Ah, nee. Een OS schijf die naar standby gaat (zeg 10 minuten geen I/O) is behoorlijk kansloos, al is het alleen al logging die elke minuut wordt gegenereerd door veel applicaties, laat staan het OS zelf...

weet niet of het in windows makkelijk gaat maar in linux kun je hem gewoon laten loggen op usb of ramdisk.

[Mars Warrior]

GoVegan schreef op maandag 15 april 2013 @ 16:38:
[...]

weet niet of het in windows makkelijk gaat maar in linux kun je hem gewoon laten loggen op usb of ramdisk.

Dan moet je dus van ELKE applicatie de logmap kunnen configureren?
Het Windows logboek kun je volgens mij niet op een andere disk zetten.

Maar in Linux is het dus ook niet af te zetten begrijp ik, hoogstens te omzeilen door dingen naar een andere disk te sturen?

Aan de andere kant: een server die helemaal niets doet, is natuurlijk ook gek, toch?
Al draai je maar SABnzbd op je server die bijv. is ingesteld om elke minuut in de nzb map te kijken of er nog wat valt te downloaden. Alleen al daardoor zal de schijf NOOIT naar idle kunnen gaan.

[GoVegan]

Mars Warrior schreef op maandag 15 april 2013 @ 16:53:
[...]

Dan moet je dus van ELKE applicatie de logmap kunnen configureren?
Het Windows logboek kun je volgens mij niet op een andere disk zetten.

Maar in Linux is het dus ook niet af te zetten begrijp ik, hoogstens te omzeilen door dingen naar een andere disk te sturen?

Aan de andere kant: een server die helemaal niets doet, is natuurlijk ook gek, toch?
Al draai je maar SABnzbd op je server die bijv. is ingesteld om elke minuut in de nzb map te kijken of er nog wat valt te downloaden. Alleen al daardoor zal de schijf NOOIT naar idle kunnen gaan.

- je kunt bij veel applicaties het loggen minimaliseren.
- sabnzbd kun je ook niet laten kijken in zijn watchdir.
firefox heeft er een mooie browser plugin voor, dat de gedownloade nzb direct naar sab word gestuurd. andere mogelijkheid is het om je watchdir op usb te zetten.

[FireDrunk]

Uh jongens... mijn sab kijkt gewoon op mijn zfs pool en als daar niets aan gewijzigd is, spinnen de disks ook niet op...

[Steefmeister]

Kun je gerust met undervolting in de bios experimenteren zonder dat het kwaad kan voor je systeem? Ik heb ergens gelezen dat het alleen onstabiliteit als gevolg voor je systeem kan hebben (Blue screens). Dan weet je dus dat je de waardes te laag hebt ingevuld. Stabiliteit zou te testen zijn met OCCT of SuperPI)

Bron:
http://techpp.com/2012/03/23/reduce-power-consumption-on-pc/

[Tyrian]

Dankbaar gebruikmakend van de informatie uit dit topic heb ik een nieuwe server samengesteld ter vervanging van mijn oude AMD server. Mijn huidige server gebruikt zo'n 110 watt dus het zou zich na 1 tot 2 jaar moeten terugverdienen.

Nieuw server

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 37,-	€ 37,-
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,49	€ 56,49
1	Cooler Master Elite 342	€ 24,24	€ 24,24
1	Kingston KHX1600C9D3K2/8GX	€ 49,90	€ 49,90
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 61,99	€ 61,99
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 314,57

Oude server:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus A8N-SLI	€ 0,-	€ 0,-
1	Sapphire Radeon X1550 256MB DDR2	€ 0,-	€ 0,-
2	Seagate Barracuda 7200.8, 250GB (7200rpm, SATA, 8MB, NCQ)	€ 0,-	€ 0,-
1	Chenming Workstation Tower ATX-601AW	--	--
1	Philips Brilliance 109P20 Wit	€ 0,-	€ 0,-
2	Kingston HyperX KHX3200K2/2G	€ 0,-	€ 0,-
1	Mitsumi CR-48AXTE	--	--
1	Enermax Noisetaker II 495AX	€ 0,-	€ 0,-
1	APC Smart-UPS 1000VA USB & Serial 230V	€ 351,60	€ 351,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 351,60

[ilovebrewski]

Ik heb thuis een server staan met hierop ZFSguru. Ik zit in idle op een vermogen van 39W (met mijn harde schijven in standby).
Ik heb eigenlijk nooit gekeken naar het energieverbruik, maar ik zou dit graag lager zien.
Kunnen jullie mij tips geven hoe ik e.e.a. kan configureren, zodat mijn energieverbruik lager wordt.
Ik zie wel eens berichten staan met servers welke draaien op 15W t/m 20W. (ik zou niet weten of dit ook mogelijk is met mijn componenten)

Dit zijn mijn componenten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220T Boxed	€ 108,90	€ 108,90
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,49	€ 56,49
5	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 121,50	€ 607,50
1	Corsair XMS CMX8GX3M2A1333C9	€ 53,50	€ 53,50
1	Antec Earthwatts EA-380D Green	€ 44,50	€ 44,50
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 955,84

[Remcor2000]

FireDrunk schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 10:37:
Uh jongens... mijn sab kijkt gewoon op mijn zfs pool en als daar niets aan gewijzigd is, spinnen de disks ook niet op...

Spinnen je disks in die pool niet op als SAB er naar kijkt dan?

[Steefmeister]

@ilovebrewski

Volgens mij is je idle vebruik niet zo gek. Volgens onderstaande site gebruiken je schijven 4.1 watt idle (standby/sleep .6 watt) per stuk.
http://www.storagereview....ard_drive_review_wd30efrx

Met je voeding valt misschien nog een beetje winst te behalen door te upgraden naar een 80+ gold of platinum, maar de vraag is of je de aanschafprijs waard vindt.

De eerder beschreven tips onder de openingspost ga ik vanavond (hopelijk) ook uitvoeren en kijken of er nog een klein beetje af te schaven is.

[ilovebrewski]

@ Steefmeister

De wd red verbruiken 0,6W in standby (dus geen 6W wat is je neerzet of is dit een tikfout ). Dit is in mijn systeem (5st wd red) dus +/- 3W.
Dat betekend dat mijn server zonder harde schijven zo'n 36W trekt.
Is dan nog steeds de enige optie een andere voeding of nog andere ideeën?

[Steefmeister]

Puntje vergeten, excuus. Heb je alle tips uit de 2e post al opgevolgd? Misschien heb je ook wat aan de ideeën die in de link staan die ik noemde vandaag om 11:04

[lujo]

Weet iemand hoeveel volt (welke lijn) een moderne 3,5'' sata hardeschijf gebruikt?
Als ik het goed heb:
geel = 12V
rood = 5V
oranje = 3,3V
zwart = aarde

[ilovebrewski]

Steefmeister schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 12:12:
Puntje vergeten, excuus. Heb je alle tips uit de 2e post al opgevolgd? Misschien heb je ook wat aan de ideeën die in de link staan die ik noemde vandaag om 11:04

Thnx niet gezien. Ik ga ermee aan de slag.
Ik laat het nog weten.

[psy]

Remcor2000 schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 11:22:
[...]
Spinnen je disks in die pool niet op als SAB er naar kijkt dan?

Bij mij ook niet onder Windows, ik vond dat ook wel raar maar het is wel zo. Eerst zat mijn gemonitoorde NZB directory zelfs op de datapool met 4 schijven maar die stonden 100% zeker gewoon de hele tijd stop.

[FireDrunk]

Remcor2000 schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 11:22:
[...]


Spinnen je disks in die pool niet op als SAB er naar kijkt dan?

Dat staat er toch letterlijk

[Remcor2000]

FireDrunk schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 15:04:
[...]

Dat staat er toch letterlijk

Uhmm ja inderdaad, beetje domme vraag... Maar heeft dat nog een speciale configuratie nodig? Want dat is wel iets waar ik nog wat mee wil doen als ik de setup af heb of werkt dit out of the box al.

[ShockWave]

ilovebrewski schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 11:55:
@ Steefmeister

De wd red verbruiken 0,6W in standby (dus geen 6W wat is je neerzet of is dit een tikfout ). Dit is in mijn systeem (5st wd red) dus +/- 3W.
Dat betekend dat mijn server zonder harde schijven zo'n 36W trekt.
Is dan nog steeds de enige optie een andere voeding of nog andere ideeën?

http://www.storagereview....ard_drive_review_wd30efrx

Power
2TB/3TB: read/write 4.4W, idle 4.1W, standy/sleep .6W
1TB: read/write 3.7W, idle 3.2W, standby/sleep .6W

tweakersnieuws: WD introduceert Red-schijven voor nas-systemen

In de Red-serie komen drie modellen beschikbaar. De WD10EFRX beschikt over 1TB opslagruimte en zal 99,90 euro kosten. De WD20EFRX beschikt over 2TB opslagruimte en heeft een adviesprijs van 129,90 euro. De WD30EFRX tot slot beschikt over 3TB en zal 189,90 euro kosten. Alle schijven zijn voorzien van een sata-600-interface en hebben 64 MB cache. In ruststand gebruiken de schijven respectievelijk 3,2W, 4,1W en 4,1W, tijdens het lezen en schrijven gebruiken ze respectievelijk 3,7W, 4,4W en 4,4W.

Staat je systeem aan en idle dan verbruiken ze naar mijn idee gewoon 4.1W per stuk dus 20.5W voor die 5 schijven (systeem aan maar je doet niks voor zeg 10 min, systeem wel benaderbaar via netwerk etc) .
Die .6W voor standby/sleep is als je volledige systeem staat te slapen/standby en niet meer benaderbaar is dan alleen via de aan knop op je kast.
Maar dat is dus mijn idee wat ik krijg bij die gegevens van Storagereview en Tweakers...

De waardes die je in de openingspost ziet zijn ideale systemen met 1 ssd, geen dvd-drive en hele goede voeding.
Ook is er gemeten met goede meetapparatuur en niet de cresta of brennestuhl?? meter, deze kunnen er nog wel eens ver naast zitten.

[ Voor 40% gewijzigd door ShockWave op 16-04-2013 15:30 ]

[FireDrunk]

ShockWave, das niet helemaal correct. Die .6 W is voor spindown. En heeft weinig te maken met de standby status van de rest van je systeem... in standby van je hele systeem, lees: Suspend to ram, verbruiken je schijven 0,0. De 12v en 5v lijn van je voeding gaan namelijk uit, alleen de 5vsb lijn blijft aan.

[ShockWave]

Oke duidelijk maar als ik de sites zo lees dan zou ik als leek in deze materie gewoon denken dat je ook in spindown 4.1W verbruikt.

[ Voor 6% gewijzigd door ShockWave op 16-04-2013 15:32 ]

[mux]

Er zijn meerdere levels van 'idle':
- schijf is simpelweg niet aan het lezen of schrijven, maar platters draaien wel en uitleeselektronica in de leeskop staat aan. Dit zijn de waarden die in de TS genoemd zijn
- head park, hiervoor worden de leeskoppen op een onbeschreven stuk van de HDD geplaatst (meestal het stuk dichtbij de spindle) en wordt de uitleeselektronica uitgezet. Niet alle HDDs ondersteunen dit, maar dit scheelt vaak al flink in het verbruik
- spindown, hier wordt de motor uitgezet maar blijft de processor en databuffer nog wel aanstaan
- sleep, hier wordt ook de elektronica in slaapstand gezet

Veruit de meeste 3,5" harde schijven ondersteunen geen (volledige) sleep en verbruiken dus nog steeds flink wat als ze in spin-down zitten (meestal tussen de 0,5-1W). Laptophardeschijven presteren op dit punt veel beter en verbruiken vaak nagenoeg niks in spindown. Stroombesparende eigenschappen van je harde schijf hebben weinig te maken met de staat van de rest van je systeem. Ik zit regelmatig te gamen met slapende HDDs/SSDs

De systemen in de startpost zijn gebouwd volgens de 'best practices' voor laag verbruik. Dus ja, dat betekent dat er extra gelet wordt op de voeding en dat er geen onzinnige apparatuur zoals dvd-drives in zit. Het resulterende verbruik is met een goede energiemeter gemeten en geverifiëerd met andere gebruikers. Er staat geen onzin in de TS, althans, niet voor zover we weten correcties zijn altijd welkom.

Omdat veel mensen een server bouwen met variërende hoeveelheden HDDs is het verbruik van dit component losgekoppeld van de rest van het systeem, en een aparte tabel gebouwd met het verbruik van HDDs.

[FireDrunk]

Weet iemand waar je deze dingen nog kan krijgen?:
pricewatch: Sharkoon SATA QuickPort Intern 6-Bay

Hoeft niet persé hetzelfde merk te zijn, maar ik zie ze alleen nog op ebay voor 110,- Dat is me echt te veel.

[Verwijderd]

Zijn er ook mensen die een zuinig amd systeem hebben gemaakt, ik zat namelijk te kijken of ik een zuinige server/htpc kan maken. In de start post zag ik een systeem met een A8 processor het verbruik daarvan valt zo te zien ook erg mee.

Ik zat zelf te denken aan een systeem met een A10, maar helaas heb ik nog niet veel verbruiks cijfers gezien van verschillende configuraties.

hebben jullie misschien een tip voor een zuinig bordje om deze processor in te prikken?

[FireDrunk]

Zuinigste wat ik gezien heb is hier: http://www.kitguru.net/co...md-a4-3400-apu-review/19/

Dat is een A4 en met een ATX voeding volgens mij.

Op Silent PC Review en HardForum staan wel wat builds met een PicoPSU denk ik.
Dan zit je aan iets van 26W uit mijn hoofd.

[ Voor 7% gewijzigd door FireDrunk op 16-04-2013 16:31 ]

[Remcor2000]

FireDrunk schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 16:16:
Weet iemand waar je deze dingen nog kan krijgen?:
pricewatch: Sharkoon SATA QuickPort Intern 6-Bay

Hoeft niet persé hetzelfde merk te zijn, maar ik zie ze alleen nog op ebay voor 110,- Dat is me echt te veel.

Delock 5.25 inch Mobile Rack for 6 x 2.5 inch SATA HDD / SSD is volgens mij dezelfde.

[GioStyle]

Ik heb die van Sharkoon. Echter als ik naar Icy Dock kijk hebben zij een soortgelijk model waarbij de ventilering beter lijkt, een aan/uitknop heeft voor de ventilators etc.. Dan zou ik eerder die aanschaffen.

[FireDrunk]

Die Icy Dock is wel weer een stuk duurder.. Koeling is niet nodig, komen alleen maar SSD's in.

[GioStyle]

Oei, die waren een paar weken terug nog 60 euro...

[Tomba]

Ik kan wellicht goedkoop aan een Intel Xeon E3-1260L komen. Deze heeft een max TDP van 45 Watt (10Watt minder dus dan mijn G1610). Deze is echter nog van de vorige generatie; hoeveel hoger zal het verbruik dan zijn in Idle?

[FireDrunk]

Een paar watt hooguit, <5 denk ik zo.

[Steefmeister]

Ik heb zojuist in de bios een veranderingen ingegeven zoals de fan speed en de tips die hier eerder genoemd zijn. Probleem is nu dat de server bij booten direct de bios ingaat. M.a.w ik kom niet meer in mijn os! Wat is er aan de hand?? Ik heb niet aan de voltages gezeten

Boot priority staat ook gewoon op hard disk

[ Voor 7% gewijzigd door Steefmeister op 16-04-2013 19:25 ]

[HyperBart]

Welke instellingen heb je aangepast, exact...
Reset eens naar BIOS defaults en probeer eens opnieuw of ie goed naar het OS gaat.

Gaat ie echt onmiddellijk in BIOS? Dan zou ik die fan instellingen gewoon eerst eens even terug op default zetten...

Reboot dan en doe niet meer dan 2 of 3 aanpassingen per keer...

[ Voor 32% gewijzigd door HyperBart op 16-04-2013 19:39 ]

[Steefmeister]

Terug naar default gezet en weer. Stuk voor stuk getest. External sata op disabled bleek de boosdoener.

[FireDrunk]

Is external SATA niet een gedeelde poort? Dan zit intern je Boot-drive er waarschijnlijk op, en disabled hij gewoon simpelweg detectie op die poort...

[ Voor 4% gewijzigd door FireDrunk op 16-04-2013 19:48 ]

[Tomba]

FireDrunk schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 18:56:
Een paar watt hooguit, <5 denk ik zo.

Schelen die 2 generaties zoveel? Ik begrijp dat idle niet zoveel uitmaakte uit de TS. Toch maar even verder zoeken dan...

[FireDrunk]

Een Xeon heeft meer cache dan een Celeron. Dat maakt wel verschil, maar als hij dus *ech* 100% idle is, zal het inderdaad niet veel schelen. In C3 modus zal het maar 1W schelen ofzo, maar bij hele lage load moet het cache al aan, en scheelt het denk ik 3-5W.

Als je dus 100% van de tijd C3 hebt scheelt het weinig, bij afwisselend C3 en C2 (10% load van je CPU gok ik zo). Dan scheelt het iets meer dus.

[ Voor 6% gewijzigd door FireDrunk op 16-04-2013 20:47 ]

[Steefmeister]

Ik ben klaar met mijn tweaks in de bios.

Ik heb C States enabled
CPU fan op min speed 37.5%, CPU max temp. 55 graden
USB 3.0 disabled
Audio disabled
Videokaart in windows uitgezet
GT overclock disabled

en wat schetst mijn verbazing?? Het verbruik is met 2 watt gestegen. Van 21 watt naar 23 watt. Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk?

[mux]

In het algemeen is het niet slim om apparaten uit te zetten in het BIOS. Dan worden de drivers niet altijd ingeladen en kan de hardware niet in een low-power state worden gezet. Je kunt het beste alles juist aanlaten, maar dan wel met alle power saving-opties aangevinkt.

[mrc4nl]

mux schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 21:32:
In het algemeen is het niet slim om apparaten uit te zetten in het BIOS. Dan worden de drivers niet altijd ingeladen en kan de hardware niet in een low-power state worden gezet. Je kunt het beste alles juist aanlaten, maar dan wel met alle power saving-opties aangevinkt.

maar wat gebeurd er dan als de apparaten uitgeschakend zijn in bios? word de stroom dus niet onderbroken?

bijv audio met realtek chip?

[mux]

De stroom wordt sowieso niet onderbroken als je iets uitzet in het BIOS - dat kan het BIOS niet. Wat er wel gebeurt, dat verschilt per apparaat. Meestal worden ze gewoon niet ge-enumerate, oftewel ze staan wel aan maar het BIOS geeft hun adressen niet door aan het besturingssysteem.

[Zjemm]

mux schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 21:32:
In het algemeen is het niet slim om apparaten uit te zetten in het BIOS. Dan worden de drivers niet altijd ingeladen en kan de hardware niet in een low-power state worden gezet. Je kunt het beste alles juist aanlaten, maar dan wel met alle power saving-opties aangevinkt.

Maar in de openings post staat juist dat on board devices die je niet gebruikt beter kan uitschakelen.
Of heb ik dat verkeerd gezien?

[Steefmeister]

Dat is inderdaad ook wat ik gelezen heb.

[FireDrunk]

Ik ruik een edit

[mrc4nl]

FireDrunk schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 22:29:
Ik ruik een edit

its smells brand new

[ShockWave]

mrc4nl schreef op dinsdag 16 april 2013 @ 23:08:
[...]

its smells brand new

Top dat er gelijk gereageerd wordt op input, vragen en opmerkingen van gebruikers als iets niet blijkt te werken en dat dit ook gelijk wordt aangepast in de TS..

[FireDrunk]

Helaas ben ik geen topic starter van dit topic, maar ik kan ook eerlijk gezegd niet zo snel het stukje vinden waar jullie aan refereren?

[ShockWave]

mrc4nl schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 10:25:

Het zuinige server topic: De Tweaks
	Verbruik Meten onboard apparaten Onboard apparaten kan je beter ingeschakeld laten in het bios, het uitschakelen heeft alleen effect op de zichtbaarheid voor het os, het verbruik blijft net zoveel.Door de juiste drivers in het besturingssysteem te installeren kunnen die apparaten wel in een energiezuinige modus worden gezet.

[FireDrunk]

I rest my case...

The prosecution rests...

[Verwijderd]

_{Als we het dan toch over het aanpassen van de eerste post hebben: waarom is de toevoeging dat studenten via Microsoft Dreamspark gratis Windows Server 2012 kunnen bemachtigen verwijderd?}

[Steefmeister]

Bedankt voor de bevestiging. Ik ga zsm de instellingen aanpassen en zal laten weten of ik het aantal watt onder de 20 kan krijgen.

[FabiandJ]

Ik ben van plan om mijn huidige server een upgrade te geven, ik wil namelijk VT-D hebben wat ik nu mis, dit is mijn huidige config:
Intel i3 2100T
Gigabyte GA-H67M-UD2H-B3
Kingston HyperX Blu KHX1600C9AD3B1K2/4G
Western Digital Blue WD6400AAKS, 640GB (Boot)
10x Western Digital Green WD20EARS, 2TB (RAID6)
LSI SAS 9201-16i
Cooler Master Real Power M620

En als ik nu dat koop wat ik op dit moment op het oog heb zal het zo worden.
Intel Core i5 3330 Boxed
Gigabyte GA-Q77M-D2H
Kingston HyperX KHX1600C10D3B1K2/16G
Samsung 830 Series 128GB (Boot)
10x Western Digital Green WD20EARS, 2TB (RAID6)
LSI SAS 9201-16i
Cooler Master Real Power M620

Naast het verminderen van de aantal HDD's in mijn raid config. Is er nog ergens iets te behalen... andere voeding? En zo ja welke is aan te bevelen die ook modulair is?

[analog_]

Verwijderd schreef op woensdag 17 april 2013 @ 07:47:
_{Als we het dan toch over het aanpassen van de eerste post hebben: waarom is de toevoeging dat studenten via Microsoft Dreamspark gratis Windows Server 2012 kunnen bemachtigen verwijderd?}

Omdat dit het grote zuinige server is en niet hoe kan ik windows verkrijgen, valt volgens mij teveel buiten de scope.

[CaptJackSparrow]

Zuinige servers hebben toch ook een OS nodig? Zonder heb je een leuke presse-papier.

[mrc4nl]

CaptJackSparrow schreef op woensdag 17 april 2013 @ 17:36:
Zuinige servers hebben toch ook een OS nodig? Zonder heb je een leuke presse-papier.

tuurlijk, maar dit is niet de juiste plaats daarvoor,
->Serversoftware en Windows Servers
->Non-Windows Operating Systems

[BounceMeister]

Naar aanleiding van het juist aanzetten van hardware in het BIOS, ipv uitzetten, heb ik eens bekeken wat ik uit had gezet op mijn moederbord.

- HD Audio Device
- Via 1394 Controller
- Serial port
- Parallel port

Het HD audio device heeft na aanzetten nog bios-opties met betrekking tot spdif/hdmi en HD/normale audio. Wat zijn daarbij de settings die het minst stroom vragen? Mijn Cresta energiemeter is niet heel nauwkeurig heb ik gelezen, dus hoop ik dat er iemand met ervaring kan zeggen wat de beste settings zijn en wat ik vervolgens in windows 7 moet instellen. (Moet het device bij apparaatbeheer op disabled?).

Verder staat volgens mij de rest wel goed, of mag SMART op disabled?
-SATA op AHCI,
-"SMART status check" op enabled,
-C-state pmin op enabled
-cool n quiet op enabled
-nx mode op enabled
-svm mode op enabled
-c6 mode op enabled

[CaptJackSparrow]

mrc4nl schreef op woensdag 17 april 2013 @ 19:09:
tuurlijk, maar dit is niet de juiste plaats daarvoor,

Ik vond alleen een tip over de mogelijkheid van een gratis OS wel passen in een topic over zuinigheid.

Één van de redenen voor een zuinige server is per slot ook geldbesparing.

[Mirickle]

Heeft het type netwerk chip nog noemenswaardige invloed op het verbruik? En dan bedoel ik bijv. een onboard Realtek 8111E vs een onboard Intel netwerkchip.

Vaak wordt gezegd dat bijv. discrete Intel NICs zorgen voor een lagere CPU-belasting met netwerk I/O (en daarmee dus een lager verbruik). Geldt dit dan ook voor onboard Intel netwerkchips?

Ik wil nl. een zuinige firewall/router/downloadbak/fileserver-lite bouwen. Te routeren verbinding is 100Mbit glasvezel. OS wordt Debian stable.

Dan zou ik bijv. kunnen kiezen voor de Asrock B75M-ITX + een losse Intel PCI-E gigabit NIC die ik nog heb liggen, of voor de Intel DQ77KB met dual onboard Intel LAN.

[mrc4nl]

CaptJackSparrow schreef op woensdag 17 april 2013 @ 21:32:
[...]

Ik vond alleen een tip over de mogelijkheid van een gratis OS wel passen in een topic over zuinigheid.

Één van de redenen voor een zuinige server is per slot ook geldbesparing.

is wel het vernoemen waard misschien, zolang er geen inhoudelijke discussie komt over WS is mij mij best
word geupdate

[enthernal]

CaptJackSparrow schreef op woensdag 17 april 2013 @ 21:32:
[...]

Ik vond alleen een tip over de mogelijkheid van een gratis OS wel passen in een topic over zuinigheid.

Één van de redenen voor een zuinige server is per slot ook geldbesparing.

Dan neem je toch linux/freebsd/whatever maar geen windows? Dat is zoizo al wenselijk voor het merendeel van de taken van een (home)servertje.

[GioStyle]

Mirickle schreef op woensdag 17 april 2013 @ 21:36:
Heeft het type netwerk chip nog noemenswaardige invloed op het verbruik? En dan bedoel ik bijv. een onboard Realtek 8111E vs een onboard Intel netwerkchip.

Vaak wordt gezegd dat bijv. discrete Intel NICs zorgen voor een lagere CPU-belasting met netwerk I/O (en daarmee dus een lager verbruik). Geldt dit dan ook voor onboard Intel netwerkchips?

Ik wil nl. een zuinige firewall/router/downloadbak/fileserver-lite bouwen. Te routeren verbinding is 100Mbit glasvezel. OS wordt Debian stable.

Dan zou ik bijv. kunnen kiezen voor de Asrock B75M-ITX + een losse Intel PCI-E gigabit NIC die ik nog heb liggen, of voor de Intel DQ77KB met dual onboard Intel LAN.

Een Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter verbruikt 3,3 watt volgens de specificaties. De netwerkkaarten op de DQ77KB verbruiken ongeveer 1 watt per stuk.

[Verwijderd]

De 1000/CT zit al een heel stuk lager:

http://ark.intel.com/nl/p...igabit-CT-Desktop-Adapter

1.9W max. volgens Intel

enthernal schreef op woensdag 17 april 2013 @ 22:46:
[...]


Dan neem je toch linux/freebsd/whatever maar geen windows? Dat is zoizo al wenselijk voor het merendeel van de taken van een (home)servertje.

Volgens de topicstart is WS2012 / W8 het 'beste OS' qua verbruik, dus als het dan toch gratis is... waarom niet he?

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2013 01:54 ]

[enthernal]

Dat is altijd gevaarlijk terrein om je op te begeven. Veel hangt er af van je kennis van het OS in kwestie. Out of the box is Windows inderdaad vaak het zuinigst en met wat simpele tweaks en de correcte drivers kan je het nog zuiniger maken. Wie echter zijn weg weet in linux/freebsd/anderedistronaarkeus kan daar vaak een (nagenoeg) even degelijk resultaat neerzetten.

Bovendien moet je ook niet enkel kijken naar verbruik, maar ook naar de taken je wilt doen en welke invloed die hebben op je verbruik.