Het grote zuinige server topic

[Jolke]

Beterder
Idd, ik heb backup prioriteit boven redundancy staan.

[wetsteyn]

Jolke schreef op donderdag 02 oktober 2014 @ 14:04:
Beterder
Idd, ik heb backup prioriteit boven redundancy staan.

Je maar daar zitten vaak een grote kosten post aan .
En dit is bedoeld voor films en wat doc's wat niet super important is.
Eventueel zou ik dat nog naar mijn google drive kunnen uploaden.

[Jolke]

Ligt eraan, ik heb geen RAID systeem in mijn servertje, maar wel 3x backup. In totaal 3x 2TB in totaal, dat lijkt me goedkoper dan 6x 4TB

[sphere]

Zucht. Koop je een Asus H81I Plus, omdat Asrock geen WoL heeft met die Atheros meuk... herkent Ubuntu 14.04 de RTL8111G niet. Had ik ff niet op gerekend

[nMad]

wetsteyn schreef op donderdag 02 oktober 2014 @ 13:16:
[...]


True, alleen jammer dat je dan gelijk alweer:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 254,95	€ 254,95
1	Kingston KVR16N11K2/16	€ 135,96	€ 135,96
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 390,91

Moet investeren .

Als je voor ZFS RAID-Z2 gaat zou ik inderdaad ook voor die 6x 4 TB gaan.

Aangezien je graag ECC RAM wilt hebben i.c.m. met ZFS zou ik sowieso die investering doen.

[FireDrunk]

sphere schreef op donderdag 02 oktober 2014 @ 21:34:
Zucht. Koop je een Asus H81I Plus, omdat Asrock geen WoL heeft met die Atheros meuk... herkent Ubuntu 14.04 de RTL8111G niet. Had ik ff niet op gerekend

Firmware non-free installeren was daar toch de oplossing voor? Weet het niet meer... Is al eens eerder langsgekomen in dit topic.

[cj1]

sphere schreef op donderdag 02 oktober 2014 @ 21:34:
Zucht. Koop je een Asus H81I Plus, omdat Asrock geen WoL heeft met die Atheros meuk... herkent Ubuntu 14.04 de RTL8111G niet. Had ik ff niet op gerekend

Package r8168-dkms, met versie 8.037 in de 14.04 repo en 8.038 in utopic. De nieuwste 8.039 Realtek driver versie helaas alleen via source.

En een aantal ASRock H81 borden hebben ook die RTL8111G aan boord: H81M-VG4, H81M-DGS R2.0, H81M-GL, H81M-HDS, H81M-DGS, H81M-HG4, P81 Pro3; of de RTL8111GR: H81 Pro BTC, H81M-VG4 R2.0, H81M-ITX/WiFi, H81M BTC,

[Fua]

Na veel lezen, wikken en wegen toch besloten zelf een nas/fileserver in elkaar te zetten.
Doel:
- backups maken van de mobieltjes (met name de foto's)
- backups van de pc (documenten / foto's en video's)
- draaien van sickrage, etc
- aanbieden van media aan htpc.
- delen van een selectie foto's met de buitenwereld.

Te gebruiken os: open media vault
waarom geen freenas met zfs?
- voor belangrijke data is nog een backup-plan.
- wil geen extra schrijven ivm stroomverbruik en kosten.

Wat is het geworden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock Q1900DC-ITX	€ 99,-	€ 99,-
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD60EFRX, 6TB	€ 242,48	€ 242,48
1	Cooler Master NA 90	€ 22,95	€ 22,95
1	Crucial CT102464BF160B	€ 61,95	€ 61,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 426,38

Ik had nog een kast liggen, waar ik voorlopig alles in heb gestopt om te proberen.
Verder had ik nog een laptop-schrijf liggen voor het os.

Ben benieuwd wat het stroomverbruik gaat worden.
Net OMV via usb-stick geinstalleerd en het ziet er goed uit. gelukkig wordt de realtek 8111GR door debian herkend.

Ik zie hier weinig mensen kiezen voor OMV. Is daar (behalve zfs) nog een bepaalde reden voor?

[Kek]

@ Fua voor de prijs van die 6TB WD kan je heel wat uren stroom verstoken met een paar schijfjes van een kleiner formaat, dan zit je gelijk ook een stuk saver als die ene schijf faalt..

[hans_lenze]

Fua schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 22:39:
Ik zie hier weinig mensen kiezen voor OMV. Is daar (behalve zfs) nog een bepaalde reden voor?

Het nerd-zijn van veel tweakers: ZFS is technisch superieur.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de rest niet werkt. Wel dat er legio doem scenario's te verzinnen zijn waarvoor ZFS een (betere) oplossing heeft of úberhaubt nooit tegen zal komen.
Data integriteit en bitflips bijvoorbeeld.

Zelf gebruik ik met veel plezier een XPenology VM als NAS omdat de interface me erg goed bevalt (en uit te leggen is aan vriendinnetje).

[zeikmodus aan] Ja, ik weet dat ReFS ook van alles kan, maar een kreupele NTFS met checksumming haalt het toch niet bij iets dat van de grond af aan is bedacht om gaaf te zijn. [zeikmodus uit]

[begintmeta]

Over een tijdje draaien we allemaal DragonFlyBSD met HAMMER2

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 06-10-2014 11:13 ]

[sphere]

FireDrunk schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 08:06:
Firmware non-free installeren was daar toch de oplossing voor? Weet het niet meer... Is al eens eerder langsgekomen in dit topic.

cj1 schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 12:20:
Package r8168-dkms, met versie 8.037 in de 14.04 repo en 8.038 in utopic. De nieuwste 8.039 Realtek driver versie helaas alleen via source.

En een aantal ASRock H81 borden hebben ook die RTL8111G aan boord: H81M-VG4, H81M-DGS R2.0, H81M-GL, H81M-HDS, H81M-DGS, H81M-HG4, P81 Pro3; of de RTL8111GR: H81 Pro BTC, H81M-VG4 R2.0, H81M-ITX/WiFi, H81M BTC,

Het lag aan persistent udev mac address bij eth0, daarom kwam hij niet up. Werkt nu gewoon met 8169. Of het stabiel is geen idee, maar WoL werkt en ik heb netwerk dus tevreden. Nu nog een xorg.conf bakken met de TV voor xbmc en een tweede monitor met een desktop.

[FireDrunk]

xorg.conf zelf bakken?? Moet dat nog ja?

* FireDrunk gebruikt nergens X

[ Voor 31% gewijzigd door FireDrunk op 06-10-2014 10:31 ]

[sphere]

Geen idee, maar automagisch werkt het niet zoals ik wil

[mca2]

Ik heb tijden lang naar een Asrock b85m-pro4 met g1820 set gekeken met een raid-z opstelling. Inmiddels kijk ik naar een raid-z2 (of dit nog in de categorie zuinige server valt...) en heb ik dus eigenlijk 7 Sata poorten nodig.

Ik kom dan bij een z87 bord uit of is het energiezuiniger om naar een Sata controllers card te gaan kijken en zo ja welke?

[FireDrunk]

Een PCIe x1 ASMedia ASM1061 kaartje verbruikt vrij weinig hoor, en kost maar een paar euro.
Denk dat dat TCO wise de goedkoopste oplossing is.

[mca2]

FireDrunk schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 14:57:
Een PCIe x1 ASMedia ASM1061 kaartje verbruikt vrij weinig hoor, en kost maar een paar euro.
Denk dat dat TCO wise de goedkoopste oplossing is.

Doen die kaartjes het ook onder FreeBSD? Zijn er ook kaarten met 4, 6 of 8 SATA-poorten die niet honderden euro's kosten en 17 verschillende raid setups ondersteunen? Ik heb alleen de controllers nodig, omdat ik toch ZFS ga gebruiken.

[Paul]

Ja hoor :) ~80 euro

[Pantagruel]

Paul schreef op woensdag 08 oktober 2014 @ 12:37:
Ja hoor :) ~80 euro

Of een 4 poorts PCI-e Marvell-88SE9215 insteekkaartje via Ebay (pas op!, mogelijk traag mbt bezorging en evt. bijkomende inklaringskosten)

[FireDrunk]

Ik haalde het kaartje meer aan, omdat je aangaf dat je 8 poorten nodig had (6 schijven, en 1 SSD?)

Dan kan je dus toe met een moederbord met 6 aansluitingen, en hoef je dus niet persé naar socket 1155 (waar iets meer borden 8 SATA poorten hebben).

Als je echt veel meer wil (12+) kan je beter naar een M1015 kijken zoals Paul al terecht aangeeft.

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 16:11:
Ik haalde het kaartje meer aan, omdat je aangaf dat je 8 poorten nodig had (6 schijven, en 1 SSD?)

Dan kan je dus toe met een moederbord met 6 aansluitingen, en hoef je dus niet persé naar socket 1155 (waar iets meer borden 8 SATA poorten hebben).

Als je echt veel meer wil (12+) kan je beter naar een M1015 kijken zoals Paul al terecht aangeeft.

Klopt, de M1015 (of wat dat betreft een controller met de LSI SAS2008 roc) is een perfecte keuze, evt. SAS expander er aan en je kunt flink wat disks aansluiten.
(k' wacht zelf ongeduldig op de hdd cages (ri-vier) en de SFF8087->SFF8087 kabels om de expander aan te sluiten.



Sorry not my pic, so no resize.

New 6Gbps 16-Port SAS Expander PCI-E Card for 9240-8i 9261-8i M5015 and more
Lenovo FRU PN: 03X3834
2x SFF-8087 input ports and 4x SFF-8087 output ports.

De volgende stap zal dan de aanschaf van de disks zijn (ben nog in brio, 4 TB of 6 TB)

[mca2]

FireDrunk schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 16:11:
Ik haalde het kaartje meer aan, omdat je aangaf dat je 8 poorten nodig had (6 schijven, en 1 SSD?)

Dan kan je dus toe met een moederbord met 6 aansluitingen, en hoef je dus niet persé naar socket 1155 (waar iets meer borden 8 SATA poorten hebben).

Als je echt veel meer wil (12+) kan je beter naar een M1015 kijken zoals Paul al terecht aangeeft.

Inderdaad 6x 1TB in een Raid-Z2 en een SSD voor het OS, dus 7 poorten heb ik minimaal nodig. Het geheel probeer ik een beetje zuinig te houden maar ook voldoende snel. Alhoewel, sneller dan 1Gbit zal het ivm het netwerk nooit gaan.

Het geheel moet dus onder FreeBSD werken. Idealiter dus met een intel netwerkchip (ik heb wel een intel nic liggen maar onboard lijkt me zuiniger?).

Qua mobo kom ik dan vrij snel uit bij de Asrock B85M Pro4, goedkoop met onboard intel netwerkchip. De vraag is dan met een ASM1061 of een m1015. Zit hier behalve de prijs, nog veel veel verschil in performance of energieverbruik?

[FireDrunk]

Niet echt, een M1015 werkt heel anders (Het is een SAS controller) dan een ASM1061 (Wat gewoon een SATA AHCI controller is).

[mca2]

FireDrunk schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 08:03:
Niet echt, een M1015 werkt heel anders (Het is een SAS controller) dan een ASM1061 (Wat gewoon een SATA AHCI controller is).

De werking is dus anders maar de performance onder FreeBSD gelijk en het energieverbruik idem?

[FireDrunk]

Ja, beide controllers werken (voor zover ik weet) prima onder FreeBSD (9+).
De ASMedia zal minder verbruiken dan de M1015. De eerste zit op 0.5-2W (beetje afhankelijk van ASPM) , de tweede op 5-7W (ook afhankelijk van ASPM).

Performance is vergelijkbaar.

[ Voor 8% gewijzigd door FireDrunk op 10-10-2014 12:15 ]

[sHiKoRa]

Ik heb de hele bestelling net binnen gekregen. Het valt mij echter op dat het net lijkt of er een pinnetje ontbreekt in het stekkertje van de Great Wall AC Adapter (GA120SD1-19006320) die bij de Akasa Euler kast zat. Ik verwacht niet dat het gaat om een kapotte plug, maar ik wil voor de zekerheid even checken.

[begintmeta]

Ik zou denken van wel, als je hem niet gewoon wil proberen kan je eventueel even een spanningsmeter pakken om te kijken of je ergens het juiste spanningsverschil kan ontdekken.

Ik ben aan het overwegen mijn server van Ubuntu 14.04 over te zetten naar DragonFly BSD, CentOS 7 of FreeBSD.... ik vermoed dat de recentste Linux (dus Ubuntu) het zuinigst zal draaien.

[ Voor 34% gewijzigd door begintmeta op 10-10-2014 16:11 ]

[mca2]

FireDrunk schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 12:14:
Ja, beide controllers werken (voor zover ik weet) prima onder FreeBSD (9+).
De ASMedia zal minder verbruiken dan de M1015. De eerste zit op 0.5-2W (beetje afhankelijk van ASPM) , de tweede op 5-7W (ook afhankelijk van ASPM).

Performance is vergelijkbaar.

Hmm, dat is toch wel een flink verschil in energieverbruik. Ik hoopte idle (en met de schijven stilstaand) toch onder de 20W te blijven (b85m pro4, g1820, 4gb en een Samsung ssd).

[FireDrunk]

Dat is erg optimistisch...

[mca2]

Net een bod gedaan op een m1015 voor 70 euro en gewonnen, dan maar geen 20W Dan maar de rest gaan bestellen. Dit wordt de setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 29,50	€ 29,50
1	ASRock B85M Pro4	€ 55,-	€ 55,-
6	Seagate Barracuda ES.2 ST31000340NS, 1TB	€ 223,85	€ 1.343,10
1	Cooler Master Centurion 5 CAC-T05	€ 0,-	€ 0,-
2	Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay	€ 58,25	€ 116,50
1	Crucial CT102464BA160B	€ 61,95	€ 61,95
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 131,93	€ 131,93
1	Corsair Builder CX430	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 109,95	€ 109,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.847,93

De behuizing, quickports en voeding heb ik nog liggen. Nog suggesties voor het geheugen of een veel betere/zuinigere voeding?

[Thijs?]

Ik heb de volgende setup in elkaar geklikt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 29,50	€ 29,50
1	ASRock B85M-ITX	€ 69,50	€ 69,50
1	Cooler Master Elite 120 Advanced Zwart	€ 37,95	€ 37,95
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 32,85	€ 32,85
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 29,95	€ 29,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 109,95	€ 109,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 309,70

Mijn eisen zijn: zuinig, redelijk stil (komt op de logeerkamer dus hoeft niet muisstil te zijn, en zo veel logees krijgen we niet ), gebruik als hobbyserver om dingen uit te proberen / mee te testen.

De SSD gaat in mijn normale PC en de SSD uit mijn PC (een Crucial M4 128GB) gaat dan in deze server. Misschien komt er later dan nog een 1 TB laptopschijfje erbij als ik wat opslag mis.

Iemand nog verbetertips voor deze opstelling? Alles compatible met elkaar?

[GioStyle]

Geen 3.5" schijven in de toekomst? Dan zou ik kiezen voor een PicoPSU + mITX behuizing.

[Thijs?]

Niet direct in de planning, maar die optie wil ik wel oplaten. Dan kan de server wellicht als (2e) NAS gaan dienen.

[GioStyle]

FireDrunk schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 12:14:
Ja, beide controllers werken (voor zover ik weet) prima onder FreeBSD (9+).
De ASMedia zal minder verbruiken dan de M1015. De eerste zit op 0.5-2W (beetje afhankelijk van ASPM) , de tweede op 5-7W (ook afhankelijk van ASPM).

Performance is vergelijkbaar.

Ik dacht altijd dat een IBM M1015 ergens tussen de 10 en 15W verbruikte. 5-7W is wel een mooie meevaller.

[nMad]

sHiKoRa schreef op vrijdag 10 oktober 2014 @ 15:58:
Ik heb de hele bestelling net binnen gekregen. Het valt mij echter op dat het net lijkt of er een pinnetje ontbreekt in het stekkertje van de Great Wall AC Adapter (GA120SD1-19006320) die bij de Akasa Euler kast zat. Ik verwacht niet dat het gaat om een kapotte plug, maar ik wil voor de zekerheid even checken.

[afbeelding]

Die pin is een datapin om aan het moederbord of de laptop door te geven welk vermogen de voeding kan leveren. Een laptop kan hiermee de stroom voor het laden van de batterij begrenzen.

Deze pin is dus optioneel en niet nodig. Ik gebruik deze adapter zelf ook i.c.m. een thin mini-itx moederbord.

mca2 schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 09:58:
Net een bod gedaan op een m1015 voor 70 euro en gewonnen, dan maar geen 20W Dan maar de rest gaan bestellen. Dit wordt de setup:

De behuizing, quickports en voeding heb ik nog liggen. Nog suggesties voor het geheugen of een veel betere/zuinigere voeding?

Je wilt ZFS gaan gebruiken zonder ECC geheugen? Lijkt me geen goed idee want dit wordt altijd afgeraden.

[ Voor 22% gewijzigd door nMad op 11-10-2014 13:56 ]

[FireDrunk]

GioStyle schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 13:21:
[...]


Ik dacht altijd dat een IBM M1015 ergens tussen de 10 en 15W verbruikte. 5-7W is wel een mooie meevaller.

Het wisselt. Volgens mij doet het ding meerdere varianten van ASPM, en als je het ding in een serverplank frot zonder ASPM gaat hij inderdaad wel veel verbruiken, maar 15W heb ik echt nog nooit gezien.
7W is ook zonder verlies van je voeding, dus als je zegt wat het ding AC verbruikt, zit je al snel op 8-9W.

Maar 15W zou ik ook (als leverancier) niet doen zonder actieve koeling, dat is wel veel voor zo'n minuscuul heatsinkje...

[kihon]

Iemand enig idee hoe ik aan een 19v 120/150watt AC/DC adapter kan komen?


Heb wel 90 watts kunnen vinden, maar is voor een DQ77KB bordje, komen 4 HDDs aan te hangen.
Iets meer power is wel gewenst

[brama]

1 Zoekopdracht op ebay levert al een hoop op

[nMad]

kihon schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 17:55:
Iemand enig idee hoe ik aan een 19v 120/150watt AC/DC adapter kan komen?


Heb wel 90 watts kunnen vinden, maar is voor een DQ77KB bordje, komen 4 HDDs aan te hangen.
Iets meer power is wel gewenst

Ja, door te Googlen.

http://www.intel.com/cd/c...a/eng/products/480805.htm

Deze heb ik zelf laatst gekocht, wel tweedehands maar in prima staat en voor een gunstige prijs.

[firebird_1979]

http://www.mini-box.com/AC-DC-power-supplies

Deze winkel verkoopt AC>DC adapters die >100 Watt leveren. Prijzen zijn heel schappelijk naar mijn idee.

[mca2]

nMad schreef op zaterdag 11 oktober 2014 @ 13:52:
[...]

Je wilt ZFS gaan gebruiken zonder ECC geheugen? Lijkt me geen goed idee want dit wordt altijd afgeraden.

Ik heb even wat lopen grasduinen en ben wat discussies tegengekomen over dat onderwerp

Op zich geen gek idee (afgezien van het dure mobo dan), alleen vraag ik me af of een ECC mobo nog enigszins in de categorie zuinig gaat vallen?

[nMad]

mux' blog: BBG Zuinige fileserver (Dec '13/Jan '14)

Een systeem met 6 HDD's kun je toch sowieso al niet echt meer een zuinige server meer noemen.

[Paul]

...maar dan nog hoef je er niet per se een Athlon XP en een GTX Titan in te stoppen

ECC zelf gebruikt amper / geen stroom, alleen zijn de moederborden vaak meer op de servermarkt gericht. Supermicro is in dit (en vergelijkbare) topic(s) erg populair, zeker de varianten met nog eens 8x SAS onboard.

[GioStyle]

Ik las gisteren toevallig op het FreeNAS forum dat dit Intel Server Board S1200V3RPS samen met een G3220, 2x 8GB ram ongeveer 18 watt deed met FreeNAS opgestart zonder schijven. Geen idee waarmee gemeten en/of of het AC of DC is.

Dan is mijn Ultimate NAS opstelling toch wel gewijzigd in:

Moederbord: Intel Server Board S1200V3RPS
Processor: Intel Pentium G3220
Geheugen: 2x 8GB ECC RAM
Voeding: Seasonic G450
HBA: IBM M1015
Expander: HP 36 Port SAS Expander

Dat allemaal in een Ri-Vier 4U 24 hotswap case.

Als ik het even grof bereken: moederbord+processor+geheugen = 25W, M1015 = 10W, HP Expander = 15W. Dan zit ik voor het basissysteem op 50W.

Als ik vervolgens de case volgooi met 24x WD Green 6TB schijven die idle 3,4W lusten. 24 x 3,4 = 81,6W.

50 + 82 = 132W totaal.

132W idle (no spindown) verbruik om 144TB in de lucht te houden. 0,92W per 1TB. Niet slecht al zeg ik het zelf.

[nMad]

Dat is zeker een mooi systeem..! Wat houd je tegen?

[GioStyle]

Gebrek aan ruimte, geen idee waar ik 'leuk' een 4U case kwijt kan. Ik heb momenteel 6x3TB in een Node 304 in de meterkast staan En van die 6x3TB is net de helft gevuld.

Oh, en geld speelt natuurlijk ook een rol.

[ Voor 4% gewijzigd door GioStyle op 12-10-2014 18:58 ]

[mca2]

nMad schreef op zondag 12 oktober 2014 @ 17:00:
mux' blog: BBG Zuinige fileserver (Dec '13/Jan '14)

Een systeem met 6 HDD's kun je toch sowieso al niet echt meer een zuinige server meer noemen.

Thanks voor de tip! Zo'n Avoton bord ziet er mooi uit maar zijn toch wel erg prijzig. Een C222 bord met een G1820 lijkt me nu prima, bijvoorbeeld de Intel S1200v3rps. Deze zou zonder schijven zich tot 20W moeten beperken. De 6 HDD's maken het minder zuinig, al hoop ik deze onder FreeBSD toch tot stilstand te krijgen,

[Jolke]

24 schijven à 6TB, duur grapje. Bovendien ook niet echt meer een zuinige server te noemen. Wel flink veel ruimte.

[Tommiiee]

Hoi allemaal,

Ik ga over een tijdje verhuizen en wil graag in mijn nieuwe appartement een server gaan opzetten. Nou heb ik laatst ergens gelezen dat het soms slimmer was om ipv één server à la 700 (bijv.) er twee te maken van 350. Je kunt dan namelijk gebruik maken van leuke dingetjes als vMotion met shared storage.

Nou leek me dat wel een leuk idee, ik wil graag op 2 servers Hyper-V of ESX gaan draaien, zodat ik daar wat technisch kan spelen, maar ik vroeg me af wat het beste idee was qua storage.

Wat is in jullie optiek de beste optie voor shared storage voor thuisgebruik? Een Synology NAS presenteren via iSCSI? Of een glasoplossing? Of is dat laatste weer een beetje 'te' voor thuisgebruik?

[FireDrunk]

Glas is lastig, Client is niet zo moeilijk, maar een Host zelf maken met een Fiber oplossing is best ingewikkeld qua software (het kan wel).

iSCSI is wat dat betreft stukken eenvoudiger.

Ik heb zelf 4 keer deze:

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 29,50	€ 118,-
4	Asus H81I-PLUS	€ 61,95	€ 247,80
4	Cooler Master Elite 110	€ 35,50	€ 142,-
4	Kingston DataTraveler Micro USB 2.0 8GB Zwart	€ 4,27	€ 17,08
2	Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10	€ 288,95	€ 577,90
4	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,-	€ 200,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.302,78

Hier heb ik zelf nog (via V&A) 4 * Intel 1000PT Dual Port Adapters in gezet, en ik heb een fatsoenlijke Managed switch in huis.

En dan heb je nog niet eens een storage host (SAN/NAS).

Als je echt serieus wil spelen, komt er wel wat meer dan 700 euro bij kijken denk ik.

[Paul]

Met shared storage zit je al snel aan drie servers, met drie keer het stroomverbruik en drie keer onderhoud. Dat hoeft zeker geen showstopper te zijn, maar houd dat in het achterhoofd

Een Qnap / Synology kan zeker, beiden doen gewoon iSCSI of NFS. Je kunt ook rondneuzen in Zuinige ESXi Server of Het grote DIY RAID NAS topic deel 3 voor inspiratie. Een eenvoudige machine met FreeNAS erop is een simpele maar goede manier om snel een iSCSI- of NFS-target op te zetten, maar er zijn meer opties, de ene vergt wat meer kennis van Linux / BSD dan de andere.

[Tomba]

Tommiiee schreef op maandag 13 oktober 2014 @ 22:11:
Hoi allemaal,

Ik ga over een tijdje verhuizen en wil graag in mijn nieuwe appartement een server gaan opzetten. Nou heb ik laatst ergens gelezen dat het soms slimmer was om ipv één server à la 700 (bijv.) er twee te maken van 350. Je kunt dan namelijk gebruik maken van leuke dingetjes als vMotion met shared storage.

Nou leek me dat wel een leuk idee, ik wil graag op 2 servers Hyper-V of ESX gaan draaien, zodat ik daar wat technisch kan spelen, maar ik vroeg me af wat het beste idee was qua storage.

Wat is in jullie optiek de beste optie voor shared storage voor thuisgebruik? Een Synology NAS presenteren via iSCSI? Of een glasoplossing? Of is dat laatste weer een beetje 'te' voor thuisgebruik?

Als je voor Hyper-V kiest (2012 en hoger) kun je ook zonder SAN Live Migrations doen: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/hh987051.aspx

Mocht je voor Synology kiezen, hou er rekening mee dat emet name de instappers echt waardeloze performance geven over iSCSI (40MB/s max haalde ik op een 212 met RAID1)

[Xiphalon]

Paul schreef op dinsdag 14 oktober 2014 @ 07:41:
Met shared storage zit je al snel aan drie servers, met drie keer het stroomverbruik en drie keer onderhoud. Dat hoeft zeker geen showstopper te zijn, maar houd dat in het achterhoofd

Je kan ook kijken naar Starwind Virtual SAN, die maakt een SAN cluster op de hosts van je virtuele server.

Wel niet gratis voor zover ik weet, maar vast niet zo duur als een glasoplossing

[Oggy]

Vandaag deze zuinige server besteld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 5350 Boxed	€ 49,-	€ 49,-
1	ASRock AM1H-ITX	€ 49,90	€ 49,90
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 107,95	€ 107,95
1	Silverstone Milo ML04	€ 66,95	€ 66,95
1	PNY Wave Attaché 3.0 32GB Aluminium	€ 14,99	€ 14,99
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 358,74

Gaat draaien. Plex of XMBC, daarnaast sickbeard, couchpotato, downloadprogramma en steam(OS)?

OS laad via usbstick, data op hdd.

Zal in het begin verschillende OS-en/mogelijkheden willen proberen van windows, naar OpenELEC / FreeNAS tot aan SteamOS. (kan ik VM draaien hierop? Wil ik me misschien nog een keer een verdiepen.)

[heuveltje]

Je gaat hem dus ook gebruiken als htpc ?
Ik ben zeer benieuwd wat je ervaringen zijn kwa verbruik en performance.

ZIt zelf nl nog te twijfelen tussen dezelfde proc of een g1820.
Gebruik is ongeveer hetzelfde download bak, xmbc oid, en wat lichte spelletjes (denk snes emulator, en wat oudere arcade games)

[Oggy]

heuveltje schreef op dinsdag 14 oktober 2014 @ 16:49:
Je gaat hem dus ook gebruiken als htpc ?
Ik ben zeer benieuwd wat je ervaringen zijn kwa verbruik en performance.

ZIt zelf nl nog te twijfelen tussen dezelfde proc of een g1820.
Gebruik is ongeveer hetzelfde download bak, xmbc oid, en wat lichte spelletjes (denk snes emulator, en wat oudere arcade games)

Ja, ook als HTPC. Ik heb gekozen voor de AMD omdat deze in de review bij de buren er beter uitkwam voor HTPC doeleinden. Tevens is het idle verbruik wat beter t.o.v. de intel variant en dat is toch iets wat de cpu 85% van de tijd doet. (GPU ook iets krachtiger, vriendin zou bijvoorbeeld sim3 kunnen spelen)

Daarnaast geeft het moederbord goede aansluitingen, meer dan een gelijkwaardige intel variant met dezelfde opties.

[ Voor 7% gewijzigd door Oggy op 14-10-2014 18:41 ]

[heuveltje]

Oggy schreef op dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:40:
[...]


Ja, ook als HTPC. Ik heb gekozen voor de AMD omdat deze in de review bij de buren er beter uitkwam voor HTPC doeleinden. Tevens is het idle verbruik wat beter t.o.v. de intel variant en dat is toch iets wat de cpu 85% van de tijd doet. (GPU ook iets krachtiger, vriendin zou bijvoorbeeld sim3 kunnen spelen)

Daarnaast geeft het moederbord goede aansluitingen, meer dan een gelijkwaardige intel variant met dezelfde opties.

Welke test was dat ?
Degene die ik gevonden had :
http://www.techspot.com/r...el-bay-trail-d/page7.html
Geven juist aan dat eigenlijk de g1820 of g3220 daar weer net wat beter in is.
Zeker als ik bedenk dat er wel eens een par bezig zal zijn terwijl ik iets aan het afspelen ben.
KEUZES

[FireDrunk]

Onder Windows is AMD volgens mij wel ok, maar onder Linux wil je het eigenlijk niet... (Die NIC's zijn vaak slecht supported onder Linux, de videoversnelling laat te wensen over, en DTS-HD werkt volgens mij helemaal niet).

Ik gebruik zelf OpenElec, wat weer op Linux gebouwd is, en heb Intel, en ben eigenlijk 100% tevreden... (DTS-HD / Master Audio werkt gewoon allemaal).

[Oggy]

heuveltje schreef op woensdag 15 oktober 2014 @ 10:33:
[...]


Welke test was dat ?
Degene die ik gevonden had :
http://www.techspot.com/r...el-bay-trail-d/page7.html
Geven juist aan dat eigenlijk de g1820 of g3220 daar weer net wat beter in is.
Zeker als ik bedenk dat er wel eens een par bezig zal zijn terwijl ik iets aan het afspelen ben.
KEUZES

Deze test.
http://nl.hardware.info/r...rante-cpus-en-gpus-getest

Het opgenomen vermogen onder windows en linux/openelec verschilt bijna niks, lees 1-5 watt.

[ Voor 7% gewijzigd door Oggy op 15-10-2014 10:46 ]

[FireDrunk]

Op een systeem dat < 20W verbruikt, is 5W toch 25%...

Verkijk je niet te snel

(Feit blijft dat 5W nog steeds geen kont uit maakt )

[Tommiiee]

Bedankt voor de reacties allen Sorry voor de late reactie, beetje druk gehad de afgelopen dagen.

FireDrunk schreef op dinsdag 14 oktober 2014 @ 07:40:
Glas is lastig, Client is niet zo moeilijk, maar een Host zelf maken met een Fiber oplossing is best ingewikkeld qua software (het kan wel).

iSCSI is wat dat betreft stukken eenvoudiger.

Ik heb zelf 4 keer deze:

#	Product	Prijs	Subtotaal
4	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 29,50	€ 118,-
4	Asus H81I-PLUS	€ 61,95	€ 247,80
4	Cooler Master Elite 110	€ 35,50	€ 142,-
4	Kingston DataTraveler Micro USB 2.0 8GB Zwart	€ 4,27	€ 17,08
2	Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10	€ 288,95	€ 577,90
4	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,-	€ 200,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.302,78

Hier heb ik zelf nog (via V&A) 4 * Intel 1000PT Dual Port Adapters in gezet, en ik heb een fatsoenlijke Managed switch in huis.

En dan heb je nog niet eens een storage host (SAN/NAS).

Als je echt serieus wil spelen, komt er wel wat meer dan 700 euro bij kijken denk ik.

Wat kun jij op deze machines aan qua # VM's? Die CPU is volgens mij redelijk instap en ik heb de TS van dit topic natuurlijk gelezen en dacht eigenlijk dat deze juist niet geschikt was om 5 à 10 VM's te runnen. Wat zijn jouw ervaringen?

Tomba schreef op dinsdag 14 oktober 2014 @ 07:56:
[...]

Als je voor Hyper-V kiest (2012 en hoger) kun je ook zonder SAN Live Migrations doen: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/hh987051.aspx

Mocht je voor Synology kiezen, hou er rekening mee dat emet name de instappers echt waardeloze performance geven over iSCSI (40MB/s max haalde ik op een 212 met RAID1)

Wat zijn dan de 'instappers' volgens jou? Zijn er types waarvan je weet dat die wel een goede performance geven over iSCSI?

[FireDrunk]

Tommiiee schreef op woensdag 15 oktober 2014 @ 18:32:
Bedankt voor de reacties allen Sorry voor de late reactie, beetje druk gehad de afgelopen dagen.


[...]

Wat kun jij op deze machines aan qua # VM's? Die CPU is volgens mij redelijk instap en ik heb de TS van dit topic natuurlijk gelezen en dacht eigenlijk dat deze juist niet geschikt was om 5 à 10 VM's te runnen. Wat zijn jouw ervaringen?

Ligt er aan wat voor VM's... Een enkele Minecraft server (met een lading mods, dat wel) trekt de hele CPU vol, maar een Idle Windows 2012R2 VMtje trekt < 5% load, dus daar kan je er gerust 15 van op zetten.

[TheByteBoy]

Tommiiee schreef op maandag 13 oktober 2014 @ 22:11:
Wat is in jullie optiek de beste optie voor shared storage voor thuisgebruik? Een Synology NAS presenteren via iSCSI? Of een glasoplossing? Of is dat laatste weer een beetje 'te' voor thuisgebruik?

In de volgende versie van Windows Server zit een feature die Storage Replica heet. Daar kan je storage mee synchroon repliceren, zodat je met alleen Microsoft producten een hoog beschikbare shared storage kan maken.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dn765475.aspx
Dat klinkt mij perfect in de oren voor mijn thuis network , dus ben heel benieuwd hoe dat eruit gaat zien.

[Tommiiee]

FireDrunk schreef op woensdag 15 oktober 2014 @ 21:28:
[...]

Ligt er aan wat voor VM's... Een enkele Minecraft server (met een lading mods, dat wel) trekt de hele CPU vol, maar een Idle Windows 2012R2 VMtje trekt < 5% load, dus daar kan je er gerust 15 van op zetten.

Je moet in mijn geval vooral denken aan een testomgeving voor Enterprise applicaties. D.w.z. Exchange, SQL, Domain Controller en machines om deze te backuppen (Master & Media server). Deze machines zullen dus niet veel doen en ook niet 24/7 aan hoeven staan, maar ze moeten wel tegelijkertijd kunnen draaien en ik moet dan voor mijn backups nog wel wat leuke performance overhouden.

[GioStyle]

Voor die zaken heb ik hier een i5 3550 staan, maar dat is echt overkill. Ik denk dat je met een Pentium/i3 al ruim zit. Bottleneck is eerder I/O, maar dat kan je met een leuke ssd oplossen.

[FireDrunk]

Inderdaad, Veel idle of simpele VM's is peanuts voor een CPU, maar vervelender qua IO (vanwege veel random IO). Een SSD is dan eigenlijk wel een must. Mijn cluster draait op 4*256GB in RAID0.

Gaat als een trein

[Nindustries]

* knip naar kroeg *

[ Voor 123% gewijzigd door Nindustries op 16-10-2014 10:07 ]

[mca2]

Dit is het geworden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 29,50	€ 29,50
1	Intel Server Board S1200V3RPL	€ 213,45	€ 213,45
6	Seagate Barracuda ES.2 ST31000340NS, 1TB	€ 223,85	€ 1.343,10
1	Cooler Master Centurion 5 CAC-T05	€ 0,-	€ 0,-
2	Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay	€ 58,25	€ 116,50
1	Kingston KVR16LE11/8	€ 84,15	€ 84,15
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 131,93	€ 131,93
1	Corsair Builder CX430	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 109,95	€ 109,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.028,58

Als de boel binnen is, zal ik laten weten wat het energie verbruik is onder FreeBSD.

[FireDrunk]

Waarom ES.2 schijven??

[mca2]

FireDrunk schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 20:42:
Waarom ES.2 schijven??

Goedkoop via marktplaats. Wat is er mis mee dan?

[-The_Mask-]

Beetje oud natuurlijk, zijn van 2007.

[_Arthur]

SMART rapportje gehad van al die disks? Zijn ze nieuw? 2e hands? Als ze al een tijdje gedraait hebben, snap ik dat ze goedkoop waren

[mca2]

Ik heb SMART uitgelezen en ze hebben de nodige draaiuren gezien maar daar was de prijs dan ook naar. Voor die prijs had ik met nieuwe schijven geen raid-z2 kunnen draaien maar slechts raid-z0.75

[ Voor 5% gewijzigd door mca2 op 16-10-2014 21:02 ]

[FireDrunk]

7200 tpm, dus hoog verbruik... 1*4TB verbruikt minder dan een kwart van deze 4 schijven.

Zelfs al heb je 25 ero per disk betaald, is het nog duur...

[mca2]

FireDrunk schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 21:03:
7200 tpm, dus hoog verbruik... 1*4TB verbruikt minder dan een kwart van deze 4 schijven.

Zelfs al heb je 25 ero per disk betaald, is het nog duur...

I know, qua zuinigheid is het misschien niet de beste oplossing (8.1W idle ) maar ik wou graag een raid-z2 opstelling met minimaal 1TB schijven en voor dit geld kon ik ze niet laten liggen (nog iets minder dan 25 dus). Als de financiën het weer toelaten, is het wel de bedoeling te switchen naar modernere, grotere en zuinigere schijven maar 6x2TB WD Green trok mijn budget nu niet. De Intel C226 is er trouwens ook alleen maar in gekomen omdat Azerty een prijsfout had gemaakt en hij voor maar 116 op de website stond (nu weer aangepast).

Maar ik denk dat ik niet meer in dit topic thuis hoor

[Mars Warrior]

Ik ben van plan om de hoeveelheid RAM uit te breiden van 8GB naar 32GB (2x16GB).

Nu zie ik in de pricewatch dat bijv. Kingston 16GB latjes €120-€140 doen. 2x wordt dan €240-€280.
Kits zitten meteen rond de €300.

Is de kit zo'n prijsverschil waard? Of maakt het niet uit als ik gewoon 2 'losse' latjes koop (dus wel zelfde merk en spec) ?

Stroomverbruik zal niet veel uitmaken met de huidige 8GB neem ik aan.

[FireDrunk]

Nee, kitjes kopen maakt niets uit

[sHiKoRa]

Het valt mij op dat de Crucial M500 mSata 240GB bijzonder heet wordt in mijn systeem (tot wel 79 graden). Ik kan mij niet voorstellen dat dit bevorderlijk is voor de levensduur van de SSD. Ik heb al eens gezocht of dit een normaal verschijnsel is. Als ik de Crucial forums moet geloven is dit bij mSATA SSD's 'normaal' en zou de SSD bij 70 graden terug moeten schakelen om af te koelen (1, 2, 3 en 4)

Ik ben er inmiddels al achter gekomen dat het inschakelen van HIPM en DIPM wel enigszins een verschil maakt als de mSATA idle is, al schiet bij het belasten van de SSD de temperatuur meteen weer omhoog.

Zonder HIPM en DIPM ingeschakeld:


Met HIPM en DIPM ingeschakeld:


Het is nogal een populaire mSATA SSD dus ik vroeg mij af of wat andere mensen voor een temperaturen meten. Op de Curcial forums zal niemand melden wanneer hun SSD lekker koel draait. Ik vraag mij af of dit dus wel zo normaal is, een gerust gevoel heb ik er in ieder geval niet over.

[GioStyle]

Ik gebruik hier Crucial M4 mSATA SSD's. Ik heb jouw programma geïnstalleerd en ik zie hier geen temperatuurwaardes. Ik maak me er ook echt totaal niet druk om, want het verbruik stelt echt niets voor.

•Average active power consumption: <200mW
•Idle power consumption: <85mW

[FireDrunk]

Ik heb het ook gemerkt dat de Crucial mSATA SSD's best heet kunnen worden, heb hier een 120GB model en die is ook al een keer 65c geweest.

[Mars Warrior]

FireDrunk schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 11:14:
Nee, kitjes kopen maakt niets uit

Zoiets hoopte ik al. Kon op internet ook al geen problemen vinden

Eerst maar eens op een tweede SSD Windows 8.1 Pro gooien, want WHS2011 kan niet meer dan 8GB aan, en dat gaat een beperking worden met VM's, WAMP stacks en meer van die zooi.

Ik zit nu al met de huidige applicaties aan 6-6.5GB RAM gebruik nl.

[sHiKoRa]

GioStyle schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 15:05:
Ik gebruik hier Crucial M4 mSATA SSD's. Ik heb jouw programma geïnstalleerd en ik zie hier geen temperatuurwaardes. Ik maak me er ook echt totaal niet druk om, want het verbruik stelt echt niets voor.

Bedankt voor het nakijken GioStyle. Over het verbruik maak ik mij ook geen zorgen, deze waardes zijn inderdaad te verwaarlozen. De stabiliteit en betrouwbaarheid van het systeem vind ik (met name bij een server) belangrijker.

FireDrunk schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 15:23:
Ik heb het ook gemerkt dat de Crucial mSATA SSD's best heet kunnen worden, heb hier een 120GB model en die is ook al een keer 65c geweest.

De hoge temperaturen schijnen vooral bij de modellen 240GB en daarboven voor te komen. 65 graden is warm, maar mijn SSD schiet al naar 78 graden bij het uitpakken een Exchange Service Pack.

[GioStyle]

Ik bedoelde meer van als die M4's zo weinig verbruiken, dan kan de warmteontwikkeling ook nooit zo erg zijn.

[sHiKoRa]

GioStyle schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 17:52:
Ik bedoelde meer van als die M4's zo weinig verbruiken, dan kan de warmteontwikkeling ook nooit zo erg zijn.

Ach ja, nu snap ik je reactie ook. Na een weekendje idle draaien valt de temperatuur wel mee. Ik hou het in de gaten. Mocht er toch nog iets uitkomen dan hou ik jullie op de hoogte.

[Oggy]

Oggy schreef op dinsdag 14 oktober 2014 @ 16:18:
Vandaag deze zuinige server besteld.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 5350 Boxed	€ 49,-	€ 49,-
1	ASRock AM1H-ITX	€ 49,90	€ 49,90
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB	€ 107,95	€ 107,95
1	Silverstone Milo ML04	€ 66,95	€ 66,95
1	PNY Wave Attaché 3.0 32GB Aluminium	€ 14,99	€ 14,99
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 69,95	€ 69,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 358,74

Gaat draaien. Plex of XMBC, daarnaast sickbeard, couchpotato, downloadprogramma en steam(OS)?

OS laad via usbstick, data op hdd.

Zal in het begin verschillende OS-en/mogelijkheden willen proberen van windows, naar OpenELEC / FreeNAS tot aan SteamOS. (kan ik VM draaien hierop? Wil ik me misschien nog een keer een verdiepen.)

Inmiddels draaiend systeem, helaas geen wattage meter.
Draai nu windows 8.1, maar wel op de WD RED 3TB want op het PNY-usb stick kreeg ik geen windows geinstalleerd (andere hadden dit probleem met dit merk/type stick ook)

Het opstarten door het niet hebben van een SSD duurt wel lang +/- 2 a 3 minuten. Maar als hij eenmaal draait hoeft hij ook niet echt uit. Uiteindelijk gekozen voor Plex en niet XMBC. Was er al gewend aan dus de overstap naar xmbc voelde raar.

Alles staat in de woonkamer in de A/V meubel. Je hoort hem niet, ziet hem niet. Dat scheelt weer

de CPU is krachtig genoeg om vrijwel alle indi-games te spelen (platform e.d.) en SimCity draait ook. Nu nog een gamepad

[Bose321]

Als ik het mij goed herinner van mux (not sure?) een aantal maanden geleden bezig om te kijken waarom sommige PC's niet in hoger dan een bepaalde C-state kwamen. Mijn server met een B85M-ITX komt bijvoorbeeld niet in C3 of hoge terwijl die helemaal idle draait zelfs dan.

Ik heb even snel zitten kijken, maar kan daar niks me er over vinden. Weet iemand toevallig of daar nog wat uit was gekomen?

[xmen]

Bose321 schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 13:41:
Als ik het mij goed herinner van mux (not sure?) een aantal maanden geleden bezig om te kijken waarom sommige PC's niet in hoger dan een bepaalde C-state kwamen. Mijn server met een B85M-ITX komt bijvoorbeeld niet in C3 of hoge terwijl die helemaal idle draait zelfs dan.

Ik heb even snel zitten kijken, maar kan daar niks me er over vinden. Weet iemand toevallig of daar nog wat uit was gekomen?

Ik heb ook een B85M-ITX en heb hem wel in C6 gekregen. (zie eerder in dit forum)
Maar ondertussen geraakt hij ook niet meer hoger dan C3. Ik neem aan dat een of andere update hiervoor gezorgd heeft.
Dus het is allemaal toch nog heel gevoelig aan software.

[dafz0r]

Ik was hier net aan het bedenken dat ik mijn server build ging steken in een (oude) Lian Li PC-6070 case omdat deze redelijk stof- en geluidsdicht is maar die case is exact 10 jaar oud en er staat enkel ATX op.
Hoe kan je makkelijk checken of daar een µATX bord op past?
Ik heb er geen liggen om eens te testen

[IceTeaGX]

Als ATX past, zou micro ATX normaal ook moeten passen. Veel van de schroefgaten zijn gelijk.

[Sinned123]

xmen schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 16:01:
[...]


Ik heb ook een B85M-ITX en heb hem wel in C6 gekregen. (zie eerder in dit forum)
Maar ondertussen geraakt hij ook niet meer hoger dan C3. Ik neem aan dat een of andere update hiervoor gezorgd heeft.
Dus het is allemaal toch nog heel gevoelig aan software.

Even mezelf schaamteloos qouten, ik had het probleem namelijk ook:

Sinned123 schreef op zondag 13 april 2014 @ 21:31:
Door wat opmerkingen hier ben ik ook mijn c6 states gaan controleren waarvan blijkbaar de package c6 states niet aan gingen.
Op advies van mux ipv energiebesparing scheme gebruikt ipv balanced (ivm bug windows 8.1).
In de bios package c states van auto aangepast naar hard op c6 (tip van Tyz)
Verder in de bios ook nog HD audio uitgezet.
Nu is mijn idle power usage van 12,4w naar 8,4w gegaan....
Ik had wel lager verwacht maar ik vind dit verschil wel erg groot, klopt dit wel?


Met onderstaand systeem.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1820 Boxed	€ 33,70	€ 33,70
1	ASRock B85M-ITX	€ 65,88	€ 65,88
1	WD Green WD30EZRX, 3TB	€ 93,39	€ 93,39
1	Cooler Master Elite 130	€ 40,99	€ 40,99
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C8G3D1609ES2LX0CEU	€ 119,70	€ 119,70
1	Mini-box picoPSU 90	€ 32,-	€ 32,-
1	Seasonic Power Adapter 80 Watt (12V)	€ 31,95	€ 31,95
1	Crucial m4 SSD 2.5" 256GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 417,61

[Borromini]

Kan je het BIOS dan ook geforceerd op PC7 zetten of lukt dat niet? Haswell zou PC7 moeten ondersteunen dacht ik.

[audiojunk]

Borromini schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 21:34:
Haswell zou PC7 moeten ondersteunen dacht ik.

De Celerons en Pentiums ondersteuenen geen C7 / PC7.

[Bose321]

In mijn BIOS heb ik gewoon C7 forced staan, maar dat maakt helemaal niets uit. Hij komt op een of andere manier niet voorbij C2.

[Borromini]

Ik heb hier een G1820 + Asrock B85M-ITX die mits wat porren in PC6 gaat.

audiojunk schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 23:22:
[...]


De Celerons en Pentiums ondersteuenen geen C7 / PC7.

Bah... Ook weer een knap staaltje differentiatie van Intel. Goed om weten!

[Tomba]

Tommiiee schreef op woensdag 15 oktober 2014 @ 18:32:
Bedankt voor de reacties allen Sorry voor de late reactie, beetje druk gehad de afgelopen dagen.


[...]

Wat zijn dan de 'instappers' volgens jou? Zijn er types waarvan je weet dat die wel een goede performance geven over iSCSI?

Alle dual disk varianten

Tommiiee schreef op woensdag 15 oktober 2014 @ 22:50:
[...]

Je moet in mijn geval vooral denken aan een testomgeving voor Enterprise applicaties. D.w.z. Exchange, SQL, Domain Controller en machines om deze te backuppen (Master & Media server). Deze machines zullen dus niet veel doen en ook niet 24/7 aan hoeven staan, maar ze moeten wel tegelijkertijd kunnen draaien en ik moet dan voor mijn backups nog wel wat leuke performance overhouden.

Hou er rekening mee dat de nieuwere varianten van Exchange en SQL én een behoorlijke disk IO genereren (continu) en erg graag veel geheugen willen. Een kale Exchange 2013 wil eigenlijk al 10GB memory en mijn Exchange machine (Windows 2012 R2 met exchange 2013 CU6, totaal 4 mailboxen) heeft al een memory demand van 11243MB..
Dan loop je met een MiniITX build al snel tegen geheugen beperkingen aan aangezien 16GB DDR3 DIMMs niet te koop zijn helaas. Dat maximaliseert je met ''standaard' ITX bordje dus op 16GB (2x8GB), ik heb hier ook mijn kop mee gestoten waardoor het aantal VM's niet door de CPU beperkt worden maar door de hoeveelheid beschikbaar geheugen helaas.

[FireDrunk]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar een beetje sceptisch over ben, als je server echt druk is, zonder dat er ook maar 1 gebruiker in zit, is het echt een ruk systeem...
Goed voorbeeld: VMware vCenter Appliance... Iedereen roept, dat ding heeft echt *minimaal* 4GB RAM nodig, en liever nog 8GB.

Ding draait nu een paar dagen, actief geheugen: 800MB...

[dafz0r]

klein vraag voor een fileserver/sab/cp/sickbeard/domotica deamons
Is er veel winst om bijvoorbeeld een pentium g3420 te pakken tegenover een celeron g1820?
Ik denk dan voornamelijk aan het parren en unrarren

[Tomba]

FireDrunk schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:57:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar een beetje sceptisch over ben, als je server echt druk is, zonder dat er ook maar 1 gebruiker in zit, is het echt een ruk systeem...
Goed voorbeeld: VMware vCenter Appliance... Iedereen roept, dat ding heeft echt *minimaal* 4GB RAM nodig, en liever nog 8GB.

Ding draait nu een paar dagen, actief geheugen: 800MB...

Exchange een ruk systeem noemen gaat me te ver, maar wil toch wel heel graag _heel veel_ geheugen

Als ik de requirements bij MS check klopt het ook wel (heb alle rollen op 1 VM draaien)

[Ultimation]

Hoe kan een applicatie in idle toestand 9Gb geheugen nodig hebben? Laad Exchange de complete mailboxen in het geheugen oid?

[IceTeaGX]

Daar komt het op neer ja:
http://blogs.technet.com/...h-memory-utilization.aspx