/u/170728/owl.png?f=community)
Wat heb je zelf al opgezocht? 
:strip_icc():strip_exif()/u/6883/HHGG_MSN_Icon_Marvin.jpg?f=community){kind=icon}
Als het je niet uitmaakt zou ik iets zoeken waar de E5-1600 V3 in past. Stúk zuiniger dan zijn voorganger
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
productreview: ASRock C2750D4I review door Mmore:
Wat heb je zelf al opgezocht?
Dit board lijkt me wat
pricewatch: Gigabyte GA-9SISL
Deze is nog niet verkrijgbaar, maar dat spreek me ook wel aan
Voor geheugen neem ik kingston en ik zat te denken dan aan deze:
pricewatch: Kingston KVR1333D3E9SK2/16G
Ik ben er nog niet uit wat voor RAID kaart ik zou nemen, misschien sloop ik hem wel uit me huidige server.
[ Voor 12% gewijzigd door SRich op 11-09-2014 15:43 ]
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
/u/87795/voetje.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/120296/feart_got.jpg?f=community)
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
Lijkt mij de goedkoopste oplossing! Zoek even in je bak met troep (zoals ik heb 
) naar een oude voeding met zo'n plugje dat past, en neem die mee 
) naar een oude voeding met zo'n plugje dat past, en neem die mee
[ Voor 7% gewijzigd door FireDrunk op 18-09-2014 09:55 ]
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/324081/driewieler.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/197441/vDorst-icon-60x.jpg?f=community){kind=icon}
Dit is volgens mij wel een MSI en geen ASRock moederbord, desondanks ook dank voor het inzicht geven in hoe andere fabrikanten het doen
[ Voor 16% gewijzigd door cj1 op 18-09-2014 17:40 ]
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
Interessant, want mij lukt het met twee Asrock H87M-Pro4 moederborden en een G3420 en i5-4440 niet om de CPU in PC6 te krijgen, de G3420 met Debian Wheezy blijft hangen in C6/PC3 en de i5 met Debian Jessie in C7/PC2. Beide getest met zowel de standaard kernel als een nieuwere (custom compiled) kernel (3.16). De waarde voor Pkg_Watt voor de G3420 scheelt volgens turbostat maar 0.1 Watt met jouw waarde, maar toch vreemd dat ie niet lager wil.
Ik ben er nog niet uit of het nu door een instelling in Debian (of kernel/module), de (Asrock) BIOS of de H87 chipset komt, is er iemand anders met een H87 chipset en Linux die hier ervaring mee heeft? Met m'n i5 heb ik VT-d aanstaan, maar ook met VT-d volledig uit komt ie niet lager dan PC2 (met overigens een Pkg_Watt van 3.1).
Ik zou je met alle liefde willen helpen, maar zoals Borromini al concludeert is fwts niet standaard beschikbaar voor Debian en bij compilen vanaf source zeurt ie om een missende Makefile.in...
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
Heeft iemand een link naar een werkende versie van fwts voor Debian Jessie? Heb het pakket gedownload van GitHub maar krijg het niet werkend.. 
:strip_icc():strip_exif()/u/22357/jpw1.jpg?f=community)
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
Ok. Ik kende die link nog niet. Ga ik vanavond eens induiken. Ik heb ook nog eens gekeken naar de andere configs in dit topic en de blogpost van mux en kwam vervolgens ook op de onderstaande combi:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Pentium G3420 Boxed | € 54,- | € 54,- |
| 1 | Asus H81T | € 67,- | € 67,- |
Ander moederbord en processor. Qua totaalprijs scheelt het niet veel. De H81T wordt ook aangeraden in de blog van mux (
voor zijn uitzoekwerk) alleen adviseert hij daar een Intel G1820. Is de H81M Eco een nieuwere energiezuinigere variant van de H81T?Hmmm.. zie net de de H81T maar 2 SATA poorten heeft (1x 6Gb, 1x 3Gb) en dan reken ik gemakshalve de eSATA en mini-SATA even niet mee.. Dus die valt al af want ik wil in de toekomst kunnen uitbreiden naar 4 schijven. En dan is de H81M-E ook niet voldoende want die heeft maar 4 SATA poorten (2x 6Gb, 2x 3Gb)..
[ Voor 8% gewijzigd door Rincewind op 24-09-2014 16:20 ]
Fan van Bokkiewokkie and the Three Degrees
:strip_icc():strip_exif()/u/82387/sheep_black.jpg?f=community)
Als je wilt transcoden met Plex zou ik persoonlijk voor de geringe meerprijs voor een Pentium processor gaan. Voor meerdere transcodes tegelijkertijd heb je al een i3 of sneller nodig.:
Ander moederbord en processor. Qua totaalprijs scheelt het niet veel. De H81T wordt ook aangeraden in de blog van mux (
Hmmm.. zie net de de H81T maar 2 SATA poorten heeft (1x 6Gb, 1x 3Gb) en dan reken ik gemakshalve de eSATA en mini-SATA even niet mee.. Dus die valt al af want ik wil in de toekomst kunnen uitbreiden naar 4 schijven. En dan is de H81M-E ook niet voldoende want die heeft maar 4 SATA poorten (2x 6Gb, 2x 3Gb)..
De H81M Eco is een moederbord van MSI en mATX, dus totaal niet te vergelijken met de H81T wat een moederbord van ASRock en thin mini-itx is. Als je meer dan 4 SATA poorten wilt is de pricewatch: ASRock B85M Pro4 wellicht wat voor je.
Welk besturingssysteem wil je eigenlijk gaan draaien?
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
:strip_icc():strip_exif()/u/419836/crop56dfd309214f2_cropped.jpeg?f=community)
Dat is wel een erg algemene vraag, wuppie007. Dit topic staat vol met tips en tweaks voor het tunen van zuinigheid, onder diverse OS'en. Even wat meer doorlezen, zodat je een wat gerichtere vraag kan stellen - liefst naar aanleiding van eigen ervaringen. Dan krijg je waarschijnlijk ook beter antwoord op je vraag 
Na wat nadenken gisteravond heb ik eigenlijk besloten om wat meer trouw te blijven aan mijn eerdere uitgangspunt en dat is eigenlijk een thuisserver/downloadbak/NAS. Geen transcoden met plex want overal in huis staan toch mediaplayers die fullHD aankunnen. Waarom dan nog transcoden? Als ik dan vervolgens naar mijn eigen configs kijk dan lijkt de config van Borromini (een aantal posts boven deze) ook wel interessant:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Celeron G1820 Boxed | € 30,- | € 30,- |
| 1 | ASRock B85M Pro4 | € 55,- | € 55,- |
| 1 | Crucial CT51264BA160BJ | € 32,95 | € 32,95 |
Hier zit dus ook dat MB die je hieronder aanbeveelt. Daarnaast zat ik gisteren te kijken naar mijn huidige thuisserver en daar zit al een voeding in van 250W. Maar goed, die is alweer 5 jaar oud en waarschijnlijk niet de zuinigste. Is het dan slim om daar toch een nieuwe voor te kopen?
Argh.. Daar heb ik dus een fout gemaakt. Ik heb de H81M-E van ASUS verward met de H81M-Eco van MSI. Handig hoor, die namen die op elkaar lijken..
Ik wil inderdaad 4 SATA poorten hebben om in de toekomst de NAS uit te breiden met meer schijven. Nu begin ik er met 1 (waarschijnlijk) en wil dit gaan uitbreiden naar maximaal 4. Budget is nu even niet toereikend om gelijk 4 3TB schijven te kopen 
Ik ben nu dik tevreden over Nas4Free dus die staat bovenaan mijn lijst. Maar OpenMediaVault (OMV) lijkt mij ook wel wat omdat daar mee mogelijkheden mee zijn qua plugins. Suggesties zijn welkom trouwens
Fan van Bokkiewokkie and the Three Degrees
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Er is echt helemaal niks mis met RAID-Z1 an sich
Je zit echter wel met de UBER (unrecoverable bit error rate) die voor veel schijven op <1014 bits oftewel ~11 TB ligt. Als je array groter is dan 11 TB gaat men er vanuit dat de kans op een tweede error tijdens het rebuilden / resilveren van de eerste te groot is. Het blijft uiteraard een gok, maar afhankelijk van je data en je backupstrategie kun je er voor kiezen om 22 TB in een RAID-Z1 te zetten of om bij 6 TB al kiezen naar RAID-Z2 te gaan.Zelf heb ik gewoon 5x4TB in RAID-Z1, het meeste is 'niet belangrijk' en van de rest worden fatsoenlijke backups gemaakt (die ik ook af en toe controleer / test). Ik rationaliseer dat door (en wellicht is dat ontzettend fout) te vinden dat het om 11 TB per schijf gaat en het dus wel losloopt met de fout op fout
Bij Z1 offer je 1 schijf op aan parity (dit kan al met 2 schijven maar dan heb je gewoon een mirror) en wordt over het algemeen met minimaal 3 schijven gedaan, Z2 kost je 2 schijven aan parity en Z3 kost je 3 schijven.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Ik zou ook kijken naar de kwaliteit van de voeding. En anders bv. een Seasonic G-series 360W?
Ik denk dat je bv. met BTRFS meer risico loopt dan met ZFS, de LLNS-ontwikkelaars (die de Linux-port gebouwd hebben) hebben het 'production ready' verklaard. En er zijn pakketten voor Ubuntu.
Zoals ik zei
Externe schijf. Een schijf in hetzelfde systeem schiet het doel van een backup voorbij.
[ Voor 23% gewijzigd door Borromini op 25-09-2014 10:18 ]
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
/u/52089/Avatar_micro.png?f=community){kind=avatar}
Ik ben bezig om het verbruik van mijn apparatuur in huis enigszins terug te dringen. Aangezien ik ook een eigen servertje draai ben ik bij dit topic terecht gekomen. Mijn huidige server verbruikt 63 watt idle en met de APC Back-UPS CS 500 erbij ongeveer 90 watt idle.
Toen ik de server 3 jaar geleden heb gebouwd vond dit nog acceptabel. Ik heb hem gebruikt als EXSi server, maar inmiddels draait hier Hyper-V 2012 op. Met name voor de Exchange server draait hij 24/7 en juist hiervoor wil ik gewoon een apart servertje bouwen zodat de oude server in principe uit kan.
Huidige configuratie:
Nieuwe configuratie:
Ik heb dit topic helemaal doorgespit en de BBG Zuinige Server Maart 2014 van mux gelezen, aan de hand hiervan heb ik deze nieuwe configuratie samengesteld.
De bedoeling is om Windows Server 2008 R2 of 2012 R2 samen met Exchange 2010 of 2013 (voor maximaal 5 mailboxen), een IRC bot en FTP-server (FileZilla) te draaien. Data opslag gebeurd net zoals nu op mijn NAS.
Wat ik mij afvraag is of de 8GB geheugen voldoende is voor Exchange 2013, al maak ik mij hier niet teveel zorgen over. Ik kan altijd een geheugen module bijbestellen aangezien 1 van 2 SO-DIMM slots leeg blijft.
Het zal waarschijnlijk een achterhaalde zorg zijn, maar heeft iemand ervaring met SSD degradation bij gebruik van Exchange? Een andere optie zou zijn om een hardeschijf te gebruiken i.p.v. de mSata SSD, maar het liefst hou ik die ene 2.5" internal bay die de behuizing heeft vrij voor eventuele toekomstige upgrades.
Mochten er nog andere opmerkingen of tips zijn dan hoor ik dat graag!
Toen ik de server 3 jaar geleden heb gebouwd vond dit nog acceptabel. Ik heb hem gebruikt als EXSi server, maar inmiddels draait hier Hyper-V 2012 op. Met name voor de Exchange server draait hij 24/7 en juist hiervoor wil ik gewoon een apart servertje bouwen zodat de oude server in principe uit kan.
Huidige configuratie:
Nieuwe configuratie:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i3 4130T Boxed | € 109,95 | € 109,95 |
| 1 | Asus H81T | € 67,- | € 67,- |
| 1 | Akasa Euler excl. Power Adapter | € 65,- | € 65,- |
| 1 | Crucial Ballistix Sport BLS8G3N169ES4CEU | € 76,90 | € 76,90 |
| 1 | Seasonic Power Adapter 90W - 19V | € 30,50 | € 30,50 |
| 1 | Crucial M500 mSata 240GB | € 91,95 | € 91,95 |
| Totaal | € 441,30 | ||
Ik heb dit topic helemaal doorgespit en de BBG Zuinige Server Maart 2014 van mux gelezen, aan de hand hiervan heb ik deze nieuwe configuratie samengesteld.
De bedoeling is om Windows Server 2008 R2 of 2012 R2 samen met Exchange 2010 of 2013 (voor maximaal 5 mailboxen), een IRC bot en FTP-server (FileZilla) te draaien. Data opslag gebeurd net zoals nu op mijn NAS.
Wat ik mij afvraag is of de 8GB geheugen voldoende is voor Exchange 2013, al maak ik mij hier niet teveel zorgen over. Ik kan altijd een geheugen module bijbestellen aangezien 1 van 2 SO-DIMM slots leeg blijft.
Het zal waarschijnlijk een achterhaalde zorg zijn, maar heeft iemand ervaring met SSD degradation bij gebruik van Exchange? Een andere optie zou zijn om een hardeschijf te gebruiken i.p.v. de mSata SSD, maar het liefst hou ik die ene 2.5" internal bay die de behuizing heeft vrij voor eventuele toekomstige upgrades.
Mochten er nog andere opmerkingen of tips zijn dan hoor ik dat graag!
In de blogpost van mux waar al vaker naar gerefereerd is komt de H81T-chipset als Beste Keuze naar voren terwijl de B85M-chipset als goede tweede op de lijst staat. In zijn tests heeft hij o.a. de ASRock B85M-Pro4 microATX getest terwijl de ASRock B85M-HDS er niet bij staat. Kan ik dan wel stellen dat het vergelijk van die B85M-HDS gelijkwaardig zal zijn aan dat van de B85M-Pro4? M.a.w. zullen MB's gebaseerd op dezelfde chipset min-of-meer even energiezuinig zijn?
Bonusvraag: is een 90W Pico-PSU voldoende voor een Asrock B85M microATX incl 4 schijven? Of toch maar een normale ATX-voeding kopen zoals de be quiet! system power L7 300W? Ik nijg naar het laatste..
Mijn bestellijst ziet er nu zo uit (gebaseerd op meer info uit dit topic):
Nog commentaar? Ik hoor het graag
Bonusvraag: is een 90W Pico-PSU voldoende voor een Asrock B85M microATX incl 4 schijven? Of toch maar een normale ATX-voeding kopen zoals de be quiet! system power L7 300W? Ik nijg naar het laatste..
Mijn bestellijst ziet er nu zo uit (gebaseerd op meer info uit dit topic):
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Celeron G1820 Boxed | € 30,- | € 30,- |
| 1 | ASRock B85M-HDS | € 44,99 | € 44,99 |
| 1 | Cooler Master Elite 110 | € 35,50 | € 35,50 |
| 1 | Crucial CT51264BA160BJ | € 32,95 | € 32,95 |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 29,95 | € 29,95 |
| Totaal | € 173,39 |
Nog commentaar? Ik hoor het graag
Fan van Bokkiewokkie and the Three Degrees
Ik denk niet dat je het gaat halen met het spinup verbruik van je hardeschijven bij het booten. Zou dan wat hoger gaan zitten rond de 150 / 200 watt dan heb je daar in ieder geval geen problemen mee.:
In de blogpost van mux waar al vaker naar gerefereerd is komt de H81T-chipset als Beste Keuze naar voren terwijl de B85M-chipset als goede tweede op de lijst staat. In zijn tests heeft hij o.a. de ASRock B85M-Pro4 microATX getest terwijl de ASRock B85M-HDS er niet bij staat. Kan ik dan wel stellen dat het vergelijk van die B85M-HDS gelijkwaardig zal zijn aan dat van de B85M-Pro4? M.a.w. zullen MB's gebaseerd op dezelfde chipset min-of-meer even energiezuinig zijn?
Bonusvraag: is een 90W Pico-PSU voldoende voor een Asrock B85M microATX incl 4 schijven? Of toch maar een normale ATX-voeding kopen zoals de be quiet! system power L7 300W? Ik nijg naar het laatste..
Mijn bestellijst ziet er nu zo uit (gebaseerd op meer info uit dit topic):
# Product Prijs Subtotaal 1 Intel Celeron G1820 Boxed € 30,- € 30,- 1 ASRock B85M-HDS € 44,99 € 44,99 1 Cooler Master Elite 110 € 35,50 € 35,50 1 Crucial CT51264BA160BJ € 32,95 € 32,95 1 be quiet! System Power 7 300W € 29,95 € 29,95 Totaal € 173,39
Nog commentaar? Ik hoor het graag
/u/6960/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Als je al je rollen van Exchange 2013 op 1 server wilt draaien zou ik niet minder dan 16GB erin stoppen. Heb m zelf met 2 mailboxen in een VM draaien en de memorybehoefte gaat regelmatig over de 11GB heen (heb m met dynamic memory draaien:
[..]
De bedoeling is om Windows Server 2008 R2 of 2012 R2 samen met Exchange 2010 of 2013 (voor maximaal 5 mailboxen), een IRC bot en FTP-server (FileZilla) te draaien. Data opslag gebeurd net zoals nu op mijn NAS.
Wat ik mij afvraag is of de 8GB geheugen voldoende is voor Exchange 2013, al maak ik mij hier niet teveel zorgen over. Ik kan altijd een geheugen module bijbestellen aangezien 1 van 2 SO-DIMM slots leeg blijft.
Het zal waarschijnlijk een achterhaalde zorg zijn, maar heeft iemand ervaring met SSD degradation bij gebruik van Exchange? Een andere optie zou zijn om een hardeschijf te gebruiken i.p.v. de mSata SSD, maar het liefst hou ik die ene 2.5" internal bay die de behuizing heeft vrij voor eventuele toekomstige upgrades.
Mochten er nog andere opmerkingen of tips zijn dan hoor ik dat graag!
)En Exchange 2013 schrijft inderdaad aan 1 stuk door heb ik gemerkt, met dit als resultaat op de dedicated 160GB sinds 25-6:
Vind het persoonlijk dus wel meevallen en Exchange draait heerlijk snel
[ Voor 63% gewijzigd door Tomba op 25-09-2014 12:56 ]
Dus dan zou de 'normale' ATX-voeding een goede keuze zijn in deze config. Plus dat hij ook vrij zuinig is volgens een review bij de buren. Alhoewel de be quiet! Pure Power L8 300W ook goed scoort volgens een andere test. Zou die Pure Power die €7 meerprijs waard zijn? Twijfel.. twijfel...
Fan van Bokkiewokkie and the Three Degrees
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Kijk, dat is informatie waar ik wat aan heb
. Dank je voor de aanvulling want dan blijf ik bij de System Power. Da's toch weer €7 uitgespaard.
Fan van Bokkiewokkie and the Three Degrees
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
Thx voor de info en natuurlijk de screenshot Tomba! Met Windows 2008 R2 en Exchange 2010 denk ik met die 8 GB wel weg te komen, mocht het toch Exchange 2013 worden dan bestel ik direct 16 GB.:
Als je al je rollen van Exchange 2013 op 1 server wilt draaien zou ik niet minder dan 16GB erin stoppen. Heb m zelf met 2 mailboxen in een VM draaien en de memorybehoefte gaat regelmatig over de 11GB heen (heb m met dynamic memory draaien
En Exchange 2013 schrijft inderdaad aan 1 stuk door heb ik gemerkt, met dit als resultaat op de dedicated 160GB sinds 25-6:
Vind het persoonlijk dus wel meevallen en Exchange draait heerlijk snel
Gelukkig dat je reageert nMad, hiermee zou ik meteen een probleem gehad hebben. Ik ben helaas niet zo goed in solderen, het zal dus meteen moeten passen. Is er misschien een goed alternatief te adviseren? Anders is het nog altijd een optie om de Akasa Euler behuizing incl. voeding te nemen. Als ik het goed in de specs zie zou deze moeten passen: 7.4 mm/OD (outer diameter) and 5.0 mm/ID (inner diameter) plug. Ik vraag mij alleen af wat de efficiency van deze adapter is.
Na 45 minuten zoeken kom ik er nog niet uit.... dan maar vragen!
Ik heb een HTPC, core i3, intel ITX mobo, zie inventaris.
Deze wil ik uitbreiden tot Plex server / data opslag.
Ik zit alleen even met de keus voor HDD's Waarom zie ik vaak WD green voorbij komen als WD red gemaakt is voor nas doeleinden? langer mee zou gaan en minder uitval vertoont?
Ik was van plan 2x4TB WD Red te kopen en deze naast mijn 2x 2TB samsung (die ik al heb liggen) te hangen. Beter RED of GREEN aanschaffen??
Verder FD node 304 behuizing, Seasonic 360W atx voeding, 120gb mSATA ssd voor OS.
mocht ik iets raars kiezen da hoor ik het graag
Ik heb een HTPC, core i3, intel ITX mobo, zie inventaris.
Deze wil ik uitbreiden tot Plex server / data opslag.
Ik zit alleen even met de keus voor HDD's Waarom zie ik vaak WD green voorbij komen als WD red gemaakt is voor nas doeleinden? langer mee zou gaan en minder uitval vertoont?
Ik was van plan 2x4TB WD Red te kopen en deze naast mijn 2x 2TB samsung (die ik al heb liggen) te hangen. Beter RED of GREEN aanschaffen??
Verder FD node 304 behuizing, Seasonic 360W atx voeding, 120gb mSATA ssd voor OS.
mocht ik iets raars kiezen da hoor ik het graag
[ Voor 3% gewijzigd door Wabs op 25-09-2014 17:13 ]
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
Een T-versie is alleen maar interessant als je tegen warmte/energiebeperkingen onder belasting aanloopt. In rust verbruikt een T-model evenveel als een normale uitvoering:
Nieuwe configuratie:
# Product Prijs Subtotaal 1 Intel Core i3 4130T Boxed € 109,95 € 109,95 1 Asus H81T € 67,- € 67,- 1 Akasa Euler excl. Power Adapter € 65,- € 65,- 1 Crucial Ballistix Sport BLS8G3N169ES4CEU € 76,90 € 76,90 1 Seasonic Power Adapter 90W - 19V € 30,50 € 30,50 1 Crucial M500 mSata 240GB € 91,95 € 91,95
Totaal € 441,30
[…]
Mochten er nog andere opmerkingen of tips zijn dan hoor ik dat graag!
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
Als je dat zou willen doen dan erg graag!
Over de efficiency van de meegeleverde voedingsadapter kan niet meer vinden dan een stukje in een review over de behuizing:
The Great Wall 120W power adapter was swapped out for comparison with a recent Dell 19VDC 80W power adapter that has high "V" efficiency rating. The difference in AC power demand in the various states between these power adaptes was less than a watt, so I can safely say the included power brick is probably >85% efficient, perhaps 87% at the full 55W power draw, about as good as power bricks get these days.
Bron: SilentPCReview.com
Thx voor de tip Borromini! Tussen de 4130 en de 4130T zit ongeveer € 12,- verschil, aangezien ik een passief gekoeld systeem in elkaar ga zetten wil ik niet het risico lopen dat ik toch beter voor de T versie had kunnen kiezen. Daarnaast komt hij in de meterkast te hangen, waar het sowieso al iets warmer is.:
Een T-versie is alleen maar interessant als je tegen warmte/energiebeperkingen onder belasting aanloopt. In rust verbruikt een T-model evenveel als een normale uitvoering
14 watt idle, gemeten met een Cresta RCE-1106 verbruiksmeter. Throttlestop laat zien dat hij niet in de C6 state gaat, geen idee waarom dit is.:
Als je dat zou willen doen dan erg graag!
Om deze reden heb ik ook voor de T variant gekozen. Hoewel je met enkele tweaks zelf ook het max 'TDP' kan verlagen van een normale processor.
In mijn inventaris zitten nog wat andere vergelijkbare systemen waarvan ik het verbruik heb gemeten.
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
Een lager geklokte processor (T variant) voor een hogere prijs verkopen dan de normale variant. Intel kan trots zijn op zijn marketingafdeling.
Als de bios het ondersteunt kan je ook gewoon de normale variant pakken en dan de multiplier naar beneden stellen, zodat ie als een T variant gedraagt.
Als de bios het ondersteunt kan je ook gewoon de normale variant pakken en dan de multiplier naar beneden stellen, zodat ie als een T variant gedraagt.
:strip_icc():strip_exif()/u/241948/crop58dd1b1aa2aef.jpeg?f=community)
Waarom niet de Pro4? Voor die 10 euro?:
In de blogpost van mux waar al vaker naar gerefereerd is komt de H81T-chipset als Beste Keuze naar voren terwijl de B85M-chipset als goede tweede op de lijst staat. In zijn tests heeft hij o.a. de ASRock B85M-Pro4 microATX getest terwijl de ASRock B85M-HDS er niet bij staat. Kan ik dan wel stellen dat het vergelijk van die B85M-HDS gelijkwaardig zal zijn aan dat van de B85M-Pro4? M.a.w. zullen MB's gebaseerd op dezelfde chipset min-of-meer even energiezuinig zijn?
Bonusvraag: is een 90W Pico-PSU voldoende voor een Asrock B85M microATX incl 4 schijven? Of toch maar een normale ATX-voeding kopen zoals de be quiet! system power L7 300W? Ik nijg naar het laatste..
Mijn bestellijst ziet er nu zo uit (gebaseerd op meer info uit dit topic):
# Product Prijs Subtotaal 1 Intel Celeron G1820 Boxed € 30,- € 30,- 1 ASRock B85M-HDS € 44,99 € 44,99 1 Cooler Master Elite 110 € 35,50 € 35,50 1 Crucial CT51264BA160BJ € 32,95 € 32,95 1 be quiet! System Power 7 300W € 29,95 € 29,95 Totaal € 173,39
Nog commentaar? Ik hoor het graag
Er zitten wel verschillen in zoals bijvoorbeeld de netwerkchip. Wat ik uit dit topic begreep kan die best invloed hebben op het verbruik
Ook is het moederbord een µATX en de behuizing Mini-ITX
Ik wil zelf nog steeds de ASRock B85M-Pro4, al zeg ik dit al maanden ondertussen. Is er ondertussen niet al een beter alternatief?
Wat is de winst van die €10? Bespaar ik dan ook weer €10 meer per jaar of praat je dan over centen? Op zich heb je gelijk maar ik wil gewoon zo min mogelijk uitgeven
Wat ik stommer van mezelf vindt is dat ik niet gezien heb dat de kast die ik wil hebben een Mini-ITX behuizing is terwijl mijn MB Micro-ATX is 
Goed gezien van je. Nu moet ik alleen even nadenken: een andere kast of een ander MB...
Fan van Bokkiewokkie and the Three Degrees
Er is een USB-stick distributie van fwts: fwts-live:
Heeft iemand een link naar een werkende versie van fwts voor Debian Jessie? Heb het pakket gedownload van GitHub maar krijg het niet werkend..
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
:strip_icc():strip_exif()/u/52660/crop639bb9cd34b8f_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/306227/crop6748102fa9695_cropped.webp?f=community)
Danku. Betere ssd zal ik in het lijstje zetten, ik zal ook eens kijken of 64g genoeg is. Hdmi sata en audio zijn allemaal niet nodig. Ik vind het wel wat raar dat er geen hdmi op zit maar ik heb hem niet nodig. Alsof ze dat bordje hebben gemaakt met het expliciete doel dat hij niet in een htpc gebruikt kan worden
Wat is het probleem met voedingen van lc-power? Is dat betrouwbaarheid of zijn ze minder efficient? De cpu die hij moet voeden heeft een max tdp van 10w dus dat moet wel lukken leek me. Ik zit niet vast aan dat merk ofzo maar in de pricewatch is dit de goedkoopste optie, daarom vond ik hem, een losse kast plus voeding is meteen twee keer zo duur. Dat gaat dan nog maar om 30 euro maar relatief scheelt het veel.
Wat is het probleem met voedingen van lc-power? Is dat betrouwbaarheid of zijn ze minder efficient? De cpu die hij moet voeden heeft een max tdp van 10w dus dat moet wel lukken leek me. Ik zit niet vast aan dat merk ofzo maar in de pricewatch is dit de goedkoopste optie, daarom vond ik hem, een losse kast plus voeding is meteen twee keer zo duur. Dat gaat dan nog maar om 30 euro maar relatief scheelt het veel.
:strip_icc():strip_exif()/u/448174/image-11.jpg?f=community)
So true:
Een slechte voeding kan veel meer meenemen in zijn graf dan alleen zichzelf
, heb het 1x gehad nooit meer een slechte voeding .| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Pentium G3220 Boxed | € 47,50 | € 47,50 |
| 1 | ASRock B85M Pro4 | € 55,- | € 55,- |
| 5 | WD Green WD40EZRX | € 131,95 | € 659,75 |
| 1 | Fractal Design Node 804 | € 92,92 | € 92,92 |
| 2 | Silverstone SST-CP06 4x SATA | € 8,17 | € 16,34 |
| 1 | Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9 | € 75,95 | € 75,95 |
| 1 | Seasonic G-Serie 360Watt | € 50,- | € 50,- |
| 1 | Intel DC S3500 (2,5") 120GB | € 111,19 | € 111,19 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 1.108,65 | |
Laatste check, dit is een "Temp" oplossing omdat ik nog de SSD, CPU en memory had liggen.
(krijg je als je je hobby kamer eens opruimt
).De bedoeling is om hier FreeNAS op te draaien met Sabnzb, Sickbeard, Plexmedia server.
In de nabije toekomst over te stappen naar 10x 4TB op dit mobo + memory:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | ASRock C2550D4I | € 254,95 | € 254,95 |
| 1 | Kingston KVR16N11K2/16 | € 135,96 | € 135,96 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 390,91 | |
Zou dit zo kunnen?
PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W
Ik weet niet aan welke RAID gedacht wordt, daarom vergeleek ik puur de totale opslag.
8x 5TB is icm RAID-Z2 dus ook de meest interessante optie. Ik heb overigens RED's berekend, geen idee of andere merken goedkoper zijn.
8x 5TB is icm RAID-Z2 dus ook de meest interessante optie. Ik heb overigens RED's berekend, geen idee of andere merken goedkoper zijn.
Als ik puur naar energie verbruik kijk is de WD green 4TB met 4,5w het zuinigste.:
Ik weet niet aan welke RAID gedacht wordt, daarom vergeleek ik puur de totale opslag.
8x 5TB is icm RAID-Z2 dus ook de meest interessante optie. Ik heb overigens RED's berekend, geen idee of andere merken goedkoper zijn.
Kwa prijs is het:
- 4TB €131,95 4,5w
- 5TB € 181,90 5,3w
- 6TB € 221,68 5,3w
Als je dan uitgaat van 20GB ben je het volgende kwijt aan verbruik en kosten:
| - Schijven | Kosten schijven | Verbruik | Total raid opslag | Kosten verbruik p.j. |
| - 8x 3TB Raid-Z2 | €712 | 32,8w | 18TB opslag | €65,6 p.j. |
| - 6x 4TB Raid-Z | €792 | 27w | 20TB opslag | €54 p.j. |
| - 5x 5TB Raid-Z | €910 | 26,5w | 20TB opslag | €53 p.j. |
| - 4x 6TB Raid-Z | €888 | 21,2w | 18TB opslag | €43 p.j. |
Ben je met 6x4TB bang for the buck?
Of zie ik het verkeerd?
[ Voor 4% gewijzigd door wetsteyn op 02-10-2014 13:14 ]
True, alleen jammer dat je dan gelijk alweer::
Volgens mij klopt je berekening wel aardig ja
Ik zou 3TB ook eens meenemen.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | ASRock C2550D4I | € 254,95 | € 254,95 |
| 1 | Kingston KVR16N11K2/16 | € 135,96 | € 135,96 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 390,91 | |
Moet investeren
.
Een 2 poorts PCIe x1 sata controllertje kost 8 euro... De fetish om alles onboard te willen doen is niet verplicht
7*3 is nog altijd 21 hoor, niet 18
7*3 is nog altijd 21 hoor, niet 18
[ Voor 15% gewijzigd door FireDrunk op 02-10-2014 13:21 ]
Even niets...
8 euro? waar?:
Een 2 poorts PCIe x1 sata controllertje kost 8 euro... De fetish om alles onboard te willen doen is niet verplicht
7*3 is nog altijd 21 hoor, niet 18
ik kan hem niet vinden in de PW.Dat is bij Raid-Z wel zo maar niet bij Raid-Z2 toch? ik dacht dat boven de 6 schijven het slimmer was om Raid-Z2 te nemen?
http://www.ebay.com/itm/P...pters&hash=item540781d8ec
Bij 6 schijven is RAIDZ2 ook beter, vanwege betere spacemap (efficienter omgaan met sectoren, dus procentueel gezien, minder verlies).
Qua redundancy klopt het zeker ja, RAIDZ2 is altijd beter, maar een goede backup is nog veel beterder
Bij 6 schijven is RAIDZ2 ook beter, vanwege betere spacemap (efficienter omgaan met sectoren, dus procentueel gezien, minder verlies).
Qua redundancy klopt het zeker ja, RAIDZ2 is altijd beter, maar een goede backup is nog veel beterder
[ Voor 42% gewijzigd door FireDrunk op 02-10-2014 13:31 ]
Even niets...
Dit topic is gesloten.