:strip_exif()/i/2000545656.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1384161434.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383232135.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1405521977.jpeg?f=thumbmini)
Ik teken nergens meer voor
:strip_icc():strip_exif()/u/235317/crop60803fce57df9_cropped.jpg?f=community)
quakelen
geen punt 
maar BrcBas, je wilt serieus een duurdere NAS gaan aanschaffen om inefficiënte software iets beter te draaien? Rest van de door jou geschreven taken merken de extra kracht niet.
Je zou dan naar de 412+ bijv moeten gaan kijken als je het bij 4 disc wilt houden.. verbruikt ook meer energie dan een 413 of 414.
Ik gebruik zelf ook sabnzb omdat ik 1 site handiger vind werken 2) integratie met spotweb beter is 3) betaal app op iphone heb. Ik neem voor lief dat ik meer cpu load en geheugen gebruik heb op mijn NAS.
maar BrcBas, je wilt serieus een duurdere NAS gaan aanschaffen om inefficiënte software iets beter te draaien? Rest van de door jou geschreven taken merken de extra kracht niet.
Je zou dan naar de 412+ bijv moeten gaan kijken als je het bij 4 disc wilt houden.. verbruikt ook meer energie dan een 413 of 414.
Ik gebruik zelf ook sabnzb omdat ik 1 site handiger vind werken 2) integratie met spotweb beter is 3) betaal app op iphone heb. Ik neem voor lief dat ik meer cpu load en geheugen gebruik heb op mijn NAS.
Ik teken nergens meer voor
Verwijderd
Eens! Je hebt dat ding toch om voor je te laten werken. Ik heb nu sinds een week de 414 en loop helemaal weg met dat ding. Alles draait als een tierelier.:
geen punt
maar BrcBas, je wilt serieus een duurdere NAS gaan aanschaffen om inefficiënte software iets beter te draaien? Rest van de door jou geschreven taken merken de extra kracht niet.
Je zou dan naar de 412+ bijv moeten gaan kijken als je het bij 4 disc wilt houden.. verbruikt ook meer energie dan een 413 of 414.
Ik gebruik zelf ook sabnzb omdat ik 1 site handiger vind werken 2) integratie met spotweb beter is 3) betaal app op iphone heb. Ik neem voor lief dat ik meer cpu load en geheugen gebruik heb op mijn NAS.
Bedankt voor de hulp! Ga dan toch voor de ds414. Kan dan beter van software switchen dan 100 euro meer betalen!:
geen punt
maar BrcBas, je wilt serieus een duurdere NAS gaan aanschaffen om inefficiënte software iets beter te draaien? Rest van de door jou geschreven taken merken de extra kracht niet.
Je zou dan naar de 412+ bijv moeten gaan kijken als je het bij 4 disc wilt houden.. verbruikt ook meer energie dan een 413 of 414.
Ik gebruik zelf ook sabnzb omdat ik 1 site handiger vind werken 2) integratie met spotweb beter is 3) betaal app op iphone heb. Ik neem voor lief dat ik meer cpu load en geheugen gebruik heb op mijn NAS.
:strip_exif()/u/52681/lumphit_x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/380074/crop5fa41ade46076_cropped.jpeg?f=community)
Met de hogere CPU's
4bay nas, dus de 412+
Tenzij je ooit de mogelijkheid wil hebben om PLEX te draaien...:
geen punt
maar BrcBas, je wilt serieus een duurdere NAS gaan aanschaffen om inefficiënte software iets beter te draaien? Rest van de door jou geschreven taken merken de extra kracht niet.
Je zou dan naar de 412+ bijv moeten gaan kijken als je het bij 4 disc wilt houden.. verbruikt ook meer energie dan een 413 of 414.
Ik gebruik zelf ook sabnzb omdat ik 1 site handiger vind werken 2) integratie met spotweb beter is 3) betaal app op iphone heb. Ik neem voor lief dat ik meer cpu load en geheugen gebruik heb op mijn NAS.
Met betere opties van de smart tv's, was dat voor mij reden genoeg om voor de 412+ te gaan. Tot nu toe is die CPU wel ondersteund en de tragere nieuwere CPU's niet.
Hoopte eigenlijk op een 414+ met i3, zodat transcoden ook beter gaat
Als ik zie wat mijn 412+ allemaal tegelijk kan doen, ben ik blij met de keuze. met 60mbit downloaden (volledige lijn). Tegelijkertijd naar 2 aparaten streamen en dan ook nog unrarren en postprocessing van Sickbeard draaien waarbij de CPU nog lang niet vol belast is. Top!
Ik wil er 5 jaar mee gaan doen, dus de meerprijs komt uit op 20 euro per jaar voor de 412+...
Dat had ik er wel voor over
Ook geweldig om te zien dat je gigabit netwerk de bottlenek is bij kopieer acties
Dat was met mijn oude nas wel anders (max 37MB per seconde)
Nu blijft hij bij zowel lezen als schrijven hangen op 100MB per seconde
Wetende dat hij met link aggregation tot 200/180 MB/s aankan.
Nope, RAID staat voor: Redundant Array of Independent Disks
Dus een array van disken, geen partities.
Ik heb nu een aantal weken een 412+ en ben er heel erg tevreden mee. De beste koop op het gebied van computers ooit.
Ik draai zelf nog maar 2 disken in RAID SHR. Dus heb nu effectief een RAID 1 mirror. Heb de extra sloten voor de toekomst.
SABNZDB en Sickbeard werken perfect.
Tegelijkertijd streamen en unrarren en met 7MB/seconde (mijn max door internetlijn) downloaden gaat perfect
Ik speel de content af met een WD TV LIVE ook dat gaat prima.
Alleen host ik geen sites, maar volgens mij moet dat ook gewoon kunnen
:strip_exif()/u/154471/crop5e09176a82484.gif?f=community)
Met software RAID is er echter best wat mogelijk hoor. ^^
Zie zoiets bijv. (Bij gebrek aan een betere afbeelding.)
Alleen voor zover ik weet werkt het niet op een Synology.
Best wel jammer inderdaad, een paar honderd GB in mirror (als preventie van schijf failure) en de rest van de TB's in stripe of jbod is opzich wel een fijn gevoel en je 'offert' maar een paar honderd GB op.
[ Voor 14% gewijzigd door SmiGueL op 07-11-2013 00:03 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Hier ben ik de afgelopen dagen ook vreselijk mee aan het klooien geweest!
Ik heb het uiteindelijk voor elkaar gekregen:
Voeg als Firewallregel toe in je NAS:
Poorten: Alles
BronIP : Subnet
IPadres: lokale IP adres van je router
SubNetMask := Subnet van je netwerk
Actie: Toestaan.
Niet vergeten op te slaan!
Extern bereiken heb ik net ook aan de praat gekregen:
Zoals hier ook al uitgelegd: poorten forwarden in de setup van je router.
Vervolgens in je firewall instellingen van je NAS het volgende opnemen:
Poorten: Aangepast
BronIP: alles
Actie: Toestaan
Aangepast:
Type: Doelpoort
Protocol: Alles
Poorten: 8080,8081,5050,6789
Ik ben ook maar een leek hoor heren, dus als het beter kan dan hoor ik het graag!
:strip_icc():strip_exif()/u/88635/trogdor-lines-half2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Verwijderd
Ik dacht hier het antwoord wel te krijgen van iemand maar blijkbaar werkt er niemand met DS Audio/Video in combinatie met een mediaplayer. Ga maar een WD Live bestellen en kijken of ik deze kan aansturen met de App. Ik weet dat het met een Apple TV kan maar ik krijg jeuk van Apple.
:strip_exif()/u/36231/skipsmile.gif?f=community)
/u/98736/crop57f5f8979fbe3_cropped.png?f=community)
Ik vermoed dat hij toch wel een vpn op de doellocatie moet hebben, EN de mediaplayer moet daarop inkomen.:
[...]
Werkt allemaal zonder poespas.
Lokaal werkt het prima, maar extern ... not so much ... heel afhankelijk van de verbinding (up en download)
De mediaplayers zijn niet direct voorzien in vpn connecties, dus er zal een router / gateway moeten zijn naar betreffende synology
:strip_icc():strip_exif()/u/57496/ava104t.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81151/1786-30Roi.jpg?f=community)
Verwijderd
Wat jou betreft misschien wel maar ik ben een film /muziek verslaafde en heb straks 9TB aan films op mijn Synology. Dan ben ik toch blij dat ik waarschijnlijk bij een failure (volgens mij is het Nederlandse woord, uitval
) van een harde schijf ik gewoon er weer 1 in kan prikken. En ik ga toch echt niet nog eens ruim € 900,- uitgeven voor een NAS op een externe plek om de boel extern nog eens op te slaan. Je kan ook overdrijven als particulier, maar dat is mijn mening.
/u/141018/crop5eb134fe815f0_cropped.png?f=community)
/u/172900/crop55e2d318d744e_cropped.png?f=community)
Hoi,
mijn nieuwe Synology 213j heeft gisteren van mij een hoop films en foto's gekregen. Hij begon vrolijk te converteren, waar ik een beetje van schrok, maar bleek geen kwaad te kunnen volgens de goegemeente (behalve dan voor je processorspeed).
Nu wil ik echter dat hij [b]wel[ de foto's in de 'photo' directory converteert, maar niet mijn series en films. Ik begrijp ook niet waarom hij dat doet, want ze staan in een andere directory. Ik heb nog geen optie gevonden om het 'conversion proces' aan te passen.
de oplossingen die ik tot nu toe gevonden heb omzeilen de fotostation en daarmee de conversion, maar dat gaat voor mij denk ik niet werken.
Hieronder een plaatje
mijn nieuwe Synology 213j heeft gisteren van mij een hoop films en foto's gekregen. Hij begon vrolijk te converteren, waar ik een beetje van schrok, maar bleek geen kwaad te kunnen volgens de goegemeente (behalve dan voor je processorspeed).
Nu wil ik echter dat hij [b]wel[ de foto's in de 'photo' directory converteert, maar niet mijn series en films. Ik begrijp ook niet waarom hij dat doet, want ze staan in een andere directory. Ik heb nog geen optie gevonden om het 'conversion proces' aan te passen.
de oplossingen die ik tot nu toe gevonden heb omzeilen de fotostation en daarmee de conversion, maar dat gaat voor mij denk ik niet werken.
Hieronder een plaatje
Voor mij is het allerbelangrijkste dat ik mijn foto's en wat andere onvervangbare docs niet kwijt raak. Die kan ik met al het geld van de wereld niet terughalen als ik ze kwijt zou raken. Vandaar dat opslag buiten mijn huis noodzakelijk is. Dat kostte mij een 1 bay NASje met daarin een 1TB schijf die ik nog had liggen. Crashplan kost me 4 dollar per maand. Dus voor mijn doel vallen die kosten best mee. 2 Keer buiten huis opslaan is inderdaad wel een beetje veel, maar ik vond het ook leuk om aan deze dingen te knutselen "omdat het kan":
Wat jou betreft misschien wel maar ik ben een film /muziek verslaafde en heb straks 9TB aan films op mijn Synology. Dan ben ik toch blij dat ik waarschijnlijk bij een failure (volgens mij is het Nederlandse woord, uitval
Mijn film/muziek collectie vind ik juist weer minder belangrijk. Die is vervangbaar.
Verwijderd
Klein vraagje:
Als ik het IP van de NAS wil aanpassen om in hetzelfde subnet van mijn modem/router te zetten, volstaat het als ik enkel het onderstaande aanpas?
Als ik het IP van de NAS wil aanpassen om in hetzelfde subnet van mijn modem/router te zetten, volstaat het als ik enkel het onderstaande aanpas?
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
Je zou het ip handmatig in kunnen stellen (dat doe je inderdaad daar). Maar static DHCP lijkt me handiger
De instellingen voor static dhcp vind je in je router.
De instellingen voor static dhcp vind je in je router.
[ Voor 46% gewijzigd door job op 10-11-2013 14:12 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/101621/apple.jpg?f=community)
RAID is enkel een high availeble oplossing! Je data blijft beschikbaar bij diskfalen!:
Wat jou betreft misschien wel maar ik ben een film /muziek verslaafde en heb straks 9TB aan films op mijn Synology. Dan ben ik toch blij dat ik waarschijnlijk bij een failure (volgens mij is het Nederlandse woord, uitval
Aangezien ik een 4bay nas heb met stel 4 schrijven, is de kans dat 1 disk uitvalt 4 keer zo groot dan als ik er 1 zou hebben... Om bij dat falen door te kunnen blijven draaien heb je een RAID config. Zodat je data beschikbaar blijft bij diskfalen.
Absoluut geen backup!
Overdrijven is inderdaad om nog een 4 bay nas ernaast te zetten...
Films en muziek download ik wel opnieuw, maar mijn foto''s zijn dermate belangrijk dat ik die nooit wil verliezen...
Een e-sata behuizing met 1 disk erin is voldoende voor mijn foto's... Sterker nog ik heb ook nog een USB disk voor de off site backup. Die is niet zo recent als de e-sata behuizing, maar mocht er iets gebeuren dan wil ik hoe dan ook de foto's van mijn zoontje, ons trouwen, etc. nog hebben. Ook als er brand in huis is geweest...
Ik denk dat mensen die een brand een keer hebben meegemaakt en daardoor alles verloren zijn, veel meer geld uitgeven aan backup. Zomaar een gok...
Bij alles moet je de vraag stellen:
Hoe erg is het als het weg?
Niet erg? Dan is een backup niet nodig.
Liever niet, maar als er brand is geweest, of blikseminslag, dan is het jammer -> on site backup is voldoende.
Ik wil de data nooit kwijtraken, maar neem het risico van een nationale ramp voor lief -> off site backup bij ouders/schoonouders/familie/vrienden/werk.
Tnx, al heb in geen PC
Ik denk dat ik morgen maar eens ga kijken of ik die DS1513+ ergens vandaan kan halen, dan pleur in die 713+ retour en die 212J laat ik gewoon staan.
De data op de 212J is niet van groot belang en kunnen dus geformatteerd worden, die 2 in de nieuwe 1513, data overzetten tussen de 2 + modellen om vervolgens de schijven uit de 713+ te trekken en die als 2de volume op de 1513 te maken zodat we data terug kunnen halen van de andere DS'n in de familie
Nu maar eens gaan nadenken hoe ik die DS1513 ga halen. Kan de DS1813+ bij mediamarkt halen maar €860... Pfff
Donstil: Je moet kopen wat je wilt hebben. Niet wat je nodig hebt!
:strip_icc():strip_exif()/u/26427/YyRIk.jpg?f=community)
Haha, tuurlijk wel... Heb eigelijk geen zin om veel tijd in iets te gaan steken als het toch weer de deur uitgaat.
Het is gewoon zwaar verrot dat ik er eigelijk eerst 3 moet hebben om alles op de juiste manier over te kunnen zetten...
Wie o wie gaat me overtuigen, DS1513+, DS713+ (+DX513) of DS1813+???
[ Voor 8% gewijzigd door Toppe op 10-11-2013 20:01 ]
Donstil: Je moet kopen wat je wilt hebben. Niet wat je nodig hebt!
De DS112+ is volgens mij al 2 jaar oud, ik zou dus voor de DS114 gaan, nieuwe hardware:)
Wat betreft de schijf: De red heb ik ook in single-bay nas gezet, werkt gewoon zonder problemen hoor
Donstil: Je moet kopen wat je wilt hebben. Niet wat je nodig hebt!
Klopt 112 is van 2012 en 114 van 2014, in 2013 was er om een duistere reden geen single bay 113. Maar de 112+ heeft een 0.8 ghz snellere proecesor 1.2 vs 2.0. Ram is hetzelfde 512mb.:
[...]
De DS112+ is volgens mij al 2 jaar oud, ik zou dus voor de DS114 gaan, nieuwe hardware:)
Wat betreft de schijf: De red heb ik ook in single-bay nas gezet, werkt gewoon zonder problemen hoor
..dat de wd red zonder problemen werken begrijp ik. Maar kan ik dan niet beter een 20 euro goedkopere of anders een grotere 3TB ipv 2TB hdd kopen voor hetzelfde geld.
Ik denk namelijk dat dat reds meer tot hun recht komen bij meerdere schijfen..dus eigenelijk dat je ze dan niet optimaal benut in single bay..=zonde!
..daarnaast weet ik dan ook niet de invloed op de duurzaamheid van de schijf wanneer deze niet optimaal gebruikt wordt waarvoor deze is gebouwd.
Ik denk dat de 112+ en de 114 wat cpu kracht weinig van elkaar verschillen. Misschien dat de 112+ ietsjes sneller is, maar de 114 is goedkoper.
Je zou ook kunnen wachten op de 114+, dat wordt waarschijnlijk dezelfde dual core cpu als de 214+.
Uiteraard wel weer stukje duurder dan de 114. Lastig
[ Voor 23% gewijzigd door job op 10-11-2013 20:54 ]
Ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken maar anders zou ik alsnog voor de 2 bay versie gaan, http://www.nascenter.nl/product/216480/synology-ds213.html in mijn ogen heb je een betere toekomst met een 2 bay versie
Donstil: Je moet kopen wat je wilt hebben. Niet wat je nodig hebt!
Klopt ik denk alleen dat hij meer op performance stuurt dan op de compatible modes
Donstil: Je moet kopen wat je wilt hebben. Niet wat je nodig hebt!
Aha oke.:
Klopt ik denk alleen dat hij meer op performance stuurt dan op de compatible modes
Maar daarom zette ik er expliciet bij dat die twee modellen even snel zijn. Je kan niet beweren dat de 213j te kort schiet en dat de 114 wel oke is. Ze hebben namelijk dezelfde cpu en evenveel geheugen.
Als je modellen gaat vergelijk tussen verschillende jaren zie je dat je er niet vanuit kan gaan dat een j de langzaamste variant is, en de + de snelste.
Nog een paar voorbeelden:
213 heeft dezelfde cpu (en evenveel geheugen) als de 212+
411slim heeft dezelfde cpu (en evenveel geheugen) als de 413j
[ Voor 9% gewijzigd door job op 10-11-2013 23:56 ]
...dank voor jullie antwoorden, goede discussie voor mij ik ben nogal onbekend op nas gebied.
en de rede van aankoop is dat ik me realiseerde dat de pc altijd uren aan is (filmpiekijken, dowloadddden) vandaar aanschaf nas, mucho wattss
de nas gaat dienen voornamelijk voor DLNA media server naar viera smart tv (mischien transcoding on the fly) en download nzb en als toetje mkv merge (mkvtoolnix).
Graag en in de toekomst dingen als misschien eigen website hosten als dat kan.. danwel van afstand opdrachte geven om te zoeken nzb of toegang tot data.. dus ik ben een beginnner. wat zijn mijn eisen eigenlijk? Maar qua "performance" zou ik zeggen ja..liever performance dan 2 hdd (meer opslag en raid etc). En budget tja ik vind het nogal duur dus 170 is de max tenzij de 205 eu doorslaggevend is in performance. Qua 2e hdd wil in de toekomst otch nog een externe aanschaffen.
ik ben nogal onbekend op nas gebied. en de rede van aankoop is dat ik me realiseerde dat de pc altijd uren aan is (filmpiekijken, dowloadddden) vandaar aanschaf nas, mucho wattss
de nas gaat dienen voornamelijk voor DLNA media server naar viera smart tv (mischien transcoding on the fly) en download nzb en als toetje mkv merge (mkvtoolnix).
Graag en in de toekomst dingen als misschien eigen website hosten als dat kan.. danwel van afstand opdrachte geven om te zoeken nzb of toegang tot data.. dus ik ben een beginnner. wat zijn mijn eisen eigenlijk? Maar qua "performance" zou ik zeggen ja..liever performance dan 2 hdd (meer opslag en raid etc). En budget tja ik vind het nogal duur dus 170 is de max tenzij de 205 eu doorslaggevend is in performance. Qua 2e hdd wil in de toekomst otch nog een externe aanschaffen.
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community)
Hmmm, raar, m'n DS212+ geeft aan dat m'n JBOD-array degraded is en niet meer toegankelijk. Heb zojuist beide schijven in m'n PC had gehad, de SMART-info volgens CrystalDiskInfo geeft echter geen rare dingen aan en de SMART quicktest van Western Digital's Data LifeGuard Diagnostics laat ook niets raars zien.
Zal beide schijven nog aan een full test onderwerpen, maar waarom zou m'n NAS een degraded status aangeven zonder dat de SMART-info ook maar enig probleem lijkt aan te geven?
Zal beide schijven nog aan een full test onderwerpen, maar waarom zou m'n NAS een degraded status aangeven zonder dat de SMART-info ook maar enig probleem lijkt aan te geven?
Beiden erg bedankt!
Ik weet genoeg. Ik ga dus fijntjes downgraden. Scheelt ongeveer 4xx op jaarbasis. Kan ik weer mooie dingen van kopen.
King for a day,... fool for a lifetime.
Haha, als je geen snel, internet nodig hebt dan lekker downgrade'n... Ik zit nog steeds te wacthten tot 500MBps mogelijk word in Almere:
[...]
[...]
Beiden erg bedankt!
Ik weet genoeg. Ik ga dus fijntjes downgraden. Scheelt ongeveer 4xx op jaarbasis. Kan ik weer mooie dingen van kopen.
Donstil: Je moet kopen wat je wilt hebben. Niet wat je nodig hebt!
:
[...]
Haha, als je geen snel, internet nodig hebt dan lekker downgrade'n... Ik zit nog steeds te wacthten tot 500MBps mogelijk word in Almere
ach ik ben al blij met 1mbit up en 20 down. Voor 20 euro bij telfort. Voor 46 heb ik hier 100 up en down. Denk alleen niet dat ik dat ooit gebruik. Dus waarom mijn oude "trage "lijn inruilen voor iets waar ik wel voor ga betalen maar nauwelijks ga gebruiken.Mijn NAS staat als het moet dag en nacht aan en dan is die 20 mbit genoeg. Mocht ik bij mijn NAS willen komen dan zal ik nooit wat hebben aan die 100 up omdat er niks groots op staat wat ik ergens anders heen wil trekken. Kan me wel voorstellen dat het bij een hoop mensen anders is natuurlijk
Dit topic is gesloten.