Het grote m4/3 topic 2013

[Anoniem: 181786]

Het grote m4/3 topic

Inhoudsopgave

Inleiding Micro FourThirds Micro FourThirds camera's Objectieven voor Micro FourThirds Flitsers voor Micro FourThirds Micro FourThirds als videocamera Oudere Micro FourThirds camera's FourThirds Tot slot

Inleiding

Dit topic is de centrale verzamelplaats voor gesprek omtrent Micro FourThirds camera, objectieven en alles wat er verder nog bij komt kijken. De topicstart bevat een overzicht van het huidige aanbod van Olympus en Panasonic. Informatie over oudere body’s zijn in onderaan beknopt terug te vinden. « · ^

Micro FourThirds

Micro FourThirds is een variant op het oorspronkelijke FourThirds systeem. Het meest kenmerkende verschil is dat in mFT het spiegelhuis is weggelaten en dat de sensor veel dichter bij het achterste element van de lens zit. Dit heeft als gevolg dat mFT camera's veel kleiner kunnen zijn dan gewone FT camera's of DSLRs van andere systemen. Daarentegen betekent het weglaten van het spiegelhuis dat een traditionele optische door-de-lens zoeker niet mogelijk is. mFT camera's moeten het daarom vooral hebben van LiveView en een eventuele electronische zoeker. Micro FourThirds werd in 2008 aangekondigd als een samenwerkingsverband tussen Panasonic en Olympus. Panasonic was er snel bij met het uitbrengen van een mFT camera, Olympus volgde een jaar na aankondiging van het systeem, in juni 2009. Inmiddels zijn we enkele generaties verder en zijn er vele veranderingen doorgevoerd om zowel body’s en objectieven beter te maken. Olympus en Panasonic hebben op deze manier een groeiende markt gecreëerd wat ook bij andere fabrikanten niet onopgemerkt is gebleven. « · ^

Micro FourThirds camera's

• Alle beschrijvingen zijn uit de reviews of previews van Digital Photography Review overgenomen tenzij anders vermeld. Panasonic Lumix DMC-GF6 Panasonic Lumix DMC-GF6 key specifications • 16MP Four Thirds sensor (as used in GX1) • Tilting 'Cell-touch LCD' touchscreen - 1.04m dots (720 x 480 pixels) • Near-field communication (NFC) to simplify Wi-Fi connection • Mode dial and four customizable function buttons (two on-screen) • 1080p30 video as MP4 or AVCHD (presented as 60i PsF in AVCHD mode) • Jog lever around shutter button (which operates zoom or exposure compensation) • Sensitivity expandable up to ISO 25,600 • Faster startup (as quick as 0.5 sec with non-power-zoom lenses) The GF6 is the second mirrorless camera we've seen to gain a compact-camera-style zoom lever around the shutter button but, whereas the Sony NEX-3N is often bundled with a power zoom lens, the same isn't true for the GF6. However, when you attach a conventional zoom lens, it instead controls exposure compensation. This makes a lot of sense to us, since arguably the most useful additional property a point-and-shoot user might want to gain control over, simply, is image brightness. Many of the camera's basic specs have also been upgraded over its predecessor - the rear screen is a higher-resolution panel, but it's what's in front of it that users are likely to notice. The touch capability is now capacitive, rather than the GF5's pressure-sensitive design, and the front glass has been attached without an air gap, reducing internal reflection and improving visibility. This more precise touch screen allows the implementation of touch-based photo editing (including a Clear Retouch mode that attempts to remove distracting object s from your images, which sadly we haven't been able to test yet). The screen also tilts, both downwards for overhead shooting and upwards to face forwards for self-portrait shots. Panasonic Lumix DMC-GM1 Afbeelding komt nog First Impressions There's no such thing as a free lunch, it seems. The Panasonic Lumix DMC-GM1 offers a larger sensor than many of its big-sensor-small-camera competitors, but enters the market with only one lens designed to fit it without tipping over. The Pentax Q7 has a couple of lens and accessory options that are scaled appropriately to the camera, but the system is limited, the sensor is much smaller, and lenses don't match the quality of Micro Four Thirds. The Sony Cyber-shot RX100 offers more bells and whistles, but you're limited to its fixed zoom lens and smaller sensor (around half the size). The question that will need to be answered for potential GM1 owners is just how usable the camera is given its extremely small size. We've spent a little time with the camera, and its controls reminded me (unsurprisingly) of the Pentax Q7. Inevitably they're very small indeed, and that may be troublesome for those with larger hands for obvious reasons. Despite its M43 sensor, using the GM1 gives the impression of using a point-and-shoot. The controls are crowded together, and the GM1 lacks a command dial. Its exposure mode dial and focus ring are positive additions for advanced users, but it feels like it could offer just a little more in terms of direct control. Of course, the touch screen takes the place of some of those functions, so testing it in real-world shooting will be key to understanding how the camera handles. Another tradeoff of the GM1's small size is battery life. The GM1's battery is rated to fairly low 230 shots - not far off the Pentax Q7's 250 shot rating but well below the GX7's 350 shots (these are CIPA figures in all cases). It's also an LCD-only affair, with no option to add a viewfinder (and no room for one anyway). There's no doubt that a camera like the GM1 isn't for everyone, but we don't want to sound negative. Panasonic clearly believes there's a demand for an extremely small camera with a very large sensor and interchangeable lenses, and with the GM1 its engineers have pushed the definition of 'pocketable enthusiast camera' to new limits. The GM1 is cute, fast, and packs an impressive sensor inside its tiny frame. It's quite a feat of engineering, and we can't wait to start shooting with a production-quality sample. Panasonic Lumix DMC-GX7 First Impressions Review Panasonic's much-leaked Lumix DMC-GX7 is arguably the company's most enthusiast-focused mirrorless camera yet to hit the market. Back in 2011, Panasonic released the DMC-GX1 in a move to appease enthusiasts who grew more and more disappointed as the promising GF-series got smaller and simpler, with fewer controls in the GF2 and GF3 models. The GX1, however, seemed like an interim move, adding minor enhancements to the original GF1 design and changing the badge, while fans watched as Sony's NEX-7 and later the Olympus E-M5 offered more controls and sophisticated features, including a built-in EVF. While few of the GX7's specifications stand out as revolutionary (aside, perhaps, from its built-in articulated electronic viewfinder), our impression was that it contains plenty of small tweaks and features sure to endear it the enthusiast crowd. Key specifications • 16MP Live MOS sensor • In-body image stabilization (works with any lens) • Front and rear control dials • Flip-up, 1024 x 768 pixel (2.3M dot equivalent) electronic viewfinder • 3-inch tilting LCD • 3-level focus peaking • 1080 video at 60p/60i/24p in MP4 or AVCHD format • Built-in Wi-Fi with NFC • Magnesium-alloy frame • 1/8000 second max shutter speed, 1/320th flash sync speed • Highlight and shadow curve adjustments • Built-in pop-up flash • Large contoured grip It's hard to know whether to think of the GX7 as being a post-NEX-7 or a post-E-M5 camera - but to an extent that's the point: unlike the GX1, which appeared to be a rather-too-late, warmed-over GF1, the GX7 is a camera that has learned from the increasingly impressive cameras it will have to compete with. So, despite Panasonic producing an extensive range of image-stabilized lenses, the GX7 incorporated in-body stabilization. This will be a welcome move for anyone hoping to use legacy lenses or any of Olympus's prime lenses for the Micro Four Thirds system. Combined with the 'focus peaking' manual focus aid that Sony re-introduced to its NEX cameras, it promises to make the GX7 one of the more capable options, when it comes to shooting with adapted lenses. But that's not the full extent of the GX7's offerings for keen photographers - a maximum shutter speed of 1/8000th of a second and a flash sync speed of 1/320th suggest Panasonic is serious about appealing to enthusiast photographers. The GX7 is also in unexpectedly exclusive company when it comes to offering a DSLR-like twin-dial control system. There are several mirrorless cameras with two control dials, but remarkably few that make it easy to simply set one to control aperture or shutter speed, and the other to control exposure compensation, which makes the semi-auto Av and Tv modes enjoyable to shoot in. Panasonic Lumix DMC-G6 Panasonic G6 specification highlights • 16MP Live MOS sensor • ISO 160-12,800 (extendable up to 25,600) • 3.0", 1.04 million dot capacative LCD • 1.44 million dot OLED electronic viewfinder with eye sensor • Full AVCHD 1080/60p video with full manual control (and 2.4X digital teleconverter option) • 3.5mm external mic socket • 7 frames per second continuous shooting, 5 fps with AF-tracking • 23 Scene modes including 'Cute Desert' and 'Sweet Child's Face' • iAuto mode can automatically detect when to use 9 scene modes • 'Clear Retouch' touch gesture-based heal tool In terms of core photographic features, the G6 offers a solid set of specifications, including the same sensor as the once range-topping GH2, albeit without that model's multi-aspect feature. Maximum effective resolution is 16MP effective, from 18MP (total pixels). Panasonic claims that the G6 offers superior image processing though, including improved noise reduction enabling it to achieve a maximum native ISO sensitivity of 12,800, extendable up to ISO 25,600. Like its predecessors, the G6 has a built-in electronic viewfinder, an OLED unit no less, boasting 1.44 million dots (800 x 600 resolution). We're not sorry to say goodbye to the older field-sequential technology, with its associated issues with rainbow 'tearing' (issues that are not unique to Panasonic). Panasonic claims that the G6's finder is three times more responsive than that of the G5, too, and our first impressions are certainly very encouraging. Of course, there's more than one way to compose your image, and the G6's fully-articulated rear display offers 1.04 million dot resolution. This is essentially a slightly wider, 3:2 aspect ratio screen, rather than the G5's 4:3 panel. As we'd expect from recent Panasonic G-series cameras it's also touch-sensitive though it now uses a capacative system that offers multi-touch control and should be more responsive than the pressure-senstive example that came before it. That said, as usual for mid-range and high-end G-series cameras, the G6 still has plenty of 'hard' control points for photographers that prefer a more traditional ergonomics. Panasonic Lumix DMC-GH3 The Final Word The GH3 arrives into a market much more competitive than its predecessor did - it's far from the only camera in town with extensive video features. For us the GH3's stills capabilities, while good, are not enough to make it stand out - Olympus' more compact E-M5 produces nicer JPEGs, while the likes of Nikon's D7100 offer an edge in stills image quality. As a result, it remains a camera that stands and falls on its video capabilities. However, as Andrew says above, that video quality is currently unmatched. The lack of focus confirmation tools while shooting footage substantially increases the challenge of consistently getting the best results out of the camera, which takes a little of the gloss off this capability. However, the touch-focus system will allow beginners to tap into the GH3's impressive video quality, and dedicated video shooters will find their way 'round these limitations, so it doesn't completely undermine the camera's prowess in this area. So, while it probably wouldn't quite gain a Gold Award if viewed purely as a stills camera, it gains that title for putting the highest quality footage currently available at this price within reach of anyone with even a passing interest in video. Olympus E-PM2 First impressions The PEN Mini is unequivocally intended as a point-and-shoot camera and our first impressions are it should fulfil that role well. Given the difficulty of configuring (and the fiddliness of then using) the more-manual controls, we don't think it's going to be much fun to take extensive photographic control over. But the Live Guide interface, now bolstered by the addition of the touch screen, looks like it might do its core job well. Indeed the interface encourages more experimentation with settings than most point-and-shoots, so it should offer a little more creativity than a conventional compact camera, if not necessarily a stepping-stone to full photographic control. The issue is much more acute for the PEN Lite - the addition of a mode dial implies a degree of seriousness that is undermined by the small control dial and its awkward control logic. But the flip up screen makes it a more flexible camera than the Mini, whether you're looking to shoot self-portraits or are looking for something discreet that can be shot at waist level. (Only the relatively loud shutter might hamper its suitability for such role). Being enthusiast photographers ourselves, and having really liked the OM-D, we were perhaps a bit disappointed that the latest PENs don't provide all the same capabilities for around half the price. But, of course, it would be disastrous for Olympus if they did. If they live up to the promise and manage to offer an approachable shooting experience for beginners, with the E-M5's excellent image quality, in some of the smallest and least expensive models on the market, then it's far too early to write-off the PENs. Olympus E-PL5 First impressions The PEN Mini is unequivocally intended as a point-and-shoot camera and our first impressions are it should fulfil that role well. Given the difficulty of configuring (and the fiddliness of then using) the more-manual controls, we don't think it's going to be much fun to take extensive photographic control over. But the Live Guide interface, now bolstered by the addition of the touch screen, looks like it might do its core job well. Indeed the interface encourages more experimentation with settings than most point-and-shoots, so it should offer a little more creativity than a conventional compact camera, if not necessarily a stepping-stone to full photographic control. The issue is much more acute for the PEN Lite - the addition of a mode dial implies a degree of seriousness that is undermined by the small control dial and its awkward control logic. But the flip up screen makes it a more flexible camera than the Mini, whether you're looking to shoot self-portraits or are looking for something discreet that can be shot at waist level. (Only the relatively loud shutter might hamper its suitability for such role). Being enthusiast photographers ourselves, and having really liked the OM-D, we were perhaps a bit disappointed that the latest PENs don't provide all the same capabilities for around half the price. But, of course, it would be disastrous for Olympus if they did. If they live up to the promise and manage to offer an approachable shooting experience for beginners, with the E-M5's excellent image quality, in some of the smallest and least expensive models on the market, then it's far too early to write-off the PENs. Olympus E-P5 First impressions We've not yet been able to shoot properly with an E-P5, but we have had plenty of hands-on time to explore its handling and features. Frankly, we're impressed - it looks as though the E-P5 is the camera we'd always hoped the PEN series could be, and Olympus has another winner on its hands to follow the E-M5. What the specification sheet and inevitable internet leaks don't tell you is just how refined it feels - construction is exemplary, the control dials rotate with satisfying clicks, and the shutter is quiet and refined like the E-M5's, rather than the the loud clack of the E-P3. The new PEN is a serious camera, but one that has real charisma too. Overall the E-P5 takes a significant step forward from the E-P3, and is perhaps best seen as an E-M5 in a slimmed-down body. Yet it adds useful extra features of its own, such as the 1/8000 sec top shutter speed, 'Super-spot AF', timelapse recording, and auto panning detection for the in-body image stabilization system. The new VF-4 viewfinder is also one of the nicest EVFs we've yet seen - although Olympus is hinting that the cost of the E-P5 / VF-4 combination will exceed that of the E-M5. Another point worth noting is that Micro Four Thirds is currently the most fully-developed mirrorless system, with a large range of lenses available due to the involvement of both Olympus and Panasonic, plus third-party manufacturers such as Sigma, Tamron and Voigtlander. It offers fisheyes, ultrawide zooms, high quality fast primes, compact 'pancake' primes, a couple of macros, and powerzoom lenses that can zoom silently during movie recording. It may not match the vast ranges available for the biggest SLR systems, but chances are it will cover many photographers' needs. Overall, then, the E-P5 looks like it should offer much of what has made the E-M5 so popular in an even smaller, more portable form factor. Most importantly, you get the same image quality and superb 5-axis in-body image stabilization system (with a year's refinements too). It's certainly a much better camera than the E-P3 or either of the cheaper PENs, and one of the nicest mirrorless models we've yet seen. Of course it's entering a very competitive marketplace, up against hugely capable models such as the Sony NEX-6 and Fujifilm X-E1. We're very much looking forward to getting our hands on a shootable production model to see how it measures up. Olympus OM-D E-M5 The Final Word (Vertaald uit het Engels) De E-M5 is, zonder twijfel, de beste Micro Four Thirds camera die we tot nu toe hebben gezien en, gegeven hoe breed het systeem is geworden, dingt het mee voor de titel van meest capabele spiegelloze camera tot nu toe. Hij is niet geheel zonder foutjes en, voorspelbaar genoeg, de meesten hiervan hebben te maken met de continue autofocus. Maar, voor het grootste gedeelte, is de E-M5 simpelweg een heleboel camera in een compacte en aantrekklijke body. Het is een prettige camera om te gebruiken en de foto's die hij maakt zijn net zo plezierig. Zonder enig voorbehoud, verdient hij onze Gold Award. Olympus OM-D E-M1 First Impressions The first OM-D model - the E-M5 - was a breakthrough camera, both for Olympus and, arguably, for the industry too. The combination of the best Four Thirds sensor yet in a well worked-out, twin control dial body led us to call it one of the most capable mirrorless cameras we'd then seen. Our end-of-year poll suggested a fair proportion of our readers agreed, with it claiming the title: 'Readers' Camera of the Year.' This makes life rather harder for the E-M1 - not only does it have to match the E-M5, it aims to surpass it, sitting further up the camera pyramid. And, based on our first week-or-so of using it, it might just succeed in doing so: it's a very impressive camera. As usual, Olympus has created some new features to add, including the Color Creator tool and in-camera HDR, but it's the more fundamental changes that make all the difference. The larger body gives the E-M1 a little more room to add controls, and the 2x2 control system gives access to almost every key setting while the camera is up to your eye, in a way that you tend to find only on the best DSLRs. « · ^

Objectieven voor Micro FourThirds

• FourThirds and Micro-FourThirds - De Micro-FourThirds camera's hebben een eigen lensmount die sterk lijkt op die van gewone FT camera's. Om reguliere FT objectieven te gebruiken heb je bij een mFT camera echter wel een adapter nodig. Je behoudt met deze adapter wel alle functionaliteit zoals autofocus en diafragma-controle. Andersom werkt het niet: mFT lenzen passen niet op FT camera's. Omdat bij mFT de afstand tussen het achterelement van de lens en de sensor veel kleiner is dan bij FT, zou een mFT objectief op een FT camera niet tot oneindig kunnen scherpstellen. • Niet-FT objectieven - Objectieven die niet bij de FT-standaard horen (inclusief objectieven van de analoge Olympus OM SLRs) kunnen soms met behulp van een adapter toch bevestigd worden. Je verliest dan wel een deel van de automatische functies zoals autofocus en automatische diafragmering. • Uitwisselbaar - Alle objectieven (met uitzondering van de Panasonic 3D lens) zijn uitwisselbaar met het andere merk met behoud van de volledige functionaliteit. Wide Zoom Standard Zoom Telephoto Zoom Macro Single Focal Length Manual Focus 3D « · ^

Flitsers voor Micro FourThirds

• Een selectie uit het aanbod van Panasonic en Olympus « · ^

Micro FourThirds als videocamera

Het Micro FourThirds systeem is ook zeer goed te gebruiken voor videografie (afhankelijk van het model body) Een systeemcamera als de GH3 is uitermate goed te gebruiken als (pro) videocamera. De voorganger, de GH2, is een geliefd model onder videografen. Meer informatie volgt. Olympus en Panasonic zijn niet de enige twee fabrikanten die zich op het gebied van videografie bezig houden met het produceren van body’s. Ook Blackmagic heeft een videocamera met m4/3 mount. Blackmagic Cinema Camera Blackmagic Cinema Camera Key Features • High resolution 2.5K sensor allows improved anti aliasing and reframing shots. • Super wide 13 stops of dynamic range allows capture of increased details for feature film look. • Built in SSD allows high bandwidth recording of RAW video and long duration compressed video. • Open file formats compatible with popular NLE software such as CinemaDNG 12 bit RAW, Apple ProRes and Avid DNxHD. No custom file formats. • Includes no custom connections. Standard jack mic/line audio in, BNC 3 Gb/s SDI out, headphone, high-speed Thunderbolt I/O technology, LANC remote control and standard DC 12-30V power connection. • Capacitive touch screen LCD for camera settings and slate metadata entry. • Supports 2.5K and 1080HD resolution capture in 24, 25, 29.97 and 30 fps. • Thunderbolt connection allows direct camera capture via included Media Express software and supports live waveform monitoring via the included Blackmagic UltraScope software. • Includes a full copy of DaVinci Resolve 9.0 color grading software. Blackmagic Pocket Cinema Camera Blackmagic Pocket Cinema Camera Key Features • High resolution 1080HD Super 16mm sized sensor with superior handing of image detail. • Super wide 13 stops of dynamic range allows capture of increased details for feature film look. • Compatible with extremely high quality Micro Four Thirds lenses. Compatible with other mounts via common third party adapters such as PL mount and Super 16 cine lenses. • Built in SD card allows long duration recording with easy to use media. • Open file formats compatible with popular NLE software such as ProRes 422 (HQ) and lossless compressed • CinemaDNG 12 bit RAW. No custom file formats. • Features all standard connections, including mini jack mic/line audio in, micro HDMI output for monitoring with camera status graphic overlay, headphone mini jack, LANC remote control and standard DC 12 power connection. • Built in LCD for camera settings via easy to use menus. • Supports 1080HD resolution capture in 23.98, 24, 25, 29.97 and 30 fps. • Compatible with DaVinci Resolve Lite color grading software. « · ^

Oudere Micro FourThirds camera's

2008 • Panasonic LUMIX DMC-G1 2009 • Panasonic Lumix DMC-GH1 • Olympus E-P1 • Panasonic Lumix DMC-GF1 • Olympus E-P2 2010 • Olympus E-PL1 • Panasonic Lumix DMC-G2 • Panasonic Lumix DMC-G10 • Panasonic Lumix DMC-GH2 • Panasonic Lumix DMC-GF2 2011 • Olympus E-PL2 • Panasonic Lumix DMC-G3 • Panasonic Lumix DMC-GF3 • Olympus E-P3 • Olympus E-PL3 • Olympus E-PM1 • Panasonic Lumix DMC-GX1 2012 • Olympus OM-D E-M5 • Panasonic Lumix DMC-GF5 • Panasonic Lumix DMC-G5 • Olympus E-PL5 • Olympus E-PM2 • Panasonic Lumix DMC-GH3 • Blackmagic Design Cinema Camera 2013 • Panasonic Lumix DMC-GF6 • Panasonic Lumix DMC-G6 • Blackmagic Pocket Cinema Camera • Olympus E-P5 • Panasonic DMC-GX7 • Olympus E-M1 • Panasonic DMC-GM1 « · ^

FourThirds

FourThirds (afgekort tot FT of 4/3) is een samenwerkingsverband op het gebied van DSLR camera's en objectieven tussen Olympus, Panasonic, Leica, Kodak, Fujifilm, Sanyo en Sigma (maar het zijn voornamelijk Olympus en Panasonic die actief bijdragen). De open FourThirds standaard omvat een sensor-formaat en een lens-mount. Het FourThirds systeem is speciaal ontworpen voor digitale camera's en dit betekent dat FT objectieven over het algemeen erg geschikt zijn voor digitale camera's, want in tegenstelling tot analoge film is het voor een digitale sensor belangrijk dat licht (vrijwel) loodrecht op de sensor binnenvalt, wat andere eisen stelt aan lens-ontwerpen. Ook kunnen FourThirds camera's en objectieven kleiner zijn dan concurrenten van andere systemen. Een nadeel van een volledig nieuwe lens-standaard is dat oudere objectieven uit het analoge tijdperk niet standaard te gebruiken zijn (hoewel er met een adapter veel goed te maken valt). De lens lineup van Olympus was oorspronkelijk dan ook erg mager, maar is tegenwoordig uitgegroeid tot een complete verzameling lenzen voor allerlei doeleinden. Momenteel is het wat stil omtrent de ontwikkelingen op FourThirds gebied. De laatste body (de E-5) dateert uit 2010. Olympus heeft aangegeven zich de komende tijd te willen richten op Micro FourThirds maar heeft ook aangegeven een pro-body in ontwikkeling te hebben waarop de FourThirds objectieven volledig werken, dus met behoud van hoge autofocus snelheid. Wide Zoom Standard Zoom Telephoto Zoom Macro Single Focal Length « · ^

Tot slot

Dank Bij deze wil ik Rannasha hartelijk danken voor het verzamelen van heel veel informatie die in dit topic is overgenomen. Ontbrekende of incorrecte informatie Er zullen ongetwijfeld dingen in de topicstart staan die niet kloppen of niet volledig zijn. Indien aanvulling of vernieuwing van producten gewenst is laat het me dan even weten via DM. Veel informatie (bijvoorbeeld de beschrijvingen bij camera's) is rechtstreeks overgenomen van de producent. Het kan zijn dat er gedateerde informatie instaat gezien nieuwe ontwikkelingen. Links • Olympus Nederland • Geschiedenis van Olympus camera's • DPReview.com camera database Olympus • Officiele website Four Thirds • Four Thirds objectieven lijst • FT geruchten website • Wrotniak.net - uitgebreide tests en info over E-series bodies Voorgaande topics • Het Olympus DSLR & objectieven topic • Panasonic Lumix G/GF/GH m4/3 camera's Changelog • 26-08-11 - Eerste versie • 10-10-11 - 2 Panasonic X objectieven toegevoegd • 17-12-11 - Olympus objectief toegevoegd en Panasonic GX1 toegevoegd • 12-02-12 - E-M5 toegevoegd • 14-05-12 - 2 nieuwe Sigma objectieven toegevoegd • 23-07-12 - De GF3 vervangen voor de nieuwe GF5, de G3 vervangen voor de nieuwe G5 en een aantal objectieven toegevoegd. Teksten bij camera's vervangen door Engelstalige teksten van dpreview. Flitssystemen toegevoegd • 10-12-12 - Topic klaargemaakt voor 2013 • 16-04-13 - Wat kleine wijzigingen (oa tekst GH3) • 05-05-13 - G5 en GF5 vervangen voor G6 en GF6. • 10-09-13 - OM-D EM-1 & 12-40/2.8 toegevoegd. • 17-10-13 - GX7, GM1 en 42,5mm Voigtländer toegevoegd. « · ^

[ Voor 128% gewijzigd door Anoniem: 181786 op 17-10-2013 10:07 ]

[Anoniem: 181786]

Bezet voor eventuele uitbreiding.

[TweakMDS]

Bedankt voor het maken van een vers m4/3 topic, dat ziet er weer helemaal mooi uit!

Ik heb twee kleine suggesties:
- De fish-eye lenzen als aparte categorie (Panasonic 8mm en Samyang 7.5mm)
- Misschien zou het interessant zijn om een klein stukje intro te schrijven/vertalen/copy pasten over het gebruik van remote flitsers. Afaik hebben alle olympus bodies in ieder geval een flash commander; bij panasonic weet ik het niet zeker maar zal dit even researchen.

[Anoniem: 181786]

Ik sta open voor alle geschreven stukjes. Stuur ze in en in verwerk het wel in de openingspost.

[Rannasha]

Ik hoop dat we in dit topic de komst van de E-5 opvolger (E-7 danwel hybride FT/mFT combo) mogen bespreken. M'n E-3 is inmiddels best oud en de E-5 is niet echt een waardige opvolger (is ook al vrij oud, weinig vernieuwing tov E-3 en beeldkwaliteit een stuk minder dan E-M5 en E-PL5).

[Anoniem: 181786]

Rannasha schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 13:19:
Ik hoop dat we in dit topic de komst van de E-5 opvolger (E-7 danwel hybride FT/mFT combo) mogen bespreken. M'n E-3 is inmiddels best oud en de E-5 is niet echt een waardige opvolger (is ook al vrij oud, weinig vernieuwing tov E-3 en beeldkwaliteit een stuk minder dan E-M5 en E-PL5).

Maar natuurlijk. En als er een E-7 uit komt zal ik hem zeker toevoegen bij het 4/3 gedeelte. Sowieso kan 4/3 ook hier besproken worden zeer zeker ook omdat de objectieven gewoon geweldig zijn en werken (hetzij met langzame AF) op m4/3. Ik hoop dat daar snel een gepaste oplossing voor komt die alle 4/3 gebruikers tevreden zal stellen.

[Rannasha]

Anoniem: 181786 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 13:25:
[...]

Maar natuurlijk. En als er een E-7 uit komt zal ik hem zeker toevoegen bij het 4/3 gedeelte. Sowieso kan 4/3 ook hier besproken worden zeer zeker ook omdat de objectieven gewoon geweldig zijn en werken (hetzij met langzame AF) op m4/3. Ik hoop dat daar snel een gepaste oplossing voor komt die alle 4/3 gebruikers tevreden zal stellen.

Ja, ik snap dat het hier besproken kan worden. Ik bedoelde meer dat Olympus zo'n camera ook daadwerkelijk uitbrengt zodat we hem kunnen bespreken

[Anoniem: 181786]

Rannasha schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 13:27:
[...]


Ja, ik snap dat het hier besproken kan worden. Ik bedoelde meer dat Olympus zo'n camera ook daadwerkelijk uitbrengt zodat we hem kunnen bespreken

Ja, dat hoop ik ook. Maar ik weet ook dat daar al een aantal jaar op wordt gehoopt en dat er ook al een aantal jaar geruchten over rondgaan. Maar uiteindelijk zullen ze toch met et een of ander moeten komen voor 4/3 gebruikers. Dus of een nieuwe 4/3 body (als tussenstap) of een m4/3 body met een bepaalde module oid om 4/3 glas snel te laten werken.

Ik ben benieuwd wat 2013 ons gaat brengen.

[amphora]

Anoniem: 181786 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 13:56:
[...]
Ik ben benieuwd wat 2013 ons gaat brengen.

Dromen mag ook? Kom maar door met die Olympus M.Zuiko 12-35 f2.0!

[Anoniem: 181786]

amphora schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 14:56:
[...]

Dromen mag ook? Kom maar door met die Olympus M.Zuiko 12-35 f2.0!

Die zal dan best groot worden denk ik zo. Maar het zou geweldig zijn als Olympus de 4/3 Zuiko objectieven her-ontwikkeld voor m4/3, althans een aantal. In de tussentijd is de Panasonic 12-35 f/2.8 misschien wat voor je?

Wat mij nieuwsgierig maakt is de 150mm


Maar (in tegenstelling tot alle anderen) dan wil ik hem wel graag in mooi zilver.

[Anoniem: 494996]

Ik wil graag de Olympus OM-D EM-5 kopen. Zelf heb ik nog enkele oude lenzen liggen met bijbehorende Yashica TL Electro X:

• Yashinon 1:1.7 50mm fixed
• Makinon 1:2.8 ..-135mm macro
• Soligor 1:3.5 10-200mm, beest van een telelens.

Ik ga ervan uit dat dit Full Frame lenzen zijn?

Met mijn nieuwe m4/3 wil wel wat shallow DF uit mijn geheugenkaart toveren. Daarom wil ik de juiste lenzen in huis hebben wanneer mijn Oly body aankomt. Ik vraag me dus af met welke oude lens en met welke nieuwe kit of andere m4/3 lens ik wat shallow DOF kan verkrijgen.

Die vraag heeft mij aan het Googlen gezet, en ik heb me laten wijsmaken dat een 50mm op een FF lens het equivalent is van een 25mm wanneer gemonteerd op mijn m4/3. Ook een f/2 op een FF lens is het equivalent van een f/1 op mijn m4/3. Is dat correct?

En volgens http://omdem5.wordpress.c...eld-on-a-m43-the-reality/ heb ik bijvoorbeeld een 45mm f/1.7 nodig om een shallow DOF te creeeren. Kan mijn oude 50mm wat shallow DOF toveren? Ik denk van niet omdat die 50mm volgens eerdergenoemde berekening een 25mm voorstelt, hetgeen veel kleiner is dan de 45mm? Of moet ik gewoon een kleine f/stop hebben? Of welke is de goedkoopste m4/3 lens die dat kan?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 494996 op 02-01-2013 23:48 ]

[Anoniem: 30965]

Een 25mm f/0.95 MFT is 'gelijk' aan een 50mm f/1.9 fullframe.

Dat maakt je Yashinon een 100mm f/3.4 op een MFT-sensor.

[leendertv]

De 1.7 50mm kan bruikbaar zijn voor je doel.
Deze is te vergelijken met de m.Zuiko 45mm f1.7.

Maar deze lens op een m43 camera gebruiken is anders dan dat je hem op een FF camera gebruikt.
Op een FF camera is het een standaard lens, maar op een m43 camera is het meer een portretlens waarmee je ook mooie closeups kan maken. (vergelijkbaar met een 100mm lens op FF).

Maar ik heb geen flauw idee hoe goed deze lens is. Het is sowieso allemaal handmatig (scherpstellen en diafragma).
Je kunt het altijd even proberen en anders later nog de m.Zuiko 45mm f1.7 kopen.

Oudere zoomlenzen zijn meestal niet zo bijzonder.

Daarnaast zou ik één van deze lenzen kopen voor het standaard werk (lig er aan wat je een fijn brandpuntafstand vind):
- m.Zuiko 17mm f1.8 (vergelijkbaar met een 35mm FF lens)
- Panasonic 20mm f1.7
- Panasonic Leica 25mm f1.4 (vergelijkbaar met een 50mm FF lens)

De m.Zuiko 12mm f2 is een lichtsterke lens voor landschappen. De Panasonic 14mm f2.5 is een goedkoop alternatief.
De Panasonic 12-35mm f2.8 is de enige lichtsterke standaard zoomlens voor m43.

[ Voor 8% gewijzigd door leendertv op 03-01-2013 09:35 ]

[leendertv]

op 43rumors staat een speculatie voor 2013: http://www.43rumors.com/the-2013-rumorspeculation-roundup/

Staan weer interessante dingen tussen:
Nieuw soort PEN (met evf?), een OMD hybride FT/MFT camra, Sigma, Tokina, een nieuwe Panasonic GX...

Er staan nog geen dingen tussen die echt ik wil kopen.
Misschien komt Sigma/Tokina met leuke betaalbare lenzen.

Olympus schijnt zich volgens deze speculaties nog steeds te richten op primes. Onder de 100mm hebben ze toch al een mooie serie primes.
Een 300mm F4 lijkt mij dan nog wel een leuke toevoeging (met bijvoorbeeld een 1.5x TC) die ik wel zou willen (beetje jammer voor een Panasonic gebruiker zonder OIS).

Voor natuurfotografie vind ik de Panasonic G serie nog steeds de beste optie in de prijsklasse wat ik voor en camera wil betalen. Vooral de grip is fijn met telelenzen (beter dan de OMD) en de draaibare scherm en ingebouwde EVF.
In 2013 schijnt de G7 alweer te komen. Ik hoop met de GH3 sensor en een betere EVF.
Maar ik vind de G3 nog niet oud genoeg om te vervangen.
Ik hoop dat Olympus in de toekomst ook met een soortgelijke camera komt in dezelfde prijsklasse zodat er iets te kiezen valt.

Voor Panasonic lijkt me een langere macro lens met OIS ook nog wel een goede toevoeging aan het assortiment.

[mrc4nl]

zucht ik wil zoveel, maarja ik heb het geld niet ervoor. ik ben bang dat er voor mij dit jaar geen nieuwe lens of body inzitten. low light performance blijft zwak met mn gf3. maar ik heb ook eens een instap dslr in mn handen gehad, en vond het nou niet bepaalt een mega verbetering. al kon dat ding wel fatsoenlijk iso 3200 aan. das wel een plus. anyway ik ga dit topic zeker dit jaar weer volgen, ben nog altijd tevreden over mn aankoop.

[Anoniem: 494996]

@refused en @leendertv, bedankt! Nu ben ik toch wat in de war: je zegt dat een 25mm MFT (stel a) 'gelijk' is aan een 50mm FF (= 2xa). Dan ga ik ervan uit dat mij 50mm FF (2xa), 'gelijk' is aan een 25mm MFT (=a).

M.a.w., verwacht niet te veel van m'n oude lenzen, die 50mm is misschien nog wel leuk.

Wat betreft de OM-D ga ik denk ik beginnen met de kitlens omdat ze ook weatherproofed is en me toelaat een beetje te verkennen... Die m.Zuiko 45mm f/1.7 heeft nog een aanvaardbare prijs om erna eventueel te kopen. Ik ben er nog niet uit.

[Anoniem: 181786]

mrc4nl schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 11:16:
zucht ik wil zoveel, maarja ik heb het geld niet ervoor. ik ben bang dat er voor mij dit jaar geen nieuwe lens of body inzitten. low light performance blijft zwak met mn gf3. maar ik heb ook eens een instap dslr in mn handen gehad, en vond het nou niet bepaalt een mega verbetering. al kon dat ding wel fatsoenlijk iso 3200 aan. das wel een plus. anyway ik ga dit topic zeker dit jaar weer volgen, ben nog altijd tevreden over mn aankoop.

Zolang je tevreden bent is het toch prima. Je hebt een lekker compact setje en geen dSLR kan daaraan tippen. Dat de sensor niet zo goed overweg kan met hoge ISO waarden is iets wat al sinds het begin van fotografie speelt. Rolletjes gingen volgens mij niet verder dan ISO 400. Leer te werken met de spullen die je hebt en wees daar creatief mee.

[Anoniem: 181786]

Anoniem: 494996 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 11:37:
Ik ben er nog niet uit.

Het meest gebruikelijk is dat men begint met een body naar wens en de daarbij behorende kitlens. Daar kan je vervolgens een jaar wel mee spelen en besluiten of je er nog wat bij nodig hebt. Kopen om de honger naar meer objectieven/body's te stillen is zonde.

[amphora]

Anoniem: 181786 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 21:33:
[...]

Die zal dan best groot worden denk ik zo. Maar het zou geweldig zijn als Olympus de 4/3 Zuiko objectieven her-ontwikkeld voor m4/3, althans een aantal. In de tussentijd is de Panasonic 12-35 f/2.8 misschien wat voor je?

Pana 12-35 heb ik overwogen, maar ben nu verslaafd aan m'n f1.8-f2.0 primes. Een zoom moet toch minstens f2.0 zijn. 2.8 vind ik toch al weer te grote stap terug.

[leendertv]

Anoniem: 494996 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 11:37:
@refused en @leendertv, bedankt! Nu ben ik toch wat in de war: je zegt dat een 25mm MFT (stel a) 'gelijk' is aan een 50mm FF (= 2xa). Dan ga ik ervan uit dat mij 50mm FF (2xa), 'gelijk' is aan een 25mm MFT (=a).

Klopt.

Jou 50mm FF lens is gelijk aan een 25mm m43 lens als je de 50mm lens op een FF camera gebruikt en de 25mm op een m43 camera.
Maar als je een 50mm FF lens op een m43 camera gerbuikt dan is hij gewoon hetzelfde als een 50mm m43 lens op een m43 camera.

Dus een 50mm F1.7 FF lens op een m43 camera geeft bijna hetzelfde resultaat als de m.Zuiko 45mm f1.7.

Ik zal het niet nog moeilijker maken

Eigenlijk blijft de lens precies hetzelfde.
Maar een m43 sensor is kleiner dan een FF sensor en gebruikt dus een kleiner gedeelte van de lens.
En dus lijkt het alsof je een langere lens gebruikt.
Het is in principe hetzelfde effect als dat je op de pc een stuk uit je afbeelding knipt.

Dus met een 50mm lens op een FF camera heb je een grotere beeldhoek dan met een 50mm lens op een m43 camera.

Jou 50mm f1.7 lens is op een FF camera een standaard lens, maar op een m43 camera een portretlens.

Meestal zijn de hoeken van de lenzen minder goed. Als je dus een FF lens gebruikt op een m43 camera dan wordt alleen het centrum van de lens gebruikt. Wat ook altijd het beste gedeelte van een lens is.

[Anoniem: 181786]

Voor wat betreft DoF en of dat goed mogelijk is met bijvoorbeeld de 45mm f/1.8 kan je eens kijken op bijvoorbeeld een gebruikersgroep op FLickr.

http://www.flickr.com/groups/olympus_mzuiko_digital_45mm_18/

Een groep waarin enkel de foto's worden geplaatst die gemaakt zijn met de 45mm f1.8.
Zo zijn er ook gebruikersgroepen voor andere objectieven.

[Furfoot]

Zelf wacht ik ook op een body die als vervanger kan dienen voor mijn GF3. Ik wil graag mooie videos kunnen schieten en mis hierin beeldstabilisatie voor m'n lenzen (20mm 1.7 en 45mm 1.8). Het 5 axis olympus stabilisatie systeem en manual video controls (naast een bruikbare ISO 1600/3200) zijn dus gewoon een must en ik had de hoop dat de E-PL5 of E-PM2 het stabilisatie systeem zouden overnemen van de E-M5.

Nu is het dus wachten op een E-M5 vervanger zodat de E-M5 wat betaalbaarder wordt, of een nieuwe body met de bovenstaande eigenschappen (EVF is geen must)

[ Voor 7% gewijzigd door Furfoot op 04-01-2013 13:48 ]

[Chad Chubatcha]

Ik ben al een tijdje op zoek naar een fijne groothoeklens voor naast de 20mm 1.7 en 45mm 1.8. Ik vind Olympus 12mm niet wijd genoeg dus voorzover ik weet heb ik nu twee opties:

• De Olympus 9-18mm
• De Samyang 7.5mm fish-eye met rectilineaire lensprofielen

De Samyang is goedkoper en wijder, maar ik vroeg me af hoe de praktische ervaringen zijn met het rechttrekken van de foto's. Ik heb er al redelijk wat over gelezen maar ik kan weinig goede high-res voorbeelden vinden van rechtgetrokken foto's. Het zal vast niet helemaal geweldig zijn, maar daar ben ik ook niet naar op zoek. Ik zoek een compacte, lichte en liefst lichtsterke lens met zo groot mogelijke hoek
Als iemand ervaring heeft met de Olympus 9-18mm hoor ik het ook graag.

[Anoniem: 181786]

Je hebt ook nog de erg goede Panasonic 7-14 f/4.0.
Die zou ik zeker even bekijken als ik jou was.
Met de Olympus en Panasonic heb ik geen ervaring, maar hoor van veel mensen dat de Panasonic toch wel erg goed is.

[Chad Chubatcha]

Dat klopt inderdaad, vergeten in mijn post te zetten maar ik vind de Panasonic 7-14mm op dit moment persoonlijk niet echt een optie: (relatief) groot, zwaar en duur. Ik ben naast m'n DSLR met MFT begonnen juist voor het formaat en gewicht. En natuurlijk de leuke lenzen die voor relatief weinig verkrijgbaar zijn. Daarom neig ik zelf eigenlijk het meest naar de Samyang, ondanks de concessies qua beeldkwaliteit, AF, etc..
Ik ben benieuwd hoe andere tweakers hun keuze voor deze lens ervaren.

[amphora]

Ik heb nog steeds de Samyang op mijn verlanglijstje staan. Verschillende reviews gelezen en rechttrekken is goed te doen. De enige reden dat ik 'm nog niet heb is de bankrekening... Ter aanvulling zou je ook nog de Pana 14mm/2.5 kunnen overwegen. Past daar mooi tussen in en op ebay erg goedkoop (ik had 'm voor 160 dollar incl. verzenden, wel zonder doos, komt dan uit GF3 of GF2 kit uit Azie)

[ Voor 37% gewijzigd door amphora op 05-01-2013 00:04 ]

[Teun_2]

Ben ook aan het tijwefelen over de samyang 7.5. Heeft iemand die hier al en kan gebruikerservaringen delen? Voor €299 lijkt het me een erg leuke lens. Fotorubens.be, verzendkosten naar NL zijn €10. Goekoper dan de laagste PW.

[ Voor 20% gewijzigd door Teun_2 op 08-01-2013 16:14 ]

[Anoniem: 30965]

Toen na een maand wachten bij Foto Konijnenberg de levering voor een 3e keer uitgesteld werd heb ik contact opgenomen met Huize Brabant of ze voor dezelfde prijs konden leveren (250 incl. verzenden) en ik had de lens de volgende dag in huis. Dat was ten tijde van introductie dus voor alle prijsverhogende hosanna-reviews en 250 euro kun je waarschijnlijk vergeten, maar je zou wel even contact kunnen opnemen wat zij met de prijs kunnen doen die daar nu ook op 299 staat.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 30965 op 08-01-2013 16:40 ]

[TweakMDS]

Ik heb de Samyang 7.5mm en ben er erg tevreden over. Even heel kort door de bocht:
Goed:
- Enorm scherp, zelfs de extreme hoeken
- Flared niet zo heel makkelijk
- Extreem korte MFD voor het overdreven fish-eye effect
- De fish-eye projectie is "ronder" dan die van de Pana 8mm, wat zorgt dat je resultaten bij rechttrekken beter / makkelijker zijn.
- Bouwkwaliteit is bizar goed
- Erg compact
Minder goed:
- Lenscap moet in de juiste positie worden aangebracht
- Manual focus (niet echt een probleem)
- Manual aperture (even aan wennen, maar voor mij het enige ECHTE nadeel ten opzichte van een native lens. Zeker icm met MF is het veel fijner om wide-open te focusen en dan automatisch het ingestelde diafragma met de juiste belichting te gebruiken).
- Soms ineens wat heftige CA bij extreme close-ups (maar dan echt op macro afstanden). Makkelijk te corrigeren CA (automatisch in LR) bij "normaal gebruik".

Ik heb nog een maar een paar plaatjes op flickr staan: http://www.flickr.com/photos/mdstoop/tags/samyang/
Als het weer wat leuker wordt komt daar een heleboel bij.

[ Voor 7% gewijzigd door TweakMDS op 08-01-2013 18:25 ]

[jesper86]

Leuke fullsize samples.

[TweakMDS]

jesper86 schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 18:59:
Leuke fullsize samples.

Thanks, daar heb ik ze ook voor gepost. Ik denk dat deze overigens allemaal op f/5.6 waren, met de focus op ongeveer 2 à 3mm voor oneindig. In de praktijk zit je met dit soort scenes dan altijd goed.
En vanaf statief elimineer je natuurlijk ook mijn bovenstaande opmerking vwb de handmatige diafragma icm MF.

Eigenlijk hoef je met dit soort foto's helemaal niet de focus te gebruiken. Als hij eenmaal goed staat is het gewoon 100% concentreren op de raming centreren en da's nog best lastig. Een paar graadjes scheef en je perspectief is al fubar

[Anoniem: 30965]

Over CA bij extreme closeups: ligt niet aan de afstand, bij contrasten met licht valt het vaker op helaas. Zie ook je eerste fullres sample de pilaren.

[TweakMDS]

Anoniem: 30965 schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 19:35:
Over CA bij extreme closeups: ligt niet aan de afstand, bij contrasten met licht valt het vaker op helaas. Zie ook je eerste fullres sample de pilaren.

Klopt, ik zie ze daar ook. Bij extreme close ups is het effect alleen een veelvoud groter en wat minder makkelijk weg te werken. Ik denk dat ik bij deze foto's het lens profiel voor Lightroom niet gebruikt heb. Omdat het een manual lens is doet LR het niet automatisch.

[Teun_2]

Op verschillende poolse websites kost de lens nog steeds 1000 zloty, wat ongeveer €245 is. Misschien toch maar in Polen bestellen.

[Anoniem: 30965]

Ga je voor dat verschil je gemakkelijke garantie opgeven? Dan zou ik eens kijken naar registered niet-express verzending uit HongKong, vraag aan de verzender om hem aan te laten geven als camera toy lens met waarde van $20 en hij komt er zo doorheen.

Ik zou lekker dichtbij huis blijven, heb je Huize Brabant al gecontact?

[Teun_2]

Anoniem: 30965 schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 18:13:
Ga je voor dat verschil je gemakkelijke garantie opgeven? Dan zou ik eens kijken naar registered niet-express verzending uit HongKong, vraag aan de verzender om hem aan te laten geven als camera toy lens met waarde van $20 en hij komt er zo doorheen.

Ik zou lekker dichtbij huis blijven, heb je Huize Brabant al gecontact?

Verzending naar Nederland kost me als Belg quasi evenveel als naar Polen. En met een nieuwe manuele focuslens kan weinig fout gaan dat onder garantie zou vallen. Dat Hong Kong was ik ook aan het kijken, maar dat is op zich niet heel veel goedkoper (+- €30) dan in Polen bestellen. Voor dat verschil toch liever veilig in een EU-land bij een betrouwbare shop dan het risico lopen op importkosten te moeten betalen. Als die dan wordt tegengehouden, moet je ook nog eens een extra boete betalen omdat de waarde significant minder is.

De €299 van Rubens is op 20 minuutjes rijden van bij mij vandaan, dus Huize Brabant lijkt me dan wat zinloos. Lijkt me niet dat die hun prijs lager laten zakken dat wat de verzendkosten naar België zouden kosten.

[ Voor 24% gewijzigd door Teun_2 op 09-01-2013 18:31 ]

[Lasteraar]

Sta op het punt om een E-M5 aan te schaffen.
Lijkt me nog steeds een van de betere systeemcamera's van dit moment.

Zijn er mensen hier die de camera gebruiken en hun ervaring willen delen ?

[jesper86]

Lasteraar schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 17:59:
Zijn er mensen hier die de camera gebruiken en hun ervaring willen delen ?

Hmm, is 'hier' een must ? Er staan er elders ongeveer 9000:
http://www.mirrorlessdb.c...our_thirds_om-d_e-m5.html

[Anoniem: 181786]

Lasteraar schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 17:59:
Sta op het punt om een E-M5 aan te schaffen.
Lijkt me nog steeds een van de betere systeemcamera's van dit moment.

Wat beter of beste is hang af van wat je ermee wil gaan doen. Maar op DPReview is de E-M5 zelfs tot camera van het jaar uitgeroepen en won daarmee van oa de D800 en 5DIII.
http://www.dpreview.com/n...st-camera-of-2012-results

Zijn er mensen hier die de camera gebruiken en hun ervaring willen delen ?

Zoals Jesper86 ook al aangeeft zijn er op internet ontzettend veel reviews te vinden over de E-M5. Er is zelfs op Tweakers een wat uitgebreidere preview: reviews: Olympus E-M5 Alhoewel ik Tweakers niet meer als serieuze bron kan beschouwen met betrekking tot camera's.

Er zijn ook wat Tweakers met een E-M5, hopelijk reageren die nog.

[TweakMDS]

Geen ervaring met de E-M5, maar ik heb wel de E-PL5. Qua sensor (en AF afaik) gelijk, alleen heeft de E-M5 betere stabilisatie en een zoeker, en ziet er een heel stuk beter uit.
Kort samengevat vind ik de E-M5 op dit moment zeker de beste m43 body. Alleen de GF3 is op enkele vlakken beter (vooral video) maar heeft ook wel weer wat nadelen ten opzichte van de E-M5.

Afentoe, als ik mijn foto's van de E-PL5 aan het processen ben, krijg ik de neiging om alle spiegelreflexen en lompe Canon lenzen eruit te doen en er een E-M5 en een mooie prime line-up zoals de 12/2, 45/1.8, 75/1.8 voor terug te kopen.
Hoe dan ook, als je het je kan veroorloven denk ik dat je er heel erg tevreden over gaat zijn. M43 heeft haar bestaansrecht de laatste jaren zeker waargemaakt met zeer sterke lenzen en voor zowat alle lengtes heb je keuzes uit top of the line of meer budget.

[Lasteraar]

Nice, bedankt ook voor de links met alle reviews ! Heb alle youtube-filmpjes inmiddels wel gehad nu :-)
Het zal mijn eerste echte camera worden en ik wil gewoon wat fatsoenlijks zonder gelijk door te slaan in uiterste.

Bedankt voor de tip !

[Lasteraar]

Heb een mailtje gestuurd naar zowel Coolblue als fotodevakman in Uden .
( omdat deze niet heel ver bij me vandaan zit )

Met de vraag of zij een E-M5 body + Olympus 45mm f/1.8 M.Zuiko Digital kunnen leveren.
http://www.kieskeurig.nl/...prijzen/bezorgen/1005987/

Jullie zijn het denk ik met me eens dat dit een schitterende lens is compair to de standaard meegeleverde kitlens.

Ik ben benieuwd naar het antwoord. ( zowel van jullie als de fotozaken :-) )
Het is nog best lastig voor een amateur/leek om aan de juiste materialen te komen.

Overal op het web wordt er (redelijk) positief gesproken over zowel de 45 als de 75mm F1.8 lens voor de Olympus. Echter is de 75mm erg prijzig en de 45mm goed te doen.

Je gaat in eerste instantie ervanuit dat de bijgeleverde kitlens (hele) goede prestaties levert. Het is namelijk geen goedkope camera ( +lens). Maar naar wat speurwerk en een hoop voorbeeldfoto's bekeken te hebben vind ik de 45mm lens een schitterende kwaliteit leveren icm de E-M5.

Ben benieuwd..

[Anoniem: 181786]

Het 45mm objectief is zeker mooi. Heb hem sinds kort ook en ben er in ieder geval content mee op mijn E-PL1. Alhoewel ik het mooier had gevonden als er zo'n snapshotfocus ring opzit net zoals bij de 12mm en 17mm. Dat werkt echt geweldig.

De kitlens (12-50mm) is overigens wel een zeer veelzijdig ding. Een redelijk groot bereik voor een kitlens, waterdicht een macrofunctie en een functieknop.

[Lasteraar]

Eens.
Maar zomaar een vraag, wat zou jij doen ?
Body + 45mm
of
Body + 12-50mm met alle bovengenoemde voordelen

?

Ik heb verder geen alternatieve camera ( buiten de iphone ^-^). En het is eigenlijk voornamelijk bedoelt voor m'n kinderen , vakanties, een keer een omgeving foto, en dan uiteraard zo mooi mogelijk. Voor dat soort doeleinden lijkt me de 45mm een prima lens waar ik voor 90% v/d tijd mee vooruit kan.

[Anoniem: 181786]

Lasteraar schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 22:01:
Eens.
Maar zomaar een vraag, wat zou jij doen ?
Body + 45mm
of
Body + 12-50mm met alle bovengenoemde voordelen

?

Ik heb verder geen alternatieve camera ( buiten de iphone ^-^). En het is eigenlijk voornamelijk bedoelt voor m'n kinderen , vakanties, een keer een omgeving foto, en dan uiteraard zo mooi mogelijk. Voor dat soort doeleinden lijkt me de 45mm een prima lens waar ik voor 90% v/d tijd mee vooruit kan.

Ik zou voor de 12-50mm gaan als ik nog geen enkel objectief had. Veel veelzijdiger van groothoek tot een klein beetje tele bereik.Aan de andere kant is de 45mm wel veel lichtsterker en ontzettend scherp.

Maar ik zou in begin voor de 12-50 gaan en dan later een keer de 45mm kopen. Die is 230 euro en dat valt best mee voor een objectief. Volgens mij kun je de 12-50 ook wel via marktplaats verkopen voor dat bedrag als hij niet bevalt.

[jesper86]

Een standaard zoom (en de 12-50 is veel meer dan 'standaard') heb je altijd nodig, dat is gewoon niet anders. Prime lenzen zijn echt voor erbij. Zeker een 45/1.8 gezien dat op m4/3 een lange 90mm equivalent lens is gaat dat echt heel snel een ergernis worden wanneer je geen normaal bereik ernaast heb. Met 90mm equivalent kan je echt alleen portretten maken of details van landschappen en gebouwen, en daar is die dan ook echt geweldig voor, maar wil je gewoon eens iets in zijn geheel erop hebben dat gaat dan mooi niet lukken, of je moet 20 foto's aan elkaar willen stitchen. Misschien ben je in de war met 45 en 50mm op een analoge film camera ? Want dat is het dus niet !

Persoonlijk zou mijn eerste prime vervolgens de 17/1.8 of 25/1.4 zijn, of de 20/1.7 when on a budget. Een 75/1.8 zou ik in principe 'liever' willen, maar een lens voor algemeen gebruik waar je normaal mee uit de voeten kan is toch belangrijker om eerst in het assortiment te hebben.

[Rannasha]

Ik zou zeker niet zonder een standaard-lens willen voor alledaags gebruik. Heb vandaag alleen mijn ZD 50/2 gebruikt voor m'n dochtertje, maar die is een dag oud en wil wel stil blijven liggen, maar voor een foto van kleintje + familielid kwam ik al snel ruimte te kort. Zodra er beweging in zit, of je meerdere mensen in de scene wil hebben, moet je al snel of erg ver weg staan, wat indoors lang niet altijd mogelijk of wenselijk is. Een landschapje doen met een 45mm lens is niet te doen.

Ter vergelijking, de iPhone die je nu hebt, heeft (vertaald naar m4/3 termen) een brandpuntsafstand van 15mm (vanaf iPhone 4, oudere versies hebben een fractie langere brandpuntsafstand = kleinere beeldhoek). Dat betekent dat als je een foto van je iPhone pakt, deze horizontaal en verticaal in drie gelijke stukken deelt, de 45mm lens enkel het middelste gedeelte zou pakken als je deze in plaats van de iPhone had gebruikt.

[ Voor 4% gewijzigd door Rannasha op 10-01-2013 22:44 ]

[Lasteraar]

Ik had deze review gelezen:
http://www.dpreview.com/n..._45_F1p8_firstimpressions

Daar zie ik bovenstaande bezwaren niet echt terug in de voorbeeldfoto's ?
Nu begrijp ik dat het geen groothoeklens is en dat de focus vooral centraal sterk is en daarna krachtig afzwakt, maar dat vind ik persoonlijk positief, want dat vind ik mooi.

Het afstandsverhaal is me ook duidelijk. Je zal een ( paar ) stap(pen) terug moeten doen om 2 personen op de bank te fotograferen. Maar als dit me een betere beeldkwaliteit oplevert dan blijven staat met een 12-55mm lens, dan maar een stap terug :-)

Voor groepsfoto's van de familie haal ik de iphone wel tevoorschijn
Maar bedankt voor het advies, ik hou het in overweging. Al neig ik sterk naar een 45mm lens om mee te beginnen...

[ Voor 70% gewijzigd door Lasteraar op 11-01-2013 00:16 ]

[Rannasha]

Het is zeker een leuke lens, dat is het probleem niet

Ik raad je aan om een keer een camera-winkel in te lopen en een camera (met lens) uit te proberen door via de zoeker wat composities te kaderen. Als ze een m4/3 camera hebben, dan is het makkelijk. Als er een zoom-lens op zit (wat meestal zo is), draai die dan naar 45 mm (of iets daar in de buurt). Als er geen m4/3 spul aanwezig is, pak dan een Canon, Nikon, Sony, etc... en zoom naar 56 mm (Canon) of 60 mm (Nikon, Sony). De standaard-kit-zooms van die merken lopen vaak maar tot 55 mm, maar voor de vergelijking is dit prima.

Nu kun je direct door de zoeker zien wat voor beeldhoek je hebt, en of de 45 mm je voldoende mogelijkheden biedt. Persoonlijk denk ik nog steeds dat enkel de 45 mm tot je beschikking hebben te beperkend is voor gewoon gebruik. Ik heb zelf lenzen om het hele bereik van 9 tot 300 mm af te dekken (zie sig), maar het is de standaard-zoom, de 14-42, die verreweg het vaakst op de camera zit, ondanks dat de beeldkwaliteit en lichtsterkte van mijn 50 mm veel beter is.

edit: De foto's uit de DPR gallery laten niet veel zien over de beeldhoek. een breed onderwerp in de compositie krijgen kan altijd wel als je maar ver genoeg naar achteren loopt. Je krijgt pas echt een goede indruk over de beeldhoek als je zelf met de lens rondloopt (of iets vergelijkbaars, vandaar mijn advies om in een winkel te proberen).

[ Voor 14% gewijzigd door Rannasha op 11-01-2013 00:18 ]

[mrc4nl]

wel heb je een nikon site waar je beeldhoeken kan simuleren
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm

maar zelf zien wat een beeldhoek doet en natuurlijk veel beter en ook omdat in een winkel vaak kleine ruimtes zijn.

[jesper86]

http://www.dpreview.com/g...45mm-f1-8-preview-samples

Hij staat hier duidelijk aan de andere kant van de straat, ver van de auto vandaan dat is zeker, en nog past het er allemaal totaal niet op. Je kan ook niet oneindig naar achter, er zit linksboven al een tak voor. Nou zeg ik niet dat het daarom een lelijke foto is ofzo, (juist de kracht van de lens) maar ik denk niet dat het (met een foto) duidelijker kan worden dan dit hoe je altijd met zo'n uitsnede zal zitten. Dat hou je echt niet lang vol, dus leg maar vast een €300-600 extra klaar voor semi-breed prime.

[Lasteraar]

Ranasha, bedankt voor de uitleg. Zodra ik tijd heb ga ik het testen.

De enige reden dat ik een 45mm/1.8 lens overweeg op de e-m5 body , als starterslens, is dat er niet echt positief geschreven wordt over de kwaliteit van de meegeleverde kitlens.
Als ik een goede body koop, wil ik er ook een goede , betaalbare, lens bij.

De 45mm zie ik nog steeds als een mogelijkheid daar waar ik nu ook meestal van een afstand(je) foto's maak.

[fnoff]

Lasteraar schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 07:43:
Ranasha, bedankt voor de uitleg. Zodra ik tijd heb ga ik het testen.

De enige reden dat ik een 45mm/1.8 lens overweeg op de e-m5 body , als starterslens, is dat er niet echt positief geschreven wordt over de kwaliteit van de meegeleverde kitlens.
Als ik een goede body koop, wil ik er ook een goede , betaalbare, lens bij.

De 45mm zie ik nog steeds als een mogelijkheid daar waar ik nu ook meestal van een afstand(je) foto's maak.

De kitlens is misschien geen hoogvlieger, maar levert prima resultaten, zeker voor het bedrag.
Een (in mijn ogen) groot voordeel van de kitlens is ook dat je een beetje kunt uitvogelen wat je wil voor een bescheiden bedrag. Bijvoorbeeld of jij met alleen een 45mm lens uit de voeten kunt. Mij lijkt dat niks, maar dat is persoonlijk (ik zou eerder kiezen voor een groothoeklens) ...

[Teun_2]

Lasteraar schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 07:43:
Ranasha, bedankt voor de uitleg. Zodra ik tijd heb ga ik het testen.

De enige reden dat ik een 45mm/1.8 lens overweeg op de e-m5 body , als starterslens, is dat er niet echt positief geschreven wordt over de kwaliteit van de meegeleverde kitlens.
Als ik een goede body koop, wil ik er ook een goede , betaalbare, lens bij.

De 45mm zie ik nog steeds als een mogelijkheid daar waar ik nu ook meestal van een afstand(je) foto's maak.

En waarom de panasonic 20mm niet? Dat vind ik ook een heel erg goed lensje en best betaalbaar. Ik heb zelf een kitlens, 20mm panasonic en de 45mm olympus. Als ik maar één lens zou kunnen kiezen, is het zonder twijfel die 20mm. En die vind ik zelfs al een te smalle beeldhoek hebben voor normaal gebruik.

[Lasteraar]

Die koop ik er nog wel een keer bij :-)
Wil tzt ook een macro en later een fatsoenlijke groothoek.

Maar deze 45mm voldoet voor nu.


Edit:

Bedankt voor de adviezen jongens. Heb vanmiddag de e-m5 met 45/1.8 aangeschaft.
Ga er druk mee aan de slag !

[ Voor 30% gewijzigd door Lasteraar op 21-01-2013 23:03 ]

[Anoniem: 404453]

Beste tweakers,

Ik ben aangezien de beeldkwaliteit van mijn Olympus SZ-10 compact travel/superzoom camera erg tegenvalt, zeker de lowlight performance, op zoek gegaan naar een systeemcamera, omdat die een veel grotere sensor hebben.

Uiteindelijk is mijn oog gevallen op Panasonic GF-3 vanwege de zeer lage prijs van de body (bij fotobooms.nl voor slechts 99 euro) en de goede reviews. Zijn grootste concurrent de Olympus E-PM1 (PEN Mini) heb ik ook overwogen met als voordelen minder ruis bij zeer hoge ISOs (1600, 3200), mogelijkheid om uit te breiden met een EVF (dat was soms wel handig op de FZ-8), stereo mic en beeldstabilisatie in de body (hoewel die wel weer een stuk minder effectief schijnt te zijn dan Panasonic' s Mega O.I.S. in de lenzen en soms zelfs voor bewogen foto' s schijnt te zorgen).

Maar uiteindelijk heeft de GF-3 toch mijn voorkeur verdient omdat hij 80 euro goedkoper is (als ik voor 99 euro de Panasonic 14-42 kitlens bij cameraland.nl erbij koop) dan de Olympus E-PM1 en omdat hij mij een stuk beter in de hand lijkt liggen door de rubber grip aan de voorkant. Ook de "touch to select AF focus point" functie zie ik als een vrij groot voordeel. Ik moet zeggen dat mijn budget vrij beperkt is en prijs dus een grote rol speelt in mijn keus voor de body en lenzen.

Nu heb ik echter nog een vragen aan de m4/3 experts.

Omdat ik altijd camera' s met veel optische zoom heb gehad wil ik nu ook weer een telelens erbij naast de kitlens. De Panasonic Lumix G Vario 100-300 mm leek mij het geschikste voor mijn doeleinden. Aangezien deze genoeg bereik heeft (mijn huidige SZ-10 heeft in 35 mm sensor termen een telebereik van 500 mm, de betreffende G Vario 600 mm) voor mijn doeleinden (ik fotografeer vooral op vakantie landschappen, natuur en dieren (voornamelijk ook vogels). Ook heeft dit objectief de zeer goede optische Panasonic beeld stabilisatie. En het is de goedkoopste m4/3 lens met zoveel bereik. Echter kost deze lens nieuw in NL of DE maar liefst 500 euro. Nu is dit voor mij een hoop geld, zeker als ik er ook nog 200 euro bij op tel voor de body en kitlens. Dus mijn eerste vraag is:

Is het slim om zo'n lens misschien 2de hands te kopen (ik heb gelezen dat dit veel gebeurd in de wereld van fotografie).

Ik ben zelf een beetje huiverig dat de lens bijv. een keer gevallen is en daardoor niet meer goed kan scherpstellen etc. of krassen heeft. Maar ja, mijn budget is erg beperkt en ik kan grofweg 150 euro besparen als ik via de Duitse eBay een 2de handse lens koop.

Weten jullie misschien nog een winkel waar ik (op een veilige manier) een nieuwe Lumix G Vario 100-300 goedkoper zou kunnen krijgen?

Mijn 2de vraag is: weten jullie een geschikte (en goedkope) tas die geschikt is om een compacte systeemcamera en 2 lenzen (12 cm lange tele (g vario 100-300 mm) en 14-42 mm kitlens) veilig te vervoeren? Ik hoef namelijk niet direct een tas van 100 euro waar 5 flitsers, 10 filters, 15 30 cm lange telelenzen en 2 mega dSLR' s inpassen . Hooguit dat er ooit nog een macro lens bijkomt of een lichtsterkere standaardzoom lens, maar dan houd het wel op. Het aanbod van tassen is erg overweldigend, zeker voor een beginner (ik heb altijd een compact gehad, dus het bleef altijd bij een hard case of hoes) en ik wil me niet een of andere super dure professionele tas aan laten smeren die ik helemaal niet nodig heb.

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 404453 op 12-01-2013 15:43 . Reden: post flink ingekort ]

[amphora]

jesper86 schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 22:38:
Een standaard zoom (en de 12-50 is veel meer dan 'standaard') heb je altijd nodig, dat is gewoon niet anders.

Ben ik het niet mee eens... Ik heb de EM-5 met 12-50 als kit besteld en vrijwel direct de panasonic 14 en 20mm primes er bij en later de olympus 45mm. De 12-50 lens gebruik ik nu niet meer. Maar ik hou 'm er wel bij voor als ik een keer 12mm wil of iets met marcro wil doen. Mijn advies: neem de 12-50 kit lens er bij tenzij je gelijk meerdere primes koopt. met alleen een 45mm ga je een hoop missen denk ik. Mijn meest gebruikte lens is overigens nu de 20mm, denk dat 60% van mijn foto's daarmee gemaakt zijn, 30% de 45mm en 10% de 14mm. Ik overweeg de 20mm te vervanger door de nieuwe olympus 17/1.8 maar dat is wel een hele dure upgrade voor relatief weinig nieuwe functies (gaan mij voornamelijk om de autofocus snelheid)

[Lasteraar]

Testfoto van gisteren met de e-m5 + 45/1.8

Edit: weggehaald ivm grote, en ontbreken origineel

Accu was leeg, gewoon alles op automatische stand.
Maar tot op heden geen enkele spijt van mn 45mm

[ Voor 20% gewijzigd door Lasteraar op 12-01-2013 20:26 ]

[Universal Creations]

Graag een kleiner voorbeeldje plaatsen.
Overigens zie ik veel ruisreductie, iets wat op iso200 niet echt normaal is.

[amphora]

Universal Creations schreef op zaterdag 12 januari 2013 @ 15:28:
Graag een kleiner voorbeeldje plaatsen.
Overigens zie ik veel ruisreductie, iets wat op iso200 niet echt normaal is.

Ruisreductie? Meer hele hoge jpeg compressie

[Lasteraar]

Ja kan goed kloppen. Alles op auto en schoten als .jpg.
Nog geen tijd gehad om uitvoerig te testen.

Zal vanavond een kleinere afbeelding plaatsen.

[jesper86]

Anoniem: 404453 schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 16:46:
Weten jullie misschien nog een winkel waar ik (op een veilige manier) een nieuwe Lumix G Vario 100-300 goedkoper zou kunnen krijgen?

Met een relatief grote sensor als m4/3 is zo'n lens nou eenmaal duur, maar op zich ook nog wel redelijk betaalbaar voor de 600(!)mm die je krijgt. Als je niet zoveel wil uitgeven moet je misschien eens beginnen met de 45-150mm, daar staat meer over in dit topic. Daar valt eventueel waarschijnlijk nog wel wat aan te croppen achteraf tot de 400mm equivalent die je gewend ben bijvoorbeeld. Tenzij je op safari gaat is 300mm equivalent ook al niet mis hoor, niet te vergelijken met een compact/bridge omdat het gewoon veel meer detail heeft.

Als je plan is om een EVF te kopen is misschien gelijk de Panasonic G3 een idee ?

Mijn 2de vraag is: weten jullie een geschikte (en goedkope) tas die geschikt is

KATA heeft heel fijne en degelijke tasjes voor een nette prijs:
http://www.kata-bags.us/K...ag+Chooser+Photo/16098336

Hebben hier in de familie 2x een DC-433 (niet de lite versie) met o.a. Olympus E-PL3 + 14-42 + 40-150mm + 20/1.7 en accessoires. De 40-150mm past er in de breedte in (op de camera zelfs), vandaar dat het precies gaat, maar een 100-300mm zal wss groter zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door jesper86 op 12-01-2013 20:36 ]

[jesper86]

Lasteraar schreef op zaterdag 12 januari 2013 @ 16:14:
Ja kan goed kloppen. Alles op auto en schoten als .jpg.
Nog geen tijd gehad om uitvoerig te testen.

Dat verklaart nog niet waar die extreme jpg compressie dan vandaan komt. Dat is geen instelling in de camera in ieder geval. Wel is bekend dat inderdaad de ruisreductie van Olympus echt extreem is met de standaard instelling, en sharpening ook net wat veel. Maar dat is niet wat we hier zien, want dat valt allemaal weg in de compressie.

[Lasteraar]

Hoi Jesper.
Ik had hem al door lightroom gehaald ..............
Origineel is van de sdkaart gewist..

Hier een ander:
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-GJKGAPLG.jpg

Deze is origineel uit de camera, op auto-stand als .jpg. Niks aan gedaan.

[jesper86]

Je gebruikt toch wel RAW in lightroom !?
Als je onder het kopje Camera Calibration bij Process kiest voor 'Camers Standard' zou raw (orf) er net als een standaard jpg uit moeten komen (kwa kleuren), maar dan met veel meer detail en een stuk meer ruimte om te bewerken.

Zou de jpg quality in export maar eens controleren (neem aan dat het daar gebeurd is).

Ik gebruik altijd 90. Minder dan dat en je zal al verlies zien. (ik iig wel)

ps. die tweede ziet er inderdaad uit zoals normaal met olympus.

[ Voor 43% gewijzigd door jesper86 op 12-01-2013 20:39 ]

[Lasteraar]

Ik heb/had de setting al gevonden, echter nog niks mee gedaan.
Morgen ga ik eropuit en ga ik ( voor het eerst in m'n leven) raw gebruiken.. Ben benieuwd :-)

[mrc4nl]

ik gebruik zelf eigenlijk nooit raw, vooral vanwege de bestandsgroote, een beetje raw file is 20 mb, zeker als je raw+jpeg schiet tikt dat stevig aan op een geheugenkaartje.

2e reden is dat ik mn foto's nooit bewerk, paar keer gedaan tot nu toe. Tenzij ik er wat speciaals mee wil doen.Voor resizen gebruik ik een tooltje waarmee ik hele groepen tegelijk omzet. om ze dan op mn webhost/got te plempen.Ook mis je lens correcties bij raw, zodat je beeld handmatig moet rechttrekken.(bij sommige lenzen)

[jesper86]

Je kan RAWs tegenwoordig ook zonder zichtbaar verlies comprimeren met Adobe DNG, dan kom je op zo'n 6 of 9mb op normale iso waarden, maar behoud de volledige flexibiliteit.

Ik schiet zelf alléén RAW, en export dan alleen JPEGs voor de best-of foto's.

[ Voor 18% gewijzigd door jesper86 op 12-01-2013 22:32 ]

[jesper86]

Anoniem: 404453 schreef op vrijdag 11 januari 2013 @ 16:46:
De Panasonic Lumix G Vario 100-300 mm leek mij het geschikste voor mijn doeleinden.

Over supertele gesproken:
http://www.43rumors.com/ft4-new-75-300mm-ii-coming-soon/

[Anoniem: 404453]

@jesper86 bedankt voor je replies.

40-150 gaat hem niet worden, ik heb nu, omgerekend naar 35 mm sensor termen, 500 mm op mijn compact en ik wil er echt niet op achter uit gaan qua telebereik. 45-200 leek dan nog geschikter, maar ik wil geen dingen kopen die het eigenlijk toch weer net niet zijn. Ik kan beter gewoon doorsparen voor de 100-300 en proberen hem zo goed mogelijk te vinden, dan iets kopen wat ik eigenlijk niet wil. Dan zou ik uiteindelijk toch ooit de 100-300 aanschaffen.

Denken jullie dat het verstandig is om een 2de hands lumix g vario 100-300 van duitse eBay te kopen? Bijv. deze: http://www.ebay.de/itm/Pa...ktive&hash=item2ec51d33c3. Er wordt gezegd dat hij in nieuwstaat verkeerd. Wat wel jammer is, is dat er bij staat dat de verkoper alleen naar Duitsland verzendt. Maar je zou een mailtje kunnen sturen of hij een uitzondering zou kunnen maken voor NL. Het is immers vlakbij en er zit niet echt een groot verschil tussen DE en NL (kan begrijpen dat mensen liever niet hun object van een paar honderd euro naar Zuid-Amerika of Afrika opsturen, maar binnen West-Europa is toch heel wat anders).

Croppen doe ik liever niet, ik upgrade juist vanaf een compact voor de veel betere beeldkwaliteit.

Bedankt voor het advies van de tassen, ik heb inmiddels wat merkloze, maar op het oog goede, goedkope tassen op eBay gevonden (uit UK). Genoeg ruimte voor een paar objectieven, weatherproof en zachte binnenkant. Bijv. zoiets: http://www.ebay.co.uk/itm...overs&hash=item2c6b22a69f

Ik ben niet van plan om een EVF aan te schaffen en kan ook wel zonder. Maar het was wel handig van de FZ-8 onder fel zonlicht. G3 is helaas buiten mijn budget, maar doordat de prijs van de GF3 weer omhoog is geschoten (100 -> 130) wacht ik denk maar ff met de aanschaf van een body. Misschien dat er weer aanbiedingen komen of dat de GF5 of G3 in prijs zakt. Heb ik misschien voor hetzelfde geld een betere body . Moet toch nog eerst sparen voor de objectieven (ben nu al mijn compact aan het verkopen, hopen dat dat lukt )

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 404453 op 13-01-2013 17:39 ]

[Anoniem: 30965]

Ein-de-lijk iemand die dit concept doorzet:

Metabones announces 'Speed Booster' lens adapter for mirrorless cameras

Speed Booster white paper

0.71x multiplier, een 85mm f/1.2 fullframe wordt een 59mm f/0.9, een 50mm f/1.2 een 35mm f/0.9.

Nu maar weer afwachten...

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 30965 op 14-01-2013 14:29 ]

[jesper86]

Damn, en de samples in de PDF zien er nog goed uit ook ! Dat is nou echt vet. Als er 1 ding vervelend is met adapters dan is het wel de verknipte focal-length.

Maar het SpeedBooster effect is helemaal weird ...

Ik weet niet hoe goed metabones is, maar zou wel gaaf zijn als bijvoorbeeld zeiss denkt, wat een goed idee dat gaan we ook doen, en komt met matching adapter voor hun ZF lenzen ofzo.

[Anoniem: 181786]

Zo'n ding moet 600 dollar gaan opbrengen...... Daar word ik niet vrolijk van. Voor de rest heb ik geen full frame of APS-C objectieven dus voor mij is het sowieso niet interessant. Maar leuk dat de mogelijkheid er komt voor de liefhebbers.

[mrc4nl]

Voor zon 500 euro koop je een panasonic/leica sumnilux. Ik heb het gelezen en het klinkt mij erg goed in de oren maar 600 dollar voor een adapter met wat optiek is mij te veel want je moet ook nog een lens kopen om op de adapter te schroeven zoals thorgrem al aangaf.

[jesper86]

Het is dan ook wel voor de liefhebbers en videografen e.d die zoiets gebruiken omdat ze daadwerkelijk specifiek glas zoeken of echte manual focus. De gene die bij legacy glas belanden simpelweg omdat het bargain hunters zijn zoeken maar wat anders.

[leendertv]

Anoniem: 404453 schreef op zondag 13 januari 2013 @ 17:35:
Ik ben niet van plan om een EVF aan te schaffen en kan ook wel zonder. Maar het was wel handig van de FZ-8 onder fel zonlicht. G3 is helaas buiten mijn budget, maar doordat de prijs van de GF3 weer omhoog is geschoten (100 -> 130) wacht ik denk maar ff met de aanschaf van een body. Misschien dat er weer aanbiedingen komen of dat de GF5 of G3 in prijs zakt. Heb ik misschien voor hetzelfde geld een betere body . Moet toch nog eerst sparen voor de objectieven (ben nu al mijn compact aan het verkopen, hopen dat dat lukt )

Ik denk niet dat de GF3 of GF5 een goede combinatie is met een grote lens als de 100-300mm.
De EVF van de G3 heeft ook als voordeel dat je de camera veel stabieler kan houden op die manier dan met gestrekte armen. Ik vind een EVF ook veel prettiger werken.
De sensor in de G3 is ook best een stuk beter dan de GF3.
Ik zou zelf echt wel voor de G3 gaan als ik jou was (399 euro bij Foka), veel fijner met een telelens.

[TweakMDS]

Voor dat bedrag koop je al bijna een 5Dc om je "oude Canon lenzen" op te gebruiken. Toch is het een leuk idee dat ze zoiets maken.

[Furfoot]

Anoniem: 404453 schreef op zondag 13 januari 2013 @ 17:35:
@jesper86 bedankt voor je replies.

40-150 gaat hem niet worden, ik heb nu, omgerekend naar 35 mm sensor termen, 500 mm op mijn compact en ik wil er echt niet op achter uit gaan qua telebereik. 45-200 leek dan nog geschikter, maar ik wil geen dingen kopen die het eigenlijk toch weer net niet zijn. Ik kan beter gewoon doorsparen voor de 100-300 en proberen hem zo goed mogelijk te vinden, dan iets kopen wat ik eigenlijk niet wil. Dan zou ik uiteindelijk toch ooit de 100-300 aanschaffen.

Denken jullie dat het verstandig is om een 2de hands lumix g vario 100-300 van duitse eBay te kopen? Bijv. deze: http://www.ebay.de/itm/Pa...ktive&hash=item2ec51d33c3. Er wordt gezegd dat hij in nieuwstaat verkeerd. Wat wel jammer is, is dat er bij staat dat de verkoper alleen naar Duitsland verzendt. Maar je zou een mailtje kunnen sturen of hij een uitzondering zou kunnen maken voor NL. Het is immers vlakbij en er zit niet echt een groot verschil tussen DE en NL (kan begrijpen dat mensen liever niet hun object van een paar honderd euro naar Zuid-Amerika of Afrika opsturen, maar binnen West-Europa is toch heel wat anders).

Croppen doe ik liever niet, ik upgrade juist vanaf een compact voor de veel betere beeldkwaliteit.

Bedankt voor het advies van de tassen, ik heb inmiddels wat merkloze, maar op het oog goede, goedkope tassen op eBay gevonden (uit UK). Genoeg ruimte voor een paar objectieven, weatherproof en zachte binnenkant. Bijv. zoiets: http://www.ebay.co.uk/itm...overs&hash=item2c6b22a69f

Ik ben niet van plan om een EVF aan te schaffen en kan ook wel zonder. Maar het was wel handig van de FZ-8 onder fel zonlicht. G3 is helaas buiten mijn budget, maar doordat de prijs van de GF3 weer omhoog is geschoten (100 -> 130) wacht ik denk maar ff met de aanschaf van een body. Misschien dat er weer aanbiedingen komen of dat de GF5 of G3 in prijs zakt. Heb ik misschien voor hetzelfde geld een betere body . Moet toch nog eerst sparen voor de objectieven (ben nu al mijn compact aan het verkopen, hopen dat dat lukt )

De GF3 heb ik zelf en zou ik niet combineren met de 100-300mm, de verhouding lens/body is dan echt ver zoek en komt het gebruiksgemak niet ten goede. Als je echt persé tele bereik wil hebben zou ik idd een iets grotere body nemen of de Panasonic FZ-200 (zie review).

[jesper86]

De daglicht foto's van de FZ-200 zijn nog te doen, maar komt toch niet in de buurt van m4/3. En denk toch wel dat hij daar naar zoekt. Van bijna-bridge cam naar iets betere bridge cam is denk ik niet genoeg.

Kan 'm hier zien op de GF1, welke een nog iets groter is (beter houvast) dan de GF3.
http://www.dpreview.com/p...ic_14_2p5_100-300_4-5p6/2

Is een tweedehands GH2 niet een idee ? http://www.marktplaats.nl...gh2-met-firmware-1-1.html

[Anoniem: 181786]

Panasonic interview: “we are developing lenses for sport photographers”

Bron: http://www.43rumors.com/p...-for-sport-photographers/

Dat ziet er goed uit. Mooi dat Panasonic zich nu op het hele brede spectrum gaat richten en laten we hopen dat m4/3 binnen nu en een jaar daadwerkelijk goed gebruikt kan worden voor sportfotografie.

[Speedy]

Net een Panasonic 12-35 opgehaald voor 749 euro. Twijfelde nog of het niet iets teveel van het goede was op m'n EPL1, maar voor dat bedrag heb ik hem maar op de groei gekocht

Ze hadden er nog enkele, voor de geïnteresseerden;

http://www.fotohanskeuzek...-f/28-h-hs12035-bulk.html

[jesper86]

Damn, mooi prijsje !

[Anoniem: 404453]

Is een GF-3/GF-5 echt niet te doen dan met 100-300? Die 100-300 is toch maar 12 cm lang? En je hoort bij zo'n systeemcamera/DSLR toch ook de lens te ondersteunen met de linkerhand, toch niet gewoon netals bij een compactje vasthouden?

GH2 is zelfs 2de hands buiten budget. Het allerliefste zou ik gewoon een G3 kopen, maar die is met de huidige prijzen ook buiten budget. Maar ik wacht toch nog ff met een body kopen, dus hopelijk dalen de prijzen van de G3 onder druk van de GF-5 en G5

Ik heb ook nog gekeken naar G3' s op marktplaats, maar daar vragen ze bijna hetzelfde voor als nieuw
Dan koop ik wel een nieuwe hoor

Misschien is een 2de hands G2 nog wat? Ik zou alleen graag willen weten wat qua IQ het verschil is tussen de GF-3 en de G2. Heeft de GF-3 een nieuwere sensor (met betere hoge ISO performance?)? Of zijn ze gelijk qua IQ?

Een FZ-200 lijkt me ook niks, die is volgens mij qua IQ identiek aan FZ-150 en FZ-48 die last schijnen te hebben van veel ruis, al bij lage ISOs en allerlei artifacten En ik wil het liefst gewoon een M4/3. Ik heb ook nog wel gekeken naar instap DSLR's van Canon, daar kwam ik uiteindelijk inclusief de telelens en kitlens iets goedkoper uit dan bij M4/3. Maar ja met zo'n gigantisch ding sjouwen lijkt me ook niks. Die DSLR' s zijn zelfs met kitlens al best een flink stuk groter dan een M4/3 en die telelenzen van zijn al helemaal gigantisch. Plus dat zo'n DSLR ook direct zo opvalt, ik wil niet al te veel mee te koop lopen dat ik met een camera van een paar honderd euro loop . De meeste mensen zullen niet direct het verschil zien tussen een G3/GF3 + G Vario 100-300 en een FZ-48/FZ-150/FZ-200.

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 404453 op 15-01-2013 17:49 ]

[amphora]

[TAG]Speedy schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 17:00:
Net een Panasonic 12-35 opgehaald voor 749 euro. Twijfelde nog of het niet iets teveel van het goede was op m'n EPL1, maar voor dat bedrag heb ik hem maar op de groei gekocht

Ze hadden er nog enkele, voor de geïnteresseerden;

http://www.fotohanskeuzek...-f/28-h-hs12035-bulk.html

Zeker mooi prijsje!!!! Begin nu toch echt te twijfelen. Mijn Olympus dealer om de hoek stuurde me net een mailtje dat ze de 17mm 1.8 heeft liggen ter demo. Maar misschien moet ik toch maar voor de 12-35 gaan als volgende investering

[Universal Creations]

Anoniem: 404453 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 17:41:
Is een GF-3/GF-5 echt niet te doen dan met 100-300? Die 100-300 is toch maar 12 cm lang? En je hoort bij zo'n systeemcamera/DSLR toch ook de lens te ondersteunen met de linkerhand, toch niet gewoon netals bij een compactje vasthouden?

Bedenk wel dat ie bij het zoomen naar 300mm bijna 2x zo lang wordt. Dus ondersteuning is dan wel nodig. Of het het prettig vasthoud... niet zo met een hele platte body, met een goede handgrip is het wel prima te doen, mede omdat het gewicht beperkt is.

[Anoniem: 181786]

Anoniem: 404453 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 17:41:
Is een GF-3/GF-5 echt niet te doen dan met 100-300? Die 100-300 is toch maar 12 cm lang? En je hoort bij zo'n systeemcamera/DSLR toch ook de lens te ondersteunen met de linkerhand, toch niet gewoon netals bij een compactje vasthouden?

Daarin heb je gelijk. Misschien dat de matching simulator je kan helpen om het objectief en body in verhouding te zien: http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

[jesper86]

Voor 600mm equivalent met een instap slr heb je een 400mm lens nodig, dat is inderdaad niet ideaal

http://camerasize.com/compact/#185.35,167.35,3.238,349,ha,t

[Anoniem: 181786]

jesper86 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:26:
Voor 600mm equivalent met een instap slr heb je een 400mm lens nodig, dat is inderdaad niet ideaal

http://camerasize.com/compact/#185.35,167.35,3.238,349,ha,t

Tussen de dSLR en de GF3 kies ik met deze combinaties toch veel liever de GF3 ondanks dat het misschien niet fijn vast houd. Het objectief moet je toch ondersteunen met de linker hand en dat lijkt me welhaast niet te doen met de dSLR. Veel zwaarder.

[Universal Creations]

Dus je loopt de hele tijd met de camera ondersteund in de hand? Ik vind het juist fijn als ik de camera ook gewoon even kan laten "hangen".

[jesper86]

En dat gaat beide toch met de GF3 kit beter of ben ik gek. Zo'n 120-400 hang ik niet aan mijn nek, sterker nog ik heb sowieso geen zin om daarmee te fotograferen. Persoonlijk laat ik een camera ook zelden bungelen, vooral tijdens het lopen altijd vast met links, of ondersteund iig om op zijn plek te houden.

520g die 100-300. Net zoveel gram als euro's. Lijkt me netjes, niet te zwaar en gelukkig ook niet te licht.

[ Voor 15% gewijzigd door jesper86 op 15-01-2013 21:01 ]

[nero355]

amphora schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 18:48:
Mijn Olympus dealer om de hoek stuurde me net een mailtje dat ze de 17mm 1.8 heeft liggen ter demo. Maar misschien moet ik toch maar voor de 12-35 gaan als volgende investering

Als in demo model tekoop voor een verlaagde prijs of gewoon net nieuw op voorraad ??
Ik heb net voor de grap (en de gratis Lightroom actie) een GF3 gekocht om wat te klooien met converters erop, maar een native lensje erbij zou niet verkeerd zijn rond de 24 of 35 mm. effectief

jesper86 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 20:56:
En dat gaat beide toch met de GF3 kit beter of ben ik gek. Zo'n 120-400 hang ik niet aan mijn nek, sterker nog ik heb sowieso geen zin om daarmee te fotograferen. Persoonlijk laat ik een camera ook zelden bungelen, vooral tijdens het lopen altijd vast met links, of ondersteund iig om op zijn plek te houden.

520g die 100-300. Net zoveel gram als euro's. Lijkt me netjes, niet te zwaar en gelukkig ook niet te licht.

100-400 L of 70-200 f/2.8 L aan je nek hangen i.c.m. een 7D = Niks aan de hand wat mij betreft dus daar hoef je het niet voor te laten met zo'n mini 100-300

[amphora]

nero355 schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 01:52:
Als in demo model tekoop voor een verlaagde prijs of gewoon net nieuw op voorraad ??

Nee, echt demo exemplaar, maar niet voor verkoop. Ook geen voorraad dus. Op mijn verzoek heeft Olympus een lens naar de winkel opgestuurd zodat ik even kon kijken en snel een test doen.
Qua autofocus echt een hele verbetering vergeleken met de Panasonic 20mm. 17mm is ook niet iets fijner dan 20mm. Maar optisch verschillen ze niet zo veel. De 17mm kost 549,- en met een beetje mazzel krijg ik nog 200,- voor de panasonic dus de vraag is of ik het 350 euro waard vind om te upgraden.

[TweakMDS]

Als je een 20mm f/1.7 in goede staat hebt moet je daar zeker 200+ voor krijgen. Voor 225 verkoop je hem namelijk zo.

[leendertv]

Anoniem: 404453 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 17:41:
Is een GF-3/GF-5 echt niet te doen dan met 100-300? Die 100-300 is toch maar 12 cm lang? En je hoort bij zo'n systeemcamera/DSLR toch ook de lens te ondersteunen met de linkerhand, toch niet gewoon netals bij een compactje vasthouden?

GH2 is zelfs 2de hands buiten budget. Het allerliefste zou ik gewoon een G3 kopen, maar die is met de huidige prijzen ook buiten budget. Maar ik wacht toch nog ff met een body kopen, dus hopelijk dalen de prijzen van de G3 onder druk van de GF-5 en G5

Wel erg jammer dat de G3 buiten je budget ligt.
Voor 399 euro heb je dan gewoon een hele complete camera met goede beeldkwaliteit.
Dat is maar 20 euro duurder dan een GF5. Dus ik zou zeker niet voor de GF5 gaan dan.
De grip en EVF zorgen voor betere stabiliteit.

De GF6 schijnt al in het voorjaar te komen en een G6 verwachten ze ook al dit jaar. Dan zullen de oudere modellen ook wel weer in prijs zakken.

Je zou inderdaad ook nog een Panasonic G2 kunnen zoeken.
Zolang je niet boven ISO800 fotografeer kun je ook daarmee prima foto's maken.
Overdag als het niet zwaar bewolkt is dat nog prima te doen.
Het (zichtbare) verschil tussen de sensors zit vooral in de hoge ISO's. Dus als je met weinig licht moet fotograferen.

Wat van mijn foto's met G3 + 100-300mm:
(deze had ik alle drie met ISO400 kunnen maken en dan nog goede sluitertijden houden om uit de hand te fotograferen... ze hadden er met de Panasonic G2 niet veel anders uit gezien denk ik)







Je kan vooral veel uit deze lens halen als je ook aandacht besteed aan nabewerking, vooral scherpte.
Ik ben geen fan van de ruisreductie in de Panasonic camera's (eigenlijk de standaard ruisreductie settings in elke camera): er gaan veel details verloren. Als je in JPG ga fotograferen kun je deze in de camera op -2 zetten.
RAW is ook ideaal zodat je de ruisreductie op de pc kan doen.
En de waardes waarmee je verscherpt op de pc is heel belangrijk voor de fijne details.

[ Voor 11% gewijzigd door leendertv op 16-01-2013 12:02 ]

[Anoniem: 494996]

Mijn OM-D is zo goed als besteld, nu wil ik ook een adapter kopen voor mijn oude M42 lenzen. Waar moet ik op letten? Heeft iemand een goedkope ring waar hij tevreden van is? Kan iemand mij vertellen of de volgende ring OK is?

http://www.benl.ebay.be/i...&hash=item2a262bf3f6#shId

Bedankt!!

[Teun_2]

SndBastard schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 11:20:
Als je een 20mm f/1.7 in goede staat hebt moet je daar zeker 200+ voor krijgen. Voor 225 verkoop je hem namelijk zo.

Dat weet ik zo nog niet. Ik heb de mijnne €199 betaald. Dat was een demotoestel met twee jaar garantie bij de lokale fotoboer. Werkelijk in volledige nieuwstaat. Misschien dat met het succes van de om-d em5 de vraag wel groter geworden is, maar ik denk dat €180 realistischer is dan €225.

Heeft er hier iemand ervaring met flitsers? Nu mijn Nikonspullen allemaal de deur uit zijn, zou ik graag ook met mijn pen draadloos willen flitsen. Ik heb begrepen dat de olympus 'R' flitsers dit ondersteunen. Metz heeft de 44, 50 en 58. (die 50 staat bovendien in promotie bij foto klein). Weet er iemand welke modellen van Nissin en yongnuo ook de draadloze functionaliteit van de Olympustoestellen ondersteunt? Ik zie door de bomen het bos niet meer.

Volgens wat ik vind, heeft yongnuo enkel support voor manueel draadloos met olympus, niet wat ik zoek dus.

Anoniem: 494996 schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 11:54:
Mijn OM-D is zo goed als besteld, nu wil ik ook een adapter kopen voor mijn oude M42 lenzen. Waar moet ik op letten? Heeft iemand een goedkope ring waar hij tevreden van is? Kan iemand mij vertellen of de volgende ring OK is?

http://www.benl.ebay.be/i...&hash=item2a262bf3f6#shId

Bedankt!!

Kwaliteit bij die dingen is wat gokken. Probeer een review te vinden. Veel kan er eigenlijk niet misgaan. De ene adapter voelt al wat steviger aan dan de andere, maar uiteindelijk werkt het meestal allemaal prima. De nikon naar nex adapter die ik heb gehad, kon niet dichtbij genoeg focussen met een fisheye, maar andere lenzen gingen prima.

[ Voor 66% gewijzigd door Teun_2 op 16-01-2013 13:04 ]

[amphora]

SndBastard schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 11:20:
Als je een 20mm f/1.7 in goede staat hebt moet je daar zeker 200+ voor krijgen. Voor 225 verkoop je hem namelijk zo.

Al krijg ik er 250 voor. 300 euro voor alleen een snellere focus en betere bouwkwaliteit? Qua scherpte ga ik er niet echt op vooruit volgens mij.

Teun_2 schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 12:35:
[...]
Heeft er hier iemand ervaring met flitsers? Nu mijn Nikonspullen allemaal de deur uit zijn, zou ik graag ook met mijn pen draadloos willen flitsen. Ik heb begrepen dat de olympus 'R' flitsers dit ondersteunen. Metz heeft de 44, 50 en 58. (die 50 staat bovendien in promotie bij foto klein). Weet er iemand welke modellen van Nissin en yongnuo ook de draadloze functionaliteit van de Olympustoestellen ondersteunt? Ik zie door de bomen het bos niet meer.

Ik heb zelf de Metz 44 en ben daar heel blij mee. Voor mijn gevoel de beste prijs/prestatie verhouding.

[ Voor 47% gewijzigd door amphora op 16-01-2013 13:21 ]

[Teun_2]

amphora schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 13:17:


[...]

Ik heb zelf de Metz 44 en ben daar heel blij mee. Voor mijn gevoel de beste prijs/prestatie verhouding.

Gebruik je die ook off-camera als ttl-slave? Werkt dat allemaal goed?

[leendertv]

Anoniem: 30965 schreef op maandag 14 januari 2013 @ 14:28:
Ein-de-lijk iemand die dit concept doorzet:

Metabones announces 'Speed Booster' lens adapter for mirrorless cameras

Speed Booster white paper

0.71x multiplier, een 85mm f/1.2 fullframe wordt een 59mm f/0.9, een 50mm f/1.2 een 35mm f/0.9.

Nu maar weer afwachten...

En er schijnt ook een adapter te komen voor OM lenzen.
Lijkt me alleen zinvol als je echt een mooie verzameling manual focus lenzen hebt leggen.

maar zul je met een speedbooster net zoals met een teleconverter ook geen beeldkwaliteit en licht verliezen?

[ Voor 6% gewijzigd door leendertv op 16-01-2013 14:16 ]

[Anoniem: 30965]

Je wint licht, aangezien de beeldcirkel verkleind wordt waarvan je normaliter een kleiner deel pakt. 1 stop lichtwinst. Doordat het beeld verkleind op de sensor geprojecteerd wordt is het in principe ook scherper. Door de extra lenselementen van de speedbooster krijg je waarschijnlijk wel kwaliteitsverlies aangezien het niet geoptimaliseerd is voor een enkele lens maar een range van lenzen, hoeveel moet nog in de praktijk blijken.