Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[Verwijderd]

DarkFly schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 16:41:
[...]
Ook vind ik vooral je afsluiter "de rest mag de kassa van Samsung spekken" onnodig en misplaatst. Dat maakt dat wat mij betreft een -1 voor jou reactie te verdedigen is en niet zonder meer een mismod is.

De reactie van kiang vervolgens is ook te sterk geformuleerd en op de man gespeeld, maar inhoudelijk heeft hij wel een punt. De beledigingen had hij echter absoluut weg moeten laten, totaal overbodig.

Met "de rest mag de kassa van Samsung spekken" bedoelde ik dat fabrikanten niet zo'n belang hebben in het updaten van oudere toestellen maar liever hebben dat je hun nieuwste product koopt.

"Te sterk geformuleerd en op de man gespeeld" met beledigingen betekent dus feitelijk ook een -1 voor zijn reactie.

[Bor]

DarkFly schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 16:41:
[...]

Ik vind je (eerste) reactie geen pareltje, sorry. In je reactie vergeet je dat het uitbrengen van een update voor een bedrijf de nodige risico's met zich meebrengt. Zij (in dit geval Samsung) moeten wel garanderen dat alles na de update goed blijft werken, terwijl je bij custom roms absoluut geen enkele garantie krijgt.
Opmerkingen als "Laat Samsung eens een kijkje nemen op XDA. Maar zij hebben natuurlijk liever dat je je 'stokoude' S2 inruilt voor de S3." en ook vooral je afsluiter "de rest mag de kassa van Samsung spekken" vind ik onnodig en misplaatst. Zulke opmerkingen voegen niets toe aan een reactie. Dat maakt dat wat mij betreft een -1 voor jou reactie te verdedigen is en niet zonder meer een mismod is.

De reactie van kiang vervolgens is ook te sterk geformuleerd en op de man gespeeld, maar qua inhoud heeft hij wel een punt(je). De beledigingen had hij echter absoluut weg moeten laten, die zijn totaal overbodig. De +3's zijn daar gewoon mismods.

De reactie die jij daar vervolgens weer op geeft is zonder enige twijfel een -1 waard. Jammer dat jij je hebt laten verleiden om te reageren...

Die reactie van Kiang is ook gewoon -1. De +3 en +2 die die post nu krijgt is niets anders dan misbruik van moderatie privileges.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 06-08-2012 16:51 ]

[DarkFly]

Verwijderd schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 16:49:
[...]


Met "de rest mag de kassa van Samsung spekken" bedoelde ik dat fabrikanten niet zo'n belang hebben in het updaten van oudere toestellen maar liever hebben dat je hun nieuwste product koopt.

"Te sterk geformuleerd en op de man gespeeld" met beledigingen betekent dus feitelijk ook een -1 voor zijn reactie.

In het artikel staat duidelijk dat Samsung software-updates zou testen die Android 4.1 naar de Galaxy S II, Galaxy S III en Galaxy Note brengen. Je opmerkingen zijn dan ook nogal voorbarig. De door mij aangehaalde stukken uit je reactie vind ik dan ook echt niets toevoegen. Had je het gehouden bij de constatering dat custom roms met Android 4.1 draaien op de Samsung S II, prima, maar ik zie bij dit artikel niet in waarom je Samsung verder moet wegzetten als een geldwolf. Ik snap wel wat je bedoelde met je reactie, maar formuleer het dan anders. Zoals je het nu formuleert klinkt het al een stuk beter.

Door de beledigingen hoort de reactie van kiang ook niets meer dan een -1 te krijgen. Inhoudelijk heeft hij dan wel een punt, maar je hoort simpelweg niet iemand te beledigen als je het er niet mee eens bent.

[ Voor 38% gewijzigd door DarkFly op 06-08-2012 17:02 ]

[Verwijderd]

DarkFly schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 16:52:
[...]

In het artikel staat duidelijk dat Samsung software-updates zou testen die Android 4.1 naar de Galaxy S II, Galaxy S III en Galaxy Note brengen. Je opmerkingen zijn dan ook nogal voorbarig.

Door de beledigingen hoort de reactie van kiang ook niets meer dan een -1 te krijgen.

In het artikel staat ook, "Samsung heeft officieel nog niets gezegd". Dus dan is het nog een gerucht. Het titeltopic staat ook tussen aanhalingstekens om dit te onderstrepen. Dus zo voorbarig is mijn reactie eigenlijk niet eens. Overigens staat kiangs reactie nog niet op -1.

[DarkFly]

Verwijderd schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 17:12:
[...]


In het artikel staat ook, "Samsung heeft officieel nog niets gezegd". Dus dan is het nog een gerucht. Het titeltopic staat ook tussen aanhalingstekens om dit te onderstrepen. Dus zo voorbarig is mijn reactie eigenlijk niet eens. Overigens staat kiangs reactie nog niet op -1.

Juist het feit dat het een gerucht is, is voor mij een reden om de reactie voorbarig te vinden. Je schrijft dat "zij hebben natuurlijk liever dat je je 'stokoude' S2 inruilt voor de S3.", terwijl er officieel nog niets bekend is. Wie weet komt Samsung wel met een update. Verder geeft ook FreshMaker in 'nieuws: 'Samsung test Android 4.1-firmware voor Galaxy-smartphones'' een en ander mooi weer. Verder laat ik het er bij, lijkt me ondertussen duidelijk wat ik er van vind.

Wat betreft kiangs reactie, die staat ondertussen op -1.

[RoD]

sjepper in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Loze fipo gevolgd door moderatieklagen. Mag wmb op -1.

[DarkFly]

RoD schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 21:14:
sjepper in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Loze fipo gevolgd door moderatieklagen. Mag wmb op -1.

Inderdaad een min -1 waard. De reactie heeft van iemand een +3 gekregen.

Vanaf fredkroket in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6' ontspoort de boel trouwens aardig. Gelukkig staat het wel allemaal op -1...

[ Voor 22% gewijzigd door DarkFly op 06-08-2012 22:24 ]

[RoD]

Is naar gekeken

ronaldmathies in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Massaal +3, terwijl precies hetzelfde in het artikel staat

[DarkFly]

RoD schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 21:24:
Is naar gekeken

ronaldmathies in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Massaal +3, terwijl precies hetzelfde in het artikel staat

Pfff, die reactie is inderdaad gewoon een herhaling van het artikel.Een +1 lijkt me voldoende.

^{Ik ben stiekem wel benieuwd naar wat er met de gebruiker van bijvoorbeeld zo'n mismod als de eerder door mij bedoelde +3 gebeurd. Het is nagekeken en dan? Krijgt hij/zij in dat geval direct een PM/waarschuwing, worden modrechten uitgeschakeld of is het erg afhankelijk van of het de eerste of zoveelste keer is? Of is dat geheim?}

[ Voor 7% gewijzigd door DarkFly op 06-08-2012 22:24 ]

[Bor]

RoD schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 21:14:
sjepper in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Loze fipo gevolgd door moderatieklagen. Mag wmb op -1.

Agree, de +3 en vele +1's houden hem nog op 0 op dit moment. Ik heb net 6x -1 bijgedrukt maar dat heeft niet mogen baten.

[SRich]

Verwijderd schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 16:14:
Mag ik weten wat Ongewenst is aan mijn reactie:

Verwijderd in 'nieuws: 'Samsung test Android 4.1-firmware voor Galaxy-smartphones''

En de agressieve reactie daarop krijgt een Spotlight?

Alvast bedankt.

Je reactie is gewoon een flame.
Tevens is de +3 reactie onder jou nu ook een -1 net het laatste zet je gegeven...
op de man

sjepper in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Kan een powermod deze fixeren op -1. 160 x -1 lijkt me toch wel een juiste score hier voor

[ Voor 17% gewijzigd door SRich op 07-08-2012 00:11 ]

[Zartok]

SRich schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 00:02:
[...]


Je reactie is gewoon een flame.
Tevens is de +3 reactie onder jou nu ook een -1 net het laatste zet je gegeven...
op de man

sjepper in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Kan een powermod deze fixeren op -1. 160 x -1 lijkt me toch wel een juiste score hier voor

Zijn er inmiddels 170, maar er staan ook 99 +1'en tegenover en redelijk aantal nullen. Als je puur naar de reactie kijkt is zowel een 0 als +1 verdedigbaar. Als je dan een punt aftrekt voor moderatiegezeur (al is dat niet zo heel erg hier) kom je op een -1 of 0 uit. Ik ga voor de 0, ik vind de -1 opmerking niet zo storend dat ik hem ongewenst vind, maar het geheel is zeker geen +1 meer waard.

[wildhagen]

.oisyn in 'nieuws: Oekraïense politie haalt servers Demonoid offline'

Schoolmeester, mag wel naar -1 lijkt me zo.

[DarkFly]

wildhagen schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 08:51:
.oisyn in 'nieuws: Oekraïense politie haalt servers Demonoid offline'

Schoolmeester, mag wel naar -1 lijkt me zo.

Duwtje naar de -1 gegeven, maar duurt nog wel even voordat de reactie daar op komt. Er zijn een aantal mensen die een +2 / +3 hebben gegeven voor deze reactie.

[ Voor 16% gewijzigd door DarkFly op 07-08-2012 09:23 ]

[mjtdevries]

hij is ook best wel grappig.
(ja, ik weet dat je dan geen +2 of +3 mag geven)

[Bor]

wildhagen schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 08:51:
.oisyn in 'nieuws: Oekraïense politie haalt servers Demonoid offline'

Schoolmeester, mag wel naar -1 lijkt me zo.

Ik heb hem wat minder zwaar beoordeeld ; 0 vanwege de grap.

[pino85]

Dit lijkt me geen +2 laat staan +3, wat vinden jullie?

Verwijderd in 'reviews: OCZ's Vertex 4: de terugkeer van Indilinx'

[ Voor 18% gewijzigd door pino85 op 07-08-2012 11:05 ]

[SRich]

pino85 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 11:01:
Dit lijkt me geen +2 laat staan +3, wat vinden jullie?

Verwijderd in 'reviews: OCZ's Vertex 4: de terugkeer van Indilinx'

+1

dejeroen in 'nieuws: Oekraïense politie haalt servers Demonoid offline'
verschillede downloadsites neerzetten lijkt me niet de bedoeling. -2

[JDVB]

RoD schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 21:24:
Is naar gekeken

ronaldmathies in 'nieuws: Apple haalt YouTube-app uit iOS 6'
Massaal +3, terwijl precies hetzelfde in het artikel staat

Dan met name die "Zoals gebruikelijk is het bericht onvolledig:" terwijl hij dus blijkbaar zelf gewoon niet goed leest. Daarom een 0 ipv een 1 van mij.

[ Voor 3% gewijzigd door JDVB op 07-08-2012 12:39 ]

[RayNbow]

Denniz0229 in 'nieuws: Microsoft blokkeert boot-to-desktop-hack in Windows 8'
Geen +1, noch 0, maar -1 ("windhoos").

[Verwijderd]

Beide geen +2 waard in mijn mening.

Titan_Fox in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?'

Titan_Fox in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?'

Dat hij het niet eens is met de voorwaarden is fijn voor hem maar niet de plaats om je daarover uit te laten.

[DarkFly]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:18:
Beide geen +2 waard in mijn mening.

Titan_Fox in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?'

Titan_Fox in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?'

Dat hij het niet eens is met de voorwaarden is fijn voor hem maar niet de plaats om je daarover uit te laten.

Inderdad, +1 op zijn hoogst zou ik zeggen, hoewel er voor een 0 ook wat te zeggen valt. Je hoeft niet mee te doen met de actie...

Supremo in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?' lijkt me trouwens ook geen +2 waard, dit staat ook gewoon in de voorwaarden.

[ Voor 19% gewijzigd door DarkFly op 07-08-2012 14:30 ]

[MuddyMagical]

DarkFly schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:21:
[...]

Inderdad, +1 op zijn hoogst zou ik zeggen, hoewel er voor een 0 ook wat te zeggen valt. Je hoeft niet mee te doen met de actie...

Supremo in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?' lijkt me trouwens ook geen +2 waard, dit staat ook gewoon in de voorwaarden.

Is nu wel aangepast door Wilbert. Zie ook dit topic: Speel als eerste met de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1
Alle 5 winnaars mogen de Note houden

[ Voor 3% gewijzigd door MuddyMagical op 07-08-2012 14:35 ]

[botoo]

gallery: Titan_Fox gedraagt zich veelvuldig als een enorme azijnzeiker in het Galaxy Note testartikel, ws omdat hij er zelf niet aan mee kan doen doet hij niets dan ranten.
* botoo doet -1's uitdelen

[Vinand]

zeemeerman2 in 'nieuws: Sony, Microsoft en EA leggen nieuwe merknamen vast'
Welke idioten geven hier nou +3 op.. (10x +3 uitgedeeld). Naar mijn idee gewoon een dikke-1.. Zeker omdat hij er ook nog eventjes om vraagt.

[pino85]

SRich schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 12:20:
[...]


+1

dejeroen in 'nieuws: Oekraïense politie haalt servers Demonoid offline'
verschillede downloadsites neerzetten lijkt me niet de bedoeling. -2

Verwijderd in 'reviews: OCZ's Vertex 4: de terugkeer van Indilinx'

17x+3 en 10x+2 inmiddels..

Vinand schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 15:03:
zeemeerman2 in 'nieuws: Sony, Microsoft en EA leggen nieuwe merknamen vast'
Welke idioten geven hier nou +3 op.. (10x +3 uitgedeeld). Naar mijn idee gewoon een dikke-1.. Zeker omdat hij er ook nog eventjes om vraagt.

Duidelijke -1 inderdaad! dat mensen hier 10x+3 aan geven.

[ Voor 46% gewijzigd door pino85 op 07-08-2012 15:13 ]

[mjtdevries]

pino85 schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 15:11:
[...]
Verwijderd in 'reviews: OCZ's Vertex 4: de terugkeer van Indilinx'

17x+3 en 10x+2 inmiddels..

Het staat er nogal grof verwoord, maar als je dat even negeert dan klopt het wel gewoon wat ie zegt...

[TheCapK]

Maar meer dan een +1 is het dan nog steeds niet.

[Verwijderd]

botoo schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:39:
gallery: Titan_Fox gedraagt zich veelvuldig als een enorme azijnzeiker in het Galaxy Note testartikel, ws omdat hij er zelf niet aan mee kan doen doet hij niets dan ranten.
* botoo doet -1's uitdelen

Nu jij linkt naar zijn profiel... Hij zit te zieken over dat hij op een krap budget leeft en dat hij toch even na moet denken over dat treinkaartje want dat kan hij niet zo makkelijk betalen maar tegelijk post hij reviews en geeft hij commentaar op de duurste gadgets. Dingen die je echt alleen zou kunnen doen als je ook die gadgets in bezit hebt. Dat klopt niet echt helemaal.

[botoo]

Dat is idd naar z'n activiteit-pagina van z'n profiel, zo kan je makkelijker de rant-posts in het Galaxy Note artikel er uit vissen.

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft blokkeert boot-to-desktop-hack in Windows 8' bevat m$ troll en moderatie geklaag.

[SRich]

botoo schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 17:09:
Dat is idd naar z'n activiteit-pagina van z'n profiel, zo kan je makkelijker de rant-posts in het Galaxy Note artikel er uit vissen.

jou reactie op zijn post behoort ook op een -1. Zulke dingen laten we over aan de crew.
Verder elke reactie van hem is een 0 of een -1. Weinig nog bij users gezien

@hierboven
Heeft zijn M$ aangepast maar zijn gezeur niet
nog steeds -1

-Tom in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?'
deze behoort ook geen +2 en +3 te krijgen, toch heeft ie ze

[ Voor 25% gewijzigd door SRich op 07-08-2012 21:15 ]

[PcDealer]

SRich schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 21:12:
[...]

@hierboven
Heeft zijn M$ aangepast maar zijn gezeur niet
nog steeds -1
-1's van mij er bij met boost.

-Tom in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?'
deze behoort ook geen +2 en +3 te krijgen, toch heeft ie ze

Ik vind het wel een +2 waard.

[Bor]

PcDealer schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 22:34:
[...]


[...]

Ik vind het wel een +2 waard.

Wat is er +2 aan die post?

[SRich]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 22:45:
[...]


Wat is er +2 aan die post?

helemaal niks
Interfico in 'nieuws: Onderzoekers kraken startonderbrekers door verouderde NXP-chip'
dit is geen +3 waard

[RoD]

Maar een +2 is het zeker wel imo

[SRich]

RoD schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 00:16:
Maar een +2 is het zeker wel imo

Die heeft ie ook gehad van mij, maar ik vind hem nog steeds wel erg kort

[RoD]

SRich schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 00:17:
[...]

Die heeft ie ook gehad van mij, maar ik vind hem nog steeds wel erg kort

Lengte lijkt me absoluut geen meewegende factor bij een moderatie eigenlijk.

[SRich]

RoD schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 00:18:
[...]

Lengte lijkt me absoluut geen meewegende factor bij een moderatie eigenlijk.

Nee heb je gelijk in....

Ik snap niet helemaal waarom deze een -1 krijgt...
Prop-er in 'nieuws: Airbus wil proef houden met brandstofcel in A320-toestel'

[ Voor 32% gewijzigd door SRich op 08-08-2012 00:41 ]

[Cheetah]

Cheetah in 'nieuws: 'Office 2013 RT ondersteunt geen macro's, plug-ins en vba''
5x Off topic gemodereerd..? Dat lijkt me modmisbruik, al zeg ik het zelf...

[Zartok]

SRich schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 00:14:
[...]

helemaal niks
Interfico in 'nieuws: Onderzoekers kraken startonderbrekers door verouderde NXP-chip'
dit is geen +3 waard

Die link die hij geeft staat ook in het artikel al gemeld, als het naar aanleiding van zijn reactie zou ik zeggen +3. Nu weet ik niet waar de link eerder stond, maar het lijkt me het artikel en dan is zijn post imo niet meer dan een +1.

[JDVB]

botoo schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 14:39:
gallery: Titan_Fox gedraagt zich veelvuldig als een enorme azijnzeiker in het Galaxy Note testartikel, ws omdat hij er zelf niet aan mee kan doen doet hij niets dan ranten.
* botoo doet -1's uitdelen

Het gaat over de kleine lettertjes die horen bij het artikel.
Dat jij het niet met hem eens bent lijkt me niet een reden om -1 uit te delen.

Overigens is T.net het blijkbaar met hem eens geweest want die kleine lettertjes zijn aangepast, nu is duidelijk dat de note voor alle 5 de uitverkorenen is, niet slechts voor 1 van de 5.
Persoonlijk vind ik dit een informatieve post om te stellen dat wanneer je graag een tablet uit wilt proberen dit ook in een winkel kan, zelfs mee naar huis nemen en binnen de zicht termijn retourneren is mogelijk.
Wat mij betreft op zijn minst on topic waarbij zijn negativiteit niet zodanig geformuleerd is dat ik dit negatief zou kunnen beoordelen ook al zou ik het daar niet mee eens zijn.

Zijn hoofdpunten zijn wat mij betreft gewoon goed, een 1 op 5 kans om een tablet van 500 euro te winnen wanneer uitgeloot tegenover vrij vragen van werk, reiskosten en een verplichting tot het schrijven van een uitgebreide review.
Het T.net hoofdkantoor bekijken heeft voor hem geen waarde, het uitproberen van de tab ook niet omdat dit ook zonder uitgeloot te worden kan, zelfs thuis binnen de zichttermijn.

[ Voor 17% gewijzigd door JDVB op 08-08-2012 08:57 ]

[pino85]

mjtdevries schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 15:42:
[...]

Het staat er nogal grof verwoord, maar als je dat even negeert dan klopt het wel gewoon wat ie zegt...

Ook al klopt het wil dat zeggen dat die post meer dan een +1 is? ik vind van niet, leg me dan eens uit waarom die hogere scores terecht zouden zijn.

[JDVB]

pino85 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:37:
[...]Ook al klopt het wil dat zeggen dat die post meer dan een +1 is? ik vind van niet, leg me dan eens uit waarom die hogere scores terecht zouden zijn.

Omdat ik het informatief vind om dit:

Als ik het apparaat hier bij de Paradigit koop kan ik het ook binnen 2 weken terug brengen (met bon) indien het mij niet bevalt en onbeschadigd is. Daar heb ik Tweakers.net niet voor nodig en bespaar ik het geld van de treinreis. Bovendien kan ik deze tablet ook uitvoerig in de winkel testen alvorens het daadwerkelijk te kopen. Bij de MediaMarkt liggen ze straks ook gewoon ingeschakeld in het rek. Er is dus genoeg gelegenheid om er mee te spelen.

af te zetten tegenover het idee uitgeloot te moeten worden om dit uit te kunnen proberen. (80% kans dat het enkel uitproberen zou zijn, ten minste op moment dat hij dat schreef stond dat in de kleine lettertjes)

Dat geldt daarnaast ook voor iedereen die niet wint natuurlijk.

De aanpassing van de kleine lettertjes dat uitgeloot betekend dat je 100% kans hebt de tablet te mogen houden verandert de zaak wel, echter was dat na het schrijven van deze post.

Overigens staat er ook voldoende onzin in de post zoals " Met een kans van 1 op 348.263" ten opzichte van 1 op de (aantal deelnemers aan de pol die gestemd hebben mee te willen doen).


Het is in ieder geval een serie posts geweest die mij de kleine lettertjes anders deed lezen.
Hierop heb ik mijn stem aangepast van ik wil mee doen naar nee, laat maar. (met een DM naar Daniel die zegt dat T.net ze niet terug hoeft te hebben met de vraag dit te bevestigen en de kleine lettertjes hierop aan te passen) Na een reactie hierop, waarop de kleine lettertjes inderdaad aangepast zijn mijn stem wederom veranderd naar ik doe mee.
Overigens top hoe T.net hier op gereageerd heeft!
Had dit direct zo in de kleine lettertjes gestaan dan had de discussie in zijn geheel heel anders gelopen natuurlijk.

[ Voor 36% gewijzigd door JDVB op 08-08-2012 10:29 ]

[DarkFly]

JDVB schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 08:46:
[...]
Het gaat over de kleine lettertjes die horen bij het artikel.
Dat jij het niet met hem eens bent lijkt me niet een reden om -1 uit te delen.

Overigens is T.net het blijkbaar met hem eens geweest want die kleine lettertjes zijn aangepast, nu is duidelijk dat de note voor alle 5 de uitverkorenen is, niet slechts voor 1 van de 5.
Persoonlijk vind ik dit een informatieve post om te stellen dat wanneer je graag een tablet uit wilt proberen dit ook in een winkel kan, zelfs mee naar huis nemen en binnen de zicht termijn retourneren is mogelijk.
Wat mij betreft op zijn minst on topic waarbij zijn negativiteit niet zodanig geformuleerd is dat ik dit negatief zou kunnen beoordelen ook al zou ik het daar niet mee eens zijn.

Zijn hoofdpunten zijn wat mij betreft gewoon goed, een 1 op 5 kans om een tablet van 500 euro te winnen wanneer uitgeloot tegenover vrij vragen van werk, reiskosten en een verplichting tot het schrijven van een uitgebreide review.
Het T.net hoofdkantoor bekijken heeft voor hem geen waarde, het uitproberen van de tab ook niet omdat dit ook zonder uitgeloot te worden kan, zelfs thuis binnen de zichttermijn.

Als je niet akkoord bent met de voorwaarden, of als je het te veel moeite/werk/geld vindt om de tablet op te halen dan doe je lekker niet mee. Hele topics volranten waarom alles zo slecht is, hoe het anders kan en waarom JIJ het overal niet mee eens bent, vind ik alles behalve ontopic.

Daarnaast staan er nog eens een boel fouten in zijn topics. Zijn hele post over Wet op de kansspelen is zwaar overdreven en grotendeels gewoon niet van toepassing. Verder geldt in een (normale) winkel (in tegenstelling tot bij webshops) geen zichttermijn of iets dergelijks. Ruilen is een recht die de winkel je geeft, geen wettelijk recht. Als jij bijvoorbeeld de verpakking hebt gemold, of de tablet beschadigd kan de winkel gewoon weigeren iets retour te nemen. Bovendien moet je bij een winkel nog altijd eerst betalen, daarna kan je het pas uitproberen. Als je werkelijk geen geld hebt voor een treinkaartje, dan snap ik ook niet dat je even een paar weken een paar honderd euro kan missen.

Verder vind ik het vooral belachelijk ten opzichte van Tweakers.net. Er wordt moeite gedaan om de community iets extra's te bieden en dan ga je over werkelijk elk onderdeel zeuren. Je hoeft niet mee te doen, niemand verplicht je ergens toe. Het is gewoon een extraatje. Ik zou als Tweakers.net nog wel een keer op mijn hoofd krabben als je op een dergelijke wijze wordt "bedankt" voor het aanbieden van iets leuks. Wees gewoon blij met wat er geboden wordt of doe niet mee. Je gaat de Staatsloterij toch ook niet uitkafferen over het feit dat de kans op een van de grote prijzen niet opweegt tegen de kosten van een lot?

[ Voor 13% gewijzigd door DarkFly op 08-08-2012 10:01 ]

[mjtdevries]

pino85 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:37:
Ook al klopt het wil dat zeggen dat die post meer dan een +1 is? ik vind van niet, leg me dan eens uit waarom die hogere scores terecht zouden zijn.

De punten die aangehaald worden zijn belangrijk voor de discussie en geven toegevoegde waarde in die disussie.
Daarmee vind ik het niet vreemd als iemand het hoger willen waarderen dan een normale +1 post.

+3 is duidelijk een mismod, maar ik vind +2 best verdedigbaar. Niet iedereen stoort zich in dezelfde mate aan de woordkeuze.

[JDVB]

DarkFly schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:54:
Als je werkelijk geen geld hebt voor een treinkaartje, dan snap ik ook niet dat je even een paar weken een paar honderd euro kan missen.

Je gaat de Staatsloterij toch ook niet uitkafferen over het feit dat de kans op een van de grote prijzen niet opweegt tegen de kosten van een lot?

Dat hij het niet kan missen houdt niet in dat ik dat niet kan. Voor mij informatief.

Verder heeft hij mij ertoe aangezet om de voor en nadelen op een manier tegenover elkaar te zetten zoals ik dat bij loterijen ook doe. De kans te winnen weegt bij een loterij niet op om mee te doen, dus doe ik niet mee.

Omdat de argumenten uit de post die ik aanhaalde mij ertoe aangezet hebben de informatie anders te interpreteren vond ik die post informatief. De negatieve toon uit het bericht heeft mij daar niet van weerhouden waardoor ik het informatieve aspect belangrijker vind, niet bij alle posts van hem in dat topic maar wel bij de gene die ik gelinkt had.

[Bor]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 20:58:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft blokkeert boot-to-desktop-hack in Windows 8' bevat m$ troll en moderatie geklaag.

Deze heeft nog steeds wat moderatie nodig om op de juiste score te belanden (en het mod window is bijna voorbij).

[pino85]

JDVB schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 09:52:
[...]

Omdat ik het informatief vind om dit:
[...]

Je reageerde op mij maar ik reageerde niet op jou met mijn post maar op mjtdevries.

mjtdevries schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 10:13:
[...]

De punten die aangehaald worden zijn belangrijk voor de discussie en geven toegevoegde waarde in die disussie.
Daarmee vind ik het niet vreemd als iemand het hoger willen waarderen dan een normale +1 post.

+3 is duidelijk een mismod, maar ik vind +2 best verdedigbaar. Niet iedereen stoort zich in dezelfde mate aan de woordkeuze.

Woordkeuze kan wellicht mee wegen bij sommigen maar buiten dat vind ik er nu niet echt zaken in staan waardoor het een +2 of hoger zou moeten zijn, het is een gewone goede +1 post maar meer dan dat kan ik er met alle wil van de wereld toch gewoon niet in zien.
Laten we het er op houden dat we dan van mening verschillen omtrent de +2.
We zijn het wel eens over de +3 uitdelers dat is al iets

Cheetah schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 07:45:
Cheetah in 'nieuws: 'Office 2013 RT ondersteunt geen macro's, plug-ins en vba''
5x Off topic gemodereerd..? Dat lijkt me modmisbruik, al zeg ik het zelf...

Na mijn zetje staat je post waar hij op hoort, interessante post die ik dan wel een +2 waardig vind.

[ Voor 36% gewijzigd door pino85 op 08-08-2012 12:14 ]

[botoo]

@JDVB, als je om je heen kijkt zijn er heel veel mensen geïnteresseerd in het bekijken/bepotelen van nieuwe releases en helemaal als dat mogelijk is voordat iets in de winkel ligt. Dat is ook hoe de pers werkt, nieuws vergaren bij voorkeur voordat iets in de winkel komt. T.net/Samsung bied een aantal tweakers die dat willen de mogelijkheid en wie dat niet wil is niet verplicht om daar aan mee te doen.

Die Galaxy Note in de winkel uitproberen is in deze situatie totaal irrelevant omdat het nog niet in de winkel ligt.

Natuurlijk is de bijkomende bonus voor velen de reden om er aan mee te doen maar om T.net dan zo aan te vallen omdat iemands hebberigheid een ongunstige berekening laat zien, is voor mij niet meer dan ranten en azijnpissen en daarom ongewenst.

[edit]

SRich schreef op dinsdag 07 augustus 2012 @ 21:12:
[...]
jou reactie op zijn post behoort ook op een -1.

Dat ontken ik ook helemaal niet, maar zo nu en dan wil ik me wel eens laten verleiden om helder man en paard te noemen, en als dat een -1 oplevert? Jammer dan

[ Voor 18% gewijzigd door botoo op 08-08-2012 12:15 ]

[SRich]

Forsakeneyes in 'plan: Wil jij de nieuwe Samsung Galaxy Note 10.1 testen?'
Dit is een -1, maar toch heeft iemand er een +3 aangegeven...

[Bor]

Hier is nog even wat hulp nodig: mastair in 'nieuws: Kinderarbeid ingezet bij assemblage Samsung-producten'

Krijgt o.a. spotlight en inzichtvol.

[SRich]

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 14:10:
Hier is nog even wat hulp nodig: mastair in 'nieuws: Kinderarbeid ingezet bij assemblage Samsung-producten'

Krijgt o.a. spotlight en inzichtvol.

Die gewoon voor afvalputje
-2 ?

[JDVB]

lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?
lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?
lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?
lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?

edit:
4 van de 6 posts van Lexited hebben 6x +3 gehad, 2e account van hemzelf waarmee hij zijn eigen reacties een boost geeft o.i.d.?

[ Voor 46% gewijzigd door JDVB op 08-08-2012 15:23 ]

[Bor]

JDVB schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 15:08:
lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?
lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?
lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?
lexited in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
+3?

edit:
4 van de 6 posts van Lexited hebben 6x +3 gehad, 2e account van hemzelf waarmee hij zijn eigen reacties een boost geeft o.i.d.?

Hmm, geen een van die posts is +3 waard imho.

[n4m3l355]

Beetje voor eigen kerk misschien maar ik snap niet waarom ik hier naar -1 word gemod vanwege dat ik aangeef wat de parent verkondigt helemaal niet zo eenvoudig ligt.

[mjtdevries]

Zeer onterecht naar -1 ja. Maar het is ook maar 2x, dus waarschijnlijk maar 1 persoon geweest.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: KPN komt met mobiele wifi-router'

Vreemde moderatie. Het lukt KPN al jaren niet om een stabiele thuis-router te maken, je zou dus verwachten dat ze dat inmiddels wel door hebben. Daarom is het juist vreemd dat ze een mobiele router op de markt brengen, omdat dit apparaat onmogelijk normaal kan functioneren.

Dat is toch niet offtopic of irrelevant?

[DarkFly]

Verwijderd schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 21:00:
Verwijderd in 'nieuws: KPN komt met mobiele wifi-router'

Vreemde moderatie. Het lukt KPN al jaren niet om een stabiele thuis-router te maken, je zou dus verwachten dat ze dat inmiddels wel door hebben. Daarom is het juist vreemd dat ze een mobiele router op de markt brengen, omdat dit apparaat onmogelijk normaal kan functioneren.

Dat is toch niet offtopic of irrelevant?

Het is nogal een uitspraak die je doet, zonder verder ook maar enige onderbouwing. Je geeft verder ook geen enkel inhoudelijk argument voor je standpunt.

[ Voor 8% gewijzigd door DarkFly op 09-08-2012 09:14 ]

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: VMware koopt analysebedrijf Insight' is eigenlijk min of meer een herhaling van zetten uit mijn post aangevuld met wat andere zaken maar feitelijk gaat het totaal niet om het onderwerp uit het nieuwsitem. Imho daarom niet de +3 die de post nu krijgt.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 08-08-2012 23:32 ]

[Dirk]

SRich schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 14:15:
[...]

Die gewoon voor afvalputje
-2 ?

Waarom? Ik zie daar echt totaal geen reden voor. De reactie getuigt van een gebrek aan inzicht, maar daar is de 0, irrelevant, voor.

[JDVB]

n4m3l355 schreef op woensdag 08 augustus 2012 @ 19:03:
Beetje voor eigen kerk misschien maar ik snap niet waarom ik hier naar -1 word gemod vanwege dat ik aangeef wat de parent verkondigt helemaal niet zo eenvoudig ligt.

Nog maar 1 zetje nodig, dan staat hij op +2.

Verwijderd in 'nieuws: Nijmegenaren kunnen zonnepanelen plaatsen op dak gemeente'
Krijgt +3 maar mag ik niet modereren, lijkt me een beetje veel.

[ Voor 21% gewijzigd door JDVB op 09-08-2012 08:46 ]

[DarkFly]

JDVB schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 08:38:
[...]
Nog maar 1 zetje nodig, dan staat hij op +2.

Done.

[_Peter2_]

himlims_ in 'nieuws: Nederlandse organisaties getroffen door onbekend virus'

Opmerking is niet onderbouwd en komt bijna trollerig over (standaard bashing op slecht ICT bij overheid).
Post staat op +1, lijkt mij echter off topic.

[LCP]

Kan deze gebruiker een ban krijgen aub? Dit is toch geen fatsoenlijk reageren op een artikel? En gewoon 2 keer onder elkaar ook

Anoniem: 440633 in 'nieuws: T-Mobile komt in Nederland met 4g-netwerk'

[ Voor 7% gewijzigd door LCP op 09-08-2012 15:46 . Reden: Toevoeging 2x ]

[pino85]

Hij staat gewoon netjes 3x op -1 en kan eventueel verwijderd worden, er word tevens niet echt op hem in gegaan,of een gebruiker gebanned word of wat voor maatregelen er genomen dienen te worden daar gaan wij niet over, zie ook de topic waarschuwing onderaan de pagina.

[ Voor 24% gewijzigd door pino85 op 09-08-2012 22:02 ]

[i8086]

Ik weet niet wie deze reactie op spotlight gezet heeft, want ik vind het een -1.

marhalm in 'nieuws: Nieuwe Samsung-tablet verschijnt in fcc-documenten'

[Bor]

Een mirror voor een trage link is imho geen spotlight en al helemaal niet wanneer de originele link gewoon prima werkt: Perkouw in 'meuk: SoftPerfect Network Scanner 5.4.5'

@nicolai80: duidelijke mismods; er is nog wat hulp nodig om de post op -1 te krijgen.

Deze begint met een flame maar krijgt +3 einreb73 in 'nieuws: Provincies en universiteiten besmet met nieuw virus - update 2'

[ Voor 38% gewijzigd door Bor op 09-08-2012 23:01 ]

[SRich]

Bor de Wollef schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 20:54:
Een mirror voor een trage link is imho geen spotlight en al helemaal niet wanneer de originele link gewoon prima werkt: Perkouw in 'meuk: SoftPerfect Network Scanner 5.4.5'

@nicolai80: duidelijke mismods; er is nog wat hulp nodig om de post op -1 te krijgen.

Deze begint met een flame maar krijgt +3 einreb73 in 'nieuws: Provincies en universiteiten besmet met nieuw virus - update 2'

eens

Verwijderd in 'nieuws: Nieuwe Samsung-tablet verschijnt in fcc-documenten'
Deze hoort om zijn gezeur ook op -1

[_Peter2_]

nieuws: Nieuw virus infecteert ook ministerie

Staat vol met reacites die wel erg snel als +2 of zelfs +3 worden gezien terwijl ze m.i. weinig informatiefs toevoegen, maar eerder meningen worden geventileerd.

Bijvoorbeeld:
Supermario16 in 'nieuws: Nieuw virus infecteert ook ministerie'
codebeat in 'nieuws: Nieuw virus infecteert ook ministerie'
cisco202 in 'nieuws: Nieuw virus infecteert ook ministerie'

Verder Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat 'Windows 8' in plaats van 'Metro' gebruiken' staat nog te hoog door een aantal onterechte +3 mods.

[ Voor 12% gewijzigd door _Peter2_ op 10-08-2012 11:07 ]

[Perkouw]

Ik zie net zo goed waarom deze reactie van mij zo ontzettend offtopic gemod word -_-'

Perkouw in 'meuk: SoftPerfect Network Scanner 5.4.5'

[_Peter2_]

Perkouw schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:29:
Ik zie net zo goed waarom deze reactie van mij zo ontzettend offtopic gemod word -_-'

Perkouw in 'meuk: SoftPerfect Network Scanner 5.4.5'

Bor de Wollef schreef op donderdag 09 augustus 2012 @ 20:54:
Een mirror voor een trage link is imho geen spotlight en al helemaal niet wanneer de originele link gewoon prima werkt: Perkouw in 'meuk: SoftPerfect Network Scanner 5.4.5'

Ik kan je post ook als on topic zien.

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat 'Windows 8' in plaats van 'Metro' gebruiken' is een 0 of -1 maar krijgt +3. Dat lijkt mij een beetje (te) veel van het goede.

De volgende zou een +1 zijn volgens de regels dus die (in verhouding) vele +2's en +3's zijn onterecht: the_shadow in 'nieuws: Microsoft gaat 'Windows 8' in plaats van 'Metro' gebruiken'

[ Voor 37% gewijzigd door Bor op 10-08-2012 12:25 ]

[Bor]

Perkouw schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 11:29:
Ik zie net zo goed waarom deze reactie van mij zo ontzettend offtopic gemod word -_-'

Perkouw in 'meuk: SoftPerfect Network Scanner 5.4.5'

Ongevraagde overbodige mirror gezien de originele link gewoon goed van snelheid was op dat moment (en nu gaat het ook prima).

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 10-08-2012 12:17 ]

[_Peter2_]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 12:08:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat 'Windows 8' in plaats van 'Metro' gebruiken' is een 0 of -1 maar krijgt +3. Dat lijkt mij een beetje (te) veel van het goede.

De volgende zou een +1 zijn volgens de regels dus die (in verhouding) vele +2's en +3's zijn onterecht: the_shadow in 'nieuws: Microsoft gaat 'Windows 8' in plaats van 'Metro' gebruiken'

Die bovenste is weer flink wat mod-misbruik op gedaan:
+3 Spotlight 33
+2 Informatief 6
+1 On-topic 24
0 Off-topic / Irrelevant 18
-1 Ongewenst 93
Gemiddeld 0,2
Effectief 0

Die ander staat nu (zoals het hoort) op 1

[Perkouw]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 12:16:
[...]


Ongevraagde overbodige mirror gezien de originele link gewoon goed van snelheid was op dat moment (en nu gaat het ook prima).

Fair enough maar op dat moment was hij duidelijk niet goed van snelheid, zie ook de reactie van een andere gebruiker. Offtopic lijkt me wat overdreven maar goed ik probeerde alleen te helpen, I rest my case.

[ Voor 10% gewijzigd door Perkouw op 10-08-2012 13:28 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Overheid: virusuitbraak onder controle'

Is dat echt massaal +2 of zelfs +3 waard? Veel verder dan een -1 kom ik niet....

[pino85]

Lijkt me inderdaad een duidelijke -1, hij heeft nog wat zetjes omlaag nodig.

[JDVB]

pino85 schreef op vrijdag 10 augustus 2012 @ 13:54:
Lijkt me inderdaad een duidelijke -1, hij heeft nog wat zetjes omlaag nodig.

Done

[Bor]

Bor in 'nieuws: Sony's e-reader PRS-T2 verschijnt bij webwinkel' krijgt offtopic maar is volgens mij +1

[pino85]

Dat dacht ik ook
Staat nu stevig op +1

[Stoney3K]

De persoon die hier met een -1 boost heeft gegooid snapt het idee van -1 modereren niet helemaal.

Stoney3K in 'nieuws: Chinese overheid: geen kinderarbeid bij Samsung-leverancier'

Hoger dan een 0 had ik hem zelf ook niet bedoeld verder.

[Bor]

Wat vinden jullie van deze: TvdW in 'nieuws: Truc maakt alle software gratis in applicatiewinkels Apple'

In mijn ogen een 0 (de jongen in kwestie heeft namelijk een eigen bedrij (voorzover dat kan op die leeftijd) en ontwikkelt applicaties ea. De post krijgt zelfs +3 en +2.

De volgende post is imho een +1 maar krijgt ook +2 en +3 voor de kiezen; Verwijderd in 'nieuws: Truc maakt alle software gratis in applicatiewinkels Apple'

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 11-08-2012 14:30 ]

[Verwijderd]

Ik snap niet waarom mijn reactie -1 wordt weg gemod als Ongewenst:

Verwijderd in 'nieuws: Astronomen maken grootste 3d-map ooit van het heelal'

Het is ontopic en een goedbedoelde tip om de video met een 3D (anaglyph that is, blijkbaar wordt dat niet direct begrepen door de modders) bril te bekijken op de YT site zelf. De link op de FP geeft deze mogelijkheid niet direct. Alvast bedankt.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2012 16:06 ]

[SidewalkSuper]

Lol, deze ongestaafde onzin krijgt sneller +2's en +3's dan ik bij kan houden.
Verwijderd in 'nieuws: Apple wilde 30 dollar aan royalties per Samsung-smartphone'

[Stoney3K]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 15:56:
Ik snap niet waarom mijn reactie -1 wordt weg gemod als Ongewenst:

Verwijderd in 'nieuws: Astronomen maken grootste 3d-map ooit van het heelal'

Het is ontopic en een goedbedoelde tip om de video met een 3D (anaglyph that is, blijkbaar wordt dat niet direct begrepen door de modders) bril te bekijken op de YT site zelf. De link op de FP geeft deze mogelijkheid niet direct. Alvast bedankt.

Ik denk dat dat meer komt door een blinde reactie van sommige (onervaren) moderators: Hee, one-liner. -1!

[pino85]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 15:56:
Ik snap niet waarom mijn reactie -1 wordt weg gemod als Ongewenst:

Verwijderd in 'nieuws: Astronomen maken grootste 3d-map ooit van het heelal'

Het is ontopic en een goedbedoelde tip om de video met een 3D (anaglyph that is, blijkbaar wordt dat niet direct begrepen door de modders) bril te bekijken op de YT site zelf. De link op de FP geeft deze mogelijkheid niet direct. Alvast bedankt.

Probeer het dan iets uitgebreider neer te zetten zodat mensen niet zo snel denken dat dit een 1 liner is
Voor mensen die geen verstand van de materie hebben kan zo'n zinnetje wel als 1 liner worden opgevat wat dan wel niet terecht is maar waar het vandaan komt snap ik dan weer wel.
Ik heb je wel een +1 gegeven maar je hebt nog wat zetjes nodig.

[ Voor 10% gewijzigd door pino85 op 11-08-2012 17:58 ]

[Verwijderd]

pino85 schreef op zaterdag 11 augustus 2012 @ 17:58:
[...]


Probeer het dan iets uitgebreider neer te zetten zodat mensen niet zo snel denken dat dit een 1 liner is
Voor mensen die geen verstand van de materie hebben kan zo'n zinnetje wel als 1 liner worden opgevat wat dan wel niet terecht is maar waar het vandaan komt snap ik dan weer wel.
Ik heb je wel een +1 gegeven maar je hebt nog wat zetjes nodig.

Bedankt! Mensen die niet worden gehinderd door enige kennis van de materie moeten dan eigenlijk ook niet modden, maar goed, het mocht idd wat uitgebreider en heb anaglyph toegevoegd en een link. Dat lijkt me voldoende, want andere technieken met bril (behalve Interleaved) ondersteunt YT niet.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2012 11:47 ]

[Bor]

+3 voor janremie in 'nieuws: Truc maakt alle software gratis in applicatiewinkels Apple' vind ik wat overdreven.

Toevoeging: idem voor deze post: Dykam in 'nieuws: Google maakt inloggen met meerdere accounts gemakkelijker'

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 11-08-2012 19:00 ]

[SidewalkSuper]

Verwijderd in 'nieuws: Apple wilde 30 dollar aan royalties per Samsung-smartphone'
Verwijderd in 'nieuws: Apple wilde 30 dollar aan royalties per Samsung-smartphone'
Verwijderd in 'nieuws: Apple wilde 30 dollar aan royalties per Samsung-smartphone'
Verwijderd in 'nieuws: Apple wilde 30 dollar aan royalties per Samsung-smartphone'
Verwijderd in 'nieuws: Apple wilde 30 dollar aan royalties per Samsung-smartphone'

Alles -1 op de man, met een aantal die ik echt niet netjes vind.
Dat hele nieuwsbericht is een beetje een rotzooi.

[Dirk]

Alle rotzooi even weggeknipt.

[Bor]

Zijn er veel onterechte +3's de laatste (vakantie) tijd of heb ik alleen dat gevoel. Weer een post die bijna alleen +3 en +2 krijgt maar weinig echt spotlight is.

Maurits van Baerle in 'nieuws: Whatsapp is opnieuw beschikbaar voor Windows Phone'

[pino85]

Gewoon een +1 inderdaad.

[Bor]

En weer een: spotlight? Nee. Inzichtvol? Nee. Waarschijnlijk te hoog gemod omdat het de persoon uit het artikel betreft maar imho gewoon ontopic en dus +1: robertwebbe in 'video: Gathering of the Tweakers - Telefoonverzameling'

Deze post, en veel meer uit die thread kan zo naar het afvalputje:
Verwijderd in 'video: Gathering of the Tweakers - Telefoonverzameling'

Spotlight voor deze is imho ook wat hoog: robertwebbe in 'video: Gathering of the Tweakers - Telefoonverzameling'. Is dit voldoende voor de +2? Die heb ik er nu aan gehangen.

[ Voor 45% gewijzigd door Bor op 12-08-2012 16:27 ]

[pino85]

Dat het de persoon zelf betreft moet inderdaad niets uit maken als je mod.
Heb hem een zetje naar +1 gegeven en daar staat hij nu ook op.

[Bor]

Onterechte ongewensd imho: Booster in 'nieuws: Nederlandse bankgegevens gevonden op 'masterserver' Dorifel-virus'

Ik zie een gewone +1 of zie ik iets over het hoofd?

Op de man en onnderbouwde onzin: Verwijderd in 'nieuws: Whatsapp is opnieuw beschikbaar voor Windows Phone'

Ten slotte nog een van mijzelf waarbij ik mij afvraag waarom ik offtopic krijg: Bor in 'nieuws: Nederlandse bankgegevens gevonden op 'masterserver' Dorifel-virus'

[ Voor 49% gewijzigd door Bor op 12-08-2012 18:59 ]

[julby]

De post staat al stevig op -1, maar zo'n persoon mag imo meteen van Tweakers worden getrapt:
Verwijderd in 'nieuws: Piratenpartij: alle colleges opnemen en online plaatsen'
Begint met "Hey ontzettende randdebiel...."

*edit*
Nog een al op -1 staande post, maar ter ondersteuning van het bovenstaande:
Verwijderd in 'nieuws: Piratenpartij: alle colleges opnemen en online plaatsen'
"Stakker, zorg straks nou maar eerst..."

Bor de Wollef schreef op zondag 12 augustus 2012 @ 17:08:
Onterechte ongewensd imho: Booster in 'nieuws: Nederlandse bankgegevens gevonden op 'masterserver' Dorifel-virus'

Ik zie een gewone +1 of zie ik iets over het hoofd?

Op de man en onnderbouwde onzin: Verwijderd in 'nieuws: Whatsapp is opnieuw beschikbaar voor Windows Phone'

Ten slotte nog een van mijzelf waarbij ik mij afvraag waarom ik offtopic krijg: Bor in 'nieuws: Nederlandse bankgegevens gevonden op 'masterserver' Dorifel-virus'

Bij de eerste mis ik toch een serieus stukje onderbouwing van zijn conlcusies..
De tweede staat nu stevig op -1
De derde staat nu op +1

[ Voor 77% gewijzigd door julby op 12-08-2012 19:37 ]

[pino85]

de +3's op deze post, zijn duidelijk modmisbruik.

gassie123 in 'video: Vooruitblik Gamescom 2012 '

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 13-08-2012 12:26 ]

[Bor]

pino85 schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 12:19:
de +3's op deze post, zijn duidelijk modmisbruik.

gassie123 in 'video: Vooruitblik Gamescom 2012 '

Klopt. Door de +3's blijft de post hardnekkig hoog staan. Wie heeft nog wat puntjes over?

[Krylinck]

Barrie98 in 'nieuws: ING: impact Dorifel-virus bleef beperkt tot tientallen klanten - update'

Veel 2's en 3's, maar waarom? Het blijft een mening, aangezien maar één kant van het verhaal wordt belicht en 't al zeker niet neutraal is.