Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[Bor]

+3 of +2 voor dit

Jeroen in 'nieuws: Xs4all trekt stekker uit uucp-server'

+3 voor dit

Verwijderd in 'nieuws: Adblock Plus is populairste Firefox-add-on'

[ Voor 34% gewijzigd door Bor op 31-07-2012 11:02 ]

[JanW]

julby schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 10:20:
Woei, weer een Apple topic op de vroege morgen

Verwijderd in 'nieuws: Samsung werkt aan 11,8"-tablet met resolutie van 2560x1600'
fipo en flaimbait -> -1

DJ TerraByte in 'nieuws: Samsung werkt aan 11,8"-tablet met resolutie van 2560x1600'
45x +2, 18x +3? Wat volgt, +3's voor opmerkingen als 'water is nat'? Natuurlijk bestaat een retina display niet, het is maar een naam. +1 lijkt me meer dan genoeg?

JAHRASTAFARI in 'nieuws: Samsung werkt aan 11,8"-tablet met resolutie van 2560x1600'
+2's, +3's voor "Meestal worden de niet-appeltjes juist zuur over de appeltjes en andersom niet."?

Eerste en derde hebben nog wat zetjes nodig voordat ze op -1 komen, waar ze op horen te staan. Die tweede ook nog wat voordat die op +1 staat.

[tweaker2010]

Blokker_1999 in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Dit is ook een heel informatieve reactie... NOT

[TheCapK]

Iemand anders vond de moderaties daar ook al onder de maat:

Fleximex schreef op dinsdag 31 juli 2012 @ 13:48:
nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd'
Bij de reacties in dit artikel zijn er veel reacties die niet over het artikel gaan, maar wel +1, +2 en/of +3 gekregen hebben door sommige gebruikers waardoor ze nog op 0 uitkomen. Veel van de reacties zouden echt -1 moeten zijn.

Heb daar al wat -1-tjes uitgedeeld maar daar kan nog meer bij!

[ Voor 5% gewijzigd door TheCapK op 31-07-2012 17:36 ]

[Lambo LP670 SV]

Mijn postje van gisteren heeft nog geen moderaties ontvangen Lambo LP670 SV in 'nieuws: Belgacom gaat OnLive-abonnementen aanbieden'

Overigens nog een ontrechte +2 aanwezig
freaq in 'nieuws: Belgacom gaat OnLive-abonnementen aanbieden'
Hij herhaald gewoon wat er 2 posten boven hem staat

[SRich]

AmigaWolf in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
er heeft iemand hier een +2 aan uitgedeeld terwijl dit een -1 is

tofus in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Kan deze niet gewoon weg -2 ofzo

zap8 in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Deze had een 0 gehad maar de moderatie gezeur maakt het een -1

Verwijderd in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Wim-Bart in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Verwijderd in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
kamerplant in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
-1
@hierboven je score gegeven

Hippievogel in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
-1
aval0ne in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
0 totaal irrelevant
RobbieB in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
-1

Hippievogel in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Hippievogel in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
2 totaal overbodige en zwaar ongewenste reactie's -1 zeker -2 ?

watercoolertje in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
gaan we weer beginnen 0 is te verdedigen maar alles wat boven 0 is meningmodden, -1
Verwijderd in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
idem -1

Snow_King in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Deze reactie voegt niets toe 0

Sjoak in 'nieuws: 'AC Ryan Europe is failliet verklaard''
dit is geen -1 maar gewoon offtopic

FX16 in 'nieuws: Tele2 laat merknaam Alice vallen'
-2 pornografie

Hanzio in 'nieuws: Brein: politici lieten zich beïnvloeden door internetprotesten ACTA'
lijkt me ook niet helemaal de bedoeling -1 zeker -2 ?

[ Voor 45% gewijzigd door SRich op 31-07-2012 20:18 ]

[tweaker2010]

Timo002 in 'nieuws: 'Nieuwe iPhone wordt op 12 september aangekondigd''
Deze reactie lijkt me ook niet echt gewenst. Ik heb hem -1 gegeven.

[ Voor 16% gewijzigd door tweaker2010 op 31-07-2012 23:40 ]

[pino85]

+3 lijkt me wat te hoog:

AMDFreak in 'nieuws: Overstappen op Outlook.com-adres is lastig voor WP7-gebruikers'

[Bor]

pino85 schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 11:14:
+3 lijkt me wat te hoog:

AMDFreak in 'nieuws: Overstappen op Outlook.com-adres is lastig voor WP7-gebruikers'

Dat lijkt niet alleen hoog, dat is het ook. Ik heb een 0 gegeven en daar staat de post nu netto ook vrij stevig op.

Deze zou ik voor de +2 willen aandragen: Titan_Fox in 'nieuws: 'AC Ryan Europe is failliet verklaard''

+3 of +2 voor deze strookt niet echt: Verwijderd in 'meuk: Emsisoft Anti-Malware 6.6.0.4'
Gezien de goede bedoeling een +1 maar eigenlijk is dat iets voor GR oid.

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 01-08-2012 12:10 ]

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 11:56:
[...]

Deze zou ik voor de +2 willen aandragen: Titan_Fox in 'nieuws: 'AC Ryan Europe is failliet verklaard''

Staat inmiddels stevig op +2.

[pino85]

Bor de Wollef schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 11:56:
[...]


Dat lijkt niet alleen hoog, dat is het ook. Ik heb een 0 gegeven en daar staat de post nu netto ook vrij stevig op.

Was ook sarcastisch bedoeld van me

[SRich]

bbob in 'nieuws: KPN vernieuwt alle antennes in 2g- en 3g-netwerk'

Fipo -1

[RoD]

Ik vind een 0 ook nog wel kunnen. Het is in ieder geval geen mismod.

[Bor]

SRich schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 13:29:
bbob in 'nieuws: KPN vernieuwt alle antennes in 2g- en 3g-netwerk'

Fipo -1

Waarom zie je daar een FIPO in?

[SRich]

Bor de Wollef schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 13:48:
[...]


Waarom zie je daar een FIPO in?

Ik zie er gewoon een rant in. Van een artikel dat informeert over de vervanging gaat het is eens naar de monteurs over...een vreemde koppeling

[Dirk]

Zo'n gekke koppeling is dat niet hoor. Het gaat gewoon over de monteurs die de vervanging moeten uitvoeren. Offtopic, maar echt niet ongewenst. Je bent gewoon wat te streng.

[botoo]

't Is ongefundeerde rant en een verkeerde conclusie, meer dan luidkeels onzin uitkramen omdat je dat op de FP kan zie ik er ook niet in, maar een klassieke fipo is het niet.
* botoo toch -1 doet.

[JDVB]

Mag deze thread helemaal weg (-2)?

Zijn we ook meteen van deze deze +3 af.

[pino85]

SRich schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 13:29:
bbob in 'nieuws: KPN vernieuwt alle antennes in 2g- en 3g-netwerk'

Fipo -1

Dit is zo'n reactie die mijn ziens op -1 kan maar waar een nul ook niet zou misstaan.
Zelf heb ik hem wel een nul gegeven omdat ik de koppeling wel zie en een -1 in dit geval wat te streng zou kunnen zijn naar mijn mening.

[ Voor 11% gewijzigd door pino85 op 01-08-2012 15:19 ]

[tweaker2010]

JDVB schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 15:17:
Mag deze thread helemaal weg?

Zijn we ook meteen van deze deze +3 af.

Ik heb die reactie van watercoolertje het laatst zetje naar -1 gegeven, dus nu wordt dat draadje al verborgen.

[Dirk]

BitByter in 'nieuws: FCC: Verizon mag tethering niet blokkeren'

Staat een beetje te hoog.

[RayNbow]

Verwijderd in 'nieuws: Windows 8 is 'klaar' en krijgt rtm-status'

Geen +1, maar -1.

[Bor]

RayNbow schreef op woensdag 01 augustus 2012 @ 22:27:
Verwijderd in 'nieuws: Windows 8 is 'klaar' en krijgt rtm-status'

Geen +1, maar -1.

Done, staat nu op -1.

[Jochem_]

Waarom krijg ik -1 voor deze reactie?

Ik reageer op degene boven me, die als oplossing voor een probleem stelt dat je in gmail pop/imap kunt gebruiken om je hotmail/outlook.com mail binnen te halen. Ik kon me herinneren dat hotmail in het verleden geen imap/pop ondersteunde, maar teken aan dat dit inmiddels veranderd zou kunnen zijn.

Verder registreerde ik n.a.v. het nieuwsbericht ook een account op outlook.com, waarbij het me opviel dat het niet toegestaan was om meer dan 16 karakters als password te gebruiken. Dit zet ik dus ook in mijn reactie neer.

Boven mijn bericht staan hele verhalen die meer met gmail dan met outlook.com te maken hebben. Een verhaal over iemand die van hotmail naar gmail overstapte, komt zelfs bijna op +2 uit, terwijl dit imo misschien wel een 0 zou moeten zijn (niks te maken met outlook.com)

Mijn bericht is volgens mij on-topic, omdat het raakvlak heeft met nieuwe registraties bij outlook.com, waar dit nieuwsbericht immers over gaat. Ik zou mij kunnen vinden in moderaties van 0, omdat de lengte van het wachtwoord net wat buiten de scope van het nieuwsbericht valt, maar gezien de overige reacties die nog veel verder buiten de scope vallen en wél +1 hebben, zou ik dan wel de uitzondering worden.

Maar dat de enige 2 moderaties mij nu op -1 zetten snap ik niet. Of ik zie iets over het hoofd, dan hoor ik het graag.

PS: de edit van m'n bericht is dat ik de onderste zin eerst dikgedrukt had staan, wat te schreeuwerig overkwam. Dit lijkt me voor de moderaties niet relevant.

[ Voor 0% gewijzigd door Jochem_ op 02-08-2012 09:30 . Reden: typo ]

[SRich]

Jochem_ schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 09:28:
Waarom krijg ik -1 voor deze reactie?


PS: de edit van m'n bericht is dat ik de onderste zin eerst dikgedrukt had staan, wat te schreeuwerig overkwam. Dit lijkt me voor de moderaties niet relevant.

Ik denk dat het wel degelijk de reden is voor je -1.
nu is het geen -1 meer maar netjes een plus 1

[Jochem_]

Als dat echt de reden was vind ik dat ook een mismoderatie. Een zin wel of niet dikgedrukt maakt een reactie mijns inziens niet meer of minder on-topic.

Iets anders was het geweest als mijn hele reactie in CAPS was ofzo, dan had ik me ongewenst wel kunnen indenken.

Maargoed, inmiddels is de score beter in balans (overigens nog steeds 0, geen +1),

[SRich]

Jochem_ schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 10:23:
Als dat echt de reden was vind ik dat ook een mismoderatie. Een zin wel of niet dikgedrukt maakt een reactie mijns inziens niet meer of minder on-topic.

Iets anders was het geweest als mijn hele reactie in CAPS was ofzo, dan had ik me ongewenst wel kunnen indenken.

Maargoed, inmiddels is de score beter in balans (overigens nog steeds 0, geen +1),

Die had je ook van mij gekregen als het ik gezien had...schreeuwerige reacties zijn ongewenst.
En je 0 komt als volgt: ik heb maar x2 heb
en staat 2x +1(van mij) en 2x -1(iemand anders)
Dat maakt het gemiddelde een 0

_Thanatos_ in 'nieuws: Windows 8 is 'klaar' en krijgt rtm-status'
Om deze een 6x -1 te geven is puur mening modden, +1

[Zartok]

Verwijderd in 'nieuws: Samsung ontwikkelt snel flashgeheugen voor mobieltjes' mag denk ik wel op -2 want er is een heel draadje met welles nietus over wat er andere topics over samsung gezegt wordt en of het wel of niet een flame is. Allemaal erg simplistisch en imo nutteloos mbt het onderwerp.

[Thomas]

Ik weet niet of ik hier goed ben, maar ik vind dat er wel heel veel reacties verkeerd gemod worden... Iets dat gewoon duidelijk over het onderwerp gaat en dus on-topic is wordt vaak als off-topic gemodereerd, en als het toevallig bij "fanboys" (veelal bij Apple/Windows/Android nieuwsberichten) in het verkeerde keelgat schiet, dan komt het al vaak op ongewenst uit... Er wordt naar mijn mening héél subjectief gemod, terwijl het objectief zou moeten...

[corset]

@Thomas, dat merk je hier ook. Maar zo zijn mensen. Geintjes maken over een sport game is een 0 of +1. Doe je dat bij apple of android? heb je gelijk een -1 te pakken. 100% objectief kan je niet halen. Er mag wel meer naar gestreefd worden, dat ben ik zeker met je eens.

[Dirk]

Geef eens wat voorbeelden? Vaak zijn het namelijk flames en trolls waar niet iedereen een probleem mee heeft, maar die toch heel discussieverstorend kunnen werken.

[Jochem_]

SRich schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 11:35:
Die had je ook van mij gekregen als het ik gezien had...schreeuwerige reacties zijn ongewenst.

Ik geef aan dat het gebruik van één vetgedrukte zin de hele post niet in z'n geheel schreeuwerig hoeft te maken. Dat gezegd hebbende vond ik zelf ook dat die dikke letters eruit mochten, vandaar de edit die ik reeds had gedaan.

En je 0 komt als volgt: ik heb maar x2 heb
en staat 2x +1(van mij) en 2x -1(iemand anders)
Dat maakt het gemiddelde een 0

Ja, ik snap het moderatiesysteem. Maar ik dacht dat je in je vorige bericht suggereerde dat mijn reactie inmiddels op +1 stond. Je doelde kennelijk op je eigen moderatie, ik begreep je dus verkeerd. Inmiddels is mijn reactie wel nipt op +1 beland.

[ Voor 0% gewijzigd door Jochem_ op 02-08-2012 13:52 . Reden: minor change ]

[Thomas]

Kijk in welk nieuwsbericht dan ook, je ziet genoeg reacties die off-topic zijn gemod terwijl ze over het onderwerp gaan. Hier een aantal (random) voorbeelden;

joeriz9 in 'nieuws: Rockstar zet teasersite GTA V online'

d3x in 'nieuws: Specificaties van Lenovo's Windows 8-tablet gelekt'

Deze posts gaan gewoon over het onderwerp, en toch zijn ze off-topic gemod... Het mogen dan wel niet de meest inhoudsvolle reacties zijn, maar off-topic zijn ze zeker niet.

[JDVB]

Zartok schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 13:12:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung ontwikkelt snel flashgeheugen voor mobieltjes' mag denk ik wel op -2 want er is een heel draadje met welles nietus over wat er andere topics over samsung gezegt wordt en of het wel of niet een flame is. Allemaal erg simplistisch en imo nutteloos mbt het onderwerp.

Is het vreemd als ik alles wat binnen dat topic over Apple gaat als ongewenst en off topic beschouw?
Het merk noemen staat binnen zo'n topic wat mij betreft gelijk aan trollen en zorgt er snel voor dat een normale discussie over flashgeheugen voor mobiele toepassingen ondergesneeuwd raakt onder een totaal ander onderwerp.
De mate waarin hierop ingegaan wordt is zo hoog dat de totale discussie vervolgens enkel over Apple v.s. Samsung gaat, i.p.v. de verbetering op flash.
Het lijkt me dat daar al genoeg nieuws items over gaan en dit dus best on topic mag zijn.

Van mij mogen er dan ook heel erg veel posts op -2 komen binnen dergelijke nieuwsberichten.

(deze hele thread ook)

[ Voor 7% gewijzigd door JDVB op 02-08-2012 14:35 ]

[SRich]

@hierboven
Precies

Zartok schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 13:12:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung ontwikkelt snel flashgeheugen voor mobieltjes' mag denk ik wel op -2 want er is een heel draadje met welles nietus over wat er andere topics over samsung gezegt wordt en of het wel of niet een flame is. Allemaal erg simplistisch en imo nutteloos mbt het onderwerp.

112x -1 en nog gewoon effectief een 0
iig een -1 van mij

[JDVB]

Jochem_ schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 10:23:
Maargoed, inmiddels is de score beter in balans (overigens nog steeds 0, geen +1),

Krijg je van mij nog 6x een +1, maar sta je nog steeds op 0 (al komt 0,4 wel in de buurt)

[Jochem_]

Oh, zojuist stond ik nog op +1. Maar ik vind het allemaal prima hoor, ik begreep alleen die -1 die het eerder was niet.

@SRich: Dan vind ik bij de reactie die jij aanhaalt een 0 ipv -1 nog wel te begrijpen. Want het nieuwsbericht gaat over innovatie van Samsung, wat lijnrecht tegenover 'slaafs kopiëren' staat. Eigenlijk staat er dus "Oeh, Samsung weet nog best wel goede innovaties te doen, ondanks dat ze weleens van het tegenovergestelde beschuldigd worden!". Ik denk niet dat er op een dergelijke reactie veel -1 zou komen (hooguit vanwege FiPo hunten). Een +1 zou ook overdreven zijn natuurlijk, want het is wel een reactie op het nieuwsbericht, maar het draagt inhoudelijk natuurlijk weinig bij, dus een 0 lijkt gepast.

Ik snap een -1 ook hoor, want ik vind een Samsung/Apple discussie net zo goed ongewenst, en daar zet zo'n reactie natuurlijk wel toe aan. Al met al zou dit bericht van mij gewoon z'n eigen weg tussen 0 en -1 mogen zoeken.

[ Voor 7% gewijzigd door Jochem_ op 02-08-2012 14:42 . Reden: ivm andere reactie van iemand tussendoor ]

[JDVB]

Jochem_ schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 14:41:
@SRich: Dan vind ik bij de reactie die jij aanhaalt een 0 ipv -1 nog wel te begrijpen. Want het nieuwsbericht gaat over innovatie van Samsung, wat lijnrecht tegenover 'slaafs kopiëren' staat. [knip]

Ik snap een -1 ook hoor, want ik vind een Samsung/Apple discussie net zo goed ongewenst, en daar zet zo'n reactie natuurlijk wel toe aan.

"Slaafs kopiëren, groenteboer", deze drie woorden hebben een dergelijke lading dat dit gewoon als een flame te bestempelen is. Tevens wordt nergens in het artikel iets aangehaald over kopiëren.

Het zet zeer duidelijk aan tot de door jou ook ongewenst genoemde discussie waardoor zinvolle reacties die wel over het topic gaan zodanig ver uit het zicht verdwijnen dat deze er nauwelijks nog toe doen. Lijkt mij persoonlijk een duidelijke -2.

Daarbij vind ik het eigenlijk jammer dat een reactie als deze en deze binnen deze discussie nog steeds niet of nauwelijks gaan over het artikel maar voornamelijk over het Apple/Samsung gezeur. Ik vind die dus nog steeds off topic ondanks dat ik het volledig met hen eens ben. Ik snap ook dat ze zeggen wat ze zeggen, dat hoort alleen niet in dat nieuws topic lijkt me.

[ Voor 46% gewijzigd door JDVB op 02-08-2012 15:43 ]

[Jochem_]

Je beseft je dat de quote 'slaafs kopiëren' een citaat is uit een recente rechtszaak?

Verder zet het inderdaad aan tot die discussie, dat moet ik met je eens zijn. Maar eigenlijk ligt dat meer aan de posters NA deze reactie, dan aan deze reactie op zich.

Edit: die groenteboer-opmerking doet het hem eigenlijk, dat maakt van een quote eigenlijk een flame.
Ik geef hem -1.

[ Voor 16% gewijzigd door Jochem_ op 02-08-2012 15:29 ]

[pino85]

Lijkt me dat die post duidelijk een -1 waard is, geef hem ook een -1, staat nu op -0.5 maar effectief nog op een nul.

[sjaak88]

De nieuwsberichten over Apple en Samsung, die lees ik en sluit ze weer snel.
De reacties daar zijn altijd zo vervuild met vervelende Android / Apple fanboys.

Daar zou echt eens wat strenger tegenop getreden moeten worden want het is ongeveer bij elke nieuwsbericht wel weer raak...

Er zijn mensen met modrechten die: Verwijderd in 'nieuws: Samsung ontwikkelt snel flashgeheugen voor mobieltjes'
Een +2 en zelfs +3 geven, dit mag toch niet eens ontopic genoemt worden...

[ Voor 32% gewijzigd door sjaak88 op 02-08-2012 16:32 ]

[Biersteker]

pino85 schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 15:45:
Lijkt me dat die post duidelijk een -1 waard is, geef hem ook een -1, staat nu op -0.5 maar effectief nog op een nul.

Net even het laatste zetje gegeven .

[pino85]

sjaak88 schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 16:31:
De nieuwsberichten over Apple en Samsung, die lees ik en sluit ze weer snel.
De reacties daar zijn altijd zo vervuild met vervelende Android / Apple fanboys.

Daar zou echt eens wat strenger tegenop getreden moeten worden want het is ongeveer bij elke nieuwsbericht wel weer raak...

Er zijn mensen met modrechten die: Verwijderd in 'nieuws: Samsung ontwikkelt snel flashgeheugen voor mobieltjes'
Een +2 en zelfs +3 geven, dit mag toch niet eens ontopic genoemt worden...

Over het optreden gaan de power mods, eventuele sancties worden door hen gegeven daar gaan wij niet over , zie ook de topic waarschuwing hier onder.
Als wij hier mensen aankaarten die met hun posts echt te ver gaan zal men echt wel daar tegen optreden.
Die post waar je het over hebt staat al op -1 nu en ja het klopt dat in bepaalde topics de gemoederen blijkbaar verhit kunnen raken waardoor er veel geflame of getroll op gang komt maar daarom, kaart alles hier aan dan kunnen we ze samen omlaag modden.

@ hier onder,

Dat wat jij wilt zal nooit gaan gebeuren en vind ik persoonlijk ook maar goed dat we dat soort zaken niet gaan invoeren, dan laat je de mensen die wel gewoon normaal posten er onder lijden en dat kan nooit de bedoeling zijn.
Deze vorm van censuur gaat veel te ver dus, en 80% waar je over spreekt, wat ik lees en zie zou ik zeggen dat misschien 10-20% reacties zijn die er niet thuis horen en 80% reacties zijn die er wel thuis horen en niet storend zijn.
Natuurlijk zijn er nieuws items waar het iets anders ligt maar 80 om 20? denk dat het toch wel wat genuanceerder zal liggen.

[ Voor 45% gewijzigd door pino85 op 02-08-2012 20:21 ]

[Miki]

sjaak88 schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 16:31:
De nieuwsberichten over Apple en Samsung, die lees ik en sluit ze weer snel.
De reacties daar zijn altijd zo vervuild met vervelende Android / Apple fanboys.

Daar zou echt eens wat strenger tegenop getreden moeten worden want het is ongeveer bij elke nieuwsbericht wel weer raak...

Er zijn mensen met modrechten die: Verwijderd in 'nieuws: Samsung ontwikkelt snel flashgeheugen voor mobieltjes'
Een +2 en zelfs +3 geven, dit mag toch niet eens ontopic genoemt worden...

Ik denk dat dit wel aan zal blijven houden, hier verander je echt niets aan. Anno 2012 lijkt iedereen het normaal te vinden om je frustraties bot te vieren op alles wat men niet zint. Telegraaf, Geenstijl, Nujij, enz. enz.

Naar mijn mening zou je beter de reactie mogelijkheid uitschakelen voor Samsung Mobile en Apple gerelateerde nieuwsitems op Tnet. Inhoudelijk gezien heeft 80% niets met de inhoud en is het alleen maar om te trollen. Modereren heeft dan ook weinig nut, het werkt eerder nog sfeerverziekender doordat een onbenul een trolpost nog kan boosten.

[arjankoole]

sjaak88 schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 16:31:
De reacties daar zijn altijd zo vervuild met vervelende Android / Apple fanboys.

Eigelijk zou ik er een groot voorstander van zijn om het gebruik van het woord fanboy (of derivaten) direct te bestraffen met een -1. Het is overduidelijk bedoeld als belediging / scheldwoord. Of ligt dat aan mij?

Ik snap best dat er verhitte discussies tussen het ene kamp en het andere kamp ontstaan, gelukkig hebben we allemaal een andere smaak/voorkeur. Maar laten we het dan wel netjes houden, voor we afglijden naar niveau Fok/Telegrof.

[sjaak88]

arjankoole schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 20:39:
[...]


Eigelijk zou ik er een groot voorstander van zijn om het gebruik van het woord fanboy (of derivaten) direct te bestraffen met een -1. Het is overduidelijk bedoeld als belediging / scheldwoord. Of ligt dat aan mij?

Ik snap best dat er verhitte discussies tussen het ene kamp en het andere kamp ontstaan, gelukkig hebben we allemaal een andere smaak/voorkeur. Maar laten we het dan wel netjes houden, voor we afglijden naar niveau Fok/Telegrof.

Dat ligt dan inderdaad aan jou, want ik bedoelde er zeker geen scheldwoord mee.

[ Voor 6% gewijzigd door sjaak88 op 02-08-2012 21:01 ]

[SRich]

arjankoole schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 20:39:
[...]


Eigelijk zou ik er een groot voorstander van zijn om het gebruik van het woord fanboy (of derivaten) direct te bestraffen met een -1. Het is overduidelijk bedoeld als belediging / scheldwoord. Of ligt dat aan mij?

Ik snap best dat er verhitte discussies tussen het ene kamp en het andere kamp ontstaan, gelukkig hebben we allemaal een andere smaak/voorkeur. Maar laten we het dan wel netjes houden, voor we afglijden naar niveau Fok/Telegrof.

Dan kunnen we beginnen met jou want jij heb de laatste dagen ook aardig wat -1's gehad...
Vooral in apple topics,

[arjankoole]

SRich schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 21:55:
[...]


Dan kunnen we beginnen met jou want jij heb de laatste dagen ook aardig wat -1's gehad...
Vooral in apple topics,

Maar ik heb volgens mij nooit iemand uitgemaakt voor fanboy, of wel?

Ik kan er niet echt mee zitten dat mensen het niet eens zijn met me, en me daarom naar beneden modden. meningen verschillen nu eenmaal, smaken en voorkeuren ook. Wat de meeste mensen niet eens doorhebben of weten is dat ook nog een Sony Xperia P naast me heb liggen

[SRich]

arjankoole schreef op donderdag 02 augustus 2012 @ 22:03:
[...]


Maar ik heb volgens mij nooit iemand uitgemaakt voor fanboy, of wel?

Daar heb je gelijk in...maar op de man spelen kan je wel degelijk

Ik kan er niet echt mee zitten dat mensen het niet eens zijn met me, en me daarom naar beneden modden. meningen verschillen nu eenmaal, smaken en voorkeuren ook. Wat de meeste mensen niet eens doorhebben of weten is dat ook nog een Sony Xperia P naast me heb liggen

Fijn en?

[Dirk]

Jongens, gedraag je...

Dit topic is voor mismoderaties en als er mensen aangesproken moeten worden doen wij dat, en dat gebeurd dus niet hier.

[mrc4nl]

TERW_DAN in 'poll: Olympische Spelen'
+2 +3? staat 1.8 gemiddeld en heb wat hulp nodig, imo is dit +1 al is 0 zeker niet onverdedigbaar

[ Voor 14% gewijzigd door mrc4nl op 03-08-2012 00:48 ]

[Jochem_]

+1 gegeven.

Die +2/+3 slaat inderdaad nergens op, is meningmodden (of het zijn TERW_DAN aanbidders).
0 is het zeker niet, de poll vraagt "De Olympische Spelen zijn in volle gang. Volg jij het?", en zijn reactie is "Het heeft me vooralsnog niet kunnen boeien eigenlijk." Dat is gewoon dik on-topic.

[Lambo LP670 SV]

Verwijderd in 'nieuws: Samsung toont nieuwe Galaxy Note eind deze maand'
Gaat dit niet een beetje ver?

Hier nog wat andere posts van hem
Verwijderd in 'nieuws: Samsung toont nieuwe Galaxy Note eind deze maand'
Verwijderd in 'nieuws: Samsung toont nieuwe Galaxy Note eind deze maand'
Verwijderd in 'nieuws: Samsung toont nieuwe Galaxy Note eind deze maand'

[Ryan_]

Yggdrasil in 'nieuws: Tele2 presenteert 'Veiligheid & Back-up'-dienst'

Ref link naar wuala.com. Is op de FP ook niet toegestaan lijkt me? Heb een tijdelijke -1 gegeven.

[ Voor 9% gewijzigd door Ryan_ op 03-08-2012 11:27 ]

[Toet3r]

als deze post een +3 waard is eet ik me schoen op
pieterdebie in 'nieuws: Apogee Software brengt nieuwe Rise of the Triad op de markt'

[Bor]

freaky in 'nieuws: OPTA benadrukt: toestemming vragen voor cookies is vereist - update'

Als je al begint met termen als "randdebielen" en vervolgens overgaat tot generalisatie en flames richting een beroepsgroep verdien je niet de +2 waar de post nu op staat. Ik heb -1 gegeven.


Taalgebruik en geklaag over moderatie: V-rg in 'nieuws: OPTA benadrukt: toestemming vragen voor cookies is vereist - update'

[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 03-08-2012 12:29 ]

[Bor]

Ryan_ schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 11:25:
Yggdrasil in 'nieuws: Tele2 presenteert 'Veiligheid & Back-up'-dienst'

Ref link naar wuala.com. Is op de FP ook niet toegestaan lijkt me? Heb een tijdelijke -1 gegeven.

Referrals zijn inderdaad niet toegestaan. Ik heb een edit aangevraagd.

[V-rg]

Edit: Deze mag weg, aangezien andere zich ermee bemoeien.

[ Voor 107% gewijzigd door V-rg op 03-08-2012 13:41 ]

[PcDealer]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 12:14:
[...]


Referrals zijn inderdaad niet toegestaan. Ik heb een edit aangevraagd.

Referrals zijn weg.

linkkrw schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 12:54:
[...]


Hoe moet ik dit opvatten?

Ik mag best klagen over het feit dat ik gewoon off-topic krijg en zelfs ongewenst. Als ik mijn mening niet mag geven en gelijk -1 om mijn oren geslingerd krijg dan klaag ik daar over. Ik word gewoon doodmoe van het feit dat je -1 krijgt als je mening niet wordt gewaardeerd. Laatste tijd wordt het erger en erger, ook in Apple topics.. Pro-Apple staat gelijk aan +2 terwijl kritiek -1 krijgt.

Je zou van mij minimaal een +1 krijgen, maar je hebt jezelf gebombardeerd met geklaag over moderatie en onderstaande.

Uhm hoezo taalgebruik?

Wat probeer je duidelijk te maken met die irritanten woorden in bold?

Maar goed daarom kom ik hier, ik ben niet mee eens dat ik -1 krijg omdat mijn mening blijkbaar anders is dan van de meeste. De link kan je in de quote wel aantreffen.

-1 van mij, met geklaag op de FP zijn we niet gediend en ook niet van gediend.

[V-rg]

Wie is we? Volgens mij moet het nog steeds ik zijn. Je doet beetje alsof jij de eind verantwoordelijke bent en iedereen je mening deelt terwijl je gewoon een dood normale user bent. (arrogantie noemen we dat) Maar goed waar bemoei jij je eigenlijk mee? Ik vind dat erg ongewenst, ik vroeg het volgens mij aan Bor de Wollef of niet?

Excuses modjes dat ik even zo reageer maar goed ik plaats het om een reden hier zodat ik jullie mening er over hoor en niet dat een simpele User zich op deze manier mee bemoeit. Zeker die laatste zin apprecieer ik niet.

Dus modjes, laat mijn aanvraag maar zitten en verwijder mijn post maar.

[Quacka]

linkkrw schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 13:49:
Excuses modjes dat ik even zo reageer maar goed ik plaats het om een reden hier zodat ik jullie mening er over hoor en niet dat een simpele User zich op deze manier mee bemoeit. Zeker die laatste zin apprecieer ik niet.

volgens mij begrijp jij niet zo goed hoe een forum werkt...

[JDVB]

Lambo LP670 SV schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 11:12:
[knip]
Gaat dit niet een beetje ver?

Hier nog wat andere posts van hem
Verwijderd in 'nieuws: Samsung toont nieuwe Galaxy Note eind deze maand'
[knip]

Om bovenstaande reactie moest ik eigenlijk wel lachen, vind eigenlijk dat die toch zeker wel op 0 mag, zelfs +1 lijkt me te verdedigen.

De andere drie heb ik op -1 gemod.

[ Voor 8% gewijzigd door JDVB op 03-08-2012 14:05 ]

[RoD]

linkkrw schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 13:49:
Wie is we? Volgens mij moet het nog steeds ik zijn. Je doet beetje alsof jij de eind verantwoordelijke bent en iedereen je mening deelt terwijl je gewoon een dood normale user bent. (arrogantie noemen we dat) Maar goed waar bemoei jij je eigenlijk mee? Ik vind dat erg ongewenst, ik vroeg het volgens mij aan Bor de Wollef of niet?

Excuses modjes dat ik even zo reageer maar goed ik plaats het om een reden hier zodat ik jullie mening er over hoor en niet dat een simpele User zich op deze manier mee bemoeit. Zeker die laatste zin apprecieer ik niet.

Dus modjes, laat mijn aanvraag maar zitten en verwijder mijn post maar.

Het moderatiesysteem wordt door iedereen onderhouden en iedereen kan dus hier argumenten aandragen met betrekking tot de score van een reactie. Het is dus *jouw* arrogante reactie die hier misplaatst is. Niet meer doen aub.

[BadRespawn]

Er moet even iemand nagekeken worden;

Frips in 'nieuws: 'Dolgedraaid' beursalgoritme levert handelshuis fors verlies op'
"Zeg je dat ook tegen een marktkoopman?"

heeft van iemand +2 informatief gekregen

[sjaak88]

BadRespawn schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:15:
Er moet even iemand nagekeken worden;

Frips in 'nieuws: 'Dolgedraaid' beursalgoritme levert handelshuis fors verlies op'
"Zeg je dat ook tegen een marktkoopman?"

heeft van iemand +2 informatief gekregen

Waarom modereer je zelf de post niet? Er stond alleen een +2.
Staat nu op 0.

[BadRespawn]

sjaak88 schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:29:
[...]


Waarom modereer je zelf de post niet? Er stond alleen een +2.
Staat nu op 0.

Moet degene die die absurde +2 heeft gegeven niet worden nagekeken? Dat kan ik niet doen.

[Verwijderd]

Ik had een verzoek. Er is hier een aantal mensen die mijn posts binnen seconden naar -2 modt. Ook als ze gewoon on topic en goed beargumenteerd zijn. Het gaat zo snel dat ze er kennelijk een sport van maken. Ik vermoed o.a. Vexxon, LCP, dutch666, die zich ook op mijn profielpagina opzettelijk beledigend uitlaten. Vexxon heeft zich ontwikkeld tot een stalker die elke post van mij afbreekt, waar ik op zich geen probleem mee heb, want ieder heeft recht op zijn mening. Jammer wel dat het zo vol laatdunkende taal staat. Maar misbruik van modrechten vind ik minder, het is meer een soort pesten geworden. Nu dus weer, zie: Microsoft schuwt Metro-naam wegens mogelijke copyrightproblemen. Zouden jullie er eens naar willen kijken?

Bij voorbaat dank,

Magalaan

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2012 15:07 ]

[JDVB]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:56:
Ik had een verzoek. Zouden jullie er eens naar willen kijken?

Persoonlijk denk ik TL:DR, maar dat rechtvaardigt geen -1, terecht of niet zou dat wel een reden kunnen zijn dat zulke lange reacties negatief beoordeeld worden.
De laatst aangehaalde (die ik dan toch maar gelezen heb) gaat ook vrij lang door op hetzelfde. Meer dan de helft van het topic de reactie gaat over het doordacht zijn van de naam metro, was zo'n uitgebreide beschrijving nodig? Ik kan niets in voorgaande reacties vinden dat erom vraagt dit dermate uitgebreid uiteen te zetten, waardoor dat op mij snel off topic over komt.
De reactie van Vexxon op jouw post vind ik zelf ook niet vreemd en vind die ook gewoon on topic.

De reactie van LCP op het profiel van Vexxon vind ik dan wat storender.

Overigens zijn moderaties naar -2 altijd van powermods, mensen met wie je dus geen ruzie wilt hebben.
Hier in vervolg reacties zo op door gaan, dan vraag je er ook een wel een beetje om. Reacties op een negatieve moderatie in een nieuws reactie zijn ongewenst.

[ Voor 37% gewijzigd door JDVB op 03-08-2012 16:12 ]

[BadRespawn]

JDVB schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 15:18:
[...]
Persoonlijk denk ik TL:DR, maar dat rechtvaardigt geen -1,
...was zo'n uitgebreide beschrijving nodig?

Is dat relevant als het geen -1 rechtvaardigt maar dat wel krijgt?

[sjaak88]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:56:
Ik had een verzoek. Er is hier een aantal mensen die mijn posts binnen seconden naar -2 modt. Ook als ze gewoon on topic en goed beargumenteerd zijn. Het gaat zo snel dat ze er kennelijk een sport van maken. Ik vermoed o.a. Vexxon, LCP, dutch666, die zich ook op mijn profielpagina opzettelijk beledigend uitlaten. Vexxon heeft zich ontwikkeld tot een stalker die elke post van mij afbreekt, waar ik op zich geen probleem mee heb, want ieder heeft recht op zijn mening. Jammer wel dat het zo vol laatdunkende taal staat. Maar misbruik van modrechten vind ik minder, het is meer een soort pesten geworden. Nu dus weer, zie: Microsoft schuwt Metro-naam wegens mogelijke copyrightproblemen. Zouden jullie er eens naar willen kijken?

Bij voorbaat dank,

Magalaan

Wat een grote onzin zeg, -1 17x
Dit is naar mijn mening gewoon een informatieve post.
Dus heb ik dit ook gegeven, met extra boost

[mjtdevries]

Tja, Magalaan. Het is modmisbruik maar je hebt het voor een deel ook wel aan jezelf te danken.

Je hebt nogal de neiging gigantisch lange reacties te schrijven, vaak ook onnodig lang, die bovendien meestal zwaar offtopic gaan.
Je bent op dat punt de enige persoon ooit op T.net, waarbij ik de naam ben gaan herkennen door dat gedrag.

In dit geval echter zijn die eerste twee reacties zeer ontopic en nog niet onnodig lang. Ik zie een boel goed onderbouwde argumentatie dus ik heb ze beide een boosted +2 gegeven.
Ik zal de rest van de thread ook nog wel door lopen.

[wildhagen]

mjtdevries schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 16:20:

Je bent op dat punt de enige persoon ooit op T.net, waarbij ik de naam ben gaan herkennen door dat gedrag.

Degener al vergeten? Dat waren ook ellenlange zwamverhalen die bij 99 procent van zijn reacties 0,0 met het onderwerp uit de newspost te maken hadden

[mjtdevries]

Och ja, da's waar ook.
Ik heb een tijdje gedacht dat degener gewoon onder de naam Magalaan was doorgegaan...

Sorry Magalaan, je was niet de enige persoon. Je deelt die 'eer' met degener...

[Vexxon]

Ik vermoed o.a. Vexxon, LCP, dutch666, die zich ook op mijn profielpagina opzettelijk beledigend uitlaten.

Die keer dat ik me beledigend heb uitgesproken tegen je, heb ik ook mijn excuses aangeboden.
Verder heb ik dat mijns inziens nooit gedaan.
In de discussie op jouw profielpagina heb ik me volgens mij niet beledigend uitgelaten, ik heb zelfs benadrukt dat dat absoluut niet het geval was. Al maak je het mensen wat dat betreft wel lastig op de wijze waarop jij mensen woorden in de mond legt en aanvalt wanneer ze in discussie met je gaan.

Daarbij vind ik deze uitspraak een beetje frappant, wat dat betreft zou je de toon in je eigen reacties ook enigszins kunnen aanpassen. Wanneer iemand het oneens met je is en met je in discussie gaat is dat niet als belediging bedoeld en is het niet nodig om de betreffende persoon bv. een 'onwetende holbewoner' te noemen.
Maar goed, ik heb geen zin om hier een welles-nietes spelletje te spelen en dat lijkt mij ook niet de bedoeling van deze discussie.

De reactie van LCP op het profiel van Vexxon vind ik dan wat storender.

Daar ben ik het absoluut mee eens, dat is ook de reden dat ik niet reageer op dergelijke reacties.

Mochten er nog vragen of opmerkingen zjin dan hoor ik dat graag.

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 16:20:
Tja, Magalaan. Het is modmisbruik maar je hebt het voor een deel ook wel aan jezelf te danken.

Je hebt nogal de neiging gigantisch lange reacties te schrijven, vaak ook onnodig lang, die bovendien meestal zwaar offtopic gaan.
Je bent op dat punt de enige persoon ooit op T.net, waarbij ik de naam ben gaan herkennen door dat gedrag.

In dit geval echter zijn die eerste twee reacties zeer ontopic en nog niet onnodig lang. Ik zie een boel goed onderbouwde argumentatie dus ik heb ze beide een boosted +2 gegeven.
Ik zal de rest van de thread ook nog wel door lopen.

Ik schrijf langer dan de meesten en gewoon lang, dat valt niet te ontkennen. Soms off topic, maar echt niet meestal. Ik trek de dingen graag breder, de achtergrond belichten waartegen dingen plaats vinden. Ik vind interessanter dan of Metro Subway moet gaan heten, waarom MS die naam niet meer wil gebruiken. Dat vind ik zelf een interessantere benadering.

Ik denk dat het ook aanspreekt bij een publiek die graag doordenkt, misschien niet de mensen met een korte concentratieboog die liever twitteren en er een soort Ajax-Feijenoord van willen maken. Als ik kijk welke mensen steeds met harde kritiek komen, blijken het steevast Microsoft fans te zijn. Wat ze het meest stoort aan mijn posts is, dat ze niet vlijend voor MS zijn. Ze roepen heel hard dat er geen argumenten in staan maar die staan er juist in overvloed in.

De dingen waar ik over schrijf zijn ook niet te bewijzen, alleen te beargumenteren met logica. Dat ik geen bronnen gebruik is onwaar, ik gebruik vaak bronnen maar dan worden mijn post nog sneller naar beneden gemod, want ze willen niet dat mensen dat lezen. Wat ze precies motiveert kan ik slechts raden, van Vexon las ik dat hij voor MS ontwikkelt. Misschien identificeren mensen hun belang met MS.

Maar goed ik heb helemaal geen zin in discussie over posts of mijzelf waar mensen als Vexxon steevast op aansturen. Die negeer ik of ik reageer inhoudelijk. Daarom gaan ze maar op profiel pagina lopen vervelen.

Ik ga wel nadenken over lengte, misschien anders maar op een blog zetten en daar naar verwijzen. Maar ik denk niet dat dit iets aan de mismods gaat doen, want die zijn anders gemotiveerd. Ze herkennen mij als kritisch naar MS en daar komen ze tegen in opstand. Dat ik het ook nog beargumenteer en zeer belastende bronnen geef, vinden ze dubbel ergerlijk. Vandaar ook dat iemand als Vexxon zich uitslooft om om posts te weerleggen. Dat zou hij echt niet doen als hij mijn argumenten ongevaarlijk achtte. Hij is bijna een stalker geworden.

Verder is het aan jullie. Jullie bepalen wat toegestaan is en wat niet. Ik heb ook nog nooit bezwaar gemaakt tegen een moderatie. Als jullie het als off-topic beoordelen dan accepteer ik dat. Maar besef dat er ook genoeg mensen zijn die het wel waarderen dat iemand het tegen een bredere achtergrond bekijkt en wat dieper analyseert, ook al levert dat een langere post op en ook al is het onvermijdelijk ook deels speculatief van aard. Bedrijven laten zich nu eenmaal niet graag in de kaart kijken. Als moderator een inhoudelijke beoordeling geven van mijn argumenten en daarop modden, lijkt mij persoonlijk gevaarlijk, omdat je dan feitelijk in de discussie zelf gaat mengen. En door de machtsongelijkheid kan ik mij daar moeilijk tegen verweren.

Maar als jullie standpunt is. je post zijn vaak lang en off topic, dus terecht dat mensen als Vexon, dutch666, LCP alles wat je schrijft naar -1 modden en er leuke een-tweetjes van maken om je persoonlijk aan te vallen, en je te bashen waar ze kunnen, dan vertrek ik wel. Ik laat het aan jullie

[SRich]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:56:
Ik had een verzoek. Er is hier een aantal mensen die mijn posts binnen seconden naar -2 modt. Ook als ze gewoon on topic en goed beargumenteerd zijn. Het gaat zo snel dat ze er kennelijk een sport van maken. Ik vermoed o.a. Vexxon, LCP, dutch666, die zich ook op mijn profielpagina opzettelijk beledigend uitlaten. Vexxon heeft zich ontwikkeld tot een stalker die elke post van mij afbreekt, waar ik op zich geen probleem mee heb, want ieder heeft recht op zijn mening. Jammer wel dat het zo vol laatdunkende taal staat. Maar misbruik van modrechten vind ik minder, het is meer een soort pesten geworden. Nu dus weer, zie: Microsoft schuwt Metro-naam wegens mogelijke copyrightproblemen. Zouden jullie er eens naar willen kijken?

Bij voorbaat dank,

Magalaan

-2 kan alleen powermods, dus dat klopt niet

maar je complottheorieen verdienen niet echt de schoonheidsprijs.
+2 is te hoog
+1 kan
0 kan
-1 kan ook
Een link naar een post die vol staat met nuttige argumenten en theorieen en een link heeft die -1 heeft plaats jouw reacties wel in een ander licht waardoor ik denk dat een 0 ondank de zeer uitgebreide lap tekst rechtvaardig is.

En wat mij ook aardig irriteert is dat je bijna elke microsoft post gebruik om je eigen vete tegen ms te laten horen door naar de reactie die op -1 staat te verwijzen: Verwijderd in 'nieuws: Overstappen op Outlook.com-adres is lastig voor WP7-gebruikers'

ik wil tevens aan de crew vragen omdat de user elke keer deze link neerzet om hem gewoon ontzichtbaar te maken -2 ?

[ Voor 14% gewijzigd door SRich op 03-08-2012 18:47 ]

[Verwijderd]

SRich schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 18:38:
[...]

-2 kan alleen powermods, dus dat klopt niet

maar je complottheorieen verdienen niet echt de schoonheidsprijs.
+2 is te hoog
+1 kan
0 kan
-1 kan ook
Een link naar een post die vol staat met theorieen en een -1 heeft plaats jouw reacties wel in een ander licht waardoor ik denk dat een 0 ondank de zeer uitgebreide lap tekst rechtvaardig is.

-2 is een vergissing, ik bedoelde -1

Wat is er tegen theorieën? Ik heb in de marketing gewerkt. Ik weet hoe bedrijven strategie ontwikkelen. En ze laten zich liefst niet in de kaart kijken, dat hoort er bij. De uitdaging is nu juist om te doorzien wat bedrijven als Google, Apple, Microsoft werkelijke doelstellingen zijn. Ik denk dat technische mensen erg feit gericht zijn, maar in de marketing ligt dat heel anders. Echte marketing bedrijven zijn constant aan het raden waar de concurrentie naar toe wil en daar weer een antwoord op bieden. Het is een schaakspel.

Dat is net zo een belangrijk en boeiend aspect van het hele gebeuren als de techniek zelf. Om dat complot theorieën te noemen betekent dat je niet op de hoogte bent hoe dit aspect van de zakenwereld in elkaar zit. En als ik straffe beweringen doe geef ik daar steeds bronnen bij. Ja, Microsoft werkt samen met de NSA, ze hebben een afdeling binnen de NSA. Er is zelfs in het congres bezwaar tegen gemaakt vanwege de privacy aspecten. Ben ik dan een complotdenker? Serieus?

Leven wij dan in een sprookjeswereld? Worden er in deze wereld dan geen oorlogen gevoerd onder belachelijke voorwendsels, wordt er niet gespioneerd en op grote schaal gesjoemeld? Staan de kranten niet vol van machtsmisbruik? Heeft MS geen miljarden boetes daarvoor gehad? Ja, ook de negatieve aspecten zijn deel van de realiteit. Dat complot theorie noemen is goedkoop etiketten plakken.

Mensen vinden het leuk om mijn post in algemene termen veroordelen "complottheorie", maar weerleggen doen ze niets! Het enige wat ze doen is deze etiket plakkerij. Daar kan je moeilijk tegen verdedigen omdat ze geen argumenten aandragen. Welke zin waar en waarom is een complot theorie? Vertel me dat liever. Daar kunnen we over discussiëren.

Dat het stuk -1 omlaag is gemod wil toch niet zeggen dat ik er niet naar mag verwijzen. Vexxon en co modden alles wat ik schrijf direct naar -1. Ik weet niet wie mij omlaag modt. En ook al is het off topic in die draad, daarom nog niet in andere, tochj?

Zelf vind ik dit stuk een van mijn beste omdat het antwoord geeft op een aantal boeiende vragen:
- waarom maakt MS een interface die zoveel mensen tegen de borst stuit
- waarom toestellen uitbrengen die in belangrijke specs als resolutie, multicore zo ver achterlopen op de competitie
- Waarom na twee jaar ineens met een heel andere kernel komen
- Waarom een marketing campagne voeren waarin de snelheid wordt benadrukt terwijl tweakers zelf hier oordeelt dat hun snelste toestel eerder traag is.
- waarom succesvolle fraaie interface van W7 in ruilen voor de kale tegels van W8

Wat zit daar achter. Ik denk dat dit het antwoord is. Als jij een betere weet dan hoor ik het graag.
Maar nogmaals, het is toch niet aan mods om mijn argumenten inhoudelijk te beoordelen? Of willen jullie je moderator rechten gebruiken in de discussie?

Maar goed zo lok je me weer uit tot een verdediging en ik heb geen zin in ellenlange discussie over discussie, zoals Vexxon die ook graag voert. Ik kom hier gewoon met een verzoek om te kijken naar mismods, meer niet. Je doet er iets aan of je doet er niets aan, dat is aan jullie.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2012 19:36 ]

[julby]

boner in 'nieuws: Otto bepaalt kledingmaat met behulp van webcam'

16x +3, 17x +2 voor "morgen op t.net: tweaker begint online BH-winkeltje". Goed, het is grappig gezien het bericht, maar meer dan een +1 is het zeker niet waard.

[Dirk]

BadRespawn schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 14:39:
[...]


Moet degene die die absurde +2 heeft gegeven niet worden nagekeken? Dat kan ik niet doen.

Daar besluiten wij zelf wel toe als dat nodig is, daar hoef je niet om te vragen. Zie ook de topicwarning.

[mjtdevries]

@Magalaan.
Continu iedereen beledigen die het ergens niet eens met jou is niet een methode om een objectieve score te krijgen. Je zou eens wat meer zelf reflectie kunnen tonen.

Je geeft zelf aan dat veel van je thoeriën aannames van je zijn omdat bedrijven geen inzage in de keuken geven.
M.a.w. het zijn in wezen jouw verzinsels, maar vervolgens verwacht je van anderen dat ze die zomaar als waarheden aannemen. Als je dat wilt, dan zul je jouw aannames in ieder geval aannemelijk moeten maken.

En wat dan in ieder geval niet helpt is wanneer alle punten waarop een verhaal controleerbaar is, aantoonbaar onjuist zijn. Bv zoals in dat WP7 verhaal van je.
Waarom zou je dan verwachten dat mensen je geloven wat betreft jouw aannames die niet controleerbaar zijn?
Ik heb die reactie nooit een score gegeven, maar die zou van mij ook niet hoger dan een nul krijgen.

Als moderator een inhoudelijke beoordeling geven van mijn argumenten en daarop modden, lijkt mij persoonlijk gevaarlijk, omdat je dan feitelijk in de discussie zelf gaat mengen. En door de machtsongelijkheid kan ik mij daar moeilijk tegen verweren.

Welke machtsongelijkheid? De meeste moderators zijn lezers net zoals jij en daar zit dus geen machtsongelijkheid.
ProMods hebben onbeperkte boost mogelijkheden, maar ik krijg zo makkelijk boostpunten dat ik tegenwoordig net zo makkelijk kan boosten als ik vroeger als promod deed.

Mensen vinden het leuk om mijn post in algemene termen veroordelen "complottheorie", maar weerleggen doen ze niets!

verzinsels / oncontroleerbare aannames zijn per definitie niet te weerleggen.
Maar de controleerbare zaken in je posts zie ik wel degelijk weerlegd worden. Bv je claim dat MS de resoluties geheim houd terwijl die tijden bekend waren. (zelfs een artikel op de FP over geweest)
Maar daar reageer jij dan niet op...

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 21:09:
@Magalaan.
Continu iedereen beledigen die het ergens niet eens met jou is niet een methode om een objectieve score te krijgen. Je zou eens wat meer zelf reflectie kunnen tonen.

Zo, forse uitspraak. Maak dat eens waar,
Vertel mij eens waar ik in de afgelopen tien posts mensen persoonlijk beledig
Laat eens zien dat ik IEDEREEN CONTINU beledig

Als ik een fout maak mag je dat gewoon corrigeren. Ik las op meer plaatsen dat MS de resoluties niet vrij wilde geven. Daar heb ik ook een bron van gegeven. Ik kan me ook vergissen, maar dat heeft toch niets te maken met speculeren? Ik zuig niet zo maar dingen uit een duim ik zoek ook infornatie. En ik ga echt niet opzettelijk foute informatie presenteren die andere gemakkelijk kunnen weerleggen. Ik verwacht trouwens helemaal niet dat mensen mijn verhalen als waar aannemen (doen ze ook zeker niet!), dat is jouw interpretatie.

Welke machtsongelijkheid? De meeste moderators zijn lezers net zoals jij en daar zit dus geen machtsongelijkheid.
ProMods hebben onbeperkte boost mogelijkheden, maar ik krijg zo makkelijk boostpunten dat ik tegenwoordig net zo makkelijk kan boosten als ik vroeger als promod deed.

Ik dacht moderators zich bezig hielden met sec de forumregels handhaven, maar begrijp nu dat ze ook hun moderator rechten gebruiken om hun persoonlijk beoordeling te reflecteren. Vandaar dat jullie zoveel praten over wat jullie vinden van inhoud en stijl van de posts. Jullie zijn meer critici dan regelhandhavers, dat had ik niet verwacht. Zelf mod ik nauwelijks, en dan alleen omhoog.

verzinsels / oncontroleerbare aannames zijn per definitie niet te weerleggen.
Maar de controleerbare zaken in je posts zie ik wel degelijk weerlegd worden. Bv je claim dat MS de resoluties geheim houd terwijl die tijden bekend waren. (zelfs een artikel op de FP over geweest)
Maar daar reageer jij dan niet op...

Hoezo weerleggen, we zijn toch niet met wetenschappelijk onderzoek bezig en dit is toch ook geen debatforum? Waarom zouden dingen weerlegd moeten worden? Hier geven mensen toch gewoon hun mening? Om eerlijk te zijn heb ik de reacties niet gelezen, omdat het direct naar beneden werd gemod en mensen die beledigen lees ik standaard niet meer. Ik ga negatief gedrag niet met aandacht belonen.

Bovendien en dat zal je misschien verbazen. Ik vind best dat anderen een reactie geven om mijn posts te relativeren. Ik voel me helemaal niet geroepen om daar steeds tegenin te gaan. Zij mogen ook hun punten scoren. En ik vind die oeverlange heen en weer discussies waarin mensen op details gaan zagen juist niet interessant. En ook al weet iemand een of meer argumenten te ontkrachten dan wil dat nog lang niet zeggen dat daarmee ook de kern van mijn verhaal onderuit is gehaald. Daar mogen anderen dan vrij over oordelen.

Ik schrijf een stuk vanuit mijn visie en daar komen dan reacties op. Goed toch? Mij gaat het er alleen om dat het spel gespeeld wordt volgens de regels. Het is niet leuk als mensen stelselmatig hun moderatorrechten misbruiken. Dat is ook precies wat me mateloos irriteert aan MS, niet dat hun producten slecht zijn, niet dat ze slim weten de markt te bewerken (dat kan ik bewonderen), maar dat ze stelselmatig vals spelen. Ik heb een hekel aan valsspelers. Als je intelligent bent kan je ook best binnen de regels scoren. Vals spelen is een brevet van onvermogen. Valsspelers moet je diskwalificeren, het zijn spelbedervers.

[ Voor 131% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2012 23:52 ]

[mjtdevries]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 augustus 2012 @ 21:30:
Zo, forse uitspraak. Maak dat eens waar,
Vertel mij eens waar ik in de afgelopen tien posts mensen persoonlijk beledig
Laat eens zien dat ik IEDEREEN CONTINU beledig

Ik ben in een goede bui, dus laat ik er even vanuit gaan dat je het werkelijk niet in de gaten hebt op welke toon jij bezig bent.
Ik geef één voorbeeld:

Ik denk dat het ook aanspreekt bij een publiek die graag doordenkt, misschien niet de mensen met een korte concentratieboog die liever twitteren en er een soort Ajax-Feijenoord van willen maken. Als ik kijk welke mensen steeds met harde kritiek komen, blijken het steevast Microsoft fans te zijn

Dit is een reactie van jou op mij, terwijl ik je net heb verteld dat ik voor twee reacties van een een boosted +2 gegeven hebt.
Maar vervolgens meld jij hier dus dat ik niet doordenk en dat ik een korte concentratieboog heb.
Dat is gewoon beledigend.

Als ik een fout maak mag je dat gewoon corrigeren.

Dat word dan ook gedaan en daar reageer je niet meer op.
Maar op een gegeven moment worden mensen daar moe van en gaan ze gewoon punten aftrekken.
(Wat overigens ook mag volgens de moderatie regels. Informatie die aantoonbaar onjuist is mag gewoon op 0 gemod worden)

Ik las op meer plaatsen dat MS de resoluties niet vrij wilde geven. Daar heb ik ook een bron van gegeven.

In die bron van jouw staat helemaal nergens dat MS de resoluties niet wil vrijgeven.
Er staat alleen dat zij de resolutie niet kennen.

En de reden dat ze die niet kennen is dat ze simpelweg vergeten zijn die te vragen. Want op diezelfde pagina staat een link (van dezelfde dag) waarbij ze zo'n tablet in handen hebben gehad en uitgebreid hebben kunnen uitproberen. Als je iets geheim wilt houden, dan geef je zo'n ding niet in handen van een journalist.
Op diezelfde dag heeft microsoft een uitgebreide presentatie naar gedaan waar alle specs uitgebreid in beschreven staan. T.net heeft daar ook een artikel over gemaakt op de FP.

Diezelfde bron is overigens sowieso niet erg betrouwbaar wat betreft specs want bij de iPad3 hadden ze in eerste instantie de verkeerde resolutie staan.

Ik kan me ook vergissen, maar dat heeft toch niets te maken met speculeren? Ik zuig niet zo maar dingen uit een duim ik zoek ook infornatie.

Dat Microsoft de specs geheim houd is iets dat niet in je bron stond. Het is iets dat je zelf er bij hebt verzonnen op basis van halve informatie.
Als je echt geinteresseerd was in de resolutie, dan had je die dag even 5 seconden extra gezocht en had je de resolutie geweten.

Ik dacht moderators zich bezig hielden met sec de forumregels handhaven, maar begrijp nu dat ze ook hun moderator rechten gebruiken om hun persoonlijk beoordeling te reflecteren. Vandaar dat jullie zoveel praten over wat jullie vinden van inhoud en stijl van de posts. Jullie zijn meer critici dan regelhandhavers, dat had ik niet verwacht. Zelf mod ik nauwelijks, en dan alleen omhoog.

Dat heb ik niet gezegd en is ook niet waar.
De mensen hier die ProMod zijn, hebben in het verleden bewezen dat ze hun persoonlijk mening over een reactie niet de score laten beinvloeden die ze geven.

En inhoud en stijl zijn wel degelijk punten die een score beinvloeden.
Als iemand zit te schelden of te trollen dan is dat reden voor een -1. (stijl)
En of je een +2 of +3 krijgt hangt er van af of iemand argumenten die je in een reactie naar voren brengt. (inhoud)

En soms zijn er dingen die je niet perfect in modrichtlijnen kunt vangen. Uiteraard word er daarover dan gediscussieerd.

Maar de meeste moderaties op de FP worden gewoon gedaan door lezers en niet door het kleine groepjes crew en promods. Daar hebben ze simpelweg de tijd niet voor.
Daarom dat je gevraagd word mismods hier te melden, zodat zij daar gericht aandacht aan kunnen besteden.

Hoezo weerleggen, we zijn toch niet met wetenschappelijk onderzoek bezig en dit is toch ook geen debatforum? Waarom zouden dingen weerlegd moeten worden? Hier geven mensen toch gewoon hun mening?

Dat mag. Maar een mening zonder onderbouwing zal niet meer dan een +1 krijgen.
Als de mening off-topic is, komt ie dan op 0.
En als het echt een gigantische kletsverhaal is dat alleen maar voor vervuiling van de FP zorgt dan heb je kans dat je een -1 krijgt.

Als je echter goede onderbouwing voor je mening geeft, dan krijg je hogere scores.

Om eerlijk te zijn heb ik de reacties niet gelezen, omdat het direct naar beneden werd gemod en mensen die beledigen lees ik standaard niet meer. Ik ga negatief gedrag niet met aandacht belonen.

Tja, ik ben nog zo dom om jouw negatieve gedrag dit keer nog wel met aandacht te belonen....

Ik schrijf een stuk vanuit mijn visie en daar komen dan reacties op. Goed toch? Mij gaat het er alleen om dat het spel gespeeld wordt volgens de regels. Het is niet leuk als mensen stelselmatig hun moderatorrechten misbruiken.

Dat is ook niet leuk. En dan moet je het gewoon hier melden en dan zorgen de promods er samen voor dat het de juiste score krijgt.

Dat is ook precies wat me mateloos irriteert aan MS, niet dat hun producten slecht zijn, niet dat ze slim weten de markt te bewerken (dat kan ik bewonderen), maar dat ze stelselmatig vals spelen. Ik heb een hekel aan valsspelers. Als je intelligent bent kan je ook best binnen de regels scoren. Vals spelen is een brevet van onvermogen. Valsspelers moet je diskwalificeren, het zijn spelbedervers.

De tijd dat Micorosft stelselmatig vals speelde is 20 jaar geleden!
Doe die anti-MS bril eens af!
Ze liggen nu continu zo onder een vergrootglas dat ze dat niet meer kunnen doen.

Als je zo'n hekel hebt aan valsspelers, besteed je energie dan aan de bedrijven die tegenwoordig de boel belazeren. (google of zo)

[ Voor 5% gewijzigd door mjtdevries op 04-08-2012 10:33 ]

[PcDealer]

Geen spotlight: Krishan_1988 in 'nieuws: UPC heeft miljoen internetaansluitingen'

[RayNbow]

peterh in 'nieuws: Microsoft schuwt Metro-naam wegens mogelijke copyrightproblemen'
Geen +1

[PcDealer]

RayNbow schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 11:20:
peterh in 'nieuws: Microsoft schuwt Metro-naam wegens mogelijke copyrightproblemen'
Geen +1

Wel -1 van mij.

[DarkFly]

PcDealer schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 11:23:
[...]

Wel -1 van mij.

En nog een zetje gegeven, de post staat nu ook op -1.

[Verwijderd]

mjtdevries schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 10:28:
Ik ben in een goede bui, dus laat ik er even vanuit gaan dat je het werkelijk niet in de gaten hebt op welke toon jij bezig bent. Ik geef één voorbeeld:
Dit is een reactie van jou op mij, terwijl ik je net heb verteld dat ik voor twee reacties van een een boosted +2 gegeven hebt. Maar vervolgens meld jij hier dus dat ik niet doordenk en dat ik een korte concentratieboog heb. Dat is gewoon beledigend.

Dat zou het inderdaad zijn als ik jou aansprak, maar dat doe ik niet. Ik praat hier in zijn algemeenheid. Algemeenheden zijn ook niet voor iedereen waar. Nergens wordt er verwezen naar jou. Er staat niet meer dan dat sommige mensen van korte posts houden en andere van lange. Ik heb jou ook geen moment in gedachten gehad. Als je een negatieve intentie op een ander projecteert dan ga dat misschien zo interpreteren, maar het staat er niet.

Dat word dan ook gedaan en daar reageer je niet meer op.
Maar op een gegeven moment worden mensen daar moe van en gaan ze gewoon punten aftrekken.
(Wat overigens ook mag volgens de moderatie regels. Informatie die aantoonbaar onjuist is mag gewoon op 0 gemod worden)

Ik heb je al uitgelegd dat ik de reacties niet bekeken heb.

In die bron van jouw staat helemaal nergens dat MS de resoluties niet wil vrijgeven.
Er staat alleen dat zij de resolutie niet kennen.

En de reden dat ze die niet kennen is dat ze simpelweg vergeten zijn die te vragen. Want op diezelfde pagina staat een link (van dezelfde dag) waarbij ze zo'n tablet in handen hebben gehad en uitgebreid hebben kunnen uitproberen. Als je iets geheim wilt houden, dan geef je zo'n ding niet in handen van een journalist.
Op diezelfde dag heeft microsoft een uitgebreide presentatie naar gedaan waar alle specs uitgebreid in beschreven staan. T.net heeft daar ook een artikel over gemaakt op de FP.

Diezelfde bron is overigens sowieso niet erg betrouwbaar wat betreft specs want bij de iPad3 hadden ze in eerste instantie de verkeerde resolutie staan.

Dat Microsoft de specs geheim houd is iets dat niet in je bron stond. Het is iets dat je zelf er bij hebt verzonnen op basis van halve informatie.
Als je echt geinteresseerd was in de resolutie, dan had je die dag even 5 seconden extra gezocht en had je de resolutie geweten.

Ik heb de fout al toegegeven en uitgelegd waarom ik er niet op heb gereageerd. Ik heb wel degelijk gezocht. Daarbij is dit niet meer dan een argument in een ellenlang betoog. Een tafel met 10 poten valt niet om als een poot onder uitgezaagd wordt. Het is geen wiskunde, het is geen theorema van Fermat. Het is gewoon een betoog met argumenten, ik kan er zo nog honderd andere voor in de plaats geven (wordt het nog langer). Dit argument is invalide, meer is er niet aangetoond. Daarmee is niet mijn mening als zodanig omver gehaald. Evenmin is het daarmee een kletsverhaal geworden. Anderen oordelen daar ook anders over.

Dat heb ik niet gezegd en is ook niet waar.
De mensen hier die ProMod zijn, hebben in het verleden bewezen dat ze hun persoonlijk mening over een reactie niet de score laten beinvloeden die ze geven.

Daar ben ik blij om. Reden dat dit opmerkte is dat je over de inhoud van mijn post begint, terwijl dat volgens mij losstaat van waar ik hiervoor kwam: namelijk mismoderatie. Dan is mijn reactie: wat heeft dat er mee te maken? Ik zie dat nog steeds niet.

En inhoud en stijl zijn wel degelijk punten die een score beinvloeden.
Als iemand zit te schelden of te trollen dan is dat reden voor een -1. (stijl)
En of je een +2 of +3 krijgt hangt er van af of iemand argumenten die je in een reactie naar voren brengt. (inhoud)

En soms zijn er dingen die je niet perfect in modrichtlijnen kunt vangen. Uiteraard word er daarover dan gediscussieerd.

Maar de meeste moderaties op de FP worden gewoon gedaan door lezers en niet door het kleine groepjes crew en promods. Daar hebben ze simpelweg de tijd niet voor.
Daarom dat je gevraagd word mismods hier te melden, zodat zij daar gericht aandacht aan kunnen besteden.

Nogmaals ik bemoei me niet met de moderatie. Modereren op vorm/stijl is in regels te vatten. Waardering op inhoud lijkt mij altijd subjectief. Want wat een geldig argument is, is niet los te zien van wat jij zelf als geldig argument beschouwt. Maar dat laat ik graag aan jullie over.

Dat mag. Maar een mening zonder onderbouwing zal niet meer dan een +1 krijgen.
Als de mening off-topic is, komt ie dan op 0.
En als het echt een gigantische kletsverhaal is dat alleen maar voor vervuiling van de FP zorgt dan heb je kans dat je een -1 krijgt.

Als je echter goede onderbouwing voor je mening geeft, dan krijg je hogere scores.

Waarom mensen laten modden als jullie de waardering zelf bepalen? Ik zou denken dat je alleen tegen excessen optreedt. Zoals het opzettelijk naar beneden modden van mensen wiens mening je niet mag of omgekeerde.

Tja, ik ben nog zo dom om jouw negatieve gedrag dit keer nog wel met aandacht te belonen....

Wederom heeft mijn opmerking geen betrekking op jou en dat staat er ook niet. Het heeft betrekking op de door mij genoemde mensen (Vexon, etc). Ik werkelijk geen seconde aan jou gedacht.

Dat bedoel ik, hoe kan je inhoudelijk modereren als je daar allerlei eigen interpretaties op los laat? Kijk gewoon naar wat er staat. Veronderstel niet allerlei dingen die er niet staan. Ik hen geen negatieve mening over jou.

Dat is ook niet leuk. En dan moet je het gewoon hier melden en dan zorgen de promods er samen voor dat het de juiste score krijgt.

En daarvoor mijn oprechte dank.

Besef je dat je met woorden als "gigantisch kletsverhaal" je een persoonlijk oordeel geeft en geen objectieve mening? Dit vind ik dus beledigend taalgebruik aangezien je het direct aan mij koppelt. Dit is geen algemeenheid, maar een directe verwijzing. Hier kan ik niet omheen. Dat heeft niets met interpretatie te maken.

De tijd dat Micorosft stelselmatig vals speelde is 20 jaar geleden!
Doe die anti-MS bril eens af!
Ze liggen nu continu zo onder een vergrootglas dat ze dat niet meer kunnen doen.
Als je zo'n hekel hebt aan valsspelers, besteed je energie dan aan de bedrijven die tegenwoordig de boel belazeren. (google of zo)

Omgekeerd zeg ik tegen jou, zet jij je bril af. Nogmaals, ik heb niets tegen mensen die het met mij hartgrondig oneens zijn. Je verliest niet mijn respect omdat je er anders over denkt. Laat het idee los dat ik iets tegen je heb omdat wij het oneens zijn. Dat is niet zo. Je kan het wel creëren als je er op staat mijn verhalen denigrerend als kletsverhalen af te doen. Maar waarom zou je? Dat doe ik toch ook niet bij jou? Jij jouw mening ik de mijne. Ik beargumenteer waarom ik zo denk, jij waarom jij zo denkt. Meer is het toch niet. Het lijkt mij een fictie dat je over dit soort zaken een objectieve waarheid zou kunnen vaststellen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2012 17:05 ]

[RoD]

Modbreak:

Laten we het vanaf nu maar weer over mismods hebben

[Bor]

flippy in 'nieuws: Noren starten onderzoek naar gezichtsherkenning op Facebook' is niet informatief en de stelling is boven deze post al onderuitgehaald (het maakt niet uit of je zelf wat op FB zet of dan anderen dat voor je doen).

Ik geef een 0.

[Bor]

Opmerkingen als "ik heb niets gemerkt / nergens last van" krijgen in onderstaand topic +1 (terwijl dat zonder extra info voor niemand interessant is en dus max 0 wat mij betreft) maar deze post (die ik dan wel weer een krappe + vind) krijgt een 0: niet helemaal eerlijk lijkt mij.

xzip22 in 'nieuws: Mountain Lion-gebruikers klagen over verminderde accuduur'

[sdk1985]

Lijkt erop alsof iemand met de offtopic hamer in iover dit topic is gegaan: nieuws: Codemasters kondigt Grid 2 aan

Onderste helft van de reacties staan vrijwel allemaal op +0. Daarnaast zijn het ook steeds 2 votes... Iemand met een dubbel account?

[ Voor 12% gewijzigd door sdk1985 op 05-08-2012 16:38 ]

[Bor]

sdk1985 schreef op zondag 05 augustus 2012 @ 16:37:
Lijkt erop alsof iemand met de offtopic hamer in iover dit topic is gegaan: nieuws: Codemasters kondigt Grid 2 aan

Onderste helft van de reacties staan vrijwel allemaal op +0. Daarnaast zijn het ook steeds 2 votes... Iemand met een dubbel account?

De eerste posts zijn allemaal te oud en kunnen dus niet meer gemod worden. De rest zal ik even nalopen

[CodeCaster]

Sir Guinhill in 'nieuws: NASA-rover Curiosity landt op Mars'

3x +3 en 5x +2?

En ja, ik vind de "Leuk bericht, wat interessant!"-posts nog steeds niets toevoegende FiPo's.

[ Voor 23% gewijzigd door CodeCaster op 06-08-2012 10:22 ]

[corset]

dj_ryow in 'nieuws: Ziggo komt met Spotify-concurrent'

erm waarom +2? Sorry hoor, maar een persoonlijke ervaring (hij spreekt niet voor iedereen) is een beetje kansloos. Ik vind het een 0 at best.

[Bor]

lanerios schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 11:40:
dj_ryow in 'nieuws: Ziggo komt met Spotify-concurrent'

erm waarom +2? Sorry hoor, maar een persoonlijke ervaring (hij spreekt niet voor iedereen) is een beetje kansloos. Ik vind het een 0 at best.

Die post is net nieuw dus de kans is groot dat de score nog wel bij zal trekken. Een +2 is het inderdaad niet. Het is een niet onderbouwde ervaring als feit gebracht. Een +1 of 0 zijn in mijn ogen beide te verdedigen.

Hier is nog het eea ongemod, wie wil daar nog even bij langs?

nieuws: Noren starten onderzoek naar gezichtsherkenning op Facebook

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 06-08-2012 12:02 ]

[SRich]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 12:00:
[...]


Die post is net nieuw dus de kans is groot dat de score nog wel bij zal trekken. Een +2 is het inderdaad niet. Het is een niet onderbouwde ervaring als feit gebracht. Een +1 of 0 zijn in mijn ogen beide te verdedigen.

Hier is nog het eea ongemod, wie wil daar nog even bij langs?

nieuws: Noren starten onderzoek naar gezichtsherkenning op Facebook

Allebei langs geweest. Er is iemand bezig in het ziggo draadje alles wat ie mee eens is een +2 te geven.
Zeer irritant

[Verwijderd]

Mag ik weten wat Ongewenst is aan mijn reactie:

Verwijderd in 'nieuws: 'Samsung test Android 4.1-firmware voor Galaxy-smartphones''

En de agressieve reactie daarop krijgt een Spotlight?

Alvast bedankt.

[Bundin]

disclaimer: ik ben een amateur-gelegenheidsmodder
Heb jouw reactie na wat twijfelen +1 gegeven, het voegt niet echt wat toe naar mijn mening maar is wél ontopic en ik zie niet echt andere redenen voor aftrek. De reactie krijgt -1 van me wegens "op de man spelen", jouw reactie op hem is compleet onnodig (vooral omdat je al wist dat je klachten hier kwijt kan en niet in de thread zelf hoeft te reageren), ook -1 dus.

Jammer dat je je toch laat verleiden tot terugflamen

[ Voor 7% gewijzigd door Bundin op 06-08-2012 16:27 ]

[Verwijderd]

Bundin schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 16:27:
Jammer dat je je toch laat verleiden tot terugflamen

Thanks, mijn 1ste reactie was dan ook hooguit irrelevant/offtopic.

Iemand die mij een "omhooggevallen azijnpisser" noemt krijgt overigens _altijd_ een reactie terug.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2012 16:32 ]

[DarkFly]

Verwijderd schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 16:14:
Mag ik weten wat Ongewenst is aan mijn reactie:

Verwijderd in 'nieuws: 'Samsung test Android 4.1-firmware voor Galaxy-smartphones''

En de agressieve reactie daarop krijgt een Spotlight?

Alvast bedankt.

Ik vind je (eerste) reactie geen pareltje, sorry. In je reactie vergeet je dat het uitbrengen van een update voor een bedrijf de nodige risico's met zich meebrengt. Zij (in dit geval Samsung) moeten wel garanderen dat alles na de update goed blijft werken, terwijl je bij custom roms absoluut geen enkele garantie krijgt.
Opmerkingen als "Laat Samsung eens een kijkje nemen op XDA. Maar zij hebben natuurlijk liever dat je je 'stokoude' S2 inruilt voor de S3." en ook vooral je afsluiter "de rest mag de kassa van Samsung spekken" vind ik onnodig en misplaatst. Zulke opmerkingen voegen niets toe aan een reactie. Dat maakt dat wat mij betreft een -1 voor jou reactie te verdedigen is en niet zonder meer een mismod is.

De reactie van kiang vervolgens is ook te sterk geformuleerd en op de man gespeeld, maar qua inhoud heeft hij wel een punt(je). De beledigingen had hij echter absoluut weg moeten laten, die zijn totaal overbodig. De +3's zijn daar gewoon mismods.

De reactie die jij daar vervolgens weer op geeft is zonder enige twijfel een -1 waard. Jammer dat jij je hebt laten verleiden om te reageren...

[ Voor 18% gewijzigd door DarkFly op 06-08-2012 16:48 ]