Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[Edddd]

Voor mij een duidelijke +1.
Hij maakt een prijsvergelijk met een zeer belangrijke en succesvolle concurrent. En juist de succesfactoren van Apple zie je hier terug. Een hele ruime marge hanteren door een (ogenschijnlijk) uitstekend toestel voor een hele vette prijs. In plaats van op prijs te concurreren, hetgeen hij nog verduidelijkt door te duiden op de prijsontwikkeling van eigen en concurrerende 'high-end' toestellen ten opzichte van de prijsbepaling van deze. Er wordt hoog spel gespeeld en een beter voorbeeld dan Apple is er niet. Niet vreemd om daar naar te verwijzen.

Een -1 is naar mijn idee een mismod.

[Edddd]

useruser schreef op zaterdag 09 maart 2013 @ 00:30:
Nah, is duidelijk een flamebait. Als je iets duur bestempelt "voor een niet apple-apparaat" dan zit je gewoon te wachten op reacties.

Opvallend hoe je zijn post leest. "Duur" als quote.... Het woord komt niet voor in zijn reactie....

Ik kijk naar de marketing, daar heeft hij het immers over. En wat Apple doet dat kunnen de meesten weliswaar niet, maar ze willen het wel. En dus proberen ze het. Zoals hij aangeeft.

[pino85]

Zo zie je maar op hoeveel manieren men een stuk tekst kan interpreteren en aansluitend dan ook de richtlijnen en uiteindelijk de waardering voor de post.
Ik ben het overigens absoluut niet eens dat een -1 een mismod is, wel streng maar niet meer dan dat, reden is al uitgelegd.
Een -1 of nul kan prima, een +1 zie ik(persoonlijk) echter weer als een te hoge waardering puur omdat het een post is die weinig toevoegt kwa inhoud , als hij het wat anders had verwoord/uitgebreider zoals jij in een vorige post aan het beschrijven was wat hij met de post * zou bedoelen* dan was het een ander verhaal maar deed hij dat? nee dat deed hij niet dus nu word het beoordeeld zoals het er staat en voor veel mensen ( wat ik begrijp) is dat eerder een -1 en een nul dan een +1, wil niet zeggen dat ik het een grove mismod ga noemen maar vind het wel een te hoge waardering voor de inhoud van de post op dit moment.

Dus het probleem is dan ook dat met de huidige tekst men tot verschillende conclusies kan komen in de beoordeling, is overigens niets mis mee en zelfs wel interessant om te zien hoe mensen er verschillend tegen aan kijken.
Met deze conclusie kan je het eens of oneens zijn maar zo kijk ik er tegen aan

offtopic:
Goeden nacht allemaal

[ Voor 122% gewijzigd door pino85 op 09-03-2013 01:37 ]

[mveijden]

mveijden in 'nieuws: Politie Gelderland gaat dieven lokken met elektronica'

Even mijn eigen post spammen, is nog niet gemod.

[Edddd]

+1 van mij .

[albatross]

pino85 schreef op vrijdag 08 maart 2013 @ 23:17:
Je kan dat zien als een flamebait dus een -1 is in mijn ogen te verdedigen.
Een nul kan weer als je het op een andere manier interpreteert en er bovenstaande niet in ziet.
Een +1 tja, dat lijkt me te veel van het goede aangezien de post ansich weinig toevoegt.

Wat mij betreft is het wel een -1 waard.

Het hele verhaal leest toch als 'A: Apple vraagt belachelijk veel voor zijn smartphones; en B: anderen hebben kennelijk besloten dat vieze spelletje mee te spelen.' Nee, dat staat er uiteraard niet letterlijk, maar is m.i. duidelijk de teneur van zijn post. Flamebait + absoluut geen enkele 'redeeming value' (zoals meerwaarde anderszins).

[pino85]

mveijden schreef op zaterdag 09 maart 2013 @ 07:55:
mveijden in 'nieuws: Politie Gelderland gaat dieven lokken met elektronica'

Even mijn eigen post spammen, is nog niet gemod.

He toch

Staat stevig op +1

albatross schreef op zaterdag 09 maart 2013 @ 10:51:
[...]


Wat mij betreft is het wel een -1 waard.

Het hele verhaal leest toch als 'A: Apple vraagt belachelijk veel voor zijn smartphones; en B: anderen hebben kennelijk besloten dat vieze spelletje mee te spelen.' Nee, dat staat er uiteraard niet letterlijk, maar is m.i. duidelijk de teneur van zijn post. Flamebait + absoluut geen enkele 'redeeming value' (zoals meerwaarde anderszins).

Dat hoeft dus per definitie niet zo te zijn, jij leest het zo, ik lees het zo en we interpreteren het zo maar als je naar andere reacties keek( 2 stuks) lezen hen het beiden net anders en dat kan al denk ik dat het gros zeker niet vind dat dit een +1 waard is en een nul zullen wel wat meer mensen zijn die dat er in zien maar het grotere deel zal hier een -1 aan hangen.
Maar ik heb genoeg gezegd van mijn kant over die post in kwestie

[ Voor 64% gewijzigd door pino85 op 09-03-2013 12:00 ]

[wildhagen]

gast128 in 'meuk: Mozilla Firefox 19.0.2'

m$ = troll = -1?

[jona]

Tja, m$ is intussen wel zo afgezaagd. De rest van de post is verder redelijk on topic, met dus alleen die terloopse troll er tussen. Ik zou een punt aftrek geven daarvoor en de post op 0 modereren, hoewel als je strikt modereert een -1 te rechtvaardigen is.

[albatross]

jona schreef op zaterdag 09 maart 2013 @ 17:35:
Tja, m$ is intussen wel zo afgezaagd. De rest van de post is verder redelijk on topic, met dus alleen die terloopse troll er tussen. Ik zou een punt aftrek geven daarvoor en de post op 0 modereren, hoewel als je strikt modereert een -1 te rechtvaardigen is.

Ik dacht eigenlijk precies hetzelfde. 0 is voldoende wat mj betreft.

[tweaker2010]

jona schreef op zaterdag 09 maart 2013 @ 17:35:
Tja, m$ is intussen wel zo afgezaagd. De rest van de post is verder redelijk on topic, met dus alleen die terloopse troll er tussen. Ik zou een punt aftrek geven daarvoor en de post op 0 modereren, hoewel als je strikt modereert een -1 te rechtvaardigen is.

Inderdaad, 1 punt aftrek lijkt me genoeg. Verder is ie wel ontopic, dus wordt het een 0.

[pino85]

Sluit me bij beiden meningen aan, -1 kan maar een nul ook.

[Edddd]

Volgens mij off topic?

Beuzelarij in 'nieuws: Google vraagt patent aan op bediening smartphone via achterkant'

6 maal +2. Ik kan me voorstellen dat mensen er mee eens zijn, maar het artikel lijkt me onvoldoende aanleiding om een algemene discussie over het patentsysteem te starten.

[Zerfox]

Caayn in 'nieuws: Xi3 begint met preorders voor Piston-Steambox'
Ik snap niet hoe mensen hier:

code:

+3 Spotlight      16
+2 Informatief  12

voor durven te geven. Dit is +0 of +1 waard, niet meer en niet minder.

[albatross]

Edddd schreef op zondag 10 maart 2013 @ 15:24:
Volgens mij off topic?

Beuzelarij in 'nieuws: Google vraagt patent aan op bediening smartphone via achterkant'

6 maal +2. Ik kan me voorstellen dat mensen er mee eens zijn, maar het artikel lijkt me onvoldoende aanleiding om een algemene discussie over het patentsysteem te starten.

Eigenlijk zie ik hier gewoon een 0 in (en die heeft ie van mij ook gekregen). Een bericht dat Google patent aanvraagt op iets behoort niet echt te verzanden in posts waar mensen lang en breed gaan uitleggen waarom ze het wel gehad hebben met patenten in het algemeen.

Zerfox schreef op zondag 10 maart 2013 @ 15:28:
Caayn in 'nieuws: Xi3 begint met preorders voor Piston-Steambox'
Ik snap niet hoe mensen hier:

code:

+3 Spotlight      16
+2 Informatief  12

voor durven te geven. Dit is +0 of +1 waard, niet meer en niet minder.

En ook die smart-ass one-liner gaat gewoon op 0.

En 16x +3? Dat noem ik toch flagrant mod-misbruik.

[ Voor 25% gewijzigd door albatross op 10-03-2013 15:41 ]

[pino85]

Edddd schreef op zondag 10 maart 2013 @ 15:24:
Volgens mij off topic?

Beuzelarij in 'nieuws: Google vraagt patent aan op bediening smartphone via achterkant'

6 maal +2. Ik kan me voorstellen dat mensen er mee eens zijn, maar het artikel lijkt me onvoldoende aanleiding om een algemene discussie over het patentsysteem te starten.

Wat mij betreft kan deze op de nul, staat hij nu ook op.

Zerfox schreef op zondag 10 maart 2013 @ 15:28:
Caayn in 'nieuws: Xi3 begint met preorders voor Piston-Steambox'
Ik snap niet hoe mensen hier:

code:

+3 Spotlight      16
+2 Informatief  12

voor durven te geven. Dit is +0 of +1 waard, niet meer en niet minder.

Het is ook mij een raadsel waarom mensen hier dat soort waarderingen aan hangen, ernstige vorm van modmisbruik.. ik zie er eerder een nul in.
Na mijn zetje staat hij effectief al weer weer op de +1.

[ Voor 7% gewijzigd door pino85 op 10-03-2013 15:42 ]

[Edddd]

Zerfox schreef op zondag 10 maart 2013 @ 15:28:
Caayn in 'nieuws: Xi3 begint met preorders voor Piston-Steambox'
Ik snap niet hoe mensen hier:

code:

+3 Spotlight      16
+2 Informatief  12

voor durven te geven. Dit is +0 of +1 waard, niet meer en niet minder.

Ook van mij een 0.

[witeken]

Inderdaad vreemd dat dat een +3 en +2 krijgt .

[TheCapK]

Er waren er daar twee die er een +3 met boost aan hadden gegeven. Die zijn nu gemaild!

[albatross]

Puntaftrek voor verkapte troll:

blouweKip in 'nieuws: Compiz-developer haalt uit naar Canonical en toekomstplannen Ubuntu'

"canonical kan zich dus niet ineens dezelfde profiteurshouding aanmeten als apple of microsoft"

Dan kan het m.i nooit meer echt een +2 waard zijn.

[Edddd]

albatross schreef op zondag 10 maart 2013 @ 21:47:
Puntaftrek voor verkapte troll:

blouweKip in 'nieuws: Compiz-developer haalt uit naar Canonical en toekomstplannen Ubuntu'

"canonical kan zich dus niet ineens dezelfde profiteurshouding aanmeten als apple of microsoft"

Dan kan het m.i nooit meer echt een +2 waard zijn.

Dus on-topic met een punt aftrek? Per saldo dus een 0.
Ik kan me voorstellen dat dat ene woordje niet zwaar wordt gewogen als troll. Het bericht als zodanig komt me niet trollerig over. Een 1 lijkt me derhalve ook mogelijk.

[tweaker2010]

albatross schreef op zondag 10 maart 2013 @ 21:47:
Puntaftrek voor verkapte troll:

blouweKip in 'nieuws: Compiz-developer haalt uit naar Canonical en toekomstplannen Ubuntu'

"canonical kan zich dus niet ineens dezelfde profiteurshouding aanmeten als apple of microsoft"

Dan kan het m.i nooit meer echt een +2 waard zijn.

Een +1 of 0 vind ik beide prima. Een +1 zou ik in dit geval geen mismod noemen.

[albatross]

Edddd schreef op maandag 11 maart 2013 @ 00:34:
[...]

Dus on-topic met een punt aftrek? Per saldo dus een 0.
Ik kan me voorstellen dat dat ene woordje niet zwaar wordt gewogen als troll. Het bericht als zodanig komt me niet trollerig over. Een 1 lijkt me derhalve ook mogelijk.

Toen ik em rapporteerde stond ie nog stevig op +2, vandaar

Mijn bedoeling was dus om te zeggen: "Maximaal een +1" (en dat hem ik hem toen ook gegeven, overigens).

[ Voor 4% gewijzigd door albatross op 11-03-2013 00:44 ]

[pino85]

Staat stevig op +1, en dat lijkt me een goede score, de +2's zijn mismods, een nul kan overigens ook.

[corset]

Randfiguur in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

+1 voor gejank over vrouwenrechten in games? Lijkt me een duidelijke -1. Heeft totaal niks met het artikel te maken, en levert alleen maar onzin discussies op.

[Zethiel]

lanerios schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:42:
Randfiguur in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

+1 voor gejank over vrouwenrechten in games? Lijkt me een duidelijke -1. Heeft totaal niks met het artikel te maken, en levert alleen maar onzin discussies op.

Van mij ook een -1, totaal geen toevoeging aan het bericht, staat nog wel stevig op +1.

[_Peter2_]

lanerios schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:42:
Randfiguur in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

+1 voor gejank over vrouwenrechten in games? Lijkt me een duidelijke -1. Heeft totaal niks met het artikel te maken, en levert alleen maar onzin discussies op.

Het is volgens mij een reactie op de eerste reactie:

Hahaha vrouwen, altijd moeilijk doen.

Als reactie daarop volgens mij gewoon on topic en dan ook geen gejank over vrouwenrechten in games.

[Bor]

Ik vind het een offtopic, het heeft helemaal niets te maken met het onderwerp van het artikel (meer een vergezochte onaantoonbare relatie) en is ook ten opzichte van zijn parent niet ontopic genoeg (wat niet meer dan een nutteloze oneliner en imho gewoon -1 of 0 is maar zeker geen +3 en +2 wat de post nu veelvuldig krijgt).

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 11-03-2013 10:58 ]

[albatross]

_Peter2_ schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:55:
[...]

Als reactie daarop volgens mij gewoon on topic en dan ook geen gejank over vrouwenrechten in games.

Maar "Hahaha vrouwen, altijd moeilijk doen." was op zich al trollerig commentaar. On-topic met betrekking op een troll is overall dus nog steeds off-topic. Een 0 dus.

[_Peter2_]

albatross schreef op maandag 11 maart 2013 @ 11:23:
[...]


Maar "Hahaha vrouwen, altijd moeilijk doen." was op zich al trollerig commentaar. On-topic met betrekking op een troll is overall dus nog steeds off-topic. Een 0 dus.

Daar kan ik me wel in vinden

[tweaker2010]

codex in 'nieuws: Foto's tonen mogelijk ontwerp Samsung Galaxy S 4'
Deze krijgt onterecht een -1, dat lijkt me een mismod of een meningmod van de poster onder hem.

[Bor]

tweaker2010 schreef op maandag 11 maart 2013 @ 12:53:
codex in 'nieuws: Foto's tonen mogelijk ontwerp Samsung Galaxy S 4'
Deze krijgt onterecht een -1, dat lijkt me een mismod of een meningmod van de poster onder hem.

Die post staat momenteel netto op +2 (met maar een enkele -1 moderatie) wat mij prima lijkt.

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op maandag 11 maart 2013 @ 12:57:
[...]
Die post staat momenteel netto op +2 (met maar een enkele -1 moderatie) wat mij prima lijkt.

Het ging mij er om dat iemand een -1 geeft om hem van die +2 af te krijgen. Gelukkig heeft dat weinig effect
Als de info niet correct is zou ie op 0 moeten, maar dat lijkt me niet het geval.

[pino85]

lanerios schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:42:
Randfiguur in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

+1 voor gejank over vrouwenrechten in games? Lijkt me een duidelijke -1. Heeft totaal niks met het artikel te maken, en levert alleen maar onzin discussies op.

-1 gegeven, die +3's kloppen van geen kant, mening mods.. en alle +1's die worden gegeven snap ik dan ook weer niet helemaal maar goed.
De nul's kan ik nog begrijpen want een nul of -1 kan beiden.

tweaker2010 schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:12:
[...]

Het ging mij er om dat iemand een -1 geeft om hem van die +2 af te krijgen. Gelukkig heeft dat weinig effect
Als de info niet correct is zou ie op 0 moeten, maar dat lijkt me niet het geval.

Die -1 gever is inderdaad verkeerd bezig, compensatie modding om hem van de +2 af te krijgen.
Heb hem ook een +2 gegeven.

[ Voor 38% gewijzigd door pino85 op 11-03-2013 14:43 ]

[wildhagen]

Dr.SVM in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

"Wat is de nieuwswaarde?" hoort volgens mij op de -1, niet op 0? Dit is iets voor GR, niet FP.

[Bor]

wildhagen schreef op maandag 11 maart 2013 @ 16:15:
Dr.SVM in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

"Wat is de nieuwswaarde?" hoort volgens mij op de -1, niet op 0? Dit is iets voor GR, niet FP.

Dat is inderdaad meer iets voor GR (hoewel ik mij bij dit bericht ook wel afvraag wat de nieuwswaarde is moet ik eerlijk bekennen).

[Verwijderd]

Krijgen we dat verhaal weer. Alsof er iemand van de FP in GR komt klagen , nee dat soort zaken worden dus gewoon op de FP besproken.

[wildhagen]

En daar hoort dat dus niet thuis, en is het ongewenst, en dus -1.

Als je opmerkingen hebt over de nieuwswaardigheid is dat prima, maar doe dat waar het hoort, in GR dus.

[albatross]

lanerios schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:42:

+1 voor gejank over vrouwenrechten in games?

Overigens, no offense, maar als je dit zo verwoord had op de FP, had je daarvoor van mij ook een -1 gekregen.

[ Voor 14% gewijzigd door albatross op 11-03-2013 19:20 ]

[pino85]

Verwijderd schreef op maandag 11 maart 2013 @ 17:42:
Krijgen we dat verhaal weer. Alsof er iemand van de FP in GR komt klagen , nee dat soort zaken worden dus gewoon op de FP besproken.

Oftewel, we moeten het maar dulden en ook hoger beoordelen omdat we er van uit gaan dat mensen dat niet in GR posten, bedoel je dat of bedoel je het anders?( ik haal het niet direct uit je post wat je bedoeld).
Even in het algemeen, zie ik dit soort standaarden niet graag want dat is het begin van het einde bij wijze van.
Als men kritiek heeft op bepaalde nieuws items hoort dat gewoon in het GR thuis, zo klaar als een klontje, daar valt geen speld tussen te krijgen.
Dat men het in gevallen niet doet is ten tweede, dan loop je dus ook direct het risico dat je post word weg gemod zeker als er geen verdere inhoud die relevant is aan het bericht in staat is het in mijn ogen gewoon een duidelijke -1.
Gelukkig zijn er genoeg mensen die wel gewoon als ze vragen hebben mbt dit soort zaken netjes in GR posten zoals het hoort.
Het is niet zoals jij schetst dat mensen die vraagtekens bij artikelen/nieuws zetten niet in GR een topic openen want dat gebeurd dagelijks.
Buiten dit alles zie ik overigens de nieuwswaarde ook niet zo 1 2 3 en heeft hij een goed punt en wellicht zelfs gelijk maar dat is puur mijn persoonlijke mening.
Bij modden is het de bedoeling dit niet te laten mee spelen of wegen dus dat doe ik ook niet en kom ik op niets anders uit dan de -1.

Bor de Wollef schreef op maandag 11 maart 2013 @ 17:36:
[...]


Dat is inderdaad meer iets voor GR (hoewel ik mij bij dit bericht ook wel afvraag wat de nieuwswaarde is moet ik eerlijk bekennen).

Zelf deel ik deze mening ook, echter staat dit los van hoe ik mod en bij jou geld dat ook dat weet ik voor de volle 200%.
Helaas is dit voor een deel van de mods niet zo, als we deze post als voorbeeld pakken zie ik relatief veel +1's en zelfs 2x+2 en 2x+3.
Maar goed dit is meer iets voor onze power mods om dat mits nodig aan te pakken en mensen wellicht even een opfris cursus te geven hoe ze dit soort berichten moeten modden.

Hier word ook 3x+3 aan gegeven.. mening mods dus, staat overigens wel op de juiste -1 score maar die +3 gevers kunnen wellicht even bekeken worden mits nodig natuurlijk

bones in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

[ Voor 84% gewijzigd door pino85 op 11-03-2013 19:57 ]

[TheCapK]

Heb hem net de -1 ingejaagd!

[pcgek]

Deze reactie is niet meer waard dan een 0 (zelfs een -1 zou kunnen als je streng bent) Er zitten zelfs scores bij van meer dan +1
Fluttershy in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

[pino85]

Die kan denk ik gewoon op de nul al is een -1 ook te verdedigen

[ Voor 155% gewijzigd door pino85 op 12-03-2013 13:28 ]

[albatross]

pcgek schreef op maandag 11 maart 2013 @ 21:43:
Deze reactie is niet meer waard dan een 0 (zelfs een -1 zou kunnen als je streng bent) Er zitten zelfs scores bij van meer dan +1
Fluttershy in 'nieuws: Vader hackt Donkey Kong zodat dochter Pauline kan besturen'

Ik heb em een een krappe 0 gegeven. Al vind ik em dicht tegen een -1 aan.

Wat mij betreft horen 'meta' discussies (discussies over discussies, woordelijke 'moderatie' over iemands moderatie, meta-talk over de keuze van de redactie, etc) eigenlijk allemaal niet thuis op de FP, en die krijgen normaal gesproken een -1 van mij.

In dit geval vond ik "Ik snap niet hoe een leuke en simpele hack van een vader voor zijn dochter kan leiden tot deze vermoeiende discussie." nog net kunnen, maar een -1 is absoluut ook te rechtvaardigen.

pino85 schreef op maandag 11 maart 2013 @ 19:26:
[...]

Oftewel, we moeten het maar dulden en ook hoger beoordelen omdat we er van uit gaan dat mensen dat niet in GR posten, bedoel je dat of bedoel je het anders? (ik haal het niet direct uit je post wat je bedoeld).
Even in het algemeen, zie ik dit soort standaarden niet graag want dat is het begin van het einde bij wijze van.

Inderdaad, zo zie ik het ook. Daarom doe ik ook alltijd zo 'moeilijk' over moderatie-geneuzel op de FP, bijvoorbeeld; zelfs als het tamelijk mild lijkt te wezen: simpelweg omdat er niet een echte tussenweg is. Wanneer je, volgens vage criteria, gaat beoordelen of iets soms wel, soms niet getolereerd wordt, dan sta je je (hier) voortdurend tegen mensen te verdedigen die vonden dat ze zelf in de categorie vielen waar het wel mocht (maar toch een -1 hebben gekregen). Dat maakt het lastiger en onduidelijker voor beide partijen.

Als men kritiek heeft op bepaalde nieuws items hoort dat gewoon in het GR thuis, zo klaar als een klontje, daar valt geen speld tussen te krijgen.

Precies. Bovendien voeg ik daar graag als argument aan toe, dat wanneer ze dan toch die -1 te pakken hebben, voor moderatie-geneuzel bijvoorbeeld, ze plotseling de weg naar het juiste forum wel weten te vinden (hier dus).

Dat men het in gevallen niet doet is ten tweede, dan loop je dus ook direct het risico dat je post word weg gemod zeker als er geen verdere inhoud die relevant is aan het bericht in staat is het in mijn ogen gewoon een duidelijke -1.

Inderdaad.

Buiten dit alles zie ik overigens de nieuwswaarde ook niet zo 1 2 3 en heeft hij een goed punt en wellicht zelfs gelijk maar dat is puur mijn persoonlijke mening.
Bij modden is het de bedoeling dit niet te laten mee spelen of wegen dus dat doe ik ook niet en kom ik op niets anders uit dan de -1.

Ook hier breng je een goed punt naar voren. Zo zijn er zat posts over de RIAA/Brein, etc, waar ik (van binnen) heerlijk van kan genieten als er naar deze organisaties weer eens flink getrapt wordt. Als ik mijn mod-petje op heb, echter, dan gaat een post als "De RIAA zijn gewoon een stelletje klootzakken" direct op -1. Niet omdat ik het (van binnen) niet eens zou kunnen zijn met dat soort beweringen, maar gewoon omdat dat soort posts, volgens onze richtlijnen, niet een 0 of meer waardig zijn.

Menigmodden blijft toch een hardnekkig verschijnsel.

[ Voor 57% gewijzigd door albatross op 11-03-2013 23:07 ]

[Tribits]

Verwijderd schreef op maandag 11 maart 2013 @ 17:42:
Krijgen we dat verhaal weer. Alsof er iemand van de FP in GR komt klagen , nee dat soort zaken worden dus gewoon op de FP besproken.

Alleen wordt het op de FP dan besproken door mensen die, in tegenstelling tot de redactie, niet weten wat de reden was om het artikel te plaatsen en ook niet in staat zijn om daar iets aan te veranderen.

Het komt wel eens voor dat de schrijver van het artikel nog iets van zich laat horen in de reacties maar echt ideaal is het doorspitten van alle reacties door een redacteur natuurlijk niet.

Overigens geeft de reactie van Paul Hulsebosch al aan dat nieuwswaarde niet altijd het belangrijkste of enige criterium hoeft te zijn voor het plaatsen van een artikel op de FP.

Ik meen trouwens dat slashdot een systeem heeft waar gebruikers kunnen stemmen welk artikel op de FP geplaatst wordt, ook een manier om een einde te maken aan de discussie hoewel daar dan weer wat andere haken en ogen aan zitten. En dit is dan tevens weer niet de plek om daarover te discusseren .

[pino85]

offtopic:
Shame on you, snel naar GR jij met je idee

[ Voor 9% gewijzigd door pino85 op 11-03-2013 23:39 ]

[hi_magrebi]

hi_magrebi in 'nieuws: Foto's tonen mogelijk ontwerp Samsung Galaxy S 4'

Vind ik niet sportief om voor kritiek een -1 te krijgen

[tweaker2010]

Deze ironische grap krijgt veel te hoge scores:
DrVic in 'nieuws: Microsoft geeft studenten half jaar gratis Office 365 en extra SkyDrive-opslag'

+3 Spotlight 11
+2 Informatief 10
+1 On-topic 29
0 Off-topic / Irrelevant 8
-1 Ongewenst 20
Mediaan +1
Effectief +1

[ Voor 13% gewijzigd door tweaker2010 op 12-03-2013 11:34 ]

[drq1]

tweaker2010 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 11:34:
Deze ironische grap krijgt veel te hoge scores:
DrVic in 'nieuws: Microsoft geeft studenten half jaar gratis Office 365 en extra SkyDrive-opslag'

[...]

In tegenstelling tot de standaard schoolmeestersreacties vind ik deze post (zeker in combinatie met het nieuwsitem) 'gevat'. Maar ik twijfel wel tussen de 0 en +1. Ideeën?

[tweaker2010]

drq1 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 11:42:
[...]
In tegenstelling tot de standaard schoolmeestersreacties vind ik deze post (zeker in combinatie met het nieuwsitem) 'gevat'. Maar ik twijfel wel tussen de 0 en +1. Ideeën?

Ik vind hem zelf een 0 waard. Net als deze reactie: Upquark in 'nieuws: Microsoft geeft studenten half jaar gratis Office 365 en extra SkyDrive-opslag'

[drq1]

tweaker2010 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 11:44:
[...]

Ik vind hem zelf een 0 waard. Net als deze reactie: Upquark in 'nieuws: Microsoft geeft studenten half jaar gratis Office 365 en extra SkyDrive-opslag'

Ok, kan ik me wel in vinden

Zat trouwens ook net te kijken naar de andere reacties in de draad, waaronder die je nu noemt (ook 0 van mij), maar dan hebben we nog een lange weg te gaan gezien de moderaties... waarbij ik de +2- en +3-gevers sowieso niet snap.

[Bor]

tweaker2010 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 11:44:
[...]

Ik vind hem zelf een 0 waard. Net als deze reactie: Upquark in 'nieuws: Microsoft geeft studenten half jaar gratis Office 365 en extra SkyDrive-opslag'

Ik heb ook een 0 gegeven deze keer. De +3's en +2's zijn gewoon mismods / modmisbruik.

[pino85]

tweaker2010 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 11:44:
[...]

Ik vind hem zelf een 0 waard. Net als deze reactie: Upquark in 'nieuws: Microsoft geeft studenten half jaar gratis Office 365 en extra SkyDrive-opslag'

Ook een nul van mij erbij maar hij heeft nog wat zetten nodig dankzij de 11x+3 en 10x+2.
De post waar je naar linkt staat wel netjes op de nul al krijgt die ook 6x+3 en 6x+2.

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 12-03-2013 13:11 ]

[_Peter2_]

Hij staat nu (net) op 0.

[albatross]

Ik kan de ernst er niet zo goed van inschatten (ik zit niet zo in al die mobiele dingen), maar ik heb deze een voorzichtige -1 gegeven:

Stitch! in 'nieuws: Hackers zetten Swiftkey om in keylogger voor Android'

Aangezien het me niet wenselijk lijkt te beschrijven welke root-kits er zoals zijn om te gebruiken (wat ie, naar eigen zeggen) zelf ook doet.

Als de -1 een mismod is, dan hoor ik het graag, en pas is het weer aan.

En deze mag wat mij betreft ook op -1:

CU2morO in 'nieuws: Hackers zetten Swiftkey om in keylogger voor Android'

Veel te veel op de man gespeeld.

[ Voor 18% gewijzigd door albatross op 12-03-2013 15:08 ]

[drq1]

albatross schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 14:49:
Ik kan de ernst er niet zo goed van inschatten (ik zit niet zo in al die mobiele dingen), maar ik heb deze een voorzichtige -1 gegeven:

Stitch! in 'nieuws: Hackers zetten Swiftkey om in keylogger voor Android'

Aangezien het me niet wenselijk lijkt te beschrijven welke root-kits er zoals zijn om te gebruiken (wat ie, naar eigen zeggen) zelf ook doet.

Als de -1 een mismod is, dan hoor ik het graag, en pas is het weer aan.

Ik vind de post wat problematisch. In mijn optiek zijn er drie mogelijkheden:

1. De genoemde apps zijn legaal, maar je kunt ze gebruiken om illegale dingen te doen, dan moet dat niet gepromoot worden. (Gratis versie van een app 'betaal' je met reclame. Het blokkeren daarvan zou een overtreding van voorwaarden kunnen zijn.) In dat geval een -1.

2. De genoemde root apps zijn illegaal, dan sowieso -1.

3. De genoemde apps zijn legaal en je gebruikt ze om functionaliteit van een andere app te blokkeren die problematisch gedrag vertoond (niet gespecificeerde cloudstorage bijvoorbeeld), dan zou een 0-score te rechtvaardigen zijn.

Ik ga zelf voor de -1 vanwege het blokkeren van reclame zoals de poster als argument noemt.

[edit]
Heb de -1 gewijzigd naar een 0; zie posts hieronder.

[evEndzhar]

albatross schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 14:49:
Ik kan de ernst er niet zo goed van inschatten (ik zit niet zo in al die mobiele dingen), maar ik heb deze een voorzichtige -1 gegeven:

Is het misschien niet handiger om reacties gewoon niet te modden wanneer je niet weet waar het over gaat? De genoemde applicaties zijn legaal en bieden functies als een firewall, virus/malwarescanner en de mogelijkheid om applicaties toegang tot privacygevoelige informatie (zoals je locatie en je contactlijst) te ontzeggen.

[albatross]

evEndzhar schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:27:
[...]

Is het misschien niet handiger om reacties gewoon niet te modden wanneer je niet weet waar het over gaat? De genoemde applicaties zijn legaal en bieden functies als een firewall, virus/malwarescanner en de mogelijkheid om applicaties toegang tot privacygevoelige informatie (zoals je locatie en je contactlijst) te ontzeggen.

'Erring on the side of caution', zogezegd.

[drq1]

De argumenten gewogen blijft het voor mij nog steeds een problematische post, in de zin van discutabel. De root apps zijn legaal, maar is het doel wat de poster noemt dat ook?

[...] Ik gebruik het vooral om de adds die door men addblocker heen komen te blokken [...]

[ Voor 17% gewijzigd door drq1 op 12-03-2013 15:46 ]

[evEndzhar]

Ik zie het probleem niet zo. Deze applicaties bevatten een adblocker, omdat redelijk wat malware via advertenties binnen komt en advertentienetwerken privacygevoelige informatie proberen op te vragen. Bovendien zuigen advertenties je accu leeg en verbruiken ze je databundel. Het blokkeren van advertenties is net als op de pc legaal. De eerste Android applicatie de je vraagt algemene voorwaarden goed te keuren moet ik ook nog tegen komen.

[albatross]

drq1 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:44:
De argumenten gewogen blijft het voor mij nog steeds een problematische post, in de zin van discutabel. De root apps zijn legaal, maar is het doel wat de poster noemt dat ook?

[...]

Zelfs Notepad kan gebruikt worden voor dubieuze doeleinden. Het gaat er inderdaad dus niet alleen om of de software zelf legaal is. Al vraag ik me nog steeds af of je bij root-kits voor smartphones ueberhaupt wel echt kunt spreken van 'legaal'.

Het lijkt mij toch iets waar we voorzichtig mee moeten zijn. Zelfs al zou er, in dit specifieke geval 'niks' aan de hand zijn, dan nog kun je je de wenselijkheid afvragen van een FP dat een soort 'IRC' achtig underground kanaal wordt, waar mensen elkaar gaan uitleggen hoe je wat moet kraken, en met welke root-kits

EDIT:

Deze verdient overigens beslist geen -1:

k---evi-n in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen circuits met 'slim' zelfhelend vermogen'

Gewoon +1 van mij.

[ Voor 11% gewijzigd door albatross op 12-03-2013 16:21 ]

[evEndzhar]

albatross schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 16:18:
Al vraag ik me nog steeds af of je bij root-kits voor smartphones ueberhaupt wel echt kunt spreken van 'legaal'.

Android rooten is legaal, het installeren van applicaties die root access nodig hebben is ook legaal.

albatross schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 16:18:
Het lijkt mij toch iets waar we voorzichtig mee moeten zijn. Zelfs al zou er, in dit specifieke geval 'niks' aan de hand zijn, dan nog kun je je de wenselijkheid afvragen van een FP dat een soort 'IRC' achtig underground kanaal wordt, waar mensen elkaar gaan uitleggen hoe je wat moet kraken, en met welke root-kits

Misschien vergis ik me, maar dit is toch Tweakers.net? Het forumonderdeel Tablets en telefoons staat vol met discussies over het rooten van Android apparaten en het installeren apps die root vereisen.

[albatross]

evEndzhar schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 16:52:
[...]

Android rooten is legaal, het installeren van applicaties die root access nodig hebben is ook legaal.


[...]

Misschien vergis ik me, maar dit is toch Tweakers.net? Het forumonderdeel Tablets en telefoons staat vol met discussies over het rooten van Android apparaten en het installeren apps die root vereisen.

Okay, een 0 dan maar.

[yannickie111]

Kan iemand mij vertellen waarom deze reactie van mij een -1 krijgt?
yannickie111 in 'nieuws: 'Galaxy S III krijgt beter scherm en mogelijkheid tot draadloos opladen''
Hij stond net op +1, en nu door 1 iemand dus op -1.

(* yannickie111 vond de oude manier, van het gemiddelde berekenen eigenlijk beter.)

Edit:
Iemand heeft bijna alle reacties daar een -1 gegeven. Zo ook deze: DYX in 'nieuws: 'Galaxy S III krijgt beter scherm en mogelijkheid tot draadloos opladen'', mag wat mij betreft wel even nagekeken worden.

[ Voor 27% gewijzigd door yannickie111 op 13-03-2013 10:58 ]

[tweaker2010]

yannickie111 schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 10:57:
Kan iemand mij vertellen waarom deze reactie van mij een -1 krijgt?
yannickie111 in 'nieuws: 'Galaxy S III krijgt beter scherm en mogelijkheid tot draadloos opladen''
Hij stond net op +1, en nu door 1 iemand dus op -1.

Ik heb je een 0 gegeven, +1 lijkt me teveel van het goede maar een -1 is het ook niet.

[ Voor 6% gewijzigd door tweaker2010 op 13-03-2013 11:00 ]

[drq1]

yannickie111 schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 10:57:
Kan iemand mij vertellen waarom deze reactie van mij een -1 krijgt?
yannickie111 in 'nieuws: 'Galaxy S III krijgt beter scherm en mogelijkheid tot draadloos opladen''
Hij stond net op +1, en nu door 1 iemand dus op -1.

Ik vermoed dat je openingszin niet iedereen blij maakt ik heb je een 0 gegeven.

[witeken]

yannickie111 schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 10:57:
Kan iemand mij vertellen waarom deze reactie van mij een -1 krijgt?
yannickie111 in 'nieuws: 'Galaxy S III krijgt beter scherm en mogelijkheid tot draadloos opladen''
Hij stond net op +1, en nu door 1 iemand dus op -1.

Is ook geen 1 waard. Op 0 staat die imo goed.

[Verwijderd]

drq1 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:44:
De argumenten gewogen blijft het voor mij nog steeds een problematische post, in de zin van discutabel. De root apps zijn legaal, maar is het doel wat de poster noemt dat ook?


[...]

Wat een onzin dit is een +1 post. Mensen die hier een 0 voor geven snappen het niet helemaal.

[pino85]

Edit:

nvm!

[ Voor 134% gewijzigd door pino85 op 13-03-2013 17:23 ]

[Bluepenguin]

drq1 schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:44:
De argumenten gewogen blijft het voor mij nog steeds een problematische post, in de zin van discutabel. De root apps zijn legaal, maar is het doel wat de poster noemt dat ook?


[...]

Meestal zal dit denk ik wel tegenstijdig zijn met de gebruikersvoorwaarden (waar ook de 'ruil' van het tonen van advertenties in de app voor niet hoeven te betalen voor die applicatie), maar ik zou het zelf (en dat is maar een interpretatie) zien als een opmerking die niet tot de kern van de reactie behoort.
De kern van Stitch! reactie lijkt me dat er diverse apps zijn om rechten van andere applicaties te controleren en te beperken. En dat voegt (en dat is een mening) zeker wat toe aan de discussie onder het nieuwsartikel.

[Zerfox]

Anoniem: 500548 in 'nieuws: Amazon brengt Kindle Fire HD in Europa uit en verlaagt prijs'
Ik denk dat deze post wel een -2 waard is

[Verwijderd]

Zerfox schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 23:54:
Anoniem: 500548 in 'nieuws: Amazon brengt Kindle Fire HD in Europa uit en verlaagt prijs'
Ik denk dat deze post wel een -2 waard is

rare reactie inderdaad, -1 meer dan waard.

[Verwijderd]

-1 verzamelaar in wording . Edit: Natuurlijk ook even op -1 gezet.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2013 00:07 ]

[tweaker2010]

nvkxtrm in 'reviews: SimCity: bouwen met de servers die je hebt'
Deze reactie is geen +3 of +2 waard.

[MuddyMagical]

tweaker2010 schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 10:16:
nvkxtrm in 'reviews: SimCity: bouwen met de servers die je hebt'
Deze reactie is geen +3 of +2 waard.

Whaha, gewoon 6x een +3

[drq1]

Verwijderd schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 16:44:
[...]

Wat een onzin dit is een +1 post. Mensen die hier een 0 voor geven snappen het niet helemaal.

Mwoah, vind ik wat te kort door de bocht. Mijn punt is dat het blokkeren van advertenties in apps wat genuanceerder ligt en volgens dit item een niet geheel onzinnige gedachte

[Wolfos]

Tsurany in 'reviews: SimCity: bouwen met de servers die je hebt'

Dit is toch geen +3 waard? Is gewoon een copy/paste van een andere site en hij hijackt de fipo ook nog eens. Van mij een +1.

[ Voor 3% gewijzigd door Wolfos op 14-03-2013 18:08 ]

[Tarabass]

Waarom is deze post van mij een -1 waard? Hij is compleet ontopic?

Tarabass in 'nieuws: 'Rechtbanken anonimiseerden namen kinderpornobestanden niet''

Verder snap ik de moderatie op het gehele topic niet. Alles waarin het onderwerp gebagatelliseerd wordt krijgen zelfs +2, zonder de uitzending gezien te kunnen hebben (die moest namelijk nog uitgezonden worden).

[mveijden]

omdat je de plank misslaat, de bestanden worden niet gehost door de overheid, er zijn bestandsnamen te vinden waarmee je kunt googelen.

[computerjunky]

ik weet niet wie het is maar een gruwelijk irritant figuur had vandaag zin om me constant weg te modden niet met 1 maar met meerdere accounts.
hij/zij had zelfs de moeite genomen al mijn posts van vandaag af te gaan en ze 2x in de min te zetten.

ik zit nu uit frustratie all -1 posts te openen om te kijken of ze wel -1 waard zin en ze eventueel weer naar 0 of +1 te modden.
ik voel me dan ook meer een shcijdsrechter dan een blije bezoeker van tweakers.net.
het hele mod systeem is gewoon om zeep geholpen de laatste tijd.

er lijkt te laatste tijd alleen nog maar op mening gemod te worden.
sommige mensen zie je ondanks dat de gewoon een normale post maken steeds weggemod worden puur omdat iemand het er niet mee eens is.

dit kan toch echt niet de bedoeling zijn.
is het niet eens een idee om de mod status van iedereen uit te zetten en alleen mod status te geven aan mensen dieniet op mening modden en wegmodden omdat iemand het elders niet met hem of haar eens was.

[Tarabass]

mveijden schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 20:33:
omdat je de plank misslaat, de bestanden worden niet gehost door de overheid, er zijn bestandsnamen te vinden waarmee je kunt googelen.

Dit is dus niet waar. De bestanden zijn te vinden via de zoekmachine op die site en ook te downloaden vanaf die site. Maar dat mijn mening niet correct zou zijn is toch geen reden voor een -1? Ik heb ontopic gereageerd. Dat anderen van mening zijn dat dat wat ik zeg niet klopt is geen reden om het als ongewenst of offtopic te markeren toch?

[mveijden]

Tarabass schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 20:39:
[...]

Dit is dus niet waar. De bestanden zijn te vinden via de zoekmachine op die site en ook te downloaden vanaf die site. Maar dat mijn mening niet correct zou zijn is toch geen reden voor een -1? Ik heb ontopic gereageerd. Dat anderen van mening zijn dat dat wat ik zeg niet klopt is geen reden om het als ongewenst of offtopic te markeren toch?

De officiële website Rechtspraak.nl bevatte jarenlang namen van bestanden met kinderporno. Door deze in te voeren in Google of een andere zoekmachine, waren ze eenvoudig te downloaden

Je zit echt verkeerd dus een 0 op zijn best, -1 kan ik nog begrijpen omdat je aggeert tegen het verkeerde principe, een kleine aanpassing in je post en hij is +1

Zie deze reactie op je post (nogmaals dan) Verwijderd in 'nieuws: 'Rechtbanken anonimiseerden namen kinderpornobestanden niet''

[ Voor 11% gewijzigd door mveijden op 14-03-2013 20:44 ]

[pino85]

computerjunky schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 20:35:
ik weet niet wie het is maar een gruwelijk irritant figuur had vandaag zin om me constant weg te modden niet met 1 maar met meerdere accounts.
hij/zij had zelfs de moeite genomen al mijn posts van vandaag af te gaan en ze 2x in de min te zetten.

Link je posts dan zodat een power mod er eventueel naar kan kijken of het echt zo is dat iemand jou consequent omlaag mod of dat dit niet zo is en waar nodig zal men dan ook actie ondernemen, en mochten die posts op verkeerde scores staan(effectief) post ze dan ook zodat we ze kunnen rechttrekken.
Verder vind ik dat sinds de aanpassing van de mediaan het systeem beter is en als er nog mensen zijn die aan welke vorm van mismodding dan ook doen kunnen we de scores nu sneller recht trekken waar dit hier voor moeilijker was.
In het algemeen is het zo dat mensen die consequent aan mismodding doen er door de power mods uit gefilterd worden, echter ze kunnen niet alles zien en daarvoor als jij zaken ziet die echt niet kunnen , dus -1 mods op bv een post die minimaal een +1 of +2 waard is( of andersom) meld de post dan gewoon hier zodat men mits men dat nodig acht er iets mee kan doen

ik zit nu uit frustratie all -1 posts te openen om te kijken of ze wel -1 waard zin en ze eventueel weer naar 0 of +1 te modden.
ik voel me dan ook meer een shcijdsrechter dan een blije bezoeker van tweakers.net.
het hele mod systeem is gewoon om zeep geholpen de laatste tijd.

er lijkt te laatste tijd alleen nog maar op mening gemod te worden.
sommige mensen zie je ondanks dat de gewoon een normale post maken steeds weggemod worden puur omdat iemand het er niet mee eens is.

dit kan toch echt niet de bedoeling zijn.
is het niet eens een idee om de mod status van iedereen uit te zetten en alleen mod status te geven aan mensen dieniet op mening modden en wegmodden omdat iemand het elders niet met hem of haar eens was.

Dat je wat gefrustreerd bent daar heb ik alle begrip voor en dat je dit kenbaar wilt maken ook, maar vergeet niet dat het in verhouding een kleine groep is die aan welke vorm dan ook van mismodding doet en we dus niet iedereen over 1 kam moeten gaan scheren want dat is gewoon weg onjuist en schetst een beeld wat niet klopt.


Maar als je nog op/aanmerkingen hebt over het mod systeem of gewoon je visie wilt geven wat in jou ogen anders zou moeten dan kan je hier voor terecht in onderstaand evaluatie topic.
Dit topic is voor deze discussie gewoon weg niet de juiste plaats dus wil ik je vragen dit in onderstaand topic te posten.
Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

[ Voor 45% gewijzigd door pino85 op 14-03-2013 21:01 ]

[Tarabass]

mveijden schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 20:41:
[...]


[...]


Je zit echt verkeerd dus een 0 op zijn best, -1 kan ik nog begrijpen omdat je aggeert tegen het verkeerde principe, een kleine aanpassing in je post en hij is +1

Zie deze reactie op je post (nogmaals dan) Verwijderd in 'nieuws: 'Rechtbanken anonimiseerden namen kinderpornobestanden niet''

Het bericht is geplaatst voor de uitzending. Na het kijken van de uitzending blijkt dus dat het ook te vinden was en gefaciliteerd wordt op de website van justitie. wat in het bericht staat klopt dus niet! En wat in die reactie staat dus ook niet. Maar nogmaals, dat zijn meningen. Daar dien je niet op te modereren toch?

[mveijden]

Als jij informatie hebt met betrekking tot het artikel doe je er wijs aan dit te vermelden met een bronvermelding. (+2 in wording?) Voor diegene die het artikel gelezen hebt geef je een reactie die niet op het artikel slaat, een 0 is dan echt de max, dat is geen meningmodden...

[useruser]

Verwijderd in 'nieuws: Ziggo neemt bedrijf voor zakelijke telefonie Esprit Telecom over'

The fuck is dit? Lijkt me meer dan alleen een -1 waard...

[computerjunky]

pino85 schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 20:47:
[...]


Link je posts dan zodat een power mod er eventueel naar kan kijken , en wij ook eventueel of de scores echt onjuist zijn, nu kan niemand er naar kijken.


[...]


Dat je wat gefrustreerd bent daar heb ik alle begrip voor en dat je dit kenbaar wilt maken ook echter hier hebben we het evaluatie topic voor waarin jij je ei kwijt kan omtrent het modden en wat er volgens jou anders zou moeten, daar kan je nog steeds terecht, dit topic is voor deze discussie gewoon weg niet de juiste plaats dus wil ik je vragen dit in onderstaand topic te posten.


Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

Verder vind ik dat sinds de aanpassing van de mediaan het systeem beter is en als er nog mensen zijn die aan welke vorm van mismodding dan ook doen kunnen we de scores nu sneller recht trekken waar dit hier voor moeilijker was.
In het algemeen is het zo dat mensen die consequent aan mismodding doen er door de power mods uit gefilterd worden, echter ze kunnen niet alles zien en daarvoor als jij zaken ziet die echt niet kunnen , dus -1 mods op bv een post die minimaal een +1 of +2 waard is( of andersom) meld de post dan gewoon hier zodat men mits men dat nodig acht er iets mee kan doen.

even snel wat linkjes al is er ondertussen alweer wat venanderd.
ik ben blijkbaar niet de enigste die mod om de mismodding van andere te compenseren wat zoals je aan de aantal mods ook wel kan zien.
en ja het is altijd een kleine groep die het verpest maar helaas lijkt her irritant genoeg te zijn om het voor een grote groep te verpesten (misschien omdat niet endereen de moeite neemt om te modden ?

computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
computerjunky in 'video: HTC One'
computerjunky in 'video: HTC One'
computerjunky in 'video: HTC One'
computerjunky in 'nieuws: Nederland verstookte vorig jaar 42 procent meer mobiele data'
computerjunky in 'reviews: HTC One: een schoonheid met kleine imperfecties'

ik weet niet of jullie de namen van de modders kunnen zien en kunnen vergelijken maar ik ben wel benieuwd of het steeds dezelfde terugkerende namen zijn die in de min modden.

ondertussen staat niet alles meer in de min sommige zijn door anderen al gecorrigeerd naar +1 of 0 wat ook weer aangeeft dat ik niet de enigste ben die -1 posts aan het openklikken is om weg gemodde posts te corrigeren.

verder even voor de duidelijkheid het gaat me niet om in de + gemod te worden het gaat me om het feit dat er dingen weggemod worden die gewoon ontopic of zelfs nuttig zijn om onbekende redenen.

anyway ben benieuwd wat jullie hieraan kunnen zien helaas kunnen wij als gewone gebruiker geen namen zien van degene die dit wegmodden.

nou moet ik zoiezo zeggen dat het aantal -1 mods erg hoog is wat mij betreft er zou wat meer naar 0 gemod moeten worden en wat minder snel naar de -1 gegrepen moeten worden.

[ Voor 4% gewijzigd door computerjunky op 14-03-2013 21:08 ]

[pino85]

useruser schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 20:58:
Verwijderd in 'nieuws: Ziggo neemt bedrijf voor zakelijke telefonie Esprit Telecom over'

The fuck is dit? Lijkt me meer dan alleen een -1 waard...

Zie dat hij pas 2 reacties op de FP heeft geplaatst en beiden van een inderdaad dramatisch niveau.
Persoonlijk denk ik ze staan al op de -1 dus dat is voldoende, aan de andere kant die 2e post waar jij naar linkt slaat al helemaal nergens op dus wellicht dat een power mod hier iets mee kan maar dat moet men maar even bekijken.

[ Voor 5% gewijzigd door pino85 op 14-03-2013 21:04 ]

[pino85]

computerjunky schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 21:00:
[...]


even snel wat linkjes al is er ondertussen alweer wat venanderd.
ik ben blijkbaar niet de enigste die mod om de mismodding van andere te compenseren wat zoals je aan de aantal mods ook wel kan zien.
en ja het is altijd een kleine groep die het verpest maar helaas lijkt her irritant genoeg te zijn om het voor een grote groep te verpesten (misschien omdat niet endereen de moeite neemt om te modden ?

computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
computerjunky in 'video: HTC One'
computerjunky in 'video: HTC One'
computerjunky in 'video: HTC One'
computerjunky in 'nieuws: Nederland verstookte vorig jaar 42 procent meer mobiele data'
computerjunky in 'reviews: HTC One: een schoonheid met kleine imperfecties'

ik weet niet of jullie de namen van de modders kunnen zien en kunnen vergelijken maar ik ben wel benieuwd of het steeds dezelfde terugkerende namen zijn die in de min modden.

ondertussen staat niet alles meer in de min sommige zijn door anderen al gecorrigeerd naar +1 of 0 wat ook weer aangeeft dat ik niet de enigste ben die -1 posts aan het openklikken is om weg gemodde posts te corrigeren.

verder even voor de duidelijkheid het gaat me niet om in de + gemod te worden het gaat me om het feit dat er dingen weggemod worden die gewoon ontopic of zelfs nuttig zijn om onbekende redenen.

anyway ben benieuwd wat jullie hieraan kunnen zien helaas kunnen wij als gewone gebruiker geen namen zien van degene die dit wegmodden.

Als ik deze post door lees, snap ik dat mensen hier een -1 aan hangen, het is 1 grote flame/troll.
computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'

Ook snap ik waar dit vandaan komt, je leest het alsof hij iemand wil verbeteren op de taal?
Ik zie het meer als dat hij dik gedrukt wil aantonen dat je het product op meerdere manieren kan plaatsen.
Korben in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
Deze post daarvan snap ik ook dat mensen hem op -1 modden, het is ongewenst om in je post ge-edit te klagen over modderatie.
Er zijn veel mods hier die er dan gewoon een -1 aan hangen wat gewoon kan, zelf trek ik meestal mits de rest van de inhoud ontopic is 1 punt aftrek en kom dus op een nul maar een -1 kan ook, volgende keer dat dus gewoon weg laten.
computerjunky in 'video: HTC One'

Idem dito bij deze post, ongewenst om dat in je post te verwerken.
Buiten dat als je kritiek gericht is op de manier van testen op tweakers.net dan kan je dit in het Geachte redactie topic melden aangezien er ook hierbij minimaal 1 punt aftrek word gegeven.
computerjunky in 'reviews: HTC One: een schoonheid met kleine imperfecties'
Geachte Redactie

Verder lijken zo goed als alle posts op de juiste scores te staan, enkel power mods kunnen namen in zien maar zoals ik al aangaf ik weet niet of men er iets mee zal doen, daar gaan wij niet over.
Bedankt in ieder geval voor de links.

Deze 6x+2 klopt niet, lijkt me meer offtopic

Fiber in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'

[ Voor 12% gewijzigd door pino85 op 14-03-2013 22:32 ]

[computerjunky]

zo gek ook niet aangezien de -1 de laatste tijd nogal in de uitverkoop is.
zoals al eerder vermeld het is gewoon er frustrerend.
en jij vind het een flame/troll ik vind het mijn mening dat is duis een verschil in interpretatie maar maakt dat het ongewenst ?
ik vind van niet.
dat mensen die edit niet wenselijk vinden kan ik me voorstellen maarja wat moet je anders als je mening de hele dag door weg gemod word het is de frustratie en misschien wel irritatie die me er toe zet om het te editen.
maar het wegmodden gebeurd dus al vooraf wat wat mij betreft gewoon onjuist is.

wel is deze compleet offtopic:
computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
en zou het ook liever niet plaatsen maar die persoonlijk aanvallen hier op tweakers omtrend spelling en gramatica worden wel heel erg de laatste tijd en als je de complete mod stats bekijkt zie je dat dat niet alleen mijn mening is.
er zijn zelfs 1x+3 en 2x +2 omdat zij er blijkbaar net zo over denken.
blijft offtopic maarja heat of the moment of wederom frustratie/irritaitie who knows.

en zeg nou zelf waatom word deze weggemo ? : computerjunky in 'reviews: HTC One: een schoonheid met kleine imperfecties'

het is gewoon een niet zo erg relevante test en zegt helemaal niets over de accu.

[Verwijderd]

@computerjunky
Je hebt een hele irritante schrijfstijl. Dit is echter gemakkelijk te verhelpen. Als je eens start met de zin te beginnen met een hoofdletter en deze te laten eindigen met een punt. Vervolgens hoef je niet tussen elke zin een witregel te houden.

[Tarabass]

mveijden schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 20:57:
Als jij informatie hebt met betrekking tot het artikel doe je er wijs aan dit te vermelden met een bronvermelding. (+2 in wording?) Voor diegene die het artikel gelezen hebt geef je een reactie die niet op het artikel slaat, een 0 is dan echt de max, dat is geen meningmodden...

Ik snap werkelijk niets van wat je zegt, het onderwerp is hetzelfde alleen de feiten en/of interpretaties verschillen van elkaar, en zie dan ook niet in waarom een reactie over het onderwerp met daarin volgens anderen foute informatie offtopic zou kunnen zijn. Ik weet nu weer waarom ik het modereren bij mezelf uit heb gezet, stiekem blijkt dat ik me nog steeds druk maak over het gehele systeem en de voor mij kromme denkwijze daarachter. Bedankt!

[Edit]
Als dus morgen blijkt dat mijn mening klopt, dat die bestanden ook gevonden werden daar op hun servers (het zijn namelijk bestandsnamen van bestanden in het bezit van justitie), wordt mijn reactie volgens jouw filosofie op 1 gezet en de rest allemaal naar 0? Terwijl ze allemaal over het onderwerp gaan, alleen de vraag is wie gelijk heeft?

[ Voor 17% gewijzigd door Tarabass op 14-03-2013 21:29 ]

[abacaxi]

abacaxi in 'reviews: SimCity: bouwen met de servers die je hebt'

Ehm. Ik zie het probleem met mijn reactie niet. Degene op wie ik reageer, Tsurany, quote een heel stuk ergens anders vandaan. Dat stuk is goed onderbouwd, goed geschreven en daar drijft zijn reactie op. De reaktie is in mijn ogen goed, wat ik heb aangegeven. dat stuk quoten is terecht. Maar, zoals ik zei, zoiets schreeuwt om een bronvermelding. Die heb ik er even bijgezet.

Alles daarna is slechts mijn misschien minder gelukte poging met een lichte toon aan te geven dat het stuk goed geschreven is en op zich best van Tsurany zou kunnen zijn. Dat kan ik, ook na even doorzoeken, niet achterhalen, maar misschien heb ik iets gemist.

Toch: hele stukken quoten vraagt om een bronvermelding, lijkt me.

[pino85]

computerjunky schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 21:18:
zo gek ook niet aangezien de -1 de laatste tijd nogal in de uitverkoop is.
zoals al eerder vermeld het is gewoon er frustrerend.
en jij vind het een flame/troll ik vind het mijn mening dat is duis een verschil in interpretatie maar maakt dat het ongewenst ?
ik vind van niet.
dat mensen die edit niet wenselijk vinden kan ik me voorstellen maarja wat moet je anders als je mening de hele dag door weg gemod word het is de frustratie en misschien wel irritatie die me er toe zet om het te editen.
maar het wegmodden gebeurd dus al vooraf wat wat mij betreft gewoon onjuist is.

Wat je anders moet is simpel, je meld het gewoon in dit topic en gaat niet je posts editen met klachten omtrent de modderaties op je post, dat is toch niet zo moeilijk? als er echt mensen zijn die jou consequent (onterecht)omlaag modden dan kan een power mod mits nodig er naar kijken.

wel is deze compleet offtopic:
computerjunky in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit'
en zou het ook liever niet plaatsen maar die persoonlijk aanvallen hier op tweakers omtrend spelling en gramatica worden wel heel erg de laatste tijd en als je de complete mod stats bekijkt zie je dat dat niet alleen mijn mening is.
er zijn zelfs 1x+3 en 2x +2 omdat zij er blijkbaar net zo over denken.
blijft offtopic maarja heat of the moment of wederom frustratie/irritaitie who knows.

Zie mijn reactie in een post hierboven omtrent de reactie waar jij op reageerde.
Je mag je mening gewoon geven maar doe dit wel op een constructieve normale/nette manier, zoals jij dit nu doet snap ik goed dat mensen dit niet als zodanig beoordelen en ook niet als offtopic.
Nogmaals dat je gefrustreerd bent kan maar de frustratie op deze manier in je post verwerken resulteert in dit geval in een lage beoordeling die ik begrijp, de +2's en +3 uitdeler is puur menig modding en dat klopt ook niet.

misschien had je iets minder nederlandse lessen moeten volgen en iets meer aan je sociale kant moeten werken en wat meer over tollerantie moeten leren.

blijkbaar begreep je het prima dus dat eindeloze gezeik over taal mag nou wel eens ophouden...

en zeg nou zelf waatom word deze weggemo ? : computerjunky in 'reviews: HTC One: een schoonheid met kleine imperfecties'

het is gewoon een niet zo erg relevante test en zegt helemaal niets over de accu.

Ook dat heb ik al aan gegeven in mijn vorige post.


Dat jij het er persoonlijk niet mee eens bent dat mensen aftrek geven op jou 2 posts of er een -1 aan hangen dat kan maar als we de richtlijnen bekijken is het volgende in mijn ogen overduidelijk van toepassing:

reviews: Tweakers.net moderatie faq
reviews: Tweakers.net moderatie faq

Feitelijke onjuistheden

Een -1. De -1 is bedoeld voor sociaal onaangepast gedrag.

Klachten over moderaties

Het is niet gewenst dat er in de reacties wordt gediscussieerd over de juistheid van de moderaties. Dergelijke discussies kunnen gevoerd worden in het Tweakers.net Moddereter Forum. Reacties waarin geklaagd wordt over de moderaties van reacties, dienen een punt aftrek te krijgen. Ook hier geldt dat altijd gekeken moet worden naar de rest van de inhoud, om tot een moderatie te komen.

aanvullend op bovenstaande, zoals ik al zei dit zijn richtlijnen en er zijn mods die modderatie klachten direct met een -1 beoordelen omdat het ongewenst is, maar het is minimaal 1 punt aftrek.

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn

Buiten dit geef je aan dat je het niet eens bent met de manier van testen,althans dat haal ik uit je reactie.
Zoals ik al aangaf kan je dit bij het GR topic posten, niet in je post zelf want dat is ongewenst.
Hopelijk dat het nu duidelijker is waarom mensen in die 2 posts je lager beoordeelden, ik kan het echt niet nog duidelijker maken, je kan het hier mee eens zijn of het oneens zijn, dat laat ik aan jou zelf over.

[ Voor 20% gewijzigd door pino85 op 14-03-2013 21:46 ]

[computerjunky]

aanvullend op bovenstaande, zoals ik al zei dit zijn richtlijnen en er zijn mods die modderatie klachten direct met een -1 beoordelen omdat het ongewenst is.

dat snap ik het was er alleen achteraf bij geedit dus de vraag blijft vanwaar het wegmodden om te beginnen dat moet je toch met me eens zijn?

wat betreft de laatste link heb je gelijk die had niet gepost moeten worden en is wat mij betreft dan ook een -1 (moest het toch even kwijt en ben blijkbaarniet de enigste die er zo over denkt). maar vertel me dan eens waarom de post waarop dat een reply was een +2 krijgt terwijl die post dezelfde toon had.

quoteje uit zijn text :
Altijd fijn zo'n reactie die qua taal en inhoud een dieptepunt zijn.

Altijd van die waardeloos onderbouwde kritiek hier op Tweakers op dergelijke innovaties; het is gewoon om moe van te worden. Zijn jullie nu echt zo 'narrow-minded'? Of kun je op Nu.nl je ei niet meer kwijt?

dit is zeker niet informatief en volgens de mod richlijken valt dit wat mij betreft toch echt onder het volgende:

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

maargoed blijkbaar ben ik een stuk tolleranter dan de meeste andere modders hier op tweakers (niks persoonalijk tegen iemand anders hier voordat we dat weer krijgen).
ikzelf mod alleen echt onzin weg waar geen mening aan vast zit en wat gewoon onbeschoft is ok echt compleet zonloos zoals deze :

Verwijderd in 'nieuws: Ziggo neemt bedrijf voor zakelijke telefonie Esprit Telecom over'

maargoed have a nice day ik ga even lekker een serietje kijken en zal maar eens overwegen of posten op tweakers nog wel nut heeft.

[Verwijderd]

Jouw reactie is qua taal inderdaad niet best.

Zijn reactie is wat mij betreft een -1 door onderstaande quote RobbieB in 'nieuws: Philips brengt televisies met nieuw ontwerp uit' Staat nu nog op +2 . :

Altijd van die waardeloos onderbouwde kritiek hier op Tweakers op dergelijke innovaties; het is gewoon om moe van te worden. Zijn jullie nu echt zo 'narrow-minded'? Of kun je op Nu.nl je ei niet meer kwijt?

[pino85]

+2 lijkt me inderdaad te hoog op die post, 1 punt kan er lijkt me zeker af.
De +2's en +3's zijn pure mening mods en dus misbruik.

[ Voor 40% gewijzigd door pino85 op 14-03-2013 22:08 ]

[Verwijderd]

Ja +1 dan of is die flame zwaar genoeg voor een -1?

[pino85]

Dat laat ik aan jou eigen interpretatie over, als je mijn mening vraagt over welke score deze post waard is denk ik dat de post zonder die opmerkingen gewoon een nette +1 is, zelf zie ik het niet als +2 , in dat geval zou 1 punt eraf op een nul als score uitkomen echter snap ik het ook als mensen gewoon door deze zinnen er een -1 aan hangen.
Denk dat een nul of -1 prima kan, een +1 als eindscore vind ik toch te hoog.

Altijd fijn zo'n reactie die qua taal en inhoud een dieptepunt zijn.

Altijd van die waardeloos onderbouwde kritiek hier op Tweakers op dergelijke innovaties; het is gewoon om moe van te worden. Zijn jullie nu echt zo 'narrow-minded'? Of kun je op Nu.nl je ei niet meer kwijt?

[ Voor 9% gewijzigd door pino85 op 14-03-2013 22:19 ]

[Tribits]

Wolfos schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 18:08:
Tsurany in 'reviews: SimCity: bouwen met de servers die je hebt'

Dit is toch geen +3 waard? Is gewoon een copy/paste van een andere site en hij hijackt de fipo ook nog eens. Van mij een +1.

172 x +3, ik snap er niets van. Hij geeft niet aan waar de tekst vandaan komt en waarom hij het nodig vond deze in zijn reactie te plakken in plaats van er naar te linken. Zo te zien is het gewoon een forumpost van answers.ea.com en dus niet bijzonder waardevol.

En de links onderaan de post met opmerkingen als 'hier nog wat links' en 'hier nog wat video' maken het ook niet echt beter. Laat dan in ieder geval even weten wat er te zien is op die links en waarom het belangrijk genoeg is om er op te klikken.