[Verzamel] Macro foto's deel 7

[douPel]

Ventieldopje schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 00:15:
Yeah klopt, beetje dooie boel hier de laatste tijd ... zelf met vanalles en nog wat bezig (alles behalve macro) bezig maar dat komt wel weer ... zeker nu met de sneeuw!

Inderdaad.

douPel schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 20:31:
[...]

Muahahaha! Mijn doel voor de lente/zomer is om dit topic te inspireren!!!

Oef, ik ben mij t hele jaar deze uitspraak niet vergeten. Maar ik ben hem bij lange na niet nagekomen (m'n telelens die ik toen nog niet had, blijk ik interessanter te vinden ). Het was een uitspraak en uitdaging ook vooral aan mezelf en ookal ben ik er nog lang niet, ik ben zeker gegroeid in m'n fotografiekunsten en kennis, ook op macro gebied, wat toch behoorlijk anders dan bijv landschap. Dus in de bredere zin was mijn doelstelling gehaald.

Het is misschien een beetje een lame vraag, maar ik vroeg me een beetje af of jullie jezelf ook doelstellingen maken?

[Gdzr]

Ik ben er ook veel te weinig mee bezig. Ik moet me er gewoon toe zetten om op pad te gaan. Kan gewoon nooit vroeg m'n bed uit in het weekend om met de dauw foto's te gaan maken. Dit jaar toch maar als goed voornemen doen ^^

[PJ.]

@RMRJ: Gaaf die foto van die mot! Ben benieuwd wat je antwoord is op de vraag hoe je die hebt belicht.

Hier één van de weinige macro foto's die ik ooit heb gemaakt:

I've got a new lens! by Paul Hemmen, on Flickr

[Hahn]

Ik zou 'm minimaal een stop meer exposure geven, nu is 'ie toch wel aardig aan de donkere kant (macro's zijn vaak flink licht)

[Verwijderd]

douPel schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 10:20:
Het is misschien een beetje een lame vraag, maar ik vroeg me een beetje af of jullie jezelf ook doelstellingen maken?

Soms ga ik er gewoon zomaar op uit en zie ik wel of ik iets leuks tegenkom. Soms verzin ik een opdracht voor mezelf, en probeer daar iets mee te doen. Vandaag had ik bijvoorbeeld op de hei op zoek willen gaan naar insekten die de kou overleeft hadden, maar het regende vanochtend te hard hier, andere keer dus...

@Gdzr: Gewoon de wekker zetten is voor dauw niet genoeg, je moet ook geluk hebben met de weersomstandigheden. Ben regelmatig heel vroeg op pad gegaan, op zoek naar dauw, terwijl er niks te vinden bleek. Andere dagen blijft de dauw liggen tot wel een uur of 10-11.

@PJ.: Vind 'm ook vrij donker en flets. De kleuren mogen wel wat sprekender/feller. Voor extra details zou je nog na kunnen verscherpen, maar dat is een kwestie van smaak.

[hypz]

@PJ, inderdaad flink onderbelicht, kijk even naar je histogram Verder zien de details er best lekker scherp uit, als je je exposure even goed fixed dan ziet hij er een stuk beter uit.

[RMRJ]

@PJ: De belichting heb ik gedaan met een draadloze 270EX II die op z'n kop op een beugel bovenop mijn MP-E 65 zat dwars door een dubbelglas ruit.

Je foto vind ik te donker en erg rood, kan wel iets minder, en iets verscherpen.

@Sargonaut: De vlokjes vind ik niet zo geslaagd maar ik weet hoe moeilijk het is. Ben er ook mee bezig geweest (verkeerde moment).

Heb de natuur maar even naar mijn hand gezet en ben naar de Orchideeënhoeve geweest met een aantal mensen. Heb hiervoor een Tamron 180mm gebruikt met een 430EXII met softbox via een beugel aan de voorkant van de lens gemonteerd. Had voorheen een 180L en vergeleken met de Tamron maar vond de Tamron beter presteren voor een leukere prijs.
Een kleine greep uit de foto's die ik gemaakt heb.

#1

Orchideeënhoeve_IMG_8104-mod by Ruud1957, on Flickr

#2

Orchideeënhoeve_IMG_8091-mod by Ruud1957, on Flickr

#3

Orchideeënhoeve_IMG_7972-mod by Ruud1957, on Flickr

#4

Orchideeënhoeve_IMG_7871_mod by Ruud1957, on Flickr

[Lasteraar]

Zit kunstig in elkaar zo'n beestje :-)
Strakke foto's! Mooie volle kleuren ook.

Nr1 vind ik het fijnst kijken.

[Gdzr]

Verwijderd schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 11:59:
[...]

Soms ga ik er gewoon zomaar op uit en zie ik wel of ik iets leuks tegenkom. Soms verzin ik een opdracht voor mezelf, en probeer daar iets mee te doen. Vandaag had ik bijvoorbeeld op de hei op zoek willen gaan naar insekten die de kou overleeft hadden, maar het regende vanochtend te hard hier, andere keer dus...

@Gdzr: Gewoon de wekker zetten is voor dauw niet genoeg, je moet ook geluk hebben met de weersomstandigheden. Ben regelmatig heel vroeg op pad gegaan, op zoek naar dauw, terwijl er niks te vinden bleek. Andere dagen blijft de dauw liggen tot wel een uur of 10-11.

@PJ.: Vind 'm ook vrij donker en flets. De kleuren mogen wel wat sprekender/feller. Voor extra details zou je nog na kunnen verscherpen, maar dat is een kwestie van smaak.

Nee dat snap ik. Maar ook meer voor het licht etc. Hele andere sfeer dan smiddags in de volle zon. En de rust die er dan nog is.

[Verwijderd]

@RMRJ: 1 en 4 zijn mooi. Een vlindertuin levert leuke foto's op. Nadeel is wel dat je door de omschakeling van temperatuur en luchtvochtigheid erg snel condens in de camera kan krijgen. Tenminste dat was mijn ervaring.

Vond deze nog in de verzameling. :


flower and blacklight by Tommy van der Velden, on Flickr

[EXX]

Gisteren weer flink sneeuw, dus even een plaatje geschoten:


Winter by Matt H. Imaging, on Flickr

Sneeuwvlokjes op een spar (het kerstboompje van afgelopen kerst staat buiten in een grote pot )

@RMRJ: De eerste is wel mooi: vooral de rode achtergrond. Bij insectenmacro's heb je vaak alleen allerlei groen- en bruintinten

[ Voor 12% gewijzigd door EXX op 25-02-2013 11:01 ]

[Ventieldopje]

@Sargonaut, ik mis een beetje diepte in die plaat waardoor het UV niet zo veel toevoegt, misschien dat je met nog iets meer contrast en dergelijken er wat meer uit kan halen

@EXX, Leuke foto van de sneeuw, doet het mooi in contrast met die rooie besjes!

[ByteMe_]

Hier een probeersel van mij:



Heb geen macrolens maar een telelens met macroringen (zonder techn aansturing helaas), diafragma is beroerd, kan aangepast worden maar zit ik liever niet aan, las dat dat problemen kan geven met de lens...

Dus in de hoop nog een keer een leuke lens te kopen, tot dan kijken hoe ik op deze manier betere foto's kan maken

[CaptJackSparrow]

Zaanse Kermis?

[ByteMe_]

De Hollandse

[Zartok]

Gisteren voor het eerst wat gespeeld met macroringen. Vond de volgende foto redelijk gelukt:


@EXX: Ik vind de foto qua kleuren nogal kil overkomen, nu past dat goed bij het onderwerp, maar hij had van mij ietsje warmer gemogen (iets warmere witbalans en iets meer saturatie). Verder een lekkere plaat om naar te kijken

offtopic:
Ik heb ook nog een raad plaat, is daar nog ergens een topic voor?

[ Voor 6% gewijzigd door Zartok op 10-03-2013 14:21 ]

[ByteMe_]

@Zartok heb jij ringen met elec. aansturing of werk jij ook manueel? Was benieuwd naar je diepte maar zie geen exif info

[niels132]

Zartok schreef op zondag 10 maart 2013 @ 14:20:

offtopic:
Ik heb ook nog een raad plaat, is daar nog ergens een topic voor?

[verzamel] Abstracte fotografie ?

[Zartok]

@RonaldDesigns
Het waren niet mijn ringen, maar ik had nog gewoon autofocus, dus manueel kan ik het niet noemen . Wat betreft de diepte, er zit inderdaad maar beperkte exif info bij, maar ik zie in de exif van het origineel de waarde "afstand onderwerp" op 1.41m staan. Nu weet ik niet wat de invloed van die ringen hierop is, maar no way dat ik er zo ver vanaf zat. Ik weet niet meer welke ring(en) ik er tussen had zitten want ik heb veel verschillende combinaties gebruikt. Voor het idee mijn camera rustte op mijn hand die op de tafel lag, dus ik zal er een centimeter of 10 vanaf hebben gezeten.

@nielsgaastra
Ik bedoelde meer zoiets, maar dan voor generieke foto's: [Classic] Raad de auto adhv een detailopname (Deel 14) (HK toegang nodig)

[ByteMe_]

Ja, dan worden die nog aangestuurd, ik kan geen autofocus of diafragma instellen, maar de foto is iig very nice (alleen jammer van de reflectie bij 4)

[NickH]

De ringen hebben inderdaad electronic passthrough (ik was samen met Zartok bezig met die ringen ). Ze komen van ebay en waren voor mij de logische stap na de 100% plastic versie van DealExtreme.

Het grappige: met alle ringen en een Nikon 35/1.8 erop moet het onderwerp binnen het uiteinde van de lens zitten om scherp te zijn

[RMRJ]

Heb ook nog zo'n setje liggen maar dan metalen met contacten. Sinds ik echte macro lenzen heb gebruik ik ze nog zelden.
Omdat de temperaturen buiten nog niet omhoog willen maar weer even een binnen macro gemaakt. Een stack van 10 foto's.

IMG_9860_stack by Ruud1957, on Flickr

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 22:45:
Vandaag een paar focusstacks van sneeuwvlokjes gemaakt. :

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

mooi man
kan niets negatiefs bedenken, ik vind ze gewoon erg mooi en goed gedaan.

hoe/waarvan heb je deze foto eigenlijk gemaakt?

---

ik had gisteren ook geprobeerd sneeuw/ijskristallen te fotograferen, ik zat in de auto foto's maken door de vooruit. maar geen mooi eindresultaat, ik vond het vervelend om scherp te stellen en het smolt weg als sneeuw voor de zon.De macro vergroting was ook niet denderend, maar wel te doen

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 16-03-2013 22:50 ]

[fcs]

Hier zijn een aantal van mij. Fotos zijn clickbaar.

Vlinders in de tuin in Silves, portugal.


Vlinders in de tuin in Silves, portugal.


Deze libele vloog 's nachts mijn bijkeuken binnen..
Wist niet hoe snel ik mijn foto toestel moest paken. Heb redelijk wat geluk gehad.

Van de vlinders heb ik nog een hele serie, ik kan ze posten als er vraag naar is.

[Oxize]

Weer een tijdje geleden dat ik hier gepost heb.

[Hahn]

Eerste twee vind ik top, weinig op aan te merken. Derde vind ik echt zo'n testshot, wel redelijk uitgewerkt, maar doet aan als de eerste foto die iedereen met een macrolens maakt.

En bij #4 en #5 zie ik niet waar ik nou eigenlijk naar zou moeten kijken... Bij #4 is geen van de punten van de potloden echt scherp, de focus lijkt er net wat onder/achter te liggen. En bij #5 hetzelfde eigenlijk, te veel onscherp met een vleugje scherpte op totaal random plekken, waardoor er nergens een plek is waar ik naartoe word getrokken.

[Oxize]

Die onscherpte komt omdat ik geen echte macro-lens gebruik. Ik gebruik een geconverteerde stock lens (18-35mm) waaruit het voorste glas eruit is gehaald. Hierdoor wordt alles supergroot, en kan zodoende als macro-lens gebruikt worden.

Die eerste foto is daarmee ook maar op 35mm geschoten in plaats van 18mm. En ja, het zijn allemaal test shotjes, behalve die eerste. Daar heb ik redelijk wat tijd voor genomen.

[Verwijderd]

In de categorie "dingen waarvan ik niet wist dat ze harig zijn": een tomatenzaadje.


Solanum lycopersicum by wouton, on Flickr

[RMRJ]

@Oxize: Mooi die eerste 2 foto's. Heb zelf dit ook al eens geprobeerd en weet dat je erg dicht op de lens zit.
@wouton: Met wat voor lens heb je dit gedaan of is deze behoorlijk gecropped?

Om de boel weer een beetje in beweging te krijgen in dit topic een springspinnetje onlangs in huis gevonden:

IMG_9965-mod by RMRJ_L, on Flickr

[Verwijderd]

RMRJ schreef op maandag 22 april 2013 @ 10:10:
@wouton: Met wat voor lens heb je dit gedaan of is deze behoorlijk gecropped?

De lens is een Leica Z6, dit is eigenlijk een macroscoop-objectief. Hij staat nu nog op een vertikale standaard, maar het plan is om 'm met een beetje gedoe op een statief te krijgen. Dan heb ik wel nog een goede macrorails nodig, want de scherptediepte is miniem.

Gave spin trouwens. Ik loop al tijden te zoeken naar zo'n beestje, die ogen zijn zo mooi. Mooi gedaan en precies het "gezicht" in focus. 't Is alleen jammer dat ie je niet aankijkt, of dat je anders ziet waar ie wel naar kijkt. Daarmee zit ik ook met dat macroscoop-objectief. Geweldig scherp voor de vergroting, maar ik heb nog niet echt bedacht hoe ik dat ga gebruiken voor een foto waarin iets "gebeurt".

[Gdzr]

@RMJ, nette spin! Jammer dat hij je niet aankijkt. Het is nu ook niet een heel erg boeiende foto. Hij is goed scherp etc, maar mist nog wel wat dingen (voor mij)

Hierbij van mij ook weer een probeerseltje!

Bokeh Bamboo by Bas Wouters, on Flickr

[ Voor 37% gewijzigd door Gdzr op 29-04-2013 23:36 ]

[Lasteraar]

Sneeuw
Leuke pic


Beetje uitgeleefd met photoshop.. Maar de boodschap is duidelijk..

[Gdzr]

Het is geen sneeuw heb zitten spelen met een planten spuit. Als je de grote versie bekijkt zie je dat het vol met waterdruppels zit

[TweakMDS]

RMRJ: spot on! Enige kritiek die ik erop zou kunnen geven is om de volgende keer misschien een iets lager standpunt te nemen, maar wellicht is dat technisch minder haalbaar bij zulke vergrotingen.
Oogjes zijn in ieder geval mooi in beeld.

Gdzr: leuk idee, ik heb al wel eens met waterdruppels gespeeld, zowel in beweging als op het onderwerp, maar eigenlijk nog nooit op die manier.

Lasteraar: beetje een verwarrende samenstelling voor mij, maar ik deel je mening wel
Ik zou hem eigenlijk nog een beetje van boven en rechts croppen, dan springt de mug er meer uit.

[Lasteraar]

@Oxize, nr1 met dat lieveheersbeestje vind ik erg mooi. Enige commentaar is de tekst. Die mag zeker weg van mij. Strakke foto verder met mooie heldere diepe kleuren.

Hier nog 2 bij'en van vandaag..

[robbertvw]

@Lasteraar: de eerste is erg mooi gedaan met het grijs naar witte vlak en reflectie.

Van mij een insectje van een weekje terug. Met de hand geschoten met een Tamron macro lens.

Gonna put my teeth in it... by robbertvw44, on Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door robbertvw op 15-05-2013 22:35 ]

[Blue Knight]

Mijn poging om een mooie macro foto te maken.

Een groene wants en een nimpf. Fullsize

Geschoten met mijn Canon 60D, Canon 60mm macro en Nissin MF18 macro flitser.

[ Voor 13% gewijzigd door Blue Knight op 31-05-2013 23:03 ]

[NeutraleTeun]

Hoe komen jullie zo dichtbij op die insecten (spinnen, bijen etc).
Zodra ik altijd op een afstand kom voor een redelijke vergroting, dan is het beestje al 'gevlogen'.

[Hahn]

Rustig bewegen en geen onverwachte bewegingen maken Bij veel insecten kan je makkelijk op een paar centimeter afstand komen als je het heel geleidelijk doet. Pas als je snel/plotseling beweegt vorm je een bedreiging en zijn ze snel weg.

[Blue Knight]

Spinnen en wantsen blijven meestal wel zitten, maar je moet ook een beetje geluk hebben. Ik heb een 60mm lens, dat betekend dat de korste focusafstand van voor mijn lens ongeveer 10cm is. Dan zet ik er ook nog een ring flitser op, wat best eng kan zijn voor zo'n beestje.
Ook lees ik, dat als je sóchtends vroeg gaat, ze nog een stuk rustiger zijn of zelfs nog niet kunnen vliegen, maar dat heb ik zelf nog niet kunnen uitproberen.

[douPel]

Lasteraar schreef op maandag 29 april 2013 @ 23:53:
Sneeuw
Leuke pic

[afbeelding]
Beetje uitgeleefd met photoshop.. Maar de boodschap is duidelijk..

niet helemaal. Dit is een mannetje en de vrouwtjes zijn de fuckers...

[Bart[Spiral]]

Blue Knight: De verwarring was compleet bij mij door de twee beestjes die tegen elkaar aan stonden . Zelf heb ik gisteren ook nog wat macrofoto's proberen te maken.


Spider by iSpiXal, on Flickr

Spider by iSpiXal, on Flickr

[Jeroen V]

RMRJ schreef op maandag 08 oktober 2012 @ 22:06:
[afbeelding]
IMG_4952-mod by Ruud1957, on Flickr

Wat zijn die ogen bizar scherp, erg mooi…

Sinds een paar dagen een flitser, dus daarmee nu eens macro proberen. Flitser zit met een beugel naast de camera. Moet helaas nog wel de camera als master gebruiken (en dus ook de interne flitser) omdat ik nog geen kabeltje heb, maar als het goed is komt die deze week binnen.

Foto's zijn gemaakt met een Canon 7D, Sigma 70mm 2.8 Macro en een 580EXII…


IMG_3855 by Jeroen Vonk, on Flickr


IMG_3714 by Jeroen Vonk, on Flickr


IMG_3730 by Jeroen Vonk, on Flickr

[SnoeiKoei]

Blue Knight schreef op vrijdag 31 mei 2013 @ 23:02:
Mijn poging om een mooie macro foto te maken.

Een groene wants en een nimpf. Fullsize
[afbeelding]
Geschoten met mijn Canon 60D, Canon 60mm macro en Nissin MF18 macro flitser.

Grappige foto! Die nymph is niet van een wants overigens, maar van de Struiksprinkhaan (Leptophyes punctatissima).

[Blue Knight]

@Bart[Spiral] inderdaad, dat ze op elkaar zitten maakt het want moeilijker te zien wat er te zien valt. Mijn vrouw zag het eerst ook niet dat het 2 beestjes waren.
Wat een monster is die spin van jou zeg! Alleen jammer dat je hem niet iets meer van rechts had genomen, zodat je zijn gezicht beter kan zien.

@SnoeiKoei: ik had inderdaad wat beter kunnen zeggen dat die nymph niet bij de wants hoorde, maar voor mij was het bestaan van (dit soort) nymphen nog onbekend

[Auredium]

@Blue Knight; Mooie foto niet veel op aan te merken.

@Bart{Spiral] Ik weet dat insecten niet altijd bewegen hoe je wilt maar die spin staat er een beetje vreemd op.

@Jeroen V Vooral de laatste is mooi in mijn ogen. De Vlieg staat er mooi op en de ondergrond is mooi erbij.

Ik moet nog leren maar ik had verschillende goede fotoś als Macro waarbij ook veel zonder spelen met de focus, de onderstaande vond ik echter wel sprekend en redelijk rustig voor het oog.

[NeutraleTeun]

Eindelijk insecten gevonden, op 200km afstand, dus maar fijn in een potje gedaan en meegenomen

Moet toch bekennen dat het niet heel makkelijk is. Spinnetje is vrij beweeglijk en vraag mij dus echt af hoe ik zoiets iets helemaal scherp krijg.
Focusstack werkt niet, beestje beweeg teveel...
Groot diafragma? Maar dan zit je met het licht...
Flits heb ik ook mee gespeeld, maar op bv f/11 krijg ik toch een vrij donker beeld.
Waarschijnlijk omdat ik op Av zit, en dus automatisch op 1/80 (of 60?) zit.
Dan moet ik waarschijnlijk op M schieten?

Anyhow, 2 voorbeeldjes:





overige 4 test foto's hier

[Bart[Spiral]]

Auredium: Ik weet niet of het ligt aan je bestand, of dat je er een behoorlijke lading aan ruisonderdrukking er over heen hebt gegooid, maar er is totaal geen scherpte meer over. Wellicht is ook je sluitertijd iets te lang geweest waardoor er teveel beweging in zit. Bovendien lijkt de focus net achter het koppie te liggen. Allemaal puntjes waar je een volgende keer rekening mee kan houden. Gelukkig hebben we allemaal nog genoeg te leren, anders werd het ook weer zo saai .

ToyotaMR2: Geweldige focus op de oogjes en de belichting komt mooi op mij over! Ik zou wel graag willen weten op wat voor een ondergrondje je het spinnetje hebt gezet. Ik heb trouwens ook even op je linkje gekllikt, en zag dat je bij de bij de foto's van de ogen een sluitertijd van 1/10 gebruikte zonder flits, met een 100mm, en ze waren nog idioot scherp ook. Dat gaat mij niet lukken haha.

Blue Knight: Ik ben het met je eens dat het wellicht mooier was geweest om wat meer van het kopje te zien, maar ik denk juist dat dat beter was gelukt als ik meer naar links was geweest? Ik heb geprobeerd van verschillende kanten het spinnetje te fotograferen, maar helaas vond hij/zij dat niet zo leuk en verdween verder het struikje in..

Overigens heb ik nog een beestje op de foto gekregen, deze keer een libel/juffer.


Macro by iSpiXal, on Flickr

[ Voor 28% gewijzigd door Bart[Spiral] op 04-06-2013 23:56 ]

[Auredium]

@Bart mooie foto met de focus op het lichaam. Weet je overigens ook de naam van wat je op de gevoelige plaat hebt gelegd?

Hier iig een stalvlieg (Stomoxys calcitrans) die ik tijdens dezelfde loop op de gevoelige plaat heb gelegd:



Gear is wel wat vreemd; 30mm macroringen met een 135mm Prime. Die setup geeft mij wel de mogelijkheid om van 60 cm afstand een macrofoto te maken.

[SnoeiKoei]

@ ToyotaMR2: fraaie plaatjes! Die vlieg ligt erbij alsof hij gisteravond zwaar gezopen heeft, de spin ziet er frisser uit. Is dat een CD waar hij op staat? Gave kleur in de ogen!

@ Bart[Spiral]: mooie foto van een vrouwtje Vuurjuffer (Pyrrhosoma nymphula). Lekker veel details!

@ Auredium: die werkafstand mag fijn zijn, je foto's worden er wel erg soft van. Zonde!

[Auredium]

Ik ben dan ook nog aan het oefenen met de setup. Ik heb ook met een 28-90 mm EF lens geprobeerd en dan zit ik er dichter op maar dan is focussen een stuk moeilijker in mijn ogen. Wat gebruikt iedereen voor setup voor macrofocus hier? Ik werk op budget dus een 'echte' macrolens zal er niet snel komen.

[NeutraleTeun]

1/10 gaat mij ook niet lukken ik kan het niet zien via de tablet, maar deze reeks was op 125 - 160.
Spin zat in een transparant cilindervormig doosje (met vergrootglas als deksel). Dus deksel eraf, lens erboven houden, wachten tot hij omhoog klimt en dan schieten. En dan weer omlaag tikken en opnieuw :-)
Vlieg zat trouwens in hetzelfde doosje als de spin. Dus die kon inderdaad ook niks meer navertellen, maar dat kwam niet door het zuipen

[Blue Knight]

@Auredium: Ik gebruik een 60mm marco lens, die focus op ongeveer 10cm voor de lens voor de maximale vergroting van 1:1.
Ik zet de lens meestal op manual focus, en focus die zo dicht mogelijk. Het scherpstellen doe ik door de camera naar voren of achteren te bewegen. Autofocus is vaak niet accuraat of kan het zelfs niet eens vinden. Daarnaast is mijn manier vaak sneller.
Als het object groter is dan wat bij 1:1 op de foto past, dan zoom ik een stukje uit, zodat de vergroting minder wordt, en dus meer op de foto.
Je zou kunnen kijken of je goedkoop een 50mm 1.8 kan kopen, en dan in combinatie met de extension tubes, je kan dan een stuk dichterbij komen en dus een grotere vergroting..

[Jeroen V]

NeutraleTeun schreef op dinsdag 04 juni 2013 @ 21:27:
Flits heb ik ook mee gespeeld, maar op bv f/11 krijg ik toch een vrij donker beeld.
Waarschijnlijk omdat ik op Av zit, en dus automatisch op 1/80 (of 60?) zit.
Dan moet ik waarschijnlijk op M schieten?

Het spinnetje vind ik erg mooi, zoals iemand anders al zei zijn de oogjes erg mooi...

Sinds ik een externe flitser gebruik is macro een stuk gemakkelijker geworden, bij mij was ook alles te donker of te weinig scherptediepte. Onderstaande zijn met F22 gemaakt, sluitertijd op 1/250 (in M mode)


IMG_4250 by Jeroen Vonk, on Flickr


IMG_4246 by Jeroen Vonk, on Flickr

En zat er spontaan een bolletje spinnetjes op mijn motor (ok, niet heel erg mooi maar wel grappig)


IMG_4244 by Jeroen Vonk, on Flickr

[NeutraleTeun]

Mja, dan moet ik echt gewoon in M oefenen.
Ik heb mijn 430 ook als extern (slave) gebruikt, maar moet wel nog een constructie bouwen zodat ik niet meer mijn vriendin lastig hoef te vallen
Heeft het gebruiken van de camera als master dan nadelen tov een kabeltje?

Ik mis helaas wel wat scherpte bij jouw foto's. Vraag me af of dat door de lens komt, of door je diafragma (diffractie). Wellicht iets wat je moet uitzoeken/proberen en in de gaten moet houden.

[Jeroen V]

NeutraleTeun schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 20:27:
Ik mis helaas wel wat scherpte bij jouw foto's. Vraag me af of dat door de lens komt, of door je diafragma (diffractie). Wellicht iets wat je moet uitzoeken/proberen en in de gaten moet houden.

Klopt, daar ben ik ook niet helemaal tevreden over. Ik weet ook (nog) niet of dat door mijn kunsten komt, misschien een niet al te vaste hand, de lens of de instellingen. Eerlijk gezegd probeer ik maar wat en kijk wat voor mij het beste werkt.

De lens heb ik overigens ooit van Marktplaats gehaald voor ik meen 175,- euro. Ik wilde eerst eens kijken of ik macrofotografie wel leuk vind voordat ik een echt goede lens specifiek voor dat doel ga aanschaffen. Dat ik het leuk vind ben ik inmiddels wel achter

Zit trouwens net te kijken, maar die lens kost nu nieuw iets meer dan 500,- euro. Dan zou ik er misschien meer van mogen verwachten. Kan je een Sigma lens ergens wegbrengen voor een soort servicebeurt?

Even gespeeld met f14 dacht ik en dit is zo ongeveer het scherpste wat me is gelukt… (en dus met de handjes op de tafel leunen )


IMG_4266 by Jeroen Vonk, on Flickr

[ Voor 28% gewijzigd door Jeroen V op 05-06-2013 21:27 ]

[Lasteraar]

De kunst is altijd een groot oppervlakte scherp te krijgen.. :-) Maar 't ziet er scherp uit !

Vanavond geprobeerd een spin(netje) een beetje leuk op de foto te zetten.
Gemaakt met de 12-50mm kitlens van de omd e-m5 welke een macrofunctie bevat.





Groot staat hier: http://www.flickr.com/photos/lasteraar/
Wel mooier om ze even fullsize te bekijken imho..

[SnoeiKoei]

Jeroen V schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 20:42:
[...]
Zit trouwens net te kijken, maar die lens kost nu nieuw iets meer dan 500,- euro. Dan zou ik er misschien meer van mogen verwachten. Kan je een Sigma lens ergens wegbrengen voor een soort servicebeurt?

Ik weet niet of je een statief hebt of kan lenen ofzo maar zo ja, dan zou ik de camera met macrolens op statief zetten, live view aan, inzoomen op live view en handmatig scherp stellen op een testonderwerp. Dan met een afstandsbediening of met 10s timer foto's maken om trillingen door bediening te voorkomen. Op deze manier kun je prima testen of er iets mis is met je lens / camera. Zo nee, dan ligt die onscherpte echt aan jou

Even gespeeld met f14 dacht ik en dit is zo ongeveer het scherpste wat me is gelukt… (en dus met de handjes op de tafel leunen )

Heel veel scherper wordt het ook niet op f/14 hoor.

[EXX]

Lasteraar schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 22:51:
Vanavond geprobeerd een spin(netje) een beetje leuk op de foto te zetten.
Gemaakt met de 12-50mm kitlens van de omd e-m5 welke een macrofunctie bevat.

[afbeelding]

[afbeelding]

Groot staat hier: http://www.flickr.com/photos/lasteraar/
Wel mooier om ze even fullsize te bekijken imho..

Ziet er goed uit, helemaal niet verkeerd voor een kitlens. De DOF is vrij behoorlijk, en de scherpte is prima. Kruisspinnen zijn nu nog niet zo groot, dat komt nog. Helaas geen EXIF info, dus over de settings kan ik weinig zeggen.

[Lasteraar]

Ze zijn uit het vuistje gemaakt.. En de kitlens is absoluut niet lichtsterk vandaar dat ik een kleiner scherper oppervlakte heb gekozen.. Anders is het geen doen namelijk.
Mooier zou zijn een iets groter scherptegebied zodat de pootjes en kop geheel scherp zijn.

Deze kitlens gebruik ik enkel voor z'n macro-functie.. Voor de rest is 95% van mijn foto's gemaakt met de 45mm zuiko :-)

[Jeroen V]

SnoeiKoei schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 11:24:
[...]
Ik weet niet of je een statief hebt of kan lenen ofzo maar zo ja, dan zou ik de camera met macrolens op statief zetten, live view aan, inzoomen op live view en handmatig scherp stellen op een testonderwerp. Dan met een afstandsbediening of met 10s timer foto's maken om trillingen door bediening te voorkomen. Op deze manier kun je prima testen of er iets mis is met je lens / camera. Zo nee, dan ligt die onscherpte echt aan jou

Ik heb een statief en afstandsbediening, dus dat zal ik eens proberen.... (en dat had ik eigenlijk ook wel zelf kunnen bedenken )

SnoeiKoei schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 11:24:
Heel veel scherper wordt het ook niet op f/14 hoor.

Dan ligt het aan mij.... grmbl, heb ik weer, ademhalingsoefeningen gaan doen dan maar

[NeutraleTeun]

Jeroen V schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 16:03:

Dan ligt het aan mij.... grmbl, heb ik weer, ademhalingsoefeningen gaan doen dan maar

Doe je aan / ken je schietsport?
Doe je aan / ken je gamen?

Ook daar moet/merk je dat je pas moet drukken/schieten als je je adem inhoudt.

Zal niet veel verschillen met foto's 'schieten'

[Gdzr]

Leuke foto's Last!

Ook weer een rondje in de tuin gemaakt.

Garden bug by Bas Wouters, on Flickr


Garden Snail by Bas Wouters, on Flickr

[ Voor 29% gewijzigd door Gdzr op 06-06-2013 17:47 ]

[Jeroen V]

NeutraleTeun schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 17:13:
[...]


Doe je aan / ken je schietsport?
Doe je aan / ken je gamen?

Ook daar moet/merk je dat je pas moet drukken/schieten als je je adem inhoudt.

Zal niet veel verschillen met foto's 'schieten'

Grinz… ooit wel heel veel QuakeWorld gespeeld, maar dat is al bijna weer een leven geleden :-)

Maar ik zal er eens flink mee gaan oefenen… (niet met QW, maar met macro shots )

[Auredium]

@Jeroen V: Mooie foto's. Duidelijk te zien dat de externe flitser wel een voordeel heeft samen met F22. Het insect op Foto 1 is niet zo heel erg spannend, de bloem zijn vormen daarentegen een stuk meer.
Weet je overigens ook wat je op de lens hebt gezet voor spin op Foto 3? Zelf heb ik inmiddels een insectenboekje bij mij met fotograferen voor zoiets.

@Lasteraar: Leuk dat niet alleen de spin scherp is maar ook een deel van het web.

@Gdzr: Vooral de eerste foto is mooi in mijn ogen. Sommige doen misschien er wat zwaarder over dat je alleen de kop scherp hebt maar ik vind juist het wel leuk als een insect 'uit de diepte' lijkt te komen. Foto's twee mist wat teveel focus imo, vooral onder en rechts voor zover ik het zie.


Macro on a budget zorgt soms voor wat onscherpe foto's maar aangezien ik macrofotografie wel heel erg leuk vind en me er wel op wil specialiseren. Om die reden heb ik een beter lens weten te lenen voor mee te oefenen. Nu is het zo dat ik nog net onscherpe is en dat komt met name door mijn techniek. Het inhouden van mijn adem tijdens het afdrukken is iets wat ik dit weekend ga proberen.

In de tussentijd kan ik het niet laten om een spoiler te geven. De foto is bijna volledig scherp, de vleugel is net niet scherp en voor mijn gevoel zou het kopje iets scherper kunnen. Ik vermoed echter dat dit een techniek issue is van hoe ik foto's schiet. Aangezien ik dit weekend de Duitse bossen in trek met mijn camera hoop ik dan dit te kunnen corrigeren.


Calopteryx splendens (Mannetje)

Eigen kritiek: Zoals gezegd hadden kopje en vleugels iets scherper gekunt met focus. Dit insect stond al een lange tijd op mijn verlanglijstje om te fotograferen deze week. Het probleem is echter dat de gemiddelde Calopteryx niet echt een stil zitten beestje is, ze vleigen meestal wel weg als je in d ebuurt komt. Volgens mij had het bovenstaande exemplaar een vrije dag aangezien hij geen moeite had met mijn lens.

[ajhaverkamp]

Mijn kritiek: te weinig ruimte links, teveel ruimte rechts en veel te donker. Bij een iets lager standpunt was misschien de vleugel ook scherp geweest omdat die dan binnen de DoF zou vallen.

[RMRJ]

Leuk dat dit topic weer een beetje op gang komt, zal het weer wel wezen.

@Auredium: Haal de voorste lens eens uit je 28-90 en je zult schrikken van de vergroting die je dan haalt. Bijna 3:1. Een (diffuse) flitser is dan wel handig.

@lasteraar: Mooie kleurrijke plaatjes, misschien nog iets croppen.

@gdzr: Kan niet goed zien waar de scherpte nu zit.

Een paar plaatjes van de laatste weken:
#1: Paardenbloemstack

2013-05-21-20.40.07 ZS PMax by RMRJ_L, on Flickr
#2: Struiksprinkhaan

2013_60D_IMG_2228-mod by RMRJ_L, on Flickr
#3: Wie kan vertellen wat het is?

2013_60D_IMG_2216-mod by RMRJ_L, on Flickr
#4: Mier

2013_60D_IMG_2049-mod by RMRJ_L, on Flickr

[NeutraleTeun]

Leuke foto's!
Lekker ook veel kleuren bij die sprinkhaan. Ben je die gewoon hier (buitennatuur NL) tegengekomen?

Fijn scherp die paardenbloem. Heb je daar nog een constructie omheen gebouwd tegen de wind?
En ik vraag mij af wat voor effect je zou krijgen als je ook de voorste buitenkant er scherp op hebt staan ipv de binnenkant. Als je snapt wat ik bedoel.

[RMRJ]

De sprinkhaan zat gewoon in een bloem van een plant die ik pas geleden in een pot gedaan heb in de tuin. Het beestje was erg klein (8mm).

De paardenbloem heb ik gewoon uit de hand 5 foto's gemaakt en thuis gekeken wat Zerene Stacker er van maakte. De voorste buitenkant had ik er toevallig niet bij.

Was jij degene waar ik laatst contact mee had mbt een flitser setup voor de 100L?

[Jeroen V]

RMRJ schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 13:10:
Leuk dat dit topic weer een beetje op gang komt, zal het weer wel wezen.

Wat een ontzettend mooie (en scherpe ) foto's. Klein vraagje, heb je de foto's van de insecten met de hand genomen, of heb je dat met een statief gedaan?

[RMRJ]

Bedankt. De foto's maak ik allemaal uit de hand en gebruik daar altijd een flitser met softbox bij om bewegingsonscherpte te voor komen. Een statief is tussen de bosjes en bloemen erg onhandig. Voordat je alles hebt staan kan het beest al weg zijn.

[Verwijderd]

#2 lijkt me toch geen Sprinkhaan

Kijk maar eens hier Blue Knight in "[Verzamel] Macro foto's deel 7"

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2013 14:16 ]

[RMRJ]

Je merkt wel dat ik er verstand van heb. Vond zonet een plaatje op internet waar bij stond "Speckled bush cricket nymph", dus het zal dan wel een krekel zijn. Ik verander het meteen.

[Bart[Spiral]]

Ik vind #3 op een of andere manier best wel tof!


Spider by iSpiXal, on Flickr

ceEl9 by iSpiXal, on Flickr

Fly by iSpiXal, on Flickr

Ik moet me binnenkort (nadat ik dan eindelijk even klaar ben met school) echt eens bezig gaan houden met focusstacking en dergelijke.

[Blue Knight]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 14:14:
#2 lijkt me toch geen Sprinkhaan

Kijk maar eens hier Blue Knight in "[Verzamel] Macro foto's deel 7"

Hij schijnt van een struik sprinkhaan te zijn. Maar goed, ik ben ook geen expert, maar als ik google daarop, lijkt het er wel erg veel op

[RMRJ]

Maar hij zat niet op een struik

@Bart: Scherpe foto's. Bij de eerste iets naar links was mooier geweest. De derde zit de vlieg in een beetje ongelukkige houding, lijkt het. Gebruik je een 50mm Macro of een gewone 50mm met tussenringen?

[NeutraleTeun]

RMRJ schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 13:25:
Was jij degene waar ik laatst contact mee had mbt een flitser setup voor de 100L?

offtopic:
Klopt.
Ik heb je profiel nog een tijdje in de gaten gehouden, maar kon nog steeds niet opmerken dat je DM aanstond

Direct Message -

[Verwijderd]

Blue Knight schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 14:45:
[...]


Hij schijnt van een struik sprinkhaan te zijn. Maar goed, ik ben ook geen expert, maar als ik google daarop, lijkt het er wel erg veel op

ow, ik lees weer eens niet verder dan mijn neus lang is...

[RMRJ]

NeutraleTeun schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 14:51:
[...]

offtopic:
Klopt.
Ik heb je profiel nog een tijdje in de gaten gehouden, maar kon nog steeds niet opmerken dat je DM aanstond

[...]

Eindelijk gevonden, staat nu aan.

[Bart[Spiral]]

RMRJ: Die vlieg was behoorlijk dood . Ik gebruik alles behalve een 50mm, maar ik zie nu dat mijn dslr/software/flickr er maar gewoon 50mm heeft ingevuld. Het is een manuele Tokina 28mm f/2.8 omgekeerd. Ik ben echter wel in de markt voor een echte macrolens. Ik zit helaas nog te twijfelen of het een 1:1 moet worden, en als ik dan nog verder wil met tussenringen etc. ga werken, of dat ik toch meteen doorspaar voor een MP-E. Voor de 100mm is nog te zeggen dat ik die nog voor portret etc kan gebruiken, aangezien ik nu nog geen objectief heb boven de 55mm.. Tips?!

[RMRJ]

Misschien heb ik wel iets voor je, stuur me even een dm.

[alfa75qv]

RMRJ: Prachtige serie die je laat zien. Vlieg is op goed moment genomen!

Bart[Spiral]: MP-E is alleen geschikt voor macro volgens mij en daarnaast volgens menig review uitdaging om mee te werken. Heb geen ervaring met MP-E en sinds kort in bezit van 1:1 dus echt advies kan ik je niet geven.
Wel knap resultaat trouwens, libelle is mijn favoriet van de serie. Blaadje zit bij spin net in de weg en vlieg is iets te krap gekaderd.

Hierbij macro van veel gefotografeerde plant, helemaal afgelopen periode.
Je kon geen weiland vinden waar ze niet stonden.
Ben benieuwt of jullie weten wat het is


Tangled Up by ToonS VisioN, on Flickr

[leendertv]

Het insecten seizoen is weer losgebroken zo te zien

RMRJ schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 13:10:

Knap die mier! Staat er moois scherp op. Mij nog nooit gelukt.

Bart[Spiral] schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 14:39:

Die waterjuffer (of is het een libel?) staat er mooi op. Mooie scherpte en mooie kleuren.
Achtergrond vind ik wat minder.

Ik heb zelf vandaag nog deze spin gefotografeerd in de tuin (panasonic G3 + 40-150mm + Raynox DCR250 + flitser).


P1100072 by LeendertV, on Flickr


P1100081 by LeendertV, on Flickr

[Jeroen V]

@Alfa75qv: is dat een soort graan?
@leendertv: mooie scherpe ogen….

Gisteren voor het eerst eens op pad gegaan om ergens anders dan in de achtertuin wat macro foto's te maken. Behoorlijk wat foto's genomen, en er zijn er een paar die ik toch wel redelijk geslaagd vond. Zonder statief maar wel zo laag mogelijk bij de grond om zo stabiel mogelijk te zijn. (en de wind hielp ook niet echt mee)


IMG_4342 by Jeroen Vonk, on Flickr


IMG_4386 by Jeroen Vonk, on Flickr

En thuis viel de druppel uit de kraan opeens op:

IMG_4523 by Jeroen Vonk, on Flickr

[Verwijderd]

Alle foto's die ik hier de laatste dagen langs zie komen maken me jaloers, er zitten echt prachtige shots tussen. Ik beschik niet over een 1:1 macro-objectief, maar heb wel een oude Sigma Zoom-K (1:4.5). Daarmee heb ik gisteren deze dame op de foto kunnen zetten:

Libellula Depressa ♀ by Woutoud, on Flickr

[robbertvw]

@Leendertv: lekker scherp op de ogen. En ook niets op aan te merken.

@Jeroen: op zich niets mis mee, maar ik vind een zwarte achtergrond soms niet echt lekker. Dan lijkt het meer een "studio shot" dan een foto in de natuur.

@woutwoud: zeker niet slecht hoor. Alleen is de achtergrond wat onrustig door het vele wit en hij staat er jammer genoeg niet helemaal op.

Van mij ook eentje van vandaag. Geschoten in de Biesbosch.

Pairing up by robbertvw44, on Flickr

[leendertv]

Jammer van de drukke achtergrond robbertvw en het licht is niet zo mooi. Een groter diafragma had wel iets geholpen.
Wil je overdag met hard zonlicht toch mooie macro foto's maken moet je meestal zelf voor licht zorgen (flitsen).

Ik heb vanmorgen nog even wat geexperimenteerd in de tuin met mijn handheld macro setup.

resultaten:


P1100266 by LeendertV, on Flickr


P1100248 by LeendertV, on Flickr


P1100252 by LeendertV, on Flickr


P1100297 by LeendertV, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door leendertv op 10-06-2013 15:29 ]

[Jeroen V]

leendertv schreef op maandag 10 juni 2013 @ 14:12:
Ik heb vanmorgen nog even wat geexperimenteerd in de tuin met mijn handheld macro setup.

resultaten:

[afbeelding]
P1100266 by LeendertV, on Flickr

Is de eerste gestacked? Want die is wel bizar scherp op (bijna) alle dieptes...

[leendertv]

Jeroen V schreef op maandag 10 juni 2013 @ 15:11:
[...]
Is de eerste gestacked? Want die is wel bizar scherp op (bijna) alle dieptes...

Nee, niet gestacked.
Net als alle andere foto's geschoten op f16.
Misschien scheelt het iets dat het een m43 sensor is (2x crop), je hebt dus een grotere scherpte diepte dan met bijvoorbeeld een FF sensor.
Als je zo precies vlak op een insect scherptstelt kun je bijna het hele lijfje scherp krijgen.

Hier nog 2 zojuist in de tuin geschoten.
Kben nu best tevreden met belichting en scherpte


P1100371 by LeendertV, on Flickr


P1100385 by LeendertV, on Flickr

[ Voor 4% gewijzigd door leendertv op 10-06-2013 15:30 ]

[RMRJ]

Mooie plaatjes. Welke m43 camera lenscombinatie gebruik je?

[leendertv]

RMRJ schreef op maandag 10 juni 2013 @ 15:37:
Mooie plaatjes. Welke m43 camera lenscombinatie gebruik je?

Panasonic G3 + m.Zuiko 40-150mm + Raynox DCR250

Ik heb niet eens een macrolens

[Rubman]

Hier wat shots van mijzelf en mijn vriendin in het Spanderswoud afgelopen zondag.
Niet zo super macro als anderen hier posten en waarschijnlijk niks bijzonders, maar voor beginnende fotografen toch wel leuk vind ik zelf.
Op en aanmerkingen altijd welkom uiteraard, vooral op de eerste want wat we ook probeerden we kregen de rups niet echt scherper. Nu waaide het wel wat, maar 15 foto's verder was dit het beste resultaat.
Alle foto's zijn geschoten met een EOS 450D icm een 100mm f/2.8 USM Macro lens en thuis bewerkt met Lightroom voor betere kleuren en licht.

Untitled by Rubman86, on Flickr


Untitled by Rubman86, on Flickr


Untitled by Rubman86, on Flickr

Deze laatste vond ik zelf bijna een Tilt-Shift effect hebben, gek genoeg bijna niet bewerkt behalve wat lichter gemaakt en de kleuren iets scherper.

[stavos]

Mooie foto's hierboven! Goede inspiratie voor de komende tijd.
Zelf vorige week een macro slider binnen gekregen. En in combinatie met het front element van een gebroken 50mm 1.8II (omgekeerd) op een standaard 18-55 lens, heb ik momenteel een behoorlijke mogelijkheid om aan macro fotografie te beginnen:

Flower power by stavos

[ Voor 9% gewijzigd door stavos op 10-06-2013 21:41 ]

[leendertv]

Hele mooie foto stavos!
De combinatie paars en oranje is heel sterk!

[Hamed]

@Stavos,

Mooi en scherpe foto. Kleuren zijn prachtig

[Sakete]

@stavos, hele mooie foto! goed gedaan. geen commentaar verder. gewoon goed

[stavos]

3x dank! Mooie binnenkomer zo.

[alfa75qv]

@Leendertv: hele mooie serie van zowel spin als vlieg. Zo heeft kleine sensor ook nog voordeel.
Je flits setup lijkt ook prima te werken. Ziet er mooi natuurlijk uit.

@Jeroen: nee is geen graan, is paardenbloem tussen onderstaande fases in Je kraandruppel doet mij niet zo veel. Andere twee insecten zijn goed gelukt.

@woutwoud: Dat is idd mooie dame, jammer dat ze er net te krap op staat.

@Rubman: Ik heb minimale ervaring met macro maar als ik zo naar exif gegevens kijk van 1e foto lijkt me bij de diafragma en sluitertijd probleem te zitten. Weet niet of je gebruik gemaakt hebt van statief? Anders is sluitertijd van 1/60 bij 100mm haast niet te doen. Je zult naar minimaal 1/100, of eigenlijk 1/160 sluitertijd i.v.m. crop-factor van je camera, moeten om relatief zeker onbewogen foto's te krijgen. Vuistregel is eigenlijk (1/aantal mm van lens).
Daarnaast geeft een diafragma van f/2.8 erg kleine scherpte-diepte, hierdoor is dus maar paar millimeter van foto scherp. Verschil is duidelijk te zien met je tweede foto van dennenappel. Deze heeft veel grotere scherpte-diepte aangezien je hier diafragma van f/6.3 hebt gebruikt.
Laatste foto is qua sluitertijd prima maar ook hier erg kleine scherpte-diepte, daarnaast mis ik hier wel erg onderwerp.

@Stavos: mooi, zelfde bloem ook al paar van genomen maar nog niet zo'n fraaie als die van jouw.

@Hamed: Knap genomen en prima scherpte. Kleuren komen bij mij niet helemaal lekker over, iets te verzadigd voor mij gevoel

Mijn eerdere post was een paardenbloem tussen de fase van bloem en zaadbol zie hieronder.

Simply sunny by ToonS VisioN, on Flickr


Waiting for the wind by ToonS VisioN, on Flickr

En om nog beetje in de vliegen te blijven, hier stack van 2 foto's uit hand genomen met Tamron 90 2.8 macro

Suck it up by ToonS VisioN, on Flickr

[Rubman]

alfa75qv schreef op dinsdag 11 juni 2013 @ 22:33:

@Rubman: Ik heb minimale ervaring met macro maar als ik zo naar exif gegevens kijk van 1e foto lijkt me bij de diafragma en sluitertijd probleem te zitten. Weet niet of je gebruik gemaakt hebt van statief? Anders is sluitertijd van 1/60 bij 100mm haast niet te doen. Je zult naar minimaal 1/100, of eigenlijk 1/160 sluitertijd i.v.m. crop-factor van je camera, moeten om relatief zeker onbewogen foto's te krijgen. Vuistregel is eigenlijk (1/aantal mm van lens).
Daarnaast geeft een diafragma van f/2.8 erg kleine scherpte-diepte, hierdoor is dus maar paar millimeter van foto scherp. Verschil is duidelijk te zien met je tweede foto van dennenappel. Deze heeft veel grotere scherpte-diepte aangezien je hier diafragma van f/6.3 hebt gebruikt.
Laatste foto is qua sluitertijd prima maar ook hier erg kleine scherpte-diepte, daarnaast mis ik hier wel erg onderwerp.

Kijk dat zijn handige tips, we werkten idd met een statief waar dat ging.
Puur om de sluitertijd te kunnen rekken gezien de foto's anders erg donker werden, blijft toch bos en aangezien het best bewolkt was werden foto's al snel donker.

De laatste foto was eigenlijk een test fotootje die ik er bij nader bekijken gewoon erg grappig uit vond zien omdat het in mijn ogen een beetje het tilt-shift effect heeft, verder was er idd totaal geen onderwerp te vinden.

Volgende fotoronde gaan we stoeien met hogere diafragma waarden en kortere sluitertijden. (dan maar de ISO wat de hoogte in)

[Bart[Spiral]]

@alfa Vooral je tweede foto is behoorlijk donker. Weet je toevallig wat voor een beestje er in de derde foto wordt verorberd?

Hierbij nog wat fotootjes van mijzelf
Een juffer recht in het gezicht. Helaas kon ik niet goed stilzitten omdat dit beestje zo'n 40 cm van de rand van de vijver zat, en met een scherpstelafstand van 5 tot 10 cm geeft dat geen ideale positie. Wat dat betreft vind ik dit een aardige poging.

IMG_0120 by iSpiXal, on Flickr
Een rugzwemmertje dat ik uit de vijver heb gevist.

IMG_0246 by iSpiXal, on Flickr
Ik weet ook niet waar het linkerpootje is gebleven...

IMG_0567 by iSpiXal, on Flickr