[Verzamel] Macro foto's deel 7

[Toff]

remondoo schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 18:20:
Vorige week voor het eerst een DSLR gekocht, en vandaag zag een leuk beest in de tuin dus ik dacht laat ik er eens een foto van maken.

[afbeelding]

Lens: kitlens 18-55mm

Foto ook even door lightroom gehaald.

Gefeliciteerd dat je dit na een week en met een kitlens voor elkaar hebt gekregen! Ongelofelijke details, op vol formaat. Velen schieten jaren met gespecialiseerde macro-objectieven zonder ooit zo'n resultaat te behalen. Enige minpuntje vind ik, dat de pootjes niet helemaal in beeld zijn, maar een kniesoor die daarop let.

[Ventieldopje]

Toff schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 19:45:
[...]

Gefeliciteerd dat je dit na een week en met een kitlens voor elkaar hebt gekregen! Ongelofelijke details, op vol formaat. Velen schieten jaren met gespecialiseerde macro-objectieven zonder ooit zo'n resultaat te behalen. Enige minpuntje vind ik, dat de pootjes niet helemaal in beeld zijn, maar een kniesoor die daarop let.

En de oogjes (iets front focus) maar dat is miereneuken, mooi shot!

[remondoo]

Bedankt voor de reacties kan dit komen omdat ik 1 focus point in mijn schermpje heb staan? Dat de focus dan voor een groot deel op het middellijf licht waardoor de staat en kop iets minder in focus liggen?

En de foto is van onder genomen aangezien de libelle op de schutting zat daarom zijn de pootjes niet goed te zien 😜

[ Voor 70% gewijzigd door remondoo op 20-08-2015 23:19 ]

[PdeBie]

Donders, komt er ook eentje in de macro hoek kijken. Prima foto!

Waarschijnlijk heb je ge-auto-focussed op het middenlijfje. Wat je bij macrofotografie het beste kan doen is handmatig focussen en net als bij mensen zorgen dat de ogen scherp zijn. Dit is echt wel heel lastig om te doen.

Wat je met deze foto wel meteen goed doet is het diertje tegen een mooie achtergrond aan houden. De blauwe lucht contrasteert mooi met het geel/oranje van het beestje. Dit zijn zaken die menig macrofotograaf (me, myself and I included) nog wel eens vergeet in de vreugde een beestje te vinden die op de foto gezet kan worden.

Wel even benieuwd ook wat voor camera je gekocht hebt
Je foto heeft een flinke resolutie namelijk.

[ Voor 7% gewijzigd door PdeBie op 21-08-2015 08:02 ]

[Rub3s]

Nikon d5300 zo te zien.

Inderdaad mooie foto!

[PdeBie]

Rub3s schreef op vrijdag 21 augustus 2015 @ 08:54:
Nikon d5300 zo te zien.

Inderdaad mooie foto!

Yup, stond inderdaad in de eigenschappen van de foto. Die kan je pas zien als je de foto opslaat. Dat had ik nog niet gedaan.

[Rub3s]

Ik heb een simpele chrome plugin waarmee ik dat kan zien

[Harribo]

@remondoo : Hele goede foto voor een eerste keer!

@Rub3s: Ik vind hem wel aardig gelukt, alleen inderdaad die achtergrond...ik zou dat gewoon photoshoppen dan denk ik.

Iets anders: ik ben steeds benieuwd wat voor apparatuur mensen gebruiken om macro's te maken. Ik lees dat hier lang niet altijd. Zou fijn zijn als mensen dat erbij vermelden, geeft inspiratie voor anderen.

Ik zelf gebruik op mijn Nikon D7000 een paar goedkope macro ringen met een 18-55mm en soms een reverse ring met een 28-80mm Af-d. Die macro ringen geven bij het mooiste effect vind ik.

[PdeBie]

Ik gebruik mijn Nikon D7000 met mijn Tamron 90mm 2.8 VC macro in combinatie met mijn Nissin i40 flits en zelf gemaakte diffuser. Meer niet

Heb ook nog een set tussenringen die ik monteer met daarop een omgekeerde 50mm. Daarmee haal ik grotere vergrotingen dan met de 90mm tamron, maar het is geen doen om te focussen

[remondoo]

Nou, vandaag weer een rondje door de tuin gelopen met verschillende resultaten:
De kleine libelle is met flits en manual focus geschoten in combinatie met de Tamron 70-300mm
Het lieveheersbeestje en de grote libelle zijn met een 18-55 kitlens geschoten en ook met flits en manual focus.

foto's ook even door lightroom gehaald.

Ik krijg nu ook langzaam de shutter and aperture onder de knie met deze resultaten (lieveheersbeestje is nog met de ''tulp'' stand geschoten)

[Harribo]

@Remondoo : Die grote libelle, wat is de sluitertijd/diafragma/iso als ik vragen mag?
Weet niet in hoeverre je het nabewerkt hebt, maar het lijkt alsof er nog geen verscherping is toegepast? Nikon(s?) standaard raw bestanden zijn wat onscherp, daar heeft Nikon een reden voor maar ben vergeten wat die reden is.

Wil je ook reageren op andermans post? Staat in de topic regels, eerste pagina.Bvd

[ Voor 39% gewijzigd door Harribo op 22-08-2015 17:16 ]

[remondoo]

De instellingen stonden op 1/50 f8.0 125 iso en exposure bias staat op 0.3 dus iets lichter.

Misschien had ik nog iets meer luminace kunnen toevoegen, sharpning staat op 71 in LR

[Hahn]

Oke, en wanneer ga je reageren op je voorgangers?

[remondoo]

@pdebie
Vandaag jou instructies opgevolgd, manual focus en geprobeerd om op de ogen iets meer focus te leggen.

@hahn:
Nu

@Harribo:
Mijn apparatuur bestaat uit een Nikon D5300, 18-55 kitlens en een tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. De tamron heb ik eigelijk gekocht om objecten van een afstand te kunnen fotograferen, maar kwam er vandaag achter dat hij ook redelijk presteerd van dichtbij.

[ Voor 16% gewijzigd door remondoo op 22-08-2015 18:15 ]

[Verwijderd]

Het zou leuk zijn om te reageren op iemands foto wat je mooi vind, of wat beter kan o.i.d.. Beetje feedback.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2015 19:39 ]

[Hahn]

Hoeft niet per se te gaan over wat er beter kan, maar we zien graag dat je feedback geeft (dat mag dus ook "supermooi want [reden], niks meer aan doen!" zijn) op de foto's van anderen. Dan wordt het ook voor anderen interessant om te posten, in plaats van dat het alleen maar een hoe-kan-remondoo-nog-beter-worden-topic wordt

[ Voor 4% gewijzigd door Hahn op 22-08-2015 18:54 ]

[Daywalk3r]

Strakke foto's met zo'n kitlens Moet ik ook maar eens gaan proberen. Maar geen diertjes met dit weer.

[Casejunky]

Bij deze even een macro van mij.

Geschoten met de een 600d en 28-135mm maatje van mij had de setup net nieuw dus ik was even aan het spelen. Gezien ik exact dezelfde setup thuis heb liggen

[PdeBie]

Leuke foto, maar ook voor jou geldt "graag even reageren op de foto's van je voorgangers"

[Casejunky]

PdeBie schreef op woensdag 26 augustus 2015 @ 20:33:
Leuke foto, maar ook voor jou geldt "graag even reageren op de foto's van je voorgangers"

ohja sorry vergeten

@remondoo

Strak spul zo met een kitlensje.. Dat kreeg ik niet voor elkaar met mijn eerste DSLR.

Hoe bevalt dat nou zo'n tamron? Was er zelf nooit zon fan van om eerlijk te zijn.

[leendertv]

@remondoo: Mooi zeg die libel! Die blauwe lucht zorgt ook voor een heerlijk frisse achtergrond.
Scherp en mooie kleuren!
(ik heb het dus over je eerste libel)

@Casejunky: Ik vind het onderwerp niet zo boeiend in beeld gebracht eigenlijk.

Ik heb me vandaag ook weer vermaakt met vlinders.
Er zaten vooral heel veel atalantas.
Vind het nog best lastig een mooie foto van een vlinder te maken.
Je wilt graag een mooie vage achtergrond, maar ook zoveeel mogelijk scherp van de beide vleugels.
Met deze foto ben ik wel erg tevreden:

[PdeBie]

Ziet er zo op het eerste oog prima uit. Zou graag de grote versie ervan willen zien eigenlijk

Kleuren mooi. Misschien is het oranje alleen iets te verzadigd. Met name aan de uiteinden van de vleugels.

[Casejunky]

Beetje huis tuin en keuken standaard plaatje.... ..(zie dit onderwerp ook net iets te vaak voorbij komen de laatste tijd).

Tevens weet ik maar al te goed dat vlinders een moeilijk onderwerp zijn. Heb nog wel het 1 een ander in het archief liggen hier.



Gemaakt met mijn telefoon is een halogeen lampje

[ Voor 61% gewijzigd door Casejunky op 31-08-2015 10:02 ]

[bReChThOu]

@remondoo: mooie libel, zo kleurrijk heb ik ze nog niet gezien hier
@Casejunky: op zich heb ik weinig met deze foto, maar er is niks mis mee. Wat is die laatste zwart-wit foto? Een lamp?
@leendertv: weer een mooie scherpe foto zoals altijd

Mij is het nog niet goed gelukt om vlinders te fotograferen. Na de middag zijn ze zo hyper als maar kan zijn en blijven ze nergens zitten hier, dus dat wordt hem niet. Aan de vijver zaten vandaag weer een aantal libelles en waterjuffers. Deze libelle stoorde zich niet aan mij dus ik kon lekker dichtbij komen.

Ik heb hem van 2 hoeken gefotografeerd:

Dragonfly by Brecht Houben, on Flickr

Dragonfly by Brecht Houben, on Flickr

[PdeBie]

@CaseJunky:
Het is dat je zegt dat het een halogeen lampje is. Ik haal het er niet uit zonder de omschrijving
Voor telefoon kwaliteit helemaal top natuurlijk. Moet alleen wel zeggen dat het logo linksonder stiekem wel een hoop doet met de foto. Zonder het logo (hou je hand er maar eens voor) is het een vrij kale foto. Weeg hier niet te zwaar aan overigens hoor....

@bReChThOu:
Mooi mazzel dat hij zo stil bleef zitten
Foto 1 vind ik het mooiste qua kleuren. Helaas mist hij wat scherpte.
Foto twee vind ik wat koud (komt door de achtergrond) en de scherpte is helaas ook niet 100%. 1/200e op 300mm kan, maar dan wel met statief. Weet niet of je die gebruikt heb?

[bReChThOu]

Bedankt voor de feedback PdeBie. Ik heb beide foto's uit de hand geschoten. De stabilisatie werkt redelijk goed op deze lens, maar zo dichtbij heb je natuurlijk maar een heel dunne depth of field, dus focus missen is rap gebeurd helaas. Volgende keer eens met hogere sluitertijden proberen.

[PdeBie]

1/200e is goed genoeg om beweging te bevriezen bij zulke kleine wezentjes (zeker in combinatie met een flits, maar dat terzijde), alleen 1/200e op een 300mm lens is wellicht wat ambitieus uit de hand

Met veel oefenen zal het vast mogelijk zijn, maar ik zou eerst proberen (ook met IS, VR, VC of weet welke termen er nog meer zijn) op maximaal 1/300e te zitten bij een 300mm lens en dan de boel scherp te krijgen.

[Cobiwan]

@leendert: Staat er goed op, maar mogelijk een beetje krap aan de rechterkant. Kan het zijn dat de foto redelijk wat ruis heeft? Op dit kleine formaat kan ik dat niet beoordelen.

@bReChThOu: die tweede is nice! Hij lijkt wel iets onscherp te zijn. Mogelijk is hij iets bewogen of ligt het gewoon aan het feit dat de 70-300 op 300mm soms wat minder is.

Ik heb laatst ook wat vlinders gefotografeerd, in de dierentuin Emmen. Onderstaande foto's vind ik aardig geslaagd. De tweede is een soort "stack" in photoshop van drie foto's die ik heb genomen. Ik heb de foto's gemaakt zonder statief met in de ene hand de camera en in de andere hand een flitser op remote, dus dat stacken was even lastig .

DSC_4302 by Sj44k13, on Flickr

DSC_4310-photoshop by Sj44k13, on Flickr

En een rups . Deze is overigens gemaakt door glas. Toen ik hem bewerkte zag ik dat hij kleine maden? of mijtjes heeft.

DSC_4343 by Sj44k13, on Flickr

[bReChThOu]

Ik weet niet of dit hier thuishoort, maar ik vind het wel geinig

http://imgur.com/gallery/ZBy9V

[PdeBie]

Vet! Super cool gedaan met die figuurtjes. Je moet er maar op komen ook

@sjaak:
Foto #1 kijkt op klein formaat het lekkerste weg, maar op groot formaat zie je dat de focus net op het lijfje ligt ipv de ogen. Desalniettemin kijkt hij prima weg

De rups valt me helaas teveel weg tussen al het groen. Ik weet niet wat voor omgeving je zat, maar kon je de rups niet met een andere achtergrond krijgen door een (veel) lager standpunt in te nemen?

[ Voor 72% gewijzigd door PdeBie op 02-09-2015 07:52 ]

[Cobiwan]

PdeBie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 07:50:
Vet! Super cool gedaan met die figuurtjes. Je moet er maar op komen ook

@sjaak:
Foto #1 kijkt op klein formaat het lekkerste weg, maar op groot formaat zie je dat de focus net op het lijfje ligt ipv de ogen. Desalniettemin kijkt hij prima weg

De rups valt me helaas teveel weg tussen al het groen. Ik weet niet wat voor omgeving je zat, maar kon je de rups niet met een andere achtergrond krijgen door een (veel) lager standpunt in te nemen?

Had zelf het idee dat de ogen oog wel scherp genoeg waren. Die rups zat in een heel klein glazen kooitje dus daar kon ik helaas niet heel veel mee. Heb nog wel een foto van een andere rups die ik binnenkort zal posten.

@brech: mooi gedaan!

edit: nu dus

DSC_4339 by Sj44k13, on Flickr

[ Voor 14% gewijzigd door Cobiwan op 02-09-2015 08:17 ]

[Harribo]

@Sj44k13 : Leuke foto's. Die rups lijkt wel een pop, moet er binnenkort ook nog heen.
Verder: schroef je diafragma op als het kan (hoger getal), dan krijg je meer scherp. Goede lens heb je al, daarmee zou het moeten kunnen.

[Cobiwan]

Harribo schreef op woensdag 02 september 2015 @ 13:27:
@Sj44k13 : Leuke foto's. Die rups lijkt wel een pop, moet er binnenkort ook nog heen.
Verder: schroef je diafragma op als het kan (hoger getal), dan krijg je meer scherp. Goede lens heb je al, daarmee zou het moeten kunnen.

Ik doe meestal f/8 tot f/16, maar heb deze keer juist eens wat anders willen proberen, vandaag de f/4.

[ehtweak]

@Sj44k13: het lijkt wel alsof die rups een tatoeage op z'n kop heeft! Bizar patroon.

Wel iets levends, maar het kruipt niet...
Blueberrie by Erik Haak, on Flickr

[ Voor 13% gewijzigd door ehtweak op 05-09-2015 15:58 ]

[Cobiwan]

@ehtweak: bessen staan er scherp op. Misschien zou een wat grotere scherptediepte mooier zijn. De reflectie onder de bessen ziet er mooi uit. Waar heb je ze opgelegd?

DSC_5351 by Sj44k13, on Flickr

DSC_5369 by Sj44k13, on Flickr

[Universal Creations]

bReChThOu: strakke platen van de libelle. Vind de 2de mooier qua hoek. Wel behoorlijk aan de sharpening getrokken, of lijkt dat alleen maar door die omlijning rondom het lijf? Ik zou nog wel de CA weghalen op met name de dooie bloem waar het beestje op zit.

Sj44k13, vlinder: beide foto's heel netjes qua focus. De eerste is wel de sterkste qua compositie.
Sj44k13, rups: niet zo'n boeiende foto's. Technisch wel keurig.

ehtweak: reflectie is mooi, bessen zien er lekker fris uit. Waarom iso400? Je gebruikte neem ik aan een statief. Scherptediepte is prima zo. Ze hoeven van mij ook niet allemaal scherp te zijn.

Sj44k13, bij: nette foto. Kleuren goed, bokeh zacht, bloem en bij zijn beiden scherp.
Sj44k13, langpootmug? Ook erg strak op de plaat, belichting ook mooi zo. Niets op aan te merken.

---

"Makro" door mijzelf:
_MG_87757 by Universal Creations, on Flickr

Het viel niet mee om de spin scherp op foto te krijgen, want er stond een briesje en dan is het lastig handmatig focus tracken....

[Ploink]

Sj44k13 schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:17:
En een rups . Deze is overigens gemaakt door glas. Toen ik hem bewerkte zag ik dat hij kleine maden? of mijtjes heeft.

Bedoel je die ovale bruine vlekjes/dingetjes op de zijkant? Dat zijn volgens mij de ademhalingsbuisjes (tracheeën). Best goede foto nog zo door het glas, wel jammer van dat blaadje dat er voor zit.

[ehtweak]

Dank voor de reacties op de bosbessen.
Ik heb de bessen gewoon ff afgespoeld met water en op een spiegel gelegd, that's all.
En ISO400? Ach, gewoonte...vrijwel al het kleine grut wat ik fotografeer in het lichttentje doe ik op ISO 400. Heb ik wat meer speelruimte qua diafragma. En of ik nou ISO200 of ISO400 gebruik, dat zie je toch niet terug bij de camera die ik gebruik.

Enne, het object is vijf minuten na de opname al verorberd.

[DeoDupke]

ehtweak: leuke plaat! Op eerste gezicht een hoopje bessen, maar wanneer je langer kijkt beginnen er allerlei details op te vallen. Verschillende tinten bessen, de reflectie! Cool!

Sj44k13: wow, die langpootmug is cool. Wist niet dat die ook van die dikke ogen hebben! Ik weet dat insecten nooit echt doen wat je wilt, maar ik zou proberen om de bij ook eens te pakken te krijgen wanneer hij meer met de kop naar de camera is.

Universal Creations: mooie lichtinval, is dat natuurlijk of heb je nog een extra lichtbron gebruikt? Kun je nog dichterbij komen?

Verleden weekend had ik de eerste rij op een 'Spider love show' inclusief hapje acteraf:

[Universal Creations]

@DeoDupke: enkel zonlicht heb ik gebruikt. Ik kon nog iets dichterbij komen, maar dan zou mijn DoF nog kleiner worden en het handmatig focus tracken nog lastiger.

[Cobiwan]

Uc: op zich mooie foto, maar ik denk dat net iets meer scherpte diepte hem mooier had gemaakt. De poten van de spin zouden net wat meer in focus mogen.

@deodupke: ik heb er ook een vanuit een ander standpunt, maar omdat die beesten zo groot zijn en de ogen zo klein kring je al gauw dat de focus net niet mooi genoeg ligt ook is t hele lichaam onscherp als de ogen scherp zijn. Mijn andere foto had ook een lelijke achtergrond

Jouw foto's zien er dreigend uit. Ik vind alleen het contract van de donkere achtergrond en de lichte spin wat hard overkomen. Hoe heb je de foto's gemaakt?

[DeoDupke]

Foto's gemaakt tijdens eerste keer LED ring 'flash' uitproberen.

[Haas_nl]

Beste macro tijd van het jaar begint officeel vandaag het is HERFST!

[Gonadan]

@Sj44k13: lekker bezig man, ziet er goed uit. Alleen bij die eerste met die vlinder heeft mijn linkeroog wat moeite met het blaadje.

@UC: zou hij met iets croppen nog iets spannender worden?

Dan maar een lafhartige poging van mijzelf. Macro kun je het niet echt noemen, maar dat heb ik dan ook nooit serieus gedaan. Nabewerking ook niet gedaan, eerst de ruzie met mijn kleurprofiel oplossen, maar is nog wel een beetje nodig.
Maar omdat ik de plaat zelf wel leuk vind toch maar wat feedback hengelen.


IMG_0329.jpgby Peter van Bokhorst, on Flickr

[kalekat]

@Gonadan: Mooi contrast dat rood tegen de groene achtergrond. Persoonlijk zou ik geprobeerd hebben die bloemknoppen weg te buigen/tegenhouden om deze uit het beeld te houden. Daarnaast had de achtergrond wel wat waziger gemogen om een kalmere foto te krijgen.

[Gonadan]

Die variant met meer onscherpte in de achtergrond heb ik ook, maar dan past de bloem niet meer helemaal in de scherptediepte.

Goede tip van de bloemknoppen, maar dan moet ik volgende keer wel een statief regelen. Had nu mijn handen al vol aan schieten.

[Cobiwan]

Gonadan schreef op donderdag 24 september 2015 @ 09:21:
Die variant met meer onscherpte in de achtergrond heb ik ook, maar dan past de bloem niet meer helemaal in de scherptediepte.

Goede tip van de bloemknoppen, maar dan moet ik volgende keer wel een statief regelen. Had nu mijn handen al vol aan schieten.

Je kan ook proberen een langer brandpunt ge gebruiken. Probeer eens op 135mm de bloem te fotograferen, dan krijg je dat alles meer 'compressed' is en de bloem er meer uit springt. Mogelijk Is de achtergrond dan ook wat zachter.

[Toff]

De achtergrond mag inderdaad wat zachter en zelf zou ik de bovenkant sowieso wegcroppen tot een vierkant formaat, maar die dahliaknoppen horen echt bij de bloem, dus dat die scherp zijn is imho juist prima.

[Sleehond]

@Gonadan

Mooi contrast inderdaad, oogt mooi scherp. Vind hem goed geslaagd!
Follow tevens op Flickr!

[Haas_nl]

@Gonadan
Mooie bloem!
Opmerking daarover is dat er heel wat detail weg is in de bloem zelf, het is beetje rode veeg geworden, denk met beter licht was dat minder erg geworden.

Ik trap even de herfst af hiero.
naamloos-20.jpg by Marijn van den Heuvel, on Flickr

[Hamba]

@Gonadan: Redelijk drukke achtergrond en ietwat hard licht, bloem wel verder mooi scherp.
@Haas_nl: Een beetje krap gekaderd, zou hem zelf wat meer ruimte hebben gegeven.

Lees al een poosje mee en post zelf nu maar eens wat, fotografeer zelf ook graag macro en werk met een Nikon.
Aangezien de paddenstoelen nu overal in het bos te vinden zijn heb ik me daar eens op gericht.

[Cobiwan]

@Haas en Hamba: dat zijn twee mooie paddenstoelen!

@Haas: De compositie zorgt voor een geslaagde foto. Wat is die extreme vignet in je foto? Zelf gedaan? Indien dat zo is mag hij een stuk minder:)

@Hamba: Met welke camera/lens is die foto gemaakt? Ik heb weinig op de foto aan te merken, behalve dat iets meer saturatie misschien mooi is.

DSC_5359 by Sj44k13, on Flickr

[Hamba]

@Sj44k13: Gebruik een D90 met een Tamron 180mm macro, foto zou misschien idd wat meer saturatie mogen hebben.
Je vliegje staat er mooi op, mooi egale achtergrond en mooi compo zo.

[Gonadan]

@Hamba: Leuk gedaan, alleen jammer dat de randen niet scherp zijn.
@Sj44k13: Tof man, goed scherp ook.

Nieuwe poging, waarom blijven die pokkebeesten niet gewoon stil zitten?

IMG_0553.jpg by Peter van Bokhorst, on Flickr

[ Voor 3% gewijzigd door Gonadan op 30-09-2015 20:24 ]

[Harribo]

Ik wil niet vervelend doen, maar doe het toch: de laatste foto's zijn toch niet meer macro te noemen?? Laat staan soms close up

[Gonadan]

Hoezo vervelend? Je hebt toch eigenlijk gewoon gelijk? Ik beschouw het gewoon als feedback, om écht macro te maken moet ik dus nog veel 'dichterbij komen'. Heb het nog niet vaak geprobeerd.

[Haas_nl]

Hier dan een echte macro foto:
naamloos-211.jpg by Marijn van den Heuvel, on Flickr
Vond onderwerp beetje saai maar compositie met het licht wel goed gelukt. Jammer genoeg niet zo heeel scherp overal.
Die paddo heb ik ook expres aparte compositie gemaakt, moet dat meer proberen! Vind dat iedereen gewoon lekker f^ck de regels zoveel mogelijk moet proberen!
Alleen wordt beetje suf van de spinnetjes en vliegen

@Gonadan Zou die foto van jou 50% croppen en wat bewerken in lightroom ofzo, hij is namelijk beetje plat!

[ Voor 35% gewijzigd door Haas_nl op 02-10-2015 23:54 ]

[kalekat]

Leuke foto's!

Die vlieg op die distel is erg mooi gelukt! Ik krijg dat persoonlijk nooit echt lekker voor elkaar aangezien ze nooit lang stil zitten en die distels al bewegen bij het kleinste zuchtje wind.

De paddenstoelen zijn leuk om te fotograferen omdat deze toch niet bewegen. Daarnaast kan je lekker experimenteren met verschillende instellingen.

De laatste spin vind ik een beetje aan de donkere kant. Ik heb het idee ook dat er aardig wat ruis in de foto zit.

Nu dan een paddenstoel van mij:
DSC_4336 by Thijs de Jong, on Flickr

En een libel:
DSC_4339 by Thijs de Jong, on Flickr

[Gonadan]

Haas_nl schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 23:28:
@Gonadan Zou die foto van jou 50% croppen en wat bewerken in lightroom ofzo, hij is namelijk beetje plat!

Je hebt helemaal gelijk, hij wordt er een stuk interessanter van. De foto is vervangen, hoe vind je hem nu?

[Intruder]

@Gonadan
De foto is nu inderdaad een stuk prettiger om naar te kijken, top gedaan!

@Haas
Persoonlijk vind ik de foto iets te donker.

@Kalekat
Vliegenzwam foto kijkt lekker weg, alleen vind ik hem persoonlijk iets te donker. Verder lijkt de libel een beetje onscherp en is de zanderige achtergrond helaas niet geweldig om de vleugels mooi uit te laten komen. Ik had toevallig vandaag het zelfde probleem. Lijkt bijna wel alsof ik de zelfde libel ben tegen gekomen vandaag haha.

Hierbij mijn eerste foto's in dit topic. Paar dagen terug bij mijn ouders in de tuin aan het rondkijken geweest en vandaag een wandeling gemaakt in het veen hier in de buurt.

Deze vind ik persoonlijk erg mooi geworden de sprinkhaan bleef erg mooi zitten. Ik kon alleen helaas niet vanuit andere hoeken werken aangezien ik dan schaduw zou maken. Helaas heb ik de staart ook niet scherp.
Locust by Dirk Scholten, on Flickr

Simpel onderwerp, maar vind hem wel prettig om naar te kijken.
Flowers by Dirk Scholten, on Flickr

[bobcom]

kalekat schreef op woensdag 30 september 2015 @ 20:18:
.........

En een libelle:
[afbeelding]DSC_4339 by Thijs de Jong, on Flickr

Niet gek voor een tele. Misschien voor een volgende keer diafragma meer knijpen (tot f/11 of zo), Tijd kan wat langer, ISO heeft ook nog ruimte naar boven. Dan krijg je het achterlijf ook wat scherper. Het is overigens een libel - Libelle is een blad voor 50+-dames

[kalekat]

bobcom schreef op woensdag 30 september 2015 @ 22:14:
[...]


Niet gek voor een tele. Misschien voor een volgende keer diafragma meer knijpen (tot f/11 of zo), Tijd kan wat langer, ISO heeft ook nog ruimte naar boven. Dan krijg je het achterlijf ook wat scherper. Het is overigens een libel - Libelle is een blad voor 50+-dames

Hahahaha ja klopt dank je wel. deze tele heeft ook een macro functie dus ik weet niet of het echt in de categorie tele valt.

[Blue Knight]

@Intruder; mooie sprinkhaan, inderdaad jammer van de staart. Meestal kom je daar pas achter je computer achter

Bij mij in de achtertuin is een ware invasie van atalanta vlinders:
20151002-IMG_4002 by MarBak74, on Flickr

20151002-IMG_3985 by MarBak74, on Flickr

[Haas_nl]

Gonadan schreef op woensdag 30 september 2015 @ 20:25:
[...]

Je hebt helemaal gelijk, hij wordt er een stuk interessanter van. De foto is vervangen, hoe vind je hem nu?

Yes 10x beter! Mooie kleuren heeft die kever! Mooie catch dus!

Die spin van mij en dat ruis...als je erop klikt is meeste ruis weg, en orgineel zit bijna geen ruis Hij is alleen niet over al even scherp.

[Cobiwan]

Gonadan schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 21:41:
Hoezo vervelend? Je hebt toch eigenlijk gewoon gelijk? Ik beschouw het gewoon als feedback, om écht macro te maken moet ik dus nog veel 'dichterbij komen'. Heb het nog niet vaak geprobeerd.

'echte' macro is 1:1 de grootte van je onderwerp op de sensor krijgen. Dat kan alleen met een macro lens of met een lading extension tubes of een lens andersom gebruiken.

Van mij mogen er overigens ook wel foto's geplaatst worden die technisch geen macro zijn, maar wel erg dichtbij.

[Universal Creations]

Foto van Haas_nl is dan ook geen echte macro, maar goed, dat is inderdaad ook niet nodig. Ik kom zelf doorgaans (dus zonder extension tubes) niet verder dan 1:2.

[Haas_nl]

Ik gebruik een DCR-250 super macro opzet lens Weet niet of het 1:1, but who the hell cares.
"macro" Klein object lekker dichtbij gefotografeerd

[Universal Creations]

Dan gaan we even rekenen....
Je opzet filter heeft een sterkte van 8dpt. Je lens haalt op 140mm een vergroting van 0,50x Met de gebruikte 46mm (de minimale focusafstand is dan hetzelfde volgens Panasonic) heb je dan een native vergroting van ongeveer 0,16x. Dat voeren we in de close up filter calculator en dat geeft ons een vergroting van: 0,59x. Mits je uiteraard op de minimale focusafstand zat. Gezien de resolutie van je foto en het ruisniveau heb je een 56% crop gebruikt. Dit komt overeen met 9,75mm. Het spinnetje is ongeveer 58% hiervan (afstand tussen de uiterste punten van zijn pootjes). Dat is dus 5,7mm afbeeldingsgrootte. Dus als je op minimale focusafstand zat, dan is het spinnetje in werkelijkheid 9,6mm groot.

* Universal Creations verveelt zich op een vrijdagavond en gaat dan rekenen

[Haas_nl]

naamloos-211.jpg by Marijn van den Heuvel, on Flickr
haha nice, snap niet helemaal hoe je aan de ruis kan terug rekenen hoe die gecropt is. Je hebt gewoon naar de resolutie gekeken
Maar ik heb de niet gecropte versie er even opgezet kan je die ook zien!

[ Voor 21% gewijzigd door Haas_nl op 02-10-2015 23:56 ]

[Universal Creations]

Aan de ruis zag ik dat het het een 100% versie was die gecropt is van het origineel en niet verkleind.

[ehtweak]

@Haas_nl: als je de foto van die spin in z'n web op klein formaat bekijkt, oogt het lekker dreigend, een 'creepy' spin in z'n web.
Maar op wat hogere resolutie gaan de ruis en de spikkels wel een een overheersende rol spelen. dan lijkt het onderhand wel de korrel van analoog filmmateriaal.

Aangezien het nu volop herfst is en er zat kruipend gespuis voorbij komt, dit maal iets eetbaars. Net uit het bos geoogst:
Walnut11 by Erik Haak, on Flickr
Walnut10 by Erik Haak, on Flickr

De eerste is een stack van 4 opnames met een verschillend scherpstelpunt.
De tweede is een -1, 0, +1EV samengestelde opname.

Ik had de walnootbast opengesneden en vervolgens op een spiegel in het zonnetje gelegd. DSLR op een statief ervoor en opnames maken.

[PoJa84]

dragon2 schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 16:15:
[...]

[afbeelding]

Wat een gave foto! Goed gezien.

[OcNewB]

Wat een prachtige foto's allemaal!

Dat stacken zoals dat van die walnoot hierboven mij, moet ik nog eens goed bekijken. Ik zie dat het in ieder geval prachtige resultaten oplevert! Ook al denk ik dat die walnoot in zijn (natuurlijke) omgeving, bv op een zacht mossig bedje meer tot zijn recht zou komen. De spin van Haas_nl (overigens beter gelukt dan elke spin die ik heb geprobeerd ....) vind ik wat donker met de donkere achtergrond. Misschien dat die wat vriendelijker/zachter zou zijn als die met wat meer zonlicht, of tegen een meer gekleurde achtergrond zou zijn? Die van Sj44k13 vind ik echt knap. Die vliegen zitten niet stil is mijn ervaring. Hoe heb je dat nog zo scherp gekregen?

Onder andere dit topic (en het feit dat mijn oude Canon Ixus 80IS,) is overleden, hebben mij drie weken terug doen besluiten om samen met mijn vriendin een DSLR te kopen.

Via Tweakers (natuurlijk) gevonden welke instap dslr camera goed getest werd en die gekocht (Nikon D3300). Ik wilde zelf ook macro foto's gaan maken. Wat filmpjes op youtube gekeken, Nikon D3300 en Macro fotografie voor Dummies doorgelezen en een goed bekende macrolens aangeschaft (Tamron AF90 Di Macro 1:1).

En daar ging ik dan, de tuin en het bos in. Maar potjandorie, dat is nog niet gemakkelijk.... Uit de hand schieten heb ik maar snel opgegeven... Uiteindelijk via mijn vader een (heel oud) statief geleend dat dicht bij de grond kan. Na een hoop proberen (en een bijzonder coöperatief lieveheersbeestje) toch wat plaatjes kunnen schieten.

Ik presenteer u een beestje uit Frankrijk:


En hier de 24 MP plaat.

Een paardenbloem uit de tuin:


En hier de 24 MP plaat

Deze liep "heel toevallig op een paddestoel rond...


En hier de 24 MP plaat.

Een heel klein speelgoedautootje heel groot (tijdens de koffiebreak binnen)


En hier de 24 MP plaat.

Deze hing ook wat rond


En hier de 24 MP plaat.

Een oorwurm die lekker zat te zonnen


En hier de 24 MP plaat.

En deze liet zich ook rustig fotograferen


En hier de 24 MP plaat.

Tot slot (deze vind ik zelf het mooiste gelukt)


En hier de 24 MP plaat.

Ben benieuwd naar jullie reacties en/of tips, want ik kan nog een hoop leren... (bv dat ik de plaatjes maar 800 pix breed mag uploaded pusht een Mod mij net...)

[ Voor 13% gewijzigd door OcNewB op 05-10-2015 16:36 ]

[PV-NL]

@Haas_nl: leuke foto alleen jammer van de ruis, en als het mogelijk is zie zou ik graag een stacked foto zien voor nog meer detail.

@kalekat: paddenstoelen tijd... de libel is ook goed gelukt, zeker voor een tele lens.

@Intruder: is de sprinkhaan zo groot of kon je op 30cm afstand komen? lekker scherp ook.
heb je bij de knoppen/bloemen ook nog een foto van het kleine vliegje eronder?
(grappig dat ik in jou album dezelfde soort libel zie terug komen als bij kalekat)

@Blue Knight: mooie vlinder, alleen heb ik het idee dat je ISO vrij hoog stond, klopt dat?
heb je je lens er achterste voren opzitten of heb hoe heb je 'm zo groot gekregen?

@ehtweak: Cool die walnoten, geeft een mooi effect als ze open zijn en een spiegelige onderkant, misschien zelf ook eens proberen.

@OcNewB: leuke foto's, maar ik heb het idee dat het focus punt van de meeste net iets te ver naar voren ligt.
mijn eigen ervaring: Diafragma f/8.0 - f/16.0 gebruiken en je ISO zo laag mogelijk houden, zelf blijf ik het liefst onder de 400

ook vanuit mij kant een macro foto:
Wasp (Cerceris) by Perry Verstappen, on Flickr

zelfkritiek: de volgende keer een andere lichtbron gebruiken dan mijn flitser, want het geeft een beetje een raar gezicht, na mijn gevoel

edit: de wesp bleef zo goed zitten dat mijn broer zelfs een water druppel op de rug van de wesp kon leggen

[ Voor 77% gewijzigd door PV-NL op 05-10-2015 19:08 ]

[ehtweak]

De wesp heeft een rugzakje; of liever gezegd een waterbelletje bij 'm. Leuk.
Wel een beetje aan de donkere kant c.q. weinig DOF. Wellicht niet flitsen maar b.v. een LED lamp (+ diffuser) gebruiken, of nog beter, zo'n gouden reflectieschermpje om er wat meer zonlicht op te projecteren.

Nog een vers opengesneden walnoot:
Walnut13 by Erik Haak, on Flickr

[Haas_nl]

Die walnoot is wel gaaf gevonden, persoonlijk had ik de achtergrond nog vager gemaakt. Maar dan nog erg leuk bedacht! En lekker scherp.
Die wesp, krijg al jeuk er van als ik hem zie.
OCN beetje veeeeeeeeeeeeeel foto's misschien 2 beste eruit pakken!

[ Voor 10% gewijzigd door Haas_nl op 05-10-2015 20:04 ]

[Intruder]

@pv-nl
Erg gafe foto! Mooi scherp ook, ook mooi dat hij toevallig die druppel op zn rug heeft.
Sprinkhaan was ongeveer 2cm groot, hij liet me erg dichtbij komen, kwam denk ik op 40cm, rond de minimale scherpstelafstand van mn lens in ieder geval. Vliegje op de knop zag ik op de foto pas haha.

@ehtweak
Wat kan zon simpel onderwerp toch zorven voor mooie fotos.

@ocnewb
Vind met name de fotos van de lieveheersbeestjes mooi.

[Cobiwan]

OcNewB schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 16:15:
Wat een prachtige foto's allemaal!

Dat stacken zoals dat van die walnoot hierboven mij, moet ik nog eens goed bekijken. Ik zie dat het in ieder geval prachtige resultaten oplevert! Ook al denk ik dat die walnoot in zijn (natuurlijke) omgeving, bv op een zacht mossig bedje meer tot zijn recht zou komen. De spin van Haas_nl (overigens beter gelukt dan elke spin die ik heb geprobeerd ....) vind ik wat donker met de donkere achtergrond. Misschien dat die wat vriendelijker/zachter zou zijn als die met wat meer zonlicht, of tegen een meer gekleurde achtergrond zou zijn? Die van Sj44k13 vind ik echt knap. Die vliegen zitten niet stil is mijn ervaring. Hoe heb je dat nog zo scherp gekregen?

Onder andere dit topic (en het feit dat mijn oude Canon Ixus 80IS,) is overleden, hebben mij drie weken terug doen besluiten om samen met mijn vriendin een DSLR te kopen.

Via Tweakers (natuurlijk) gevonden welke instap dslr camera goed getest werd en die gekocht (Nikon D3300). Ik wilde zelf ook macro foto's gaan maken. Wat filmpjes op youtube gekeken, Nikon D3300 en Macro fotografie voor Dummies doorgelezen en een goed bekende macrolens aangeschaft (Tamron AF90 Di Macro 1:1).

En daar ging ik dan, de tuin en het bos in. Maar potjandorie, dat is nog niet gemakkelijk.... Uit de hand schieten heb ik maar snel opgegeven... Uiteindelijk via mijn vader een (heel oud) statief geleend dat dicht bij de grond kan. Na een hoop proberen (en een bijzonder coöperatief lieveheersbeestje) toch wat plaatjes kunnen schieten.

Ik presenteer u een beestje uit Frankrijk:
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat.

Een paardenbloem uit de tuin:
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat

Deze liep "heel toevallig op een paddestoel rond...
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat.

Een heel klein speelgoedautootje heel groot (tijdens de koffiebreak binnen)
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat.

Deze hing ook wat rond
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat.

Een oorwurm die lekker zat te zonnen
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat.

En deze liet zich ook rustig fotograferen
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat.

Tot slot (deze vind ik zelf het mooiste gelukt)
[afbeelding]

En hier de 24 MP plaat.

Ben benieuwd naar jullie reacties en/of tips, want ik kan nog een hoop leren... (bv dat ik de plaatjes maar 800 pix breed mag uploaded pusht een Mod mij net...)

Vind vooral de lieveheersbeestjes goed gelukt. Heb wel het idee dat sommige foto's net iets bewogen zijn. Misschien voor een hogere sluitertijd gaan?

Zelf gebruik ik geen statief. Ik gebruik een d7100 + 105mm micro + sb700 flitser. Qua gewicht is het wennen, maar goed te doen. De flitser heb ik nu een paar keer los naast de lens gehouden en dat werkt best prima. Geeft mij iets beter licht en minder witte 'vlekken' door de flits.

Verder gebruik ik gewoon auto focus, maar veel mensen zweren bij handmatige focussen.

[PdeBie]

Sj44k13 schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 23:57:
[...]

Vind vooral de lieveheersbeestjes goed gelukt. Heb wel het idee dat sommige foto's net iets bewogen zijn. Misschien voor een hogere sluitertijd gaan?

Zelf gebruik ik geen statief. Ik gebruik een d7100 + 105mm micro + sb700 flitser. Qua gewicht is het wennen, maar goed te doen. De flitser heb ik nu een paar keer los naast de lens gehouden en dat werkt best prima. Geeft mij iets beter licht en minder witte 'vlekken' door de flits.

Verder gebruik ik gewoon auto focus, maar veel mensen zweren bij handmatige focussen.

Ik gebruik een soortgelijke combi. D7000 + 90mm macro + Nissin i40 flitser. Gewicht is inderdaad even wennen, maar ik vind het wel lekker werken.

Auto-focus kan op zich wel werken op relatief stilstaande objecten (bloemen etc.), maar voor beestjes wordt het al lastiger. Zeker om pin-point te focussen op de ogen.

[Cobiwan]

PdeBie schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 07:43:
[...]


Ik gebruik een soortgelijke combi. D7000 + 90mm macro + Nissin i40 flitser. Gewicht is inderdaad even wennen, maar ik vind het wel lekker werken.

Auto-focus kan op zich wel werken op relatief stilstaande objecten (bloemen etc.), maar voor beestjes wordt het al lastiger. Zeker om pin-point te focussen op de ogen.

Doe jij dan handmatig focussen door de viewfinder of door live view?

[PdeBie]

door de viewfinder. Ik stel dan mijn focus ring in op minimale focusafstand en focus door naar voor en achter te bewegen.

[alfa75qv]

@PV-NL: Knap dat je zo dichtbij bent gekomen. Het flits licht oogt idd wel beetje hard zo. Had je deze los of op camera? Omnibounce kan trouwens helpen licht iets zachter te maken.

@ehtweak: Prachtige kleur heeft de foto, voor mijn gevoel zit er hier door extra veel diepte in de foto. De schil oogt voor mij beetje vreemd, weet alleen niet precies wat het is.

Foto van vlinder in avondlicht uit hand genomen.
Scherpte ligt niet precies op ogen. Daarnaast is witte vlak links beetje onrustig in achtergrond.

Backlit Butterfly by ToonS VisioN, on Flickr

[PdeBie]

En toch vind ik hem heel netjes. Stoor me niet echt aan het vlak links. Pas toen jij erover begon zag ik hem

[PV-NL]

@alfa75qv: het was niet moeilijk om zo dicht bij te komen, kon 'm namelijk gewoon aanraken
ik had de flitser op de camera, maar een Omnibounce/Diffuser is misschien wel een goed idee om aan te schaffen.
Je foto is goed gelukt en het witte vlak stoort mij niet zo, de hoge iso/ruis stoort mij meer, maar dat is iets persoonlijks denk ik.

[Toff]

alfa75qv schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 21:04:
Omnibounce kan trouwens helpen licht iets zachter te maken.

Ik heb hier ook zo'n Omnibounce dopje en ik gebruik het eigenlijk alleen als (dure) stofkap...

[Barrycade]

Alfa75qv netjes. Maar waarom niet portret(croppen)?
Ben je meteen ook dat witte vlak kwijt.

[alfa75qv]

@PdeBie: bedankt, viel mij in ieder geval wel op

@PV-NL: bedankt, de hoge iso was waarschijnlijk puur om bewegingsonscherpte van onderwerp te voorkomen, is lager was waarschijnlijk wel optie geweest.

@Barrycade: Voor mijn gevoel komt landschap beter tot zijn recht, onderwerp is van zichtzelf al redelijk smal. Zo heeft het allemaal iets meer ruimte. Wat witte vlak heb je wel gelijk

@PV-NL en Toff:
Voorbeeld van foto met flits zonder Omnibounce. Welke trouwens bij mij ook stof ligt te happen

Yellow by ToonS VisioN, on Flickr

[Cobiwan]

@alfa: mooie foto van vlinder. Ik zou het witte wegcroppen. Hoe heb je die tweede gemaakt? Nice!

Van mij een paddenstoel die ik beter vind in bw
DSC_5552-2 by Sj44k13, on Flickr

[Lasteraar]

Mooie platen Alfa !
@Sjaak. Z/w is een beetje saai. Er zijn zoveel mooie kleuren nu !

[Gonadan]

PdeBie schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 09:01:
door de viewfinder. Ik stel dan mijn focus ring in op minimale focusafstand en focus door naar voor en achter te bewegen.

Dat is dan alleen als je geen statief nodig hebt neem ik aan.

alfa75qv schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 21:04:
Foto van vlinder in avondlicht uit hand genomen.
Scherpte ligt niet precies op ogen. Daarnaast is witte vlak links beetje onrustig in achtergrond.

Dat vlak geeft niet genoeg contrast om echt vervelend te zijn, maar het valt wel op. Je kunt ook overwegen om te croppen, kan je ook nog een compositie kiezen waarbij de vlinder niet exact in het midden staat.

@Lasteraar: Leuke platen, maar ik vind de achtergrond wel wat veel aandacht trekken. Ik heb moeite om bij het onderwerp te blijven.

[PdeBie]

Gonadan schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 09:05:
[...]

Dat is dan alleen als je geen statief nodig hebt neem ik aan.

Nee hoor. Daar heb ik een focus slider voor op mijn statief, zoals hieronder:



Alleen heb ik een el cheapo E-bay dingetje
Werkt perfect.

@Lasteraar: mooie toning en mooie platen. Achtergrond is inderdaad wel, wat Gonadan zegt, soms wat te aanwezig. Maar over het algemeen fijne platen. De kikker vind ik gaaf.

[ Voor 15% gewijzigd door PdeBie op 12-10-2015 09:17 ]

[Haasnoot94]

@Lasteraar: Heerlijke platen zeg, ik vind ze over het algemeen nog best rustig overkomen. Heeft denk te maken met de zachte kleuren. En idd heerlijk die kikker (of pad)!

Gisterochtend naar de Horsten geweest. We waren een half uur te vroeg. Volgens de Boswachter liep onze koning zijn hond nog uit.. Wel wat leuke platen kunnen schieten, alleen bij de paddestoelen stoor ik mij aan het lichte vlak linksboven. Had ik rekening mee moeten houden, maar toch vond ik hem wel wat hebben.

Goodmorning Ladybird by Kevin Haasnoot, on Flickr

Family of Mushrooms by Kevin Haasnoot, on Flickr

[Gonadan]

PdeBie schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 09:16:
Nee hoor. Daar heb ik een focus slider voor op mijn statief, zoals hieronder:

[afbeelding]

Alleen heb ik een el cheapo E-bay dingetje
Werkt perfect.

Oh joh, helemaal niet aan gedacht. Ik zal je al heen en weer schuifelen op je knieën.

[Tournataka]

@Haasnoot 64, Leuke paddestoelen zo in je laatste foto Lichte vlak vind ik persoonlijk niet echt storend, zelf had ik hem wellicht alleen wat groter gehouden (dus met volledige steeltjes).

Van de week landde onderstaande Libelle nog even op de schutting welke blijkbaar nog even wilde genieten van de laatste zonnestraaltjes Uiteraard moet dan de camera er even bij komen.

RPN_0573 by Jurre Vriens, on Flickr

Wellicht had hij iets beter uit de verf gekomen als ik zijn complete lijf scherp had middels een stack van diverse foto's , maar al met al ben ik redelijk tevreden

[ Voor 11% gewijzigd door Tournataka op 15-10-2015 16:51 ]

[Harribo]

@Tournataka : mooi geschoten. Hoe?
Je mist wat scherptediepte maar dat is zeker bij dit insect niet makkelijk omdat hij zo groot is. De ogen zijn scherp en dat is het belangrijkste.
Wat jammer is, is de achtergrond en reling waarop hij loopt. Zou veel mooier als dezelfde foto in de natuur zou zijn geschoten. Vergeet de achtergrond niet van de foto's, die "moeten" het onderwerp aanvullen of er mooi uit laten komen, bokeh of niet.
Mijn mening hoor

Heb hem ook eens geschoten met een groene achtergrond
https://www.flickr.com/ph...598/in/dateposted-public/

[ Voor 13% gewijzigd door Harribo op 15-10-2015 17:19 ]

[NeutraleTeun]

Zo'n macro-rail heb ik hier ook nog over.
De Kiwi FC-1.

Heb de MP-E65 met bijbehorende MT-24 EX verkocht.
Kwam er gewoon niet meer aan toe, en dan is het zonde om dat spul te laten liggen zonder het te gebruiken.

Heb zelfs een paar keer overwogen om mijn gehele gear de deur uit te doen. Maar dat vind ik ook weer zo zonde.

[Paganstars]

ik ben sinds een paar weekjes ook begonnen met Macro;

Mijn gear; Alpha 550 met Minolta 50mm f3.5 Macro, een kapotte 55-200mm met domme tubes

Waterslotje van de appelcider vaten

_DSC0034 by Randy von Bannisseht, on Flickr

Sri Lanka 2015 0226 by Randy von Bannisseht, on Flickr

Sri Lanka 2015 0227 by Randy von Bannisseht, on Flickr

Sri Lanka 2015 0228 by Randy von Bannisseht, on Flickr

[ Voor 63% gewijzigd door Paganstars op 16-10-2015 11:08 ]

[Gonadan]

Leuk begin, maar ik mis nog wat spannends. Die spin is jammer dat de poten ervoor zitten, je hebt zijn lijf wel raak. Van die mier vind ik het echt zonde, het zou een gave plaat kunnen zijn als je zijn kop scherp had. Zat je mis of heb je te weinig scherptediepte gebruikt?

Op mijn laptopschermpje lijkt de focus puur op zijn antennes te liggen. Ik zou zeggen blijf vooral doorschieten.

[Paganstars]

Klopt, wat betreft de yellow jacket hornet Maar durfde niet meer te spelen met hem... Beesten zijn niet echt tof als ze je pakken

[Ploink]

Gonadan schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 09:16:
Van die mier vind ik het echt zonde, het zou een gave plaat kunnen zijn als je zijn kop scherp had. Zat je mis of heb je te weinig scherptediepte gebruikt?

Op mijn laptopschermpje lijkt de focus puur op zijn antennes te liggen. Ik zou zeggen blijf vooral doorschieten.

Haha, zo te zien is dat een hoornaar, onze grootste wesp
(edit: Paganstars was me voor, hoewel "Yellow Jacket" en "Hornet" zijn twee verschillende, Amerikaanse soorten.)
Wat scherpte betreft ben ik het helemaal met je eens, misschien heb je hem daardoor niet herkend.
Als de focus op het voorste stukje van het onderwerp ligt, dan heb je een stukje scherpte van dat punt naar voren en naar achteren toe, maar er voor zit geen onderwerp, dus je hebt dan effectief maar de halve scherptediepte, zonde.

Die paarse bloem vind ik mooi. De scherptediepte is erg klein, maar de gebruikte lens geeft een mooi bokeh en met al die bloemblaadjes geeft dat een droomachtig diepte effect.
Er zit geen EXIF data in de afbeelding, maar te oordelen aan de beeldruis had je te weinig licht om het diafragma te verkleinen en dan nog uit de hand te fotograferen?

Hier een kiwibes van eigen teelt, Actinidia Arguta var. 'Issai'
Helaas ben ik vergeten om een tweede foto te maken om te stacken en die linker bes helemaal scherp te krijgen.

[ Voor 3% gewijzigd door Ploink op 16-10-2015 10:26 ]