Serieus elektriciteit besparen

[Cyberpope]

RemcoDelft schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 11:10:
Niet zo lang geleden werd aangeraden om standby-apparaten achter een schakelaar te zetten, nu worden in het kader van "smart" schakelaars vervangen door standby-apparaten. Terwijl een schakelaar zo eenvoudig is: geen 100W standby verbruik, maar gewoon uit en heel slim door er op te drukken gaat je lamp aan Daar kan je inderdaad serieus elektriciteit op besparen

Maar ondertussen hebben we wetgeving over wat apparaten in standby mogen verbruiken. En dat komt dus heel erg in de buurt van wat een smartschakelaar verbruikt.

[mk1992]

Chris.nl schreef op vrijdag 24 maart 2023 @ 17:27:
Zonnepanelen @jan--

Hoewel ik het niet met je oneens ben dat een laag verbruik mogelijk is, denk ik dat je een rekenfout maakt. Eigen afname tijdens opwekking heb je in dat schema weinig zicht op. Stel je neemt je verbruik van de maand december (weinig stroom opgewekt) en doet die x 12 om je eigen jaarverbruik te berekenen, dan denk ik dat je eerder op een kleine 500 uitkomt.

Opwek panelen - teruglevering volgens leverancier = eigen afname van opwek. althans, zo bereken ik hem handmatig.

[ehtweak]

RemcoDelft schreef op zaterdag 25 maart 2023 @ 11:10:
[...]
Terwijl een schakelaar zo eenvoudig is: geen 100W standby verbruik, maar gewoon uit en heel slim door er op te drukken gaat je lamp aan Daar kan je inderdaad serieus elektriciteit op besparen

Nog een amazing discovery:
Een gewone 'ouderwetse' schakelaar spaart ook nog eens je portemonnee. Om maar nog niet te spreken van de technische en economische levensduur alsmede de mogelijk cloud-afhankelijkheid van al dat hippe slimme gebeuren...

[RobertMe]

ehtweak schreef op zondag 26 maart 2023 @ 15:07:
Om maar nog niet te spreken van de technische en economische levensduur

Vraag mij af of dat zo is. Ook het smart gebeurem kan heel wat jaren functioneren. En kans is groot dat je met bv een renovatie eens in de 20-30 jaar ook de klassieke schakelaars er uit haalt terwijl ze nog functioneren. Voor zover mensen tegenwoordig uberhaupt nog zo lang in hetzelfde huis wonen en nieuwe bewoners niet het schakelmateriaal meteen vervangen.

alsmede de mogelijk cloud-afhankelijkheid van al dat hippe slimme gebeuren...

Daar ben je als koper natuurlijk zelf bij. Mijn domotica heeft geen enkele afhankelijkheid van de cloud. Ik heb zelf 0 domotica producten die uberhaupt op wifi werken. Het is of Z-Wave of Zigbee spul waarvoor ik een stick in server heb steken (en dus ook geen hubs/bridges van de fabrikant die aan internet hangt) of het zijn ESP microcontrollers die ik zelf flash en lokaal worden uitgelezen, of het is connected apparatuur (bv een mediaspeler of versterker) die dus al wel aan wifi hangt, maar voor mij niet perse in dit lijstje hoort (want primaire functie is niet "smart", maar primaire functie is media afspelen, wat evt "smart" kan).

[ari3]

NeoPhire schreef op dinsdag 14 februari 2012 @ 14:01:
Na het checken van de sneldraaiende meter bij mij ben ik de standen eens bij gaan houden, dat blijkt sinds ik samenwoon op gemiddeld 18-20 kwh per dag te zitten (met 2 personen). Na wat rondkijken kwam ik erachter dat dat belachelijk veel is, gezien we beiden ook nog eens full-time werken en daarom niet vaak thuis zijn. Omgerekend komt het neer op bijna 7000 kwh per jaar!!

Ik schrik eigenlijk niet van 7000 kWh. Hier een gezin van 3, ook gasloos en zonder zonnepanelen. Als ik het laden van auto niet meereken zitten wij op zo'n 7500 kWh per jaar. Grootverbruiker is bij ons de warmtepomp (met grondbron) die voor vloerverwarming/koeling en warm water zorgt.

Nu de stroomprijs hoog is en de overheid gasloze huishoudens minder compenseert dan gasstokende huishoudens, kun je eigenlijk alleen besparen door variabele stroomprijzen te nemen. Je kunt dan besparen door auto laden/douchen/vaatwasser/wasmachine bij de laagste tarieven te doen.

Er is ook een omslagpunt waarbij een familie-abonnement op de sportschool een besparing oplevert. Als je gaat douchen bij de sportschool kan de boiler helemaal uit. De vaatwasser en wasmachine warmen toch zelf water op.

[D_Jeff]

computerjunky schreef op zaterdag 18 februari 2023 @ 17:40:
[...]


Mijn geval betreft een remeha avanta uit 2007.

Voor jou is het lonend om naar een vervanging te kijken. De modellen van nu zijn al zuiniger (stroom en gasverbruik) en momenteel mag je nog kiezen voor 'alleen gas''-modellen.

[hneel]

Hoeveel scheelt dat qua verbruik?

Toen wij ons huis in 2004 kochten stond er een megagrote cv ketel op zolder. Zo groot als een grote vrieskast. Pontificaal midden in de zolderkamer.

Een paar jaar later hebben we de boel aan laten passen en sindsdien hangt er hier ook een Remeha Avanta aan de muur. Vele malen kleiner dan voorheen, en de zoldervloer is nu vrij.

Maar als ik nu eens kijk wat er vandaag te koop is, dan zie ik nog steeds Remeha Avanta. Dus dat geeft mij het idee dat er de afgelopen 15 jaar niet veel meer veranderd is.

[Andrehj]

hneel schreef op zondag 26 maart 2023 @ 18:20:
Hoeveel scheelt dat qua verbruik?
Maar als ik nu eens kijk wat er vandaag te koop is, dan zie ik nog steeds Remeha Avanta. Dus dat geeft mij het idee dat er de afgelopen 15 jaar niet veel meer veranderd is.

Dat klopt. Aan een HR-ketel is gewoon niet veel meer te verbeteren. 20+ jaar geleden zaten die al op 107% rendement (op onderste verbrandingswaarde). Daar kon toen al niet veel beter meer. Als die 20 jaar oude ketel goed is onderhouden, zal ie dat rendement nog steeds halen.
Je kunt veel meer besparen door je afgiftesysteem goed in te regelen, en er daardoor voor te zorgen dat de retourwatertemperatuur zo laag mogelijk is, zodat de ketel maximaal condenseert.

[RemcoDelft]

De Remeha hier verbruikt zo'n 8W in standby, en dat zou best naar 0,5W mogen. Dat scheelt toch zo'n 600 kWh over de levensduur van het apparaat.

[Wally2002]

RemcoDelft schreef op zondag 26 maart 2023 @ 18:36:
De Remeha hier verbruikt zo'n 8W in standby, en dat zou best naar 0,5W mogen. Dat scheelt toch zo'n 600 kWh over de levensduur van het apparaat.

Wat bedoel je met standby: de CV staat helemaal uit en de stekker zit er nog in?

Of: er is geen enkele warmtevraag (incl boiler voor warm tapwater comfort stand) en geen naloop van de pomp.

Voor het tweede scenario, kan ik in ieder geval de spanning richting de thermostaat bedenken die vermogen vraagt.
En ik vermoed dat er ook sensoren bewaakt worden in het kader van veiligheid .

[BertV]

RemcoDelft schreef op zondag 26 maart 2023 @ 18:36:
De Remeha hier verbruikt zo'n 8W in standby, en dat zou best naar 0,5W mogen. Dat scheelt toch zo'n 600 kWh over de levensduur van het apparaat.

72kWh, (even makkelijk gerekend zonder de momenten dat de CV actief is)
edit: ah, over de levensduur.

Als je echt zuinig bent en nog op gas verwarmd dan gaat dat om een enorm deel van je totale stroomrekening.

[Voor 7% gewijzigd door BertV op 27-03-2023 12:17]

[Kalentum]

Mijn CV (Remeha Calenta Ace) verbruikt 4W als 'ie niets doet. Dus dan heb je het over 35 kWh per jaar. Ik vind het niet heel schokkend. Dat is inclusief voeding van de klokthermostaat, die verbruikt natuurlijk ook nog wat.

[RobertMe]

Kalentum schreef op maandag 27 maart 2023 @ 12:38:
Mijn CV (Remeha Calenta Ace) verbruikt 4W als 'ie niets doet. Dus dan heb je het over 35 kWh per jaar. Ik vind het niet heel schokkend. Dat is inclusief voeding van de klokthermostaat, die verbruikt natuurlijk ook nog wat.

Je kunt het ook afzetten tegen andere dingen. In het zuinige server topic komen voldoende systemen langs die idle 2,xW verbruiken. En dat is dan een volledige PC (soms zelfs met i7 CPU). Dus wat doet een CV ketel dan dat die bijna het dubbele gebruikt? Dat is toch een veel dommer stuk elektronica zou je zeggen.

[Kalentum]

RobertMe schreef op maandag 27 maart 2023 @ 13:26:
[...]

Je kunt het ook afzetten tegen andere dingen. In het zuinige server topic komen voldoende systemen langs die idle 2,xW verbruiken. En dat is dan een volledige PC (soms zelfs met i7 CPU). Dus wat doet een CV ketel dan dat die bijna het dubbele gebruikt? Dat is toch een veel dommer stuk elektronica zou je zeggen.

Ik had @BertV even moeten quoten, ik vind namelijk dat 35 kWh geen 'enorm deel van je totale stroomrekening' is, tenminste niet bij mij (2700 kWh per jaar). Daar reageerde ik eigenlijk op.

Ik heb geen idee wat die CV ketel allemaal doet. De thermostaat van energie voorzien. Er is ergens een ding wat iets moet doen als er warm water stroomt. Geen verstand van.

[Maxwp]

ehtweak schreef op zondag 26 maart 2023 @ 15:07:
[...]

Nog een amazing discovery:
Een gewone 'ouderwetse' schakelaar spaart ook nog eens je portemonnee. Om maar nog niet te spreken van de technische en economische levensduur alsmede de mogelijk cloud-afhankelijkheid van al dat hippe slimme gebeuren...

gebruik hier al 10e jaren een schakelaar tussen zaken als de tv en niet te vergeten de magnetron,
toch gaan die erg vaak stuk ( elk jaar wel 1x? ) waardoor een smart ding met relay erin nog steeds werkt en op termijn dus goedkoper is.
ben wel voorstander van zoveel mogelijk handmatige schakelen want die hebben geen standby.
the most effort zeg maar

[ehtweak]

Maxwp schreef op maandag 27 maart 2023 @ 14:09:
[...]

gebruik hier al 10e jaren een schakelaar tussen zaken als de tv en niet te vergeten de magnetron,
toch gaan die erg vaak stuk ( elk jaar wel 1x? )

Bizar?!
Een standaard (non-smart) schakelaar (uit het assortiment van een reguliere schakelmateriaal aanbieder) die ieder jaar stuk gaat?
Wat doe je er dan mee?

Zelfs ordinaire schakelaars van de Action gaan nog langer mee...

[Maxwp]

ehtweak schreef op maandag 27 maart 2023 @ 14:14:
[...]

Bizar?!
Een standaard (non-smart) schakelaar (uit het assortiment van een reguliere schakelmateriaal aanbieder) die ieder jaar stuk gaat?
Wat doe je er dan mee?

Zelfs ordinaire schakelaars van de Action gaan nog langer mee...

schakelen zeker de magnetron X keer per dag aan en uit dus die krijgt het wel te verduren

[RobertMe]

Kalentum schreef op maandag 27 maart 2023 @ 13:48:
[...]


Ik had @BertV even moeten quoten, ik vind namelijk dat 35 kWh geen 'enorm deel van je totale stroomrekening' is, tenminste niet bij mij (2700 kWh per jaar). Daar reageerde ik eigenlijk op.

Ik heb geen idee wat die CV ketel allemaal doet. De thermostaat van energie voorzien. Er is ergens een ding wat iets moet doen als er warm water stroomt. Geen verstand van.

Mijn reactie was in zoverre niet persoonlijk op jou gericht. En de vermelde 4W is al minder dan de eerder gemelde 8W. Ik vind het in vergelijking met bv een zuinige PC dan wel nog steeds relatief veel, terwijl een CV naar mijn idee toch een dommer apparaat is. Dat het verbruik flink hoger is als, bv, de pomp loopt spreekt uiteraard wel voor zich (net zoals een PC meer verbruikt tijdens bv gamen ). Maar standby zou ik eerder de door @RemcoDelft gemelde 0,5W verwachten / "hopen".

[hneel]

Remeha Avanta CV gebruikt hier zo'n 2 a 3 W standby en 70 a 85 W als de vlam brandt.

[ehtweak]

Maxwp schreef op maandag 27 maart 2023 @ 14:45:
[...]

schakelen zeker de magnetron X keer per dag aan en uit dus die krijgt het wel te verduren

Maar is het regelmatig vervangen van die schakelaar dan niet veel duurder (zowel qua prijs alsmede de milieu-impact) dan de bespaarde hoeveelheid kWh?

[computerjunky]

RemcoDelft schreef op zondag 26 maart 2023 @ 18:36:
De Remeha hier verbruikt zo'n 8W in standby, en dat zou best naar 0,5W mogen. Dat scheelt toch zo'n 600 kWh over de levensduur van het apparaat.

Dat gaat toch ergens niet goed dan. Bij geen warmtevraag staat mijn avanta 28c gewoon op 0 watt.

Enige dat volgens mij best wat stroom zou moeten kunnen besparen is de pomp. Oude pompen gebruiken nog 60-80 watt waar nieuwe pompen nog geen 20 watt gebruiken.

Of misschien hebben mensen er een zeer onzuinige thermostaat aan hangen. ik heb gewoon een simpele honeywell modulerende knop eraan.

oude model van deze :
https://www.warmteservice...merthermostaat/p/37053005

[Voor 21% gewijzigd door computerjunky op 27-03-2023 16:04]

[hneel]

Is zo'n pomp ook los te vervangen? En zo ja, wat kost die?
Dan kan ik een rekensom maken tegen de huidge stroomprijzen.

[andru123]

Volgens handleiding moet Avanta <3W in stand-by gebruiken, en max 100W bij opwarming.
Een energiezuinige pomp kost 250€, zo blijkt het. Maar misschien je installateur kan een betere prijs geven, ik zou zowiezo navragen, je gaat het niet zelf installeren.

[computerjunky]

hneel schreef op maandag 27 maart 2023 @ 16:59:
Is zo'n pomp ook los te vervangen? En zo ja, wat kost die?
Dan kan ik een rekensom maken tegen de huidge stroomprijzen.

In theorie kan doe vervangen worden mits de vervanging in de cv past en anderzijds compatibel is. Dat zal je dus met huiswerk moeten doen. Maar vraag me persoonlijk af gezien de absurde prijzen van cv onderdelen of dit de moeite is.

[Wozmro]

Maxwp schreef op maandag 27 maart 2023 @ 14:09:
[...]

gebruik hier al 10e jaren een schakelaar tussen zaken als de tv en niet te vergeten de magnetron,
toch gaan die erg vaak stuk ( elk jaar wel 1x? ) waardoor een smart ding met relay erin nog steeds werkt en op termijn dus goedkoper is.
ben wel voorstander van zoveel mogelijk handmatige schakelen want die hebben geen standby.
the most effort zeg maar

Wij hebben al +15j een alles-uit knop voor de verlichting, aan de voordeur en in de slaapkamer.
Gewoon uitgevoerd met teleruptoren met reset -ingang.

Dat was toen in die tijd het enige wat op mijn lijstje stond qua 'domotica'.

[jan--]

Maxwp schreef op maandag 27 maart 2023 @ 14:45:
[...]

schakelen zeker de magnetron X keer per dag aan en uit dus die krijgt het wel te verduren

Wat voor schakelaar gebruik je dan? Deze schakelt al jaren lang de magnetron zonder problemen:

[Maxwp]

ja zn stop contact adapter met schakelaar maar waar bouw je deze dan in? haal je de magnetron open en dan bouw je die erin?

[ThinkPad]

Het bericht van @EVfan en de reacties erop heb ik afgesplitst naar een eigen topic, de vraag was te 'groot' voor dit topic. De discussie kan worden voortgezet in Zuinigere oplossing voor grote klimaatruimte flessen wijn?

[jan--]

Maxwp schreef op dinsdag 28 maart 2023 @ 23:30:
ja zn stop contact adapter met schakelaar maar waar bouw je deze dan in? haal je de magnetron open en dan bouw je die erin?

Dat zou misschien kunnen, maar daar was bij mij geen geschikte plaats voor. Ik heb hem in een houten paneel naast de magnetron ingebouwd. Het stopcontact zit onder het aanrecht en daar kan ik niet bij.

[JBtL]

Ik kwam er achter dat de warmtepompdroger toch wel erg veel stroom gebruikte. De condensor bleek volledig verstopt te zitten met nat stof. Na schoonmaken is het stroomverbruik van het apparaat door de helft gegaan :-o. Iets om in de gaten te houden dus.., scheelt 100-en kWh per jaar

[ASW1]

JBtL schreef op donderdag 30 maart 2023 @ 22:19:
Ik kwam er achter dat de warmtepompdroger toch wel erg veel stroom gebruikte. De condensor bleek volledig verstopt te zitten met nat stof. Na schoonmaken is het stroomverbruik van het apparaat door de helft gegaan :-o. Iets om in de gaten te houden dus.., scheelt 100-en kWh per jaar

Hoe doe je dat dan ongeveer?

[JBtL]

met een afwasborstel eraf vegen, helemaal perfect schoon wordt het niet, maar de luchtstroming is in ieder geval weer voldoende. Wel voorzichtig doen, de lamellen kunnen buigen.

[Termy]

Je bedoelt de voorkant die je direct ziet als je de klep open maakt? Ja, die moet je regelmatig schoon maken. Daar piept mijn droger ook zelf om dus vergeten kan ik het niet.

[hjs]

Ik vermoed dat hij echt de condensor bedoeld onder in het apparaat, best een klus om daarbij te komen

(en check gelijk het reservoir waar de pomp het water uithaalt op stof)

[Beekforel]

hjs schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 07:10:
Ik vermoed dat hij echt de condensor bedoeld onder in het apparaat, best een klus om daarbij te komen

(en check gelijk het reservoir waar de pomp het water uithaalt op stof)

Ik heb daar een luikje voor? Staat ook gewoon in de handleiding dat je dat moet schoonmaken, misschien wel elke droogbeurt.

Maar mooie besparing!

[hjs]

Beekforel schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 07:36:
[...]

Ik heb daar een luikje voor? Staat ook gewoon in de handleiding dat je dat moet schoonmaken, misschien wel elke droogbeurt.

Maar mooie besparing!

Beter.
Ik weet alleen bij LG dat je zijkanten eraf moest halen, hoekpoten los, wat stekkers los en dan de bovenkant eraf moest tillen en dat dan bijna de halve bodem uit die scherpe lamelen bestond.

[JBtL]

Filters altijd wel gereinigd, maar de condensor waarschijnlijk al 4 jaar niet. Zou je volgens de handleiding elke 6 maanden moeten controleren.

https://www.aeg.nl/suppor...r-van-wasdroger-reinigen/

Dus met name het tweede gedeelte, het reinigen van de condensor

Hier goed te zien wat het effect is geweest:



De was werd nog wel droog, maar duurde dus bijna twee keer zo lang, en met 2x zoveel energiegebruik

[Voor 43% gewijzigd door JBtL op 31-03-2023 17:18]

[Seafarer]

JBtL schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 13:10:
Filters altijd wel gereinigd, maar de condensor waarschijnlijk al 4 jaar niet. Zou je volgens de handleiding elke 6 maanden moeten controleren.

https://www.aeg.nl/suppor...r-van-wasdroger-reinigen/

Dus met name het tweede gedeelte, het reinigen van de condensor

Hier goed te zien wat het effect is geweest:

[Afbeelding]

De was werd nog wel droog, maar duurde dus bijna twee keer zo lang, en met 2x zoveel energiegebruik

Is jouw filter wel goed? En sluit het overal aan op de juiste manier.

[itsalex]

Ben heel erg aan het twijfelen of ik mijn oude Liebherr koelkast ga vervangen, deze doet het nog eigenlijk zo goed dat mijn koelgedeelte aan het vriezen is (-2/-4 graden al gemeten, haalde laatst al een ijsklont eruit) en mijn vriezer gaat tot -28 graden, is bij ijs gemeten. Het verbruik is rond de 300-350 kWh en om de koelkast op 3 graden koelkast en -15 graden vriezer in te stellen helpt niet (ja klein beetje).
Als ik naar een andere koelkast ga kijken, dan praat je denk ik ook over 200 kWh met 3 graden koelkast en -21 graden vriezer en daarnaast heb ik problemen met de afmeting want ik kan mijn keukendeur niet meer dicht krijgen (meeste koelkasten zijn 65 cm en deze Liebherr is 63 cm) en ga de twee flessenrekken in de deur missen. Ik wil namelijk wel een 201 cm koelkast.
Is het verbruik wat wordt vermeld realistisch of niet haalbaar? Voor 100 kWh verschil ga ik mijn koelkast niet vervangen maar als het 200 kWh gaat worden, dan wil ik er wel over nadenken.

[Seafarer]

itsalex schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 16:37:
Ben heel erg aan het twijfelen of ik mijn oude Liebherr koelkast ga vervangen, deze doet het nog eigenlijk zo goed dat mijn koelgedeelte aan het vriezen is (-2/-4 graden al gemeten, haalde laatst al een ijsklont eruit) en mijn vriezer gaat tot -28 graden, is bij ijs gemeten. Het verbruik is rond de 300-350 kWh en om de koelkast op 3 graden koelkast en -15 graden vriezer in te stellen helpt niet (ja klein beetje).
Als ik naar een andere koelkast ga kijken, dan praat je denk ik ook over 200 kWh met 3 graden koelkast en -21 graden vriezer en daarnaast heb ik problemen met de afmeting want ik kan mijn keukendeur niet meer dicht krijgen (meeste koelkasten zijn 65 cm en deze Liebherr is 63 cm) en ga de twee flessenrekken in de deur missen. Ik wil namelijk wel een 201 cm koelkast.
Is het verbruik wat wordt vermeld realistisch of niet haalbaar? Voor 100 kWh verschil ga ik mijn koelkast niet vervangen maar als het 200 kWh gaat worden, dan wil ik er wel over nadenken.

Heb je deze getallen gemeten of vergelijk je product info?

[Wilke]

itsalex schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 16:37:
Ben heel erg aan het twijfelen of ik mijn oude Liebherr koelkast ga vervangen, deze doet het nog eigenlijk zo goed dat mijn koelgedeelte aan het vriezen is (-2/-4 graden al gemeten, haalde laatst al een ijsklont eruit) en mijn vriezer gaat tot -28 graden, is bij ijs gemeten. Het verbruik is rond de 300-350 kWh en om de koelkast op 3 graden koelkast en -15 graden vriezer in te stellen helpt niet (ja klein beetje).
Als ik naar een andere koelkast ga kijken, dan praat je denk ik ook over 200 kWh met 3 graden koelkast en -21 graden vriezer en daarnaast heb ik problemen met de afmeting want ik kan mijn keukendeur niet meer dicht krijgen (meeste koelkasten zijn 65 cm en deze Liebherr is 63 cm) en ga de twee flessenrekken in de deur missen. Ik wil namelijk wel een 201 cm koelkast.
Is het verbruik wat wordt vermeld realistisch of niet haalbaar? Voor 100 kWh verschil ga ik mijn koelkast niet vervangen maar als het 200 kWh gaat worden, dan wil ik er wel over nadenken.

Voor het verbruik zou ik 'm lekker laten zitten. Het verschil is te klein. Nieuwe moet ook weer geproduceerd worden enz.

Liebherr is goed spul in het algemeen.

[itsalex]

@Seafarer Van mijn koelkast meet ik het verbruik met een EVE stekker maar van de nieuwe koelkast, geen idee wat die nieuwe koelkast gaan verbruiken dus daarom mijn vraag ook.
De tempratuur heb ik gemeten een infra tempratuurmeter en gisteren kwam ik met ijs rond de -28 graden uit in het midden en dat na 2 minuten buiten de koelkast.
@Wilke Eens dat het goed spul is van Liebherr en daarom ga/wil ik ook het niet vervangen, alleen bij noodzaak.
Alles blijft wel goed vers zo bij -2 graden in het koelgedeelte en als ik iets uit de vriezer moet ontdooien ben ik soms anderhalve dag bezig (het bevreemde mij al dat bij iedereen zo snel ging met ontdooien en bij mij niet).

[Seafarer]

itsalex schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 17:43:
@Seafarer Van mijn koelkast meet ik het verbruik met een EVE stekker maar van de nieuwe koelkast, geen idee wat die nieuwe koelkast gaan verbruiken dus daarom mijn vraag ook.
De tempratuur heb ik gemeten een infra tempratuurmeter en gisteren kwam ik met ijs rond de -28 graden uit in het midden en dat na 2 minuten buiten de koelkast.
@Wilke Eens dat het goed spul is van Liebherr en daarom ga/wil ik ook het niet vervangen, alleen bij noodzaak.
Alles blijft wel goed vers zo bij -2 graden in het koelgedeelte en als ik iets uit de vriezer moet ontdooien ben ik soms anderhalve dag bezig (het bevreemde mij al dat bij iedereen zo snel ging met ontdooien en bij mij niet).

Als dat gemeten is dan wordt het dubieus om te gaan vervangen. Wat je nog kunt doen om het verbruik naar beneden te krijgen:
Is de condensor schoon? Schoonmaken.
Afstand achterkant tot aan de muur is ook de afstand die de fabrikant voorschrijft met de bijgeleverde Liebherr beugeltjes/afstandshouders? Desnoods kast 10 tot 20 mm extra van de achter muur trekken.
Verstandig is om de koelkast NIET koud op de vloer te zetten. De koellucht neemt dan veel stof mee. Leg eerst 30mm hout (multiplex) neer en dan de kolekast erboven op. Stof blijft nu achter dit randje hangen en er kan niets meer onder rollen.
De lucht kan aan de bovenkant zeer ruim uitstromen zonder beperking.

( ik heb er twee naast elkaar. 2 x duurder dan een Amerikaanse kast maar verbruiken ook 2 keer minder )

[itsalex]

Seafarer schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 17:59:
[...]

Als dat gemeten is dan wordt het dubieus om te gaan vervangen. Wat je nog kunt doen om het verbruik naar beneden te krijgen:
Is de condensor schoon? Schoonmaken.
Afstand achterkant tot aan de muur is ook de afstand die de fabrikant voorschrijft met de bijgeleverde Liebherr beugeltjes/afstandshouders? Desnoods kast 10 tot 20 mm extra van de achter muur trekken.
Verstandig is om de koelkast NIET koud op de vloer te zetten. De koellucht neemt dan veel stof mee. Leg eerst 30mm hout (multiplex) neer en dan de kolekast erboven op. Stof blijft nu achter dit randje hangen en er kan niets meer onder rollen.
De lucht kan aan de bovenkant zeer ruim uitstromen zonder beperking.

( ik heb er twee naast elkaar. 2 x duurder dan een Amerikaanse kast maar verbruiken ook 2 keer minder )

Dat gaat voor een hele leuke uitdaging zorgen, de koelkast kan niet meer naar voren toe (keukendeur gaat niet meer dicht dan), niet meer omhoog (stopcontact straks erboven geschroefd aan de muur) en kan niet bij de achterkant komen, weet zelfs niet of ik nog de koelkast nog kan verwijderen/verplaatsen (is namelijk geplaatst voordat de keuken er was bedenk ik mij net en staat op de smalste plek (minder dan breedte deur (denk 60-70 cm)) van de pijpenlade van mijn keuken dus weet ook niet of deze gedraaid kan worden). Nou laat maar ik zie wel wanneer deze kapot gaat en dan succes ermee zeggen we altijd.

[Seafarer]

itsalex schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 18:05:
[...]

Dat gaat voor een hele leuke uitdaging zorgen, de koelkast kan niet meer naar voren toe (keukendeur gaat niet meer dicht dan), niet meer omhoog (stopcontact straks erboven geschroefd aan de muur) en kan niet bij de achterkant komen, weet zelfs niet of ik nog de koelkast nog kan verwijderen/verplaatsen (is namelijk geplaatst voordat de keuken er was bedenk ik mij net en staat op de smalste plek (minder dan breedte deur (denk 60-70 cm)) van de pijpenlade van mijn keuken dus weet ook niet of deze gedraaid kan worden). Nou laat maar ik zie wel wanneer deze kapot gaat en dan succes ermee zeggen we altijd.

Ja succes ermee.

(it is what it is)

[andru123]

Seafarer schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 17:59:
Verstandig is om de koelkast NIET koud op de vloer te zetten. De koellucht neemt dan veel stof mee. Leg eerst 30mm hout (multiplex) neer en dan de kolekast erboven op. Stof blijft nu achter dit randje hangen en er kan niets meer onder rollen.
De lucht kan aan de bovenkant zeer ruim uitstromen zonder beperking.

( ik heb er twee naast elkaar. 2 x duurder dan een Amerikaanse kast maar verbruiken ook 2 keer minder )

Heb je fotos hoe ziet het eruit? Is het inbouw?

[Seafarer]

andru123 schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 19:20:
[...]

Heb je fotos hoe ziet het eruit? Is het inbouw?

Geen inbouw. Die ellende wil ik nooit meer.



Foto is wat slecht. Het steekt maar 30mm uit.

[andru123]

Maar ik zie geen hout op de vloer

[Seafarer]

andru123 schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 20:47:
Maar ik zie geen hout op de vloer

Dat zie je ook niet op de foto.

[mk1992]

itsalex schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 16:37:
Ben heel erg aan het twijfelen of ik mijn oude Liebherr koelkast ga vervangen, deze doet het nog eigenlijk zo goed dat mijn koelgedeelte aan het vriezen is (-2/-4 graden al gemeten, haalde laatst al een ijsklont eruit) en mijn vriezer gaat tot -28 graden, is bij ijs gemeten. Het verbruik is rond de 300-350 kWh en om de koelkast op 3 graden koelkast en -15 graden vriezer in te stellen helpt niet (ja klein beetje).
Als ik naar een andere koelkast ga kijken, dan praat je denk ik ook over 200 kWh met 3 graden koelkast en -21 graden vriezer en daarnaast heb ik problemen met de afmeting want ik kan mijn keukendeur niet meer dicht krijgen (meeste koelkasten zijn 65 cm en deze Liebherr is 63 cm) en ga de twee flessenrekken in de deur missen. Ik wil namelijk wel een 201 cm koelkast.
Is het verbruik wat wordt vermeld realistisch of niet haalbaar? Voor 100 kWh verschil ga ik mijn koelkast niet vervangen maar als het 200 kWh gaat worden, dan wil ik er wel over nadenken.

Ik had dezelfde gedachte met onze 23-jarige Miele met vriesvakje, verbruik niet gemeten maar toen het deurtje van het vriesvak het dreigde te begeven de sprong gewaagd.
Ik schrik ervan hoeveel het nu scheelt op maandelijkse basis.

[mcDavid]

Seafarer schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 20:27:
[...]

Geen inbouw. Die ellende wil ik nooit meer.

Wat is je bezwaar tegen inbouw?

Wij spelen momenteel met het idee om een losse inbouw-koelkast en inbouw-vriezer te vervangen door één losstaande koelvriescombinatie. Met als doel flink energie besparen, en wat extra kastruimte beschikbaar maken, als tijdelijke oplossing tot we er aan toe zijn de hele keuken te verbouwen.

Alleen denk ik dat we in die nieuwe keuken toch weer een inbouwkoelkast gaan willen, dan heb je ineens een apparaat over waar je niets meer aan hebt...

[U123456]

mk1992 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 09:33:
Ik had dezelfde gedachte met onze 23-jarige Miele met vriesvakje, verbruik niet gemeten maar toen het deurtje van het vriesvak het dreigde te begeven de sprong gewaagd.
Ik schrik ervan hoeveel het nu scheelt op maandelijkse basis.

Aan hoeveel minder moet ik dan denken? Wij hebben deze onverwoestbare Siemens van ongeveer dezelfde leeftijd:
Volgens het label verbruikt hij 160 watt plus 15 watt als het lampje aangaat.

Dat lijkt mij sterk, want het totale jaarverbruik van ons huishouden is maar 1500 kWh. Of redeneer ik nu verkeerd?

[mcDavid]

U123456 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 10:46:
[...]
Aan hoeveel minder moet ik dan denken? Wij hebben deze onverwoestbare Siemens van ongeveer dezelfde leeftijd: [Afbeelding]
Volgens het label verbruikt hij 160 watt plus 15 watt als het lampje aangaat.

Dat lijkt mij sterk, want het totale jaarverbruik van ons huishouden is maar 1500 kWh. Of redeneer ik nu verkeerd?

Hij verbruikt 160 Watt als de koelmotor draait. Dat is niet 24/7.

[dunklefaser]

@U123456 Meten is weten - ook in dit geval en natuurlijk vergelijken met nieuwe koel/vriescombinaties.
Ik zou een energiekostenmeter gebruiken en over een wat langere periode het stroomverbruik meten.
Let Op:
Het verbruik is afhankelijk van de (kamer)temperatuur en kan tussen winter en zomer behoorlijk verschillen.
20 - 30% is niet ongebruikelijk.
Zie onderstaande plaatjes

[mk1992]

U123456 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 10:46:
[...]
Aan hoeveel minder moet ik dan denken? Wij hebben deze onverwoestbare Siemens van ongeveer dezelfde leeftijd: [Afbeelding]

Ik kan het niet exact aanduiden gezien ik geen gegevens van het apparaat heb.

Wat ik wel zie is dat het maandverbruik van ons voor de wissel op een 105kWh per maand zat en nu nog amper boven de 90kWh uitkomt. Dat zal geen (15kWhx12mnd) 180kWh per jaar uit de koelkast kunnen zijn, maar zonder had het zeker niet gekund.

Low tech oplossing: die 15w voor het lampje is antiek, draai daar eens een LEDje in.

[toxict]

hjs schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 07:10:
Ik vermoed dat hij echt de condensor bedoeld onder in het apparaat, best een klus om daarbij te komen

(en check gelijk het reservoir waar de pomp het water uithaalt op stof)

Vertel mij wat...
Ik heb recentelijk mijn warmtepompdroger helemaal uit elkaar getrokken, omdat deze telkens afsloeg met een storing.

De droger zat HELEMAAL vol met stof.
Als je allergisch bent voor stof, dan is het openen van een droger je grootste nachtmerrie.

Is een dikke designfout, want zelfreinigend voor 5-10 jaar... daarna kan je er niet bij als je er wel een keer manueel moet gaan reinigen.

Het stof landt op de lamellen onderin je droger, waar af en toe afgepompte water overheen wordt gestort.
Dit zorgt ervoor dat het stof in een bak helemaal onderin je droger terecht komt, die met het water weer opgepompt wordt naar het reservoir boven, waar een filter in zit om water en stof te scheiden.
(Zodat het water weer over de lamellen gestort kan worden etc..)

Het opgepompte stof gooi je na de droogbeurt met water en al weg.

Heb 'm nog weer in elkaar gekregen ook.... scheelt weer 1100 euro voor een nieuwe... die al in het "mandje" stond bij CoolBlue.,

[Voor 20% gewijzigd door toxict op 11-04-2023 12:05]

[Seafarer]

mcDavid schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 10:42:
[...]


Wat is je bezwaar tegen inbouw?

Met alle respect voor degene die wel goed inbouwen.

De toevoer en afvoer kanalen (voor de koellucht) zijn vaak veel te krap zodat je koelkast onvoldoende zijn warmte kwijt kan en dus meer energie gaat gebruiken.
Ik bedoel dus ook die lullige roostertjes in de plint die veel teveel weerstand geven. En aan de bovenzijde zit het vaak ook te krap.
Vaak veel te goedkope geleidingen op de keukenkast deur zodat de koelkast deur niet 100% sluit.

Overigens: Inbouwkasten moeten in een kast passen van 600mm breed. Een vrijstaande koelkast van 600 mm breed heeft of meer inhoud of een betere isolatie waarde.

[U123456]

mk1992 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 12:00:
Low tech oplossing: die 15w voor het lampje is antiek, draai daar eens een LEDje in.

Nog beter: lampje is defect en nooit meer vervangen.😀

[andru123]

U123456 schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 12:12:
[...]
Nog beter: lampje is defect en nooit meer vervangen.😀

Dit wordt een probleem als je om 2 uur 's nachts stiekem een stuk taart moet vinden..
Trouwens, op vergelijkbare Siemens heb ik al keer of 4 scharnieren moeten vervangen. Niet echt onverwoestbaar.

[d_marf]

Heel erg herkenbaar dit… een dergelijk apparaat dat ‘zelf-reinigend’ is koop ik nooit meer.
Het heeft dan meer weg van getimed wegdonderen van een verder goed werkend apparaat, zodat je een nieuwe moet kopen.

Onze Siemens warmtepompdroger om dezelfde reden ook uit elkaar gehaald.
Onder het motto ‘het is toch al kapot blijkbaar’
Gelukkig na veel uurtjes pielen en knoeien de boel weer aan de praat gekregen.

Scheelde inderdaad de kosten voor een nieuwe en het drogen was weer al vanouds!!

En ja ik weet het; tijd die je er in steekt zou je misschien ook moeten rekenen…

toxict schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 12:02:
[...]


[Afbeelding]

Vertel mij wat...
Ik heb recentelijk mijn warmtepompdroger helemaal uit elkaar getrokken, omdat deze telkens afsloeg met een storing.

De droger zat HELEMAAL vol met stof.
Als je allergisch bent voor stof, dan is het openen van een droger je grootste nachtmerrie.

Is een dikke designfout, want zelfreinigend voor 5-10 jaar... daarna kan je er niet bij als je er wel een keer manueel moet gaan reinigen.

Het stof landt op de lamellen onderin je droger, waar af en toe afgepompte water overheen wordt gestort.
Dit zorgt ervoor dat het stof in een bak helemaal onderin je droger terecht komt, die met het water weer opgepompt wordt naar het reservoir boven, waar een filter in zit om water en stof te scheiden.
(Zodat het water weer over de lamellen gestort kan worden etc..)

Het opgepompte stof gooi je na de droogbeurt met water en al weg.

Heb 'm nog weer in elkaar gekregen ook.... scheelt weer 1100 euro voor een nieuwe... die al in het "mandje" stond bij CoolBlue.,

[toxict]

d_marf schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 14:52:
Heel erg herkenbaar dit… een dergelijk apparaat dat ‘zelf-reinigend’ is koop ik nooit meer.
Het heeft dan meer weg van getimed wegdonderen van een verder goed werkend apparaat, zodat je een nieuwe moet kopen.

Onze Siemens warmtepompdroger om dezelfde reden ook uit elkaar gehaald.
Onder het motto ‘het is toch al kapot blijkbaar’
Gelukkig na veel uurtjes pielen en knoeien de boel weer aan de praat gekregen.

Scheelde inderdaad de kosten voor een nieuwe en het drogen was weer al vanouds!!

En ja ik weet het; tijd die je er in steekt zou je misschien ook moeten rekenen…


[...]

Maar.... als je bij je vrouw aan komt zetten met het feit dat je net 1000 euro bespaard hebt.... en je een PS5 of XBOX Series X gaat kopen.... Die vlieger lijkt gewoon niet op te willen gaan...

[Seafarer]

d_marf schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 14:52:
Heel erg herkenbaar dit… een dergelijk apparaat dat ‘zelf-reinigend’ is koop ik nooit meer.
Het heeft dan meer weg van getimed wegdonderen van een verder goed werkend apparaat, zodat je een nieuwe moet kopen.

Onze Siemens warmtepompdroger om dezelfde reden ook uit elkaar gehaald.
Onder het motto ‘het is toch al kapot blijkbaar’
Gelukkig na veel uurtjes pielen en knoeien de boel weer aan de praat gekregen.

Scheelde inderdaad de kosten voor een nieuwe en het drogen was weer al vanouds!!

En ja ik weet het; tijd die je er in steekt zou je misschien ook moeten rekenen…


[...]

Maar jouw echte probleem zit in het filter. Die warmtewisselaar had niet vuil mogen worden.

[hoevenpe]

Hoor steeds vaker het tegenovergestelde: mensen met een variabel energiecontract die overdag zeggen geld toe te krijgen als ze vloerverwarming op 23 graden stoken. Dan kan de verwarming uit/laag als de zon onder is (en de prijs van elektra weer 'normaal').

Besparing lijkt geen doel op zich meer, slim plannen des te meer.

[Termy]

hoevenpe schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:51:
Hoor steeds vaker het tegenovergestelde: mensen met een variabel energiecontract die overdag zeggen geld toe te krijgen als ze vloerverwarming op 23 graden stoken. Dan kan de verwarming uit/laag als de zon onder is (en de prijs van elektra weer 'normaal').

Besparing lijkt geen doel op zich meer, slim plannen des te meer.

Dit slaat alleen ergens op als ze elektrisch verwarmen én meer terugleveren (zonnepanelen) dan ze verbruiken. Anders vergeten ze de belastingen krijgen ze zeker geen geld toe.

[hamsteg]

hoevenpe schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:51:
Besparing lijkt geen doel op zich meer, slim plannen des te meer.

Door de pieken uit het systeem te halen bespaar je op kolen/gas centrales die rond 07:00 en 17:00 moeten bijspringen. Juist dat is een giga besparing (peak shaving).

[Andrehj]

Termy schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 23:53:
Dit slaat alleen ergens op als ze elektrisch verwarmen én meer terugleveren (zonnepanelen) dan ze verbruiken.

Ook dan slaat het nergens op, want dan krijg je altijd nog de terugleververgoeding voor de zonnestroom, en die is overal hoger dan nul.

Anders vergeten ze de belastingen krijgen ze zeker geen geld toe.

Dat klopt, maar dat sprookje is door domme journalisten (zie dit item van de NOS) samen met prutsers als de ANWB (die hun tarieven steeds exclusief belastingen vermelden) de wereld in geholpen. Dat de gemiddelde consument het dan niet meer snapt kun je ze niet eens kwalijk nemen.

[Termy]

Andrehj schreef op woensdag 12 april 2023 @ 10:18:
[...]

Ook dan slaat het nergens op, want dan krijg je altijd nog de terugleververgoeding voor de zonnestroom, en die is overal hoger dan nul.

[...]

Dat klopt, maar dat sprookje is door domme journalisten (zie dit item van de NOS) samen met prutsers als de ANWB (die hun tarieven steeds exclusief belastingen vermelden) de wereld in geholpen. Dat de gemiddelde consument het dan niet meer snapt kun je ze niet eens kwalijk nemen.

Er stond dat ze dynamisch zitten dus dan is de terugleververgoeding de kale prijs die dus negatief is. Sloeg dus wel ergens op .

[Andrehj]

Termy schreef op woensdag 12 april 2023 @ 12:15:
Er stond dat ze dynamisch zitten dus dan is de terugleververgoeding de kale prijs die dus negatief is. Sloeg dus wel ergens op .

OK. Ik wist niet dat er negatieve terugleververgoedingen bestonden. Volgens mij heb je (met PV overschot) dan alleen wel de verkeerde leverancier gekozen. Bovendien, als dat al het geval is, dan nog kun je in het geval van PV overschot beter dynamisch het vermogen van je omvormer begrenzen, zodat je precies niks teruglevert. Van een SMA weet ik dat je dat via Modbus kunt instellen.

[ThinkPad]

Modbreak:

Terugleververgoedingen, dynamische energiecontracten e.d. zijn geen onderwerpen voor dit topic.
Dat is meer iets voor Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic. of een vergelijkbaar topic in dat subforum, of DEI-subforum.

Graag weer ontopic

[skank]

Ik ben van plan nog een kleine frigo te kopen voor op zolder.
Gezien die niet elke dag open zal gaan, ben ik eigenlijk ook van plan om die frigo op regelmatige tijdstippen uit te schakelen (volledig) door middel van een slimme stekker.
Alleen ik weet niet of dat wel zo'n goed idee is... maw of de frigo daar zelf wel tegen kan?

Ik zou deze willen aanschaffen
https://www.horecaworld.b...AR-Rk6DAopGbH3Iq_SxzTxIYo

[computerjunky]

skank schreef op vrijdag 28 april 2023 @ 11:11:
Ik ben van plan nog een kleine frigo te kopen voor op zolder.
Gezien die niet elke dag open zal gaan, ben ik eigenlijk ook van plan om die frigo op regelmatige tijdstippen uit te schakelen (volledig) door middel van een slimme stekker.
Alleen ik weet niet of dat wel zo'n goed idee is... maw of de frigo daar zelf wel tegen kan?

Ik zou deze willen aanschaffen
https://www.horecaworld.b...AR-Rk6DAopGbH3Iq_SxzTxIYo

Als stroomverbruik een dingetje is zou ik überhaupt wegblijven met alle koelinstallaties met een glazen deur. Die dingen vreten stroom. Glas is nou eenmaal een slechte isolatie. Beetje raar om stroom te willen besparen terwijl je wel zo'n mega inefficiënt ding koopt. Ja het ziet er fancy uit maar efficiënt is het absoluut niet. En bij uitschakeling en dan weer inschakelen zal hij hoogstwaarschijnlijk op volle toeren draaien om weer te koelen door het grote temperatuurverlies als hij uit staat.

[Centauriprime]

Wat is het nut van de koelkast dan als je m elke keer warm laat worden. De drankjes elke keer opnieuw koelen lijkt me weinig besparing. Beter goed gevuld houden.

[dreamscape]

skank schreef op vrijdag 28 april 2023 @ 11:11:
Ik ben van plan nog een kleine frigo te kopen voor op zolder.

Als je hem nog niet hebt en dus nog wilt gaan aanschaffen, ga je per definitie meer stroom verbruiken dan voorheen. Wat je ook doet, ten opzichte van je huidige situatie is het niet 'serieus besparen'. En dus best wel offtopic.

Verder heeft het ding zelf al een functie om zich uit te schakelen wanneer koeling niet nodig is. De thermostaat.


Gebruik je hem soms hele dagen of weken niet, dan heeft uitschakelen pas zin. Als de inhoud mag opwarmen en weer mag afkoelen. Voor drank is dat geen punt, maar met een voorraad vlees of zuivel zou ik dat niet doen.

[skank]

Dit is helemaal niet offtopic, ik wil hem zoiezo kopen maar vraag me af of ik die zou mogen uitschakelen om electriciteit te besparen.
Ontopic dus

Vlees komt er niet in, is louter voor wat frisdranken/biertjes als we een film in de HT bekijken

[KweNi]

skank schreef op vrijdag 28 april 2023 @ 13:44:
Dit is helemaal niet offtopic, ik wil hem zoiezo kopen maar vraag me af of ik die zou mogen uitschakelen om electriciteit te besparen.
Ontopic dus

Vlees komt er niet in, is louter voor wat frisdranken/biertjes als we een film in de HT bekijken

Frisdrank en zeker bier houden niet zo van veel wisselende temperaturen.

[Tmvant]

skank schreef op vrijdag 28 april 2023 @ 13:44:
Dit is helemaal niet offtopic, ik wil hem zoiezo kopen maar vraag me af of ik die zou mogen uitschakelen om electriciteit te besparen.
Ontopic dus

Vlees komt er niet in, is louter voor wat frisdranken/biertjes als we een film in de HT bekijken

Is een elektrische koelbox in dit geval niet een handigere optie? Drank kan je dan gewoon in de voorraadkast (of evt in de koelkast) zetten en dan als je op een andere plek wat koude drankjes wil hebben, gewoon koelbox neerplempen, aanzetten en spullen erin. Werkt naar ervaring heel goed en is lekker on-demand (dus geen nodeloos verbruik als je m niet gebruikt). Veel gebruikt bij verbouwen in nieuwe huis, films kijken op zolder en kerstdiners waar je niet steeds naar de koelkast wil lopen.

[FreakNL]

Voor dat formaat zou ik een Bekootje kopen.

Doet 100kwh/jaar en dan hoef je ook niet te klungelen met aan/uit schakelen.

uitvoering: Beko TS190030N

Of wat @Tmvant zegt.

[Voor 34% gewijzigd door FreakNL op 28-04-2023 15:01]

[Gerco-M]

skank schreef op vrijdag 28 april 2023 @ 13:44:
Dit is helemaal niet offtopic, ik wil hem zoiezo kopen maar vraag me af of ik die zou mogen uitschakelen om electriciteit te besparen.
Ontopic dus

Vlees komt er niet in, is louter voor wat frisdranken/biertjes als we een film in de HT bekijken

Inderdaad is een koelkast met glazen deur wat minder efficient dan een “regulier” exemplaar maar voor een HT wil het oog ook wat natuurlijk. Het verschil valt op zich ook wel mee, ik heb hier een iets kleinere coca cola koelkast met glazen deur, heb daar aan gemeten en die zat op 0.25 kwh/dag. Wat ik toch wel zeer weinig vind. In deze koelkast zit ook gewoon een compressor die best efficient koelt. De meeste elektrische koelboxen werken met een peltier wat natuurlijk erg inefficient is en lawaaiig, dan zeker niet zuiniger. Als het een compressor koelbox is, dan is het vergelijkbaar, maar niet zuiniger want die types hebben minder isolatie dan een koelkast.

Ik denk dat aan / uit zetten niet erg is voor je frisdrank en bier, maar wel minder prettig natuurlijk. En als je de koelkast gewoon altijd zo vol mogelijk houd kan je ook temperatuur schommelingen voorkomen natuurlijk. Desnoods gewoon wat flessen met water achter de eerste rij cola blikjes

Vaker aan / uit schakelen met een slimme stekker is denk ik niet schadelijk voor de koelkast want de eigen thermostaat doet volgens mij hetzelfde. Er zit geen slimme elektronica in of zo toch.

[EVfan]

Gerco-M schreef op vrijdag 28 april 2023 @ 20:47:
[...]


Inderdaad is een koelkast met glazen deur wat minder efficient dan een “regulier” exemplaar maar voor een HT wil het oog ook wat natuurlijk. Het verschil valt op zich ook wel mee, ik heb hier een iets kleinere coca cola koelkast met glazen deur, heb daar aan gemeten en die zat op 0.25 kwh/dag. Wat ik toch wel zeer weinig vind. In deze koelkast zit ook gewoon een compressor die best efficient koelt. De meeste elektrische koelboxen werken met een peltier wat natuurlijk erg inefficient is en lawaaiig, dan zeker niet zuiniger. Als het een compressor koelbox is, dan is het vergelijkbaar, maar niet zuiniger want die types hebben minder isolatie dan een koelkast.

Ik denk dat aan / uit zetten niet erg is voor je frisdrank en bier, maar wel minder prettig natuurlijk. En als je de koelkast gewoon altijd zo vol mogelijk houd kan je ook temperatuur schommelingen voorkomen natuurlijk. Desnoods gewoon wat flessen met water achter de eerste rij cola blikjes

Vaker aan / uit schakelen met een slimme stekker is denk ik niet schadelijk voor de koelkast want de eigen thermostaat doet volgens mij hetzelfde. Er zit geen slimme elektronica in of zo toch.

Het is anders als de thermostaat, door de electronica gestuurd de compressor uitzet dan wanneer in vol bedrijf door de slimme stekker de spanning van de compressor wordt gehaald. Ik heb eea een tijdje terug voor mijn airco uitgezocht, en de fabrikant raadde uitschakelen mrt een slimme stekker daarom af.
De firma EcoSwitch heeft een slimme stekker die alleen de spanning uitschakelt als de compressor is uitgeschakeld. Maar duur!

[Proton_]

John245 schreef op dinsdag 2 mei 2023 @ 19:33:
[...]
De vijver alleen verbruik al 400+ w

Bij een opvoerhoogte van 1 meter (0.1 bar) is dat meer dan 60 m³/h met een goed gedimensioneerde pomp.
Mocht je geen industriële koivijver hebben, dan zit daar dus wat laaghangend fruit
Overweeg dan bijvoorbeeld een tweede filter parallel te zetten (minder weerstand = minder verbruik) en/of een oversized regelbare pomp uit deze eeuw (smoren werkt veel minder goed dan gewoon langzamer pompen).

Verder in
Serieus elektriciteit besparen

[John245]

Proton_ schreef op dinsdag 2 mei 2023 @ 21:03:
[...]

Bij een opvoerhoogte van 1 meter (0.1 bar) is dat meer dan 60 m³/h met een goed gedimensioneerde pomp.
Mocht je geen industriële koivijver hebben, dan zit daar dus wat laaghangend fruit
Overweeg dan bijvoorbeeld een tweede filter parallel te zetten (minder weerstand = minder verbruik) en/of een oversized regelbare pomp uit deze eeuw (smoren werkt veel minder goed dan gewoon langzamer pompen).

Wellicht verder in
Serieus elektriciteit besparen ?

Wel een koivijver. Met 2 filterlijnen zodat het redundant is.

Opvoerhoogte 3,1 meter.

Blue Eco 500 en Blue Eco 320 pomp. Staan bekend om hun energiezuinigheid maar die 60m3/h gaan ze echt niet halen.

[Proton_]

@John245 Jammer van de opvoerhoogte, daar zit misschien de eerste winst. Minder hoogte = minder verbruik.
Als de pompen nu voluit staan, is daar ook winst te halen.
https://www.blue-eco.nl/technische-specificaties/
Bijvoorbeeld de 320 watt variant doet voluit bij 3.5 m opvoerhoogte een debiet van 11 m³/h:

Een teruggeregelde 500 doet op hetzelfde werkpunt maar iets van 150 watt:

Een halvering van het stroomverbruik dus.

De 60 m³/h was als voorbeeld met 1 m opvoerhoogte. Met 3.5 m opvoerhoogte en bijvoorbeeld de 1500 variant kom je met 400 watt op 30 m³/h.
Of het zinvol is om een nieuwe pomp in te zetten kun je zelf berekenen, 200 watt besparen levert met €0.30/kWh zo'n €600 per jaar op.

Maar als je met die twee pompen samen de boel beperkt op 400 watt, dan zullen ze wel niet voluit staan

[Voor 5% gewijzigd door Proton_ op 02-05-2023 21:58]

[John245]

Proton_ schreef op dinsdag 2 mei 2023 @ 21:55:
@John245 Jammer van de opvoerhoogte, daar zit misschien de eerste winst. Minder hoogte = minder verbruik.
Als de pompen nu voluit staan, is daar ook winst te halen.
https://www.blue-eco.nl/technische-specificaties/
Bijvoorbeeld de 320 watt variant doet voluit bij 3.5 m opvoerhoogte een debiet van 11 m³/h:
[Afbeelding]
Een teruggeregelde 500 doet op hetzelfde werkpunt maar iets van 150 watt:
[Afbeelding]
Een halvering van het stroomverbruik dus.

De 60 m³/h was als voorbeeld met 1 m opvoerhoogte. Met 3.5 m opvoerhoogte en bijvoorbeeld de 1500 variant kom je met 400 watt op 30 m³/h.
Of het zinvol is om een nieuwe pomp in te zetten kun je zelf berekenen, 200 watt besparen levert met €0.30/kWh zo'n €600 per jaar op.

Maar als je met die twee pompen samen de boel beperkt op 400 watt, dan zullen ze wel niet voluit staan

Ze staan zeker niet voluit en bij die 400 watt zit ook nog de luchtpomp. Maar voor dezelfde flow heeft de 320 in praktijk ca. 60 watt meer nodig dan de 520 op de flow die ik nu draai.

Ze staan wel eens voluit, maar dat is meer tijdens het spoelen van de beadfilters.

Het is denk ik eerder interessant om bij vervanging te kijken wat er mogelijk is. De nieuwe pomp moet namelijk ook passen

[Sjamo]

In de nacht is ons laagste verbruik rond de 85W exclusief de koelkast en de vriezer. Totaal verbruiken we in deze tijd van het jaar in de nacht zo'n 0,8kWh tussen 0.00 en 8.00 uur.

Daar zit oa 20W doorlopend verbruik voor ons aquarium (125ltr, 2x8W +4,5W filtratie), en 5W doorlopend verbruik voor ons vijvertje (ongeveer 800ltr, filtratie sponsfilter-luchtpomp). Dus samen 25W.

Ook zit daar bij in de nacht een veiligheidscamera (ongeveer 4W in de nacht met infrarood), plus de hele dag een video-deurbel met transformator en een schermpje in de kamer welke betrouwbaar communiceert met de deurbel. Deze combinatie geeft een verbruik in de nacht van rond de 8W. Dus samen 12W.

Verder proberen we met slimme stekkers (homewizzard sockets) en tijds-instellingen voor onze slimme apparaten via de app zoveel mogelijk gebruik te remmen waar mogelijk.

Onze grootste recente besparingen zitten in het terugbrengen van de ingestelde temperatuur in onze eboiler (30ltr) in de keuken van 60 naar 40°C, en het overzetten van onze tv boven van een 2e (gehuurde) ziggo-box naar een google chromecast "dongel".

De besparing van de temperatuurinstelling op de eboiler levert ons zo'n 15kWh per maand op. Bewuster afwassen (spoelen met koud water) levert nog eens zo'n 10kWh per maand op, blijkt.

Onze ziggo-box beneden gebruikte in de eco-stand bijna niets. Daarom gingen we er vanuit dat dat bij de combinatie boven ook zo zou zijn. Bij nameten bleek de combinatie boven zo'n 10W in standby te gebruiken. Met chromecast hebben we dat teruggebracht naar zo'n 2W, en met instellingen in de slimme stekker ('s nachts om 1 en 2 uur automatisch uitschakelen is het standby verbruik daarvan eigenlijk 0 geworden.

Bovendien blijkt dat het verbruik van actief tv kijken via chromecast minder verbruik geeft dan via de ziggo-box (zo'n 20W a 25W).

Verder hebben we enkele weken geleden onze warmtepomp (airco voor verwarmen en koelen) tijdelijk uitgezet. Deze verbruikt normaal zo'n 5kWh per maand standby, maar sinds 2 binnenunits wifi hebben is dat verhoogd naar zo'n 6kWh per maand. We hopen de warmtepomp 4 tot 5 maanden per jaar te kunnen uitzetten (april-juni en september-november).

Deze besparingen zouden ons een ruime 400kWh per jaar moeten opleveren. Dat was onverwacht veel voor ons, een besparing van zo'n 11 a 12% van ons jaarverbruik.

We jagen nog verder, maar het meeste "onnodige" verbruik, dat wat echt geen enkel doel dient, lijkt hiermee gevonden te zijn voor ons.

[Andrehj]

Sjamo schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:03:
Onze ziggo-box beneden gebruikte in de eco-stand bijna niets. Daarom gingen we er vanuit dat dat bij de combinatie boven ook zo zou zijn. Bij nameten bleek de combinatie boven zo'n 10W in standby te gebruiken. Met chromecast hebben we dat teruggebracht naar zo'n 2W, en met instellingen in de slimme stekker ('s nachts om 1 en 2 uur automatisch uitschakelen is het standby verbruik daarvan eigenlijk 0 geworden.

Je kunt nog meer op het verbruik van je TV + randapparatuur besparen (en het is nog veel goedkoper ook) als je die audio/video apparatuur gewoon aan en uit zet met zo'n schakelaar:

Voordelen:

• Geen investering in dure "slimme" stekker nodig.
• Geen standbyverbruik van slimme stekker.
• Alleen verbruik als je de apparatuur ook daadwerkelijk gebruikt.

[RobertMe]

Andrehj schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:10:
[...]

Je kunt nog meer op het verbruik van je TV + randapparatuur besparen (en het is nog veel goedkoper ook) als je die audio/video apparatuur gewoon aan en uit zet met zo'n schakelaar:
[Afbeelding]
Voordelen:

• Geen investering in dure "slimme" stekker nodig.
• Geen standbyverbruik van slimme stekker.
• Alleen verbruik als je de apparatuur ook daadwerkelijk gebruikt.

Nadeel:
OLED TVs moeten hun cleanup cycles etc doen zodat deze goed blijft werken. Als je de TV continu van de stroom af haalt kan dat dus niet meer en kan dat de levensduur van de TV verkorten.

[Sjamo]

Andrehj schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:10:
[...]

Je kunt nog meer op het verbruik van je TV + randapparatuur besparen (en het is nog veel goedkoper ook) als je die audio/video apparatuur gewoon aan en uit zet met zo'n schakelaar:
[Afbeelding]
Voordelen:

• Geen investering in dure "slimme" stekker nodig.
• Geen standbyverbruik van slimme stekker.
• Alleen verbruik als je de apparatuur ook daadwerkelijk gebruikt.

Een groot voordeel van de slimme stekkers voor tv (audio zit achter zo'n aan/uit-schakelaar, evenals spelcomputer) vind ik dat je het automatisch kan laten uitschakelen, maar ook inschakelen via de mobiele telefoon.
De slimme stekkers hebben we toch al, om op verschillende punten in huis ons verbruik te kunnen meten.

Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken dat we dat voor zaken als tv, laat staan tv boven, steeds handmatig zouden moeten aan- en uitzetten. Voor apparatuur in de keuken vind ik het bijvoorbeeld wel erg handig.

We hebben het verbruik proberen te meten van de slimme stekkers maar dat lijkt hier zo minimaal dat de winst, hier althans, zeker opweegt tegen eventueel extra verbruik.

[Andrehj]

RobertMe schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:14:
Nadeel:
OLED TVs moeten hun cleanup cycles etc doen zodat deze goed blijft werken. Als je de TV continu van de stroom af haalt kan dat dus niet meer en kan dat de levensduur van de TV verkorten.

Dat klopt, daarom schakel ik ook alleen de rest af, en hangt mijn Oled gewoon vast aan de stroom.

[Andrehj]

Sjamo schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:29:
Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken dat we dat voor zaken als tv, laat staan tv boven, steeds handmatig zouden moeten aan- en uitzetten. Voor apparatuur in de keuken vind ik het bijvoorbeeld wel erg handig.

Juist bij TV boven, die we maar zelden gebruiken, heeft zo'n handmatige schakeling zin. Aan die TV boven hangt namelijk een Google TV, die zoveel stroom verbruikt dat de USB-uitgang van de TV niet meer voldoende is. Deze heeft een eigen voedingsaansluiting en staat dus altijd aan.
Beetje zonde, dus dat geheel schakel ik nu gewoon met een simpele schakelaar alleen aan als het nodig is. En dat scheelt veel onnodig stroomverbruik.

[ChiMan]

Sjamo schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:03:

Verder hebben we enkele weken geleden onze warmtepomp (airco voor verwarmen en koelen) tijdelijk uitgezet. Deze verbruikt normaal zo'n 5kWh per maand standby, maar sinds 2 binnenunits wifi hebben is dat verhoogd naar zo'n 6kWh per maand. We hopen de warmtepomp 4 tot 5 maanden per jaar te kunnen uitzetten (april-juni en september-november).

Kan me herinneren in de warmtepomp L/L forum dat het afgeraden wordt om het compleet uit te zetten.
De buitenunit moet om de zoveel tijd in werking zijn.

[Sjamo]

ChiMan schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:54:
[...]


Kan me herinneren in de warmtepomp L/L forum dat het afgeraden wordt om het compleet uit te zetten.
De buitenunit moet om de zoveel tijd in werking zijn.

Ik heb begrepen dat uitzetten geen enkel probleem hoeft te geven. Wat belangrijk zou zijn is dat we hem altijd een aantal uren voor gebruik (zeker voor verwarmen) zouden inschakelen.
Dat is de informatie die ik dacht te lezen in het lucht/lucht topic, en dit is ook zo aangegeven door onze installateur.

Wij houden het er op dat we hem weer inschakelen wanneer we op basis van de weersberichten verwachten hem weer nodig te hebben, dus in elk geval dec-mrt en waarschijnlijk jul-aug).

We nemen een ruime marge en gebruiken hem niet binnen 24 uur na aanzetten, zowel voor koelen als verwarmen. Ook gaan we niet dagelijks aan- en uitzetten. Alleen wanneer we verwachten hem langere tijd niet te gebruiken zoals nu.

Voor de warmtepompboiler heb ik wel gelezen (topic wpb en later ook de handleiding) dat uitzetten slecht zou zijn. Sinds we dat weten is de warmtepompboiler hier van de tijdregeling van de slimme stekker af en gebruiken we het menu van de wpb.

[Sjamo]

RobertMe schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:14:
[...]

Nadeel:
OLED TVs moeten hun cleanup cycles etc doen zodat deze goed blijft werken. Als je de TV continu van de stroom af haalt kan dat dus niet meer en kan dat de levensduur van de TV verkorten.

Nieuwe informatie. Goed om daar verder naar te kijken hier. Bedankt

[Seafarer]

Sjamo schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:03:
In de nacht is ons laagste verbruik rond de 85W exclusief de koelkast en de vriezer. Totaal verbruiken we in deze tijd van het jaar in de nacht zo'n 0,8kWh tussen 0.00 en 8.00 uur.

Daar zit oa 20W doorlopend verbruik voor ons aquarium (125ltr, 2x8W +4,5W filtratie), en 5W doorlopend verbruik voor ons vijvertje (ongeveer 800ltr, filtratie sponsfilter-luchtpomp). Dus samen 25W.

Ook zit daar bij in de nacht een veiligheidscamera (ongeveer 4W in de nacht met infrarood), plus de hele dag een video-deurbel met transformator en een schermpje in de kamer welke betrouwbaar communiceert met de deurbel. Deze combinatie geeft een verbruik in de nacht van rond de 8W. Dus samen 12W.

Verder proberen we met slimme stekkers (homewizzard sockets) en tijds-instellingen voor onze slimme apparaten via de app zoveel mogelijk gebruik te remmen waar mogelijk.

Onze grootste recente besparingen zitten in het terugbrengen van de ingestelde temperatuur in onze eboiler (30ltr) in de keuken van 60 naar 40°C, en het overzetten van onze tv boven van een 2e (gehuurde) ziggo-box naar een google chromecast "dongel".

De besparing van de temperatuurinstelling op de eboiler levert ons zo'n 15kWh per maand op. Bewuster afwassen (spoelen met koud water) levert nog eens zo'n 10kWh per maand op, blijkt.

Onze ziggo-box beneden gebruikte in de eco-stand bijna niets. Daarom gingen we er vanuit dat dat bij de combinatie boven ook zo zou zijn. Bij nameten bleek de combinatie boven zo'n 10W in standby te gebruiken. Met chromecast hebben we dat teruggebracht naar zo'n 2W, en met instellingen in de slimme stekker ('s nachts om 1 en 2 uur automatisch uitschakelen is het standby verbruik daarvan eigenlijk 0 geworden.

Bovendien blijkt dat het verbruik van actief tv kijken via chromecast minder verbruik geeft dan via de ziggo-box (zo'n 20W a 25W).

Verder hebben we enkele weken geleden onze warmtepomp (airco voor verwarmen en koelen) tijdelijk uitgezet. Deze verbruikt normaal zo'n 5kWh per maand standby, maar sinds 2 binnenunits wifi hebben is dat verhoogd naar zo'n 6kWh per maand. We hopen de warmtepomp 4 tot 5 maanden per jaar te kunnen uitzetten (april-juni en september-november).

Deze besparingen zouden ons een ruime 400kWh per jaar moeten opleveren. Dat was onverwacht veel voor ons, een besparing van zo'n 11 a 12% van ons jaarverbruik.

We jagen nog verder, maar het meeste "onnodige" verbruik, dat wat echt geen enkel doel dient, lijkt hiermee gevonden te zijn voor ons.

Dus jij gaat vlees snijden op een snijplankje en vervolgens spoel je dat af met 40°C water?

Dat is toch vragen om ellende? Of heb ik nu echt iets gemist?

[Seafarer]

ChiMan schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:54:
[...]


Kan me herinneren in de warmtepomp L/L forum dat het afgeraden wordt om het compleet uit te zetten.
De buitenunit moet om de zoveel tijd in werking zijn.

Ik ben benieuwd wat daar de werkelijke reden van is.

Als ik een koel of vries container ergens een maand of 2 ergens op deze wereld neer pletter dan doet die het gewoon als ik de stekker erin steek.
Welk gebrek aan kennis heb ik dan?

[andru123]

Heeft iemand ervaring met luchtreiniger (air purifier)? Ik heb een bijna gratis gekregen Honeywell tabletop. Maar hij gebruikt continu 27W op de laagste stand (33W op hoogste).
Er zit helaas een AC motor in, onzuinig. Een vergelijkbaar DC motor zou veel minder verbruiken voor hetzelfde hoeveelheid lucht volume.
Iemand ervaring met zuinigere modellen? Mogelijk een motor vervangen?

[hamsteg]

Sjamo schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 11:16:
[...]


Nieuwe informatie. Goed om daar verder naar te kijken hier. Bedankt

Het argument klopt en tegelijkertijd is het onzin. Onzin omdat als de tv deze cycles niet kan uitvoeren, er op een gegeven moment een melding komt. Daarnaast kun je de TV ook via Google assistent en smart switch uitzetten en bijvoorbeeld rond 16:00 automatisch aan, dan staat de tv in stand-by en kunnen alsnog de cyclus worden uitgevoerd en heb je toch 16 uur geen stroomgebruik.

[RobertMe]

hamsteg schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 20:02:
[...]

Het argument klopt en tegelijkertijd is het onzin. Onzin omdat als de tv deze cycles niet kan uitvoeren, er op een gegeven moment een melding komt. Daarnaast kun je de TV ook via Google assistent en smart switch uitzetten en bijvoorbeeld rond 16:00 automatisch aan, dan staat de tv in stand-by en kunnen alsnog de cyclus worden uitgevoerd en heb je toch 16 uur geen stroomgebruik.

Dat laatste gaat niet, immers was het advies om er een domme stekker tussen te zetten, omdat die gen sluimer verbruik heeft wat een slimme stekker wel heeft. Dus de tip om een domme stekker ertussen te zetten is "niet goed" (tenzij je rigide schema aan houd om inderdaad wel dagelijks de stroom paar uur eerder aan te zetten). De tip van slimme stekker en dagelijks ruim op tijd aan zetten (of nog 1 of 2 uur aan laten) is natuurlijk wel een goed alternatief. Toen ik nog een slimme stekker tussen mijn 2016 OLED had (om op basis van energieverbruik te bepalen of TV aan was) kwam het IIRC ook regelmatiger voor dat het stroomverbruik hoog bleef na uitzetten (zeg ~100W met TV kijken, ~90W bij donkere scenes, en ~80W na uit zetten, en bij echt uit een paar W). Dat zal dan dus de cleanup cycle geweest zijn. Dus slimme stekker uit zetten bij het echte standby verbruik (dus bv < 5W) is mogelijk ook een optie. Naar mijn idee is die cycle dus altijd meteen na uitschakelen / in standby zetten, en te herkennen aan dat verbruik substantieel hoog blijft.

[Sjamo]

Andrehj schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 10:37:
[...]

Juist bij TV boven, die we maar zelden gebruiken, heeft zo'n handmatige schakeling zin. Aan die TV boven hangt namelijk een Google TV, die zoveel stroom verbruikt dat de USB-uitgang van de TV niet meer voldoende is. Deze heeft een eigen voedingsaansluiting en staat dus altijd aan.
Beetje zonde, dus dat geheel schakel ik nu gewoon met een simpele schakelaar alleen aan als het nodig is. En dat scheelt veel onnodig stroomverbruik.

Wij hebben Chromecast en de tv samen op de slimme stekker zitten. Wanneer het handmatig wordt uitgezet doen we dat via de app van de slimme stekker.
Vooral boven wordt de automatische uitstand gebruikt als soort van sleep timer waarmee voorkomen wordt dat alles de hele nacht blijft doorspelen.

Wij hebben uiteraard ook de Chromecast op een aparte voeding zitten, maar we vinden het verbruik bij activiteit laag. Beneden is het verbruik voor tv + Chromecast tussen de 55 en 60W, boven is dat rond de 35W.

[Sjamo]

RobertMe schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 20:14:
[...]

Dat laatste gaat niet, immers was het advies om er een domme stekker tussen te zetten, omdat die gen sluimer verbruik heeft wat een slimme stekker wel heeft. Dus de tip om een domme stekker ertussen te zetten is "niet goed" (tenzij je rigide schema aan houd om inderdaad wel dagelijks de stroom paar uur eerder aan te zetten). De tip van slimme stekker en dagelijks ruim op tijd aan zetten (of nog 1 of 2 uur aan laten) is natuurlijk wel een goed alternatief. Toen ik nog een slimme stekker tussen mijn 2016 OLED had (om op basis van energieverbruik te bepalen of TV aan was) kwam het IIRC ook regelmatiger voor dat het stroomverbruik hoog bleef na uitzetten (zeg ~100W met TV kijken, ~90W bij donkere scenes, en ~80W na uit zetten, en bij echt uit een paar W). Dat zal dan dus de cleanup cycle geweest zijn. Dus slimme stekker uit zetten bij het echte standby verbruik (dus bv < 5W) is mogelijk ook een optie. Naar mijn idee is die cycle dus altijd meteen na uitschakelen / in standby zetten, en te herkennen aan dat verbruik substantieel hoog blijft.

Wij houden onze slimme stekker er tussen omdat dat voor ons goed werkt.

We hebben zowel boven als beneden een led-tv, geen oled. Nu heb ik begrepen dat daarvoor in zekere zin hetzelfde geldt.

Ook heb ik gelezen dat het signaal om zo'n cycle te starten per merk nogal kan verschillen. Wij hebben oa een Sony, welke volgens informatie op internet 4 uur na uitzetten zou beginnen met zo'n cycle.

We hebben besloten voor beide tv's een aanpassing te doen in het tijdschema, waarmee we 1x per week de tv via de Chromecast wel uitzetten, maar waarbij we dan een uur of 6 a 7 de stroom er op laten staan zodat ze alle gelegenheid hebben om hun ding te doen.

[Sjamo]

Seafarer schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 17:24:
[...]

Dus jij gaat vlees snijden op een snijplankje en vervolgens spoel je dat af met 40°C water?

Dat is toch vragen om ellende? Of heb ik nu echt iets gemist?

Ja, ik snij en kruid vlees op een snijplankje, en spoel het daarna onder stromend water van de temperatuur van onze boiler af. En dat gaat prima, vooral met wat zeep erbij. De hogere temperatuur zal voor de korte periode dat het gespoeld wordt niet of nauwelijks meer doen, vooral omdat die temperatuur bij de kraan al lager is, en in contact met wat ik afspoel helemaal.

Ik vertrouw liever op de kracht van zeep, stromend water en beweging waarmee ik de voedselresten en een groot deel van de bacterien daadwerkelijk verwijder.

Wanneer ik vlees snij hou ik het vast. Daarna spoel ik mijn handen, waarmee ik vervolgens van alles weer vastpak, ook niet af met water van 60°C, maar met het handwarme (soms koude) water uit de kraan. Wel met wat zeep en beweging. Ook dat gaat goed.

[Voor 4% gewijzigd door Sjamo op 04-06-2023 13:21]