Het grote Sony Alpha topic v2012

[Verwijderd]

Geprobeerd mijn alfa 200 body in te ruilen voor een Sony SLT-57 met daarbij uiteraard nog wat geld. Daar deden ze helaas niet aan mee...

[RobertJRB]

jesper86 schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 14:49:
[...]

Damn wat ziet die Summicron bokeh er geweldig uit vergeleken met het Sigma'tje. Daar haal je echt wel wat meer uit dan alleen een stopje extra licht.

Sigma'tje?

Natuurlijk is er wel verschil. Maar vind het verschil niet zo groot als ik van tevoren gedacht had. Zeker niet als je de prijzen tegenover elkaar zet. De leica kost 15x zoveel.

[jesper86]

RobertJRB schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:01:
[...]
Sigma'tje?

Natuurlijk is er wel verschil. Maar vind het verschil niet zo groot als ik van tevoren gedacht had. Zeker niet als je de prijzen tegenover elkaar zet. De leica kost 15x zoveel.

Kan er maar 1 de mooiste zijn

Sigma krijgt vast een 9.5/10 voor performance, maar met een wat harder karakter heh.

[RobertJRB]

jesper86 schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30:
[...]

Kan er maar 1 de mooiste zijn

Sigma krijgt vast een 9.5/10 voor performance, maar met een wat harder karakter heh.

Ik was vergeten.

[Plekuz]

jesper86 schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:30:
[...]

Kan er maar 1 de mooiste zijn

Sigma krijgt vast een 9.5/10 voor performance, maar met een wat harder karakter heh.

Echt vergelijken kun je niet met deze foto's. Door van 30 naar 35mm te gaan en van f/2.8 naar f/2.0 halveer je ongeveer het scherptegebied. Logisch dat dan de Sigma een harder karakter heeft op deze foto's.

[henkie196]

Weakling schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 08:50:
Echt vergelijken kun je niet met deze foto's. Door van 30 naar 35mm te gaan en van f/2.8 naar f/2.0 halveer je ongeveer het scherptegebied. Logisch dat dan de Sigma een harder karakter heeft op deze foto's.

Erger nog, je gaat van 30/2.8 op APS-C naar 35/2 op FF. Het kan trouwens aan mij, het licht of het precieze gebied waar de scherpte ligt, liggen, maar die 35/2 lijkt wat scherper dan de 28/2?

[PowerUp]

De lenzen zijn allemaal op de 5N gebruikt, dus FF heeft hier niets mee te maken.

[RobertJRB]

PowerUp schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 10:23:
De lenzen zijn allemaal op de 5N gebruikt, dus FF heeft hier niets mee te maken.

Inderdaad, alles op de 5N.

Tussen de 28 en 35. Volgens de MTF moet de 28 scherper zijn, en dat gevoel heb ik vaak ook. Maar verschil is zeker niet groot.
Ik heb nu een draadontspanner voor de nex, of beter een afstandsbediening, en wil een vergelijk eigenlijk iets uitgebreider gaan doen.

Kan nu ook de sigma 19mm vergelijken met de leica 18mm.

[RobertJRB]

Weakling schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 08:50:
[...]

Echt vergelijken kun je niet met deze foto's. Door van 30 naar 35mm te gaan en van f/2.8 naar f/2.0 halveer je ongeveer het scherptegebied. Logisch dat dan de Sigma een harder karakter heeft op deze foto's.

Klopt ook, was vooral voor mezelf bedoelt aangezien ik de lenzen vaak wide open gebruik. Daarom wilde ik ze zo ook tegen elkaar zetten, en niet de leica's afstoppen.

Zal ze ook eens afgestopt tegen elkaar zetten. Zo'n overzicht als powerup heeft hierboven is daar wel handig voor.

[Plekuz]

RobertJRB schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 10:30:
Zal ze ook eens afgestopt tegen elkaar zetten. Zo'n overzicht als powerup heeft hierboven is daar wel handig voor.

Sowieso hulde voor de hoeveelheid tijd en werk die jij en Powerup (en ongetwijfeld anderen in het verleden) steken in het maken van dit soort vergelijkingen!

[PowerUp]

Berichten over de cashback actie van Sony zijn afgesplitst naar Sony Cashback Actie (t/m 31 december 2012)

[ToFast]

RobertJRB schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 10:28:

Ik heb nu een draadontspanner voor de nex, of beter een afstandsbediening, en wil een vergelijk eigenlijk iets uitgebreider gaan doen.

Waarom heb je niet voor een draadloze ontspanner gekozen, ook aftermarket op marktplaats te krijgen voor onder de 10 euro (ir)

[Dannisi]

Ik wilde juist net vragen welke bedrade dat dan is. Ik heb zelf een bedrade timer remote(voor timelapses) aan een iR remote gesoldeerd, maar het blijft aankloten

[RobertJRB]

Volgens mij was ik niet helemaal duidelijk. Ik bedoelde juist dat het een draadloze afstandsbediening is.
Het is de sony RMT-DSLR1 trouwens.
Heel gedoe nog in de winkel om hem werkend te krijgen, wie verzint het dat je de drivemode op remote moet zetten...

[Verwijderd]

Ik heb een paar dagen geleden een Sony NEX-5N gekocht met de standaard 18-55 lenskit.
Nu wil ik een leuk lensje kopen voor gewoon point 'n' shoot foto's. Zal de 16mm pancake lens van Sony hier geschikt voor zijn?

Dit is mijn eerste systeemcamera (ik kom van de goedkope compact camera's af), dus heb er echt nog helemaal geen ervaring mee.

[jesper86]

De 16mm is erg groothoek (alles lijkt verweg, tenzij je zelf dichtbij staat). Maar ja, als het algemene gebruik landschap e.d. is dan is het ideaal. Optie is om op de nieuwe 35mm F1.8 te wachten, al ben je dan al gauw waarschijnlijk het dubbele kwijt. Maar die is dan ook veel handiger voor algemeen gebruik, heel groot diafragma goed voor minder licht, voor portret, of om mee te spelen !

http://www.dpreview.com/n...35mm-F1-8-for-NEX-E-mount

Hier foto's met de 16mm. (sommige met fisheye adapter)

[ Voor 4% gewijzigd door jesper86 op 01-11-2012 11:28 ]

[RobertJRB]

Zoals je in mijn sign vast kunt zien zou ik voor de sigma's gaan. De 19/2.8 komt overeen met 28mm op kleinbeeld en is dus een groothoek, maar niet zo extreem als de 16mm. Prima dus als point en shoot.
De 30mm komt overeen met 45mm op kleinbeeld en is dus een standaard lens. Dus je kunt er ook bijvoorbeeld portretten mee maken. Eigenlijk dus ook een prima allrounder.

Beide zijn erg goedkoop (159 euro) en presteren erg goed. Goede scherpte, fijne kleuren en de bouw is ook erg goed.

De sony 35/1.8 is wel lichtsterker en heeft image stabilizer. Maar is ook meteen een stuk duurder, voor hetzelfde geld haal je beide 19 en 30mm sigma. En ik verwacht niet dat de beeldkwaliteit beter zal zijn dan de sigma.

Een paar posts naar boven heb ik een korte vergelijk geplaatst tussen de sigma 30mm en de leica's 28 en 35mm lenzen. De leica's kosten 2400 en 3400 euro. En zoals je ziet blijft de sigma van 159 euro dicht bij.

Steve huff heeft ook een test van de 30mm geplaatst en noemt de 30mm bang for the buck of the year.

http://www.stevehuffphoto...for-the-buck-of-the-year/

[jesper86]

Shit ja, even een blackout zeker. Die zijn inderdaad waarschijnlijk verstandiger.

[Plekuz]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2012 @ 11:03:
Ik heb een paar dagen geleden een Sony NEX-5N gekocht met de standaard 18-55 lenskit.
Nu wil ik een leuk lensje kopen voor gewoon point 'n' shoot foto's. Zal de 16mm pancake lens van Sony hier geschikt voor zijn?

Dit is mijn eerste systeemcamera (ik kom van de goedkope compact camera's af), dus heb er echt nog helemaal geen ervaring mee.

Wat bedoel je met "leuk lensje voor point & shoot foto's"? Of anders gezegd: wat stoort je aan de 18-55? Wat je namelijk gaat missen bij hier voorgestelde lenzen is de mogelijkheid om in te zoomen. Wil je dat er voor opofferen? Of gaat het om een compactere lens? Dan is de nieuwe 16-50mm wellicht een optie.

[Sick Nick]

Heb nu een weekje de NEX 6 met die 16-50 lens, heb de body eigenlijk meer gekocht om wat andere lenzen later te kunnen gebruiken. Met name de 35 1.8

Op zich is de 16-50 prima maar ik heb ook een RX100 en er zit amper tot geen verschil in de foto's tussen NEX met kitlens en de RX100. De NEX5N heb ik ook gehad met 18-55 en 16 2.8 kitlenzen, die heb ik verkocht toen ik de RX binnen had. Veel compacter, uiteraard een kleinere sensor maar ook een veel lichtsterkere lens. Effectief diafragma tussen de 2 is zo goed als hetzelfde, foto's ook. Ja de NEX heeft betere ruisprestaties maar door de lichtsterkere lens heb je op de RX100 niet zo'n hoge ISO nodig voor dezelfde foto.
Wil je vooral dus een kleinere lens voor point&shoot, dan is de 16-50 een goede optie. Zelfde kwaliteit als de 18-55, 2 keer zo compact en wat meer groothoek voor overzicht foto's.

[Plekuz]

Sick Nick schreef op donderdag 01 november 2012 @ 14:12:
...ik heb ook een RX100 en er zit amper tot geen verschil in de foto's tussen NEX met kitlens en de RX100. De NEX5N heb ik ook gehad met 18-55 en 16 2.8 kitlenzen, die heb ik verkocht toen ik de RX binnen had...

Precies wat mij op dit moment hoofdbrekers bezorgd! Sinds ik de RX100 heb, is mijn NEX-5 bijna niet meer uit de tas geweest. Alleen nog voor een enkel fotootje met mijn 8mm fisheye en 50mm f/1.8. Durf het nog niet aan om mijn NEX-5 te verkopen, maar voor de doorsnee foto's die ik maak is de RX100 ruim voldoende. Aan de andere kant zit ik er weer wel over te denken om de NEX-5R te kopen. Argh, keuzes, keuzes

[Sick Nick]

Met de standaard lenzen is er geen enkele reden, maar met die extra lenzen zeker wel de moeite Waarom trouwens de 5R en niet de 6? De zoeker en betere bediening was voor mij reden genoeg, dat die compacte kitlens erbij zit is mooi mee genomen. Via WiFi met je telefoon als remote viewer foto's maken is ook erg grappig (kan de 5R natuurlijk ook).

[Plekuz]

Sick Nick schreef op donderdag 01 november 2012 @ 15:13:
Met de standaard lenzen is er geen enkele reden, maar met die extra lenzen zeker wel de moeite Waarom trouwens de 5R en niet de 6? De zoeker en betere bediening was voor mij reden genoeg, dat die compacte kitlens erbij zit is mooi mee genomen. Via WiFi met je telefoon als remote viewer foto's maken is ook erg grappig (kan de 5R natuurlijk ook).

Ik heb zelf niets met zoekers. Ben daar niet mee "opgegroeid" en vind ze daarom vooral lastig. De NEX-6 ziet er voor mij wat lomper uit. Het scherm heeft bijvoorbeeld niet de ruimte die ie wel op de NEX-5R heeft. Het oog wil bij mij ook wat en dan ziet de NEX-5R er net wat strakker uit.

Daarnaast is de NEX-6 ook een stukje groter en zie ik zo geen functionaliteit die ik op de NEX-5R mis. Niet wat voor mij de ongeveer 300 euro extra waard maakt in ieder geval. Het is een uitstekende camera, dus ik snap goed dat jij er wel voor gevallen bent, maar de NEX-6 grijpt mij niet.

[Sn0wblind]

De 6 houd zeker weten beter vast door de toch wel iets betere grip. Daarnaast de extra bedienings opties. Ik snap niet waarom Sony bij de 5R in tegenstelling tot de 5N terug naar een resistief touchscreen is gegaan in plaats van een smartphone stijl capacitief zoals bij de 5N.

Ben zelf toch wel enorm blij met de Nex7, houd veel beter vast dan de andere Nex modellen op de 6 na. Daarnaast zorgen de extra dials ervoor dat je sneller kan doen wat je wilt doen. De zoeker is handig bij fel zonlicht.

[Plekuz]

Sn0wblind schreef op donderdag 01 november 2012 @ 16:46:
Daarnaast zorgen de extra dials ervoor dat je sneller kan doen wat je wilt doen.

Die heeft de 5R (zeker ten opzichte van de 5) ook: een functiebutton en een instelbare dial bovenop. Goed, op de 6 heb je daarop nog een PASM knop en op de achterkant een AEL knop, maar die ga ik zelf totaal niet missen.

[PowerUp]

Weakling schreef op donderdag 01 november 2012 @ 20:03:
[...]

Die heeft de 5R (zeker ten opzichte van de 5) ook: een functiebutton en een instelbare dial bovenop. Goed, op de 6 heb je daarop nog een PASM knop en op de achterkant een AEL knop, maar die ga ik zelf totaal niet missen.

Die AEL knop kan je ook een andere functie geven, ik heb hem zelf op quality gezet zodat ik snel kan wisselen tussen RAW en JPEG.

[ Voor 57% gewijzigd door PowerUp op 01-11-2012 20:12 ]

[PowerUp]

De test van de 16-50 die ik van de week neergezet had was nog niet helemaal lekker, behoorlijk onderbelicht namelijk. Dus hier poging twee, een stukje uitgebreider. Af en toe zakt de scherpte onverklaarbaar in op f/5.6 en f/8, alle foto's zijn van een statief genomen maar misschien dat er op 1,6s toch iets een klein beetje bewogen is.

Sony 16-50 vs 16, Center

	Sony 16-50 RAW	Sony 16-50 JPEG	Sony 16 RAW
f/4
f/5.6
f/8

Sony 16-50 vs 16, Corner

	Sony 16-50 RAW	Sony 16-50 JPEG	Sony 16 RAW
f/3.5 - f/4
f/5.6
f/8

Sony 16-50, Center

	f/3.5 (16mm) f/4.5 (24 mm) f/5.6 (35, 50 mm)	f/5.6	f/8
16 mm
24 mm
35 mm
50 mm

Sony 16-50, Corner

	f/3.5 (16mm) f/4.5 (24 mm) f/5.6 (35, 50 mm)	f/5.6	f/8
16 mm
24 mm
35 mm
50 mm

En tot slot nog een ruistest van de NEX-6, op 50 mm f/8 met de RAW's en JPEG met NR op Low en Normal:

	RAW	JPEG Low	JPEG Normal
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200
ISO6400
ISO12800
ISO25600

[-DarkShadow-]

Ik heb ook een NEX-6 met 16-50 gehaald. Ik heb ook een Panasonic GX1 liggen, dus ik heb de twee mooi kunnen vergelijken.

De NEX heeft een veel scherper scherm, dat merk je meteen. Wat betreft helderheid verschillen de schermen bijna niets. De grip van de NEX is geweldig, ik heb grote handen en ik kan gemakkelijk met één hand een foto maken met de NEX. Met de GX1 lukt dat ook wel, maar toch iets lastiger. De knoppen van de NEX voelen beter aan. De draaiknoppen zijn soepeler en de drukknoppen minder flimsy. Het plastic van de behuizing heeft een duurdere uitstraling.

Ik vind de bediening van de NEX een stuk eenvoudiger dan van de Panasonic. Bij de Sony heb ik alle instellingen en mogelijkheden binnen een half uurtje gevonden. Met de GX1 moet ik nu nog steeds zoeken naar de opties. Dit komt echter niet alleen door de eenvoudigere interface van de NEX. De NEX biedt ook minder mogelijkheden dan de GX1. (Of heeft de NEX wel flash exposure compensation?) Sony heeft goed gebruik gemaakt van de hogere resolutie van het scherm, de menu's hebben een moderne uitstraling in tegenstelling tot de menu's van Panasonic uit 2005.

Er is bijna geen merkbaar verschil in focussnelheid tussen beide camera's, maar in slechte moeilijke focusomstandigheden lijkt de GX1 toch sneller en trefzekerder te zijn. Ik ben een spiegelreflex uit 2007 gewend en zowel de Sony als de Panasonic focussen sneller dan die spiegelreflex in donkere omstandigheden. De Sony beschikt over phase detection, maar daar wordt het niet beter of sneller op. Het heikele punt van de NEX is de focuslocatie. De Sony biedt geen manier om vlot ergens anders dan in het midden te focussen. De Sony kent 3 focus modi:
- Center: uitleg overbodig
- Multi: Hierbij kiest de camera zelf waar op gefocussed wordt. Willekeurig en nutteloos.
- Flexible spot: In deze modus kun je het focuspunt over het scherm bewegen met de cursortoetsen. Helaas moet je 8 keer op een pijltjestoets drukken om het focuspunt van het centrum te verleggen naar de rand. Of 10 keer om het focuspunt van het centrum naar een hoek te verleggen een stukje van de rand. Dit kost mij te veel tijd.
In mijn ogen is alleen center bruikbaar en daarin schiet de NEX hopeloos tekort in vergelijking met de GX1. Bij de GX1 kies je een punt op het touchscreen en daar wordt op gefocussed. Tijdens het filmen kan dit ook en dan beweegt de focus netjes van het ene naar het andere punt.
Natuurlijk beschikt de Sony niet over een touch screen, dus ieder punt op het scherm selecteren is wat lastig, maar ik had wel een modus verwacht waarbij men kan kiezen uit een klein aantal focuspunten verspreid over het beeld met de cursortoetsen zoals bij de instap DSLRs.

Op het gebied van video verslaat de Sony de Panasonic op alle facetten behalve focus. Op de NEX kun je alles instellen voor het filmen, met de GX1 niet. De NEX heeft ook betere video output.

Kleine minpuntjes van de Sony:
- Er is een behoorlijke opstarttijd
- Als de camera aan de lader hangt, wordt er een bericht weergegeven over het device aan de andere kant van de USB kabel. Maar het device aan de andere kant is het Sony oplaadblokje.
- De draaiknop en de OK knop hadden wel een functie mogen krijgen in Aperture priority modus.
- De zoomsnelheid met de schuifknop is constant, helaas is deze niet instelbaar.
- Helaas mist zoom-by-wire waardoor de camera niet volledig met één hand te bedienen is. De draaiknop is beschikbaar en de functie is waarschijnlijk al ingebouwd in de lens.
- Het film knopje is erg lastig in te drukken.
- In de handleiding staat helemaal niets.
- De kortste duur voor foto review is 2 seconden, een 1 of 0,5 seconden stand mis ik wel.

De NEX is op veel punten iets beter dan de Panasonic. De NEX doet vooral moderner aan door het mooie uiterlijk, hoge resolutie scherm en de luxe uitstraling. Helaas ontbreekt het mechanisme om snel het focuspunt te verleggen. Als het ontbreken van het kantelbare scherm en de zoeker geen dealbreakers voor je zijn, dan heb je aan de Panasonic een prima camera voor €350 minder.

[Plekuz]

-DarkShadow- schreef op zaterdag 03 november 2012 @ 16:33:
Helaas ontbreekt het mechanisme om snel het focuspunt te verleggen. Als het ontbreken van het kantelbare scherm en de zoeker geen dealbreakers voor je zijn, dan heb je aan de Panasonic een prima camera voor €350 minder.

Of de NEX-5R met touch focus en wel een kantelbaar scherm voor zo'n 200 euro minder ...

[StephanL]

Afgelopen zaterdag mijn nieuwe Sony A37 ontvangen. Een prachtige camera al zeg ik het zelf en voor mij als hobby fotograaf/filmer meer dan genoeg. Ik kwam vanaf aan A220 en er is veel veranderd heb ik gemerkt. Waar ik vooral blij mee ben is dat de accu klepje makkelijker open gaat en de grip is ook verbeterd.

Daarnaast heb ik afgelopen dinsdag de Sony ALST1 microfoon ontvangen. Ik heb gister kort een filmpje gemaakt op het strand om de mic de testen. Ik moet zeggen ik ben er blij mee. Sowieso ben ik erg blij dat deze camera kan filmen met toch wel de grootste pluspunt de ingebouwde steadyshot in de body, maar dat had ik uiteraard al bij de A220, maar naar mijn mening is die wel verbeterd.

Eerste deel is met de interne mic. Vanaf 35 seconden met de ALST1 mic.

[ Voor 10% gewijzigd door StephanL op 05-11-2012 12:42 ]

[jayjey]

Weakling schreef op zaterdag 03 november 2012 @ 23:46:
[...]

Of de NEX-5R met touch focus en wel een kantelbaar scherm voor zo'n 200 euro minder ...

Of de NEX-5N met touch focus en ook een kantelbaar scherm voor nog eens zo'n 250 euro minder...

[Plekuz]

jayjey schreef op maandag 05 november 2012 @ 17:52:
Of de NEX-5N met touch focus en ook een kantelbaar scherm voor nog eens zo'n 250 euro minder...

Precies. Hoewel ik persoonlijk vanwege de function button en extra dial toch voor de 5R zou kiezen. Wifi kan me gestolen worden, apps kunnen me gestolen worden, PDAF moet nog zijn nut bewijzen, maar extra knoppen om snel je camera in te stellen vind ik enorm handig.

[CopyCatz]

Ik ben ook van plan om van mijn NEX5 (1e gen) over te stappen naar een NEX6 met kitlens, aangezien ik al aardig wat e-mount lenzen heb liggen. Met 10% onderwijskorting en de 75 euro cashback is het ook beter te doen Ik heb alleen wel de HVL-F20S flitser http://www.sony.nl/product/nex-accessoires/hvl-f20s, inmiddels is de shoe al weer 2x veranderd naar een nieuwe eigen socket en nu naar iso. Is er een manier om de flitser op een NEX6 te zetten? Ik zie dat er 2 nieuwe adapters uit zijn, en meende ook ergens te lezen dat de iso hotshoe ook aangepast kan worden, maa ben ff de weg kwijt..

[ Voor 5% gewijzigd door CopyCatz op 07-11-2012 09:43 ]

[jayjey]

koop je dan alleen de nex6 body? (omdat je al aardig wat lenzen hebt)

[107mb]

heb net een NEX 5N zoom kit gekocht... en ben erg onder de indruk van de ruis prestaties.
Het is wel behoorlijk wennen als je een Canon 30D gewend bent.

Ik wil trouwens wel een oude lichtsterke lens aanschaffen, gewoon voor de fun. Maar ik ben het legacy-glas topic hier op tweakers kwijt? Wie kan mij helpen?

[EXX]

Zoek je dit topic: Alternatieve objectieven ?

[107mb]

jaaaaaa!!!!!

ik heb gezocht op legacy glass, en alle mogelijke varianten

[CopyCatz]

jayjey schreef op woensdag 07 november 2012 @ 12:44:
koop je dan alleen de nex6 body? (omdat je al aardig wat lenzen hebt)

Nee met de 16-50 lens, dan blijft de set lekker compact.

[-DarkShadow-]

CopyCatz schreef op woensdag 07 november 2012 @ 16:10:
[...]


Nee met de 16-50 lens, dan blijft de set lekker compact.

Geldt de cashback wel voor de Sony onderwijswinkel?

[martijn_tje]

-DarkShadow- schreef op woensdag 07 november 2012 @ 16:20:
Geldt de cashback wel voor de Sony onderwijswinkel?

Als je mazzel hebt doen ze het. In de flyer stond niet in combinatie met andere acties of kortingen.

[jayjey]

107mb schreef op woensdag 07 november 2012 @ 15:45:
jaaaaaa!!!!!

ik heb gezocht op legacy glass, en alle mogelijke varianten

De 30 mm Sigma lens voor de E mount schijnt erg goed te zijn en niet duur, kijk daar eens naar.

Dan heb je auto focus...ik vraag me alleen af of die compatibel is met de 5N, ik bedoel i.v.m. lens correcties die in-camera moeten worden doorgevoerd voor de jpegs.

Kan iemand daar iets over zeggen alsjeblieft?

[RobertJRB]

jayjey schreef op donderdag 08 november 2012 @ 14:02:
[...]


De 30 mm Sigma lens voor de E mount schijnt erg goed te zijn en niet duur, kijk daar eens naar.

Dan heb je auto focus...ik vraag me alleen af of die compatibel is met de 5N, ik bedoel i.v.m. lens correcties die in-camera moeten worden doorgevoerd voor de jpegs.

Kan iemand daar iets over zeggen alsjeblieft?

Natuurlijk werkt die gewoon op de 5N. Sony heeft inderdaad een paar lenzen die van zichzelf erg slecht zijn, maar door software correcties er toch nog goed uitkomen.

De sigma is echter gewoon een goed werkende lens van zichzelf en heeft zulke correcties helemaal niet nodig.
Een paar post naar boven heb ik een vergelijk tussen de sigma en wat leica's geplaatst. Zijn foto's uit RAW zonder enige nabewerking.

[jayjey]

Bedankt voor je snelle reactie. Ik zal je post nog even nalopen. Die 30 mm is dus aan te raden?

Is het misschien zo dat de correctie waarden (hoe klein ze dus ook zullen zijn) opgeslagen zijn in de Sigma lens en door de NEX 5N gelezen moeten kunnen worden en toegepast op de jpegs? Op die manier ben je niet afhankelijk van camera firmware update voor nieuwe lenzen.

[ Voor 46% gewijzigd door jayjey op 08-11-2012 14:53 ]

[CopyCatz]

martijn_tje schreef op donderdag 08 november 2012 @ 07:56:
[...]

Als je mazzel hebt doen ze het. In de flyer stond niet in combinatie met andere acties of kortingen.

In de cashback flyer staat "Deze actie kan niet worden gecombineerd met andere acties op het gekochte product." Een permanente korting in een onderwijswinkel kun je geen actie noemen, dus ik ga er vanuit dat ik gewoon recht heb op de cashback.

[Sn0wblind]

jayjey schreef op donderdag 08 november 2012 @ 14:52:
Bedankt voor je snelle reactie. Ik zal je post nog even nalopen. Die 30 mm is dus aan te raden?

Is het misschien zo dat de correctie waarden (hoe klein ze dus ook zullen zijn) opgeslagen zijn in de Sigma lens en door de NEX 5N gelezen moeten kunnen worden en toegepast op de jpegs? Op die manier ben je niet afhankelijk van camera firmware update voor nieuwe lenzen.

De Sony doet niks aan in body correctie vor de sigma's alleen voor de Sony lenzen, maar prime lenzen die vaak normale specificaties hebben hebben neit zoveel correctie nodig. Bijvoorbeeld bijna alle 50mm lenzen zijn vrij van grove fouten zoals extreme distortion etc.

[RobertJRB]

jayjey schreef op donderdag 08 november 2012 @ 14:52:
Bedankt voor je snelle reactie. Ik zal je post nog even nalopen. Die 30 mm is dus aan te raden?

Is het misschien zo dat de correctie waarden (hoe klein ze dus ook zullen zijn) opgeslagen zijn in de Sigma lens en door de NEX 5N gelezen moeten kunnen worden en toegepast op de jpegs? Op die manier ben je niet afhankelijk van camera firmware update voor nieuwe lenzen.

Je moet het meer zo zien:

Met een lensontwerp worden verschillende "lensfouten" gecorrigeerd. Ze bouwen de lens zo dat er bijna geen vertekening is, de hoeken niet veel donkerder zijn dan het centrum, er weinig flare ontstaat ect.
Naarmate je meer naar de perfecte, foutloze lens gaat is dat steeds lastiger. Daarom zijn bijvoorbeeld zeiss lenzen prijzig, omdat ze bijvoorbeeld weinig vertekenen.

Sommige van dat soort punten zijn tegenwoordig met software te corrigeren, maar daar moet wel bij gezegd worden dat de kwaliteit er altijd onder te leiden heeft omdat je het orginele bestand aantast.

De meeste lenzen hebben die "foutjes" echter prima onder de knie en zijn dus prima te gebruiken zonder softwarecorrecties. Sterker, vroeger had je helemaal geen software en moest de lens dus van zichzelf goed zijn.

Sony heeft nu bij een paar lenzen gekozen om volledig van die software afhankelijk te zijn om zo een minder lastig en goedkoper ontwerp te hoeven maken, en daarbij om de lens kleiner te laten zijn.

Maar dat betekend niet dat meteen alle lenzen die software nodig hebben. De sigma's zijn gewoon ontworpen als "gewone" lens en zijn zo zonder enige software prima te gebruiken. Net als het overgrote deel van de lenzen. Alleen die sony's dus niet.
De sigma's maken dus geen gebruik van die software omdat dat helemaal niet nodig is.

En ja, de sigma 30 is wat mij betreft een prima aanrader, zeker voor de 159 euro. Bouw is goed, beeldkwaliteit geweldig en je krijgt er op de koop toe ook nog een lenstasje bij.

[Universal Creations]

http://arstechnica.com/bu...falls-to-just-above-junk/

In addition, Moody’s noted that rise of smartphones meant a “cannibalization of demand” for low-end digital cameras and even handheld gaming consoles.

“At the same time, operating profit from Sony's digital imaging products and games businesses declined about 60 percent in [the first half of 2012] on a year-over-year basis,” Moody’s added. “The earnings from these products are now expected to decline more rapidly than expected as the growing use of smartphones increasingly cannibalizes the market for compact digital cameras and portable game consoles.”

Dat klinkt heel beroerd. Ik vrees dat dit voor meer camerafabrikanten geldt.

[jayjey]

RobertJRB schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 19:33:
[...]
En ja, de sigma 30 is wat mij betreft een prima aanrader, zeker voor de 159 euro. Bouw is goed, beeldkwaliteit geweldig en je krijgt er op de koop toe ook nog een lenstasje bij.

Ik heb em...151,50

Sn0wblind schreef op donderdag 01 november 2012 @ 16:46:
De 6 houd zeker weten beter vast door de toch wel iets betere grip. Daarnaast de extra bedienings opties. Ik snap niet waarom Sony bij de 5R in tegenstelling tot de 5N terug naar een resistief touchscreen is gegaan in plaats van een smartphone stijl capacitief zoals bij de 5N.

Ben zelf toch wel enorm blij met de Nex7, houd veel beter vast dan de andere Nex modellen op de 6 na. Daarnaast zorgen de extra dials ervoor dat je sneller kan doen wat je wilt doen. De zoeker is handig bij fel zonlicht.

De NEX 6 houd idd duidelijk beter vast dan de 5N/5R. De extra body-grootte tov de 5N/5R is geen probleem, het is de lens die op de 5N/5R veel te groot is. Zelfs de Sigma 30mm is flinker dan de 16-50mm zoom maar al veel beter dan de 18-55mm. De 5N houd wel beter vast dan de 5R omdat bij de 5R het schermpje helemaal omhoog draait en dan zal je duim eronder wegschuiven.

De zoeker op de 6 is mooi maar die is ook veel duurder dan de 5N (factor 2).

De snellere autofocus op de 5R/6 is mooi maar als je snellere autofocus wil kun je beter een prime nemen.

De extra knoppen op de 5R/6 zijn mooi maar de 5N heeft een capacitief touchscreen. Snelheid van bedienen is meer een kwestie van oefening.

[ Voor 79% gewijzigd door jayjey op 16-11-2012 13:39 ]

[PowerUp]

jayjey schreef op zondag 11 november 2012 @ 03:20:
[...]

De snellere autofocus op de 5R/6 is mooi maar als je snellere autofocus wil kun je beter een prime nemen.

Die redenering volg ik niet helemaal...

[jayjey]

Autofocus is sneller bij snellere lenzen. Prime lenzen zijn sneller dan zoomlenzen, dus is autofocus met prime lenzen sneller dan met zoomlenzen.

[ Voor 25% gewijzigd door jayjey op 11-11-2012 04:28 ]

[PowerUp]

jayjey schreef op zondag 11 november 2012 @ 04:26:
Autofocus is sneller bij snellere lenzen. Prime lenzen zijn sneller dan zoomlenzen, dus is autofocus met prime lenzen sneller dan met zoomlenzen.

De praktijk werkt toch net iets anders. De 16-50 is zelfs zonder phase-AF duidelijk sneller dan de Sigma 30/2.8.
Andere kant van een trage lens is dat de DOF groter is en je dus sneller klaar bent met focussen.

[ Voor 37% gewijzigd door PowerUp op 11-11-2012 04:40 ]

[Sn0wblind]

jayjey schreef op zondag 11 november 2012 @ 04:26:
Autofocus is sneller bij snellere lenzen. Prime lenzen zijn sneller dan zoomlenzen, dus is autofocus met prime lenzen sneller dan met zoomlenzen.

Klopt niet wat je zegt, het hangt van meerdere factoren af. Focus motor, focal lengte, precisie en de AF sensor. Een Macro lens wordt meestal zo gemaakt dat de slagen van de focus motor veel groter zijn om preciezer te kunnen focusen. Een wide angle heeft al sneller alles in focus dus kan relatief snel focusen, maar is vaak wel met meer en groter glas om de distortion in de hand te houden dus dat kan het potentioneel weer langzamer maken.

Zoom lenzen hebben vaker een kleiner diafragma en is dus weer meer in focus door de grotere DOF waardoor het niet per definitie langzamer hoeft te focusen. Tot slot moet de AF sensor ook nog de snelheid aan kunnen.

[jayjey]

PowerUp schreef op zondag 11 november 2012 @ 04:39:
[...]

De praktijk werkt toch net iets anders. De 16-50 is zelfs zonder phase-AF duidelijk sneller dan de Sigma 30/2.8.
Andere kant van een trage lens is dat de DOF groter is en je dus sneller klaar bent met focussen.

Misschien te kort door de bocht van mij.

Is de 16-50mm sneller dan de sigma 30mm, beide zonder PDAF en op de nex 6? Waarom dan?
Is de sigma 30mm dan niet sneller dan de 18-55mm (bij 30 mm) op de NEX 5N?

[ Voor 11% gewijzigd door jayjey op 11-11-2012 17:09 ]

[jayjey]

Sn0wblind schreef op zondag 11 november 2012 @ 15:57:
[...]

Klopt niet wat je zegt, het hangt van meerdere factoren af. Focus motor, focal lengte, precisie en de AF sensor. Een Macro lens wordt meestal zo gemaakt dat de slagen van de focus motor veel groter zijn om preciezer te kunnen focusen. Een wide angle heeft al sneller alles in focus dus kan relatief snel focusen, maar is vaak wel met meer en groter glas om de distortion in de hand te houden dus dat kan het potentioneel weer langzamer maken.

Zoom lenzen hebben vaker een kleiner diafragma en is dus weer meer in focus door de grotere DOF waardoor het niet per definitie langzamer hoeft te focusen. Tot slot moet de AF sensor ook nog de snelheid aan kunnen.

Zou je het kunnen testen?

[PowerUp]

jayjey schreef op zondag 11 november 2012 @ 17:05:
[...]

Misschien te kort door de bocht van mij.

Is de 16-50mm sneller dan de sigma 30mm, beide zonder PDAF en op de nex 6? Waarom dan?
Is de sigma 30mm dan niet sneller dan de 18-55mm (bij 30 mm) op de NEX 5N?

Ik heb het net even getest in een vrij donkere kamer. Op de NEX-C3 en de NEX-6 is de 16-50 duidelijk sneller dan de Sigma 30. De NEX-6 is met dezelfde lens ook duidelijk sneller dan de NEX-C3.
Er zijn dus meer factoren dan lichtsterkte. Bijvoorbeeld de snelheid van de focusmotor en dus ook de body erachter.

[jayjey]

Maar de 30mm op de nex 6 is vast sneller dan de 16-50mm op de C3...

[ Voor 94% gewijzigd door jayjey op 11-11-2012 22:45 ]

[Sick Nick]

Toen ik m uitprobeerde viel het me enorm tegen, focus motor zelf is gewoon erg traag en heeft een raar gedrag. Soort van focus hunt gevoel (heen en weer door de focus range), echter locked hij wel in 1 keer. Omdat het zo traag gaat voelt het niet goed aan in ieder geval. De 16-50 en Zeiss 24 zijn veel sneller, de met PDAF aan is de 16-50 gewoon de snelste op de NEX 6. De zeiss werkte niet met PDAF maar de motor is gewoon veel sneller dus geen probleem. Wilde de zeiss kopen maar was hier (Tokyo) nergens op voorraad... Dus als ik terug ben maar lokaal kopen

[Erhnam]

jayjey schreef op zondag 11 november 2012 @ 04:26:
Autofocus is sneller bij snellere lenzen. Prime lenzen zijn sneller dan zoomlenzen, dus is autofocus met prime lenzen sneller dan met zoomlenzen.

Ik heb een SEL50F18 gekocht naast mijn bestaande SEL1855 (18-55mm) standaard zoom lens. Beide van Sony, dus dan zou je verwachten dat de Autofocus sneller zou moeten zijn bij de prime dan de zoom. Echter niets is minder waar. Ze zijn beide even snel. Soms lijkt het alsof de prime meer moeite heeft met zijn focus. Zeker als er objecten tussen het portret en de lens in staan duurt het langer.

[jayjey]

De 30 mm is optisch in orde, maar de motor is dus langzamer.
Maar er zijn toch minder bewegende lensdelen bij een prime dan hoeft de motor toch minder te doen?

[ Voor 10% gewijzigd door jayjey op 16-11-2012 13:43 ]

[Sick Nick]

Ongetwijfeld, maar als je zo'n goedkopere lens op de markt zet zal er ook wel genoeg bespaard zin op de motor Prijsverschil moet ergens vandaan komen.

[jayjey]

Sick Nick schreef op maandag 12 november 2012 @ 11:24:
Ongetwijfeld, maar als je zo'n goedkopere lens op de markt zet zal er ook wel genoeg bespaard zin op de motor Prijsverschil moet ergens vandaan komen.

Ja, das waar, maar ik heb hem ook genomen omdat ie vrij compact was, hoewel ik de Zeiss niet zou kopen ook al was ie nog zo compact.

Kun je niet een SEL16F28 voor me meenemen uit Japan?

[ Voor 18% gewijzigd door jayjey op 14-11-2012 21:53 ]

[RobertJRB]

jayjey schreef op maandag 12 november 2012 @ 11:23:
De 30 mm zal dan wel optisch in orde of beter zijn, maar de motor langzamer. Maar er zijn toch minder bewegende lensdelen bij een prime dan hoeft de motor toch minder te doen?

Volgens mij komt die wat slomere AF (ik heb trouwens nog geen een keer last gehad van te trage AF, maargoed) vooral door het type AFmotor dat ze gebruiken.
Het is een nieuwe soort die verplaatst wordt door magneten. Vandaar dat de lens ook moet "opstarten" als je hem aanzet.
Door die magneten is de AF erg stil en dus goed te gebruiken bij filmen.

De 30mm sigma is trouwens optisch niet gewoon in orde, hij is echt gewoon goed.
Ik heb hem vergeleken met leicalenzen van 3400 euro en hij komt ontzettend goed mee.

Zie ook de steve huff review:
http://www.stevehuffphoto...for-the-buck-of-the-year/

[Sn0wblind]

Sick Nick schreef op maandag 12 november 2012 @ 03:54:
Toen ik m uitprobeerde viel het me enorm tegen, focus motor zelf is gewoon erg traag en heeft een raar gedrag. Soort van focus hunt gevoel (heen en weer door de focus range), echter locked hij wel in 1 keer. Omdat het zo traag gaat voelt het niet goed aan in ieder geval. De 16-50 en Zeiss 24 zijn veel sneller, de met PDAF aan is de 16-50 gewoon de snelste op de NEX 6. De zeiss werkte niet met PDAF maar de motor is gewoon veel sneller dus geen probleem. Wilde de zeiss kopen maar was hier (Tokyo) nergens op voorraad... Dus als ik terug ben maar lokaal kopen

Check Map Camera in Tökyo naast de Yodobashi, zag er 4 weken geleden nog een aantal "gebruikte" liggen. Zo goed als nieuw en volledig gechecked. Dus veel voor weinig.

[Sick Nick]

Heb heel Akihabara en Shinjuku afgelopen, waaronder ook map camera, overal uitvekocht/special order. Genoeg display modellen (alleen al Yodobashi Shinjuku had er zeker 8 verspreid over de verschillende gebouwen/verdiepingen) maar die werden ook nier verkocht helaas

[Sn0wblind]

Ah dat is wel jammer, ben je ze net misgelopen, ik had helaas het geld niet meer na een Nex7 en een 50mm lens .

[Sick Nick]

De aanhouder wint, denk dat ze net levering hebben gekregen want net een mooie 24 1.8 kunnen scoren bij Yodobashi Ze hadden ook de 10-18 en 35 1.8 als display model al neergezet, gaan ze vanaf morgen verkopen. Wel grappig dat ze ook de NEX6 en 5R vanaf morgen pas verkopen, sta je dan met je 6 wat lenzen uit te proberen

[Verbal Kint]

Vandaag jarig en van mijn vrouw de SEL50F18 gekregen
Nu nog even wachten op de 35mm en dan alleen nog een 24mm pancake graag
_{...ow, vergeet ik nog de 70-200 F4}

Zijn er eigenlijk legacy "pancake-achtige" alternatieven voor de NEX?

[ Voor 9% gewijzigd door Verbal Kint op 16-11-2012 13:30 ]

[Stevie-P]

Verbal Kint schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 13:17:
Vandaag jarig en van mijn vrouw de SEL50F18 gekregen
Nu nog even wachten op de 35mm en dan alleen nog een 24mm pancake graag
_{...ow, vergeet ik nog de 70-200 F4}

Zijn er eigenlijk legacy "pancake-achtige" alternatieven voor de NEX?

Je zit al snel met dikke adapters. Zo heb ik de Minolta 45mm f/2 pancake, maar door de adapter komt er 25,5mm aan dikte bij, waardoor het geheel ongeveer even groot is als met de 18-55 kitlens. Voor Leica M mount zijn een aantal kleine lenzen te vinden. Deze lenzen horen veel dichter op je sensor te zitten en hebben dus niet zo'n dikke adapter.
De kleinste lens die ik heb is de Industar 69 28mm, helaas geeft deze niet echt mooi beeld en gebruik ik hem daarom niet. De kleinste lens die ik wel regelmatig gebruik is de Voïgtlander 15mm, wat pracht ding is dat. Echt een hele mooie combinatie met de NEX.

[Verwijderd]

Ik vind het nog behoorlijk lastig de keuze in een NEX...

aan de ene kant denk ik aan een 5n
de 6n...is weer net meer camera..met PSAM knoppen, maar groter en minder mooi
de 5r..wel weer mooi..maar een hoop geld meer voor wifi..
en als ik het goed begrijp, heb ik eigenlijk met een 3f, een gelijkwaardige camera als de 5n, alleen geen touch screen maar wel dezelfde specs...

Kortom best lastig...en sony geeft iedere camera weer net een ander sausje..zelfs de dure 7n heeft weer beperkingen..ik dacht geen touchscreen en een hoge prijs.

Heeft iemand een advies voor een pas-geworden vader, die scherpe foto's wil maken van zijn dochter?

en misschien ook een lens advies..op zich klinkt de 16-50 lens goed..omdat deze tenminste nog handzaam is...en makkelijk mee tenemen is wel een pre...vandaar dat het ook geen spiegelreflex wordt..

budget heb ik niet echt...maar zal wel tussen de 500-750 euro worden

Ik heb denk ik een voorkeur voor de 5n...maar omdat ik niet iedere dag een camera koop wil ik wel gelijk een goede...en graag wel met de mogelijkheid om diafragma en sluitertijd te kunnen bepalen..zodat ik nog altijd ervaring op doe...voor een dslr ooit..

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2012 14:14 ]

[keko12]

CopyCatz schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 10:37:
[...]


In de cashback flyer staat "Deze actie kan niet worden gecombineerd met andere acties op het gekochte product." Een permanente korting in een onderwijswinkel kun je geen actie noemen, dus ik ga er vanuit dat ik gewoon recht heb op de cashback.

Al gehoord of de combi mogelijk is?

[Sodela]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 14:07:
Ik vind het nog behoorlijk lastig de keuze in een NEX...

..maar zal wel tussen de 500-750 euro worden

Ik heb denk ik een voorkeur voor de 5n...maar omdat ik niet iedere dag een camera koop wil ik wel gelijk een goede...en graag wel met de mogelijkheid om diafragma en sluitertijd te kunnen bepalen..zodat ik nog altijd ervaring op doe...voor een dslr ooit..

De 5N is een perfecte camera als je de zoeker van de 6 of 7 kunt missen, niks mis mee dus. Die zoeker is wel een echte aanwinst maar heeft letterlijk zijn prijs. Als je dat geld niet hebt en je kent het niet zul het het echter niet missen. Komt later wel eens ....

Het verschil met de 5R is heel beperkt en met de snelheid van de AF valt te leven. Je hebt vrijwel dezelfde optische kwaliteit (ruis en bla, bla), wifi heb je toch niet echt nodig. Kijk even in de ramschj hoek van veel handelaren (rond de 400- 450,= inclusief de 18-55, nog geen 700,= met de 55-210 erbij), want er worden nog exemplaren "gedumpt" voor een schappelijke prijs. Daarmee heb je een goede start en kun je kijken of het iets is. Zal vermoedelijk best wel lang duren voordat je de beperkingen tegen komt...

Koop er desnoods een adaptertje bij als je oud glas hebt of erbij koopt en je zult zien hoe leuk het wordt. Die 55-210 kun je dan eventueel laten liggen en neem een leuk ander "antiek" exemplaar van Nikon of Canon om te experimenteren.

[RobertJRB]

Verbal Kint schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 13:17:
Vandaag jarig en van mijn vrouw de SEL50F18 gekregen
Nu nog even wachten op de 35mm en dan alleen nog een 24mm pancake graag
_{...ow, vergeet ik nog de 70-200 F4}

Zijn er eigenlijk legacy "pancake-achtige" alternatieven voor de NEX?

'De' pancake fabrikant is pentax. Maar dan zijn wel allemaal pancakes voor full frame lenzen en zijn dus vaak wat langer (40mm).

Ik heb de pentax SMC-M 40mm pancake die ik met een adapter op de nex kan zetten. Zoals hierboven al staat is het geheel niet heel erg klein door de adapter, maar toch is het wel een goed te gebruiken combo.

Nadeel is dus alleen dat ze, en niet echt groothoek zijn op de nex cropsensor, en vaak ook niet heel lichtsterk.

Wil je dat wel dan zou ik sneller kijken naar inderdaad meetzoeker lenzen zoals die met M mount of met contax G mount.

[Plekuz]

Sodela schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 19:11:
De 5N is een perfecte camera als je de zoeker van de 6 of 7 kunt missen
...
Het verschil met de 5R is heel beperkt en met de snelheid van de AF valt te leven. Je hebt vrijwel dezelfde optische kwaliteit (ruis en bla, bla), wifi heb je toch niet echt nodig.

Wat ik persoonlijk weer wel een groot voordeel vind van de 5R tov van de 5N is de extra dial en de function knop op het toestel.

[Sodela]

Weakling schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 22:32:
[...]

Wat ik persoonlijk weer wel een groot voordeel vind van de 5R tov van de 5N is de extra dial en de function knop op het toestel.

Inderdaad, dat is wel een bruikbare aanwinst, de 5 wordt daarmee nog beter!
Ze worden wel steeds gebruikersvriendelijker de toestelletjes, maar zijn iedere keer wel behoorlijk prijzig bij de introductie. De 5N is dan trouwens niet slecht of matig qua bedieningsgemak en qua prijs gewoon het meest geschikt voor een goed begin zonder early adoptor prijs! Bet deal for the bucks..

Als prijs geen rol speelt zijn er nog wel andere alternatieven te bedenken, maar prijs speelt bij de keuze wel een rol/ beperkende factor.. Je moet je vooral niet laten verleiden om het limiet iedere keer weer op te laten rekken door nog mooier, nog sneller nog een schepje dit of dat erbij...
Dat is natuurlijk ook het gemene, iedere keer net iets beter en ieder model er boven net iets leuker... Zelf vind ik bijvoorbeeld de zoeker van de 6 en de 7 een absoute aanwinst bij het fotograferen in de zon of bij moeilijk licht, maar geen touchscreen.... De bediening is minimaal net zo goed als van de 5R (zo niet veel beter) en en en... Maar dan begin je meteen bij het limiet van vverweer en dan heb je nog geeneens een objectief (800 voor een Nex-6 body).

[jayjey]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 14:07:
Ik vind het nog behoorlijk lastig de keuze in een NEX...

aan de ene kant denk ik aan een 5n
de 6n...is weer net meer camera..met PSAM knoppen, maar groter en minder mooi
de 5r..wel weer mooi..maar een hoop geld meer voor wifi..
en als ik het goed begrijp, heb ik eigenlijk met een 3f, een gelijkwaardige camera als de 5n, alleen geen touch screen maar wel dezelfde specs...

Is ook lastig. Je zit met het feit dat de lenzen toch weer groot (zwaar) worden en het feit dat je geen (optische) zoeker meer hebt. Daarvoor krijg je wel een camera met een grote sterke sensor die compacter is dan SLT/SLR's en ook verwisselbare lenzen heeft en als extra de optie van legacy glas.

Liever de 5N dan de 3F zou ik zeggen. Je zou kunnen proberen of je de 5N kunt kopen i.c.m. 16-50mm pancake zoom i.p.v. 18-55mm zoom. Dan halen ze die uit de NEX6 kit. Ze boden het mij ergens aan. Ik vraag me alleen af of dat wel gaat werken op de 5N (lenscorrecties en zo). In ieder geval is de keuze tussen 5N en 5R kit simpel nu. De 5N kit is 379,- nu (na aftrek cashback) en de 5R is 632,- terwijl alleen de body verschilt. De NEX6 is veel meer camera maar ook veel duurder.

Verwijderd schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 14:07:
Heeft iemand een advies voor een pas-geworden vader, die scherpe foto's wil maken van zijn dochter?

en misschien ook een lens advies..op zich klinkt de 16-50 lens goed..omdat deze tenminste nog handzaam is...en makkelijk mee tenemen is wel een pre...vandaar dat het ook geen spiegelreflex wordt..

Ik heb nog de Sigma 30mm lens, die is wat kleiner. Misschien is dat een geschikte lens voor familie foto's binnen? Die maakt scherpe foto's. Hij focust wel traag merk ik nu ook, net als anderen hier.

[ Voor 19% gewijzigd door jayjey op 17-11-2012 12:40 ]

[Ramon]

Ik heb ook een klein dilemma (aka First World Problem ) Ik heb nu een NEX-5n met 2 batterijen, 18-55 kitlens, 50mm 1.8 en de 16mm 2.8. Er is eigenlijk een ding wat ik mis en dat is een view finder. Nu is die wel te koop voor de NEX 5n, maar echt steviger of handiger wordt dat er niet op heb ik het idee, en hij is erg duur. Daarnaast ben ik heel gecharmeerd van de 18-55 en de groothoek die hij biedt (op vakantie erg veel groothoek foto's geschoten, de 50mm 1.8 erg weinig gebruikt). Maar de kitlens is natuurlijk niet erg sterk. Dus zat ik te kijken naar een andere lens en de 16-50 2.8 A-mount lijkt me wel gaaf, maar dan moet er weer een LA-EA2 op de NEX en dat is óók al niet goedkoop.

Conclusie voor mij lijkt te zijn dat ik moet upgraden naar een SLT camera. Bijvoorbeeld de A37. Die is nog steeds relatief compact en heeft view-finder + goede mount voor de 16-50 2.8. Volgens mij is dat de goedkoopste optie voor mij, maar ik kan niet echt vinden hoe de beeldkwaliteit van de A37 zich verhoudt tot de 5n. Is er iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen? De combinatie A37 en 16-50 2.8 kom ik eigenlijk nergens tegen, maar het lijkt mij een ideale combinatie?

Overigens, weet iemand waar het prijsverschil tussern de Nikon+Canon 17-55 2.8 (rond de 900 euro) en de Sony 16-50 2.8 (560 euro) vandaan komen?

[Sn0wblind]

Als je wilt upgraden waarom dan niet de Nex6 zodat je al je lenzen hebt en de voordelen van het Nex systeem. Is het viewfinder probleem opgelost. Koop dan nog een 35mm 1.8 sony lens bij en je hebt een ideaale walkaround range.

[jayjey]

Sodela schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 06:48:
[...]
Als prijs geen rol speelt zijn er nog wel andere alternatieven te bedenken, maar prijs speelt bij de keuze wel een rol/ beperkende factor.. Je moet je vooral niet laten verleiden om het limiet iedere keer weer op te laten rekken ... Maar dan begin je meteen bij het limiet van vverweer en dan heb je nog geeneens een objectief (800 voor een Nex-6 body).

999 voor de body en 949 voor de kit in de pricewatch nu. Daar gaat nog de cashback van 75 vanaf.

[ Voor 3% gewijzigd door jayjey op 17-11-2012 18:10 ]

[jayjey]

Weet iemand een geschikte LCD VF voor de NEX. Er is vanalles te koop (ebay, amazon), maar is er iemand die al iets heeft geprobeerd? Ik wil niks op het scherm hoeven te plakken, maar zoek iets wat erop kan klikken.

[ Voor 23% gewijzigd door jayjey op 17-11-2012 18:10 ]

[Ramon]

Sn0wblind schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 12:52:
Als je wilt upgraden waarom dan niet de Nex6 zodat je al je lenzen hebt en de voordelen van het Nex systeem. Is het viewfinder probleem opgelost. Koop dan nog een 35mm 1.8 sony lens bij en je hebt een ideaale walkaround range.

Huh? Maar de NEX 6 is zo ongeveer de duurste oplossing toch (afgezien van de NEX-7)? NEX-6 a 900 euro, en dan heb ik nog geen mogelijkheid om de 16-50 2.8 te gebruiken zonder de AE2 te moeten kopen van 300 euro, en dan nog de 16-50 zelf a 560. Ehm, nee?

[jayjey]

Ramon schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 12:48:
... Conclusie voor mij lijkt te zijn dat ik moet upgraden naar een SLT camera. Bijvoorbeeld de A37. Die is nog steeds relatief compact en heeft view-finder + goede mount voor de 16-50 2.8. Volgens mij is dat de goedkoopste optie voor mij, maar ik kan niet echt vinden hoe de beeldkwaliteit van de A37 zich verhoudt tot de 5n. Is er iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen? De combinatie A37 en 16-50 2.8 kom ik eigenlijk nergens tegen, maar het lijkt mij een ideale combinatie?

Die is gewoon minder, zeker bij hogere ISO, maar de A37 nog steeds meer dan voldoende. Alleen de hoge ISO kwaliteit is minder maar de lens is wel sneller.

NEX 6 kit is wel veel goedkoper (874 met cashback) dan de A37 kit met SAL16-50 (1048 met cashback).
http://www.sony.nl/res/attachment/file/94/1237488889794.pdf

[ Voor 44% gewijzigd door jayjey op 18-11-2012 22:28 ]

[Sodela]

jayjey schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 12:56:
[...]

999 voor de body en 949 voor de kit in de pricewatch nu. Daar gaat nog de cashback van 75 vanaf.

Pricewatch klopt gewoon niet, hier 2 bij mij in de buurt voor 799,= en Konijn verkoopt alleen maar kits...
http://www.fotohanskeuzek...1193/sony-nex-6-body.html
http://www.cameranu.nl/nl...6-body/h262_13044_277724/

[jayjey]

Die prijs in de pricewatch voor een body is dus onzin. Dat kon je al zien aan het feit dat de kit goedkoper erin staat. Ik weet niet of er cashback op de body zit maar op de kit wel, maar iedereen neemt de kit.

[ Voor 253% gewijzigd door jayjey op 17-11-2012 21:06 ]

[Sick Nick]

Zeiss 24 powah!

Hoewel de 16-50 het ook helemaal niet verkeerd doet









Overdag geeft ie gewoon goede plaatjes, in het donker kom je ook nog wel een eind maar de isolatie power en 'pop' van de Zeiss 24 heeft ie niet. Gelukkig is is zo klein dat je hem altijd mee kan nemen voor het geval je breder dan 24 nodig hebt.

[Sn0wblind]

Sick Nick schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 23:28:
[afbeelding]

[afbeelding]

Zeiss 24 powah!

Hoewel de 16-50 het ook helemaal niet verkeerd doet

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Overdag geeft ie gewoon goede plaatjes, in het donker kom je ook nog wel een eind maar de isolatie power en 'pop' van de Zeiss 24 heeft ie niet. Gelukkig is is zo klein dat je hem altijd mee kan nemen voor het geval je breder dan 24 nodig hebt.

Maak me even jaloers dat ik weer terug ben

De Zeiss performt wel mooi met meer scherpte diepte dan ik had verwacht bij die focal length.

[RobertJRB]

Sn0wblind schreef op zondag 18 november 2012 @ 13:08:
[...]

Maak me even jaloers dat ik weer terug ben

De Zeiss performt wel mooi met meer scherpte diepte dan ik had verwacht bij die focal length.

Bedoel je niet minder scherptediepte?

[Sn0wblind]

Oops excuus, bedoelde dat inderdaad. Had verwacht dat de 24mm op een aps-c niet zo heel sterk was qua bokeh etc. Maar valt toch flink mee. Ideaal als walk around lens.

[Sick Nick]

Wat ook de reden is dat ik m wilde hebben De nieuwe 35 1.8 zal nog iets dunnere scherptediepte kunnen maken, echter is die lengte me net iets teveel tele voor standaard gebruik op een crop-sensor. Daarnaast is nog maar de vraag of hij dezelfde boterzachte bokeh weet te produceren.

[Verbal Kint]

Sn0wblind schreef op zondag 18 november 2012 @ 17:45:
Oops excuus, bedoelde dat inderdaad. Had verwacht dat de 24mm op een aps-c niet zo heel sterk was qua bokeh etc. Maar valt toch flink mee. Ideaal als walk around lens.

Ja, met die Zeissjes kan je een mooie fototas samenstellen, en zometeen helemaal:
http://www.sonyalpharumor...-and-2-850-macro-for-nex/
Maar ja, wordt wel een kostbare hobby dan..

Waar blijven eigenlijk de "fatsoenlijke" langere lenzen, zoals een 70-200, of 100-300. Zou ik graag meenemen op skivakantie. Tot 50mm wordt het nu echt druk, maar daarboven is er eigenlijk nog helemaal niks van hogere kwaliteit. En ook niet aangekondigd volgens mij.

Dit weekend wat foto's gemaakt op 1.8 met de 50mm en dan merk je dat je echt goed moet opletten met de DoF. Is de combi van AF en focuspeaking eigenlijk ook mogelijk? Dan heb je net wat meer zekerheid.

[RobertJRB]

Sick Nick schreef op zondag 18 november 2012 @ 21:50:
Wat ook de reden is dat ik m wilde hebben De nieuwe 35 1.8 zal nog iets dunnere scherptediepte kunnen maken, echter is die lengte me net iets teveel tele voor standaard gebruik op een crop-sensor. Daarnaast is nog maar de vraag of hij dezelfde boterzachte bokeh weet te produceren.

Boterzachte bokeh is nou niet echt een zeiss kenmerk, dus zou best kunnen dat de 35/1.8 dat net zo doet. Verwacht eerder dat de 24 eruit springt door het contrast en de kleuren.

[jayjey]

Verbal Kint schreef op zondag 18 november 2012 @ 21:54:
[...]
Dit weekend wat foto's gemaakt op 1.8 met de 50mm en dan merk je dat je echt goed moet opletten met de DoF. Is de combi van AF en focuspeaking eigenlijk ook mogelijk? Dan heb je net wat meer zekerheid.

Ik dacht dat dat in het menu stond. DMF in het AF/MF Select menu?

[Verwijderd]

Weet iemand of er een type aanduiding is voor de Nex 5n met pancake lens..16-50?
ik ben wel sets tegen gekomen van 5nk enzo...of is het echt een kwestie van los kopen?

body (dacht 349.-) met losse lens (dacht 299.-) en ik ben eigenlijk nog geen reactie tegen gekomen van deze combinatie..wel teszamen met een nex6...maar in de compatible-lijst van de selp1650, staat de nex 5n wel...

Ik denk dat de 5n en de selp1650 de beste combinatie is prijs/kwaliteit, tenzij de 5r nog goedkoper wordt

[VantageR]

Volgens mij zijn de nex 5r en de nex-6 de enige camera's die op dit moment als kit met de 16-50 geleverd worden. Dus als je de 16-50 op een ander type wilt, zul je ze apart moeten aanschaffen.

[ Voor 5% gewijzigd door VantageR op 19-11-2012 10:04 ]

[Plekuz]

VantageR schreef op maandag 19 november 2012 @ 10:02:
Volgens mij zijn de nex 5r en de nex-6 de enige camera's die op dit moment als kit met de 16-50 geleverd worden. Dus als je de 16-50 op een ander type wilt, zul je ze apart moeten aanschaffen.

En de 5R met 16-50 als kit waarschijnlijk pas vanaf januari. Op dit moment zit daar nog steeds de 18-55 bij.

[Verwijderd]

oke duidelijk wel lastig...weet iemand al de prijs van deze kit?
of zal het ongeveer hetzelfde zijn als de 18-55??

Sony NEX-5R + 18-55mm f/3.5-5.6 OSS Wit...... 681 euro
dan scheelt het maar een paar tientjes...

Ik hoop nog wel dat hij dit jaar komt...wil met de kerst wat mooie plaatjes schieten

[Plekuz]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2012 @ 11:01:
Ik hoop nog wel dat hij dit jaar komt...wil met de kerst wat mooie plaatjes schieten

Tenzij je de hoofdprijs wil betalen op marktplaats of bij een enkele fotozaak die de lens uit een NEX-6 kit heeft gehaald, zul je de 16-50 nergens los vinden. Ik zie daar op kieskeurig prijzen voor van 380 euro en dat zijn absurde bedragen in mijn ogen.

Dus als je met kerst nog mooie plaatjes wil kunnen schieten met een NEX dan wordt het of heel veel geld uitgeven, of gaan voor de standaard 18-55 lens vrees ik.

[Sodela]

Nex5N met de pancake 16-50 zal niet zo snel worden aangeboden aangezien de camera commercieel eol is en ze nog genoeg 18-55's hebben. De 16-50 zal voorlopig een hebbedingetje blijven en dus schaars/ duur. Commercieel zullen ze die dus niet zomaar voor een vriendenprijsje bij een 5N verkopen.
Misschien verstandig om de combinatie met de 18-55 te nemen (al gezien voor 419,= bij een van de eerdere linkjes, 439,= bij de andere shop, scheelt iets van 50,= met een body) en later eventueel een 16-50 erbij te kopen of wat anders leuks.
De 18-55 is namelijk helemaal zo slecht nog niet, zeker niet als je "begint", alleen wat groter en als set een stuk goedkoper. Daarnaast heeft die wel een zonnekap . Waar krijg je anders een objectiefje voor 50,=? Het centrum is erg scherp maar de randen worden iets minder. Bij tot A4 afdrukken zal het vermoedelijk niet eens opvallen en daarboven als je echt oplet. Bij die formaten vallen echter een heleboel andere objectieven door de mand, ook de veel duurdere! Dat is nu eenmaal het nadeel van het testen, ze gaan tot de limieten die je als "normale" gebruiker niet zo snel zult opzoeken.
Die 16-50 is natuurlijk wel fraai maar mechanisch zelfs iets minder qua bouwkwaliteit (plastic en het ding "rammelt" in tegenstelling tot de 18-55) en optisch niet extreem veel beter. Of dat die 299,= (dus 250,= extra) waard is waarvoor die al wordt aangeboden? De meeste objectieven vallen bij de Nex-serie bij de Nex7 door de mand bij de testers omdat die een hogere resolutie heeft. De 5 (N of R) hebben "maar" 16 megapixels en zijn daarmee per definitie tolleranter. De enige 16-50 tests die ik tot nu toe gezien hebben zijn met de 5 of 6 uitgevoerd en niet met de 7.
Daarnaast kan de camera een aantal vermeede terkortkomingen zelf compenseren (vignetering, vertekening) waardoor het resultaat voor normaal gebruik gewoon erg goed is, je hoeft dan ook niets te "vrezen" met de 18-55....

[Verwijderd]

he bedankt voor je advies..voor die 50 euro meer..kan ik wel voor die 18-55 gaan ja...419.- zeg je..en dan minus sony deal..-50 euro..of was dat al incl. de korting..

Nadeel is dat ik dan later wel de 16-50 wil kopen of een gelijkwaardige van een andere merk..want ik zie mezelf nog niet op stap gaan...met zo'n grote lens...dit is ook waarom ik zo gecharmeerd ben van de 16-50..ik wil het allemaal heel portable houden, zodat het geen last is om hem mee te nemen...als we bv gaan fietsen of door de stad gaan lopen.

[Sodela]

Is gewoon de prijs, cashback zou daar nog bovenop komen. Er staat immers niet bij dat het na de cashback is zoals bij de mediamarkt in de kleine lettertjes staat. Dat maak ik in ieder geval op uit de tekst dat die actie er nog bovenop komt (winkel in Zwollywood).
Bij sony lees ik wat de actie betreft gewoon de NEX-5 en geen beperking tot R. Dus voor 369,= kom je een heel eind en hou je was budget over voor ander leuk spul (accu/ filter). Bij die winkel in Zwolle kreeg je trouwens afgelopen weekeinde een sunsniper (?!?) draagriem cadeau bij aankoop van een Sony-camera, vragen kost niets, nee heb je en ja kun je krijgen. Ziet er wel aardig uit/ is redelijk handig.

De 5 met de 18-55 is overigens redelijk draagbaar, het scheelt 3 cm (7,5 tov 10,5) met filter en het gewicht valt ook wel mee vergeleken bij de SLR-monsters. Dat is ook de reden waarom ik zo enthousiast ben over de Nex en de andere systeemcamera's Veel van de voordelen en toch nog handzaam. Het enige waar de systeemcamera's minder presteren zijn de actie en wildlife-fotografie als AF snelheid belangrijk is. Voor de normale fotografie alleen maar voordelen.

[Plekuz]

Verwijderd schreef op maandag 19 november 2012 @ 15:33:
Nadeel is dat ik dan later wel de 16-50 wil kopen of een gelijkwaardige van een andere merk..want ik zie mezelf nog niet op stap gaan...met zo'n grote lens...dit is ook waarom ik zo gecharmeerd ben van de 16-50..ik wil het allemaal heel portable houden, zodat het geen last is om hem mee te nemen...als we bv gaan fietsen of door de stad gaan lopen.

Vraag: waarom dan toch een NEX?

Ik bedoel: de enige twee kleine objectieven zijn de 16mm en de 16-50mm. Als je die er op zet, dan kan een NEX net in een ruime jaszak. Dat zou betekenen dat je nooit een andere lens zult gaan gebruiken, omdat je anders een (kleine) fototas mee moet nemen. Dat is nogal zonde van het geld en de mogelijkheden van het apparaat volgens mij.

De 18-55 is ook niet zo heel groot, maar noopt wel tot de aanschaf van een kleine fototas. Als dat al teveel gedoe is, dan zou ik als ik jou was niet voor de NEX gaan, maar eerder voor de Sony RX-100. Die kun je echt in je broekzak stoppen en heeft een fotokwaliteit die zeer dicht bij de NEX komt.