Mooie update! Vooral de favorieten-lijst en de mini-gids heb ik gemist (kwam vanaf Ziggo).
Vanavond eens kijken of ik hem kan installeren
Vanavond eens kijken of ik hem kan installeren
:strip_icc():strip_exif()/u/335682/Hobbes.jpg?f=community)
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Marstek Venus 5.12kWh v154, CT002 V118, CT003 V118 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
/u/406374/Avatar%2520Barre.PNG?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/52681/lumphit_x60.gif?f=community)
:strip_exif()/u/358264/crop65382dfb6b39d_cropped.webp?f=community)
Op den duur zal dat (vrees ik) wel gebeuren. Als KPN ITNS die beslissing niet al voor ze neemt op het moment dat de wholesale contracten aflopen.
Tsja, ik vind het ook jammer. Ik ben bezig met overstappen naar Telfort (gelukkit ook nog wel met het coax signaal), maar ik ga er veiligheidshalve maar van uit dat dit het laatste jaar zal worden met een CATV dienst op glas (tenzij provider "Jonaz" plannen heeft naar Almere toe te komen).
Aan de andere kant: Blijkbaar weegt dat doelgroep die KPN/Vodafone zou kunnen behouden door CATV aan te blijven bieden niet meer op tegen de onderhoudskosten ervan.
Tsja, ik vind het ook jammer. Ik ben bezig met overstappen naar Telfort (gelukkit ook nog wel met het coax signaal), maar ik ga er veiligheidshalve maar van uit dat dit het laatste jaar zal worden met een CATV dienst op glas (tenzij provider "Jonaz" plannen heeft naar Almere toe te komen).
Aan de andere kant: Blijkbaar weegt dat doelgroep die KPN/Vodafone zou kunnen behouden door CATV aan te blijven bieden niet meer op tegen de onderhoudskosten ervan.
Marstek Venus 5.12kWh v154, CT002 V118, CT003 V118 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Als ze doorgaan op de manier zoals wisper gewerkt heeft (waar ik van uit ga door de overname en gebruikte apparatuur (al word ik er vanaf gegooid
), dan is dat met een entone via ethernet.
Dat doen ze dus al sinds april vorig jaar. Dat is hun nieuwe pakket. Of dat nu via KPN WBA of eigen apparatuur gaat maakt voor de klant niet uit. Geen DVB-C en IPTV via Entone decoders.:
[...]
Als ze doorgaan op de manier zoals wisper gewerkt heeft (waar ik van uit ga door de overname en gebruikte apparatuur (al word ik er vanaf gegooid
Dat zijn overigens wel betere decoders dan die van Multivisie/Wisper.
Geen ongevraagde verzoeken via DM svp.
:strip_icc():strip_exif()/u/85203/crop5db1a86e3219e_cropped.jpeg?f=community)
Is het niet mogelijk om Chromecast te gebruiken op de slaapkamers? Ze hebben laatst de functie toegevoegd in de app, dus misschien dat dat een optie is? Ok, het zijn niet alle zenders, maar wel een groot gedeelte.
Ik heb het zelf trouwens nog niet geprobeerd met Chromecast, dus misschien werkt het uberhaupt niet (goed)
:strip_icc():strip_exif()/u/94053/Bull.jpg?f=community)
Idd.
Overigens, de degene die de veel te goedkope/dunne coax erin heeft gestopt is ook niet helemaal handig bezig geweest.
Het had waarschijnlijk minder problemen gegeven als de coax boven gewoon in een "rijgconstructie" had gezeten.
Vanwege "ruimte in leiding"-gebrek is bij mijn ouders thuis Coax op de 1e verdieping en zolder ook allemaal in een rijgbus, 5 aansluitingen in totaal. En met de goede termination, dikke bekabeling, retourgeschikte versterker en multitap in de meterkast (rijgbus zit op de doorvoer-uitgang van de multitap) werkt zelfs het retoursignaal van de digitale set top boxen in de hele installatie, dus inclusief de laatste contactdoos op de rijgbus.
Overigens, de degene die de veel te goedkope/dunne coax erin heeft gestopt is ook niet helemaal handig bezig geweest.
Het had waarschijnlijk minder problemen gegeven als de coax boven gewoon in een "rijgconstructie" had gezeten.
Vanwege "ruimte in leiding"-gebrek is bij mijn ouders thuis Coax op de 1e verdieping en zolder ook allemaal in een rijgbus, 5 aansluitingen in totaal. En met de goede termination, dikke bekabeling, retourgeschikte versterker en multitap in de meterkast (rijgbus zit op de doorvoer-uitgang van de multitap) werkt zelfs het retoursignaal van de digitale set top boxen in de hele installatie, dus inclusief de laatste contactdoos op de rijgbus
.
Marstek Venus 5.12kWh v154, CT002 V118, CT003 V118 DSMR5.5, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk.
Chromecast?
Op de tablet kijken?
Op die manier zou je op de slaapkamer(s) ook TV kunnen kijken. Uiteraard niet hetzelfde als een volledige aansluiting, maar het is wel een oplossing. Ligt aan de situatie of het geschikt is
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Het goeie nieuws is dat je in dit geval nog twee kansen over hebt
De kans dat drie kabel zomaar breken is niet erg groot, het zijn geen elastiekjes...
Hierbij informatie voor mensen die ook eigen hardware in willen zetten bij hun Vodafone alles-in-één glasvezel abonnement.
Voor zover bij mij bekend is er sprake van drie VLAN ids:
- 100 voor management;
- 300 voor internet;
- 640 voor IPTV.
Telefonie zou, voor zover ik begrepen heb, via hetzelfde VLAN moeten gaan als internet: VLAN 300.
Ik maak gebruik van de volgende hardware:
- Een managed switch van TP-Link, de TL-SG3210. Deze is gekoppeld aan de glasvezelverbinding die bij ons binnen komt;
- Als router gebruik ik de Ubiquiti Egerouter Lite;
- Overige hardware is in principe minder relevant maar ik gebruik dan nog een aparte accesspoint voor WiFi (Ubiquiti AP Pro) die ik buiten de meterkast heb opgehangen.
In de managed switch zit de SFP module die normaal gesproken in de door Vodafone meegeleverde Draytek 2132FVn zit. In mijn geval zit deze in poort 9:
In de managed switch heb ik de volgende VLANs aangemaakt:
Let op: alleen VLAN 100, 300 en 640 zijn van belang.
De poorten heb ik als volgt geconfigureerd:
Poorten 2 en 3 zijn voor internet. Ik heb daar momenteel alleen poort 2 van in gebruik. Deze zit in de hierboven genoemde router.
Poorten 4 en 5 zijn voor tv. Aangezien we momenteel maar één decoder hebben, is alleen poort 4 in gebruik. Er zijn UTP kabels getrokken naar de locatie waar bij ons de tv staat.
Poort 9, daar waar het signaal van Vodafone dus binnen komt, is ingesteld als TRUNK met alle hiervoor genoemde VLANS als member. De poortconfiguratie van poort 9 ziet er als volgt uit:
De details van de overige poorten zijn niet interessant maar voor de volledigheid hier een voorbeeld van poort 2:
De ACCESS poorten zijn dus lid van slechts één VLAN.
De rest van de relevante hardware zit, samen met de Draytek in een kastje die ik in de meterkast heb opgehangen:
Zoals je ziet staat de Draytek momenteel niet aan. Ik heb wel al een SFP copper module weten te bemachtigen (iemand hier op Tweakers biedt deze voor €5,- aan per stuk welke compatibel is met de Draytek, dus doe er je voordeel mee zou ik zeggen) maar telefonie krijg ik nog niet aan de praat. Ik houd me aanbevolen voor mensen die tips hebben.
Vooralsnog heb ik eigenlijk alleen geprobeerd de Draytek aan de switch te koppelen die aan mijn router zit. In dat geval wordt de Draytek ook onderdeel van VLAN 300 maar dat is kennelijk niet genoeg om de gegevens die nodig zijn voor telefonie op te halen. Overigens gaat het "phone" lampje op de Draytek wel branden als ik de spreekwoordelijke hoorn van de haak pak maar ik krijg vervolgens een "in gesprek" toon als ik iemand probeer te bellen. Inkomende gesprekken worden ook niet geregistreerd.
Optie zou zijn om een vrije poort op de managed switch in te stellen als TRUNK en deze naar de WAN ingang van de Draytek te laten gaan. Deze TRUNK zou dan VLAN 100 en 300 doorgeven. Probleem daarmee is dat de Draytek ook gaat vragen om een ip adres. Ik vermoed dat, indien de Edgerouter aan staat, de Draytek dan in de meeste gevallen eerst van mijn eigen router een ip adres krijgt maar de volgorde van het aanzetten van apparaten wordt in dat geval een issue: de Edgerouter moet dan altijd eerst helemaal zijn opgestart voordat de Draytek aan gaat. Ik heb hier nog geen testen mee uitgevoerd.
Als er vragen zijn dan post ze maar in dit topic.
Voor zover bij mij bekend is er sprake van drie VLAN ids:
- 100 voor management;
- 300 voor internet;
- 640 voor IPTV.
Telefonie zou, voor zover ik begrepen heb, via hetzelfde VLAN moeten gaan als internet: VLAN 300.
Ik maak gebruik van de volgende hardware:
- Een managed switch van TP-Link, de TL-SG3210. Deze is gekoppeld aan de glasvezelverbinding die bij ons binnen komt;
- Als router gebruik ik de Ubiquiti Egerouter Lite;
- Overige hardware is in principe minder relevant maar ik gebruik dan nog een aparte accesspoint voor WiFi (Ubiquiti AP Pro) die ik buiten de meterkast heb opgehangen.
In de managed switch zit de SFP module die normaal gesproken in de door Vodafone meegeleverde Draytek 2132FVn zit. In mijn geval zit deze in poort 9:
In de managed switch heb ik de volgende VLANs aangemaakt:
Let op: alleen VLAN 100, 300 en 640 zijn van belang.
De poorten heb ik als volgt geconfigureerd:
Poorten 2 en 3 zijn voor internet. Ik heb daar momenteel alleen poort 2 van in gebruik. Deze zit in de hierboven genoemde router.
Poorten 4 en 5 zijn voor tv. Aangezien we momenteel maar één decoder hebben, is alleen poort 4 in gebruik. Er zijn UTP kabels getrokken naar de locatie waar bij ons de tv staat.
Poort 9, daar waar het signaal van Vodafone dus binnen komt, is ingesteld als TRUNK met alle hiervoor genoemde VLANS als member. De poortconfiguratie van poort 9 ziet er als volgt uit:
De details van de overige poorten zijn niet interessant maar voor de volledigheid hier een voorbeeld van poort 2:
De ACCESS poorten zijn dus lid van slechts één VLAN.
De rest van de relevante hardware zit, samen met de Draytek in een kastje die ik in de meterkast heb opgehangen:
Zoals je ziet staat de Draytek momenteel niet aan. Ik heb wel al een SFP copper module weten te bemachtigen (iemand hier op Tweakers biedt deze voor €5,- aan per stuk welke compatibel is met de Draytek, dus doe er je voordeel mee zou ik zeggen) maar telefonie krijg ik nog niet aan de praat. Ik houd me aanbevolen voor mensen die tips hebben.
Vooralsnog heb ik eigenlijk alleen geprobeerd de Draytek aan de switch te koppelen die aan mijn router zit. In dat geval wordt de Draytek ook onderdeel van VLAN 300 maar dat is kennelijk niet genoeg om de gegevens die nodig zijn voor telefonie op te halen. Overigens gaat het "phone" lampje op de Draytek wel branden als ik de spreekwoordelijke hoorn van de haak pak maar ik krijg vervolgens een "in gesprek" toon als ik iemand probeer te bellen. Inkomende gesprekken worden ook niet geregistreerd.
Optie zou zijn om een vrije poort op de managed switch in te stellen als TRUNK en deze naar de WAN ingang van de Draytek te laten gaan. Deze TRUNK zou dan VLAN 100 en 300 doorgeven. Probleem daarmee is dat de Draytek ook gaat vragen om een ip adres. Ik vermoed dat, indien de Edgerouter aan staat, de Draytek dan in de meeste gevallen eerst van mijn eigen router een ip adres krijgt maar de volgorde van het aanzetten van apparaten wordt in dat geval een issue: de Edgerouter moet dan altijd eerst helemaal zijn opgestart voordat de Draytek aan gaat. Ik heb hier nog geen testen mee uitgevoerd.
Als er vragen zijn dan post ze maar in dit topic.
[ Voor 8% gewijzigd door LordSpud op 17-08-2015 09:18 ]
Fuck als ik moeten kiezen tussen telefonie of een eigen router, dan is de keuze snel gemaakt!! Daaaaaaaag telefoon!!! Top gedaan man en erg duidelijke uitleg!!:
[...]
Haha, bedankt Barre73. Nou ik betaal voor die telefonie dus ik moet en zal het werkend krijgen
DaveD
Dat is ook mijn probleem.:
[...]
Haha, bedankt Barre73. Nou ik betaal voor die telefonie dus ik moet en zal het werkend krijgen
Mijn vaste telefoonnummer loopt via Vodafone dus inkomende gesprekken moeten zo blijven lopen.
Uitgaand bellen wil ik graag via een eigen VoIP provider laten lopen.
:strip_icc():strip_exif()/u/156009/huure500.jpg?f=community)
Mooi opgelost, ik heb nog even in gedachte gepuzzeld hoe ik iets kon ritselen met een Edgerouter PoE (5 Eth poorten waarvan 3 switch), maar kwam niet onder de SFP poort uit. Elegante oplossing dit.
Mbt de adresvraag kan toch neem ik aan een DHCP denylist worden aangemaakt met de Draytek mac als enige member (desnoods een FW rule)? Of lees ik het probleem verkeerd?
[ Voor 5% gewijzigd door ultrapreventive op 21-01-2015 14:23 ]
Thanks. De situatie die ik schets geldt in het geval ik zowel de Draytek als de Edgerouter direct op de managed switch aansluit en voor beide routers VLAN 300 doorgeef. Op het moment dat beide routers op hun WAN poort een ip adres gaat opvragen via VLAN 300 is het de vraag wie er als eerste een ip adres van de ISP krijgt. Ik denk, maar ik heb dit nog niet getest, dat als die Edgerouter al is opgestart en al een ip adres heeft gekregen van Vodafone en daarna pas de Draytek opstart, die Draytek zijn DHCP request waarschijnlijk naar de Edgerouter stuurt. Da's echter koffiedik kijken want ik mis hier een stukje kennis en ervaring.:
[...]
Mooi opgelost, ik heb nog even in gedachte gepuzzeld hoe ik iets kon ritselen met een Edgerouter PoE (5 Eth poorten waarvan 3 switch), maar kwam niet onder de SFP poort uit. Elegante oplossing dit.
Mbt de adresvraag kan toch neem ik aan een DHCP denylist worden aangemaakt met de Draytek mac als enige member (desnoods een FW rule)? Of lees ik het probleem verkeerd?
Alle apparaten binnen zo'n VLAN zijn in feite onderdeel van een groot netwerk dus als ik de Draytek rechtstreeks op de managed switch aansluit denk ik niet dat dit goed gaat (zou hilarisch zijn, trouwens, als ik gewoon nog een extern ip adres van Vodafone krijg, maar dat zal wel niet).
Het zou ideaal zijn als telefonie gewoon zou werken terwijl de Draytek "achter" mijn eigen router zit maar ik vrees dat dit niet mogelijk is.
[ Voor 5% gewijzigd door LordSpud op 21-01-2015 15:02 ]
Wat ik er van begrijp en herken uit mijn eigen situatie (toen ik nog met de Sitecom router zat op de oude abonnementsvorm, voordat ik overging naar het nieuwere abonnement met o.a. de Draytek) is dat wifi op een willekeurig moment gewoon wegvalt, bekabeld bleef alles prima werken. Draadlozeverbinding is dan voor een x aantal seconden (meestal tussen de 10 en 30) gewoon niet beschikbaar. Dit gebeurde bij mij vooral als ik meer dan 3 apparaten tegelijkertijd had aangesloten via wifi, met 1 of 2 ging het meestal wel goed. Het moment was bij mij meestal als ik iets netwerkintensief deed, maar ook gewoon willekeurig net na het verbinden van een nieuw apparaat (bijvoorbeeld als mijn vriendin thuis kwam en haar smartphone automatisch verbinding zocht of als er een laptop opstartte). Heb ook van alles geprobeerd qua instellingen op de Sitecom router, andere wifi kanaal (na analyse met WiFi analyser app om te zoeken naar een geschikt kanaal en de signaal sterkte te meten), alleen 802.11G gebruiken, firmware updates, reset van instellingen... maakte allemaal niets uit. Tot ik de router verving door een eigen router.
Kortom, wat qwerty231 schrijft doet mij daarom heel erg terug denken aan mijn eigen frustraties destijds met de sitecom 4004 router
Dat lees ik ook wel maar ik bedoelde meer zijn tweede deel (over bandbreedteverdeling).:
[...]
Wat ik er van begrijp en herken uit mijn eigen situatie (toen ik nog met de Sitecom router zat op de oude abonnementsvorm, voordat ik overging naar het nieuwere abonnement met o.a. de Draytek) is dat wifi op een willekeurig moment gewoon wegvalt, bekabeld bleef alles prima werken. Draadlozeverbinding is dan voor een x aantal seconden (meestal tussen de 10 en 30) gewoon niet beschikbaar. Dit gebeurde bij mij vooral als ik meer dan 3 apparaten tegelijkertijd had aangesloten via wifi, met 1 of 2 ging het meestal wel goed. Het moment was bij mij meestal als ik iets netwerkintensief deed, maar ook gewoon willekeurig net na het verbinden van een nieuw apparaat (bijvoorbeeld als mijn vriendin thuis kwam en haar smartphone automatisch verbinding zocht of als er een laptop opstartte). Heb ook van alles geprobeerd qua instellingen op de Sitecom router, andere wifi kanaal (na analyse met WiFi analyser app om te zoeken naar een geschikt kanaal en de signaal sterkte te meten), alleen 802.11G gebruiken, firmware updates, reset van instellingen... maakte allemaal niets uit. Tot ik de router verving door een eigen router.
Kortom, wat qwerty231 schrijft doet mij daarom heel erg terug denken aan mijn eigen frustraties destijds met de sitecom 4004 router
Maar in beide gevallen lijkt de conclusie: Koop een betere router :-)
Geen ongevraagde verzoeken via DM svp.
![[afbeelding]](http://piepers.me/tweakers/ftth-to-switch.JPG){kind=link}
![[afbeelding]](http://piepers.me/tweakers/switch-vlan-overview.png){kind=link}
![[afbeelding]](http://piepers.me/tweakers/switch-port-config.png){kind=link}
![[afbeelding]](http://piepers.me/tweakers/switch-port-config-detail-trunk.png){kind=link}
![[afbeelding]](http://piepers.me/tweakers/switch-port-config-detail-port-2.png){kind=link}
![[afbeelding]](http://piepers.me/tweakers/cabinet-overview.JPG){kind=link}
Dit topic is gesloten.