Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[Universal Creations]

Misschien ook nog een stuk compacter zou ook leuk zijn voor de 6D.

[Sebazztiaan]

Ik denk dat er net zoals bij de 70-200 dat er hier ook meerdere versies van komen. De 70-200 is er in f4,f4IS,f2.8 en f2.8IS.

Dus waarom niet voor de 24-70?
24-70 f2.8L USM II
24-70 f4.0L USM IS
24-70 f4.0L USM

en misschien misschien:
24-70 f2.8L USM IS

[Universal Creations]

Als ik de huidige prijsstelling zie, dan vrees ik dat een f/2.8 IS wel heel erg prijzig wordt. Maar een f/4 IS naast de f/2.8 zou op zich moeten kunnen als ie beter presteert dan de 24-105 IS en iets minder kost.

[BlakHawk]

Ik ben op zoek naar een nieuwe Canon DSLR.

Ik heb nu een 400D van 8 jaar oud en ben toe aan iets beters...

Ik wil een stapje hoger dan de 650D denk ik.
Wat is verstandig???

- 650D toch doen?
- Stapje hoger? Maar welke dan?
- Tweedehands 5DM2 is ook een optie

[Sibylle]

dfrenner schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:01:
Ik ben op zoek naar een nieuwe Canon DSLR.

Ik heb nu een 400D van 8 jaar oud en ben toe aan iets beters...

Ik wil een stapje hoger dan de 650D denk ik.
Wat is verstandig???

- 650D toch doen?
- Stapje hoger? Maar welke dan?
- Tweedehands 5DM2 is ook een optie

Waarom voldoet je 400D niet meer? In andere woorden; wat zoek je in het 'stapje hoger'?
Als video niet belangrijk is, kun je kijken naar een 50D. Als je per se fullframe wilt (en er al de lenzen voor hebt) dan is een 5DM2 misschien een optie inderdaad... maar dat hangt helemaal van je wensen af

[Universal Creations]

60D of 7D zijn ook nog prachtige opties voor als je een stapje hoger wil en ook nog je lenzen wil kunnen blijven gebruiken (ik ga er gemakshalve vanuit dat je nu EF-S lenzen hebt).

[witeken]

dfrenner schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:01:
Ik ben op zoek naar een nieuwe Canon DSLR.

Ik heb nu een 400D van 8 jaar oud en ben toe aan iets beters...

Ik wil een stapje hoger dan de 650D denk ik.
Wat is verstandig???

- 650D toch doen?
- Stapje hoger? Maar welke dan?
- Tweedehands 5DM2 is ook een optie

Hoe kan een 400D 8 jaar oud zijn?

[Muthas]

Twijfelen tussen een 650D of 5D2 vind ik niet klinken alsof je precies weet wat je nodig hebt. Denk daar dus vooral nog even over na.

[BlakHawk]

Sibylle schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:10:
Waarom voldoet je 400D niet meer? In andere woorden; wat zoek je in het 'stapje hoger'?
Als video niet belangrijk is, kun je kijken naar een 50D. Als je per se fullframe wilt (en er al de lenzen voor hebt) dan is een 5DM2 misschien een optie inderdaad... maar dat hangt helemaal van je wensen af

Kijk de 400D is echt al 8 jaar oud en ik heb het gevoel dat hij qua beeldkwaliteit achteruit is gegaan.
Nu gebruik ik wel het meeste de kitlens erop, maar toch.

Naast de 18-55 kitlens heb ik de 50mm 1.8 en een 70-200 F4

Het zou mooi zijn als ik de laatste twee kan blijven gebruiken. De 400D gaat er niet direct uit, mijn vrouw vindt fotograferen ook steeds leuker.

Video is redelijk onbelangrijk. Leuk als het kan, maar het weegt voor 0,0 mee in de beslissing.

Universal Creations schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:15:
60D of 7D zijn ook nog prachtige opties voor als je een stapje hoger wil en ook nog je lenzen wil kunnen blijven gebruiken (ik ga er gemakshalve vanuit dat je nu EF-S lenzen hebt).

60D is dat wel de moeite waard t.o.v. de 650D?

witeken schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:21:
Hoe kan een 400D 8 jaar oud zijn?

Kan dat niet dan?
Even terugdenken...

Voor mijn gevoel heb ik hem al sinds met mijn vrouw wat kreeg.
Maar ik zit inderdaad even terug te kijken, begin 2007...

Maar goed, het is tijd voor iets nieuws

[Nomad]

witeken schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:21:
[...]

Hoe kan een 400D 8 jaar oud zijn?

Doet dat er ook maar iets toe? Wat de strekking van zijn verhaal is is dat zijn huidige 400d verouderd is naar zijn maatstaven en er zodoende gezocht wordt naar een opvolger.
En dat de camera max 6 jaar oud is doet daar niets aan af. Het blijft een verouderde camera waarbij er zeker ruimte is voor verbetering.

[BlakHawk]

Muthas schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:23:
Twijfelen tussen een 650D of 5D2 vind ik niet klinken alsof je precies weet wat je nodig hebt. Denk daar dus vooral nog even over na.

650D om de prijs...
5D om FF

Kijk naar mijn mening is een camera van 1700 euro nooit die prijs waard als een ander, die ook goed is, 600 euro kost.

Dat is altijd in camera land. Een objectief van 1000 euro kan net iets meer dan één van 700 euro. Ga je naar één van 1500 euro, dan worden de verschillen in prijs groter dan de verschillen in kwaliteit.

Snap je wat ik bedoel?

Twijfel gaat vooral om de prijs. Ik weet niet of ik 1700 euro + vervanger kitlens het waard vind, tegenover een veel goedkopere 650D, daarom dat ik een een stapje hoger overweeg... Maar wat is een leuke/goede keuze.

Vooral de beeldkwaliteit vind ik belangrijk...

[Fiber]

dfrenner schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:34:
[...]
Vooral de beeldkwaliteit vind ik belangrijk...

Ga ze eens vasthouden en uitproberen in een goede winkel, dan weet je het gauw genoeg...

De nieuwe 6D zou wellicht ook nog een optie kunnen zijn als die al leverbaar is, maar ik denk dat zelfs een 550D of 60D al een mooie stap vooruit is vanaf een 400D.

[mjtdevries]

Tja, wat versta je precies onder beeldkwaliteit?
Wat mis je in de beeldkwaliteit van de 400D?

Een FF geeft je in het algemeen een betere resolutie en contrast. Met een FF zit je minder snel aan de limieten van het scheidend vermogen van een lens.

Maar hoeveel extra geld wil je daarvoor uitgeven?
Als je fotos op A4 uitprint zul je het verschil niet zien.

Als je geen behoefte hebt aan het extra instelwiel van de 60D, dan denk ik dat de 650D een hele mooie upgrade is. Zelfde beeldkwaliteit als de 60D/7D
Zelfde AF unit als de 60D, een stuk sneller dan je 400D. Veel beter scherm achterop, waarop je scherpte op de camera kan beoordelen ipv pas thuis. En dat voor een aantrekkelijke prijs.

[ Voor 32% gewijzigd door mjtdevries op 30-11-2012 22:45 ]

[BlakHawk]

mjtdevries schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:43:
Tja, wat versta je precies onder beeldkwaliteit?
Wat mis je in de beeldkwaliteit van de 400D?

Een FF geeft je in het algemeen een betere resolutie en contrast. Met een FF zit je minder snel aan de limieten van het scheidend vermogen van een lens.

Maar hoeveel extra geld wil je daarvoor uitgeven.
Als je fotos op A4 uitprint zul je het verschil niet zien.

Tja hoeveel geld, geen idee eigenlijk...
Ik neig steeds meer naar een 60D, op mijn gevoel nu...

Kwa prijs ook... Een tweedehands 5DM2 kost al gauw 1200 euro...
Nu kan ik bij 60D rond de 1000 klaar zijn.

Ik zie twee opties voor lenzen erbij.
-18-135
-17-85

Of kan ik dan beter een losse body doen met de Tamron 17-50 2.8?

[BlakHawk]

mjtdevries schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:43:
Als je geen behoefte hebt aan het extra instelwiel van de 60D, dan denk ik dat de 650D een hele mooie upgrade is. Zelfde beeldkwaliteit als de 60D/7D
Zelfde AF unit als de 60D, een stuk sneller dan je 400D. Veel beter scherm achterop, waarop je scherpte op de camera kan beoordelen ipv pas thuis. En dat voor een aantrekkelijke prijs.

Biedt de 60d verder niets boven de 650d?
Tja, aan de andere kant knaagt mijn wens voor een full frame ook nog steeds aan me...

MAar het probleem is dat er dan eigenlijk ook een redelijke lens bij moet in het bereik van een kitlens... 70-200 blijft sowieso

[Fiber]

dfrenner schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:49:
[...]
Ik zie twee opties voor lenzen erbij.
-18-135

Is best aardig maar niet super... Wel veel bang for buck...

-17-85

Eigenlijk moet je de veel betere, nieuwere 15-85 dan hebben. Maar die is wel drie keer zo duur of zo. Maar je kan sowieso beter in glas dan in bodies investeren.

Of kan ik dan beter een losse body doen met de Tamron 17-50 2.8?

Is zeker een goede optie. En dan de versie zonder VC.

Maar eigenlijk hebben we hier het Canon lenzen topic voor...

En ook over de afweging ff of crop bestaat een heel topic...

[ Voor 5% gewijzigd door Fiber op 30-11-2012 22:57 ]

[BlakHawk]

Fiber schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:54:
[...]

Is best aardig maar niet super... Wel veel bang for buck...

[...]

Eigenlijk moet je de veel betere, nieuwere 15-85 dan hebben. Maar die is wel drie keer zo duur of zo. Maar je kan sowieso beter in glas dan in bodies investeren.

[...]

Is zeker een goede optie. En dan de versie zonder VC.

Maar eigenlijk hebben we hier het Canon lenzen topic voor...

Sorry, ja misschien is de 650D niet eens zo gek en dan wat in extra glas investeren...

[Universal Creations]

Die nieuwe 18-135 is anders een prima lens (wel niet zo goedkoop als de oude).

Maar inderdaad (ik had even niet in de gaten): dit is geen aankoopadviestopic.

[Fiber]

Universal Creations schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:58:
Die nieuwe 18-135 is anders een prima lens (wel niet zo goedkoop als de oude).

Maar inderdaad (ik had even niet in de gaten): dit is geen aankoopadviestopic.

Ik had de oude nog in mijn hoofd...

650D met 15-85 lijkt mij overigens best wel een mooie en moderne combi...

Maar ga ze eerst eens proberen in de winkel...!

[BlakHawk]

Universal Creations schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 22:58:
Die nieuwe 18-135 is anders een prima lens (wel niet zo goedkoop als de oude).

Maar inderdaad (ik had even niet in de gaten): dit is geen aankoopadviestopic.

Sorry ik kon niet zo snel een goed canon topic vinden en ik las net eigenlijk pas de "let op".
Maar in de starters topic komt geen 650d voor...

[Universal Creations]

https://docs.google.com/d...03buSY26MA0CvYYJ68WquT7YM

Afgezien van de vele Canon bodies vergeleken met Nikon wat opvallend is, valt de lenskeuze mij ook op.
Ik dacht dat juist de 24-70 zo populair was voor het standaardwerk, maar het zijn juist de echte groothoek- of juist telezoom lenzen die de boventoon voeren. Bij de primes zie je wel een aardige mix van lenzen (logisch, want die kunnen maar 1 brandpuntsafstand).
Verder valt op dat er flink lichtsterk geschoten wordt. Zelfs f/1.4 is populair.

[Hahn]

Apart dat meer dan 80% van al die foto's met Canon zijn gemaakt Wel cool om zo'n overzicht te zien.

[Ventieldopje]

Apart vind ik eerder dat ISO 200 zo populair is (itt. 100 en 160)

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op maandag 03 december 2012 @ 19:46:
Apart vind ik eerder dat ISO 200 zo populair is (itt. 100 en 160)

Viel me ook op. Je verliest natuurlijk wel nauwelijks aan kwaliteit en krijgt er wel kortere sluitertijden voor terug.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op maandag 03 december 2012 @ 20:07:
[...]

Viel me ook op. Je verliest natuurlijk wel nauwelijks aan kwaliteit en krijgt er wel kortere sluitertijden voor terug.

Dat klopt maar zeker aangezien wijdere diafragma's ook steeds populairder geworden zijn (lijkt het) viel me dit op. Maar het zal wel te maken hebben dat het meeste gewoon afgeknepen geschoten is (of met zoom lenzen), ISO 200 is dan helemaal niet gek eigenlijk

Mijn eerste reactie was dat ik dacht dat er veel Nikon geschoten werdt welke vaak een minimale ISO van 200 hebben maar toen zag ik inderdaad dat het meeste toch echt Canon is

Achja ... troep voor gear sletjes denk ik Geef een hobbyist een 1D-X en in hun ogen maken die dan betere foto's als een pro met een wegwerp camera

[Sibylle]

Ik zie weer een hoop indrukwekkende foto's die technisch zouden worden afgekraakt op menig forum
Ow, enne...waarom L glas en stevige body? :

[Fiber]

Universal Creations schreef op maandag 03 december 2012 @ 19:22:
[...]
Ik dacht dat juist de 24-70 zo populair was voor het standaardwerk...

16-35/2.8 en 70-200/2.8 op twee full frame bodies lijkt mij een heel normale combi voor dit soort nieuws en reportage pro's... Zie ook de meest gebruikte f-stop. Eventueel aangevuld met een paar snelle primes, zoals de 50mm.

[mjtdevries]

Universal Creations schreef op maandag 03 december 2012 @ 19:22:
https://docs.google.com/d...03buSY26MA0CvYYJ68WquT7YM

Afgezien van de vele Canon bodies vergeleken met Nikon wat opvallend is, valt de lenskeuze mij ook op.

Dat is wel een extreem verschil.
Opvallend want ik dacht dat er verscheidende grote nieuwsbedrijven met Nikon werken.

Of zijn dit de beste fotos die Reuters zelf gebruikt heeft? Want Reuters gebruikt alleen Canon... Dat verklaart dan wel wat

Ik dacht dat juist de 24-70 zo populair was voor het standaardwerk

Populair bij fotojournalisten, of bij fotografen in het algemeen?
Dat is natuurlijk wel een groot verschil. Deze Reuters fotos beperken zich volgens mij tot "nieuwsfotos"

, maar het zijn juist de echte groothoek- of juist telezoom lenzen die de boventoon voeren. Bij de primes zie je wel een aardige mix van lenzen (logisch, want die kunnen maar 1 brandpuntsafstand).
Verder valt op dat er flink lichtsterk geschoten wordt. Zelfs f/1.4 is populair.

Het valt mij op dat er erg veel groothoek tot ultragroothoek geschoten word.
En dan hou je zelfs bij f/1.4 nog ruim voldoende scherptediepte voor de meeste onderwerpen.

Ik denk dat journalisten liever wat te wijd schieten en later croppen dan andersom. Alle cameras en lenzen leveren toch ruim voldoende resolutie om flink te croppen zonder dat iemand dat kan zien op een website of in een krant.

Wat dat betreft kan ik me voorstellen dat 24-70 dan niet zo populair is.
Of je wilt supergroothoek omdat je erg dicht op je onderwerp staat en/of daarna flink cropt. (sta je verder af dan gaat er iemand voor je staan etc)
Of je wilt flink afstand kunnen nemen met een 70-200. (bv voor veiligheid)

Ik kan me zo voorstellen dat een 24-70 voor fotojournalisten dan niet zo ideaal is.

[Royz]

Ligt het aan mij of werkt de bovengenoemde link niet meer?

[Nomad]

Royz schreef op dinsdag 04 december 2012 @ 13:51:
Ligt het aan mij of werkt de bovengenoemde link niet meer?

hier wel

[RobertJRB]

mjtdevries schreef op dinsdag 04 december 2012 @ 13:11:
[...]

Dat is wel een extreem verschil.
Opvallend want ik dacht dat er verscheidende grote nieuwsbedrijven met Nikon werken.

Of zijn dit de beste fotos die Reuters zelf gebruikt heeft? Want Reuters gebruikt alleen Canon... Dat verklaart dan wel wat

[...]

Populair bij fotojournalisten, of bij fotografen in het algemeen?
Dat is natuurlijk wel een groot verschil. Deze Reuters fotos beperken zich volgens mij tot "nieuwsfotos"

[...]

Het valt mij op dat er erg veel groothoek tot ultragroothoek geschoten word.
En dan hou je zelfs bij f/1.4 nog ruim voldoende scherptediepte voor de meeste onderwerpen.

Ik denk dat journalisten liever wat te wijd schieten en later croppen dan andersom. Alle cameras en lenzen leveren toch ruim voldoende resolutie om flink te croppen zonder dat iemand dat kan zien op een website of in een krant.

Wat dat betreft kan ik me voorstellen dat 24-70 dan niet zo populair is.
Of je wilt supergroothoek omdat je erg dicht op je onderwerp staat en/of daarna flink cropt. (sta je verder af dan gaat er iemand voor je staan etc)
Of je wilt flink afstand kunnen nemen met een 70-200. (bv voor veiligheid)

Ik kan me zo voorstellen dat een 24-70 voor fotojournalisten dan niet zo ideaal is.

Vergeet niet dat de meest gebruikte camera in dat lijstje een cropsensor heeft. Die 16mm's komen dus overeen met 21mm.

Valt me op dat veel brandpunt afstanden die aan primes toegeschreven worden mij niet bekend voorkomen in canon mount. Bjivoorbeeld de 16mm prime er dan gebruikt is, ik ken er geen buiten spul voor leica R en zeiss. En een 42mm prime lens ken ik ook niet.

[mjtdevries]

Dat was me niet opgevallen, maar je hebt gelijk. Die 1D modellen zijn APS-H ipv fullframe.

Ook een goed punt wat betreft die 16 en 42mm primes.
Er staat niet bij hoeveel fotos met een prime geschoten zijn.

Als ik kijk naar de verdeling van die Prime piechart, dan vermoed ik dat 2,95% overeen komt met 1 foto.
Dan kom ik op 5 fotos voor die 16mm en 2 voor de 42mm...

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat het 95 fotos in totaal waren
De Nikons en Sony samen nemen ongeveer net zoveel ruimte in als die 8,1% en dat zou ongeveer 7 fotos zijn.
Alleen jammer voor de berekening dat het in totaal 6 taartstukjes zijn ipv 7, terwijl de gelijke grootte samen met de grootte van de stukjes er op wijst dat met elk van die Nikon cameras 1 foto is gemaakt.

[Ventieldopje]

Haha, je hebt er wel heel wat reken werk in gestopt zo te zien Er moet toch ook wel een lijst van nummertjes te vinden zijn, die grafiekjes zeggen niet zo veel

offtopic:
Niet dat het mij boeit ofzo

[nero355]

http://www.canonrumors.co...11375.msg205913#msg205913

Dat plaatje

[Verwijderd]

Sibylle schreef op maandag 03 december 2012 @ 21:11:
Ik zie weer een hoop indrukwekkende foto's die technisch zouden worden afgekraakt op menig forum
Ow, enne...waarom L glas en stevige body? :

[afbeelding]

Wie gaat er dan ook stieren fotograferen met een 16-35 ipv een 70-200.

[Vishari Beduk]

Ik heb mijn Powershot A80 gedemonteerd
Jarenlang veel plezier van gehad, eerst naast de analoge spiegelreflex en later als manusje-van-alles/altijd-bij-de-hand
maar op een gegeven moment ging het toch stuk



thumbnails opklikken voor groot






links de OVF
nooit geweten dat daar een mini prisma in zit




uitklap schermpje


het draai scharnier, is dus best wel stevig
en hier zie je dat de draden los van elkaar door het scharnier heen gaan


'mainboard'


en de digic processor




de lens krijg ik niet verder uit elkaar zonder 'echt' sloopwerk


100% crop van de kleine sensor (ik heb geen dedicated macro lens, dus niet miepen over de kwaliteit)

[Vishari Beduk]

het viel mij later pas op dat het stukje glas dat tussen de lens en de sensor zit van kleur verandert
afhankelijk van de kijkhoek



weet iemand wat de functie hiervan is? / hoe dit stukje glas heet?

[Universal Creations]

IR-filter?

[vandijk]

Ik denk een anti aliassing / low pass filter. Wikipedia: Anti-aliasing filter

[ Voor 68% gewijzigd door vandijk op 17-12-2012 22:26 ]

[Vishari Beduk]

bedankt, effe gegoogled op die termen en inderdaad
dus dat is het beroemde filter waar zoveel over te doen was bij de D800 / D800E

[Hahn]

Over D800's gesproken, ik zag gisteren tot m'n verbazing dat de D800 nog 'maar' een grove €2300 kost. Nu is de Canon 5D3 ook gezakt van €3500 naar ~€2800, dus in keiharde euro's is dat even veel als de D800 van €3000 naar €2300, maar het blijft een verschil van €500 tussen de twee.

Ben dus eigenlijk wel heel benieuwd hoe beide camera's verkopen/verkocht hebben, ook al weet ik zeker dat de 5D3 een stuk meer zal hebben verkocht dan de D800. Maar ik ben benieuwd hoe dat zich verhoudt tot hoe het was bij de 5D2 vs D700 (waar ik ook geen gegevens over weet ).

[Vishari Beduk]

Hahn schreef op maandag 17 december 2012 @ 22:41:
Ben dus eigenlijk wel heel benieuwd hoe beide camera's verkopen/verkocht hebben, ook al weet ik zeker dat de 5D3 een stuk meer zal hebben verkocht dan de D800. Maar ik ben benieuwd hoe dat zich verhoudt tot hoe het was bij de 5D2 vs D700 (waar ik ook geen gegevens over weet ).

mwah, die verkoop aantallen zeggen alleen iets over het kudde gedrag van de kopers
kijk maar naar de 'tweakers awards 2012'; daar staat een canon 550D en 5D mark2 in de top 10
en dat in het jaar dat sony/nikon een aantal nieuwe camera's op de markt hebben gebracht met superieure sensoren

[Terryb47]

Hoewel de 5d3 duurder is dan de D800, zie ik toch de meeste canon shooters gewoon canon trouw blijven (en andersom ook), puur omdat ze al veel geld in hun glaswerk hebben geinvesteerd.
Ik zou zelf ook niet zomaar overstappen, mij kan populariteit en verkoopcijfers geen moer schelen, ook als ik de laatste canon shooter zou zijn, nou en? Zo lang ik er maar blij mee ben

[Vishari Beduk]

interessant verhaal over sensors: http://www.luminous-lands...nchmarking_cameras2.shtml

[RobertJRB]

Vishari Beduk schreef op maandag 17 december 2012 @ 22:36:
bedankt, effe gegoogled op die termen en inderdaad
dus dat is het beroemde filter waar zoveel over te doen was bij de D800 / D800E

Volgens mij niet. Het ziet eruit als een IR filter zoals ik die ook voor de leica M8 moest kopen. Hadden ook zo'n paarse/ roze gloed aan de hand van welke hoek je erin kijkt.

Kan wel zijn dat het een combinatie is van beide. IR en low pass. Maar die paarse gloed is er om IR licht tegen te houden.

[Hahn]

Vishari Beduk schreef op woensdag 19 december 2012 @ 17:47:
[...]

mwah, die verkoop aantallen zeggen alleen iets over het kudde gedrag van de kopers

En daar ben ik benieuwd naar

kijk maar naar de 'tweakers awards 2012'; daar staat een canon 550D en 5D mark2 in de top 10
en dat in het jaar dat sony/nikon een aantal nieuwe camera's op de markt hebben gebracht met superieure sensoren

Sinds wanneer gaat het bij verkiezingen om de beste? In zo goed als élke verkiezing kan je er donder op zeggen dat het de populairste (of bekendste) is die wint, wat lang niet altijd de beste hoeft te zijn.

[nero355]

Vishari Beduk schreef op woensdag 19 december 2012 @ 17:47:
mwah, die verkoop aantallen zeggen alleen iets over het kudde gedrag van de kopers
kijk maar naar de 'tweakers awards 2012'; daar staat een canon 550D en 5D mark2 in de top 10
en dat in het jaar dat sony/nikon een aantal nieuwe camera's op de markt hebben gebracht met superieure sensoren

Sensor is 0,0 waard als de ergonomie zo ruk is zoals bij de D800 en daar ben ik persoonlijk de laatste tijd meer aan gehecht dan net dat beetje meer of minder ruis/DR/whatever... 7D + 5DMKIII = Ergonomie zoals ik het persoonlijk ideaal vind

Ik heb onlangs wat lenzen moeten testen op een D800 en ondanks wat Nikon ervaring dankzij een aantal medeTweakers hier op GoT was dat geen fijne ervaring Zelfs mijn LX3 zit logischer in elkaar !!

[Terryb47]

Daar denk ik hetzelfde over, alsof je een rubix kubus in je handen hebt. Maar nog belangrijker: kwa vorm ligt het me helemaal niet, alsof ik een baksteen vast heb. Na een tijdje krijg ik last van m'n rechter pols, ik zal zelf daarom nooit een Nikon DSLR kopen.

[sapphire]

Wanneer is de volgende meet? Ik word nou serieus wel benieuwd naar de ergonomie van een wat grotere Nikon. Zelf alleen ervaring met een D60 en dat was een ramp. En 1x kort met een D5100 maar dat was erg kort en ik was meer bezig de controls uit te vogelen

[Vishari Beduk]

Hahn schreef op donderdag 20 december 2012 @ 00:09:
[...]
Sinds wanneer gaat het bij verkiezingen om de beste? In zo goed als élke verkiezing kan je er donder op zeggen dat het de populairste (of bekendste) is die wint, wat lang niet altijd de beste hoeft te zijn.

niet zo zeer de beste, maar in ieder geval eentje die nieuw is en ook technisch vooruitstrevend

nero355 schreef op donderdag 20 december 2012 @ 00:17:
[...]

Sensor is 0,0 waard als de ergonomie zo ruk is zoals bij de D800 en daar ben ik persoonlijk de laatste tijd meer aan gehecht dan net dat beetje meer of minder ruis/DR/whatever... 7D + 5DMKIII = Ergonomie zoals ik het persoonlijk ideaal vind

dat is jouw persoonlijke voorkeur/mening, mijn voorkeur/mening is anders

Terryb47 schreef op donderdag 20 december 2012 @ 07:25:
Daar denk ik hetzelfde over, alsof je een rubix kubus in je handen hebt. Maar nog belangrijker: kwa vorm ligt het me helemaal niet, alsof ik een baksteen vast heb. Na een tijdje krijg ik last van m'n rechter pols, ik zal zelf daarom nooit een Nikon DSLR kopen.

je camera en lens ligt op je linkerhand, die draagt het gewicht (en draai je aan de ringen op de lens)
met de rechterhand doe je de bediening van de camera en die draagt veel minder gewicht

sapphire schreef op donderdag 20 december 2012 @ 10:03:
Wanneer is de volgende meet? Ik word nou serieus wel benieuwd naar de ergonomie van een wat grotere Nikon. Zelf alleen ervaring met een D60 en dat was een ramp. En 1x kort met een D5100 maar dat was erg kort en ik was meer bezig de controls uit te vogelen

dat is nou juist zo prettig van MediaMarkt/Saturn kan je lekker camera's vasthouden enzo zonder verkoper/morele verplichting

[wavemaster100]

Vishari Beduk schreef op donderdag 20 december 2012 @ 20:20:


dat is jouw persoonlijke voorkeur/mening, mijn voorkeur/mening is anders

Dat is jouw mening, mijn mening is ook dat Nikon echt klote in de hand ligt (srs)... Heerlijk dit soort comments.
Die "dat is jouw mening, mijn...". Top. Heeft Vishari Beduk nogal een handje van (no pun) om dat soort comments te plaatsen.

[Nordlys]

We weten toch allemaal dat Nikon's het beste in de hand liggen?

Dat is natuurlijk allemaal erg persoonlijk en die discussie heeft weinig zin. Back to Canon-talk!

sapphire schreef op donderdag 20 december 2012 @ 10:03:
Wanneer is de volgende meet? Ik word nou serieus wel benieuwd naar de ergonomie van een wat grotere Nikon. Zelf alleen ervaring met een D60 en dat was een ramp. En 1x kort met een D5100 maar dat was erg kort en ik was meer bezig de controls uit te vogelen

Ik zou zeggen, organiseer er één Sapphire

[Vishari Beduk]

wavemaster100 schreef op donderdag 20 december 2012 @ 20:28:
[...]

Dat is jouw mening, mijn mening is ook dat Nikon echt klote in de hand ligt (srs)... Heerlijk dit soort comments.
Die "dat is jouw mening, mijn...". Top. Heeft Vishari Beduk nogal een handje van (no pun) om dat soort comments te plaatsen.

ik wilde alleen maar aangeven dat het een kwestie van smaak is en dat het geen zin heeft om hier lange verhalen over vol te typen
ik heb dus mijn best gedaan om op een nette manier aan te geven dat ik hier verder niet op door wil gaan
en vervolgens ga je daar dan weer over zeuren

pfffff .. wat moet ik dan typen???

[Sibylle]

Vishari Beduk schreef op donderdag 20 december 2012 @ 21:25:
[...]

ik wilde alleen maar aangeven dat het een kwestie van smaak is en dat het geen zin heeft om hier lange verhalen over vol te typen
ik heb dus mijn best gedaan om op een nette manier aan te geven dat ik hier verder niet op door wil gaan
en vervolgens ga je daar dan weer over zeuren

pfffff .. wat moet ik dan typen???

Niks, iedereen kan lezen wat je getyped hebt en dat daar niks geks stond oid

Ik vind Canon's lekker in de hand liggen, vooral met een grip eronder...ik heb dan ook grote handen. Mijn zusje vindt het maar een lomp ding en vindt het bedienen maar onhandig door de grootte. Het is inderdaad persoonlijk, en ik denk dat Nikon best went en daarna prima werkt....

Hamed was toch overgestapt van Canon -> Nikon? Misschien kan hij toelichten of het verschil echt zo groot is als je er lang mee moet werken.

[Nordlys]

Ik heb zowel met Canon als Nikon gewerkt (het meest met Nikon) en kan aan beide systemen erg makkelijk wennen. Vergeet niet dat er bij eenzelfde cameramerk ook flinke verschillen zitten tussen layouts van body's. Goed voorbeeldje daarvan is de 1Ds II

[Hamed]

Sibylle schreef op donderdag 20 december 2012 @ 22:20:
[...]


Hamed was toch overgestapt van Canon -> Nikon? Misschien kan hij toelichten of het verschil echt zo groot is als je er lang mee moet werken.

Ik ben niet overgestapt. Heb de Nikon D800 en Canon 5DII & III. Ik heb wel alleen maar een Nikon lens. 24-70

Voor mij was het even wennen. Een tijdje mee werken, en je kan daar blind mee omgaan.

Heb wel Grips, maar gebruik ze zelden. Gewoon niks voor mij!

[sapphire]

Nordlys schreef op donderdag 20 december 2012 @ 20:35:
We weten toch allemaal dat Nikon's het beste in de hand liggen?

Dat is natuurlijk allemaal erg persoonlijk en die discussie heeft weinig zin. Back to Canon-talk!


[...]


Ik zou zeggen, organiseer er één Sapphire

Tja als t weer beter word wil het best eens gaan proberen. Maar met het troosteloze weer van de laatste tijd...

Zou nu voor m'n verdriet niet in een dierentuin of langs een vliegveld willen lopen...

[nero355]

Zo... weten we ook weer hoe sterk de EF mount is !!!

[jesper86]

Hmm ik heb z'n idee dat die gozer geen lichtgewicht is.

[Cyrus The Virus]

Iemand nog info over de 70D, had wel verwacht dat ze doe op de ces zouden presenteren.

[nero355]

Effe tot Maart/April wachten gewoon dan hoor/lees je het vanzelf wel en anders ergens in September of zo

[sapphire]

Jeeeeej vandaag het 'replacement part' voor dat stomme draaiwiel op mijn BG-E5 gehad .

Begin november besteld maar er waren wat leveringsproblemen, daarom nu pas gehad. Made in Japan, verstuurd naar de VS en weer door naar Nederland dus

Gelijk er in gezet, works like a charm, alleen nu ben ik wel erg gewend aan een griploze body

[Gutteguttegut]

sapphire schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 18:18:
Jeeeeej vandaag het 'replacement part' voor dat stomme draaiwiel op mijn BG-E5 gehad .

Begin november besteld maar er waren wat leveringsproblemen, daarom nu pas gehad. Made in Japan, verstuurd naar de VS en weer door naar Nederland dus

Gelijk er in gezet, works like a charm, alleen nu ben ik wel erg gewend aan een griploze body

Is het nu een betere kwaliteit of nog steeds plastic?

[sapphire]

Grote wiel is nog steeds plastic, het tandwieltje in het midden is van metaal. Ik denk messing oid aan de kleur te zien, en dan vast met 3 kleine schroefjes.

Maargoed bij de originele braken de tandjes af en dat zal bij deze niet snel gebeuren lijkt me.

[witeken]

Cyrus The Virus schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 08:32:
Iemand nog info over de 70D, had wel verwacht dat ze doe op de ces zouden presenteren.

Jep http://www.canonrumors.co...g-on-january-15-2013-cr1/

[Universal Creations]

CR1... laagste waarschijnlijkheid dus.

[Cyrus The Virus]

witeken schreef op zondag 13 januari 2013 @ 14:07:
[...]

Jep http://www.canonrumors.co...g-on-january-15-2013-cr1/

Zou mooi zijn, we gaan het zien dinsdag. Las toevallig ergens anders in een bericht van november. Dat de 70D waarschijnlijk in maart (volgens de roadmap).

[PowerUp]

Vraag over aankoopadvies is verplaatst naar [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6. Zoals in de topicwaarschuwing is te lezen is dit topic hier niet voor geschikt.

[BlakHawk]

PowerUp schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 15:14:
Vraag over aankoopadvies is verplaatst naar [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6. Zoals in de topicwaarschuwing is te lezen is dit topic hier niet voor geschikt.

Excuus, dacht dat de 7D niet zo paste in de "starters" tag

[Universal Creations]

Voor het wat specialere werk kun je ook een eigen topic starten, mits je natuurlijk alles netjes verwoord. Maar niemand zal het je kwalijk nemen als je daar over een 7D post, is eerder ook een welkome afwisseling tussen alle instapcamera's.

[nero355]

Zoiets : Het highend dSLR discussietopic - Deel 2 ??

[Ventieldopje]

@Nero, ik plaats mijn vraag toch maar even hier aangezien dat topic bijna dood is

Poosje geleden heeft iemand het gepresteerd om 10 glazen bier van de bar te schuiven tijdens het struikelen ... ik was redelijk droog maar mijn 5DII was toch wel doorweekt, daarna even zo goed mogelijk droog gemaakt met een theedoek. Geen vrees, alles werkt nog perfect en heb de hele avond nog prima foto's gemaakt.

Enige waar ik nu mee zit is dat sommige knopjes een beetje moeite hebben met terug komen als je ze indrukt, plakken een beetje Na een paar keer flink vaak op het knopje rammen wordt het al beter maar als het me geen honderden euro's kost zou ik hem beter wel even schoon willen laten maken, iemand een idee waar ik dat goed kan laten doen?

[Universal Creations]

Van binnen schoon laten maken? Rofa repair een mailtje sturen en vragen wat het kost.

[Ventieldopje]

Ja daar zat ik ook al aan te denken, het zit hem voornamelijk in de aan/uit knop en een paar knopjes van WB en ISO, sluiter op mijn grip is wel redelijk herstelt.

Enige ervaring met de kosten daar? Ik ga ze in ieder geval even een mailtje sturen

[Orion84]

Heb je behalve droogmaken ook de boel al van buiten schoongemaakt? Een 5DII heeft neem ik aan enige vorm van weathersealing, dus veel kans zit die plakkerigheid waar je last van hebt gewoon buiten die sealing. Kan je dat niet gewoon schoon krijgen door met een natte doek die knopjes een aantal keer in te drukken, zodat er wat water komt op de plek waar de bierresten zitten? Daarna natuurlijk weer goed drogen.

[RBH]

Ik heb een vraagje, op dit moment ben ik op vakantie en de camera van mijn pa (mijn ex-350D) geeft ongeveer 40% van de tijd een blauwzweem op de foto. Heeft met de witbalans te maken. Hij staat op auto-ISO en soms geeft 'ie voor no obvious reason Tungsten mee als witbalans op de raarst mogelijke plaatsen. Een voorbeeld is bijv. tijdens het maken van een foto van Waterpalace in Jaipur, India; half bewolkt, zon in de rug/boven ons.

Een ander voorbeeld is binnen in een shop met TL-licht. Dan zou het moeten denk je, maar de foto's uit mijn 7D zijn dan weer veeeel neutraler op beide locaties.

Iemand enig idee wat dit kan zijn? Camera probleem, lens probleem? Is overigens 350D + kitlens en Hoya polarisatie filter.

Thanks alvast als iemand een idee mocht hebben

[Hahn]

Ook al zonder polarisatie-filter geprobeerd? En je zegt auto-ISO, maar ik neem aan dat je auto-WB bedoelt?

En vergeet niet dat de 7D zo'n 3 (? uit m'n hoofd) generaties nieuwer is en dus hopelijk ook wel wat beter in witbalans kiezen.

[RBH]

Ik zag inderdaad nét dat ik Auto-ISO had getypt, moet idd auto-WB zijn ja.

Nog niet zonder polarisatie filter geprobeerd; komen er net pas achter tijdens laden van foto's @ iPad.

Overigens haalde ik de 7D erbij vanwege keuze WB dat het niet goed was.

[ Voor 16% gewijzigd door RBH op 17-01-2013 18:20 ]

[Ventieldopje]

Orion84 schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 17:13:
Heb je behalve droogmaken ook de boel al van buiten schoongemaakt? Een 5DII heeft neem ik aan enige vorm van weathersealing, dus veel kans zit die plakkerigheid waar je last van hebt gewoon buiten die sealing. Kan je dat niet gewoon schoon krijgen door met een natte doek die knopjes een aantal keer in te drukken, zodat er wat water komt op de plek waar de bierresten zitten? Daarna natuurlijk weer goed drogen.

Das een goeie, ja het zal ook niet van binnen zitten maar puur de weather-sealing, ik ga eens met een natte doek aan de slag of haal hem eventjes goed door de sneeuw heen

[Verwijderd]

weet iemand of dit een goede aanbieding is? of komt het vaker voor dat er aanbiedingen zijn met een nog lagere prijs?

ik wil graag een canon 600D met de extra 50mm lens. Maar ik wil weten of ik met deze aanbieding echt voordeliger uit kom.

http://www.bcc.nl/canon-eos600d18.html

[jesper86]

'tis niet echt een aanbieding te noemen.

pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II Zwart
+
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 II
( neem aan dat ze die bedoelen tenminste want wat bcc getypt heeft )

De 600D is nu goedkoop vanwege de media markt actie, en misschien als je naar een winkel gaat hebben ze er ook nog wel een 50/1.8 liggen, waar je dan ook nog btw korting op krijgt ...

http://www.mediamarkt.nl/...53,167611.html?langId=-11

[ Voor 5% gewijzigd door jesper86 op 25-01-2013 14:36 ]

[Mangafan2]

jesper86 schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 14:33:
'tis niet echt een aanbieding te noemen.

pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II Zwart
+
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 II
( neem aan dat ze die bedoelen tenminste want wat bcc getypt heeft )

De 600D is nu goedkoop vanwege de media markt actie, en misschien als je naar een winkel gaat hebben ze er ook nog wel een 50/1.8 liggen, waar je dan ook nog btw korting op krijgt ...

http://www.mediamarkt.nl/...53,167611.html?langId=-11

ik had dat bekeken maar dan kom ik op ongeveer dezelfde prijs uit
als ik van mediamarkt de camera neem kom ik uit op 486 + 100 euro aan 50mm lens is 586 euro.
Bij BCC is 588 euro. Dus uit gemak voor het tegelijkertijd krijgen van de spullen lijkt me BCC makkelijker.

Maar het maakt dus niets uit zie ik dus had toch op een grotere prijs verschil gehoopt.

[NeutraleTeun]

Een heel algemene vraag:
hoort een lenspen zwarte "nattigheid" af te geven?

En ik kom er nu achter dat ik de interfacekabel kwijt ben van mijn 60D.
Hoe heet zo'n kabel, en waar kan ik die kopen?

Volgens mij heet het een USB Interface Cable IFC-130U.
Alleen als ik daarop google vind ik niks bruikbaars.
Dan krijg ik deze bv

en
http://www.subtel.nl/cgi-...u&amktid=4226522697183310
alleen is dat de foute ...

nvm
stekkertje hoeft niet exact op de opening van de camera te lijken.

[ Voor 90% gewijzigd door NeutraleTeun op 28-01-2013 17:54 ]

[Sjekster]

Ik heb ook zo'n lenspen die afgeeft als ik er met mijn vingers aan zit. Op de lens blijft echter helemaal niks achter, die is hartstikke schoon naderhand. Geen idee wat de verklaring daarvoor kan zijn btw.

[jesper86]

Hier hetzelfde, niet de bedoeling dat je er met je vingers aan zit ! En 'nat' moet het niet zijn (meer een zwart poeder), maar voor echt hardnekkig vuil wil een beetje warme lucht op de lens hijgen om te condenseren wel eens de trick zijn.

@Ventiel: lol

[ Voor 3% gewijzigd door jesper86 op 28-01-2013 20:47 ]

[Ventieldopje]

Niet toevallig een vulpen te pakken?

Te makkelijk ... te makkelijk

[jip_86]

Er zouden geen DSLR's komen op CP+ bron
Wanneer dan wel
60D loopt al weer naar de 3 jaar en 4 jaar voor de 7D

[Ventieldopje]

Jaar is nog maar net begonnen? De laatste DSLR's waren nou niet echt bijzonder innovatief (behalve dat STM gebeuren), laat ze maar eens die sensor verbeteren (dynamisch bereik)

[henkie196]

Dat STM gebeuren was ook niet zo innovatief. Maar als ik de geruchtensites mag geloven, lopen de voorraden van de 60D terug, wat lijkt te suggereren dat deze EOL is. En dan is een aankondiging van een 70D binnen afzienbare tijd niet zo gek.

Aan de andere kant, als de 70D dezelfde sensor krijgt als de 60D/650D/etc. dan hoeft het voor mij sowieso niet.

[Cyrus The Virus]

Ik denk dat we moeten wachten tot de CeBit beurs in maart

[rockhopper]

Ik verwacht de 7d-II pas in september, de originele was ook aangekondigd in september (2009 alweer)

Persoonlijk vind ik de laatste lichting camera's niet echt baanbrekend vernieuwend. Ik juich sommige toevoegingen wel toe (gps bijvoorbeeld) omdat smart phone deze dingen al lang hebben. En laten we eerlijk zijn, ik verwacht van m'n dslr toch meer features en functies dan van m'n mobiel.

Desalniettemin kan het een interessant jaar worden met voor mij de op papier het interessantste de 7d-II. De 70D en lagere modellen moeten van erg goede huize komen om me van de 7d af te laten stappen (en ik denk niet dat dat het geval zal zijn) Het gaat denk ik afwachten worden in hoeverre Canon redelijke cameras in het onder en midden segment gaat beperken ten opzichte van het top/pro-segment. Voorlopig blijf ik erbij dat Nikon beter aanvoelt wat de consumer wil dan Canon en ik hoop dat daar dit jaar verandering in komt. (persoonlijke mening gebaseerd op de features van de cameras van beide merken de afgelopen 1½ jaar)

[Universal Creations]

Wat voor Features hebben de Nikon consumer dslr's dan die de Canon alternatieven niet hebben?

[mjtdevries]

Wat betreft de instap FF modellen vind ik Nikon beter dan Canon. Je wilt toch een acceptabele AF unit.

Bij de 5DII vonden mensen het al belachelijk dat de unit hetzelfde was gebleven en bij de 6D is het nog erger geworden.
Alleen dat middelste punt is echt verbeterd en bijzonder, maar de 6D is echt zo'n camera waarbij ze essentiele functies slecht hebben gemaakt om niet teveel concurentie te geven tov de 5DIII.

Bij de D700 en D600 heeft Nikon natuurlijk ook wel functies beperkt, maar daar houd je toch een veel mooier product over.

Voor de crop cameras heb ik niet de indruk dat er bij Canon nou zoveel mist. Het grootste kritiek punt is denk ik dat de ontwikkeling van de sensor bij Canon eigenlijk al jaren stil lijkt te staan, waardoor Nikon ze nu voorbij is op iso100 en iso200 wat betreft DR en ruis.
Maar dat is voor mij geen reden om over te stappen of zo.

Waar Canon volgens mij wel het spoor bijster is, is de prijsstelling van de nieuwe lenzen. Die slaat echt nergens meer op. Tuurlijk staat de Yen ongunstig, maar als dat de reden was dan hadden Nikon en Sigma daar net zoveel last van gehad.

[rockhopper]

Universal Creations schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 12:04:
Wat voor Features hebben de Nikon consumer dslr's dan die de Canon alternatieven niet hebben?

Ik zal het wat nuanceren, met features bedoelde ik meer focus op bepaalde zaken. Ik doel dan een beetje op de 6d die ik tegenover de nikon tegenhanger er best crippled uit vond zien. Het is een beetje over en weer duwen en beide merken houden zich redelijk goed ten opzichte van elkaar. Misschien is het gras bij de buren niet echt groener en mis ik alleen de dingen die niet zo goed zijn bij canon en verlies ik daarbij juist de sterke punten uit het oog.
Eigenlijk ben ik grotendeels eens met de poster boven mij die het wat beter verwoord dan ikzelf

[ Voor 6% gewijzigd door rockhopper op 30-01-2013 13:59 ]

[afterburn]

mjtdevries schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 12:21:
Wat betreft de instap FF modellen vind ik Nikon beter dan Canon. Je wilt toch een acceptabele AF unit.

Bij de 5DII vonden mensen het al belachelijk dat de unit hetzelfde was gebleven en bij de 6D is het nog erger geworden.
Alleen dat middelste punt is echt verbeterd en bijzonder, maar de 6D is echt zo'n camera waarbij ze essentiele functies slecht hebben gemaakt om niet teveel concurentie te geven tov de 5DIII.

Toch niet helemaal met je eens. Tot en met de 5Dmk2 had je feitelijk maar enkel-punts AF, aangezien center point was het enigste AF punt wat betrouwbaar werkte. De rest was voor de specificaties. Bij de 6D kun je, naar wat ik begrijp, alle punten betrouwbaar gebruiken dus dat is nogal een vooruitgang. Ook is de AF area mooi verdeeld over het hele beeld.

Bij de D600 heeft Nikon iets vergelijkbaars gedaan: ze hebben de AF unit van de D7000 crop camera er in gestopt. Zo heb je wel een hoop AF punten, maar met de dekking van een crop sensor dus de dekking van AF punten over het hele beeld is gewoon prut op FF en verminderd bruikbaar.

Zo doen beide merken doen kostenbesparende truukjes (lees: vooral de goedkopere types niet te dicht in de buurt van de duurdere laten komen om de eigen markt te beschermen). Uiteindelijk moet je gewoon kijken wat je nodig hebt. En als bepaalde eisen die je hebt alleen verkrijgbaar zijn bij het duurdere model, moet je gewoon die kopen. Of je eisen bijstellen.

[mjtdevries]

De 5D had toch ook de dekking van een crop sensor wat betreft de AF punten?

En wat betreft de 6D AF punten die niet in het midden zitten. Dat zijn nog steeds AF punten in één richting op f/5.6
Helaas vind ik nergens tot hoeveel EV die AF punten gevoelig zijn. Wat ik tot nu toe uit gebruikerservaringen lees is dat die niet verbeterd zijn tov de 5D/5DII.

[afterburn]

mjtdevries schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 16:36:
De 5D had toch ook de dekking van een crop sensor wat betreft de AF punten?

Klopt. Maar er was toch geen scherpe foto mee te maken.

[Universal Creations]

Ik weet niet waarom de discussie nu opeens gaat over de 6D (of 5D2), maar ik ging uit van deze alinea:

rockhopper schreef op woensdag 30 januari 2013 @ 11:40:
Het gaat denk ik afwachten worden in hoeverre Canon redelijke cameras in het onder en midden segment gaat beperken ten opzichte van het top/pro-segment. Voorlopig blijf ik erbij dat Nikon beter aanvoelt wat de consumer wil dan Canon en ik hoop dat daar dit jaar verandering in komt. (persoonlijke mening gebaseerd op de features van de cameras van beide merken de afgelopen 1½ jaar)

En dat gaat niet imho niet over bodies van 1500-2000euro, maar over modellen van onder de €1000 incl. dubbelzoom kit.

[Boudewijn]

Weet iemand hoe coulant Canon is met betrekking tot de deadlines van de cashback acties?
Ik heb een paar weken geleden een nieuwe 50/1.4 gescoord en ben daarna via een last-minute op vacantie gegaan.

Zie net dat de cashback tot gisteren liep.... heeft iemand wel eens te laat nog geld terug gevraag en gekregen?

[Hahn]

Denk dat je pech hebt, maar als je helemaal niks doet weet je natuurlijk zeker dat je niks gaat krijgen