Het algemene Nikon topic

[Vis]

Instelwiel op mijn D90 heb ik ook al een paar keer vervloekt, nadat ik m met opbergen of pakken uit de tas per ongeluk op een andere stand zette dan normaal gesproken op de M stand... ernorm irritant en je hebt het vaak niet in de gaten...

Verder ben ik nog tevreden over mijn body... al zou ik graag een wat beter, groter en geavenceerdere viewfinder willen hebben.
Hoe dan ook, mijn volgende aankoop zal hopelijk de D400 worden, (over 1 jaar ofzo) eerst maar ff de specs afwachten
Heb mijn D90 tegen die tijd dan ook al bijna 5 jaar.

[FLuKee]

Huh, vreemd. Ik heb dat nog nooit meegemaakt met m'n D70, D90 of D7000
Misschien is het eerder rugzakgebonden

[Krylinck]

Net als Vis zou ik opteren voor een D400, ald die ooit gaat komen. Het probleem lijkt mij dat Nikon zich geen tweede keer in de vingers gaat snijden m.b.t. D3/D700, dus niet de sensor van de D4 terug laat komen. Een hoge MP body is ook niet zo waarschijnlijk met het oog op de D800; een beetje verbeteren t.o.v. de D300 levert qua prestaties eerder iets van de opvolger van de D7000, dus hoe moeten ze 't nu aanpakken?

[Vis]

Ik denk eerlijk gezegd dat er maar 1 nieuwe cam komt. OF de D400 OF de D800.

Ik heb de D800 altijd al een beetje raar gevonden, de geruchten althans, en heb ze een beetje genegeerd... Ben wel benieuwd, want schijnbaar is er begin Februari alweer een nieuwe presentatie bij Nikon.

Misschien gaat de D400 wel een FX body worden ?

Het zou allemaal kunnen eigenlijk...

[Nordlys]

Nikon gaat niet vreemd doen met die benaming denk ik Als er maar 1 FX body komt dan is het gewoon de D800. De D400 zou een vreemde naam zijn om te kiezen. Ik denk dat in februari gewoon de D800 komt met de specs zoals NR ze heeft (hij weet het helemaal zeker dat ze kloppen). De D400 komt later dit jaar wel.

[Vis]

Tja.. klopt ook wel weer idd.. we shall see

[Verwijderd]

Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat er geen DX model in de pro-(sumer) lijn blijft zitten. Daarmee verwacht ik dus toch wel dat er een D400 komt. Maar het zal vast geen FX body zijn. (Ook al omdat ik niet zie waarom ze 3 FX body's zouden willen.)

[Peter_Aragorn]

Vraagje:

Kan waarschijnlijk mijn D3100 + kitlens + batterij grip inruilen tegen een D300 + extra accu. Hiervoor wil de verkoper €350 bijbetaling van mijn kant. Is dit een beetje redelijk?

[KappuhH]

Nee, D300s voor dat bedrag zou wel redelijk goed zijn.

[Peter_Aragorn]

Oke, dan weet ik dat! Zit natuurlijk wel een extra batterij bij, maar dan nog.

Hoeveel bijbetaling zou normaal zijn dan?

[ Voor 70% gewijzigd door Peter_Aragorn op 13-01-2012 17:04 ]

[KappuhH]

Een D300 doet ongeveer 600 op marktplaats volgens mij. Hoeveel een D3100 doet weet ik niet precies.

[Peter_Aragorn]

€400 ongeveer. Hij vraagt dus te veel

[QErikNL]

Vis schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 11:31:
Ik denk eerlijk gezegd dat er maar 1 nieuwe cam komt. OF de D400 OF de D800.

Ik heb de D800 altijd al een beetje raar gevonden, de geruchten althans, en heb ze een beetje genegeerd... Ben wel benieuwd, want schijnbaar is er begin Februari alweer een nieuwe presentatie bij Nikon.

Misschien gaat de D400 wel een FX body worden ?

Het zou allemaal kunnen eigenlijk...

Nikon wilt denk ik niet van de D7000 reeks een pro lijn maken, maar als dat wel zo is, dan is al die tijd de D7000 een soort van opvolger van de D300s geweest.
In de pro lijn was er altijd een DX en een FX body, en sinds de D700 ook nog eens een betaalbare FX, en de D3 werd toen alleen voor de studio etc. Een DX zou altijd in de pro lijn blijven.

[Krylinck]

Vul dan eens in hoe je die D400 DX-body zou zien... Nikon snijdt zichzelf daarmee hoe dan ook in de vingers, tenzij het een body wordt met richting de 24MP en relatief slechte ISO-prestaties. Daarmee zou je een DX-versie van de D800 hebben. Verder hebben we de prima presterende D7000 (+ opvolger dit jaar) voor slecht licht en de hogere modellen die goed sport kunnen schieten, maar ook een stuk meer kosten. Het enige wat ik zou kunnen bedenken is een body met een DX-sensor gebaseerd op die van de D3S met hoge snelheid (~ 9 fps) en alle andere eigenschappen van een DX pro-lijn. Zoiets zou echter ook al raakvlakken vertonen met bijvoorbeeld de D4, D700 en D7000.

[Fiber]

Een DX D400? Dat lijkt me toch niet zo heel moeilijk: Men neme een grote blender, een D300S, een D7000, een D4, een D5100 en mixen maar. Alles wat de D7000 nu heeft en kan in een D300S formaat body met de Expeed 3 en AF unit van de D4 en wellicht ingebouwde GPS en een paar extraatjes die vooral op video gericht zijn zoals een klapscherm a la de D5100...

Of zou dat niet onderscheidend genoeg zijn?

[Teun_2]

Vis schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 11:31:
Ik denk eerlijk gezegd dat er maar 1 nieuwe cam komt. OF de D400 OF de D800.

Ik heb de D800 altijd al een beetje raar gevonden, de geruchten althans, en heb ze een beetje genegeerd... Ben wel benieuwd, want schijnbaar is er begin Februari alweer een nieuwe presentatie bij Nikon.

Misschien gaat de D400 wel een FX body worden ?

Het zou allemaal kunnen eigenlijk...

De D800 is eigenlijhk vrijwel zeker volgens NR. Nikon.de had hem even kort in zijn banner staan. Dat zegt denk ik genoeg. De D400 (misschien D9000?), ik denk dat daar wel een markt voor is. Het gat tussen de D7000 en de D800 wordt anders wel vrij groot. Ik gok kwa specs op een D300 like body met 9 fps, iets groter schermpje en af van de D4 en een DX sensor (die van de d7000 is mogelijk, maar de 24MP van sony lijkt me ook een opti)e. Dat lijkt me ergens logisch. Misschien nog wat extra toeters zoals nieuwe CF-ding, GPS en ook op afstand bestuurbaar zoals de D4.

[QErikNL]

Krylinck schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 20:22:
Verder hebben we de prima presterende D7000 (+ opvolger dit jaar)

Een opvolger van de D7000 dit jaar al? Ik denk het niet. Ten eerste natuurlijk door de overstromingen, maar daarnaast gaat de techniek niet met hele grote stappen vooruit dat we al toe zijn aan een opvolger. Eerst een D400 en D800, dan krijgen we na de zomer van 2013 een D3200, D5200 en D7100, wel verspreid natuurlijk over de tijd.

[Fiber]

Teun_2 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 22:13:
...de 24MP van Sony lijkt me ook een optie...

Is natuurlijk ook een logische optie. Is die sensor eigenlijk serieus beter dan de D7000 sensor?

QErikNL schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 22:56:
[...]
Een opvolger van de D7000 dit jaar al? Ik denk het niet. Ten eerste natuurlijk door de overstromingen, maar daarnaast gaat de techniek niet met hele grote stappen vooruit dat we al toe zijn aan een opvolger. Eerst een D400 en D800, dan krijgen we na de zomer van 2013 een D3200, D5200 en D7100, wel verspreid natuurlijk over de tijd.

Lijkt mij ook. De D7000 is nog relatief nieuw en voldoet nog prima lijkt mij. 2012 wordt het jaar van de pro-modellen denk ik, in 2013 zijn de consumenten-modellen weer aan de beurt.

[PowerUp]

Fiber schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 23:20:
[...]

Is natuurlijk ook een logische optie. Is die sensor eigenlijk serieus beter dan de D7000 sensor?

Niet echt (dxomark vergelijking, de NEX-7 heeft de 24MP sensor). Van wat ik over die sensor heb gelezen is het op ISO50 en 100 goed mogelijk om meer detail te verkrijgen dan met de 16MP sensor. Dynamisch bereik is ook goed. De ISO-prestaties zijn echter wat minder, vooral voorbij ISO3200 gaat het hard achteruit.

[AcXeller]

QErikNL schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 22:56:
[...]

Een opvolger van de D7000 dit jaar al? Ik denk het niet. Ten eerste natuurlijk door de overstromingen, maar daarnaast gaat de techniek niet met hele grote stappen vooruit dat we al toe zijn aan een opvolger. Eerst een D400 en D800, dan krijgen we na de zomer van 2013 een D3200, D5200 en D7100, wel verspreid natuurlijk over de tijd.

Gevoelsmatig deel ik de mening maar als je kijkt naar de historie dan kan het wel eens kloppen:

2004 => D70
2006 => D80
2008 => D90
2010 => D7000

Dus 2012 zou wel eens perfect in het rijtje kunnen aansluiten...

[Krylinck]

Daarnaast gaf Nikon in een interview met NR in december al aan dat ze veel dSLR's zouden gaan uitbrengen dit jaar. Gevoelsmatig zou het inderdaad vrij vroeg zijn om een opvolger van de D7000 op de markt te zien, maar het zal wel kloppen. Een D7100 met minor-upgrades valt natuurlijk nooit uit te sluiten...

@Fiber: ja, in principe zou dat wel een leuke upgrade zijn. Je noemt wat dingetjes waar ik zelf nog niet aan gedacht heb. Een klapscherm en GPS-tagging zouden echter kleine aanvullingen zijn, daarop zal ik zelf nooit een camera ranken.

[Shark.Bait]

Vis schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 11:31:
Ik denk eerlijk gezegd dat er maar 1 nieuwe cam komt. OF de D400 OF de D800.

Ik heb de D800 altijd al een beetje raar gevonden, de geruchten althans, en heb ze een beetje genegeerd... Ben wel benieuwd, want schijnbaar is er begin Februari alweer een nieuwe presentatie bij Nikon.

Misschien gaat de D400 wel een FX body worden ?

Het zou allemaal kunnen eigenlijk...

De D700 is ouder dan de D300s; Dus eerder dat de D800 uitkomt dan de opvolger van de nieuwere D300s. En een D700s zou honend weggelachen worden als ze die op de markt durven zetten. Als de D400 een FX wordt, dan zou het of de 12Mp D3s sensor zijn, of, wat ik leuker zou vinden, de D4 sensor. Maar het ziet er naar uit dat de massa pixelmonsters krijgen en de pro's een betere Lord of darkness.

[Wijnands]

De d7000 in de uitverkoop.. wordt wel een verleidelijke upgrade voor m'n D300. Enige is dat het zo'n kleine body is maar verder kan ik zo 123 niks bedenken wat ik zou missen.

[Verwijderd]

Ik denk dat je niet zo maar de D700s af mag schrijven. Het ligt er natuurlijk maar net aan wat ze aan verbeteringen doorvoeren. D800 of D700s is maar een label.

De tijd dat een "s" upgrade alleen een software aanpassing was, en zeker geen aanpassing (zoals met de D70 en D70s) ligt al in een ver en grijs verleden.

[Nomad]

Verwijderd schreef op maandag 16 januari 2012 @ 10:05:
Ik denk dat je niet zo maar de D700s af mag schrijven. Het ligt er natuurlijk maar net aan wat ze aan verbeteringen doorvoeren. D800 of D700s is maar een label.

De tijd dat een "s" upgrade alleen een software aanpassing was, en zeker geen aanpassing (zoals met de D70 en D70s) ligt al in een ver en grijs verleden.

Maar met een (s) upgrade hebben ze nog nooit de sensor vervangen, hooguit vernieuwd. En ik vermoed dat de D700(s)/D800 niet weer 12mp krijgt, maar iets meer. Gewoon om te concurreren met Canon.
Zodoende verwacht ik geen (s)

[justice strike]

tja, ze kunnen het ook de d710 gaan noemen

[Fiber]

Wijnands schreef op maandag 16 januari 2012 @ 10:05:
De d7000 in de uitverkoop...

Waar? Dat ding is überhaupt nauwelijks leverbaar momenteel, dacht ik.

[Metten]

Nomad schreef op maandag 16 januari 2012 @ 10:45:
[...]


Maar met een (s) upgrade hebben ze nog nooit de sensor vervangen, hooguit vernieuwd. En ik vermoed dat de D700(s)/D800 niet weer 12mp krijgt, maar iets meer. Gewoon om te concurreren met Canon.
Zodoende verwacht ik geen (s)

D800: 36MP --> wisten we al, voornamelijk om Canon wind uit de zeilen te nemen ten opzichte van de 5D2 en diens opvolger

D700S: 12MP sensor uit D3S? --> Wishful thinking. Zou wel leuk zijn

De D7000 lijkt nog niet echt aan vervanging toe, misschien eind dit jaar een 'S'-achtige update? Ik denk trouwens niet dat ze de naam D7000S zullen gebruiken, dat past nauwelijks op de body

[yzf1kr]

Ik denk eerder dat ze met een pro DX komen dan met een D7000 opvolger.

Er is toch redelijk wat vraag naar een DX-Pro body.
De D7000 mist toch net dat robuuste van de Dx00 serie.

[Peter_Aragorn]

Doe de D400 maar, dan wordt de D300s goedkoper en dan kan ik die halen

[justice strike]

Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 15:17:
Doe de D400 maar, dan wordt de D300s goedkoper en dan kan ik die halen

mja, ik vond de d300 tov de d90 al weinig toegevoegde waarde (alleen de AF is echt significant beter) Toentertijd was de keuze al een d90 (die veel abuse heeft ondergaan de afgelopen 2 jaar). dus nu zal het zeker niet weer de d300s worden

[Peter_Aragorn]

Ik heb nu een D3100 en dan is de d300s zeker wel een grote upgrade

[LaurentS]

Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 15:25:
Ik heb nu een D3100 en dan is de d300s zeker wel een grote upgrade

Bwa, de sensor is toch wat minder denk ik... (klik), vooral qua iso-performance. Op elk ander vlak ga je er natuurlijk wel enorm op vooruit.

[Peter_Aragorn]

Sensor is ietsjes minder inderdaad, maar de body is zo veel fijner

[Wijnands]

Fiber schreef op maandag 16 januari 2012 @ 12:48:
[...]

Waar? Dat ding is überhaupt nauwelijks leverbaar momenteel, dacht ik.

Ik bedoel als er eind dit jaar een opvolger uit zou komen. De "serious amateur" bodies worden dan relatief snel met aardige kortingen uitverkocht.

[Abbadon]

Shark.Bait schreef op maandag 16 januari 2012 @ 01:53:
[...]
Als de D400 een FX wordt...

Dat zou mij eigenlijk niks verbazen. Afgaande op alle geruchten gaat de D800-prijs een stuk hoger worden dan die van de D700. Dat zou betekenen dat er ruimte is voor een goedkopere FX camera. Nikon kan dan de D700 in productie blijven houden (net als de D90 naast de D7000) en t.z.t. het gat definitief opvullen met een 'D400 FX'. Daar kunnen ze dan een al ontwikkelde en sensor in doen die nog steeds als een gek presteert (D3s) met evt. wat minder geavanceerde toeters en bellen om zo een lagere prijs te kunnen vragen. Dan hebben ze uiteindelijk ook weer een volledig up to date range met drie FX camera's.

De toekomstige D7000 opvolger kan dan doorgroeien naar hun DX-topper.

[Universal Creations]

[glazen bol mode]
Ik kan nog wel een reden bedenken waarom de D400 FX zou kunnen zijn: spiegelloze camera's gaan steeds meer de low-mid budget markt overnemen, dus zullen dslr's meer gaan doorschuiven naar mid-high-end. Het zal mij niet verbazen als je straks geen D3xxx's en D5xxx's kunt kopen, maar alleen Nikon 1 (CX) en Nikon 2 (DX) camera's. D7xxx blijft dan de aps-c "sport" camera en de rest is alleen nog maar FX.
[/glazen bol mode]

[Peter_Aragorn]

Zou ook leuk zijn :)! D400 als fx body voor €1200 ofzoiets Beetje als 'instap'-fx

[ Voor 17% gewijzigd door Peter_Aragorn op 16-01-2012 18:45 ]

[Universal Creations]

Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:44:
Zou ook leuk zijn:) D400 als fx body voor €1200 ofzoiets

Daar is de sensor te duur voor.

[Fiber]

Het zou best kunnen hoor, maar toch zijn er volgens mij nog zat mensen die wel graag een lekker grote body willen, zoals de D300s of de Canon 7D, maar die geen zin hebben om in FX glas te investeren of gewoon de crop factor wel prettig vinden. (Als soort van ingebouwde 1.5x tele converter.) Voor die mensen zou een gewone upgrade van de D300s toch wel prettig zijn. Dus gewoon een zelfde formaat en type body als de D300s, maar met nieuwe onderdelen er in, geleend van de bijvoorbeeld de D7000 en de D4.

En over de D7000. Een lichte update kan natuurlijk altijd, zoals bijvoorbeeld het vervangen van de Expeed 2 door de Expeed 3 processor. Dat vind ik toch iets anders dan een totaal nieuw model uitbrengen.

Edit:

Universal Creations schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:44:
... Nikon 1 (CX) ...

Voor mijn gevoel verkopen die dingen nog voor geen meter. Iemand er al eentje 'in het wild' gezien?

[ Voor 15% gewijzigd door Fiber op 16-01-2012 18:55 . Reden: Edit: ]

[Peter_Aragorn]

Alleen bij de MM. Toegegeven, dat ding is retesnel. Je hoeft volgens mij maar te denken van: 'Ik wil een plaatje schieten' en er is al een plaatje geschoten.

Maar Fiber: je begint over D300s vs Canon 7D. Ik twijfel momenteel een beetje tussen beide als upgrade, aangezien mijn glas niet heel noemenswaardig is nog (kitlens, 70-300 en een MF 50mm 1.4).

[Universal Creations]

Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:59:
Alleen bij de MM. Toegegeven, dat ding is retesnel. Je hoeft volgens mij maar te denken van: 'Ik wil een plaatje schieten' en er is al een plaatje geschoten.

Zelfs al voor je denkt...

"I AM PRECOG" (hint: Minority Report)

[Peter_Aragorn]

Universal Creations schreef op maandag 16 januari 2012 @ 19:11:
[...]

Zelfs al voor je denkt...

"I AM PRECOG" (hint: Minority Report)

Zoiets ja Maargoed: ik zou dan toch voor de X100 gaan

[ Voor 7% gewijzigd door Peter_Aragorn op 16-01-2012 19:12 ]

[Fiber]

Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:59:
... D300s vs Canon 7D. Ik twijfel momenteel een beetje tussen beide als upgrade, ...

Ik zie ze als min of meer gelijkwaardig, hoewel er vast wel wat plussen en minnen zijn over en weer. Volgens mij is het vooral een kwestie van persoonlijke voorkeur en eventueel lenzen aanbod. Maar dat is zeker geen discussie die hier thuis hoort. Als je er echt mee zit dan moet je je vraag hier maar eens droppen: Het highend dSLR discussietopic - Deel 2

[Hahn]

Peter_Aragorn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:59:
Alleen bij de MM. Toegegeven, dat ding is retesnel. Je hoeft volgens mij maar te denken van: 'Ik wil een plaatje schieten' en er is al een plaatje geschoten.

Beetje te veel die reclame van Nikon gezien?

Maar wat moet er precies zo geweldig snel aan die Nikon 1 zijn dan? Wat doet 'ie anders/beter dan spiegelreflexcamera's?

[Fiber]

Kleiner en hipper zijn. Ik vind het vooral een modieuze vrouwen camera...

[Universal Creations]

De Nikon 1 schiet toch al foto's als je alleen scherp stelt, zodat je niet te laat bent met doordrukken.

[Hahn]

Dus hij is eigenlijk gewoon overgevoelig waardoor je veel te snel/veel foto's maakt?

Werkt dat echt handig? Want als ik m'n sluiter half indruk om scherp te stellen, dan doe ik dat om... scherp te stellen, niet om een foto te maken

[Peter_Aragorn]

Hahn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 19:36:
[...]
Beetje te veel die reclame van Nikon gezien?

Maar wat moet er precies zo geweldig snel aan die Nikon 1 zijn dan? Wat doet 'ie anders/beter dan spiegelreflexcamera's?

Nee nog geen een van gezien eerlijk gezegd. Heel even vast gehad, meer niet...

[Wouter87]

Hahn schreef op maandag 16 januari 2012 @ 19:44:
Werkt dat echt handig? Want als ik m'n sluiter half indruk om scherp te stellen, dan doe ik dat om... scherp te stellen, niet om een foto te maken

Kruip even uit je fotografen rol voor dit, mensen drukken op een knopje om foto's te maken. Ze willen niet eens weten dat het ding eerst moet scherpstellen. Steeds meer mensen kopen dslr's, zonder iets van sluitertijden of diafragma's te snappen. Puur vanwege het kiekjes kunnen maken met een betere beeldkwaliteit en grotere sensor.. niet omdat ze goed willen fotograferen. Heel gegeneraliseerd, maar denk voor veel consumenten waar, wat dat betreft snap ik Nikon wel.. die zetten hun reclames daar lekker op in.

[Hahn]

Het is maar een vraag, ik weet helemaal niet hoe dat ding werkt. Maar als ik het goed begrijp kan je de sluiter dus alleen maar helemaal indrukken en niet half?

Ik dacht dat 'ie misschien een foto maakte terwijl je nog half aan het indrukken was en dat 'ie 'm pas wegschrijft als je 'm doordrukt of weggooit als je weer loslaat ofzo

[Wijnands]

Spreek maar 's een moeder met een peuter die een compact camera uit d'r tasje haalt (heb ik het even niet over de blackberry mutsen). 95% kans dat ze best tevreden is met de beeldkwaliteit maar dat ze regelmatig vind dat de camera wel wat sneller mag reageren.

Ik denk dat Nikon die markt inderdaad meer dan ooit aardig begrepen heeft. Of dat voldoende is om het 1 platform succesvol te maken moeten we nog gaan zien.

[Fiber]

Wouter87 schreef op maandag 16 januari 2012 @ 20:19:
[...]
Puur vanwege het kiekjes kunnen maken met een betere beeldkwaliteit en grotere sensor.. niet omdat ze goed willen fotograferen...

Alleen is die sensor helaas helemaal niet zo groot...

http://briard.typepad.com...ji-x10-image-sensors.html

[Nismod]

Fiber schreef op maandag 16 januari 2012 @ 21:32:
[...]

Alleen is die sensor helaas helemaal niet zo groot...

http://briard.typepad.com...ji-x10-image-sensors.html

Hij had het daar nog over de SLR

[QErikNL]

AcXeller schreef op zondag 15 januari 2012 @ 14:51:
[...]


Gevoelsmatig deel ik de mening maar als je kijkt naar de historie dan kan het wel eens kloppen:

2004 => D70
2006 => D80
2008 => D90
2010 => D7000

Dus 2012 zou wel eens perfect in het rijtje kunnen aansluiten...

2002: D100
2005: D200
2008: D300
2009: D300s
(2012: D400)

2007: D40
2007: D40x
2009: D3000
2010: D3100

2009: D5000
2011: D5100

2008: D700
(2012: D800)

Ze houden zich dus lang niet altijd aan een vast ritme Dat heeft met concurrentie en ontwikkeling te maken, en Nikon gaat niet in één jaar zowel de pro's als de consumenten lijn een upgrade geven. Dan hebben ze namelijk niets in 2013/14. Verwacht dat de D7000 een upgrade krijgt samen met de D3100 in juli of september 2013 en een opvolger van de D5100 in 2014, en dan krijgen we vanaf 2015 weer de pro's.

Volgens jou theorie moet de D7000 een upgrade krijgen, maar dan zou ook de D3100 aan vervanging toe zijn. Dan krijgen we een overload aan camera's dit jaar:

D4
D400
D800
D7100
D3200

[ Voor 9% gewijzigd door QErikNL op 17-01-2012 01:25 ]

[Peter_Aragorn]

Mensen hier ervaring met http://www.cameraect.com/index.php?route=common/home ?

[Vis]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 11:50:
Mensen hier ervaring met http://www.cameraect.com/index.php?route=common/home ?

Lijkt me niet echt betrouwbaar...

Voor een Nikkor 85mm 1.4D omgerekend 671,22 euro...?

Zou wel heel goedkoop zijn, want hier betaal je er ik dacht net boven de 1000 voor...

Ben wel benieuwd of er idd mensen zijn die ervaring hebben met deze webshop...

[jeltevm]

Fiber schreef op maandag 16 januari 2012 @ 18:47:
Voor mijn gevoel verkopen die dingen nog voor geen meter. Iemand er al eentje 'in het wild' gezien?

Nikon rumors
Nikon J1 recently sold the most units in one week than had previously ever been achieved by any mirrorless camera (source).

[Verwijderd]

De vraag waar de shop precies zit lijkt me ook wel heel erg van belang. Als ze in de EU zitten, is je VAT en importheffing al betaald en dan zijn het wel heel erg nette prijzen. Echter zitten ze buiten de EU en versturen ze hier naar toe....

Maar goed, ik ken de shop verder ook niet. Ik zou zeggen probeer het ook eens in het shopping forum.

[Nismod]

ik kan zo niet vinden op welke manieren je kan betalen, maar als PayPal en creditcard mogelijk zijn dan kun je er vanuit gaan dat het sowieso wel goed komt, ook al zijn het misschien scammers. Ze zijn based in London dus de belasting zit er al op.

[Peter_Aragorn]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 12:27:
De vraag waar de shop precies zit lijkt me ook wel heel erg van belang. Als ze in de EU zitten, is je VAT en importheffing al betaald en dan zijn het wel heel erg nette prijzen. Echter zitten ze buiten de EU en versturen ze hier naar toe....

Maar goed, ik ken de shop verder ook niet. Ik zou zeggen probeer het ook eens in het shopping forum.

Zitten in Engeland inderdaad. Ik kan het proberen met iets goedkoops ofzo, filtertje ofzo...

@ Vis: inclusief VAT gewoon €805,36 hoor

[ Voor 4% gewijzigd door Peter_Aragorn op 17-01-2012 12:44 ]

[Nismod]

http://www.cameraect.com/...-70mm-f28g-ed-af-s-nikkor

F2, awesome!

Dus voor 6k heb je de Nikon D3x, Nikkor 24-70 F2 en Nikkor 14-14 F2...

[ Voor 24% gewijzigd door Nismod op 17-01-2012 12:44 ]

[Peter_Aragorn]

D3 he

[Nismod]

Owja D3 idd . Maar de D300 is duurder dan de D300s

Als dit legit is, gaat het in mijn favo's...

[ Voor 30% gewijzigd door Nismod op 17-01-2012 12:47 ]

[Verwijderd]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 12:43:
Zitten in Engeland inderdaad. Ik kan het proberen met iets goedkoops ofzo, filtertje ofzo...

Zo iets dergelijks heeft mijn vrouw ook een keer geprobeerd. Echter de producten werden wel direct uit ZO azie verstuurd. Gevolg is dan dat je alsnog de sjaak bent voor de invoerheffing.

In ons geval kwamen we toch onder de invoerheffing (en BTW) uit, omdat het verzonden was als gift en de totale waarde van het bestelde ook nog onder de 20 euro zat. Echter ook al versturen ze een D3 als gift, ik gok dat de geachte heren van de douane daar niet intrappen....

[Peter_Aragorn]

Nismod schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 12:47:
Owja D3 idd . Maar de D300 is duurder dan de D300s

Als dit legit is, gaat het in mijn favo's...

Bij mij ook, haha. Maar helaas. Bedrijf is onderdeel van 'Yorkshire Cameras'. Google daar maar eens op...

[Nismod]

Dat is nou weer jammer..

[Peter_Aragorn]

Maar wel te verwachten...

Edit: Hmm nu een D300 te pakken voor €600...

[ Voor 48% gewijzigd door Peter_Aragorn op 17-01-2012 13:15 ]

[Wijnands]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 12:54:
Maar wel te verwachten...

Edit: Hmm nu een D300 te pakken voor €600...

Da's op zich wel een reele prijs.

[Ankh]

Kleine cross-post, maar gisteravond kwam achter het volgende:

Mijn D80 heeft ineens problemen met z'n sensor... Heb gisteravond alvast de verzekering maar even gebeld hoe / wat.

We wachten het maar even af

[Peter_Aragorn]

Wijnands schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 13:57:
[...]

Da's op zich wel een reele prijs.

Ja ik twijfel

Anyhow: mijn Vivitar 24mm en 28-90 mogen sowieso weg Gebruik ze nooit...

[ Voor 18% gewijzigd door Peter_Aragorn op 17-01-2012 14:02 ]

[KappuhH]

Waarom ga je trouwens voor de D300 of D300s? Vanaf de D3100 is de D90 ook al een mooie upgrade en ook nog een stukje goedkoper. Of als je je budget iets ruimer neemt een D7000 (ook tweedehands best voor een leuk prijsje op te speuren).

[Peter_Aragorn]

Omdat de kleine body mij vooral tegenzit. Mijn vader heeft de D300s en ik vind die body ongelofelijk fijn in de hand liggen. Daarnaast is de viewfinder heel fijn en de 51 AF punten zijn ook handig.

D90 body vind ik niet lekker in de hand liggen...

Mja nu twijfel. Nu D300 kopen van die man, of ff kijken of ik voor €100 meer een D300s kan krijgen ergens...

[Wijnands]

IMO voegt een D300s niet zo heel erg veel toe.

Ankh schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 14:00:
Kleine cross-post, maar gisteravond kwam achter het volgende:
[afbeelding]
Mijn D80 heeft ineens problemen met z'n sensor... Heb gisteravond alvast de verzekering maar even gebeld hoe / wat.

We wachten het maar even af

Huh? Da's een hele vreemde. Lijkt wel of de sensor echt beschadigd is. Iets geks gedaan?

[ Voor 84% gewijzigd door Wijnands op 17-01-2012 14:42 ]

[Peter_Aragorn]

Van binnen zijn ze hetzelfde toch? Alleen video/7 ipv 6 fps/iets stillere sluiter heeft de d300s toch??

Is AF verder hetzelfde enzo?

[Jay-P]

AF is bij de D300s toch wel een stuk vlotter meen ik. Ik persoonlijk heb toch ook een voorkeur voor een D300s, niet alleen de AF maar zoals al gezegd vind ik meer knopjes vs meer menu induiken en wat meer solide build toch belangrijker dan iets betere ruisprestaties.

[Ankh]

Wijnands schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 14:41:
IMO voegt een D300s niet zo heel erg veel toe.


[...]


Huh? Da's een hele vreemde. Lijkt wel of de sensor echt beschadigd is. Iets geks gedaan?

Nope, meerdere malen op vakantie geweest. Nergens problemen mee gehad. Het rare is dat het alleen op bepaalde ISO waarden is (lijkt wel). Als ik de spiegel omhoog klap dan zie ik ook niets zitten op de sensor (geen vuil oid), ook de spiegel is netjes schoon.

Volgens Nikon Service Point kan het de sensor / print of kaartlezer zijn (oftewel alles wat in behuizing zit).

[rjvisje]

Jay-P schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 15:05:
AF is bij de D300s toch wel een stuk vlotter meen ik. Ik persoonlijk heb toch ook een voorkeur voor een D300s, niet alleen de AF maar zoals al gezegd vind ik meer knopjes vs meer menu induiken en wat meer solide build toch belangrijker dan iets betere ruisprestaties.

En dit is een reactie op de vergelijking met de D300?

Verschil zit hem tussen de D300(s) in de geheugenkaarten, video modus, stille sluiter modus, 7 vs 6 fps in HC
Volgens mij niet in knopjes (hooguit verplaatst), sensor, af, lichtmeter

[Jay-P]

rjvisje schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 16:09:
[...]

En dit is een reactie op de vergelijking met de D300?

Verschil zit hem tussen de D300(s) in de geheugenkaarten, video modus, stille sluiter modus, 7 vs 6 fps in HC
Volgens mij niet in knopjes (hooguit verplaatst), sensor, af, lichtmeter

My bad, dacht dat het nog over de D7000 ging, D300/D300s zit inderdaad minimaal verschil in. Virtual horizon, heel klein beetje minder ruis in donkere delen op hoge ISO kan je trouwens ook nog aan die opsomming toevoegen. Er zit bij de D300s trouwens wel een dedicated OK knop op itt to de D300.

[ Voor 5% gewijzigd door Jay-P op 17-01-2012 16:32 ]

[Wijnands]

Ankh schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 15:21:
[...]

Nope, meerdere malen op vakantie geweest. Nergens problemen mee gehad. Het rare is dat het alleen op bepaalde ISO waarden is (lijkt wel). Als ik de spiegel omhoog klap dan zie ik ook niets zitten op de sensor (geen vuil oid), ook de spiegel is netjes schoon.

Volgens Nikon Service Point kan het de sensor / print of kaartlezer zijn (oftewel alles wat in behuizing zit).

Kaartlezer denk ik niet. Dan had je ook af en toe een corrupt bestand gehad. Dit komt prima op de kaart aan. Ik denk de sensor of iets wat daar vlak omheen zit.

Ik krijg net van een hele vriendelijke dame een Nikon 2012 Calendar from Nikon Photo contest International.
Staan waanzinnig mooie foto's in.

[Peter_Aragorn]

Jay-P schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 16:31:
[...]


My bad, dacht dat het nog over de D7000 ging, D300/D300s zit inderdaad minimaal verschil in. Virtual horizon, heel klein beetje minder ruis in donkere delen op hoge ISO kan je trouwens ook nog aan die opsomming toevoegen. Er zit bij de D300s trouwens wel een dedicated OK knop op itt to de D300.

Die D300 is alweer verkocht, dus ik blijf uitkijken naar een D300s denk ik. D7000 sowieso niet, body van de D300s vind ik vele malen fijner...
Ligt er ook een beetje aan of ik weer terug mag naar mijn opleiding journalistiek. Als dit het geval is, dan ga ik voor een model dat ook goed kan filmen, aangezien dit wel handig is voor reportages. Denk dat ik dan over moet naar Canon, EOS 7D ofzo denk ik dan...

[ Voor 4% gewijzigd door Peter_Aragorn op 17-01-2012 19:36 ]

[Wijnands]

Een 7d filmt goed daar niet van maar als je al Nikon in huis hebt kun je net zo goed voor de d7000 gaan

[lateef]

Wijnands schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 20:31:
Een 7d filmt goed daar niet van maar als je al Nikon in huis hebt kun je net zo goed voor de d7000 gaan

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 19:35:
[...]
D7000 sowieso niet,

gezien zijn wensen en omdat hij nog niet zo'n grote glasbak vol heeft, is een overstap naar Canon niet zo gek.

[KappuhH]

lateef schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 20:45:
[...]


[...]


gezien zijn wensen en omdat hij nog niet zo'n grote glasbak vol heeft, is een overstap naar Canon niet zo gek.

Zn vader gebruikt ook Nikon, dus wellicht meer Nikon glas in huis.

[Teun_2]

Nismod schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 12:44:
http://www.cameraect.com/...-70mm-f28g-ed-af-s-nikkor

F2, awesome!

Dus voor 6k heb je de Nikon D3x, Nikkor 24-70 F2 en Nikkor 14-14 F2...

Cameraetc als link, maar ect als banner. Niets te vinden via google, hoewel ze beweren a kang te bestaan. Niet echt volledige terms and conditions, te goedkope prijzen...

[PowerUp]

Teun_2 schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 21:02:
[...]


Cameraetc als link, maar ect als banner. Niets te vinden via google, hoewel ze beweren a kang te bestaan. Niet echt volledige terms and conditions, te goedkope prijzen...

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 12:52:
[...]

Bij mij ook, haha. Maar helaas. Bedrijf is onderdeel van 'Yorkshire Cameras'. Google daar maar eens op...

We waren er al achter. Verder is dit meer iets voor het Shopping Forum.

[ Voor 32% gewijzigd door PowerUp op 17-01-2012 21:10 ]

[Peter_Aragorn]

KappuhH schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 20:47:
[...]

Zn vader gebruikt ook Nikon, dus wellicht meer Nikon glas in huis.

Mijn vader heeft een 18-200 en een 70-200. Maar ik woon niet thuis meer hoor, al anderhalf jaar niet. Dus zijn glas gebruik ik niet. Dus vandaar: als ik weer naar journalistiek mag, overweeg ik die overstap wel. Canon 7D en Nikon D300s verschillen op fotografiegebied verder niet met elkaar. En Nikon is wel een stuk slechter met video...

[rjvisje]

Misschien moet je dan eerst voor jezelf goed op een rijtje zetten wat je nu echt wil, ipv. van de ene naar de andere keuze springen en dan met gerichte vragen komen, die niet met 2 sec. google op te lossen zijn. http://lmgtfy.com/?q=Nikon+D300+D300s#

[Nismod]

Is het niet zo dat je de D7 met de D7000 moet vergelijken? Meende een review gezien te hebben waar ze bij alles de D7000 prefereren behalve op video gebied. Als ik me niet vergis een review van Digitalrev.

7D*

[Fiber]

Nismod schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 22:29:
...D7...

D7? Dat duurt nog wel een jaartje of 10 of zo, denk ik...

[Peter_Aragorn]

rjvisje schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 22:28:
Misschien moet je dan eerst voor jezelf goed op een rijtje zetten wat je nu echt wil, ipv. van de ene naar de andere keuze springen en dan met gerichte vragen komen, die niet met 2 sec. google op te lossen zijn. http://lmgtfy.com/?q=Nikon+D300+D300s#

Waar slaat dat laatste nu op zeg... Alsof ik dat nog niet gedaan heb... En daar heb ik het nu toch helemaal niet over...

@hierboven: 7D en D300s worden juist wel met elkaar vergeleken toch?! Beide stevigere body's dan de amateur body's. D7000 is eerder Canon 60d denk ik...

[Krylinck]

De D7000 zit qua bodygrootte, weerresistentie en bediening halverwege het verschil tussen de D90 en de D300. Waarom niet gewoon eerst 'ns vasthouden en uitproberen voordat je hem definitief afwijst?

[Nismod]

Specs wise is het de 7D vs D7000. Ook al is de body van de D7000 een stuk beter dan de D90, zoals wheatersealin (op nikon zn manier), magnesium body enz enz, hij is wel kleiner dan de 7D. De D300s komt alleen in de buurt qua body grootte.

EDIT: hij is me net voor

[ Voor 6% gewijzigd door Nismod op 17-01-2012 23:00 ]

[QErikNL]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 22:21:
[...]

Mijn vader heeft een 18-200 en een 70-200. Maar ik woon niet thuis meer hoor, al anderhalf jaar niet. Dus zijn glas gebruik ik niet. Dus vandaar: als ik weer naar journalistiek mag, overweeg ik die overstap wel. Canon 7D en Nikon D300s verschillen op fotografiegebied verder niet met elkaar. En Nikon is wel een stuk slechter met video...

Ik zie zelf persoonlijk niet in waarom mensen Canon prefereren voor het filmen. Een D7000 filmt goed, de plaatjes zijn prachtig én je hebt autofocus tijdens het filmen: en je verbaast je hoe vaak je dat toch maar gebruikt om even snel een filmpje te schieten. Of als je helemaal geen tijd hebt om handmatig te focussen, er gebeurd iets en dat moet je meteen vastleggen, of het kan niet. Zo zat ik een keer op zee op een speedboot met bijna volle kracht een filmpje te maken, ga dan maar focussen op een dslr

Ik zou een Nikon gewoon overwegen. Misschien wachten op een D400, of genoegen nemen met een D7000 (die toch echt beter filmt dan een D300s natuurlijk)

Kijk anders eens dit filmpje:
YouTube: Nikon D7000: Camera Road Test With Chase Jarvis

[Universal Creations]

QErikNL schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 23:27:
Ik zie zelf persoonlijk niet in waarom mensen Canon prefereren voor het filmen.

Met de 7D kun je op 1080p met 3 verschillende framerates filmen en op 720p ook met 60 en 50fps.

Een D7000 filmt goed, de plaatjes zijn prachtig én je hebt autofocus tijdens het filmen: en je verbaast je hoe vaak je dat toch maar gebruikt om even snel een filmpje te schieten.

Zo geweldig werkt de AF tijdens het filmen niet op een normale DSLR (Sony SLT uitgezonderd).

[Peter_Aragorn]

Canon filmt gewoon stukken beter, dat is een feit. Edit: Juist Universal... En fotowise is hij ook erg sterk

D7000 ga ik ook nog wel overwegen hoor, wees maar niet bang. Binnenkort wel een x naar Konijnenberg toe, vragen of ik mag testen.
En dat het specwise tegenwoordig 7d versus d7000 is, lijkt me alleen maar in het voordeel van de relatief oudere 7d toch?! Body daarvan is wel fijn, ga ik ook nog wel eens testen

Maar ook een eventuele d400 zal ik in overweging nemen. Of, als beetje normale prijs wordt, de D3(s/x)...

[ Voor 5% gewijzigd door Peter_Aragorn op 17-01-2012 23:48 ]

[Fiber]

Een eventuele D400 zal waarschijnlijk gehakt maken van de 7D. Maar tegen die tijd zal de 7D ook wel weer een opvolger hebben natuurlijk. Zo blijf je aan de gang...

[Peter_Aragorn]

Klopt! 5d Mark II is ook wel leuk

Ach ik ga wel op grondig onderzoek uit. Vind ik nog leuk ook

[Krylinck]

@Peter, 23.46: Dat is geen feit, maar een mening. Wellicht moet je niet bij de Nikonians zijn wat dat betreft. Ik ben overigens nergens bang voor, maar ik bespeur een vlaagje defensiviteit, misschien doordat je je keuze al vast hebt staan en bij ons niet het gewenste antwoord krijgt. Dat vind ik persoonlijk niet erg, wat mij betreft is de 7D een van de betere keuzes. Je wees de D7000 alleen erg gauw van de hand o.b.v. de body. Ik raadde je aan om dat niet zomaar te doen, niet meer en niet minder.

De 7D prefereren over de D7000 omdat die body ouder is vind ik echter geen logisch argument. Wat heeft de ouderdom met voordeel te maken? If anything, ik vind de fotoprestaties van de D7000 beter dan die van de 7D. Tweedehands zul je de 7D wel relatief vaker tegenkomen, gok ik. Dat zou een voordeel kunnen zijn...

[Peter_Aragorn]

Ow ik prefereer momenteel nog helemaal niks hoor en als ik defensief overkom is dat pure toeval.

Ik bedoelde meer dat het een compliment is voor de 7d dat hij specwise met de d7000 vergeleken wordt. Ongetwijfeld zijn de specs van de d7000 beter, maar specs zijn lang niet altijd alles... Maar nogmaals: de keuze staat nog bij lange na niet vast. Daarvoor check ik altijd te veel bronnen om een goede koop te doen hoor, trust me.
Ben al een maand bezig met te kijken of de 35mm een goede lens is

Over dat filmen: ik dacht dat 'men' in fotografieland het er wel over eens was dat Canon beter filmt?! Vandaar dat ik dat zei. Ikzelf heb er geen ervaring mee