Het algemene Nikon topic

[downtime]

Universal Creations schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 17:46:
Ik snap even niet wat je bedoelt. Het bestandsformaat is FAT32 (NTFS wordt volgens mij door geen enkele camera ondersteund en volgens mij ook niet exFat). Maar dit staat echt los van schrijf- en leessnelheid.

Vermoedelijk werd met bestandsformaat gewoon JPEG vs RAW bedoeld. Of wellicht foto vs video. RAW en video zijn groter dan JPEG en dan kan de snelheid van het kaartje (en van de camera zelf) best invloed hebben.

[Universal Creations]

downtime schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 21:50:
Vermoedelijk werd met bestandsformaat gewoon JPEG vs RAW bedoeld. Of wellicht foto vs video. RAW en video zijn groter dan JPEG en dan kan de snelheid van het kaartje (en van de camera zelf) best invloed hebben.

Als er over FAT of NTFS gepraat wordt, dan lijkt mij dat toch iets heel anders dan jpg en raw. Daarnaast blijft nog steeds het punt staan dat de snelheid van het kaartje er op een gegeven moment niet meer toe doet, omdat de camera gewoon niet sneller kan wegschrijven. Overigens vergt video veel minder snelheid van het kaartje dan foto's in een burst.

[downtime]

Universal Creations schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 22:33:
Als er over FAT of NTFS gepraat wordt, dan lijkt mij dat toch iets heel anders dan jpg en raw.

Als Theduke1989 een extra komma op de goeie plek had gezet dan was duidelijker geweest dat de verkoper bij MM het helemaal niet over FAT of NTFS heeft gehad, dat is alleen wat Theduke1989 dacht wat hij bedoelde.

...tenzij ik het zelf helemaal verkeerd interpreteer natuurlijk

[Universal Creations]

downtime schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 23:28:
[...]

Als Theduke1989 een extra komma op de goeie plek had gezet dan was duidelijker geweest dat de verkoper bij MM het helemaal niet over FAT of NTFS heeft gehad, dat is alleen wat Theduke1989 dacht wat hij bedoelde.

...tenzij ik het zelf helemaal verkeerd interpreteer natuurlijk

That makes sense.

[theduke1989]

downtime schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 23:28:
[...]

Als Theduke1989 een extra komma op de goeie plek had gezet dan was duidelijker geweest dat de verkoper bij MM het helemaal niet over FAT of NTFS heeft gehad, dat is alleen wat Theduke1989 dacht wat hij bedoelde.

...tenzij ik het zelf helemaal verkeerd interpreteer natuurlijk

Klopt, hij zelf had het niet specifiek over de formaten. Maar dacht zelf alleen kunnen die twee zijn. Nooit bij nagedacht jpg en RAW.

Mijn fout m

[RigolleM]

Snellere kaartjes is niet enkel gunstig voor IN de camera maar ook voor overdracht naar PC via bv. een USB3 kaartlezer. Het is misschien overkill voor de camera, maar je bespaart toch wat tijd bij de verwerking op PC.

[mrc4nl]

RigolleM schreef op vrijdag 11 maart 2016 @ 08:29:
Snellere kaartjes is niet enkel gunstig voor IN de camera maar ook voor overdracht naar PC via bv. een USB3 kaartlezer. Het is misschien overkill voor de camera, maar je bespaart toch wat tijd bij de verwerking op PC.

Moet je natuurlijk wel een snelle kaartlezer hebben.Die geïntegreerde in mijn laptop is niet vooruit te branden

[Universal Creations]

Voor een tientje heb je die transcend die al eerder genoemd is. Ik heb hem zelf ook en werkt gewoon heel goed. Mijn Sandisk Extreme 60MB/s CF kaartjes trekt ie leeg met 80MB/s.

[PowerUp]

Ik heb een aantal berichten die gingen over aankoopadvies van een lens naar Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016 verplaatst.

[Vishari Beduk]

Ik had ooit 4 remote controllers ML-L3 en ik kan echt niet zonder. Maar het werden er steeds minder tot ik ook mijn laatste niet meer kon vinden (geen idee waar die dingen zijn gebleven).
Anyway, op zoek gegaan naar de goedkoopste op ebay die ik kon vinden; iets van 16 euro voor 4 stuks inclusief verzendkosten.



Maar die doen het dus niet
Dus retour voor geld terug en nieuwe zoeken.

[PdeBie]

Wat moet je met 4 remotes???

[mrc4nl]

PdeBie schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 21:57:
Wat moet je met 4 remotes???

Gewoon als reserve?, vishari gaf aan dat er wel eens eentje kwijtraakte.Als de kosten er toch amper zijn had ik hetzelfde gedaan

[ Voor 27% gewijzigd door mrc4nl op 12-04-2016 22:06 ]

[Brilsmurfffje]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 21:29:
Ik had ooit 4 remote controllers ML-L3 en ik kan echt niet zonder. Maar het werden er steeds minder tot ik ook mijn laatste niet meer kon vinden (geen idee waar die dingen zijn gebleven).
Anyway, op zoek gegaan naar de goedkoopste op ebay die ik kon vinden; iets van 16 euro voor 4 stuks inclusief verzendkosten.

[afbeelding]

Maar die doen het dus niet
Dus retour voor geld terug en nieuwe zoeken.

Heb je een nieuw batterijtje geprobeerd? Die vanmij via Ebay deden het ook niet, een nieuwe batterij erin en ze deden het weer

[Vishari Beduk]

PdeBie schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 21:57:
Wat moet je met 4 remotes???

De camera mee op afstand bedienen

En regelmatig kwijtraken

@mrc4nl: precies dat dus
@Brilsmurfffje: ook gedaan, maar hielp niet

[PdeBie]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 22:53:
[...]

De camera mee op afstand bedienen

En regelmatig kwijtraken

haha, ah daar zit het probleem
Moet je ook niet doen hè

[Marcel Br]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 21:29:
Ik had ooit 4 remote controllers ML-L3 en ik kan echt niet zonder. Maar het werden er steeds minder tot ik ook mijn laatste niet meer kon vinden (geen idee waar die dingen zijn gebleven).
Anyway, op zoek gegaan naar de goedkoopste op ebay die ik kon vinden; iets van 16 euro voor 4 stuks inclusief verzendkosten.

[afbeelding]

Maar die doen het dus niet
Dus retour voor geld terug en nieuwe zoeken.

gratis app (Camera Remote) op mijn telefoon
Samsung Galaxy S4 Mini

[RobbieHifi]

Twee Nikon regenhoezen besteld voor met bodies en telelenzen. Moet dit weekend weer aan de bak en er wordt toch wel een spatje regen voorspeld.

[bReChThOu]

RobbieHifi schreef op woensdag 13 april 2016 @ 14:21:
Twee Nikon regenhoezen besteld voor met bodies en telelenzen. Moet dit weekend weer aan de bak en er wordt toch wel een spatje regen voorspeld.

Welke ?

[RobbieHifi]

bReChThOu schreef op donderdag 14 april 2016 @ 08:37:
[...]


Welke ?

Van Nikon zelf. Verkopen ze online. Voor mijn 300mm f2.8

[B64]

Marcel Br schreef op woensdag 13 april 2016 @ 12:19:
[...]

gratis app (Camera Remote) op mijn telefoon
Samsung Galaxy S4 Mini

Dan is-'ie binnenkort z'n telefoon ook nog kwijt...

[Gandalf68]

zo vandaag een nieuw camera gekocht met een lens, waarbij ik het voorlopig mee moet doen ! Accu ligt aan de oplader dus benieuwd hoe de lens gaat bevallen,

een Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR met een d5500 !

Later nog maar eens een 35mm F 1.8 lens erbij aanschaffen en eventueel een groothoek maar misschien bevalt deze wel dat die overbodig wordt... de tijd zal het leren !

[Cobiwan]

Gandalf68 schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 13:44:
zo vandaag een nieuw camera gekocht met een lens, waarbij ik het voorlopig mee moet doen ! Accu ligt aan de oplader dus benieuwd hoe de lens gaat bevallen,

een Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR met een d5500 !

Later nog maar eens een 35mm F 1.8 lens erbij aanschaffen en eventueel een groothoek maar misschien bevalt deze wel dat die overbodig wordt... de tijd zal het leren !

Goed bezig! Wat was je oude camera?

[Vishari Beduk]

Marcel Br schreef op woensdag 13 april 2016 @ 12:19:
[...]
gratis app (Camera Remote) op mijn telefoon
Samsung Galaxy S4 Mini

Mijn D5200 heeft geen Wifi. De D750 wel, maar die app van Nikon is vrij waardeloos.
Werkt alleen in liveview mode. Ik zoek juist alleen een trigger.
Of nog beter; een 'bulk' signaal zodat ik die 30 seconde begrenzing kan omzeilen.

Als ik "Camera Remote" intoets in google playstore krijg veel hits maar niets bruikbaars.

B64 schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 14:49:
[...]
Dan is-'ie binnenkort z'n telefoon ook nog kwijt...

De telefoon kan ik bellen en zo terug vinden
Maar inderdaad het overkomt mij ook regelmatig dat ik mijn bril kwijt ben en dan mijn bril nodig heb om mijn bril te zoeken.

Gandalf68 schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 13:44:
zo vandaag een nieuw camera gekocht met een lens

Veel plezier ermee

[Marcel Br]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 14:18:
[...]

Mijn D5200 heeft geen Wifi. De D750 wel, maar die app van Nikon is vrij waardeloos.
Werkt alleen in liveview mode. Ik zoek juist alleen een trigger.
Of nog beter; een 'bulk' signaal zodat ik die 30 seconde begrenzing kan omzeilen.

Als ik "Camera Remote" intoets in google playstore krijg veel hits maar niets bruikbaars.

Mijn D7100 heeft ook geen Wifi.
Mijn telefoon heeft IR

Maar de app die ik gebruik zie ik niet meer voor NL.
(net even gecheckt, hij werkt nog)
Er zijn andere, maar die ken ik niet.

[Gandalf68]

had hiervoor een d5100 , met een 12-24 tamron groothhoek , 35 mm 1,8 lens en een 18-70 (weet ik niet precies meer ) lens,

hogere resolutie is zo wie zo met uitsnede al ideaal. volgend weekend maar eens op stap gaan en wat gaan testen.

[Ventieldopje]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 14:18:
[...]

Mijn D5200 heeft geen Wifi. De D750 wel, maar die app van Nikon is vrij waardeloos.
Werkt alleen in liveview mode. Ik zoek juist alleen een trigger.
Of nog beter; een 'bulk' signaal zodat ik die 30 seconde begrenzing kan omzeilen.

Als ik "Camera Remote" intoets in google playstore krijg veel hits maar niets bruikbaars.


[...]

De telefoon kan ik bellen en zo terug vinden
Maar inderdaad het overkomt mij ook regelmatig dat ik mijn bril kwijt ben en dan mijn bril nodig heb om mijn bril te zoeken.


[...]

Veel plezier ermee

Waarom koop je niet gewoon een bestaande trigger set?

[Vishari Beduk]

Ventieldopje schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 17:50:
[...]
Waarom koop je niet gewoon een bestaande trigger set?

Het eerlijke antwoord is: uit gemakzucht. Die ML-L3 kost weinig en werkt op alle NIkon's. En gemakkelijk.

Ik heb wel een trigger set maar de D5200 heeft geen aansluiting daarvoor.
En op de D750 werkt dat ding niet. Waarschijnlijk slecht contact. Ja fijne camera de D750; spiegel die regelmatig blijft hangen, oogschelp die niet vast blijft zitten (ben er al 3 kwijtgeraakt) en een trigger aansluiting die niet werkt

[ndonkersloot]

Ik heb nu sinds een paar weken de D610 als vervanger voor mijn D5100, man wat een stap! Ben nog iedere keer verbaasd over de kwaliteit die dit ding produceert. Heb sinds een week de 50mm f1.8 die er eigenlijk sindsdien niet meer vanaf is geweest. Op een of andere manier vind ik dit een stuk bruikbaarder dan ik mijn D5100 met de 35mm f1.8 terwijl de focal length toch wel erg bij elkaar ligt..

Ik heb de U1 en U2 slots nog niet in gebruik genomen, iemand tips waarvoor ik die zou willen gebruiken? Ik heb sinds gisteren de AE-L/AF-L tot AF-ON knop omgedoopt, heb het idee dat ik op die manier focussen prettiger vind dan met de sluiter knop, meer tweakers die dat zo doen?

[mrc4nl]

Tiwazz schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 20:20:
Ik heb sinds gisteren de AE-L/AF-L tot AF-ON knop omgedoopt, heb het idee dat ik op die manier focussen prettiger vind dan met de sluiter knop, meer tweakers die dat zo doen?

Back-Button-Focus

[ndonkersloot]

mrc4nl schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 21:15:
[...]

Back-Button-Focus

Aha, genoeg dus .

[Orion84]

De D610 heeft nog geen dedicated geheugen voor mooie instellingen, toch? Ik gebruikte op mijn D7000 de U1 en U2 altijd voor het snel overschakelen naar een geschikte set instellingen voor filmen.

[ericafterdark]

Mijn COOLPIX P330 doet niks meer kom ik dus achter vlak voor een steden trip. Ding wilt niet meer laden en schakelt ook niet in. Zojuist een nieuwe accu geprobeerd, met en zonder memory card... niks. Drie jaar en een maand oud. Zucht...

[Roobje]

Van de frontpage:

nieuws: Nikon stelt introductie DL-camera's met 1"-sensor voor onbepaalde tij...

Hopelijk komt die nog deze zomer uit, zou hem graag mee op vakantie willen nemen

[Verwijderd]

Gandalf68 schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 13:44:
zo vandaag een nieuw camera gekocht met een lens, waarbij ik het voorlopig mee moet doen ! Accu ligt aan de oplader dus benieuwd hoe de lens gaat bevallen,

een Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR met een d5500 !

Later nog maar eens een 35mm F 1.8 lens erbij aanschaffen en eventueel een groothoek maar misschien bevalt deze wel dat die overbodig wordt... de tijd zal het leren !

(Uit interesse, kriebelt om weer een DSLR te kopen nu ik weer meer ga reizen): waarom niet een d5200? Qua sensor zie je bijna geen verschil en de AF is hetzelfde.

Als je inzoomt op 150% zie je wss een beetje verschil met hele dure lenzen dat je geen AA filter hebt, maar het scheelt nogal wat €€

[Barrycade]

Als je gaat reizen wellicht handig om te weten dat de D5500 meer dan 100 gram lichter is?

En 200 foto's meer uit de batterij haalt als de 5300? 800 foto's per lading (als je dat haalt) is wel fijn.

Ook is de viewfinder in de 5300/5500 iets groter dan de 5200. Die een relatief kleine dekking heeft.

[RobbieHifi]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 18:41:
[...]

Het eerlijke antwoord is: uit gemakzucht. Die ML-L3 kost weinig en werkt op alle NIkon's. En gemakkelijk.

Ik heb wel een trigger set maar de D5200 heeft geen aansluiting daarvoor.
En op de D750 werkt dat ding niet. Waarschijnlijk slecht contact. Ja fijne camera de D750; spiegel die regelmatig blijft hangen, oogschelp die niet vast blijft zitten (ben er al 3 kwijtgeraakt) en een trigger aansluiting die niet werkt

2 jaar garantie op de D750.....dus waarom niet terug?

[Ventieldopje]

Modbreak:

Dit is geen adviestopic, open daarvoor je eigen topic!

[Valandin]

Hey guys!

Even een vraagje. Ik heb gister een microfoon ontvangen voor mijn D7100 (SE Electronics laser dslr pro) en als ik opneem hoor ik continue een ruis op de achtergrond tijdens het filmen. De opname kwaliteit van de mic is verder echt geweldig, heb de gevoeligheid wat naar beneden geschroeft en daarna was de kwaliteit echt top.

Echter, de ruis blijft. Zelfs als ik de microfoon uitzet terwijl hij nog wel in de camera geplugd zit, waardoor ik dus eigenlijk opneem zonder microfoon blijft de ruis aanwezig. Er zit dus iets in de D7100 dat sowieso ruis toevoegd aan het filmpje! Iemand dit ooit eerder gemerkt / opgelost?

[Roobje]

Valandin schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 11:09:
Hey guys!

Even een vraagje. Ik heb gister een microfoon ontvangen voor mijn D7100 (SE Electronics laser dslr pro) en als ik opneem hoor ik continue een ruis op de achtergrond tijdens het filmen. De opname kwaliteit van de mic is verder echt geweldig, heb de gevoeligheid wat naar beneden geschroeft en daarna was de kwaliteit echt top.

Echter, de ruis blijft. Zelfs als ik de microfoon uitzet terwijl hij nog wel in de camera geplugd zit, waardoor ik dus eigenlijk opneem zonder microfoon blijft de ruis aanwezig. Er zit dus iets in de D7100 dat sowieso ruis toevoegd aan het filmpje! Iemand dit ooit eerder gemerkt / opgelost?

Extern opnemen door microfoon op een zoom ofzo aan te sluiten?

[Valandin]

Roobje schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 17:56:
[...]

Extern opnemen door microfoon op een zoom ofzo aan te sluiten?

Hoebedoel je?
Maakt niet uit waar ik de microfoon plaats. Zelfs als hij uitstaat geeft hij ruis.
De mic geeft op de PC absoluut geen ruis. De D7100 geeft gewoon ruis in het geluid van de filmpjes ongeacht er een microfoon op aanstaat of niet.

[Kwintessens]

Film je met een VR-lens? Misschien dat je dat geluid hoort?

[GetaGrip]

Valandin schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 11:09:
Hey guys!

Even een vraagje. Ik heb gister een microfoon ontvangen voor mijn D7100 (SE Electronics laser dslr pro) en als ik opneem hoor ik continue een ruis op de achtergrond tijdens het filmen. De opname kwaliteit van de mic is verder echt geweldig, heb de gevoeligheid wat naar beneden geschroeft en daarna was de kwaliteit echt top.

Echter, de ruis blijft. Zelfs als ik de microfoon uitzet terwijl hij nog wel in de camera geplugd zit, waardoor ik dus eigenlijk opneem zonder microfoon blijft de ruis aanwezig. Er zit dus iets in de D7100 dat sowieso ruis toevoegd aan het filmpje! Iemand dit ooit eerder gemerkt / opgelost?

Welkom in de wondere wereld van signaal/ruisverhouding in de geluidstechniek...

Lang verhaal kort... stel je ingangsniveau van de camera zo laag mogelijk in en je microfoon op 0db/-6 db en kijk of dit ten goede komt aan je signaal ruisverhouding. (in jouw geval -10db)

http://www.dummies.com/ho...our-nikon-d7100-movi.html

Signaal ruisverhouding blijft altijd een pain in the ass, wanneer je ongebalanceerd werkt in combinatie met phantoomvoedingen....

[Valandin]

GetaGrip schreef op zondag 24 april 2016 @ 10:19:
[...]


Welkom in de wondere wereld van signaal/ruisverhouding in de geluidstechniek...

Lang verhaal kort... stel je ingangsniveau van de camera zo laag mogelijk in en je microfoon op 0db/-6 db en kijk of dit ten goede komt aan je signaal ruisverhouding. (in jouw geval -10db)

http://www.dummies.com/ho...our-nikon-d7100-movi.html

Signaal ruisverhouding blijft altijd een pain in the ass, wanneer je ongebalanceerd werkt in combinatie met phantoomvoedingen....

Thanks voor de reactie! Tot zover was ik inderdad gekomen. Sensitivity staat goed (Manual, niveau 8 op body) alleen het probleem is dat er hoe dan ook ruis op de video komt. Ookal staat er helemaal geen microfoon op de camera aangesloten, of als de mic uitstaat. Dus 0 balkjes microfoon.

Als ik de Mic aansluit op mijn computer heb ik overigens helemaal geen last van ruis!
Misschien begrijp ik je reactie verkeerd, heb je anders nog tips?

[GetaGrip]

Valandin schreef op zondag 24 april 2016 @ 10:28:
[...]


Thanks voor de reactie! Tot zover was ik inderdad gekomen. Sensitivity staat goed (Manual, niveau 8 op body) alleen het probleem is dat er hoe dan ook ruis op de video komt. Ookal staat er helemaal geen microfoon op de camera aangesloten, of als de mic uitstaat. Dus 0 balkjes microfoon.

Als ik de Mic aansluit op mijn computer heb ik overigens helemaal geen last van ruis!
Misschien begrijp ik je reactie verkeerd, heb je anders nog tips?

Dan zou het wel eens heel goed kunnen dat de signaal/ruisverhouding in je D7100 niet correct is, neem even contact op met Nikon, misschien hebben zij nog tips.

Maar als je de niveau 8 naar 0 toebrengt? is er dan nog steeds ruis? Ik zou zelf iets proberen met niveau 3/4 en op de microfoon het uitgangsniveau op 0db. Mocht dat teveel ruis opleveren dan -10db en het niveau 4/5..... Maar nu roep ik maar wat, erg moeilijk om dit afstand in te schatten.

Mocht dit het ruisniveau naar een acceptabel niveau brengen, maar het opnameniveau te zacht zijn - dan iets zoeken qua software om dit weer te corrigeren wanneer je gaat editen.

Wat betreft je microfoon...die is dus goed als je geen last van ruis op je pc hebt.

[Valandin]

GetaGrip schreef op zondag 24 april 2016 @ 11:08:
[...]


Dan zou het wel eens heel goed kunnen dat de signaal/ruisverhouding in je D7100 niet correct is, neem even contact op met Nikon, misschien hebben zij nog tips.

Maar als je de niveau 8 naar 0 toebrengt? is er dan nog steeds ruis? Ik zou zelf iets proberen met niveau 3/4 en op de microfoon het uitgangsniveau op 0db. Mocht dat teveel ruis opleveren dan -10db en het niveau 4/5..... Maar nu roep ik maar wat, erg moeilijk om dit afstand in te schatten.

Mocht dit het ruisniveau naar een acceptabel niveau brengen, maar het opnameniveau te zacht zijn - dan iets zoeken qua software om dit weer te corrigeren wanneer je gaat editen.

Wat betreft je microfoon...die is dus goed als je geen last van ruis op je pc hebt.

Oneindig dank! Had dat laatste nog niet getest.
Wel apart hoor, op 7-8 heb ik enorm ruis, op 4-5-6 heb ik absoluut 0.0 ruis.
Mic op 0 i.p.v. -10 DB en ik heb net zulke goede opnames..

Even testen nu!

[Gandalf68]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2016 @ 23:12:
[...]


(Uit interesse, kriebelt om weer een DSLR te kopen nu ik weer meer ga reizen): waarom niet een d5200? Qua sensor zie je bijna geen verschil en de AF is hetzelfde.

Als je inzoomt op 150% zie je wss een beetje verschil met hele dure lenzen dat je geen AA filter hebt, maar het scheelt nogal wat €€

Advantages of the Nikon D5500 vs 5200


Screen size Significantly larger screen 8.1cm vs 7.6cm Around 10% larger screen

Low light performance Lower noise at high ISO 1,438 ISO vs 1,284 ISO

The D5500 has a slight edge (0.2 f-stops) in low-noise, high-ISO performance

Shutter lag Much less shutter lag 201 ms vs 302 ms More than 30% less delay when taking photos

Touch screen Has a touch screen Yes vs No

Fewer buttons to worry about and direct interaction with camera menus

Battery life Significantly longer battery life 820 shots vs 500 shots More than 60% more shots per battery charge

Screen resolution Higher resolution screen 1,037k dots vs 921k dots More than 10% higher resolution screen

Light sensitivity Better maximum light sensitivity 25,600 ISO vs 6,400 ISO The D5500's maximum light sensitivity is 4 f-stops better

Viewfinder size Larger viewfinder 0.54x vs 0.51x More than 10% larger viewfinder

Size Significantly smaller 124×97×70 mm vs 129×98×78 mm More than 10% smaller

Thickness Much thinner 7cm vs 7.8cm More than 10% thinner

Startup delay Less startup delay 400 ms vs 500 ms 20% less delay when turning on

Weight Lighter 420 g vs 555 g More than 20% lighter

Zo even opgezocht voor je ! wat ook wel heeel erg fijn is dat ik de grip van de 5500 heel erg fijn vindt om vast te houden maar dat is iets wat je in de winkel moet ervaren, de lens bevalt ook prima , als voorbeeldje even 3 fotos er bij geplaatst ! geen speciale maar wel mooi macro detail en aardige groothoek al zeg ik het zelf.







Kortom eerste indrukken van de camera en de lens zijn prima !

[Universal Creations]

Gandalf68 schreef op maandag 25 april 2016 @ 22:19:
Voornamelijk Copy-paste van een standaard "vergelijkingssite" (doorgaans met allerlei fouten)

Ahum

Ventieldopje schreef op donderdag 21 april 2016 @ 13:06:

Modbreak:

Dit is geen adviestopic, open daarvoor je eigen topic!

[Vishari Beduk]

http://petapixel.com/2016...other-shutter-issue-d750/

precies dit probleem heb ik ook
ik ben dus niet de enige, nu hopen dat er een fix voor komt

[Universal Creations]

Dat ze nog geen D760 uitgebracht hebben

[Cobiwan]

Hmm mijn d750 heeft hier (tot nu toe) gelukkig geen last van.

[Ventieldopje]

Poeh, die camera's zijn wel erg geplaagd ... vraag me af wie daar ligt te slapen bij Nikon op de sluiter afdeling, dit is het zoveelste defect al!

[GetaGrip]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 26 april 2016 @ 17:55:
http://petapixel.com/2016...other-shutter-issue-d750/

precies dit probleem heb ik ook
ik ben dus niet de enige, nu hopen dat er een fix voor komt

Waarom hopen? Ze repareren dit gewoon onder garantie.....

https://nikoneurope-nl.cu.../65004/kw/flare/related/1

Serienummer checken, affected? - gegevens invullen en binnen 2 á 3 weken krijg je bericht via mail om je camera kostenloos op te sturen....

Dus voor de mensen met een D750 en vakantieplannen.... 2 á 3 weken !!!!!!1!!!! dat je bericht krijgt om je camera op te sturen.... GetaGrip is blij dat hij pas begin Juli weg gaat

[Cobiwan]

Pfew...

Wij kunnen u mededelen dat uw D750 het probleem niet vertoont en u geen verdere actie hoeft te ondernemen. Wij bieden u onze excuses aan voor het ongemak.

[Luxicon]

Zijn de prijzen overigens gestegen van tweedehands body's? Ik denk dat ik nu de D5100 voor meer geld kan verkopen dat ik deze gekocht heb. Naar mijn idee liggen de prijzen nu € 100,- hoger dan pak en beet anderhalf jaar geleden.

Ik dacht namelijk aan een switch naar de D7100.


Edit: Ja dus: toen € 175,- met extra originele accu... en kan nu met gemak voor € 300,- worden verkocht.

[ Voor 35% gewijzigd door Universal Creations op 15-05-2016 09:58 . Reden: Verplaatst naar het juiste topic ]

[Verwijderd]

Dat met gemak mag je wel achterwege laten en die prijs van €300,00 ook wel denk ik. Ik heb de D5200 ook te koop staan en dat gaat niet zo hard. Wel veel onzin biedingen van €175,00 tot €225,00.

Met gemak? Neuh

[pandit]

Hallo allemaal

Alhoewel ik meer op het Sonypad zit met camera en objectieven kan ik van een kennis voor €125,- zijn Nikon3100 + 2 lenzen overnemen. Ik heb even met de camera gespeeld en maakt mooie plaatjes, maar wel een camera uit 2010. 14mp is over het algemeen voldoende, Mijn huidige Sony heeft er ook 14mp. Wat kunnen jullie Nikon experts hier over zeggen?

Gr. Pandit

[Fiber]

Lijkt me een prima aankoop, als er niks aan mankeert.

[PdeBie]

Voor dat geld kan je geen buil vallen nee

[pandit]

Ik heb de camera gekocht en ben me in het Nikon wereldje aan het verdiepen. Ik heb al een Sony A33. Deze en de Nikon D3100 komen uit dezelfde periode en zelfde prijsklasse. Een gemis bij de Sony en waar Nikon heel sterk is is de mogelijkheid om in 1 keer een serie foto's te maken met verschillende stops, om op die manier een HDR foto te kunnen maken. Hoe heet dat bij Nikon.

[mrc4nl]

pandit schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 17:38:
Ik heb de camera gekocht en ben me in het Nikon wereldje aan het verdiepen. Ik heb al een Sony A33. Deze en de Nikon D3100 komen uit dezelfde periode en zelfde prijsklasse. Een gemis bij de Sony en waar Nikon heel sterk is is de mogelijkheid om in 1 keer een serie foto's te maken met verschillende stops, om op die manier een HDR foto te kunnen maken. Hoe heet dat bij Nikon.

bracketing was dacht ik de algemene term, ik zal zo voor je kijken

edit de d3100 of d300 van mn huisgenoten kan ik helaas niet bij, ik kan je niet verder helpen

[ Voor 8% gewijzigd door mrc4nl op 15-06-2016 17:57 ]

[ElectricHead]

pandit schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 17:38:
Ik heb de camera gekocht en ben me in het Nikon wereldje aan het verdiepen. Ik heb al een Sony A33. Deze en de Nikon D3100 komen uit dezelfde periode en zelfde prijsklasse. Een gemis bij de Sony en waar Nikon heel sterk is is de mogelijkheid om in 1 keer een serie foto's te maken met verschillende stops, om op die manier een HDR foto te kunnen maken. Hoe heet dat bij Nikon.

Dit het inderdaad bracketing. Helaas ontbreekt een HDR functie op de D3100. Ook bracketing werkt er niet op. Behalve handmatig geloof ik.

[barktus]

pandit schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 17:38:
Ik heb de camera gekocht en ben me in het Nikon wereldje aan het verdiepen. Ik heb al een Sony A33. Deze en de Nikon D3100 komen uit dezelfde periode en zelfde prijsklasse. Een gemis bij de Sony en waar Nikon heel sterk is is de mogelijkheid om in 1 keer een serie foto's te maken met verschillende stops, om op die manier een HDR foto te kunnen maken. Hoe heet dat bij Nikon.

Bracketing zit niet op de D3100.

[Ventieldopje]

Zit niets anders op dan het handmatig te doen Met 3 shots niet zo'n probleem toch? Normale sluitertijd, sluitertijd / 2, sluitertijd * 2 ... tada een 3 shot bracket met 1 EV er tussen. Met 2 stops er tussen is het dan sluitertijd, sluitertijd / 4, sluitertijd * 4

[Luxicon]

Kan ook zelf inderdaad en vaak is handmatig geen probleem. Met de D5100 gebruikte ik het soms, maar moest je het menu induiken. Al kun je de functie knop er misschien aan toewijzen, maar daar heb ik mij nooit zo in verdiept.

Bij de D7100 is bracketing erg fijn geregeld. Dan kan je met een speciale bracketing knop + 2 wieltjes, deze functie direct naar wens inschakelen. 1 wiel voor het verschil in stops en het andere wieltje voor de hoeveelheid foto's + of enkel lichter / donkerder wil, of allebei de kanten op.

Daaraan zie je dus ook hoeveel foto's er gemaakt worden met deze functie ingeschakeld. Dit instellen wordt visueel weergegeven op het display.

[MattiB]

Mn vader heeft sinds een tijdje een d800 en nu hij langskwam heeft ie mij zijn oude d700 cadeau gedaan.

Opzich leuk om mee te spelen, vooral ook om te zien en voelen wat een verschil er toch is in bouw met mijn D7200.

Ik zie niet dat ik ineens over ga stappen van mijn d7200. Maar misschien eens een leuke fx prime aanschaffen en wat gaan experimenteren.

[Balance]

MattiB schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 19:29:
...

In dat geval zou ik eens kijken naar de Nikon 50mm f/1.8G. Op fullframe is het een uitstekende allround lens, terwijl op je D7200 door de cropfactor het een prima portret lens is .

In de V&A staat ie toevallig ook tweedehands.

[Balance]

De Nikon DL serie wordt ondanks de aardbevingen in Japan en de verwachte vertraging toch deze maand nog geleverd .

• Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8
• Nikon DL 24-85mm f/1.8-2.8
• Nikon DL 24-500mm f/2.8-5.6

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=-3kio8veDuk]

[ Voor 8% gewijzigd door Balance op 15-06-2016 22:18 ]

[pandit]

Luxicon schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 19:24:
Kan ook zelf inderdaad en vaak is handmatig geen probleem. Met de D5100 gebruikte ik het soms, maar moest je het menu induiken. Al kun je de functie knop er misschien aan toewijzen, maar daar heb ik mij nooit zo in verdiept.

Bij de D7100 is bracketing erg fijn geregeld. Dan kan je met een speciale bracketing knop + 2 wieltjes, deze functie direct naar wens inschakelen. 1 wiel voor het verschil in stops en het andere wieltje voor de hoeveelheid foto's + of enkel lichter / donkerder wil, of allebei de kanten op.

Daaraan zie je dus ook hoeveel foto's er gemaakt worden met deze functie ingeschakeld. Dit instellen wordt visueel weergegeven op het display.

Bracketing is het woord wat ik zocht. Op mijn Sony doe ik het ook handmatig, een serie foto's maken met verschillende belichtingen en met HDR magic of een dergelijk programma mergen tot een HDR foto. Jammer dat deze Nikon het niet heeft. Hoef ik niet verder te zoeken

[Roobje]

Balance schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 22:17:
De Nikon DL serie wordt ondanks de aardbevingen in Japan en de verwachte vertraging toch deze maand nog geleverd .

• Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8
• Nikon DL 24-85mm f/1.8-2.8
• Nikon DL 24-500mm f/2.8-5.6

[video]

Nice! Jammer dat de belastingdienst begon te zeuren, dus maar wachten....

[gertjuhh]

Wist niet goed waar ik het moest plaatsen, maar het heeft in ieder geval met Nikon te maken

Er was hier op GoT iemand op zoek naar een DR-6 hoekzoeker, stond bij die persoon in zijn/haar onderschrift.
Ik weet echter niet meer wie het was en kan deze persoon zo snel ook niet meer terugvinden.

Anyway, hier staat er dus 1 te koop.
Ken deze persoon niet, ben zelf niet bekend met de DR-6 en weet dus niet of de prijs aantrekkelijk is, maar wilde het wel even delen zodat eventueel een mede GoT-er er zijn/haar voordeel mee kan doen.

And it's gone...

[Balance]

Er is een flinke firmware update voor de Nikon D5 uitgebracht, versie 1.1 .

Samengevat:

• The camera can now record movies up to 29 minutes and 59 seconds long.
• An Electronic VR option has been added to the Movie Shooting Menu.
• A Flicker reduction option has been added to the Photo Shooting menu.
• Dynamic-area AF (9 points) has been added to the AF-area mode options available during viewfinder photography.
• En verder veel UI-verbeteringen, optimalisaties en bugfixes.

---

Mocht je een firmware update gemist hebben: Hier een lijstje met wat Nikon in 2016 heeft uitgebracht:

• 2016-06-23: D5 Firmware Version 1.10
• 2016-06-08: D4S Firmware Version 1.31
• 2016-05-19: D500 Firmware Version 1.01
• 2016-05-11: Nikon 1 V3 Firmware Version 1.11
• 2016-04-26: D7200 Firmware Version 1.01
• 2016-04-05: D810A Firmware Version 1.01
• 2016-04-05: D810 Firmware Version 1.11
• 2016-03-22: WR-1 Firmware Version 1.01
• 2016-02-02: Distortion Control Data version 2 Version 2.013
• 2016-01-27: D5300 Firmware Version 1.01
• 2016-01-27: D5500 Firmware Version 1.01
• 2016-01-26: D3300 Firmware Version 1.01

[ Voor 53% gewijzigd door Balance op 23-06-2016 13:10 ]

[Jelle E]

MattiB schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 19:29:Ik zie niet dat ik ineens over ga stappen van mijn d7200. Maar misschien eens een leuke fx prime aanschaffen en wat gaan experimenteren.

Of een aantal ai-primes. Qua groothoek is er bij dat oudere spul helaas weinig goeds goedkoop te vinden. Maar een 50mm f/2 of een e-series 50mm f/1.8 moet je voor een paar tientjes (max €40, meer zijn ze echt niet waard) kunnen krijgen. De 135mm f/2.8 is een erg sterke portretlens, de f/3.5 is een redelijk goedkoper alternatief. Of de 200mm f/4 (een persoonlijke favoriet). Deze zijn allemaal sporadisch op Marktplaats voor redelijke prijzen te krijgen. En ze werken uitstekend met de "objectief zonder CPU" instellingen in het setup menu.

[Fireshade]

Ik gebruik een D7000. Na weer eens een reeks foto's gemaakt te hebben in 'available light', en de vele korrels te zien in schaduwpartijen in schemer bij ISO 1600, ben ik weer eens kritisch gaan kijken naar de technische vorderingen op dit gebied in het huidige Nikon DX-aanbod.

Mij valt op dat verbeteringen in beeldkwaliteit maar marginaal zijn. Ik ben niet echt onder de indruk.
Het breekpunt van de D7000 lijkt zijn 'max' van ISO1600, maw bij ISO3200 en verder is het duidelijker slechter gesteld.
http://www.dpreview.com/r...524&y=-0.8515104552183568

Het lijkt me namelijk dat ik met een D7000 NEF van ISO 1600 waarschijnlijk dezelfde RAW-bewerkingsresultaten kan behalen als met een D500/D7100/D7200 NEF. Heeft iemand hier ervaring mee? Of zijn de RAW's van de nieuwelingen duidelijk beter?

[ Even terzijde: De overstap naar FX levert wel een duidelijke verbetering in RAW op, maar FX is niet de weg voor mij helaas. Ik moet dan teveel vervangen, wat niet verantwoord is voor een hobby. Daarbij is FX spul allemaal zwaarder - ik heb daar ook weinig zin in ]

[ Voor 7% gewijzigd door Fireshade op 04-07-2016 12:25 ]

[PdeBie]

Fireshade schreef op maandag 04 juli 2016 @ 11:50:
Ik gebruik een D7000. Na weer eens een reeks foto's gemaakt te hebben in 'available light', en de vele korrels te zien in schaduwpartijen in schemer bij ISO 1600, ben ik weer eens kritisch gaan kijken naar de technische vorderingen op dit gebied in het huidige Nikon DX-aanbod.

Mij valt op dat verbeteringen in beeldkwaliteit maar marginaal zijn. Ik ben niet echt onder de indruk.
Het breekpunt van de D7000 lijkt zijn 'max' van ISO1600, maw bij ISO3200 en verder is het duidelijker slechter gesteld.
http://www.dpreview.com/r...524&y=-0.8515104552183568

Het lijkt me namelijk dat ik met een D7000 NEF van ISO 1600 waarschijnlijk dezelfde RAW-bewerkingsresultaten kan behalen als met een D500/D7100/D7200 NEF. Heeft iemand hier ervaring mee? Of zijn de RAW's van de nieuwelingen duidelijk beter?

[ Even terzijde: De overstap naar FX levert wel een duidelijke verbetering in RAW op, maar FX is niet de weg voor mij helaas. Ik moet dan teveel vervangen, wat niet verantwoord is voor een hobby. Daarbij is FX spul allemaal zwaarder - ik heb daar ook weinig zin in ]

Ook in het bezit van een D7000 en inderdaad.... max ISO 3200. Daarna houdt het op.

Ik ben ook aan het kijken naar een opvolger. De ruisperformance van de D500 is stukken beter, maar die kost serieus geld. D7200 weet ik niet hoe die is qua ruisperformance t.o.v. de D7000, maar ik verwacht dat die ook wel een stuk beter is.

[Orion84]

D7200 en D500 worden qua ruisprestaties over het algemeen min of meer op hetzelfde niveau geplaatst voor zover ik gelezen heb. Dat is ook wel te zien in de comparison tool van dpreview die je linkt.

[RuddyMysterious]

Orion84 schreef op maandag 04 juli 2016 @ 12:51:
D7200 en D500 worden qua ruisprestaties over het algemeen min of meer op hetzelfde niveau geplaatst voor zover ik gelezen heb. Dat is ook wel te zien in de comparison tool van dpreview die je linkt.

Ondanks dat het sensoren van verschillende fabrikanten betreft?

Zelf zou ik de sensor van de D7000 iets minder capabel achten dan de 24Mp-sensor van Sony die in alle laatste DX-bodies (buiten de D500) wordt gebruikt.

Wat mij echter opvalt is dat de D3300 in die comparison tool van DPreview beduidend slechter lijkt dan zijn generatiegenoten van de betere lijnen, zoals de D5300, D5500 en D7200. Stond de focus slecht afgesteld, of zo? Of komt dat doordat de D3300 geen lossless NEF kan schieten?

[henkie196]

Wat die testen van DPreview wat lastiger maakt voor zinnige vergelijken is ook dat je niet weet met watvoor lens ze geschoten zijn. Het is mij ook wel eens opgevallen dat een camera meer detail op hogere ISOs leek te hebben dan een ander, maar dat was zo als ik in het centrum keek, en in de hoeken was het juist weer omgedraaid. Dat suggereert voor mij eerder een verschil in lens prestaties dan in sensor prestaties.

[ Voor 11% gewijzigd door henkie196 op 04-07-2016 13:45 ]

[RuddyMysterious]

henkie196 schreef op maandag 04 juli 2016 @ 13:43:
Wat die testen van DPreview wat lastiger maakt voor zinnige vergelijken is ook dat je niet weet met watvoor lens ze geschoten zijn.

Dat zie je toch door met de muisaanwijzer op het infovakje rechtsonder de sectie van het toestel te hoveren?

Hier zie je dat zowel de D3300 als de D7200 zijn getest met de Nikkor AF-S 50mm f/1.4G.

Je ziet meteen ook dat de foto van de D7200 haarscherp is, terwijl de D3300 veel waziger is. Als je fototype dan nog eens verandert van RAW naar JPEG is het verschil al helemaal duidelijk: D3300 is zo wazig alsof ik ernaar kijk met een verse oogontsteking.

Maar hoe komt dat toch? Zou de combinatie van die lens en die body last hebben van back- of frontfocus? De roze schijn rondom alle wazige randen in de shots van de D3300 zou daarop kunnen wijzen. Dat kunnen ze toch makkelijk even testen en vaststellen vooraleer ze alle shots vastleggen voor de vergelijkingstool, niet waar?

Het is mij ook wel eens opgevallen dat een camera meer detail op hogere ISOs leek te hebben dan een ander, maar dat was zo als ik in het centrum keek, en in de hoeken was het juist weer omgedraaid. Dat suggereert voor mij eerder een verschil in lens prestaties dan in sensor prestaties.

Ik heb ook eens ontdekt dat bij een bepaald model in een bepaalde vergelijking de foto's bij ISO800 veel scherper leken dan bij ISO100-400, maar ik weet niet meer waar en ik kan het niet meer terugvinden. Het lijkt mij dat hoewel veel mensen blijkbaar veel belang hechten aan die verlijkingstools, dat de vergelijkingen eigenlijk niet zo nauwkeurig (als gewenst) worden uitgevoerd.

[Orion84]

IveGotARuddyGun schreef op maandag 04 juli 2016 @ 13:27:
[...]

Ondanks dat het sensoren van verschillende fabrikanten betreft?

Zelf zou ik de sensor van de D7000 iets minder capabel achten dan de 24Mp-sensor van Sony die in alle laatste DX-bodies (buiten de D500) wordt gebruikt.

Ik bedoelde D7200 en D500 onderling op hetzelfde niveau. D7000 is duidelijk wat minder.

[PdeBie]

Orion84 schreef op maandag 04 juli 2016 @ 14:36:
[...]
Ik bedoelde D7200 en D500 onderling op hetzelfde niveau. D7000 is duidelijk wat minder.

Mja, dan is de keus makkelijk.

Wil je een pro body met meesterlijke AF, dan mag je het spaarvarken kapot slaan.
Wil je een (overigens goede) consumer body met degelijke AF, dan kan je iets minder uitgeven.

[Verwijderd]

De AF van een D7200 is wel meer dan degelijk hoor, zeg maar rustig erg goed.

[Orion84]

AF systeem is inderdaad zeker niet de belangrijkste differentiator tussen D7200 en D500.

Als het je puur te doen is om betere ruisprestaties te halen (en FX is geen optie), zoals Fireshade aangaf aan het begin van deze discussie, dan is het onzin om de dubbele prijs te betalen voor de D500 (tov de D7200).

Als je in algemene zin echt een stevige upgrade van je D7000 zoekt op allerlei vlakken, dan is een D500 wel interessant om te bekijken.

[Universal Creations]

Dat de d3300 foto's minder scherp zijn in de vergelijkingstool, heeft niets met AF te maken, want dit wordt met manueel focus gedaan. Het kan zijn dat iemand het gewoon heeft verprutst, of dat het ruisreductie-algoritme veel te hard zijn best doet.

Ontopic: een d500 kopen voor betere ruisprestaties is een beetje absurd. Voor dat geld, kun je beter overstappen naar FX.

[PdeBie]

Verwijderd schreef op maandag 04 juli 2016 @ 14:48:
De AF van een D7200 is wel meer dan degelijk hoor, zeg maar rustig erg goed.

Uiteraard, maar die van de D500 is

[Orion84]

Universal Creations schreef op maandag 04 juli 2016 @ 16:04:
Dat de d3300 foto's minder scherp zijn in de vergelijkingstool, heeft niets met AF te maken, want dit wordt met manueel focus gedaan. Het kan zijn dat iemand het gewoon heeft verprutst, of dat het ruisreductie-algoritme veel te hard zijn best doet.

Ontopic: een d500 kopen voor betere ruisprestaties is een beetje absurd. Voor dat geld, kun je beter overstappen naar FX.

Voor de prijs van een D500 koop je geen FX body + vervangend glaswerk, maar inderdaad (zoals ik ook al zei): puur voor de sensor overstappen van D7000 naar D500 is gekkenwerk. Dan is de D7200 gewoon een veel logischer keuze.

[PdeBie]

Inderdaad. Zeker aangezien het prijsverschil tussen de twee body's meer dan € 1000 bedraagt.

[RuddyMysterious]

Universal Creations schreef op maandag 04 juli 2016 @ 16:04:
Dat de d3300 foto's minder scherp zijn in de vergelijkingstool, heeft niets met AF te maken, want dit wordt met manueel focus gedaan. Het kan zijn dat iemand het gewoon heeft verprutst, of dat het ruisreductie-algoritme veel te hard zijn best doet.

Wat opvalt is dat de D5300 ook waziger lijkt dan de D5500 en de D7200, dus er is tussen generatiegenoten wel wat gelijkenis. Maar het fijne ervan, dat weet ik dus niet.

Is het niet zo dat in RAW de NR niet wordt toegepast, maar wel in JPEG, dus dat de verschillen in RAW niet toe te schrijven zijn aan dingen zoals NR?

[Jelle E]

PdeBie schreef op maandag 04 juli 2016 @ 12:45:
[...]


Ook in het bezit van een D7000 en inderdaad.... max ISO 3200. Daarna houdt het op.

Ik ben ook aan het kijken naar een opvolger. De ruisperformance van de D500 is stukken beter, maar die kost serieus geld. D7200 weet ik niet hoe die is qua ruisperformance t.o.v. de D7000, maar ik verwacht dat die ook wel een stuk beter is.

Eigenlijk zijn het ook luxeproblemen Ik ben ruim een half jaar geleden eindelijk eens overgestapt van een D80 naar een D7000 en het is echt een verschil van nacht op dag. ISO 1600 als serieuze optie beschouwen verbaast me nog steeds.

[PdeBie]

Jelle E schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 00:51:
[...]

Eigenlijk zijn het ook luxeproblemen Ik ben ruim een half jaar geleden eindelijk eens overgestapt van een D80 naar een D7000 en het is echt een verschil van nacht op dag. ISO 1600 als serieuze optie beschouwen verbaast me nog steeds.

Maar wat zijn de overige berperkingen dan? Want alleen ruis vind ik persoonlijk geen reden om een dure camera voor aan te schaffen. Dan zou ik het geld lekker in de zak houden of investeren in een mooi stukje glas

[Jelle E]

PdeBie schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 07:04:
[...]


Maar wat zijn de overige berperkingen dan? Want alleen ruis vind ik persoonlijk geen reden om een dure camera voor aan te schaffen. Dan zou ik het geld lekker in de zak houden of investeren in een mooi stukje glas

Oh, het kan nog wel een tijdje duren voor er een nieuwe body komt Ik zeg ook juist dat ik de D7000 een geweldig ding vind vergeleken met de D80. Bovendien werkt hij voortreffelijk met al het antieke (ai primes) en al het nieuwe glas (70-200 vr2, Sigma 18-35) dat ik erop zet. Dus ik vermaak me nog wel even

Wanneer het tweedehands betaalbaar wordt komt er wel een keer een overstap naar een D7200/D500. De voornaamste redenen zijn dan toch de high ISO prestaties, AF modules en snelheid in burst mode. Met dat alles in gedachten wacht ik waarschijnlijk nog een behoorlijke poos tot de straatwaarde van de D500 onder de €1000 is gezakt.

[Fireshade]

Jelle E schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 00:51:
[...]
Eigenlijk zijn het ook luxeproblemen Ik ben ruim een half jaar geleden eindelijk eens overgestapt van een D80 naar een D7000 en het is echt een verschil van nacht op dag.

Kijk, zoiets verwachtte ik ook bij D7000 vs D500 qua beeldkwaliteit.
Maar misschien let je meer op andere camera-eigenschappen?

De D80 stamt uit 2006, de D7000 uit 2010. Daar zit 6 4 jaar ontwikkeling tussen.
De D500 is uitgekomen in 2016, dus ook weer 6 jaar na de D7000.
Maar het verschil tussen de D7000 en de D500 in beeldkwaliteit vind ik niet zo schokkend als destijds bij D80 vs D7000.

ISO 1600 als serieuze optie beschouwen verbaast me nog steeds.

Bedoel je dat ISO 1600 bij de D80 en de D7000 vergelijkbaar is, en dus dat er wat ruisniveaus bij ISO 1600 toen ook al 'geen' vorderingen waren gemaakt?
[Ik heb geen D80 dus ik kan dat niet beoordelen.]

Edit: 2006-2010 is uiteraard 4 jaar... Het is nog vroeg...

[ Voor 3% gewijzigd door Fireshade op 07-07-2016 11:34 ]

[Orion84]

Fireshade schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:09:
[...]
De D80 stamt uit 2006, de D7000 uit 2010. Daar zit 6 jaar ontwikkeling tussen.
De D500 is uitgekomen in 2016, dus ook weer 6 jaar na de D7000.
Maar het verschil tussen de D7000 en de D500 in beeldkwaliteit vind ik niet zo schokkend als destijds bij D80 vs D7000.

Die observatie is niet zo gek.

De D80 had nog een old-school CCD sensor aan boord. De D7000 een veel modernere CMOS sensor. Dat is echt een wereld van verschil. Die CMOS sensoren zijn daarna zeker nog wel verbeterd in de doorontwikkeling, maar dat zijn bescheiden stapjes vergeleken bij de sprong van CCD naar CMOS.

[Jelle E]

Fireshade schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:09:
[...]
Bedoel je dat ISO 1600 bij de D80 en de D7000 vergelijkbaar is, en dus dat er wat ruisniveaus bij ISO 1600 toen ook al 'geen' vorderingen waren gemaakt?
[Ik heb geen D80 dus ik kan dat niet beoordelen.]

Ik bedoel dat in termen van prestatie de D7000 veel minder ruis heeft op ISO 1600. De D80 gebruikte ik maar zelden boven ISO 800, vanwege ruis. Met de D7000 heb ik alleen al in lichtgevoeligheid veel gewonnen. Vandaar dat ik soms nog moet wennen aan dat ISO 1600 praktisch bruikbaar is.

Wat ik vooral probeer te zeggen is dat als je een tien jaar oude camera met CCD gewend bent een vijf jaar oude camera met CMOS hypermodern is. Het heeft af en toe wel voordelen een "laggard" te zijn.

[Fireshade]

Orion84 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:12:
[...]
De D80 had nog een old-school CCD sensor aan boord. De D7000 een veel modernere CMOS sensor.

Aha, dat verklaart een boel. Die overstap had ik over het hoofd gezien.
Het wachten is dus eigenlijk op een fundamentele sensor-innovatie

Bij een huidig gebrek daaraan is het wachten dus op een APS-C sensor met BSI CMOS voor Nikon. Jammer dat Toshiba en Sony de BSI CMOS techniek nu alleen leveren in fullframe- en maximaal 1 inch sensoren. De hele APS-C markt slaan ze over.
Wie weet wordt Samsung ook een BSI CMOS sensorleverancier, nu ze zelf uit de DSLR business zijn gestapt.

[Joep]

nieuws: Gerucht: Nikon koopt cameratechnologie van Samsung

[henkie196]

Ik dacht dat dat gerucht al onwaar was gebleken naderhand?

[B64]

Joep schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 13:23:
nieuws: Gerucht: Nikon koopt cameratechnologie van Samsung

Zowel door Samsung als door Nikon werd dat gerucht categorisch ontkend. Nu zegt dat niet altijd alles, maar aangezien die geruchten rondgingen in december vorig jaar, zou je verwachten dat een eventuele overname inmiddels wel officieel was geworden.

[MattiB]

Gisteren besloot mijn d7200 maar een duik te nemen in de zee. Vervolgens snel alle kaarten en batterij eruit waarna de top lcd ERR aangaf en vervolgens compleet uit ging. Nu te drogen gezet in een bak rijst en hopen voor het beste. Al heb ik er een hard hoofd in, zoute zeewater zal hem geen goed gedaan hebben.

Nu zal de verzekering een deel wss vergoeden. Misschien goed moment om naar Fx over te stappen. Ook mede doordat mn favoriete lens wss ten dode opgeschreven is.

Al met al een minder leuke verassing. Ook de prachtige zonsondergang van gisteren gemist.

#shithappens

[PdeBie]

MattiB schreef op donderdag 28 juli 2016 @ 13:16:
Nu zal de verzekering een deel wss vergoeden. Misschien goed moment om naar Fx over te stappen. Ook mede doordat mn favoriete lens wss ten dode opgeschreven is.

Waarom zou je overstappen naar FX? Waarom niet gewoon een nieuwe D7200 of misschien zelfs een D500

[HyperTrophy]

"stel je voor, iemand wil overstappen naar FX" boehoe