:fill(white):strip_exif()/i/1334840417.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000544822.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1361455515.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1389628394.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1282205019.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383548894.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002172315.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000899786.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1301983358.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1352210504.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1284538912.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1325842208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000961255.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220289580.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249283947.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1347517800.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258468897.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1328615664.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1328617807.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000544617.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000573686.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000918270.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002172321.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004764966.jpeg?f=thumbmini)
/u/113293/ferrariavatar2.png?f=community){kind=avatar}
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
/u/495777/crop58bd2bbfaacd2_cropped.png?f=community)
Ik heb de D610 nu sinds vrijdag. Wat een heerlijke camera (het hele FX is fantastisch). De scherpte, DOF maar ook de beeldhoek en veelzijdigheid! (kom van een D7000 af).
Nu maar weer sparen voor nieuwe lenzen
Nu maar weer sparen voor nieuwe lenzen
Nikon Z6II + glas, licht en pootjes | MacBook Pro 14" | www.foto-sjoerd.nl
Als mijn ervaring met de Phottix Odin triggers ook goed is: Deze werken erg goed en de bouwkwaliteit is ook goed. Uiteraard goedkoper uitgevoerd dan de SU-800 van Nikon zelf maar wel veelzijdiger en relatief goedkoper.
Daar sluit ik mij bij aan. Het is het kleine broertje van de D800 maar loopt niet veel achter als het gaat om mogelijkheden voor reportages te schieten, ook wel fijn een lichtere body. Helaas heeft Nikon wel bezuinigd op de bodemplaat welke van plastic is ipv metaal, dit had ik graag anders gezien. Ik ben wel tevreden over de prestaties, bouwkwaliteit en gebruiksgemak. Het is even wennen als je van een oudere generatie af komt zoals een D300-700-3 want je mist een paar knoppen voor je gevoel maar daar wen je snel aan en dan is het weer als van-ouds.:
Ik heb de D610 nu sinds vrijdag. Wat een heerlijke camera (het hele FX is fantastisch). De scherpte, DOF maar ook de beeldhoek en veelzijdigheid! (kom van een D7000 af).
Nu maar weer sparen voor nieuwe lenzen
Helaas gaat mijne deze week terug naar Nikon voor wat afstellingen/controle. De afgelopen weken heb ik een paar keer de engste melding die je kan krijgen gekregen: "Err"... Zaterdag avond ook samen met een PDAF probleem (enorme backfocus, vrijwel op oneindig ipv op +-3m waar het onderwerp was). Gelukkig werkte Live-view nog wel en heb ik het daar mee gered, ondanks dat het traag is met CDAF.
Met een aantal bruiloften in het vooruitzicht de komende maandan gaat de camera toch helaas terug onder garantie voor een tune-up en checkup.
Ik ga nog wel een tweede D610 halen ondanks dit akkefietje met mijn huidige... Een D7000 naast een D610 zie je toch wel in je eind resultaat... Uiteraard een 8mp verschil in formaat maar ook in bereik, kleurweergave en ISO gevoeligheid is het een groot verschil. Daarnaast is het ook ongemakkelijk om twee verschillende bodies te hebben als het gaat om knoppen-lay-out. Voor mij even geen nieuw glas
, tenzij ik ergens een prachtige aanbieding tegenkom waar ik geen nee tegen kan zeggen 
.
[ Voor 11% gewijzigd door Pat-Juh op 17-06-2014 15:29 ]
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community)
Wat denk je hiervan?
http://www.ebay.com/itm/B...nc&_trksid=p2047675.l2557
Kost 8 euro ongeveer. Daar kun je je geen buil aan vallen denk ik zo
@Pat-Juh : Okay bedankt, dus met Phottix zit het wel goed qua kwaliteit
LOL, voorspeld niet veel goeds
Maar inderdaad, goedkoop genoeg voor een eventuele poging.
"This listing was ended by the seller because the item was lost or broken.":
[...]
Wat denk je hiervan?
http://www.ebay.com/itm/B...nc&_trksid=p2047675.l2557
Kost 8 euro ongeveer. Daar kun je je geen buil aan vallen denk ik zo
LOL, voorspeld niet veel goeds
Maar inderdaad, goedkoop genoeg voor een eventuele poging.
Hehe, dat was nog de eerste hit die ik kreeg.:
"This listing was ended by the seller because the item was lost or broken."
LOL, voorspeld niet veel goeds
Maar inderdaad, goedkoop genoeg voor een eventuele poging.
Maar er zijn natuurlijk veel meer:
http://www.ebay.com/sch/i...0+bulb&_sacat=0&_from=R40
:strip_icc():strip_exif()/u/39518/F2_Perk_Slayer.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/291155/gifkikker.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/52287/milo240.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik zie nog niet direct een reden om deze te verkiezen boven de D800E. Of gaat die laatste er nu uit?
Ben benieuwder naar de eventuele D9300 die ik in geruchten tegenkwam.
Ben benieuwder naar de eventuele D9300 die ik in geruchten tegenkwam.
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2014 08:20 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
D800 en D800E worden beiden vervangen door de D810 voor zover ik weet. De D810 heeft (net als zo'n beetje alle recente Nikon DSLR's) geen AA filter (het voornaamste verschil tussen D800 en D800E).:
Ik zie nog niet direct een reden om deze te verkiezen boven de D800E. Of gaat die laatste er nu uit?
Ben benieuwder naar de eventuele D9300 die ik in geruchten tegenkwam.
Op zich wel een interessante camera zo. Zelfde pixeldichtheid als mijn D7000 en met 7fps op DX ook snel genoeg (hopelijk een ruimere buffer dan mijn D7000).
Tenzij Nikon nog een killer DX body uitbrengt later dit jaar, zou dit wel eens mijn volgende body kunnen gaan worden...
[ Voor 22% gewijzigd door Orion84 op 26-06-2014 09:25 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Omdat de D800(E) een uitgaand model is, wordt hij hopelijk dan snel veel schappelijker geprijsd 
Ondanks zijn opvolging door de D810 blijft het een dijk van een camera.
Ondanks zijn opvolging door de D810 blijft het een dijk van een camera.
[ Voor 28% gewijzigd door Fireshade op 26-06-2014 15:10 ]
Dat zal er vanaf hangen of er forse voorraden zijn waar ze vanaf willen (en of er überhaupt voldoende marge op zit om te zakken). En bij deze categorie camera's acht ik dat wat minder waarschijnlijk dan bij consumentencamera's.:
Omdat de D800(E) een uitgaand model is, wordt hij hopelijk dan snel veel schappelijker geprijsd
Ondanks zijn opvolging door de D810 blijft het een dijk van een camera.
Edit: al zie je bij de D4 wel een aardige dip van ruim 10% na de introductie van de D4s:
pricewatch: Nikon D4 Zwart
[ Voor 19% gewijzigd door Orion84 op 26-06-2014 15:17 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/126190/crop5fc11d4b9dbf2_cropped.jpeg?f=community)
Ja, dat is wel een leuke ontwikkeling inderdaad. Stel dat je camera over een paar jaar tot ISO 4 gaat bijvoorbeeld.
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
flickr | D90 | 50mm 1.8 | Sigma 24-70 HSM | Sigma 70-200 | Nikon 70-300 | 18-105 | SB-600
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Bedankt voor deze informatie. Ik zal zelf ook nog even contact opnemen met Nikon om te horen wat zij precies zelf zeggen. De reden dat ik het hier ook vraag is dat ik benieuwd was naar daadwerkelijke ervaringen als iemand deze had. Vooralsnog lijkt het er in ieder geval op dat het redelijk safe is een camera van minder dan een jaar oud uit bijv. de UK, België of Duitsland te kopen. Mocht er daarnaast in het tweede jaar alsnog een probleem dat binnen de garantie valt optreden is het ook redelijk goed te doen om een camera naar het land waar deze gekocht is te sturen.
Als ik bericht heb van Nikon zal ik dit hier ook nog even neerzetten
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
Waar ik een beetje mee zit is de productregistratie, deze kan wel wisselen van de ene naar de andere persoon, maar ik weet niet welke impact dit exact heeft op de garantie.
Wat je zegt is overigens ook exact mijn gedachte, hoe kan je anders iemand een Nikon product cadeau geven
. Nu is dit wel een heel zwart wit scenario, maar dat is de reactie van Nikon ook...
Op de site van het Nikon service point NL vindt ik dit terug:
"Wat moet ik doen om in aanmerking te komen voor garantie?
Als u aanspraak wilt maken op garantie moet u een garantiecertificaat kunnen overleggen, tezamen met een aankoopnota waaruit blijkt dat het apparaat binnen de garantieperiode is aangeschaft. Bovendien moet u voldoen aan de overige garantievoorwaarden van Nikon. Zo is val/stootschade bijvoorbeeld te allen tijde uitgesloten van garantie."
Dat is lekker vaag...
'Binnen de garantieperiode aangeschaft', dat lijkt me dan niet van toepassing op camera's als de garantie niet overdraagbaar is. Deze schaf je dan altijd net voor de garantieperiode aan die op het moment van afrekenen in gaat, of net na de garantieperiode, die afloopt op het moment van tweedehands verkoop zoals Nikon stelt.
Mijn punt is niet om een discussie te starten over de correctheid van zowel voorwaarden als interpretatie van deze van mijn kant, maar dat het oprecht onduidelijk is.
Ik ga daar m'n vraag zo ook eens stellen, gezien zij degenen zijn waar het uiteindelijk toch naartoe moet mocht zich een probleem voor doen.
Wat je zegt is overigens ook exact mijn gedachte, hoe kan je anders iemand een Nikon product cadeau geven
. Nu is dit wel een heel zwart wit scenario, maar dat is de reactie van Nikon ook...Op de site van het Nikon service point NL vindt ik dit terug:
"Wat moet ik doen om in aanmerking te komen voor garantie?
Als u aanspraak wilt maken op garantie moet u een garantiecertificaat kunnen overleggen, tezamen met een aankoopnota waaruit blijkt dat het apparaat binnen de garantieperiode is aangeschaft. Bovendien moet u voldoen aan de overige garantievoorwaarden van Nikon. Zo is val/stootschade bijvoorbeeld te allen tijde uitgesloten van garantie."
Dat is lekker vaag...
'Binnen de garantieperiode aangeschaft', dat lijkt me dan niet van toepassing op camera's als de garantie niet overdraagbaar is. Deze schaf je dan altijd net voor de garantieperiode aan die op het moment van afrekenen in gaat, of net na de garantieperiode, die afloopt op het moment van tweedehands verkoop zoals Nikon stelt.
Mijn punt is niet om een discussie te starten over de correctheid van zowel voorwaarden als interpretatie van deze van mijn kant, maar dat het oprecht onduidelijk is.
Ik ga daar m'n vraag zo ook eens stellen, gezien zij degenen zijn waar het uiteindelijk toch naartoe moet mocht zich een probleem voor doen.
Ook hier een razendsnelle reactie. Ik weet niet of het eerder is gezegd in dit topic, vast wel, maar petje af voor deze reactiesnelheid!
"Nikon Nederland geeft 2 jaar garantie op hun producten. Indien het product buiten Nederland is aangeschaft heeft u in Nederland 1 jaar garantie, ongeacht of u de eerste of tweede eigenaar bent (dit zie je vaak niet terug op een aankoopnota). U heeft ook zonder registratie 2 jaar garantie op Nederlandse producten."
Dit was ook wat ik min of meer zelf had verwacht (en gehoopt).
Tweedehands < 1 jaar oud, en direct naar Beverwijk bij problemen is dus the way to go indien zich buiten NL een interessante aanbieding voordoet. Nu weet ik alleen niet of men er hier vanuit gaat dat dit allemaal binnen de EU is. Ik heb mijn vragen wel gesteld vanuit dit scenario, dus ga ik er gemakshalve even van uit dat zij dit ook bedoelen met 'buiten Nederland'.
Hopelijk heeft iemand anders ook nog wat aan deze info
"Nikon Nederland geeft 2 jaar garantie op hun producten. Indien het product buiten Nederland is aangeschaft heeft u in Nederland 1 jaar garantie, ongeacht of u de eerste of tweede eigenaar bent (dit zie je vaak niet terug op een aankoopnota). U heeft ook zonder registratie 2 jaar garantie op Nederlandse producten."
Dit was ook wat ik min of meer zelf had verwacht (en gehoopt).
Tweedehands < 1 jaar oud, en direct naar Beverwijk bij problemen is dus the way to go indien zich buiten NL een interessante aanbieding voordoet. Nu weet ik alleen niet of men er hier vanuit gaat dat dit allemaal binnen de EU is. Ik heb mijn vragen wel gesteld vanuit dit scenario, dus ga ik er gemakshalve even van uit dat zij dit ook bedoelen met 'buiten Nederland'.
Hopelijk heeft iemand anders ook nog wat aan deze info
:strip_exif()/u/33682/darkside.gif?f=community)
www.teamgenie.nl
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You lock the door, and throw away the key
There's someone in my head but it's not me
Evengoed bedankt je voor je bijdrage. Dit is erg nuttige informatie voor me! Ik was precies op zoek naar iemand met zo'n ervaring
Dit geeft me zeker vertrouwen om bijv. in Duitsland rond te kijken. Alleen erg goed opletten op aankoopdata, bonnen en serienummer...
Werd er toevallig ook nog iets gezegd over jaar één en twee van de garantie? Hoe oud was je D7000 op het moment toen je hiernaar hebt geïnformeerd? En just to be sure, heb je je camera ook daadwerkelijk kunnen laten repareren zonder kosten?
:strip_icc():strip_exif()/u/266015/crop5f6b18694148c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/83823/crop55f3e9e795c89.jpeg?f=community)
/u/164057/crop621916695ff29_cropped.png?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Verwijderd
Volgens maar mij heeft de D7100 15 kruisgevoelig, maar dat moet ik straks even nakijken.
//Edit: Niet meer nodig!
//Edit: Niet meer nodig!
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2014 17:49 ]
Ja, dat weet ik ook, dat de D7100 meer kruisgevoelige focuspunten heeft. Het ging mij echter om de kwaliteit van de 2 verschillende AF-units. Je vergeet de D4 mee te nemen in je lijstje, en daar had ik het over.
En goed, ik heb de D7100 een jaar gehad, en nu de D610. Merk in de praktijk geen verschil qua AF-snelheid. Sterker nog, vaak heb ik het idee, dat de D610 sneller focust. Zeker in slechtere lichtomstandigheden. Ik vind de D610 vergeleken met de D7100 een zegen!
Dus als ik jou was, zou ik snel naar de winkel rennen en er gelijk 2 kopen
:strip_icc():strip_exif()/u/30094/gotstuur.jpg?f=community)
Ik ben al sinds jaar en dag Nikon-fan. Nu was ik gister op North Sea Jazz en had via mijn werk een accreditatie en ook fotopas. Nu kwamen we niet om te fotograferen maar ja bloed kruipt waar het niet gaan kan dus ook maar wat platen getrokken. Ik heb een simpele D90 en mijn enige lens met beetje bereik is dit geval: http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-56-d.htm
houdt allemaal niet over (resultaten uit de hand genomen tussen publiek hier), maar wat mij vooral opviel was dat het Canon was wat de klok sloeg. Heb paar profs met Nikons gezien maar leeuwendeel is ik vermoed 5D mkiii met dikke witte knoeperds erop. Ook op andere events zie ik dat. Waarom is Canon zo ingeburgerd bij de profs? Ik houd het liever bij mijn Nikon
houdt allemaal niet over (resultaten uit de hand genomen tussen publiek hier), maar wat mij vooral opviel was dat het Canon was wat de klok sloeg. Heb paar profs met Nikons gezien maar leeuwendeel is ik vermoed 5D mkiii met dikke witte knoeperds erop. Ook op andere events zie ik dat. Waarom is Canon zo ingeburgerd bij de profs? Ik houd het liever bij mijn Nikon
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/439832/A%2520crack%2520on%2520the%2520wall%2520bewerkt%2520en%2520verkleind.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Dat is voornamelijk gedurende de jaren '90 gebeurd toen Canon, na de intro van een compleet nieuw SLR-systeem (EOS met EF mount) eind jaren '80 voorop liep met een snelle autofocus, een echte game changer. Nikon was tot aan dat moment de onbetwistbare leider maar iedereen die snelle AF nodig had (o.a. sportfotografen) vond het de moeite waard de prijzige overstap te maken. Canon heeft daarna ook jaren een technische voorsprong kunnen behouden met hun dSLR's (snellere AF, full frame, betere ruisprestaties en later filmen) en eigenlijk pas sinds 2007 is die voorsprong geheel verdwenen maar heeft Nikon, ondanks enkele voorsprongen her en der, geen game changer om fotografen massaal tot een prijzige overstap terug te bewegen.:
Ik ben al sinds jaar en dag Nikon-fan. Nu was ik gister op North Sea Jazz en had via mijn werk een accreditatie en ook fotopas. Nu kwamen we niet om te fotograferen maar ja bloed kruipt waar het niet gaan kan dus ook maar wat platen getrokken. Ik heb een simpele D90 en mijn enige lens met beetje bereik is dit geval: http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-56-d.htm
houdt allemaal niet over (resultaten uit de hand genomen tussen publiek hier), maar wat mij vooral opviel was dat het Canon was wat de klok sloeg. Heb paar profs met Nikons gezien maar leeuwendeel is ik vermoed 5D mkiii met dikke witte knoeperds erop. Ook op andere events zie ik dat. Waarom is Canon zo ingeburgerd bij de profs? Ik houd het liever bij mijn Nikon
Tel daarbij op dat de hele (d)SLR-wereld bijzonder conservatief is (alleen filmen met de dSLR is echt iets nieuws), daar krijg je niet zomaar beweging in, zeker niet door de extreem traditionele leiders Canon en Nikon.
En kijkend naar het huidige aanbod kan ik me ook prima voorstellen dat Canon nog steeds de grootste blijft in het pro-segment: beiden hebben een absurd duur topmodel welke voor menig professioneel fotograaf een onverantwoorde uitgave is, maar Canon heeft nog iets eronder wat breed inzetbaar is, Nikon heeft dat met de tragere D800 minder, o.a. vanwege de onpraktische datahoeveelheden die worden gegenereerd met die camera.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
t.o.v. van de 5D wel. de mkII welke een jaar na de D3 uitkwam was wel grotendeels gelijkwaardig ja. de AF was nog wel een wereld van verschil.
de d3 = d700 als het gaat om AF/Sensor dus vandaar dat ik die noemde
.
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/281713/swedish-flag.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/181235/Icon.jpg?f=community){kind=icon}
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Verwijderd
Ik meen ook 12 in plaats van 14 bits of zo
//Edit: Kijk hierboven maar even, dan ga ik dat ook doen.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2014 19:14 ]
Ik begreep dat je wel minder 'ruimte' hebt met sRAW. Het is niet echt RAW, maar puur een enorme TIFF. Pixels die in het histogram geclipt zijn kun je niet meer recoveren, geloof ik. Maar dit is allemaal van horen lezen, had ik maar een D4s
RAW: 14 bit
sRAW: 11 bit
Als sRAW echt zo "slecht" is als er her en der verteld wordt heb ik er geen behoefte aan. Ik schiet 14 bit RAW "los less compressed" op mijn D610" files van 30-35mb, liever een grote file met veel info dan een kleine waar info ontbreekt. Opslag kost toch niet veel meer, een setje snelle SD kaartjes van 32gb kost *kuch* maar *kuch* 64 euro.:
[...]
Ik begreep dat je wel minder 'ruimte' hebt met sRAW. Het is niet echt RAW, maar puur een enorme TIFF. Pixels die in het histogram geclipt zijn kun je niet meer recoveren, geloof ik. Maar dit is allemaal van horen lezen, had ik maar een D4s
RAW: 14 bit
sRAW: 11 bit
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/183633/wolverine2.jpg?f=community)
Het zal heel breed zijn maar net als met video heb je containers en codecs. TIFF kan dus blijkbaar als beide gebruikt worden, zowel als "codec" (afbeelding met tone curves en sharpening etc.) en als "container" (zoals Canon en Nikon die gebruiken).
Als container is het weinig spannends aan
Sterker nog, met een beetje base64 encoding moet je een aardig eind komen om de hele RAW file in welk ander bestand dan ook zoals een JPG te kunnen proppen. Maakt het dan een JPG? Denk het niet
[ Voor 12% gewijzigd door Ventieldopje op 16-07-2014 15:09 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
We zijn er dus achter dat de RAW data in een TIFF container zit maar nog steeds geld dat de RAW data geen afbeelding op zich is maar de afbeeldings data zonder tone curve, sharpening waarna de RAW converter daar een zichtbare afbeelding van maakt. Wat iets anders is dan alle normale afbeeldingen die je vaak in TIFF bestanden terug vind.
Het is dus wel degelijk vergelijkbaar met "analoog" en dus digitale negatieven.
Leuk om te weten, verder maakt het niks uit inderdaad
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Precies, en AVI, MOV ... Ik ben stiekem alweer vergeten waar de discussie over ging ...
Ik ben stiekem alweer vergeten waar de discussie over ging ...
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Dan zeg ik ... RAW is nog steeds een RAW, een raster afbeelding een raster afbeelding (hoeveel bits dan ook) en een container is een container.
RAW - JPG = 100% anders
RAW - 12bit JPG = 100% anders
RAW - TIFF (raster) = 99% anders
RAW - PNG = 100% anders
RAW - GIF = 100% anders
RAW - Koffie = 100% gelijk, beide fucking awesome en broodnodig.
RAW - Thee = 100% anders, beide lekker maar compleet verschillend
RAW - Hittegolf = Prachtige discussies op T.net onder het genot van een airco (not.)
RAW - WAR = 100% achterstevoren
RAW - RWA = 100% corrupte RAW
RWA - AWR = 100% last van hittegolf
RAW - JPG = 100% anders
RAW - 12bit JPG = 100% anders
RAW - TIFF (raster) = 99% anders
RAW - PNG = 100% anders
RAW - GIF = 100% anders
RAW - Koffie = 100% gelijk, beide fucking awesome en broodnodig.
RAW - Thee = 100% anders, beide lekker maar compleet verschillend
RAW - Hittegolf = Prachtige discussies op T.net onder het genot van een airco (not.)
RAW - WAR = 100% achterstevoren
RAW - RWA = 100% corrupte RAW
RWA - AWR = 100% last van hittegolf
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
ROFL:
RAW - Hittegolf = Prachtige discussies op T.net onder het genot van een airco (not.)
RAW - WAR = 100% achterstevoren
RAW - RWA = 100% corrupte RAW
RWA - AWR = 100% last van hittegolf
ora et labora
Ohja ... om het lijstje compleet te maken...
RAW - D5200 RAW = 100% anders
RAW - D5200 RAW = 100% anders
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
hehehe:
Ohja ... om het lijstje compleet te maken...
RAW - D5200 RAW = 100% anders
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Analoog kun je ook prima zelf ontwikkelen waarbij verschillende ontwikel methode en filmpjes ook andere output geven. Niks veranderd dus
^ dat dus.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Dat bedoel ik...:
[...]
Analoog kun je ook prima zelf ontwikkelen waarbij verschillende ontwikkel methodes en filmpjes ook andere output geven. Niks veranderd dus
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ja zover was ik al
Er is niet meer 16 bits info in een 16 bits RAW dan een 16 bits ander (lossless) formaat. Verder: iedereen denkt bij TIFF meteen aan een standaard RGB kleurenruimte, waar bijv. door Canon vanaf wordt geweken.
Na het demosaicen (flink uitsmeren van de meeste kleurkanalen) hou je echt niet meer over. In een willekeurig ander formaat hoeven de tone curves en zeker de sharpening ook nog niet toegepast te zijn. Sensor data kun je heel goed kwijt in dat bestandstype, vandaar dat (bijna) alle fabrikanten dat ook als uitgangsformaat kiezen.
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)