:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/351173/Guust.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Hij heeft het natuurlijk wel goed opgemerkt en het is natuurlijk een extra feit dat er bij toevoegt dat het waarschijnlijk een mock-up is ... ik zou gaan voor een +2 (+1.6 ofzo
)
Ik vind het juist een schoolvoorbeeld van een +1 topic. Het draagt iets bij aan de discussie, maar niet meer dan dat. Er wordt te vaak onterecht een +1 gegeven voor het puur on topic zijn terwijl het wel iets moet toevoegen. Dat doet hij. Niet meer dan dat want dat het geen echt screenwshot van een toestel was leek al duidelijk.:
[...]
Hij heeft het natuurlijk wel goed opgemerkt en het is natuurlijk een extra feit dat er bij toevoegt dat het waarschijnlijk een mock-up is ... ik zou gaan voor een +2 (+1.6 ofzo
ik vind dat die reactie meer bijdraagt dan een gewone +1 reactie. Het is een twijfelachtige +2 (wat ik ook aangaf door +1.6 te zeggen) maar naar mijn idee steekt hij toch boven het gemiddelde uit. Dat iets op +1 meer moet zijn dan "ik ben het eens" maar zo wordt er op dit moment ook juist gemod. Maar nu ben ik voor de tweede keer vandaag dit topic aan het vervuilen
Het is geen halszaak voor mij iig, maar ik vind inderdaad dat een +1 iets moet toevoegen aan een topic en daar voldoet hij aan en veel post niet.:
[...]
ik vind dat die reactie meer bijdraagt dan een gewone +1 reactie. Het is een twijfelachtige +2 (wat ik ook aangaf door +1.6 te zeggen) maar naar mijn idee steekt hij toch boven het gemiddelde uit. Dat iets op +1 meer moet zijn dan "ik ben het eens" maar zo wordt er op dit moment ook juist gemod. Maar nu ben ik voor de tweede keer vandaag dit topic aan het vervuilen
Neem het volgende serietje (staan allemaal vlak bij elkaar)
Van-Z in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen'
Scorp in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen'
beiden op ongewenst gezet waarbij ik een 0 veel juister vind. Het zijn reacties op het topic dus niet ongewenst, maar ze voegen niets toe.
MMaster23 in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen' krijgt dan een +1 voor een complottheorie van de koude grond, waar ik ook die een 0 waard vind.
Deido in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen' vind ik dan een +1 omdat de posts een link naar de site van de jonge onderzoeker toevoegt waar je wat aan hebt. Idem voor deze Verwijderd in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen' omdat hij een andere post goed compact weerlegt.
Deze serie stond toevallig naast elkaar. Er zijn duizenden en mogelijk betere voorbeelden, maar hier zie je ze in één context.
[ Voor 7% gewijzigd door max3D op 18-06-2011 17:14 ]
Die eerste 2 staan ondertussen juist (ik ben nog maar pas dat artikel aan het posten) die 3 staat nu ook op 0 en die laatste nog altijd op +1
Het is natuurlijk altijd zo dat als er maar 1 iemand of 2 personen een reactie modden er vaker iets verkeerd gaat.
Ik vind ze grappig 
zelf geforceerd grappig zet ik rap op 0. De 4e is imo wel een +1 hij linkt mooi naar de jongen zijn website en dus een +1.
zelf geforceerd grappig zet ik rap op 0. De 4e is imo wel een +1 hij linkt mooi naar de jongen zijn website en dus een +1.
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
Was idd nog nauwelijks gemod. Zijn reactie is van 15.34 uur,dus is het niet zo vreemd dat hij het hier komt melden. Voor hetzelfde geld komt er niemand meer langs om het recht te trekken,en dan blijft ie op 0 staan. Dat de poster hier dan om gerechtigheid komt vragen is niks mis mee. Dit topic is hoofdzakelijk bedoeld om reacties aan te dragen die effectief op een verkeerde score staan, dat kunnen we dan gezamenlijk rechttrekken. Mismodders opsporen is maar bijzaak
[ Voor 5% gewijzigd door pcgek op 18-06-2011 19:39 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Nouja, dan zal ik de titel van deze topic wel verkeerd begrepen hebben.:
[...]
Was idd nog nauwelijks gemod. Zijn reactie is van 15.34 uur,dus is het niet zo vreemd dat hij het hier komt melden. Voor hetzelfde geld komt er niemand meer langs om het recht te trekken,en dan blijft ie op 0 staan. Dat de poster hier dan om gerechtigheid komt vragen is niks mis mee. Dit topic is hoofdzakelijk bedoeld om reacties aan te dragen die effectief op een verkeerde score staan, dat kunnen we dan gezamenlijk rechttrekken.Mismodders opsporen is maar bijzaak
Ik bedoelde te zeggen dat als het artikel nu over tweakers.net zou gaan dan is dat 'eigen',en dan leggen we de lat meestal wat lager en modden iets minder streng. Nu is het 10 jarig bestaan van een andere site en dan wil ik gewoon reacties zien die iets toevoegen. Die ik aanhaalde komt wmb niet in aanmerking voor de +1
edit:
@Poops_ McGhee
Mijn eerste reactie was misschien wat onduidelijk,vooral voor mensen die hier nog niet zo lang zijn. Tis niet dat ik je wil beïnvloeden om een bepaalde score te geven,maar je zou ook nog mee kunnen laten wegen dat de poster nooit in 1 minuut het artikel gelezen(inc linkjes) kan hebben en reageren. Maar net wat je zegt, ieder zijn visie .
edit:
@Poops_ McGhee
Mijn eerste reactie was misschien wat onduidelijk,vooral voor mensen die hier nog niet zo lang zijn. Tis niet dat ik je wil beïnvloeden om een bepaalde score te geven,maar je zou ook nog mee kunnen laten wegen dat de poster nooit in 1 minuut het artikel gelezen(inc linkjes) kan hebben en reageren. Maar net wat je zegt, ieder zijn visie .
[ Voor 36% gewijzigd door pcgek op 18-06-2011 21:02 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ieder natuurlijk zijn manier om een reactie te beoordelen. Ik vind het niet echt een nieuws item waar te streng moet worden gekeken, maar ieder zijn manier dus. Niks mis mee. Ik haalde alleen je uitleg die je net geeft niet uit de eerste opmerking van je reactie.:
Ik bedoelde te zeggen dat als het artikel nu over tweakers.net zou gaan dan is dat 'eigen',en dan leggen we de lat meestal wat lager en modden iets minder streng. Nu is het 10 jarig bestaan van een andere site en dan wil ik gewoon reacties zien die iets toevoegen. Die ik aanhaalde komt wmb niet in aanmerking voor de +1
Als dat zo is dan zou ik voor bijv. deze post ook wel eens willen vragen of max3D in 'nieuws: Samsung kondigt vier nieuwe zakelijke monitorlijnen aan' een +1 is, terwijl ik zelf het bronartikel nacheck, feiten eruit toevoeg, uitleg waarom sommige eigenschappen van monitoren zo belangrijk zijn en een bijdrage lever aan de vergelijking met de Apple Cinema die daar om de een of andere reden ter sprake kwam.:
[...]
Was idd nog nauwelijks gemod. Zijn reactie is van 15.34 uur,dus is het niet zo vreemd dat hij het hier komt melden. Voor hetzelfde geld komt er niemand meer langs om het recht te trekken,en dan blijft ie op 0 staan. Dat de poster hier dan om gerechtigheid komt vragen is niks mis mee. Dit topic is hoofdzakelijk bedoeld om reacties aan te dragen die effectief op een verkeerde score staan, dat kunnen we dan gezamenlijk rechttrekken. Mismodders opsporen is maar bijzaak
Idem voor de +1 op deze post max3D in 'nieuws: Dief plundert Bitcoin-rekening met half miljoen virtuele dollars'
Het is niet mijn eerste van zo´n niveau die op een +1 blijft staan omdat er maar één of enkele personen naar gekeken heeft en als dat een +1 is, moet ik mijn eigen criteria voor +1 nog verder opschroeven en ik ben al vrij streng net als Bor de Wollef en Cloud.
[ Voor 7% gewijzigd door max3D op 18-06-2011 22:20 ]
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
Grappig dat ik dan in je Ava "Focus op de lezer" zie staan, dat komt dan een beetje raar over
. Maar dat terzijde, Uiteraard heb ik naar de tijden gekeken waarin hij zijn FiPo heeft geplaatst, echter in dit geval laat het artikel en zijn titel weinig te raden over. Om nu elke FiPo te bestraffen n.a.v. het tijdsbestek waarin het geplaatst is lijkt me nu ook niet helemaal de bedoeling. Zeker niet als de inhoud, zoals in dit geval, niet van het onderwerp afwijkt of aantoont dat er werkelijk niet gelezen is (denk aan domme vragen die in het artikel zelf uitgelegd worden). Je zal mij niet snel beinvloeden in mijn beoordelingen. Dat zal de tweakers zelf ook niet lukken, ook al ben ik het nog zo met ze eens of oneens. Ik beoordeel een reactie naar de waarde in de thread zelf en niet naar mijn eigen of iemands mening. Dat doe ik al jaren zo.
Ik heb bij het rechte eind anders zou ik het niet posten
Ik meen dat overigens wel, want ik zie zat interessant klinkende verhalen die niet kloppen en probeer die dan soms recht te zetten. Die krijgen nl al snel een +2 of +3 en dan is een tegenverhaal effectiever dan hier zeggen dat een andere post onterecht hoog staat. Het is iig goed te horen dat jij het ook meer dan een +1 waard vind, want wij zijn beiden van de lijn dat je een +1 al moet verdienen. Vandaar ook die twee voorbeelden die gewoon op een +1 blijven staan,terwijl de ontdekking dat de datum niet klopt in een geshopte camera al een +2 gegund word.Daar zit mijn verwarring over de moderatie.
Verwijderd in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen' interessant? ja. informatief? ja. on-topic? nee. imo verdient die dus een +1 en geen +2.
Verwijderd in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen' kan nog een klein tikje naar de -1 gebruiken. Die gebruiker verliest veel karma op dat artikel
Verwijderd in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen' kan nog een klein tikje naar de -1 gebruiken. Die gebruiker verliest veel karma op dat artikel
[ Voor 34% gewijzigd door PietrKempy op 19-06-2011 10:32 ]
Er zijn 2 zaken bij het modereren die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn: Het beoordelen voor de lezer en het belonen van de poster. Soms kun je reacties tegenkomen waarvan je denkt, het heeft wel meerwaarde voor de lezer,dus interessant of spotlight,maar eigenlijk wil ik de poster niet belonen met een +2 of +3,want dat verdiend hij(kan om uiteenlopende redenen zijn) gewoon niet. Op zo'n moment is het voor mij: Focus op de lezer,en vergeet even de beloning die er aan vastzit voor de poster:
[...]
Grappig dat ik dan in je Ava "Focus op de lezer" zie staan, dat komt dan een beetje raar over
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Compleet offtopic zo te zien. Ik ga voor de 0. Erg veel slechte reacties in dat topic trouwens, tot discussies over Justin Bieber aan toe
Waarom krijgt deze +2
Voxyn in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen'
[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 19-06-2011 11:25 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ja, snap ik, maar daar ging mijn opmerking niet over. Mijn opmerking ging over het deel dat ik vetgedrukt in de quote in mijn eerste reactie heb weergegeven. Uitleg: als jij alleen makkelijker begrepen kan worden door mensen die hier al langer rondlopen, dan focus je dus niet op "de lezer", want ook mensen die korter rondlopen zijn "de lezer", maar daar wordt dan minder op gefocused, snap ie?:
[...]
Er zijn 2 zaken bij het modereren die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn: Het beoordelen voor de lezer en het belonen van de poster. Soms kun je reacties tegenkomen waarvan je denkt, het heeft wel meerwaarde voor de lezer,dus interessant of spotlight,maar eigenlijk wil ik de poster niet belonen met een +2 of +3,want dat verdiend hij(kan om uiteenlopende redenen zijn) gewoon niet. Op zo'n moment is het voor mij: Focus op de lezer,en vergeet even de beloning die er aan vastzit voor de poster
Het is overigens geen kritiek, hoor. Begrijp me niet verkeerd. Het was in mijn ogen even een grappige tegenstrijdigheid.
Pilskin is een schoolvoorbeeld van een 0. Het raakt kant noch wal met het nieuws item.:
[...]
Compleet offtopic zo te zien. Ik ga voor de 0. Erg veel slechte reacties in dat topic trouwens, tot discussies over Justin Bieber aan toe
Waarom krijgt deze +2
Voxyn in 'nieuws: Tiener bouwt detector voor nucleaire bommen'
Voxyn's opmerking vind ik een verkapte bash. Even getwijfeld over een 0 of -1, maar ben toch voor de -1 gegaan (oneliner just for the sake of posting).
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ik lees berichten echt wel door. Anders zou ik me niet eens bezighouden met mods at all. En al had ik het bericht niet eens gelezen, het lijkt me toch wel heel moeilijk om deze link te missen.:
Het had zomaar gekund dat je de link niet had gelegd, niets is menselijker
En, btw, ook al is het Hare Majesteit de Koningin, die post is IMO niet meer dan een +1.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Zo te zien zijn er een aantal users die joepie wel aardig vinden. Hij krijgt hoge scores voor deze inhoudsloze post. Wmb max een 0
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update'
edit:
Bij nader inzien toch maar op +1 gezet Wat een klote artikel zeg, wie verzint dit.? Het lijkt wel een openbare rechtzitting. Als ik die joepie was had ik geen commentaar gegeven.
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update'
edit:
Bij nader inzien toch maar op +1 gezet
Wat een klote artikel zeg, wie verzint dit.? Het lijkt wel een openbare rechtzitting. Als ik die joepie was had ik geen commentaar gegeven.
[ Voor 25% gewijzigd door pcgek op 19-06-2011 22:51 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
offtopic:
My bad, ik had eerst even moeten refreshen
My bad, ik had eerst even moeten refreshen
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Np
dakka in 'nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update'
Die +2 en zelfs +3 mogen ook wel onderzocht worden, is gewoon een -1.
dakka in 'nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update'
Die +2 en zelfs +3 mogen ook wel onderzocht worden, is gewoon een -1.
Virussen? Scan ze hier!
Yep, poster geeft het bovendien zelf al aan in zijn post.:
Np
dakka in 'nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update'
Die +2 en zelfs +3 mogen ook wel onderzocht worden, is gewoon een -1.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Mja, ik heb het nieuwsbericht niet afgezocht op verdere linkjes, dus als er meer staat, gewoon melden.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Ik denk ook dat er even mag worden gekeken naar het aantal +3's op deze reactie::
Mja, ik heb het nieuwsbericht niet afgezocht op verdere linkjes, dus als er meer staat, gewoon melden.
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update'
Het aantal blijft nog steeds oplopen en staat ondertussen al op 132x +3. Lijkt mij geen zuivere koffie.
Dat het geen +3 is betekend nog niet direct dat het een -1 is.
Ook daar de naam maar even uitgeknipt.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Ik heb -1 gemod met boost om wat te niveleren. Heeft niet veel zin als het blijft oplopen, maar mocht de tij keren, dan komt ie wellicht wat sneller op de normale waardering.:
[...]
Dat het geen +3 is betekend nog niet direct dat het een -1 is.
[...]
Ook daar de naam maar even uitgeknipt.
En dat schijnt nu nét niet de bedoeling te zijn.
Kanonnen... wat is het vandaag, de Dag van de Persoonsgegevenspublicatie?
[ Voor 82% gewijzigd door Jejking op 19-06-2011 23:41 ]
Inderdaad: compensatiemodden is net zo fout als meningmodden*.
*Of om welke reden deze reactie ook zoveel +3 krijgt.
*Of om welke reden deze reactie ook zoveel +3 krijgt.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Met compensatiemodden probeer ik de reactie naar de beoordeling te krijgen die het zou moeten hebben zonder de mismods.:
Inderdaad: compensatiemodden is net zo fout als meningmodden*.
*Of om welke reden deze reactie ook zoveel +3 krijgt.
Bij mismodden zou ik de reactie juist naar een onechte beoordeling helpen. Ik zie daar toch wel degelijk verschil in.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
@ Poops_McGhee
Zie de mod-FAQ
Zie de mod-FAQ
(Bij herhaaldelijk overtreden kan de crew je moderatierechten innemen)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Dit topic is gesloten.