Het kleine-mismoderatietopic deel XXII

[SidewalkSuper]

De +2's hiero willen graag van hun modrechten af lijkt me?
kiang in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

Hij heeft hem aangepast nu?


Deze mag naar -1. +1/+2/+3 nakijken?
watercoolertje in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

Deze +2 wil modrechten graag kwijt
MossMan in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Deze +3 ook
Finraziel in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Deze +3 ook
Maarten21 in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Deze +3 ook
Verwijderd in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Ouderwetse M$ -1
zeeuw32 in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Hier willen alle -1's van hun modrechten af
GuntherS in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Deze +3 ook
blackSP in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Deze +3 ook
zakariaemrabet in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Deze +3 ook
GDOG1986 in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

[ Voor 108% gewijzigd door SidewalkSuper op 10-08-2011 16:50 ]

[Lambo LP670 SV]

SidewalkSuper schreef op woensdag 10 augustus 2011 @ 15:53:
dit is toch gewoon een -1? +1 vind ik schromelijk overdreven door de toon ook al is het niet specifiek op de man
kiang in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

Als je dat een -1 geeft ben je in mijn ogen meer een mismodder dan degene die +1 of 2 geven.
In zijn post bespreekt hij diverse verschillende punten, een stukje mening, wat feitjes over nokia, en het geheel is redelijk ontopic. Zijn enigste bash is dat apple gebruikers blind zijn. Val je daar zo hard over?

[SidewalkSuper]

Hij heeft zijn post inmiddels flink aangepast. Er werden een aantal stuk heftigere termen gebruikt. Zie verschil van tijd van mijn post en zijn laatste aanpassingen.

Deze +3 wil van modrechten af
KaptKeefmenneke in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
En deze +3 is ook erggg discutabel
vespino in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Nazi's worden er weer eens bijgehaald -1
eL_Jay in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

[ Voor 98% gewijzigd door SidewalkSuper op 10-08-2011 16:56 ]

[__1337__]

Ik vind deze reacties geen +2 en +3 waard hoor, en er is nog flink gemod ook. Ik vind dit typisch moderaties als ; 'ik vind dit ook!' hoppa +2 of +3.

thegve in 'reviews: Sociale tiktelefoons in de ring'

osseh in 'reviews: Sociale tiktelefoons in de ring'

[BarôZZa]

Is mijn reactie 2x keer -1 waard? Lijkt me sterk.

BarôBarôZZa in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

De Apple-fanboys zijn wel sterk vertegenwoordigd de laatste tijd. Zelfs bij Android/WP7 zie ik ze tegenwoordig alles omlaag modden (berichten die daar dus geheel ontopic zijn).

[SidewalkSuper]

Staan een aantal flinke fouten in waar ik een puntje aftrek voor zou trekken (Android is geenszins groter: 220miljoen devices vs 135miljoen / Apple kan er dus wel wat tegen doen, de rechter vond het vandaag al raar dat Android een patent van Apple open en bloot schendt) en moderatiecommentaar, maar -1 is idd onjuist.
Die +3 op jouw reactie mag ook even nagekeken worden.

Wat een kul over Applefanboys (ik haat dat woord btw, daar zou ik bijna standaard een -1 voor geven) trouwens, de aantallen zijn zeer sterk beide kanten op vertegenwoordigd. Er komen weinig nette reacties voor in zulke threads.

@hieronder Dat bericht gaat over dat van alle smartphones die het afgelopen kwartaal zijn verkocht de helft een Androidtelefoon was. Als je meer cijfers wil zien kunnen we het wel even in pm voortzetten, dat is niet nuttig in deze thread.

[ Voor 93% gewijzigd door SidewalkSuper op 10-08-2011 19:47 ]

[BarôZZa]

Punt was dat er dus volgens jouw bewering meer in totaal zijn verkocht en het verschil steeds groter wordt. Ik zie niet in waarom ik dan punten aftrek zou moeten krijgen omdat het fout zou zijn (wat het dus niet is). Idem voor je andere bewering.

Volgens mij is het gewoon een nette en onderbouwde post die ontopic is. Of je het er niet mee eens bent is een ander verhaal, maar daar is de reply-functie voor.

De +3's op mijn post mogen trouwens ook nagekeken worden.

Edit: op die fiets. Ik had het overigens over telefoons. Vandaar later het gedeelte over de tablets. De vraag is overigens hoeveel van de iOS apparaten nog in gebruik zijn momenteel. Huidig marktaandeel lijkt me overigens relevanter, dan alle verkopen uit de geschiedenis erbij pakken. Anders blijft Nokia nog wel een paar decennia de grootste.

[ Voor 125% gewijzigd door BarôZZa op 10-08-2011 20:26 ]

[SidewalkSuper]

Inmiddels 7x +3 die nagekeken kunnen worden:
BarôBarôZZa in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

Sorry, maar er zijn er dus meer in totaal verkocht, dat zeg ik net. 220 miljoen iOS devices en 135 miljoen Android devices in totaal. Daarom geef ik je een puntje aftrek, je reactie vind ik zeker wel een nette hoor. Ik geef bij fouten in reactie wel vaker een puntje minder dan dat ie anders misschien op uit kwam. Puur om aan te geven dat er een fout in zit. Mijn mening telt daarin niet.

Ik vond het btw onnodig om speciaal daar op te reageren. Beetje offtopic in dit verhaal ook, zodoende.

[ Voor 58% gewijzigd door SidewalkSuper op 10-08-2011 20:08 ]

[Herman]

Volgens mij zijn er een aantal apple-fans wezen modden

Verwijderd in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
Verwijderd in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

[ Voor 26% gewijzigd door Herman op 10-08-2011 20:16 ]

[SidewalkSuper]

Deze +3 kan nagekeken worden
courageousbastard73 in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

Deze gooi ik op -1
SomerenV in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

[ Voor 31% gewijzigd door SidewalkSuper op 10-08-2011 20:28 ]

[RoD]

Ik ga weer mailtjes sturen.

[max3D]

Cobiwan in 'nieuws: Samsung vecht Europees verkoopverbod Galaxy Tab 10.1 aan - update' krijgt een +2 dat me keurig lijkt. Ik krijg een +2 terwijl ik het hele topic samenvat en voor iedereen op een rijtje zet. max3D in 'nieuws: Samsung vecht Europees verkoopverbod Galaxy Tab 10.1 aan - update' en iedereen vindt het ook een +3, maar zes mensen of één promod ziet kans hier een +1 voor te geven? Daar kan ik nu echt niet bij. Een +1 kan niet anders dan een mismod zijn.

Dat wat ik daar schrijf kan ik ook zo weer in het nieuwe ´interview met Florian Mueller topic zetten´ daar het gros er niets van begrijpt. Vandaar juist mijn poging om het zo neutraal mogelijk uit te leggen om de non stop misverstanden en daardoor herhaling van zetten te voorkomen.

[Herman]

Weer een leuke serie mismods:
wouter1971 in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
wouter1971 in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''
wouter1971 in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen''

Die user wordt telkens ten onrechte omhoog gemod. De mismoderaties lijken te regeren in dat item

edit:

@Max3D Die reactie is volgens mij wel een +3 waard Wel wordt al wat gras voor je voeten gemaaid door degene boven je maar die staat ook terecht op +2

[ Voor 11% gewijzigd door Herman op 11-08-2011 01:44 ]

[max3D]

simplicidad in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen'' pure mening, maar niet van zijn hoge waardering af te krijgen terwijl ik hem uit aardigheid een 1 waard vind. Het is een troll in een dun jasje, dus ik ben dan nog vriendelijk. Staat op 34 +3´s en een hele meut +2´s wat natuurlijk pure mismods zijn.

Deze Umbrah in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen'' is een beschouwend verhaal wat heel redelijk overkomt, maar hoe je het ook bekijkt warrig geschreven is en feitelijk niet op het onderwerp ingaat. Ik heb een +1 voor de moeite gegeven, maar een 0 zou te verdedigen zijn. Een +2 is het niet.

Ik zie nu Herman´s reactie hierboven. Ja de reactie erboven is na de edit wel een +2 waard gaf ik ook al aan. Ik schreef mijne zonder zijn edit gelezen te kunnen hebben. Zijn stelling over Rosch zaak becommentarieer ik nog wel in mijn edit en hij zit ernaast, maar dat is voer voor een juridisch forum en niet voor Tweakers.

/rant Zal zo overigens niet lang duren of er is een vacature bij de redactie voor een juridisch geschoolde medewerker met nog een berg rechtszaken voor de boeg tussen nu en Februari alleen al in de Apple Samsung strijd. En er lopen er nog tientallen. Misschien moeten we ook een financieel specialist in de redactie hebben want alleen die domme mobieltjes en tabletten zorgen voor veel te veel schermutselingen en tweaker berichten omdat er zo verschrikkelijk veel geld in omgaat.

Dat er mensen hevig strijden om de 3D markt en daar ook patenten op claimen of dat een PLC onder vuur ligt van een concurrent hoor je nooit iets over. Misschien moet er gewoon ´juridische meuk´ toegevoegd worden /rant

[ Voor 70% gewijzigd door max3D op 11-08-2011 09:16 ]

[Herman]

Eens Het ontopic-gedeelte wordt overschaduwd door een totaal irrelevant moreel verhaal. Dus die reactie staat m.i. nu echt te hoog...

[max3D]

Deze is vrij neutraal, informatief en afstandelijk dus zou wel een +2 verdienen Sk0Ne in 'nieuws: 'Samsung kan Galaxy Tab 10.1 waarschijnlijk niet meer uitbrengen'' in dat topic met een extreem laag gehalte aan goede posts.

[SidewalkSuper]

Meningen kunnen wmb gewoon ook hoog gewaardeerd zijn hoor. Het gaat een beetje offtopic om zijn punt te maken, maar ik vind de post van simplicidad nog wel een +1, omdat hij een leuke bron aanhaalt. De +3's vind ik overdreven.

[tweaker2010]

Kan iemand hier deze informatieve reactie even modereren?

Verwijderd in 'nieuws: Tweaker legt lekken in Welovesafe.nl en Zoutzuur.com bloot'

Mijn eigen reactie daarboven is (als je zijn reactie leest) toch niet off-topic?

tweaker2010 in 'nieuws: Tweaker legt lekken in Welovesafe.nl en Zoutzuur.com bloot'

[max3D]

fout

[ Voor 98% gewijzigd door max3D op 11-08-2011 13:13 ]

[max3D]

SidewalkSuper schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 08:38:
Meningen kunnen wmb gewoon ook hoog gewaardeerd zijn hoor. Het gaat een beetje offtopic om zijn punt te maken, maar ik vind de post van simplicidad nog wel een +1, omdat hij een leuke bron aanhaalt. De +3's vind ik overdreven.

Dat was ik ook met je eens, maar het was laat en ik schreef per ongeluk dat ik hem een 0 gegeven had, terwijl een +1 bedoeld was. Vandaar ook mijn opmerking ´en dan ben ik nog aardig´. Heb het in de post aangepast.

[tweaker2010]

max3D schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 09:15:
[...]
Ik zie niet in waarom jouw post meer dan een 0 verdient. Na je edit staat er gewoon een verwijzing naar de post eronder. Dat draagt toch niets bij?

Ik reageer gewoon on-topic hoor, anders weet ik niet wat jouw definitie van +1 is

[max3D]

tweaker2010 schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 09:40:
[...]

Ik reageer gewoon on-topic hoor, anders weet ik niet wat jouw definitie van +1 is

Een +1 moet iets bijdragen aan het topic dat niet al een aantal keren geschreven is. Verwijzen naar een post vlak onder je lijkt me dat niet. Ik weet natuurlijk niet wat er voor de edit stond, maar nu ik alleen die verwijzing.
zie latere post. Verward met een andere.

Wat ik veel gekker vind is dat o.a. deze post dankzij interventie van Femme dus op een +1 staan en bergen 0 gekregen hebben o.a. van meneer Femme:

max3D in 'reviews: Nieuwe MacBook Airs: design aan het werk'
terwijl hij voor de post precies erboven een +3 heeft. Dat is gewoon onmogelijk, maar het laat zien dat als je veel moeite doet en iets inhoudelijks schrijft je gewoon een +1 krijgt als je de verkeerde mening hebt of tegen ene oprichter van Tweakers bent die het prima vindt dat anti apple posts omlaag gemodereerd worden.

Hier idem max3D in 'nieuws: 'Apple komt met goedkope iMac voor het onderwijs' - update' Stuit tegen de borst omdat ik terloops vermeld dat in de VS een Apple ook gewoon een Chinees importprodukt is en tevens me afvraag of Apples policy (ToS/garantie) wel in lijn is met het onderwijs. Inmiddels al mail gekregen dat dit inderdaad een probleem is voor overheidsinstanties dus dat een school dit niet zomaar kan kopen. Waardering: een +1 natuurlijk.

Beide zijn alleen nog maar door mods recht te trekken, maar om de een of andere reden doen die dat niet. Bang voor Femme? Die +3´s van hem zijn nog eerder fout dan mijn +1 in het design topic maar er wordt niets tegen gedaan.

Jouw een +1 geven voor een verwijzing naar een andere post zou dan in ieder geval niet kloppen lijkt me

[ Voor 63% gewijzigd door max3D op 11-08-2011 13:14 ]

[Herman]

max3D schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 11:20:
[...]


Een +1 moet iets bijdragen aan het topic dat niet al een aantal keren geschreven is. Verwijzen naar een post vlak onder je lijkt me dat niet. Ik weet natuurlijk niet wat er voor de edit stond, maar nu ik alleen die verwijzing.

Als ik de reactie van Tweakers2010 zie in de context van het draadje, dan voegt hij m.i. zeker wel informatie aan het draadje toe. Het wijzen naar een andere reactie en zodoende verschillende informatie met elkaar verbinden, dat kan ik ook wel ontopic noemen

[watercoolertje]

Eigenlijk is me leven veel te mooi om me hier weer druk om te maken, maargoed:
watercoolertje in 'nieuws: Details nieuwe Samsung-smartphone met 4,65"-scherm duikt op'
watercoolertje in 'nieuws: Details nieuwe Samsung-smartphone met 4,65"-scherm duikt op'

[Herman]

Wellicht waren je reacties aanvankelijk onjuist gemodereerd, maar door het gezeur over de moderatie in de reacties, moet ik toegeven dat ze nu wel prima staan. Als je dat eruit haalt, kom ik waarschijnlijk op andere (lees: betere) moderaties uit.

edit:

Al valt me wel op dat inhoudelijke reacties van watercoolertje structureel lage moderaties krijgt:
watercoolertje in 'nieuws: Samsung kondigt waterdichte Android-telefoon aan'
watercoolertje in 'nieuws: Samsung kondigt waterdichte Android-telefoon aan'

Met name die laatste lijkt een mod op de persoon te zijn. Dus je hebt een punt. Alleen moet je die frustratie niet in de reactie zetten...

[ Voor 53% gewijzigd door Herman op 11-08-2011 12:13 ]

[PietrKempy]

Ben het volledig eens met Herman. Dev+3 gever op de 2e reactie mag wel eens aangesproken worden.

terug na een weekje weggeweest en ik heb precies weer vanalles gemist hier

[max3D]

tweaker2010 schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 09:40:
[...]

Ik reageer gewoon on-topic hoor, anders weet ik niet wat jouw definitie van +1 is

Twee post met elkaar verward. Sorry. De jouwe was natuurlijk een +1. Denk dat meer dan 3 uur slapen toch beter is

[max3D]

Vanaf hier tot mijn eigen post ontspoort het topic weer geheel volkano in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted'. Dat gaat allemaal niet over de review, maar over de standaard Apple vs Android discussie. Het lijkt me hoe lang de posts ook zijn, een herhaling van zetten die niets met de review te maken hebben.

Als er een review van een nieuwe hdd staat, verwacht ik ook geen paginas vol geneuzel waarom een SSD beter is en hoe wear level werkt. Zie ik dat nu zo anders? Ik zou ze allemaal op 0 zetten, maar hoe zien jullie dat.

[PietrKempy]

max3D schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 13:12:
Vanaf hier tot mijn eigen post ontspoort het topic weer geheel volkano in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted'. Dat gaat allemaal niet over de review, maar over de standaard Apple vs Android discussie. Het lijkt me hoe lang de posts ook zijn, een herhaling van zetten die niets met de review te maken hebben.

Als er een review van een nieuwe hdd staat, verwacht ik ook geen paginas vol geneuzel waarom een SSD beter is en hoe wear level werkt. Zie ik dat nu zo anders? Ik zou ze allemaal op 0 zetten, maar hoe zien jullie dat.

Ik zou ze ook op 0 zetten. Deze: Umbrah in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted' en zijn mooie reacties en kunnen misschien wel nog op +1. Maar +2 daar zijn ze te offtopic voor (0 vind ik gepast)

[tweaker2010]

max3D schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 13:12:
Vanaf hier tot mijn eigen post ontspoort het topic weer geheel volkano in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted'. Dat gaat allemaal niet over de review, maar over de standaard Apple vs Android discussie. Het lijkt me hoe lang de posts ook zijn, een herhaling van zetten die niets met de review te maken hebben.

Klopt helemaal, maar wel logisch aangezien Tweakers.net zelf de discussie begint met deze inleiding:
"En omdat de vergelijking toch al onontkoombaar was, leggen we de Tab 10.1 ook even naast de iPad 2."

[PietrKempy]

tweaker2010 schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 13:32:
[...]

Klopt helemaal, maar wel logisch aangezien Tweakers.net zelf de discussie begint met deze inleiding:
"En omdat de vergelijking toch al onontkoombaar was, leggen we de Tab 10.1 ook even naast de iPad 2."

Net zoals met het topic van 2 weken geleden (iphone 5 foto's die al dan niet echt waren) moeten wij ons niets aantrekken over wat de redactie uitlokt maar enkel de reacties beoordelen. Toen kwam het hier op neer: "De visser kiest het aas. De vangst komt af op het aas. Maar de veiling beoordeelt enkel de vangst en gaat geen rekening houden met het aas dat de visser gekozen heeft." en wij zijn nou net de veiling

[wildhagen]

KaptKeefmenneke in 'nieuws: Google: pas ssid aan om niet in wifi-database te komen'

10x (!) +3 lijkt me wat overdreven.... misschien ff nakijken?

Sowieso word er in die newspost met onterechte +3's gesmeten... beetje veel meningmodden imho.

[Herman]

Deze lijkt mij gewoon off topic: Verwijderd in 'nieuws: Samsung kondigt 6Gbps-ssd's met 512GB opslag aan'
De eerste reactie krijgt trouwens -1's terwijl die reactie weinig kwaad kan.

offtopic:
Vreemd eigenlijk, wat het item lijkt mij niet echt gevoelig. Je zou verwachten dat zo'n topic dan goed moet gaan...

---

Opmerkelijk gemodereerd: actionInvoke in 'reviews: Sociale tiktelefoons in de ring'

Die reactie is toch duidelijk irrelevant? Toch wordt het +1; +2 en zelfs +3 gemodereerd

[ Voor 27% gewijzigd door Herman op 11-08-2011 21:05 ]

[max3D]

PietrKempy schreef op donderdag 11 augustus 2011 @ 13:16:
[...]

Ik zou ze ook op 0 zetten. Deze: Umbrah in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted' en zijn mooie reacties en kunnen misschien wel nog op +1. Maar +2 daar zijn ze te offtopic voor (0 vind ik gepast)

Er staan er nog ettelijke veel te hoog en die hele lap offtopic reacties moedigt de lezer niet aan om de commentaren op de review te lezen. Ik heb al mijn boost punten er weer doorheen gejaagd, dus het moet nog even door anderen doorgelopn worden.

Degene die jij nog een +1 waard vond heeft nu onderaan ´Dergelijke functionaliteit (het "delen" vooral) zijn redenen dat ik de iPad de deur uit heb gedaan: google is wat minder "stug" voor mijn gevoel. En ik ben een halve Fries, en buiten werktijden om studeer ik zelfs in Friesland, geloof me: als ik Apple Stug noem, dan is dat heel wat, als stugge Fries! En dan die file manager... de communicatie... dat KAN niet en zal nooit MOGEN op een iPad: de gebruiker zal immers een filesystem nooit snappen, toch?´ Zwaar off topic geflame zo.

De redactie had het deze keer zeker nuit uitgelokt daar ze zich nadrukkelijk tot de hardware vergelijking beperkten. Die ellenlange verhalen waarom mijn Android beter is als IOS of omgekeerd worden spontaan uitgebraakt.

[ Voor 23% gewijzigd door max3D op 11-08-2011 22:31 ]

[Herman]

Volgens mij is dit een stevige troll en behoort dus op -1:
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted'

Die bakman gaat lekker los met termen als 'fandroids' 'Angrybirds platform' etc. Dat is bewust stoken van vuurtjes in een toch-al gevoelig item.

[max3D]

Herman87 schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 00:28:
Volgens mij is dit een stevige troll en behoort dus op -1:
Verwijderd in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted'

Die bakman gaat lekker los met termen als 'fandroids' 'Angrybirds platform' etc. Dat is bewust stoken van vuurtjes in een toch-al gevoelig item.

Ik heb nog restjes boost er tegen aangegooid maar het is nog niet genoeg.

Overigens gaat Bakman altijd zo los als het over Apple gaat en eindelijk begrijp ik waarom: "een zeer grote doelgroep - lees 65+ & zakelijk kan er niks mee, de reden waarom ze worden teruggebracht" Het is kennelijke een bejaarde die het speeltje op kosten van de eenmanszaak gekocht heeft. Vandaar al die emotie en dat alle Androids veuls te moeilijk zijn. Ik heb na honderden van die posts van hem nu toch wel een beetje medelijden.

[Poops_McGhee]

max3D schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 00:37:
[...]


Ik heb nog restjes boost er tegen aangegooid maar het is nog niet genoeg.

Overigens gaat Bakman altijd zo los als het over Apple gaat en eindelijk begrijp ik waarom: "een zeer grote doelgroep - lees 65+ & zakelijk kan er niks mee, de reden waarom ze worden teruggebracht" Het is kennelijke een bejaarde die het speeltje op kosten van de eenmanszaak gekocht heeft. Vandaar al die emotie en dat alle Androids veuls te moeilijk zijn. Ik heb na honderden van die posts van hem nu toch wel een beetje medelijden.

bakman reageert altijd vanuit emotie. De manier waarop hij zaken bewoordt lijkt exact op de manier zoals hij het je zou vertellen wanneer je hem in persoon zou spreken. Soms gepassioneerd, soms hevig verdedigend, maar nooit echt helder en intelligent.

[Cloud]

Bakman zou je inderdaad onder de fanboys kunnen scharen, maar daar hoeven we hier niet verder op in te gaan. Laat dat maar aan ons over

[Herman]

Ik krijg toch wel het idee dat watercoolertje telkens wordt gedownmod. Zie ook mijn eerdere melding.
watercoolertje in 'nieuws: 'Afbeeldingen Android Ice Cream Sandwich duiken op''
watercoolertje in 'nieuws: 'Afbeeldingen Android Ice Cream Sandwich duiken op''

Ervan uitgaande dat vóór de edit er geen flame stond

[ Voor 16% gewijzigd door Herman op 12-08-2011 11:54 ]

[Cloud]

Onze eigen Dirk zit bovenop de zaak en heeft vannacht daar nog iemand op aangesproken Overigens is dat een andere persoon dan diegene die deze nieuwe reactie op -1 gemodereerd heeft. Beide meldingen hebben dus geen verband met elkaar.

[Cyphax]

Ik vind dat mijn eigen reactie geen -1 verdient, maar helaas dacht iemand daar anders over. Volgens mij is er niets trollerigs of flamerigs aan iig.

[max3D]

Cyphax schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 12:39:
Ik vind dat mijn eigen reactie geen -1 verdient, maar helaas dacht iemand daar anders over. Volgens mij is er niets trollerigs of flamerigs aan iig.

Ik vind het veel vage sneren en complotten dus redelijk flamerig. Spijt me zeer voor je, maar het is wachten op de welles nietes discussies over onechte patenten van microsoft zo dus dat is een flame tenzij je patent deskundige bent, maar dan had ik het wat anders geschreven

Hier gaan we ook weer max3D in 'nieuws: Motorola wil licentiegeld vragen van Android-concurrenten' Een aantal mensen noemt dat zuinigjes on topic en geeft een +1. Vervolgens komt er een werkelijk onzinnige verhandeling van iemand die wat linkjes dumpt. ZpAz in 'nieuws: Motorola wil licentiegeld vragen van Android-concurrenten' Het is kletskoek en dat heb ik ook netjes daaronder weer uitgelegd max3D in 'nieuws: Motorola wil licentiegeld vragen van Android-concurrenten'

Mijn laatste post is natuurlijk nog niet gemodereerd maar doordat ZpAz ook op +2 staat blijven al die feitelijk onjuiste posts weer een hele dag aanleiding voor onnodig gebash. Een herhaling van zetten zoals we al dagen zien.

edit: zie nu dat het maar een moderatie is die ZpAz op +2 zette dus zoveel is er niet aan de hand. Het is echter wel fout.

[ Voor 3% gewijzigd door max3D op 12-08-2011 13:44 ]

[Deathchant]

Cyphax schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 12:39:
Ik vind dat mijn eigen reactie geen -1 verdient, maar helaas dacht iemand daar anders over. Volgens mij is er niets trollerigs of flamerigs aan iig.

Je vertelt hier je eigen (harde) mening over microsoft etc., maar ik vind het, ondanks de woordkeuze, idd niet direct een trol/flame. In het artikel wordt gesproken over het al dan niet ten onrechte onthullen van vertrouwelijke broncode en jouw stukje gaat in detail over waarom je wel of geen medelijden hebt met Microsoft....ik vind het net iets te ver afstaan van wat er in het artikel zelf besproken wordt en ben het dan wel eens met een 0

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 12-08-2011 13:56 ]

[RoD]

Cyphax schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 12:39:
Ik vind dat mijn eigen reactie geen -1 verdient, maar helaas dacht iemand daar anders over. Volgens mij is er niets trollerigs of flamerigs aan iig.

Ik vind het wel een beetje een rant, maar je hebt ook ergens een punt. Al met al wordt het voor mij dan een 0.

max3D schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:42:
[...]


Ik vind het veel vage sneren en complotten dus redelijk flamerig. Spijt me zeer voor je, maar het is wachten op de welles nietes discussies over onechte patenten van microsoft zo dus dat is een flame tenzij je patent deskundige bent, maar dan had ik het wat anders geschreven

Hier gaan we ook weer max3D in 'nieuws: Motorola wil licentiegeld vragen van Android-concurrenten' Een aantal mensen noemt dat zuinigjes on topic en geeft een +1. Vervolgens komt er een werkelijk onzinnige verhandeling van iemand die wat linkjes dumpt. ZpAz in 'nieuws: Motorola wil licentiegeld vragen van Android-concurrenten' Het is kletskoek en dat heb ik ook netjes daaronder weer uitgelegd max3D in 'nieuws: Motorola wil licentiegeld vragen van Android-concurrenten'

Mijn laatste post is natuurlijk nog niet gemodereerd maar doordat ZpAz ook op +2 staat blijven al die feitelijk onjuiste posts weer een hele dag aanleiding voor onnodig gebash. Een herhaling van zetten zoals we al dagen zien.

edit: zie nu dat het maar een moderatie is die ZpAz op +2 zette dus zoveel is er niet aan de hand. Het is echter wel fout.

Je eerste reactie heb ik +3 gegeven, en de tweede +2, omdat die laatste eigenlijk gewoon over een andere zaak gaat. Maar het is wel interessante informatie.

[Cyphax]

RoD schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:54:
[...]

Ik vind het wel een beetje een rant,

Dat is toch niet erg, dat kan prima zonder te moeten trollen of flamen.
Ik zie er verder ook geen andere reden voor een -1 in, maar als iemand dat anders ziet, dan ben ik benieuwd waarom, dan kan er nog over gediscussieerd worden.

Al met al wordt het voor mij dan een 0.

Aight. Hij is in elk geval van de -1 af, daar ging het me een beetje om.

max3D schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:42:
[...]

Ik vind het veel vage sneren en complotten dus redelijk flamerig. Spijt me zeer voor je, maar het is wachten op de welles nietes discussies over onechte patenten van microsoft zo dus dat is een flame tenzij je patent deskundige bent, maar dan had ik het wat anders geschreven

Dat zie ik niet zo. Je hebt gelijk dat er één aanname/sneer in staat (niet "veel") maar die is nieteens richting Microsoft maar richting het belachelijke patentensysteem van de Verenigde Staten.
Het is ook wel wat "hard" gesteld maar dat komt omdat tegenwoordig het gezeik met patenten gewoon helemaal uit de hand is gelopen en het is gewoon bizar dat Microsoft geld krijgt van fabrikanten omdat ze een telefoon uitbrengen met een besturingssysteem van Google. Dat ze betalen heeft volgens mij meer te maken met de kosten van een rechtzaak: die zijn al gauw veel hoger dan de kosten van die dollar per mobiel, of hoeveel ze ook betalen. Ze maken gewoon het mobieltje een dollar duurder en die dollar betalen wij. Anyway, dat is in elk geval de beredering erachter maar een echte flame is toch wat anders vind ik. En zeker niet meer dan in je eigen reactie waar je naartoe linkt, waar je lichtjes op de man speelt:
"je hebt een oude klok horen luiden, maar je lijkt zelfs geen touw aan die klepel te kunnen vastbinden ;)"
Het is dat je reactie verder zo uitgebreid en net is geschreven.

[ Voor 60% gewijzigd door Cyphax op 12-08-2011 14:12 ]

[tweaker2010]

Wat is hier nu ongewenst aan? tweaker2010 in 'nieuws: Benchmark toont opvolger Sony Ericsson Xperia Arc'

[Cloud]

Niets, maar hij staat toch ook niet op -1?

[tweaker2010]

Net wel, maar nu niet meer

0 Off-topic / Irrelevant 8
-1 Ongewenst 1

[ Voor 4% gewijzigd door tweaker2010 op 12-08-2011 16:02 ]

[Poops_McGhee]

Ik zie nog een hoop ongemodde reacties. Als jullie de cijfers een beetje actueel willen houden, dan is het misschien handig om daar ook even naar te kijken

[Nazanir]

checkpointx in 'nieuws: Samsung noemt smartphones voortaan 'magical' en 'wonder''

Alles boven de 0 is een mismod, maar die +3 gevers willen blijkbaar heel graag van hun modrechten af.

[Herman]

Wat een zeer genuanceerd geformuleerd betoog:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung mag Galaxy Tab 10.1 in Nederland uitbrengen'

Ik vind dit namelijk een beetje ver gaan Even knippen?

edit:
Thanks Cloud

[ Voor 5% gewijzigd door Herman op 12-08-2011 17:07 ]

[Cloud]

Knip knip.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Samsung mag Galaxy Tab 10.1 in Nederland uitbrengen'

Die meneer kan er qua taalgebruik anders ook wat van hoor...

[Cyphax]

wildhagen schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 17:24:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung mag Galaxy Tab 10.1 in Nederland uitbrengen'

Die meneer kan er qua taalgebruik anders ook wat van hoor...

Dat is omdat ie 'm min of meer quote toch?
De edit van Cloud maakt de reactie half overbodig...

[RazorBlade72nd]

Da_maniaC in 'nieuws: Google: pas ssid aan om niet in wifi-database te komen'

Ik zag dat deze op -1 stond. Is dat terecht?

[Verwijderd]

RazorBlade72nd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:56:
Da_maniaC in 'nieuws: Google: pas ssid aan om niet in wifi-database te komen'

Ik zag dat deze op -1 stond. Is dat terecht?

Mijns inziens niet.

Ik kan er niets meer of minder van maken dan een 0.

[Beroemdheid]

prime9391 in 'nieuws: Defnitieve versie Windows Phone Mango lekt uit'

Iemand heeft hier waarschijnlijk een boost voor -1 gegeven, maar ik vind het een volkomen normale reactie. Of was het eerst een FiPo?

[wildhagen]

Is een editslet. Eerst stond er alleen "Eindelijk!", in andere woorden, een FIPO, en toen heb ik hem een -1 gegeven.

En dat laat ik mooi staan, dit soort wangedrag ga ik niet belonen.

[Herman]

Deze apple-fanboy gaat mij wat ver:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung mag Galaxy Tab 10.1 in Nederland uitbrengen'

Wellicht even waarschuwen o.i.d.? Ik heb die user vaker over de scheef zien gaan. Sowieso heeft die +3-gever weinig van de modFAQ begrepen.

[Manuel]

Herman87 schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 00:38:
Deze apple-fanboy gaat mij wat ver:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung mag Galaxy Tab 10.1 in Nederland uitbrengen'

Wellicht even waarschuwen o.i.d.? Ik heb die user vaker over de scheef zien gaan. Sowieso heeft die +3-gever weinig van de modFAQ begrepen.

Idem met: huntedjohan in 'nieuws: Samsung mag Galaxy Tab 10.1 in Nederland uitbrengen'

[Dirk]

* Dirk snoeit even wat.

[max3D]

Dirk schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 01:05:
* Dirk snoeit even wat.

Kan Dirk dan even naar deze te oude reactie kijken NicoJuicy in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted' Volstrekte nonsens. Hij verwart een televisie serie met een research instituut en verwart dus night rider met knight ridder. Daar zitten een paar andere letters in
Omdat hij er dan ook nog een sneer achter aan gooit vind ik het extra dom om het zo te laten.

[max3D]

Cyphax schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 14:05:
[...]

Dat is toch niet erg, dat kan prima zonder te moeten trollen of flamen.
Ik zie er verder ook geen andere reden voor een -1 in, maar als iemand dat anders ziet, dan ben ik benieuwd waarom, dan kan er nog over gediscussieerd worden.

[...]

Aight. Hij is in elk geval van de -1 af, daar ging het me een beetje om.

[...]

Dat zie ik niet zo. Je hebt gelijk dat er één aanname/sneer in staat (niet "veel") maar die is nieteens richting Microsoft maar richting het belachelijke patentensysteem van de Verenigde Staten.
Het is ook wel wat "hard" gesteld maar dat komt omdat tegenwoordig het gezeik met patenten gewoon helemaal uit de hand is gelopen en het is gewoon bizar dat Microsoft geld krijgt van fabrikanten omdat ze een telefoon uitbrengen met een besturingssysteem van Google. Dat ze betalen heeft volgens mij meer te maken met de kosten van een rechtzaak: die zijn al gauw veel hoger dan de kosten van die dollar per mobiel, of hoeveel ze ook betalen. Ze maken gewoon het mobieltje een dollar duurder en die dollar betalen wij. Anyway, dat is in elk geval de beredering erachter maar een echte flame is toch wat anders vind ik. En zeker niet meer dan in je eigen reactie waar je naartoe linkt, waar je lichtjes op de man speelt:
"je hebt een oude klok horen luiden, maar je lijkt zelfs geen touw aan die klepel te kunnen vastbinden ;)"
Het is dat je reactie verder zo uitgebreid en net is geschreven.

Lang verhaal, maar hier betogen wat op de frontpage omstreden is heeft geen zin. Je hebt geen gelijk overigens, maar dat past net zo min in dit forum. Ik heb het vaker gezegd, onlangs nog tegen Femme, dat dit topic er toch niet is om inhoudelijke debatten te gaan voeren. Samsung heeft overigens 25 miljoen mobieltjes verkocht afgelopen jaar of zes maanden, maar anyway dat is 25 miljoen dollar volgens jou. In werkelijkheid betalen ze 10$ per Android model dus 250 miljoen en rechtszaken kosten daar maar een fractie van. Dus nee, je hebt ongelijk, maar dat hoort dus echt op de fp.

Voor mij is het dus uitlokking ofwel flamen omdat het niet onderbouwd is, maar suggestief, ook nog eens volstrekt onwaar en makkelijk te weerleggen maar voordat iemand dat kan doen zijn we twintig anti microsoft bash posts verder. Volgens is dat precies waar de -1 voor uitgevonden is. Promods zouden beter moeten weten en andere promods die daar een 0 van bakken zouden die FAQ er dan bij moeten pakken om te overtuigen hoe het een 0 kán zijn. Verder mosterd na de maaltijd, maar zo kijk ik er tegen aan.

"je hebt een oude klok horen luiden, maar je lijkt zelfs geen touw aan die klepel te kunnen vastbinden ;)"
Ik vond mijn variatie op wat spreekwoorden eigenlijk wel mooi gevonden en vrij vriendelijk. De post was ook helemaal op de post boven me gericht en gaf punt voor punt antwoord. Dan lijkt het me best een vriendelijke conclusie. De inhoud was veel harder. Iemand punt voor punt afdrogen komt veek kwetsender over voor de persoon in kwestie.

[Herman]

max3D schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 02:03:
[...]


Kan Dirk dan even naar deze te oude reactie kijken NicoJuicy in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted' Volstrekte nonsens. Hij verwart een televisie serie met een research instituut en verwart dus night rider met knight ridder. Daar zitten een paar andere letters in
Omdat hij er dan ook nog een sneer achter aan gooit vind ik het extra dom om het zo te laten.

Die mening deel ik in het geheel niet! Ik heb heel wat moderaties gegeven in apple-items maar deze link ben ik nog niet eerder tegen gekomen. Het hele gelinkte artikel heb ik gelezen incl. het filmpje van 13 minuten en mijn conclusie is dat die bron zeer informatief is. De gedachte dat de tablet in concept al 14 jaar vóór de iPad bekend was, geeft een solide argument van prior-art. Ja zelfs onze hoofdredacteur geeft aan dat deze bron relevant is: Wilbert de Vries in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted'

Dan lijkt me een +2/+3 toch wel te verdedigen? Ja, dat de interpretatie van Knight Rider verkeerd was, is wat onhandig, maar in essentie klopt deze reactie wel: Als argument voor prior art deze video. De fout is secondair aan het verhaal. Daarom lijkt mij deze reactie op z'n minst wél een +2 waard en zou het jammer vinden als daar wat aan gedaan zou worden. Deze reactie met bron lijkt me wel boven het maaiveld uitsteken.

[pcgek]

Waarschijnlijk de reden van Apple om voor TSMC te kiezen,en daarom interessant. Mag bakman nu eindelijk ook eens een +2 ontvangen ?

Verwijderd in 'nieuws: TSMC zou gestart zijn met productie Apple A6-processor'

[Dirk]

Goede reacties mogen beloond worden.

[pcgek]

Zal ie blij mee zijn

De info/link is 10 posts en anderhalf uur eerder al geplaatst,dus dan kan deze wel op 0.

huyseg in 'nieuws: Mozilla zet Firefox 6.0 alvast online'

[max3D]

Herman87 schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 08:06:
[...]

Die mening deel ik in het geheel niet! Ik heb heel wat moderaties gegeven in apple-items maar deze link ben ik nog niet eerder tegen gekomen. Het hele gelinkte artikel heb ik gelezen incl. het filmpje van 13 minuten en mijn conclusie is dat die bron zeer informatief is. De gedachte dat de tablet in concept al 14 jaar vóór de iPad bekend was, geeft een solide argument van prior-art. Ja zelfs onze hoofdredacteur geeft aan dat deze bron relevant is: Wilbert de Vries in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted'

Dan lijkt me een +2/+3 toch wel te verdedigen? Ja, dat de interpretatie van Knight Rider verkeerd was, is wat onhandig, maar in essentie klopt deze reactie wel: Als argument voor prior art deze video. De fout is secondair aan het verhaal. Daarom lijkt mij deze reactie op z'n minst wél een +2 waard en zou het jammer vinden als daar wat aan gedaan zou worden. Deze reactie met bron lijkt me wel boven het maaiveld uitsteken.

Maar Herman, het filmpje is al decennia oud, ik weet vrijwel zeker dat ik het al eerder op tweakers aangehaald heb want ik ken het al minstens vijf jaar en de post zelf is gewoon een referentie naar de rechtszaak waar dit genoemd werd door Samsung alleen dan compleet in de verkeerde context gezet.

Als dat een +2 of +3 waard zou zijn, waarom is dan de eerdere post Fly-guy in 'reviews: Samsung Galaxy Tab 10.1: most wanted' waar het wel correct geplaatst wordt niet een hoge waardering waard. Eerder en snapte waar hij het over had, maar ongemodereerd gebleven!

Omdat hij ook nog niet eens een sneer bevatte had ik dan deze een +2 gegeven. Again mosterd na de maaltijd maar voor de inzichtsvorming over moderaties nog wel interessant.

[max3D]

pcgek schreef op zondag 14 augustus 2011 @ 20:09:
Waarschijnlijk de reden van Apple om voor TSMC te kiezen,en daarom interessant. Mag bakman nu eindelijk ook eens een +2 ontvangen ?

Verwijderd in 'nieuws: TSMC zou gestart zijn met productie Apple A6-processor'

Helaas niet correct. Noch zijn informatie noch het nieuwsbericht. Zie hier max3D in 'nieuws: TSMC zou gestart zijn met productie Apple A6-processor' en de andere reactie die daar gelinkt is.

Ik gun het die jongen best, maar hij neemt gewoon klakkeloos over wat op een Apple insider forum staat en dat zijn helaas niet de beste bronnen. Net zo min als dit Tweakers bericht dus

[PietrKempy]

reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek ik verwacht dat we hier nog veel werk aan gaan hebben vandaag

[Herman]

An sich gaat het artikel prima en zijn de discussies inhoudelijk Alleen word ik gek van users die speculeren op een flamewar. * Herman vreest voor een self fulfilling prophecy

Voorbeeld: 1 2 3 etc.

[PietrKempy]

Dan toch maar al 1 mismod: bokkow in 'reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek' een -1 lijkt mij hier zeker niet op zijn plaats, ik heb een +1 gegeven.

[HaX0r]

HaX0r in 'reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek'

Ik snap niet waarom deze -1 krijgt. Ik reageer gewon op de reactie van HollovVpo1nt.
Heb ik iets fout gedaan? Ik heb al de weggehaald die erbij stond wat het was gewoon
een serieuze opmerking. Je betaald voor het design etc. bij apple, niet voor de hardware.

[PietrKempy]

HaX0r schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 10:05:
HaX0r in 'reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek'

Ik snap niet waarom deze -1 krijgt. Ik reageer gewon op de reactie van HollovVpo1nt.
Heb ik iets fout gedaan? Ik heb al de weggehaald die erbij stond wat het was gewoon
een serieuze opmerking. Je betaald voor het design etc. bij apple, niet voor de hardware.

lijkt me nogal flamerig. Het komt toch allezins zo over. Het is een vrij gevoelig artikel en de kans dat een reactie als de jouwe er voor zorgt dat het ontspoort is vrij groot. (Je zouhet misschien kunnen zien als een overreactie en ik pas mijn score dan ook aan naar een 0)

[Herman]

Ik weet niet meer precies wat er voor de edit stond, maar alsnog vind ik de reactie wat kortzichtig en wat flamerig: "Je betaald gewoon voor het merk." en 'gedateerde hardware'. Zelfs na de edit zou ik een -1 kunnen verdedigen.

[HaX0r]

Herman87 schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 10:15:
Ik weet niet meer precies wat er voor de edit stond, maar alsnog vind ik de reactie wat kortzichtig en wat flamerig: "Je betaald gewoon voor het merk." en 'gedateerde hardware'. Zelfs na de edit zou ik een -1 kunnen verdedigen.

Er stond alleen een achter. Die heb ik weg gehaald omdat het mijn reactie minder serieus maakte.

Dat zijn gewoon feiten die ik opnoem. En ik zeg "vaak" gedateerde hardware. Op veel vlakken loopt Apple achter op de mainstream hardware denk aan videokaarten bijvoorbeeld. Tevens is er niks mis aan betalen voor een merk. Het is echter wel zo. Precies hetzelfde effect als merkkleding, het bied een geestelijke meerwaarde naast dat het een fysieke meerwaarde kan hebben.

Vind het jammer omdat mensen flamen mijn in mijn ogen on-topic reactie weggemod wordt.
Wel bedankt voor de uitleg.

[ Voor 7% gewijzigd door HaX0r op 15-08-2011 10:23 ]

[Deathchant]

dat mijn post (Deathchant in 'nieuws: Intel legt laatste hand aan herstelfirmware voor 320-ssd') geen +2 is dat begrijp ik wel, maar dat iemand mij een 0 geeft begrijp ik niet goed.....

[PietrKempy]

HaX0r schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 10:21:
[...]


Er stond alleen een achter. Die heb ik weg gehaald omdat het mijn reactie minder serieus maakte.

Dat zijn gewoon feiten die ik opnoem. En ik zeg "vaak" gedateerde hardware. Op veel vlakken loopt Apple achter op de mainstream hardware denk aan videokaarten bijvoorbeeld. Tevens is er niks mis aan betalen voor een merk. Het is echter wel zo. Precies hetzelfde effect als merkkleding, het bied een geestelijke meerwaarde naast dat het een fysieke meerwaarde kan hebben.

Vind het jammer omdat mensen flamen mijn in mijn ogen on-topic reactie weggemod wordt.
Wel bedankt voor de uitleg.

als je nou " En ik zeg "vaak" gedateerde hardware. Op veel vlakken loopt Apple achter op de mainstream hardware denk aan videokaarten bijvoorbeeld. Tevens is er niks mis aan betalen voor een merk. Het is echter wel zo. Precies hetzelfde effect als merkkleding, het bied een geestelijke meerwaarde naast dat het een fysieke meerwaarde kan hebben." achter je reactie zet dan kom je veel minder flaimend over en is er helemaal geen reden om een -1 te geven.

[HaX0r]

PietrKempy schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 11:27:
[...]

als je nou " En ik zeg "vaak" gedateerde hardware. Op veel vlakken loopt Apple achter op de mainstream hardware denk aan videokaarten bijvoorbeeld. Tevens is er niks mis aan betalen voor een merk. Het is echter wel zo. Precies hetzelfde effect als merkkleding, het bied een geestelijke meerwaarde naast dat het een fysieke meerwaarde kan hebben." achter je reactie zet dan kom je veel minder flaimend over en is er helemaal geen reden om een -1 te geven.

Thx gedaan.

@Deathchant - Snap ik ook niet. De rest van de moderaties zijn echter wel goed dus hoef je je geen zorgen te maken. Ik heb een +1 gegeven.

[PietrKempy]

catfish in 'reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek'
PietrKempy in 'reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek'
Wat is het verschil tussen beide reacties dat die van mij een 0 krijgt en de ander een +1? Als de mijne een 0 is dan zeker de andere.

Niet dat het me veel kan schelen maar voor die ene keer per maand dat ik reageer

[ Voor 11% gewijzigd door PietrKempy op 15-08-2011 11:42 ]

[HaX0r]

PietrKempy schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 11:36:
catfish in 'reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek'
PietrKempy in 'reviews: OS X vs Windows 7: nek aan nek'
Wat is het verschil tussen beide reacties dat die van mij een 0 krijgt en de ander een +1? Als de mijne een 0 is dan zeker de andere.

Niet dat het me veel kan schelen maar voor die ene keer per maand dat ik reageer

Ik denk dat het komt omdat die van jou erg slordig is. Ik snap zelf niet helemaal wat je probeert over te brengen.
Die andere is kort maar krachtig. Misschien kan je er wat orde in brengen?

[__1337__]

Loller1 in 'nieuws: 'Android-fabrikanten zitten zonder distributierecht Linux'' ik zie hier niet 6x +3 in eigenlijk . Misschien kan een modje die even nakijken?

[mrc4nl]

RoyK in 'nieuws: IBM's 5150 Personal Computer viert dertigste verjaardag'
+3 gever rekt het gemiddelde erg op.
ik kwam via-via op de link, hij is ouder dan 48 uur...

[tweaker2010]

mrc4nl schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 22:45:
RoyK in 'nieuws: IBM's 5150 Personal Computer viert dertigste verjaardag'
+3 gever rekt het gemiddelde erg op.
ik kwam via-via op de link, hij is ouder dan 48 uur...

Valt wel mee toch? Een +3 is misschien wat veel van het goede, maar het is wel informatief dus +2.

[PietrKempy]

mrc4nl schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 22:45:
RoyK in 'nieuws: IBM's 5150 Personal Computer viert dertigste verjaardag'
+3 gever rekt het gemiddelde erg op.
ik kwam via-via op de link, hij is ouder dan 48 uur...

De +3 gever is inderdaad fout maar de reactie op zich staat volgens mij wel juist. Een grapje mag altijd beloond worden met een +1 en dit is een fijne. Vooral doordat het zijn eigen tweakblog is vind ik dat het mag beloond worden met een +1. Als het gewoon een linkje was naar een plaatje was het heel wat minder geweest.

EDIT: dit hoort enkel op +1. een +2 is het zeker niet.

[ Voor 4% gewijzigd door PietrKempy op 16-08-2011 00:28 ]

[mrc4nl]

PietrKempy schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:28:
[...]

EDIT: dit hoort enkel op +1. een +2 is het zeker niet.

staat ie nu ook op bedankt iedereen

[Herman]

Al flink weer wat mismoderaties in het nieuwe Galaxt Tab nieuwsitem:
Onterechte +3: nathanchunkie in 'nieuws: Duitse rechter heft verkoopverbod Samsung Galaxy Tab 10.1 op'
Die reactie was eerst een doelloze FiPo dus heb ik -1 gegeven. +3 is m.i stevig mismodden.

Deze is zeker niet ongewenst:
maximus1 in 'nieuws: Duitse rechter heft verkoopverbod Samsung Galaxy Tab 10.1 op'

[MadMarky]

Dit is een draadje om in de gaten te houden:
nieuws: Onderzoek: IE9 blokkeert meer malware dan concurrende browsers

Er wordt heel wat gemind, terwijl een aantal suggesties toch zeker wel op waarheid gebaseerd zijn zoals deze post laat zien: ruurd v. in 'nieuws: Onderzoek: IE9 blokkeert meer malware dan concurrende browsers'

Waarbij ik bovengenoemde post toch minstens een +2 waard vind gezien de relevantie van het gelinkte artikel.

[Herman]

@ MadMarky Die reactie staat nu op +2 Dat linkje geeft inderdaad wat achtergrond aan het item.

Volgens mij bevat deze reactie geen informatie die nog niet door anderen is genoemd. Dan lijkt me een +1 een betere moderatie dan een +3.
Thralas in 'nieuws: 'Android-fabrikanten zitten zonder distributierecht Linux''

[PietrKempy]

MadMarky in 'nieuws: Onderzoek: IE9 blokkeert meer malware dan concurrerende browsers' wat moet je daar nu mee? Ik geef het een -1. linken naar een reactie op het zelfde topic lijkt me niet de bedoeling

editA:
@r!k in 'nieuws: Onderzoek: IE9 blokkeert meer malware dan concurrerende browsers' deze mag dan weer op +1 volgens mij. en die -1 en +3 zijn mismods

edit2:
Petervanakelyen in 'nieuws: Onderzoek: IE9 blokkeert meer malware dan concurrerende browsers' een +2 lijkt me hier dan weer teveel. een +1 volstaat (is zelf meer dan voldoende)

[ Voor 50% gewijzigd door PietrKempy op 16-08-2011 18:42 ]

[MadMarky]

Lekkere regels hou je er op na dan. Omdat iedereen keihard over die post heen leest link ik er nog eens naar, om vervolgens een -1 te krijgen? Die score is voor trollen en flames bedoeld

[PietrKempy]

MadMarky schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:48:
Lekkere regels hou je er op na dan. Omdat iedereen keihard over die post heen leest link ik er nog eens naar, om vervolgens een -1 te krijgen? Die score is voor trollen en flames bedoeld

Nou:

Reacties zonder enige toegevoegde waarde kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn.

Een +1 ga ik zeker niet geven voor dit soort reacties. Het is pure vervuiling van de FP want je voegt 0,0 toe. (ik ben het met je eens dat mensen dat atikel in de reactie waar je naar linkt moeten lezen maar dat maakt imo niets uit voor jou reactie)

[MadMarky]

En dan mag je kiezen:
(0) Irrelevant
(-1) Ongewenst

Vervuiling van de FP? Komop zeg, als je zo denkt kun je net zo goed je standaard filter op +1 of +2 zetten voor je de reacties in duikt. Maar goed dat de rest er anders over denkt mbt modereren anders had ik m'n eigen post meteen kunnen aanmelden als mismoderatie...

[PietrKempy]

MadMarky schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:34:
En dan mag je kiezen:
(0) Irrelevant
(-1) Ongewenst

Vervuiling van de FP? Komop zeg, als je zo denkt kun je net zo goed je standaard filter op +1 of +2 zetten voor je de reacties in duikt. Maar goed dat de rest er anders over denkt mbt modereren anders had ik m'n eigen post meteen kunnen aanmelden als mismoderatie...

Wil jij me dan eens zeggen wat je toevoegt aan de discussie?

Ik bedoel vervuiling als in je had even goed 3 lege regels kunnen zetten want dat voegt even veel toe. Ik vind dat een +1 zeker te veel is, maar een 0 nog te verdedigen is.

[Herman]

PietrKempy schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:40:
MadMarky in 'nieuws: Onderzoek: IE9 blokkeert meer malware dan concurrerende browsers' wat moet je daar nu mee? Ik geef het een -1. linken naar een reactie op het zelfde topic lijkt me niet de bedoeling

Ik zou die reactie niet ongewenst kunnen beschouwen. Ik ben het dan ook niet met je eens dat het niks kan toevoegen. Soms zie je in draadjes of specifieke reacties onjuistheden of een verkeerde inzicht, en dan kan het soms best waardevol zijn om even te wijzen naar andere reacties waarin dit weerlegt of aangevuld wordt. Ik beschouw het dan ook als behulpzaam en in geen opzichte ongewenst. Zou er een quote of een korte uitleg bij hebben gestaan, dan had ik zelfs een +1 kunnen overwegen
* Herman geeft 0

[MadMarky]

PietrKempy schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:38:
[...]

Wil jij me dan eens zeggen wat je toevoegt aan de discussie?

Ik bedoel vervuiling als in je had even goed 3 lege regels kunnen zetten want dat voegt even veel toe. Ik vind dat een +1 zeker te veel is, maar een 0 nog te verdedigen is.

Het zal me om het even zijn of het een +1 of een 0 waardering is, ik snap jouw reden achter de -1 gewoon niet.
That's it, back on topic.

[Stoney3K]

Mensen die dit modereren als een -1 (troll?) hebben geen gevoel voor humor...

Stoney3K in 'nieuws: Sony voert wereldwijde PS3-prijsverlaging door'

Ik had niet hoger dan een 0 gemikt, maar wegmodden stinkt een beetje naar fanboys. Mijn andere (duidelijk +1 ontopic) post in die thread kreeg ook al niet meer dan een 0, alleen omdat het een sceptische mening over Sony was...

[ Voor 18% gewijzigd door Stoney3K op 16-08-2011 21:47 ]

[Herman]

Ik interpreteer die reactie toch wel als een troll... Humor zie ik er ook niet echt in, maar dat is voor een ieder persoonlijk. Toch zijn het vaak dit soort reacties die negatieve reacties kunnen uitlokken. Vandaar dat ik die reactie met een -1 gewaardeerd heb.

Maar de reactie is nog wel erg jong. Wellicht dat er andere modders langs komen die een andere opvatting hebben

[Deathchant]

waarom is dit een +2?
Benjamin- in 'nieuws: Sony voert wereldwijde PS3-prijsverlaging door'

Ik vind dit niet van dusdanig informatief karakter om een +2 te geven. Het is een mening en een vermoeden, maar te karig voor een +2. Ik heb geboost naar +1, maar dat haalt niks uit.

[pcgek]

Meer dan een +1 kan ik er ook niet van maken en daar staat ie nu op