Het kleine-mismoderatietopic deel XXII

[BasieP]

ArtPhil-Flower schreef op maandag 06 juni 2011 @ 06:22:
Vertrouw me nou gewoon!

lol
Ik vind het misschien een 0, maar echt heel veel hoger ook niet hoor. Je bedoelt het misschien niet negatief of aanvallend, maar behalve dat het nogal farfetched is, voegt het ook weinig toe aan de discussie.

[ArtPhil-Flower]

nogal farfetched

Het enige wat je daarmee zegt is dat de mening ver af staat van je eigen mening. Ik zou net zo goed tegen jou kunnen zeggen dat jou mening far fetched is.

[PietrKempy]

ArtPhil-Flower schreef op maandag 06 juni 2011 @ 07:16:
[...]
Het enige wat je daarmee zegt is dat de mening ver af staat van je eigen mening. Ik zou net zo goed tegen jou kunnen zeggen dat jou mening far fetched is.

Het enige wat je zegt is "je hebt me verkeerd begrepen" en dan een complot-theorie waar je geen bronnen voor geeft. Met een bron is het misschien een +1. Zonder bron is het een -1.

[arjankoole]

ArtPhil-Flower schreef op maandag 06 juni 2011 @ 07:16:
[...]
Het enige wat je daarmee zegt is dat de mening ver af staat van je eigen mening. Ik zou net zo goed tegen jou kunnen zeggen dat jou mening far fetched is.

dat veranderd niets aan het feit dat het niets toevoegt aan het artikel. Het moderatie systeem werkt nou eenmaal zo dat - democratisch gekozen - jouw post niet als er toe doende beschouwd wordt. Het lijkt me onwenselijk om het democratisch proces te verstoren.

[ Voor 0% gewijzigd door arjankoole op 06-06-2011 08:03 . Reden: typo ]

[tweaker2010]

Sgreehder in 'nieuws: Rekenkamer: 'Ict-systemen politie niet echt gebruiksvriendelijk''

Wat is hier +3 aan? Ik vind m hooguit +1

[Anoniem: 274613]

Wat is hier mis aan?
Anoniem: 274613 in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'

ik stel toch gewoon een vraag?
of worden alle first posts direct verwijderd?

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 274613 op 06-06-2011 09:43 ]

[RuddyMysterious]

Anoniem: 274613 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 09:42:
Wat is hier mis aan?
Anoniem: 274613 in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'

ik stel toch gewoon een vraag?
of worden alle first posts direct verwijderd?

Door Denskie, maandag 6 juni 2011 09:05

Wat me meteen opvalt, thunderbolt poorten?
De vormgeving en specs waren toch nog niet bekend?

En nee, ik heb nog niet alles goed gelezen en dat interesseert me ook niet.
Dit viel me gewoon op.

Zeg anders gewoon direct "ik heb geen zin om moeite te doen, doen jullie dat maar voor mij!". Zulke reacties worden nooit positief onthaald.

[Anoniem: 274613]

normaal komen er altijd reacties dat je in zo'n korte tijd niet het hele artikel hebt gelezen.
ik heb dat ook niet, aangezien hem me niet intresseert.
ik heb het vluchtig gelezen en toen kwam ik de thunderbolt aansluitingen tegen.
en daat heb ik toen de vraag over gesteld.

heeft niks met moeite doen e.d. te maken? mijn vraag staat gewoon niet beschreven?

[Manuel]

tweaker2010 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 08:32:
Sgreehder in 'nieuws: Rekenkamer: 'Ict-systemen politie niet echt gebruiksvriendelijk''

Wat is hier +3 aan? Ik vind m hooguit +1

Hetzelfde met de +2 mods.

[Matis]

Turdburgler in 'nieuws: Nederlandse app-ontwikkelaar krijgt miljoeneninvestering'

Ik weet niet echt wat ik hiermee moet doen. De eerste twee regels zijn ontopic. Zijn verantwoording snap ik niet helemaal. Hij weet zelf dat het warrig is; doe er dan wat aan

[PietrKempy]

Matis schreef op maandag 06 juni 2011 @ 10:38:
Turdburgler in 'nieuws: Nederlandse app-ontwikkelaar krijgt miljoeneninvestering'

Ik weet niet echt wat ik hiermee moet doen. De eerste twee regels zijn ontopic. Zijn verantwoording snap ik niet helemaal. Hij weet zelf dat het warrig is; doe er dan wat aan

Gewoon op +1 laten staan volgens mij.

DevilsProphet schreef op maandag 06 juni 2011 @ 10:05:
[...]


[...]

Zeg anders gewoon direct "ik heb geen zin om moeite te doen, doen jullie dat maar voor mij!". Zulke reacties worden nooit positief onthaald.

Volledig met jou eens. Een duidelijke -1 imo.

[Nazanir]

Anoniem: 274613 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 10:08:
normaal komen er altijd reacties dat je in zo'n korte tijd niet het hele artikel hebt gelezen.
ik heb dat ook niet, aangezien hem me niet intresseert.
ik heb het vluchtig gelezen en toen kwam ik de thunderbolt aansluitingen tegen.
en daat heb ik toen de vraag over gesteld.

heeft niks met moeite doen e.d. te maken? mijn vraag staat gewoon niet beschreven?

Het punt is ook, dat je je af kan vragen of je het wel goed gelezen hebt. Het kan gewoon niet, dat je in 5 min de info hebt gevonden die je wel/niet zocht. Daarnaast geef je zelf nog eens toe, dat het je eigenlijk niet interesseert, en er geen moeite voor hebt willen doen, om te checken of de info wel/niet klopte (externe bronnen raadplegen, zoals de eerste reply op jouw reactie). Dat word niet echt gewaardeerd hier.

[Anoniem: 274613]

Nazanir schreef op maandag 06 juni 2011 @ 10:42:

[...]


Het punt is ook, dat je je af kan vragen of je het wel goed gelezen hebt. Het kan gewoon niet, dat je in 5 min de info hebt gevonden die je wel/niet zocht. Daarnaast geef je zelf nog eens toe, dat het je eigenlijk niet interesseert, en er geen moeite voor hebt willen doen, om te checken of de info wel/niet klopte (externe bronnen raadplegen, zoals de eerste reply op jouw reactie). Dat word niet echt gewaardeerd hier.

ik zag het plaatje staan met de aansluitingen, daarna heb ik de tekst gelezen die eronder staat en heb ik de vraag gesteld.
ik heb inderdaad niet extern gekeken, dan schiet de reageermogelijkheid zijn doel voorbij als dat wordt verwacht

[PietrKempy]

De reageer mogelijkheden zijn er om je mening te geven. Niet om zo rap mogelijk een reactie te plaatsen en dan je Fipo te vermommen als een vraag, een ja/nee vraag dan nog die 5seconden google werk kost.

[Anoniem: 274613]

de reageer mogelijk is er om de discusieren over het onderwerp.

jullie mod systeem maakte de site al kapot, maar nu er ook nog een first-post cultuur heerst die jullie ook nog flink stimuleren is het alleen maar negatief om uberhaupt te reageren.

om even terug te komen op mijn vraag, op meerder sites wordt beweerd dat de standaard nog niet af is, terwijl het intel artikel aangeeft van wel. onduidelijkheid dus, dus gewoon even vragen.

Maar het is me alweer duidelijk, ga maar verder met andere mensen afzeiken

[PietrKempy]

Wel dan zet je in je reactie "op meerder sites wordt beweerd dat de standaard nog niet af is, terwijl het intel artikel aangeeft van wel. onduidelijkheid dus, dus gewoon even vragen." met een bronnetje en haal je dat "ik had geen zin om te lezen" weg en wat krijg je dan? een mooie post welke wel een +1 waard is (ookal is hij de eerste) maar zoals je zelf al zegt had je daar geen tijd voor.

[Herman]

Dit lijkt mij een zeer waardevolle reactie:
Anoniem: 15758 in 'nieuws: Super Talent rust usb 3.0-stick uit met SandForce SF-1222-controller'

Welke gedachte zit er dan achter die 6x off topic? Of mis ik iets?

Edit:
Oops ik misde inderdaad iets. Deze reactie is onjuist door te stellen dat het 32MB ps wordt behaald. Dat maakt deze reactie een stuk minder relevant.

Edit 2:
CiPHER onderbouwd zijn stelling in deze reactie. Daarmee is bovenstaande reactie zeker waardevol.

* Herman loopt te klungelen

[ Voor 49% gewijzigd door Herman op 06-06-2011 11:40 ]

[Matis]

Herman87 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 11:31:
Dit lijkt mij een zeer waardevolle reactie:
Anoniem: 15758 in 'nieuws: Super Talent rust usb 3.0-stick uit met SandForce SF-1222-controller'

Welke gedachte zit er dan achter die 6x off topic? Of mis ik iets?

Ik vind dat zijn inzet en inzicht/kennis wel beloond mag worden met een +3. De offtopics ontgaan mij idd volkomen.

[Anoniem: 274613]

PietrKempy schreef op maandag 06 juni 2011 @ 11:28:
Wel dan zet je in je reactie "op meerder sites wordt beweerd dat de standaard nog niet af is, terwijl het intel artikel aangeeft van wel. onduidelijkheid dus, dus gewoon even vragen." met een bronnetje en haal je dat "ik had geen zin om te lezen" weg en wat krijg je dan? een mooie post welke wel een +1 waard is (ookal is hij de eerste) maar zoals je zelf al zegt had je daar geen tijd voor.

nee hoor, dan krijg je:
"in 5 minuten kun jij nooit dat hele artikel hebben gelezen"

en dan wordt alsnog mijn post met de reacties afgekeurd.

[PietrKempy]

Matis schreef op maandag 06 juni 2011 @ 11:34:
[...]

Ik vind dat zijn inzet en inzicht/kennis wel beloond mag worden met een +3. De offtopics ontgaan mij idd volkomen.

Ja ik dus ook. staan er op eens 12 x een 0. Die zijn echt volkomen on terecht. Toch maar eens mijn boostpuntjes gaan gebruiken.

@denskier: inderdaad je kan dat niet doen. Maar als je hem nu edit kan jer wel nog een +1 voor krijgen. De volgense keer doe je wat je nu gedaan hebt gewoon voordat je een reactie plaatst i.p.v eerst te reageren en dan zelf eens te kijken. niet alle fipo worden afgekraakt maar het is gewoon typisch dat deze reacties niets toevoegen aangezien er te weinig tijd is om alles te lezen/ er over na te denken.

[Anoniem: 274613]

@ PietrKempy: dat stoort me dus zo. Er wordt gekeken naar de tijd en niet naar de reactie.
Had ik 10 minuten gewacht was er niks aan de hand geweest met mijn reactie. Moet ik dat dan doen, wachten met reageren zodat iemand anders de eerste post kan maken?

en waarom krijgt dit dan geen -1?
MaestroMaus in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'
voegt dit meer toe dan mijn reactie?

[PietrKempy]

Anoniem: 274613 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 11:42:
@ PietrKempy: dat stoort me dus zo. Er wordt gekeken naar de tijd en niet naar de reactie.
Had ik 10 minuten gewacht was er niks aan de hand geweest met mijn reactie. Moet ik dat dan doen, wachten met reageren zodat iemand anders de eerste post kan maken?

en waarom krijgt dit dan geen -1?
MaestroMaus in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'
voegt dit meer toe dan mijn reactie?

Jou reactie krijgt sowieso een -1 -.- maar als je er tijd voor had genomen om hem beter te maken dan had je niet de eerste geweest en ging hij wel een +1 krijgen. Niet omdat je dan niet de eerste bent maar omdat je reactie dan iets zou toevoegen.

Over die reactie heb je gelijk is een -1.

[Cloud]

Die genoemde reactie is inderdaad ook gewoon een -1. Ik vermoed overigens ook dat je reactie een 0 had gekregen als je de volgende twee regels uit je reactie had weggelaten:

En nee, ik heb nog niet alles goed gelezen en dat interesseert me ook niet.
Dit viel me gewoon op.

Zelfs als je de eerste was. Maar door dit toe te voegen lijkt het er gewoon op dat het je geen reet interesseert maar wel even snel wil reageren. Daarmee voldoe je dan meteen aan alle kenmerken van gebruikers die opzettelijk op jacht zijn naar fipo's en dat wordt gewoon met niets anders dan een -1 beloond.

[pcgek]

Niet geinteresseert zijn maar wel reageren komt gewoon niet goed over. Mee willen doen aan een discussie maar niet weten waar het over gaat,en dat ook nog eens toegeven. Logisch dat je daar dan op afgerekend wordt

Herman87 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 11:31:
Dit lijkt mij een zeer waardevolle reactie:
Anoniem: 15758 in 'nieuws: Super Talent rust usb 3.0-stick uit met SandForce SF-1222-controller'

Welke gedachte zit er dan achter die 6x off topic? Of mis ik iets?

Edit:
Oops ik misde inderdaad iets. Deze reactie is onjuist door te stellen dat het 32MB ps wordt behaald. Dat maakt deze reactie een stuk minder relevant.

Edit 2:
CiPHER onderbouwd zijn stelling in deze reactie. Daarmee is bovenstaande reactie zeker waardevol.

* pcgek loopt te klungelen

Voor de eerste een +3 gegeven en de 2de een +2. Is kijken of er verder nog reacties op komen die hem onderuit zouden kunnen trekken

[ Voor 68% gewijzigd door pcgek op 06-06-2011 12:16 ]

[Poops_McGhee]

Anoniem: 274613 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 11:42:
@ PietrKempy: dat stoort me dus zo. Er wordt gekeken naar de tijd en niet naar de reactie.
Had ik 10 minuten gewacht was er niks aan de hand geweest met mijn reactie. Moet ik dat dan doen, wachten met reageren zodat iemand anders de eerste post kan maken?

en waarom krijgt dit dan geen -1?
MaestroMaus in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'
voegt dit meer toe dan mijn reactie?

Ik denk dat je wijze van jezelf uitspreken ook niet heel erg veel lezers behaagt. Ook al ben je ergens ontevreden over, dan kun je nog altijd op een volwassen beleefde manier reageren. Je kreten als "afzeikcultuur" en dergelijken maken dat jouw posts niet snel serieus genomen worden. Tijd van je post heeft er niets mee te maken.

[Nazanir]

Probleem is, dat je de achterliggende gedachten van een poster niet altijd kunt doorgronden. Iemand kan misschien een reactie plaatsen die meer negatieve reacties uitlokt (troll, flamebait), zonder dat hij daar erg in heeft. Dan heb ik zeker geen moeite met het geven van het voordeel over twijfel. Echter dit kun je niet stelselmatig blijven doen, daar is het modsysteem niet voor bedoeld. Je beoordeelt de reactie zoals hij is, een artikel waar je toch wel een minnutje of 20 voor nodig hebt, om aandachtig door te lezen, raadplegen van bronnen niet eens meegeteld, dan is een opmerking na 5 min, die als offtopic beschouwd kan worden, in ieder zijn ogen gewoon een fipo huntje, wat je bedoelingen ook zijn geweest.

Ook het achteraf wijzigen van een reactie, door eerst even snel een fipootje te scoren, en daarna een beter doordachte reactie te plaatsen, is ongewenst, simpelweg omdat je dan toch in de spotlight wilt staan, lekker bovenaan. Dat soort gedrag past niet bij een site die toch volwassen wilt overkomen. Natuurlijk is er hier en daar ruimte voor een beetje humor, en er is an sich niets mis, met een eerste post te hebben, alleen het jagen op die eerste post is neit gewest, en jouw berichtje voldeed aan alle kwalen die een fipo met zich mee brengt, helemaal de melding dat het je toch niet interesseerde, daarmee lok je heel erg tegenreacties uit.

[Manuel]

Als je het mij vraagt is MaestroMaus in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken' geen -1 maar gewoon een 0. Het draagt niets bij en doet ook niemand kwaad.

[PietrKempy]

Manuel schreef op maandag 06 juni 2011 @ 13:28:
Als je het mij vraagt is MaestroMaus in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken' geen -1 maar gewoon een 0. Het draagt niets bij en doet ook niemand kwaad.

Hij is recht op de man ... het hoort daar ook helemaal niet thuis. Het is een Fipo: reageer er dan ook gewoon niet op. Als je zegt : "Als hij de kleine moeite van het lezen van een kort artikel al niet wil nemen ben ik persoonlijk niet geneigd hem te helpen." dan is dat hetzelfde als "ik heb geen zin om dit of dat te lezen". imo een duidelijke -1 hoor.

[Manuel]

PietrKempy schreef op maandag 06 juni 2011 @ 13:31:
[...]

Hij is recht op de man ... het hoort daar ook helemaal niet thuis. Het is een Fipo: reageer er dan ook gewoon niet op. Als je zegt : "Als hij de kleine moeite van het lezen van een kort artikel al niet wil nemen ben ik persoonlijk niet geneigd hem te helpen." dan is dat hetzelfde als "ik heb geen zin om dit of dat te lezen". imo een duidelijke -1 hoor.

Ik heb ergere posts gezien wat dat betreft, ik vind het niet erg genoeg om het naar een -1 te gooien ookal is het op de man. Als ik jouw redenatie zal volgen dan gaat er geen discussie meer mogelijk zijn omdat dat ook onder de categorie van 'het is op de man' valt en zo blijft er niets meer over.

Ik ben van mening dat je deze post in twee categorieën kunt plaatsen, namelijk bij de ongewenste reacties en bij de irrelevante reacties ( het is irrelevant 0, op de man -1 maar maakt wel een punt voor de lezers die willen reageren dus +1 = 0 ).

Waarom mag gebruiker A gebruiker B niet aanspreken op zijn/haar 'gedrag'?

PS: De reacties van Denskie dat gaat wat mij betreft wel te ver Anoniem: 274613 in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken', zo horen we niet met elkaar om te gaan.

[DarkKnight]

Manuel schreef op maandag 06 juni 2011 @ 13:48:
[...]
PS: De reacties van Denskie dat gaat wat mij betreft wel te ver Anoniem: 274613 in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken', zo horen we niet met elkaar om te gaan.

Helemaal mee eens natuurlijk. Denskie heeft een beetje issues op het ogenblik met zijn reacties <-> moderaties

[Poops_McGhee]

Deze is zeker geen 37x +3 en 35x +2 waard. Hooguit een +1

Bloemstukje in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'

Het kan wel half om half informatief zijn, maar heeft in de context niets met het onderwerp te maken. Kan dus, naar mijn mening, ook nog een 0 zijn.

[PietrKempy]

Manuel schreef op maandag 06 juni 2011 @ 13:48:
[...]

Waarom mag gebruiker A gebruiker B niet aanspreken op zijn/haar 'gedrag'?

Dat mag wel maar doe dat dan in een DM. De modderatie is er al om iemand aan te spreken op zijn gedrag. Net zoals reageren op de modderatie van een reactie ook niet thuis hoort op de FP. imo is het FP-vervuiling en dus ook een -1

[Poops_McGhee]

En op welke topic is deze overigens +1 ontopic?
Ik kan het niet ontdekken. In ieder geval niet op het onderwerp waar het gepost is.

johnbetonschaar in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'

Ik ben van mening dat het niet verder komt dan een 0, afgezien van de bijna flamebaiting wijze van schrijven, neigend naar -1. Maar daar zie ik ook het nut weer niet van in.

[ Voor 8% gewijzigd door Poops_McGhee op 06-06-2011 16:27 ]

[Herman]

Deze reactie vat m.i. wel een belangrijk onderdeel van de discussie samen. W.m.b. mag deze nog wel op +2

Dirk in 'nieuws: VN: internettoegang is mensenrecht en mag nooit worden afgesloten'

[RoD]

Bevat een goed punt, en daarom zeker een +2 waard. Staat ie inmiddels op

[Delerium]

Anoniem: 274613 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 09:42:
Wat is hier mis aan?
Anoniem: 274613 in 'reviews: 27" iMac: nieuwe wijn in oude zakken'

ik stel toch gewoon een vraag?
of worden alle first posts direct verwijderd?

Een gewone vraag kan, maar iets wat al een half jaar op de markt is kan je ook eventueel googlen. Net zoals USB enzovoort.

Het feit dat het je 'niet interesseert' maakt het eigenlijk af.......

(de FP is niet bedoeld om iedere brainfart op te zetten, er zit een verschil tussen je iets afvragen en een reeele vraag te hebben. De tweede soort kan onmogelijk binnen 30 seconden ontstaan zijn)

[PietrKempy]

ZpAz in 'nieuws: Adobe dicht zero day-lek in Flash'

edit: Ongewenst? Hij had een +3 en een lading +2's met een onjuiste reactie, en dit verbeteren is ongewenst?

Zoals hij er nu staat hoort hij dus wel op -1? Voor de rest niets mis met de reactie, maar het blijft FP-vervuiling

[Turdburgler]

IMHO belachelijke FIPO met nul informatie. er zijn gebruikers die dit +3 en +2 geven... lijkt mij maximaal 0 en ergens misschien wel een -1 mstam in 'nieuws: HTC Sensation kampt mogelijk met 'death grip'-probleem - update'
In ieder geval verdienen de +3 en+2 wel een waarschuwing...

[Poops_McGhee]

Turdburgler schreef op maandag 06 juni 2011 @ 17:53:
IMHO belachelijke FIPO met nul informatie. er zijn gebruikers die dit +3 en +2 geven... lijkt mij maximaal 0 en ergens misschien wel een -1 mstam in 'nieuws: HTC Sensation kampt mogelijk met 'death grip'-probleem - update'
In ieder geval verdienen de +3 en+2 wel een waarschuwing...

Totaal zinloos en mogelijk lichtelijk aanzetten tot spamposten om de 700 maar te halen. Het is offtopic en nonconstructive. Ik heb 0 gegeven.
+1, 2 of 3 mods zijn in dit geval al mismods.

[Bor]

Turdburgler schreef op maandag 06 juni 2011 @ 17:53:
IMHO belachelijke FIPO met nul informatie. er zijn gebruikers die dit +3 en +2 geven... lijkt mij maximaal 0 en ergens misschien wel een -1 mstam in 'nieuws: HTC Sensation kampt mogelijk met 'death grip'-probleem - update'
In ieder geval verdienen de +3 en+2 wel een waarschuwing...

Dat is gewoon totaal nutteloos en imho niet meer dan -1.

[wildhagen]

Idd, -1... krijgt wel 9x +3 en 1x +2, dat kan wel een onderzoek gebruiken.

Daardoor heeft hij nog wel wat zetjes nodig voor hij op de verdiende -1 staat.

[TheCapK]

wildhagen schreef op maandag 06 juni 2011 @ 18:30:
Idd, -1... krijgt wel 9x +3 en 1x +2, dat kan wel een onderzoek gebruiken.

Daardoor heeft hij nog wel wat zetjes nodig voor hij op de verdiende -1 staat.

Die komt daar alleen nog maar als een powermod hem daar wegzet! Juist met die berg +3's (11 ondertussen) wordt het bijna onmogelijk om die nog op -1 te krijgen!

[tweaker2010]

Dit lijkt me geen +3 waard, hooguit +1

MrMonkE in 'nieuws: E3: EA Sports toont SSX, FIFA 12 en Madden 12'

[RuddyMysterious]

k1n8fisher schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 08:59:
[...]

Die komt daar alleen nog maar als een powermod hem daar wegzet! Juist met die berg +3's (11 ondertussen) wordt het bijna onmogelijk om die nog op -1 te krijgen!

Ach nee, hij staat nu op -102 met 206 stemmen, dat is nog 2x -1 erbij om op -104 met 208 stemmen te komen, dat is eindelijk -0,5 en dus uiteindelijk -1. Of wordt er naar boven afgerond? Dan is 3x -1 erbij goed, want dat is dan -105 met 209 stemmen, dus -0,5023 wat lager is dan -0,5 en dus afgerond naar -1.

Kom op allemaal, als nog twee of drie mensen hem naar beneden halen, dan zijn we er.

[ Voor 6% gewijzigd door RuddyMysterious op 07-06-2011 11:23 ]

[Rutix]

DevilsProphet schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 11:23:
[...]

Ach nee, hij staat nu op -102 met 206 stemmen, dat is nog 2x -1 erbij om op -104 met 208 stemmen te komen, dat is eindelijk -0,5 en dus uiteindelijk -1. Of wordt er naar boven afgerond? Dan is 3x -1 erbij goed, want dat is dan -105 met 209 stemmen, dus -0,5023 wat lager is dan -0,5 en dus afgerond naar -1.

Kom op allemaal, als nog twee of drie mensen hem naar beneden halen, dan zijn we er.

Done en hij staat nu ook op -1 . Ik vond het een belachelijke post en de 11 die hem +3 hebben gegeven mogen weleens nagekeken worden

[Deathchant]

zo, ik heb dan ook even een -1 bijdrage geleverd. Volgens mij sprong hij door mijn moderatie op -1

[TheCapK]

166x -1 was toch te veel van het goede om hem boven de -1 te houden!

[mrc4nl]

ja, maar dan kun je zien hoe een paar hoge reacties het gemideelde kunnen ophoogbrengen, en hoeveel moeite er moet worden gedaan om dat naar beneden te halen...

[Poops_McGhee]

Hoe is dit in hemelsnaam +2? Ik vind het op zijn hoogst +1. Ondanks dat er wat info gegeven wordt over de prijsvraag, er wordt niet meer info gegeven dan dat er uit het artikel kan worden gehaald. Draagt in mijn optiek niets bij.

Anoniem: 409517 in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

[ Voor 29% gewijzigd door Poops_McGhee op 07-06-2011 15:12 ]

[__1337__]

Anoniem: 264120 in 'meuk: Apple iTunes 10.3' sinds wanneer worden dergelijke uitspraken met een +1 beloond?

[Spheroid]

Madame Jeanette in Europese internetconsument krijgt veertien dagen bedenktijd
Madame Jeanette in Europese internetconsument krijgt veertien dagen bedenktijd
Madame Jeanette in Europese internetconsument krijgt veertien dagen bedenktijd

Drie posts in evenveel minuten met de strekking overheid=roverheid. Nu vind ik roverheid al van hetzelfde kaliber als M$ en dat soort strapatsen, maar misschien kan er iemand even contact opnemen dat een troll tot daar aan toe is, maar dat dan ook nog om de minuut gaan herhalen een beetje gortig is

[DarkKnight]

Spheroid schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 16:16:
Madame Jeanette in Europese internetconsument krijgt veertien dagen bedenktijd
Madame Jeanette in Europese internetconsument krijgt veertien dagen bedenktijd
Madame Jeanette in Europese internetconsument krijgt veertien dagen bedenktijd

Onderste twee links verwijzen naar zelfde post.

[wildhagen]

Anoniem: 144601 in 'nieuws: Europese internetconsument krijgt veertien dagen bedenktijd'

Dat is de goede denk ik.

Allemaal -1's wegens forse trolls idd.

[Herman]

An sich brengt hij/zij vaak wel een nieuwe invalshoek in een discussie. Jammer dat de bewoordingen in die reacties inderdaad wat trollerig zijn waardoor ze terecht op -1 belanden...

[wildhagen]

Als je een invalshoek alleen kan brengen door dit soort trolls, denk ik dat die hele invalshoek wel achterwege kan blijven in zo'n geval

Die laatste (die ik aanhaal) heeft nu wel een boost-misbruiker over zich heen gehad die 6x een +1 gaf. Die kan wel ff nagekeken worden denk ik.

[sm1ley]

grol4 in 'nieuws: Apple brengt Mac OS X Lion in juli uit'

Was benieuwd welke moderaties er waren gegeven en klikte per ongeluk op ongewenst, kan niet ongedaan worden gemaakt door mij .

[Herman]

Je kunt alsnog gewoon een andere moderatie geven hoor

[ Voor 5% gewijzigd door Herman op 07-06-2011 17:20 ]

[sm1ley]

Herman87 schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 17:19:
Je kunt alsnog gewoon een andere moderatie geven hoor

Inderdaad, wilde niet lukken met Safari, Firefox doet dit goed .

[Bor]

Dit is geen +2 waard imho maar krijgt toch 8x deze score; maarten12100 in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

Deze imho nette +1 krijgt legio +2's en zelfs +3's voor de kiezen;

High-Voltage2 in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

Hier een -1 die +2 krijgt: Anoniem: 80673 in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

Ik word een beetje moedeloos van al die overduidelijke mismods de laatste tijd

Deze -1 mag van mij ook wel naar de 0:

i-chat in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

Deze doodsverwensing kan wel een waarschuwing gebruiken denk ik ;
Anoniem: 264120 in 'meuk: Apple iTunes 10.3'

[ Voor 78% gewijzigd door Bor op 07-06-2011 18:00 ]

[Poops_McGhee]

Ik word een beetje moedeloos van al die overduidelijke mismods de laatste tijd

Maak je borst maar nat. De zomervakantie komt er weer aan...

[Poops_McGhee]

Deze doodsverwensing kan wel een waarschuwing gebruiken denk ik ;
Anoniem: 264120 in 'meuk: Apple iTunes 10.3'

Voordeel van de twijfel. Het is een veel voorkomende uitspraak, zonder dat het een letterlijke verwensing hoeft in te houden.

[Bor]

Poops_McGhee schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 19:29:
[...]


Voordeel van de twijfel. Het is een veel voorkomende uitspraak, zonder dat het een letterlijke verwensing hoeft in te houden.

Sorry maar met dit soort opmerkingen is er geen twijfel (en dus ook geen voordeel) mogelijk imho.

[Herman]

Dit betreft een review dus mag wat soepeler gemod worden. Helemaal als daar een prijsvraag aan gekoppeld is. Zulke reacties mogen dan m.i. best hoger dan -1

Joop Visstick in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

edit:

Mag hier een knipje o.i.d.? Dit vind ik kinderachtig:
RealSovereign in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

[ Voor 25% gewijzigd door Herman op 07-06-2011 20:25 ]

[Bor]

Herman87 schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 20:23:
Dit betreft een review dus mag wat soepeler gemod worden. Helemaal als daar een prijsvraag aan gekoppeld is. Zulke reacties mogen dan m.i. best hoger dan -1

Ik vind -1 een prima score. Het is een voor niemand interessante oneliner. Soepeler modden prima maar dit soort zaken hoeven imho niet op +1 te komen.

Hetzelfde geldt voor dit soort reacties: radish82 in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel' (feitelijk niet veel anders)

Deze is door zijn geflame naar andere meningen ook geen +2 waard: Eetje in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel' (poster refereert naar kabelmanagement gejank )

Herman87 schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 20:23:
Mag hier een knipje o.i.d.? Dit vind ik kinderachtig:
RealSovereign in 'reviews: De tweaker-pc's van Medion door de mangel'

Een edit vind ik in dit geval wat overdreven. Dit valt gewoon onder humor imho. Dat blijkt altijd lastig te modden maar om het nou weg te editen....

edit:
Die post van Eetje krijgt nu gewoon +3 wat het echt niet waard is

[ Voor 58% gewijzigd door Bor op 07-06-2011 20:42 ]

[CreativeS]

sm1ley schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 17:14:
grol4 in 'nieuws: Apple brengt Mac OS X Lion in juli uit'

Was benieuwd welke moderaties er waren gegeven en klikte per ongeluk op ongewenst, kan niet ongedaan worden gemaakt door mij .

Los daarvan, waarom staat het überhaupt op +1? (hele bericht lezen aub).
Is de persoon met zichzelf in conclaaf? Overmatig [enter]-gebruik zoals bij dat bericht aangegeven door Manuel 2 dagen geleden? Ik vind het niets toevoegen en als normale lezer kan je er ook werkelijk niets van leren. In het meest optimistische geval maximaal 0.

[PietrKempy]

Edward Kingma schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 22:01:
[...]


Los daarvan, waarom staat het überhaupt op +1? (hele bericht lezen aub).
Is de persoon met zichzelf in conclaaf? Overmatig [enter]-gebruik zoals bij dat bericht aangegeven door Manuel 2 dagen geleden? Ik vind het niets toevoegen en als normale lezer kan je er ook werkelijk niets van leren. In het meest optimistische geval maximaal 0.

het overmatig enter gebruik noem ik een opsomming. ik vind het geen mooie +1 maar een te mooie 0.

[mrc4nl]

sm1ley schreef op dinsdag 07 juni 2011 @ 17:14:
grol4 in 'nieuws: Apple brengt Mac OS X Lion in juli uit'

Was benieuwd welke moderaties er waren gegeven en klikte per ongeluk op ongewenst, kan niet ongedaan worden gemaakt door mij .

ik beoordeel de inhoud, en kom op +1 uit, puntenaftrek voor opmaak doe ik niet aan, of het moet echt flink uit de hand gelopen zijn.....

[RayNbow]

Upquark in 'nieuws: E3: Nintendo onthult Wii U'
Dit is een reactie m.b.t. taalgebruik en hoort eerder op -1 dan op +3.

[PietrKempy]

RayNbow schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 09:01:
Upquark in 'nieuws: E3: Nintendo onthult Wii U'
Dit is een reactie m.b.t. taalgebruik en hoort eerder op -1 dan op +3.

die +3 gever mag inderdaad wel eens gecontroleerd worden.

[tweaker2010]

GAIAjohan in 'nieuws: E3: Draadloos racestuur voor Xbox 360 komt in oktober'
"En ja, bagger van big Ben zonder force feedback.."

GAIAjohan in 'nieuws: E3: Draadloos racestuur voor Xbox 360 komt in oktober'
"Mja, en de kwaliteit is pure bagger"

GAIAjohan in 'nieuws: E3: Draadloos racestuur voor Xbox 360 komt in oktober'
"Die MadCatz MC2 is wel pure bagger"

3x bagger lijkt mij ongewenst of niet?

[Poops_McGhee]

tweaker2010 schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 09:26:
GAIAjohan in 'nieuws: E3: Draadloos racestuur voor Xbox 360 komt in oktober'
"En ja, bagger van big Ben zonder force feedback.."

GAIAjohan in 'nieuws: E3: Draadloos racestuur voor Xbox 360 komt in oktober'
"Mja, en de kwaliteit is pure bagger"

GAIAjohan in 'nieuws: E3: Draadloos racestuur voor Xbox 360 komt in oktober'
"Die MadCatz MC2 is wel pure bagger"

3x bagger lijkt mij ongewenst of niet?

Ik vind van niet. Ik denk ook niet dat het zo'n beladen woord moet zijn. De rest van zijn posting komt mij niet onredelijk over. Er moet wel wat tolerantie zijn. Anders kan je heel, heel veel andere posts op -1 modden.

[PietrKempy]

Poops_McGhee schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 10:13:
[...]


Ik vind van niet. Ik denk ook niet dat het zo'n beladen woord moet zijn. De rest van zijn posting komt mij niet onredelijk over. Er moet wel wat tolerantie zijn. Anders kan je heel, heel veel andere posts op -1 modden.

Die eerste kan inderdaad op 0 of +1 de andere twee zijn imo beide een -1

[Poops_McGhee]

Dit FiPo'tje krijgt binnen een paar minuten 12x +2 terwijl het maar hooguit een +1 waard is.

Havocnl in 'nieuws: Motorola toont dualsim-Android-smartphone met dualcoreprocessor'

Lijkt me meer een poging om een FiPo'tje zo lang mogelijk on the board te houden.

[wildhagen]

Anoniem: 317813 in 'nieuws: Skype kampt opnieuw met wereldwijde storingen'

Schoolmeester, en dus -1. Krijgt 6x +1, dus vermoedelijk een boost-misbruiker. Even controleren misschien? Kan nog wel wat zetjes gebruiken voor hij op -1 staat.

TMon in 'nieuws: Skype kampt opnieuw met wereldwijde storingen'

Ook schoolmeester, krijgt ook +1 en zelfs +2's, terwijl het natuurlijk een -1 is.

mokkol in 'nieuws: Skype kampt opnieuw met wereldwijde storingen'

Ook schoolmeester, deze krijgt maar liefst een +3....

[ Voor 15% gewijzigd door wildhagen op 08-06-2011 10:55 ]

[Jejking]

Anoniem: 180475 in 'nieuws: Google wil servers niet in Kazachstan plaatsen'

-1? Mwa, mwa... Wmb 0.

[wildhagen]

Mij een beetje te fipo-achtig hoor. Een 0 is niet onverdedigbaar overigens, maar ik ga voor de -1.

[Jejking]

4 minuten na posten? Wmb de reden voor een nul, meningen zijn ok en het is niet overduidelijk een fipo.

[PietrKempy]

modbreak? DriftwoodSan in 'nieuws: Computex: Asus toont G53 met autostereoscopisch 3d-scherm'

of is het normaal om naar porno te linken?

[pcgek]

Jejking schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 12:18:
4 minuten na posten? Wmb de reden voor een nul, meningen zijn ok en het is niet overduidelijk een fipo.

En zo komen we na het lezen van een nieuwsbericht uit op 'logisch'? Het is wmb gewoon nietszeggende onzin,en dat icm met de eerste stek maakt dat ik ook niet hoger kom dan een -1.

[Dirk]

PietrKempy schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 12:30:
modbreak? DriftwoodSan in 'nieuws: Computex: Asus toont G53 met autostereoscopisch 3d-scherm'

of is het normaal om naar porno te linken?

Je komt nu uit bij een site die iets beter aansluit op onze doelgroep.

[pcgek]

Lijkt me niet de bedoeling dat de reactie(na edit van Dirk) nu alsnog bestookt moet worden met -1s. Nu gewoon weer opnieuw beoordelen naar inhoud ?

[ Voor 5% gewijzigd door pcgek op 08-06-2011 12:57 ]

[__1337__]

Dit is echt een kwestie van post neer rammen en niet lezen: kevinwalter in 'nieuws: Coolit ontwikkelt GTX 590-waterkoeler'

Mag van mij nog wel wat gebruiken naar -1.

[Nazanir]

__1337__ schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 13:59:
Dit is echt een kwestie van post neer rammen en niet lezen: kevinwalter in 'nieuws: Coolit ontwikkelt GTX 590-waterkoeler'

Mag van mij nog wel wat gebruiken naar -1.

En de +3 en +1 gevers mogen even nagekeken worden.

[Deathchant]

Waarom moet ik deze een +2 geven:
Xelation in 'nieuws: Coolit ontwikkelt GTX 590-waterkoeler'

Hetgeen dat de gebruiker post (overigens is hij een moderator van het highflow forum), vind ik dus niet veel toevoegen op het GTX590 waterkoelblok. Het enige dat hij post is een corsair H70 op een GTX470/480 zetten. Ik vind het te minimaal om die een +2 te geven, maar goed, 15 mensen denken daar anders over....

Hetzelfde vind ik over:
alaintje in 'nieuws: Coolit ontwikkelt GTX 590-waterkoeler'

[ Voor 14% gewijzigd door Deathchant op 08-06-2011 14:59 ]

[Herman]

Deathchant schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 14:56:
Waarom moet ik deze een +2 geven:
Xelation in 'nieuws: Coolit ontwikkelt GTX 590-waterkoeler'

Ik kan hier nog wel een +2 voor geven Het gaat om het concept van een gesloten waterkoelsysteem voor grafische kaarten. Dan vind ik het wel interessant dat er gewezen wordt op een POC. Een lezer kan dan zien dat het idee werkt en al goede resultaten neerzet. Dat vind ik wel informatief

[PietrKempy]

pcgek schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 12:55:
Lijkt me niet de bedoeling dat de reactie(na edit van Dirk) nu alsnog bestookt moet worden met -1s. Nu gewoon weer opnieuw beoordelen naar inhoud ?

Hoezo? Die mag volgens mij mooi op -1 blijven staan. Als er een admin-edit aan te pas moet komen moet die reactie ook maar mooi verborgen blijven.

[Herman]

Die mening deel ik niet. Als je in een betoog per abuis een argument gebruikt die niet is toegestaan, en deze wordt verwijderd, dan vervalt daarmee niet het gehele betoog. Iedereen kan wel eens een regel overtreden. In dit geval lijkt het erop dat dit onbewust is gebeurd. Dan bestraf je een user dubbel door deze ook nog eens op de -1 te zetten.

Ik mod deze reactie zoals ik deze aantref, en dan lijkt me een 0 een prima score

edit:
Ik bedenk me nu dat bovenstaande iets te algemeen beschreven is. W.m.b. blijven reacties waaruit flames; bedreigingen of WOII vergelijkingen zijn geknipt, ongewenst. Maar in dit geval is uit de reactie op te maken dat niet bewust een regel wordt overtreden. Dan lijkt me een hogere score geoorloofd. Zie ook deze reactie met een soortgelijke context als voorbeeld.

[ Voor 34% gewijzigd door Herman op 08-06-2011 17:14 ]

[Bor]

Jejking schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 12:14:
Anoniem: 180475 in 'nieuws: Google wil servers niet in Kazachstan plaatsen'

-1? Mwa, mwa... Wmb 0.

Compleet nutteloze FP post mag naar -1.

[Cyphax]

PietrKempy schreef op woensdag 08 juni 2011 @ 16:28:
[...]

Hoezo? Die mag volgens mij mooi op -1 blijven staan. Als er een admin-edit aan te pas moet komen moet die reactie ook maar mooi verborgen blijven.

Die vind ik (ook) wel erg streng, het is niet alsof ie de FP loopt te spammen... volgens mij zat hier geen kwaadwil achter. Ik deel de mening van pcgek in deze.

[Stoney3K]

Stoney3K in 'nieuws: Facebook schakelt gezichtsherkenning stilzwijgend in'

Beetje meningmod-alert. Nu heb ik er zelf een aardige dosis sarcasme in gezet, maar wilde met opzet wel op het onderwerp blijven. -1 en +3 vind ik allebei niet te rechtvaardigen, een 0 wel.

[ Voor 20% gewijzigd door Stoney3K op 08-06-2011 17:50 ]

[wildhagen]

quartex in 'nieuws: Minister: netneutraliteit wordt wettelijk vastgelegd'

FIPO, -2? Die +1 kan wel ff nagekeken worden denk ik....

[pcgek]

Is volgens mij niks mis met een zakelijke manier van reageren,en wmb gewoon een +1 waardige post.
Japperrrr in 'nieuws: Explosie treft Intel-fabriek'

Kennelijk vindt deze poster het nodig om hem aan te spreken op zijn 'onmenselijke' gedrag.Dat valt bij mij onder de opvoedkundige uithangen,met een -1 als beloning.
Ackermans1973 in 'nieuws: Explosie treft Intel-fabriek'

[CreativeS]

Hmmzz, ik had verkeerde bericht voor me. Beschouw maar als niet gepost.

[ Voor 89% gewijzigd door CreativeS op 08-06-2011 20:52 ]

[Virtuozzo]

Virtuozzo in 'nieuws: E3: EVE-shooter Dust 514 komt naar PlayStation 3'

Toch maar even navragen. Off topic? Lijkt me toch van niet. Dat het misschien wat hard kan overkomen, zou ik me kunnen voorstellen vanuit het perspectief van mensen die geen EVE spelers zijn, maar factueel is het in zijn volledigheid correct. En relevant, Incarna als concept is een zwaar voorbeeld van de voorzichtigheid die in betracht genomen dient te worden wanneer we het over Dust 514 hebben. Technologie basis, tijdlijn van project, marketing, presentatie, etc. De voorgaande post diende in dat opzicht iets scherper gesteld te worden, aangezien ook CCP aangeeft dat de belofte van Incarna dit jaar zeker niet ingelost zal worden.

Of zie ik iets over het hoofd?

[wildhagen]

VlasBaard in 'nieuws: Microsoft Rusland ontkent overdracht Skype-sleutels aan FSB'

Is dat niet gewoon een -1? Krijgt zeer veel +1's en zelfs +3's, even controleren?

[Kixtart]

Ik vind het een onschuldig grapje eigenlijk. Enige probleem is dat hij niet genest gepost heeft.

[Bor]

Als de parent van mijn post +2 of +3 krijgt vind ik +1 voor mijn reactie te weinig. In die reactie leg ik namelijk uit dat de parent niet geheel juist is op meerdere vlakken:

Bor in 'nieuws: Explosie treft Intel-fabriek'

Wat vinden jullie? De parent lijkt interessant en is ook aangemeld in het +3 topic maar is inhoudelijk onjuist.

[ObAt]

Iemand was wel heel erg uitgeschoten slvans in 'nieuws: Microsoft stopt met backupdienst MyPhone voor Windows Mobile'

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op donderdag 09 juni 2011 @ 09:00:
Als de parent van mijn post +2 of +3 krijgt vind ik +1 voor mijn reactie te weinig. In die reactie leg ik namelijk uit dat de parent niet geheel juist is op meerdere vlakken:

Bor in 'nieuws: Explosie treft Intel-fabriek'

Wat vinden jullie? De parent lijkt interessant en is ook aangemeld in het +3 topic maar is inhoudelijk onjuist.

Op zich heb je wel gelijk, maar ik vind je uitleg over die steekvlam niets toevoegen. Heb +1 gegeven.

[ Voor 3% gewijzigd door tweaker2010 op 09-06-2011 09:15 ]

[TheCapK]

ObAt schreef op donderdag 09 juni 2011 @ 09:08:
Iemand was wel heel erg uitgeschoten slvans in 'nieuws: Microsoft stopt met backupdienst MyPhone voor Windows Mobile'

Ik neem aan dat er voor de edit veel minder stond dan nu het geval is. De gestelde vragen zijn relevant en als zodanig is een +1 de juiste score. Als er voor de edit veel minder stond (een edit-slettende fipo-er dus) dan zijn die 10x -1 ook te verklaren. Die +3 is echt een mismod!