/u/134250/-Dr.Z%2520zoom.png?f=community)
Basically all electronics are powered by magical smoke. I know this because I've seen the smoke escape, and then things don't work anymore.
Basically all electronics are powered by magical smoke. I know this because I've seen the smoke escape, and then things don't work anymore.
Basically all electronics are powered by magical smoke. I know this because I've seen the smoke escape, and then things don't work anymore.
:strip_icc():strip_exif()/u/288050/tav.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
@nozem
Bedankt voor het melden; heb het weggemikt.
De redenatie die je zelf aanhoudt is overigens éxact de juiste. De redactie bepaalt de grens.
Bedankt voor het melden; heb het weggemikt.
De redenatie die je zelf aanhoudt is overigens éxact de juiste. De redactie bepaalt de grens.
[ Voor 49% gewijzigd door Cloud op 21-07-2011 15:41 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/135404/crop586e284093763_cropped.jpeg?f=community)
Dat was ironisch hoop ik?
:
Slurpgeit in 'nieuws: Anonymous-hackers claimen aanval op NAVO'
Dit lijkt me, hoewel waarschijnlijk goed bedoelt, toch niet helemaal de bedoeling?
Ik vind dit een moeilijk geval. De post was behulpzaam bedoeld en T.net linkt wel door naar Twitter waar identiek dezelfde link staat. De poster krijgt nu een berg -1 die hij eigenlijk niet verdiend heeft.:
@nozem
Bedankt voor het melden; heb het weggemikt.
De redenatie die je zelf aanhoudt is overigens éxact de juiste. De redactie bepaalt de grens.
Het is misschien goed bedoeld, maar zelfs al zou het een grijs gebied zijn: Tweakers.net bepaalt waar dat grijze gebied begint en ophoudt. Als de redactie er niet naar linkt dan is dat met een reden. Als ze het wel doen, dan ook. Maar dan weten ze ook de mogelijk gevolgen, want die zijn dan langs de juridische medewerkers gehaald.
Uiteindelijk mag de redactie verder gaan dan de gebruikers en dat is maar goed ook. Want wie denk je dat eerst aangeklaagd wordt, de gebruiker met z'n linkje, of Tweakers.net?
Uiteindelijk mag de redactie verder gaan dan de gebruikers en dat is maar goed ook. Want wie denk je dat eerst aangeklaagd wordt, de gebruiker met z'n linkje, of Tweakers.net?
edit:
Bovenstaande even afgezien van de moderaties op de reactie. Ik ga puur in op het feit waarom ik de link meteen weggehaald heb. Overigens is 'maar de link is zo te vinden via Google' of 'wordt ook op Twitter verspreid' nooit reden voor ons om het dan hier ook maar toe te staan.
[ Voor 22% gewijzigd door Cloud op 21-07-2011 15:59 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Basically all electronics are powered by magical smoke. I know this because I've seen the smoke escape, and then things don't work anymore.
:strip_icc():strip_exif()/u/391346/gevaarlijk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/351173/Guust.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ik denk dat je in het vette deel net het omgekeerde bedoeld:
Het is misschien goed bedoeld, maar zelfs al zou het een grijs gebied zijn: Tweakers.net bepaalt waar dat grijze gebied begint en ophoudt. Als de redactie er niet naar linkt dan is dat met een reden. Als ze het wel doen, dan ook. Maar dan weten ze ook de mogelijk gevolgen, want die zijn dan langs de juridische medewerkers gehaald.
Uiteindelijk mag de redactie verder gaan dan de gebruikers en dat is maar goed ook. Want wie denk je dat eerst aangeklaagd wordt, de gebruiker met z'n linkje, of Tweakers.net?
edit:Bovenstaande even afgezien van de moderaties op de reactie. Ik ga puur in op het feit waarom ik de link meteen weggehaald heb. Overigens is 'maar de link is zo te vinden via Google' of 'wordt ook op Twitter verspreid' nooit reden voor ons om het dan hier ook maar toe te staan.
Overigens staat mijn post max3D in 'reviews: LG Optimus 3D Speed: een glimp van de toekomst' nog steeds op het niveau van een +1 en zie ik dat vaker de laatste tijd. Er werd vlak na de introductie van de +2 en +3 spotlights regelmatig gebruik van gemaakt, terwijl het nu veel minder lijkt. Zeker de +3 zie ik nog maar weinig (als eindresultaat dan, als meningsmod heel vaak). Is het nieuwe er af en zijn we weer terug bij het vlakke -1 tot +1 modereren. Het haalt het animo wel weg als je veel werk moet stoppen in een +1 tje of een aarzelende +2. Dan kan je net zo goed de bekende dooddoener plaatsen die je ook wel een +1 oplevert of gewoon niets schrijven en het niveau van de fp weer langzaam laten zakken.
Ik wil er niet mee beweren dat al mijn posts hoog beoordeeld moeten worden, maar ik schrijf me ze met veel zorg en wat research en ze zijn structureel van een +3 naar een 1,5 aan het dalen, terwijl ik ze niet anders schrijf. Ook andere felgroene zie ik nog maar weinig.
[ Voor 7% gewijzigd door max3D op 22-07-2011 02:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Die twitter is niks mis mee. Het gaat om de tweede "@Arnoutwokke"-sectie, daar staat een link in naar die gegevens. Dat is dezelfde link die jij (of was het een andere powermod?) gisteren als eerste had gemodbreaked
Hier is hij alleen niet clickable, maar hij staat er wel in
[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 22-07-2011 09:40 ]
Virussen? Scan ze hier!
Nee, die is al van gisteren
Zie de link in mijn vorige post:
Zie de link in mijn vorige post:
Virussen? Scan ze hier!
Ah ik zie het nu. Die link kwam ik al vaker tegen, maar werkt helemaal niet. Ook niet als je de link copy paste. Ik krijg een foutmelding van Pastebin 'Unknown Paste ID!'
Heb hem voor de zekerheid maar weggemikt.
Heb hem voor de zekerheid maar weggemikt.
[ Voor 11% gewijzigd door Cloud op 22-07-2011 09:44 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ow, ik had hem niet proberen te benaderen, ik herkende hem alleen dus van die 1e modbreak van gister.
Ach, inmiddels is hij weggeknipt, dus wat mij betreft case closed verder
Ach, inmiddels is hij weggeknipt, dus wat mij betreft case closed verder
Virussen? Scan ze hier!
Een stukje eigen ervaring en redenatie waarom hij niet van machtigingen houdt. Ik zie er wel wat meerwaarde in t.o.v. de rest van de +1 reacties.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/325116/gfcoffee60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/290132/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ah zo. Mijn excuus.:
[...]
Nee niet jij, maar degene die je post op +3 zet denk ik zo dat ie bedoelt
Hehe excuus, over het algemeen begrijpt men hier in de thread vaak wel hoe het zit als het zo wordt gepost
Ik keek even vreemd op, maar toen ik de +3 op die reactie zag begreep ik het ook 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik wil nogmaals even de aandacht voor deze (en het daarop volgende draadje) vragen:
Verwijderd in 'nieuws: Lodsys klaagt EA en maker Angry Birds aan'
Hij heeft inmiddels 10x+3, 3x+2, 30x+1, 15x0 en slechts 29x-1 te pakken.
Ryan_ in 'nieuws: Lodsys klaagt EA en maker Angry Birds aan'
Bij deze is inmiddels nog een +3 gekomen en een aantal +2's
.
Die arme Cloud/RoD zullen toch redelijk wat mailtjes sturen lijkt me
Verwijderd in 'nieuws: Lodsys klaagt EA en maker Angry Birds aan'
Hij heeft inmiddels 10x+3, 3x+2, 30x+1, 15x0 en slechts 29x-1 te pakken.
Ryan_ in 'nieuws: Lodsys klaagt EA en maker Angry Birds aan'
Bij deze is inmiddels nog een +3 gekomen en een aantal +2's
.Die arme Cloud/RoD zullen toch redelijk wat mailtjes sturen lijkt me
:strip_exif()/u/88216/Goomba-animated.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Ik heb nu alle reacties van deze user open staan... Voor wat ik zie, zitten er inderdaad wat rotte appels tussen en is zijn/haar mening soms wel wat te pittig. Anderzijds is het gewoon een afwijkende mening die om dié reden m.i. niet als ongewenst beschouwd mag worden. Bijvoorbeeld zie ik niet in waarom deze reactie ongewenst gemod is: Rho d Berth in 'nieuws: Vodafone past abonnement aan na invoering Telecomwet - update'
M.i. is de reactie prima onderbouwd. Er zitten wat scherpe hoekjes aan, dus ik geef geen +2. Het is dan wellicht geen mainstream-opvatting maar daarom is er toch op de FP een mogelijkheid tot discussie?
edit:
Ik zie wel dat veel van de reacties te laag staan. Zo is bijvoorbeeld deze reactie m.i. niet ongewenst:Rho d Berth in 'nieuws: Vodafone past abonnement aan na invoering Telecomwet - update'
offtopic:
Bedankt
't was een leuk weekje
Bedankt
't was een leuk weekje[ Voor 15% gewijzigd door Herman op 22-07-2011 14:18 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Misschien omdat sommigen zijn opmerking over communisme niet kunnen waarderen?
"Iedereen betaalt hetzelfde maar niet iedereen eet evenveel. Dat heet dus communisme."
Verwijderd
Maar dat is dan wel zeer subjectief en is dat een reden om iets op -1 te waarderen?:
[...]
Misschien omdat sommigen zijn opmerking over communisme niet kunnen waarderen?
"Iedereen betaalt hetzelfde maar niet iedereen eet evenveel. Dat heet dus communisme."
Mwah, dat zou ik wel streng vinden om daar een hele reactie op af te rekeken. De eerste twee alinea's geven m.i. wel een nieuwe invalshoek. Helaas zitten er wat scherpe kantjes aan, maar m.i. geenszins ongewenst:
[...]
Misschien omdat sommigen zijn opmerking over communisme niet kunnen waarderen?
"Iedereen betaalt hetzelfde maar niet iedereen eet evenveel. Dat heet dus communisme."
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
De reacties met een herhaling van standpunt/mening heb ik op 0 gezet, maar an sich hebben zijn reacties wel interessante discussies opgeleverd. Inderdaad gaat hij soms wat op de man, anderzijds wordt hij ook persoonlijk wat aangevallen. Daarnaast kan ik mij herinneren van soortgelijke situaties dat het niet als ongewenst wordt beschouwd om zoveel reacties onder een nieuwsitem te plaatsen, mits de inhoud niet ongewenst is.
Hier nog wat voorbeelden dat deze user soms ten onrechte gedownmod wordt:
Deze is niet ongewenst:
Rho d Berth in 'nieuws: Vodafone past abonnement aan na invoering Telecomwet - update'
Deze is ook niet ongewenst:
Rho d Berth in 'nieuws: Vodafone past abonnement aan na invoering Telecomwet - update'
Een beetje jammer dat je alleen maar 'eens' mag zijn met een ontwikkeling van een nieuwsbericht. Blijkbaar wordt diens mening ongewenst geacht...
Hier nog wat voorbeelden dat deze user soms ten onrechte gedownmod wordt:
Deze is niet ongewenst:
Rho d Berth in 'nieuws: Vodafone past abonnement aan na invoering Telecomwet - update'
Deze is ook niet ongewenst:
Rho d Berth in 'nieuws: Vodafone past abonnement aan na invoering Telecomwet - update'
edit:
M.b.t. tot bescherming van afwijkende meningen: Rho d Berth Zijn userprofiel is volgespamd... Een beetje jammer dat je alleen maar 'eens' mag zijn met een ontwikkeling van een nieuwsbericht. Blijkbaar wordt diens mening ongewenst geacht...
[ Voor 14% gewijzigd door Herman op 22-07-2011 14:53 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Begint inderdaad wel een beetje een one-hit wonder te worden op deze manier... en one-hit wonders zijn eigenlijk... heel saai.
Verwijderd in 'nieuws: Opgepakte AntiSecNL-hackers op vrije voeten'
Niet echt een +1, +2 of zelfs +3 waard, wel?
Niet echt een +1, +2 of zelfs +3 waard, wel?
[ Voor 16% gewijzigd door wildhagen op 22-07-2011 16:37 ]
Virussen? Scan ze hier!
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Tis ook het totaal aan reacties wat voor mij telt,en zo veel bijzonders staat er op dit moment niet. Tja, en dan probeer ik er toch een paar te pushen. Wmb steekt de post van Madshark toch wel iets boven het maaiveld uit ,dus hang ik er een +2 aan.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
eens. Ik geef wel eens een +2 als er werkelijk niets van waarde in een topic zit omdat dit dan maar de must read moet zijn voor wie zijn filter hoog heeft staan, maar ´de fruitella van de monitoren´ kon je wel missen
Gewoon een +1
Over uitersten gesproken. Kom op zeg zo slecht is die reactie helemaal niet,de poster maakt in het midden van zijn post toch wel een puntje. En het gebruik van ''de fruitella van de monitoren'' is om de termen van zijn voorganger aan te houden . Niet de boel uit zijn context rukken En ja, als de reacties over het algemeen niet echt waardevol zijn,mag de lat best een ietsje lager.
Kom op zeg zo slecht is die reactie helemaal niet,de poster maakt in het midden van zijn post toch wel een puntje. En het gebruik van ''de fruitella van de monitoren'' is om de termen van zijn voorganger aan te houden . Niet de boel uit zijn context rukken En ja, als de reacties over het algemeen niet echt waardevol zijn,mag de lat best een ietsje lager.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ik was in het algemeen bezig:
Over uitersten gesproken.
die post waar jij het over hebt heb ik dus gewoon een +1 gegeven. Voor mij is de lat de modFAQ en mijn interpretatie van de modFAQ en ik mod dus alle reacties appart (of per draadje), als iedereen prut schrijft en 1 iemand doet een normale opmerking moet die daarvoor niet extra beloond worden.
Is misschien niet een helemaal vergelijking die hier opgaat ,maar schoot me ff niets anders te binnen:
[...]
Ik was in het algemeen bezig
De FAQ is voor ons maar een leidraad,net als voor een Rechter de wet een leidraad is. Zo kun je 3 personen hebben die dezelfde misdrijven hebben gepleegd,maar toch verschillende straffen krijgen opgelegd. En waarom? Omdat het allemaal afhankelijk is van de omstandigheden, de persoon in kwestie en zijn achtergronden.Daarom moet een Rechter/Mod niet alleen de wet/faq goed kennen,maar ook over een gezond portie inlevingsgevoel en relativeringsvermogen beschikken. Wmb tellen de omstandigheden(het totaalplaatje aan reacties op een artikel) dus wel degelijk mee.
Dat is waarom ik er een +2 voor heb gegeven.Maar met een +1 als eindresultaat kan ik ook wel leven hoor
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Zo kan je het natuurlijk ook weer stellen:
[...]
Is misschien niet een helemaal vergelijking die hier opgaat ,maar schoot me ff niets anders te binnen
Daarom moet een Rechter/Mod niet alleen de wet/faq goed kennen,maar ook over een gezond portie inlevingsgevoel en relativeringsvermogen beschikken. Wmb tellen de omstandigheden(het totaalplaatje aan reacties op een artikel) dus wel degelijk mee.
Dat is waarom ik er een +2 voor heb gegeven.Maar met een +1 als eindresultaat kan ik ook wel leven hoor
maar die vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op. Je kan ook stellen dat het feit dat we op tweakers.net zitten belangrijker is dan dat er veel slechte (minder goede) reacties gepost worden.* PietrKempy bedenkt zich net dat hij precies beter is in het beoordelen van reacties dan zelf dingen op een deftige manier beargumenteren
Nu heb ik me werkelijk de sokken van het lijf geschreven en de one and only last post ever geschreven max3D in 'nieuws: Samsung werkt aan 3d-telefoon op Android' en op verzoek nog een compleet essay to the point en wel daar net onder scoren ze beiden een +2.:
[...]
Ik denk dat je in het vette deel net het omgekeerde bedoeld
Overigens staat mijn post max3D in 'reviews: LG Optimus 3D Speed: een glimp van de toekomst' nog steeds op het niveau van een +1 en zie ik dat vaker de laatste tijd. Er werd vlak na de introductie van de +2 en +3 spotlights regelmatig gebruik van gemaakt, terwijl het nu veel minder lijkt. Zeker de +3 zie ik nog maar weinig (als eindresultaat dan, als meningsmod heel vaak). Is het nieuwe er af en zijn we weer terug bij het vlakke -1 tot +1 modereren. Het haalt het animo wel weg als je veel werk moet stoppen in een +1 tje of een aarzelende +2. Dan kan je net zo goed de bekende dooddoener plaatsen die je ook wel een +1 oplevert of gewoon niets schrijven en het niveau van de fp weer langzaam laten zakken.
Ik wil er niet mee beweren dat al mijn posts hoog beoordeeld moeten worden, maar ik schrijf me ze met veel zorg en wat research en ze zijn structureel van een +3 naar een 1,5 aan het dalen, terwijl ik ze niet anders schrijf. Ook andere felgroene zie ik nog maar weinig.
Ik denk dat ik wel gelijk had dat de spotlight tijd voorbij is, want zeker die tweede was naar mijn eigen maatstaven een +4 waard daar de ander al een +3 zou moeten zijn. Ik kan wel leven zonder de punten want je koopt er niets voor, maar als ik hetzelfde als artikel aan een techblad aanlever met die deadline krijg ik vorstelijk betaald. Zo kun je geen spotlights meer verwachten met die zunnige moderatie.
Op slashdot was het artikel bovenaan gaan staan.
Dit topic is gesloten.