[OC] Core I7 9xx (S1366) - Deel 3

[nedernakker]

kun je die QPI link multiplier niet lager zetten dan? op de laagste stand bij 200 MHz Bclk zou je 3600 MHz moeten hebben in cpu-z..

[Imprezzion]

Haha zie nu net dat je mod bent geworden! Gratz man!

Ehm, welke in CPU-Z is het dan. In de BIOS zegt hij op de laagste stand, x36, 7.2Ghz. In CPU-Z heb ik bij QPI link staan: 3600Mhz en bij Northbridge (Memory tab) 3200Mhz.

Vreemde is dat ik net klaar ben met 60 min. LinX op 10GB RAM en 2 uur Prime op 10GB RAM op 196x21=4116Mhz, 1.36v vcore, 1.35v QPI, rest locked op stock waardes. Dit loopt prima. Zodra ik nu 200Mhz pak, einde verhaal. Bijna instant BSOD onder stress.

[nedernakker]

dankjewel man

het ligt een beetje aan de verschillende interpretatie van de merken.. het is in ieder geval geen beperkende factor... baseclocks kunnen nog veel harder

wat je bij wijze van test kunt proberen is je pci-e frequentie even iets hoger zetten 101 MHz bijvoorbeeld, dit kan voor wat extra ruimte zorgen.

plaats anders even wat bios screnshots hier, dan kan ik wat makkelijker met je meekijken, het is al weer wat oudere materie voor me

[Imprezzion]

Hmm ja ik ben aardig goed thuis in AM3 en ouder AMD spul maar dit is toch andere koek Sandy is makkelijker..

Voor nu draait hij in ieder geval goed op 196x21 dus ik ga eerst Windows eens even fixen. Draai de hele tijd LinX op 800x600 zonder enige vorm van drivers want verse install.

Je suggestie overigens even geprobeerd met 102Mhz PCI-E en dit maakte weer weinig verschil. BIOS is ook de nieuwste ''FD'' dus dat is het ook niet..

Ik zal morgen even screenshots / telefoonfoto's maken van de BIOS. Ga nu eerst alles updaten / installeren en even op DayZ kijken of m'n kamp er nog is

EDIT: Problem (half) Solved? De 12GB HyperX eruit gegooit voor m'n tweede setje, 6GB aan Dominator GT 2000 8-9-8-24 RAM. Hun stock speed met bijbehorende Uncore (4000Mhz) is te veel, niet eens stabiel door de POST maar nu kan ik ineens wel 200x21 draaien met de Uncore op 3400Mhz en de RAM op een heerlijke 1600Mhz 7-7-7-21-1T.

LinX is al 30 minuten bezig.. Met de HyperX was Bureaublad voorbereiden halen al een hele klus..

[ Voor 26% gewijzigd door Imprezzion op 01-02-2013 02:37 ]

[nedernakker]

dat was idd mijn volgende suggestie, 4 GB modules en x58 is niet altijd top..

[t!n0]

En lagere uncore zoals ik al aangaf via WhatsApp

[nedernakker]

Maar die moet wel minstens 2x de ram snelheid blijven.. uncores tot 3600 MHz zijn doorgaans geen issue

[XanderDrake]

Gefeli nedernakker! Mooi roze is niet lelijk

[t!n0]

Klopt Bauke, van de week nog 2 X58 machines beide op 21x200 gezet Myron draaide echter 4000mhz uncore vast. Ik had beide machines gewoon op 2x mem speed uncore gezet, dat werkt het best.

Feli trouwens met je kleurtje

[nedernakker]

thanks mannen.

4000 uncore voor 24/7 is niet voor veel chips weg gelegd nee..

[Imprezzion]

Ik probeerde dat omdat die Domi's 2000Mhz zijn maar helaas is dat dus niet weggelegd voor de Xeon.

1600Mhz met zulke lage timings, die met wat meer VDimm misschien nog wel lager kunnen, is toch ook nice.

Ik zal eens kijken wat bv. 210x21 brengt. Qua temps nog wel een klein beetje ruimte. LinX run zal ik zo even posten van 4.2Ghz maar op 1.376v max temp van 74 met de pull fans uit en de push op ~40%.

Thanks bauke en martijn voor de hulp

[nedernakker]

voor 2000 mem en 4000 uncore moet je flink drukken op het QPI voltage.. ~1.45 V is daar geen uitzondering op..

probeer als je ze kunt vinden dominator GT GMT1866C7 of GMT2000C8 modules te vinden... elpida hyper is de bom voor x58...

[Imprezzion]

Nevermind, dit zijn CMT6GX3M3A2000C8 rode Domi GT's 3x2GB. Voor 4 tientjes van marktplaats geplukt.

1.455v QPI laat hem wel POSTen op 2000 c8 en 4000Mhz Uncore maar kom niet eens in Windows en 1.45v is me ook een tikje te hoog voor 24/7.

Ben nu testen met VDimm op 1.700v en 1640Mhz 6-7-7-21-1T. Vooralsnog niet bijster stabiel helaas

Oh, nog 1 klein vraagje hè, wat voor tRFC moet ik op rekenen? Auto geeft hem 88 wat me nogal hoog lijkt..

[ Voor 5% gewijzigd door Imprezzion op 01-02-2013 10:27 ]

[nedernakker]

ik betwijfel of je c6 op 1600 gaat halen, dit is meer hyper IC werk...

1.45V+ is ook te gek... dat vind je geheugencontroller na een tijdje niet leuk meer.

tRFC rond 80 om te beginnen, 88 is wel ok, afhankelijk van je uiteindelijke bclk/mem frequentie zal je denk zo tussen de 60 en 80 uitkomen, ik zou deze als laatste verlagen voor misschien dat extra procentje geheugen performance

[Imprezzion]

Klopt, halen ze inderdaad niet. Met 1.7v VDimm kan ik nu wel 7-7-6-21-80-1T draaien op 1640Mhz.

LinX nu op 205x2@ 4.3Ghz, 1.408v VCore, 1.375v QPI, 1.70v VDimm. Eens kijken wat dat doet. 4.4Ghz is te veel voor de CPU denk ik. Heeft al aardig wat volts nodig voor 4.2-4.3..

EDIT: Ah bah. Stopped upon error na 3 runs al Even verder kijken...

[ Voor 11% gewijzigd door Imprezzion op 01-02-2013 10:55 ]

[t!n0]

21x200 is een mooie 24/7 setting Myron
Voor benchen kun je wel hoger natuurlijk, maar om dat 100% stabiel te krijgen kun je behoorlijk lang aan het tweaken gaan en je afvragen of je dergelijke temps/voltages 24/7 wil gebruiken.
De h100i is geen volwaardige waterkoeling natuurlijk he

[nedernakker]

en vergete niet dat x58 meerl ast heeft van temps, wat met 70 graden load stabile is, kan met 80 graden instabiel zijn.. dus alvast een beetje pré zomer settlen kan geen kwaad.

4.2 GHz met HT aan is boven gemiddeld voor een nehalem als 24/7 clock.

eventueel HT uit en doorschuiven naar 4.4 GHz..

[Imprezzion]

HT is leuk voor streamen en gamen tegelijkertijd en ook met muziek produceren met FL studio. Kan mooi plugins allocaten op 8 threads zo.

4.2Ghz kan ik zomerproof maken. Zal eens kijken of ik wat van die 1.37v af kan halen.

Temps zijn met de fans op max onder de 70c met 4.2 dus ja..

[nedernakker]

lijkt me een mooi uitgangspunt, voor meer gas moet je toch gaan denken aan profi waterkoeling

[Imprezzion]

Geen CL6 zei je?

http://valid.canardpc.com/2676286

Loopt prima tot nu toe. Gebruik 1.72v VDIMM en 1.355v QPI. Is niet te veel toch? in HWMonitor / AIDA64 is na vdroop 1.68-1.69v over, die 1.72v haalt ie nooit.

We zullen eens even gaan LinXen of liever nog Primen. Kijken wat dit RAM setje kan..

Hoe hoog kun je je VDIMM eigenlijk gooien op die Domi's? Stock = 1.65v..
Corsair zegt zelf op hun website / forums: Maximum DDR3 recommended VDIMM: 2.00 Volts.

[ Voor 90% gewijzigd door Imprezzion op 01-02-2013 15:42 ]

[nedernakker]

cpu-z validatie en stabiel zijn wel 2 dingen he.... en ik doelde meer op 6-6-6-18-1T timings die hyper ic's op 1.65V doen.

ik zou wel adviseren het eerst een aantal passes MT86+ te laten doorlopen, dan weet je zeker dat het geheugen zelf stabiel is, prime en linX pakken toch ook de controller mee, dus lastiger te concluderen waar het verkeerd gaat.

x58 regel blijft dat het verschil tussen vQPI en vDimm maximaal 0,5v mag bedragen, theoretisch in jouw geval kan je voor de cpu richting 1.87v (vQPI heb je op 1.37 toch?) al denk ik niet dat je modules dat erg lang leuk vinden... persoonlijk zou ik niet veel verder dan 1.75 gaan voor 24/7

die max stamt denk een beetje uit het 'oude' DDR3 tijdperk, toen was stock vDIMM nog 1.8V

[Imprezzion]

Meh, blijft instabiel met een van de timings op 6. LinX enz. haalt ie wel een uurtje alleen toch in-game enz. random BSOD's met RAM gerelateerde codes (Meestal 0x0D1 IRQL)

Ik houd er even mee op voor nu en blijf mooi bij 4.2 met 1600 cl7. Best zat zo.
Als ik toch random BSOD's krijg ga ik wel een paar Mhz BCLK terug tot 4.1.

[nedernakker]

ik steun die motie

[Imprezzion]

Hmm vreemd. Gisteravond toch 3x crash in Battlefield 3 (BF3.exe has stopped working) end e bclk naar 190Mhz terug zetten verhielp het dus toch ergens onstabiel..

Om hem dus 100% stabiel te krijgen op 200x21 heb ik CPU moeten boosten tot 1.408v (DVID offset +0.13***v), QPI tot 1.395v (1.392v in meters) en VRAM tot 1.66v laten zakken (1.632v in hwmonitor).

Deze waardes, met name de QPI, nog steeds veilig? Vanochtend even een batterij aan stresstests hier tegenaan gegooid zoals 1.5 uur LinX en 6 uur Prime95 en nu ik weer thuis ben en de teller van Prime95 op 6:04 staat is hij nog steeds stabiel.. Max temps met LinX / Prime95 70-73-72-69 en gemiddeld zo net onder de 70c schommelend.

[nedernakker]

ik vind dat op het randje....

[peakaboo]

nedernakker schreef op donderdag 31 januari 2013 @ 16:00:
[...]


storing is altijd mogelijk, je USB poorten hangen er aan, dus als dit niet lekekr loopt kan het problemen veroorzaken, test het eens.

tot op heden nog geen rare dingen meer gehad mocht het veranderen dan meld ik me weer

[Imprezzion]

Aangezien ik nu t!n0's GTX670 heb, die #1 HWBot kaart, en die braaf 1375/1750Mhz 24/7 draait kom ik erachter dat in BF3 bv. m'n CPU toch wat bottlenecked (W3520 @ 4.01Ghz). Geen 100% GPU usage als ik m'n graphics iets terugzet zoals geen AA/HBAO en als ik het aan zet is de usage 100% in 32p maar niet meer in 64p. Ook als ik AA/HBAO disable blijft m'n FPS pretty much hetzelfde, klinkt als bottleneck to me.

Nou wil die w3520 door z'n lage multi niet harder want 210Mhz bclk is wel de max van dit bord met de QPI en Uncore in gedachten gehouden dus ik heb even de 975X van stal getrokken maar ook die doet moeilijk. Ik haal met de 975x max. 4.3Ghz op 1.44v. Hoger boot niet eens normaal in Windows. Wel kan hij vele malen hogere mem / uncore snelheden aan dan de w3520 maar of dat nou zo belangrijk is...

Is er iets wat ik nog kan doen om hem harder te laten gaan?

Huidige stabiele max settings: 148x29 = 4292Mhz.
QPI Link (x48) 7.1Ghz.
UnCore: 3552Mhz.
RAM: 3x2GB 1776Mhz (7-8-7-24-88-1T)

Voltages:
CPU op Normal + Offset 0.187500v (1.440v)
QPI op 1.455v
QPI PLL 1.16v
IOH 1.16v

Is LinX stabiel alleen bv. 148x31 (4.58Ghz) boot niet eens op 1.52v (Offset 0.250000).
Als ik dan bv. 155x29 probeer voor 4.4Ghz kom ik in Windows meestal op 1.46v (0.200000 Offset) maar kan er niks mee qua stabiliteit. RAM en QPI enz. droppen helpt niet, het is puur en alleen de CPU. Als ik 155x25 draai is het zo stabiel als een huis dus de rest is wel goed zo

Had toch gedacht dat een 975x wel ~4.5Ghz moest kunnen draaien...
Ik gooi de W3520 er weer in want vind het zonde voor de duurdere 975x om 300Mhz meer te draaien en wat RAM snelheid meer...

EDIT:





Strakker dan dit gaat het niet worden. deze chip wil gewoon geen 7Ghz+ QPI draaien met een normaal QPI voltage dus zit vast aan max 191Mhz bclk tenzij jullie nog wat weten hierop. Ik kan wel 210 halen maar dan zit ik op ~1.495v QPI en of het 100% stabiel is? I doubt it... Voor 191Mhz moet ik 1.395v QPI gebruiken.

RAM wil wel lekker meekomen qua timings. 1800+Mhz lukt ook niet, Uncore wil ook niet hoger dan ~3600Mhz onder de 1.45v QPI.

VDIMM is wel aan de hoge kant nu, 1.740v, maar ja.. Dat kan geen kwaad wel? (Bedoel dus op de RAM, IMC kan het wel hebben met 1.4v QPI lol)

EDIT2:

Vreemde dingen gebeuren hier... Had vaak BSOD's bij booten of freezes bij uitzetten hoge CPU load. Kom er nu achter dat mijn Xeon op dit bord dus 22 multi wil draaien met met EIST aan ook werkelijk draait odnjer lichte load. Onder zware load doet ie gewoon x21. Maar hij switched dus random naar x22 onder lichte / geen load en dat geeft BSOD's... Voor nu maar alle energiezooi uitgezet en dat werkt maar wel vreemd. x22 multi zou toch hardwarematig onmogelijk moeten zijn? Als je het met zo'n ''glitch'' kan krijgen kun je ook wel een BIOS zo modden dat hij een locked 1366 CPU unlocked kan clocken.

[ Voor 33% gewijzigd door Imprezzion op 25-02-2013 12:19 ]

[Zidanexo]

Hallo mede tweakers, ik ben sinds kort aan het overclocken en heb al uren zitten rondstruinen ronds forums. Nu zou ik graag willen weten of ik met mijn huidige overclock nog verder kan gaan.

Dit is mijn huidige pc:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 920 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P6T	€ 0,-	€ 0,-
2	EVGA GeForce GTX 560 Ti Superclocked	€ 159,90	€ 159,90
2	Samsung Spinpoint F1 DT HD322HJ, 320GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Antec Nine Hundred Two	€ 99,90	€ 99,90
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 39,95	€ 39,95
1	Corsair Vengeance CMZ12GX3M3A1600C9	€ 73,37	€ 73,37
1	Cooler Master Silent Pro M1000	€ 147,39	€ 147,39
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 520,51

Op dit moment loopt mijn systeem stabiel (geen crashes gehad + 12 uur lang prime 95) maar ik vroeg me af of ik het verder kan pushen.

Dit is mijn bios: http://paste2.org/p/3035151
Mijn temperaturen op Idle:
http://i49.tinypic.com/242cxg8.jpg
http://tinypic.com/view.php?pic=14spf7q&s=6

Mijn temperaturen op full load/gamen:
http://tinypic.com/view.php?pic=1530655&s=6
http://tinypic.com/view.php?pic=200ae7n&s=6

Battlefield 3 op ultra draait rond de 70/75 graden.

Kan ik het nog verder pushen? zo ja .. hoe?

[XanderDrake]

70-75 graden is aan de hoge kant kerel, zeker als je meetelt dat je op een laag voltage zit (1,25v). 4ghz is opzich een prima snelheid, je bent nog steeds meer GPU bottleneck dan CPU.

Ik heb ongeveer dezelfde resultaat, maar iets hoger voltage maar iets lagere temps (in-game). 4.2ghz kan ik ook halen, paar uur p95 stabiel, maar toch merk ik dingen die wat raar zijn... Dus toen maar terug naar 4ghz.

[Imprezzion]

@Zidanexo: Wauw, laag voltage voor 4Ghz maar idd temps zijn simpelweg te hoog voor 24/7. in-game zou ik persoonlijk nooit en ter nimmer boven de 65c willen komen of het moet ook al 30+c zijn..


@ XanderDrake: Ik heb dus precies hetzelfde met 4.2Ghz en bij mij ligt het aan de QPI link. Boven de 7Ghz = onstabiel ook al gebruik ik 1.45v+ QPI...

Hoeveel QPI volts, RAM snelheid en Uncore snelheid gebruik je? Dit tweaken geeft je waarschijnlijk 4.2Ghz stabiel.

Ik zit nu 100% stabiel op 4.074Ghz (194x21) en dit loopt prima met 1552Mhz RAM (7-7-7-21-80-1T) en 3298Mhz Uncore. Volts zijn hoog, 1.395v QPI en 1,376v CPU maar hij is stabiel Wordt in-game zo'n 60c max en met LinX / IBT / Prime ~75c.

Zal nog eens proberen vcore naar beneden te halen maar die Xeon lust wel een slokje.

[XanderDrake]

Hmm, interresante instellingen mbt je QPI. Daar heb ik op die manier nog niet naar gekeken, ik verhoogde het voltage wel maar niet bijzonder veel. Ik heb nu CPU 1,32v en QPI denk ik 1.34v ofzo.

Ik denk dat ik een betere CPU fan ga halen. Ik had hiervoor een Scythe Typhoon 3000RPM monster, dat ding blaasde, heeft een keer een stuk van mijn vinger+nagel afhakt... Alleen begon ontzettend te brommen en trillen... Toen even een 'tijdelijke' 12cm fan erin, maar die is niet echt goed.

[Imprezzion]

Je moet eigenlijk niet hoger dan 1.4v willen voor je QPI en dat is al aan de hoge kant dus veel ruimte heb je neit meer.

Maar ja, als jij 4Ghz UnCore draait met 2000Mhz RAM ofzo dan is dit ook niet zo vreemd. Mijn mem controller kapt ermee bovend e 1800Mhz / 3600Mhz Uncore ongeacht voltage..

[Verwijderd]

hoi hoi, iemand een idee hoe ik de temps naar beneden kan halen, op mijn i7 975 extreme-gigabyte x58a-ud7
heb hem dan op 4.0 staan met deze instellingen.

multie op 25.
qpi op 36
base clock op 160
llc level 2
cpu vcore normal.
dynamic vcore +075
1 tik lager wil hij wel, maar dan haal ik nog temps boven de 70.
kan dat nog lager die temps.

op deze settings haal ik 77 graden met een h100

4.2 ghz

multi op 21
qpi x36
system memory x8
bclk 200
uncore x16
qpi volt 1.335
cpu volts 1.4
lager wil hij niet.
dynamic vcore auto
llc level 2

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2013 12:08 ]

[Gamer]

Nieuwe cpu binnen, dit is het eerste resultaat.

Ben al tevreden

[nero355]

Gebruik je serieus Windows XP Grappig !! Ik hoop dat het tenminste de 64 bit versie is

* nero355 was zoo blij toen die van XP af was

[Gamer]

Win XP is het beste OS voor PI hoor.

[XanderDrake]

Misschien heeft ie nog XP omdat ie nog maar 6GB heeft

Plus.... Als je WinXP hebt draaien PUUR voor SuperPi? Sorry maar dat gaat nogal ver.

OT, mooi resultaat.

Verder valt het me op, na weer eens te controlleren welke server en multicore CPU's het snelst zijn, dat Gulftown nog steeds vol boven aan staat. Deze CPU kwam uit MAART 2010 en werkt nog steeds met onze Socket1337 mobo's.

Fijne gedachte

[ Voor 49% gewijzigd door XanderDrake op 24-04-2013 20:33 ]

[Gamer]

Overclocking and tweaking forum hoor

[nedernakker]

Hoezo gaat XP draaien voor superpi te ver? dat doe ik al the time.. Zoals Gamer zegt.. dit is het overclock topic.. we gaan voor de beste scores hier, waarom dan w7 gebruiken?

@ Gamer

dat is een rete goeie chip man.. is dit op de X58A-OC? heerlijke uncore er ook bij icm Elpida Hypers?
heb je al 3d gedraaid?

[Gamer]

bezig met 03 voor de teamcup nu.

Zijn corsair GTX2's van Leeghoofd.

[ Voor 37% gewijzigd door Gamer op 24-04-2013 22:15 ]

[Reveltoorn]

@gamer - dat ziet er goed uit

[t!n0]

Supermooie GT Gamer!!

[Gamer]

Yep, ben tevreden, mijn vorige 2 deden "maar" 6Ghz Pi.
Even de batch opgezocht, blijkbaar is dit in theorie een 6.6ghz chip op 1.9v
Volgende keer maar even testen

Volgens mij kan dit nog iets strakker, voltage kan nog wat hoger voor het gevaarlijk wordt.

Momenteel druk bezig met de teamcup, bijna alles is getest en we hebben de meeste scores al.
De i7 965 doet niet wat ik wil, maar al bij al ook geen slechte cpu :



Het enige nadeel van dit alles is dat ik met een rekening van € 500 en meer zit van LN² kosten.
En dan betaal ik nog maar €0,65 de liter

Momenteel de X58 UD-7 - Rampage II Extreme - X58OC en de Asus Sabertooth liggen.
De X58OC steekt er toch met kop en schouders bovenuit qua gebruiksgemak en isoleren.

[ Voor 20% gewijzigd door Gamer op 25-04-2013 22:04 ]

[nedernakker]

X58-OC is een superbord.. al is de REX III zeker niet minder.

die 965 valt inderdaad beetje tegen..

[Gamer]

Mijn Rex III is reeds een paar jaar in RMA

[nedernakker]

JEEJ ASUS RMA

mocht je er nog 1 zoeken, ik weet er nog 1, incl. een golden 920

[t!n0]

Mijn oude?

[Mosin]

Zijn er mensen met een Corsair H100 (Geen i versie) al bezig geweest met het overclocken van een Core i7 quad core ? Dan richt ik op ongeveer 4GHz.
Zo'n core i7 920 op 4GHz, die zullen wel sneller zijn dan een 2500k/2600k, niet ? Ben ook wel eens benieuwd of hij een Geforce Titan/690 en 7990 moeite kan draaien of schat ik de cpu dan veel te laag in ?

[ Voor 41% gewijzigd door Mosin op 26-04-2013 21:06 ]

[nedernakker]

4 GHz is geen probleem, maar sneller dan Sandy Bridge zeker niet. met turbo lopen die al op 3.8/3.9 GHz, klok voor klok zijn ze ook nog een stuk sneller.

Voldoende voor current gen gpu's zeker wel, het nut van zo een gpu hangt meer af van je gebruikte game settings en je resolutie.

[InFamous]

Yo bauke, hier ook weer een nieuwe 980x, deze keer mem controller dood. Nu weer een betere batch deze doet 4,5ghz op 1,365 Beetje vergelijkbaar als me eerste cpu, maar deze cpu houd ook nog eens van kou. als ik deze onder 50 houd kan die 1,33 draaien zodra je boven de 50gradne komt hang, met dit voltage stabiel ook boven de 50 graden.

[Gamer]

nedernakker schreef op vrijdag 26 april 2013 @ 08:10:
JEEJ ASUS RMA

mocht je er nog 1 zoeken, ik weet er nog 1, incl. een golden 920

Mail me even

[Mosin]

Ik zat gister Crysis 3 weer eens te spelen, zowel multi als singleplayer en ik zag toch dat mijn ram aardig vol begint te lopen. Heb altijd gedacht genoeg ram te hebben, maar dat is dus niet zo.

Ik heb op het moment een OC lopen naar 3,6GHz (met turbo) op een Core i7 920. Als ik nu een paar ram sticks bij koop, is het dan een probleem om deze gelijk te plaatsen ? Wat ik me afvraag is of het ram zich dan gelijk aanpast aan de ingestelde ram settings.

[XanderDrake]

Mijn ervaring met extra RAM kopen is het volgende: toen ik in 2009 OCZ ram kocht was dat het beste qua prijs/performance. Alleen stopte OCZ daarna met RAM te produceren dus heb ik uiteindelijk Kingston Hyper Blu gekocht, zelfde settings (CAS9 - 1600mhz) en het werkt als een tierelier. Zelfde settings worden gesynced, zelfs bij OCs.

[Mosin]

XanderDrake schreef op zondag 28 april 2013 @ 14:11:
Mijn ervaring met extra RAM kopen is het volgende: toen ik in 2009 OCZ ram kocht was dat het beste qua prijs/performance. Alleen stopte OCZ daarna met RAM te produceren dus heb ik uiteindelijk Kingston Hyper Blu gekocht, zelfde settings (CAS9 - 1600mhz) en het werkt als een tierelier. Zelfde settings worden gesynced, zelfs bij OCs.

Oke, dat is natuurlijk mooi! De specs moeten dan wel hetzelfde zijn als mijn huidig ram, zoals je zelf eigenlijk al zegt.

[Verwijderd]

heb hier een i7 920 die wel erg goed ze best doet,
het is een c0 maar heb 3.6ghz op 1.2volt linx draait all tijdje so far so good

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2013 18:37 ]

[Mosin]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 april 2013 @ 18:34:
heb hier een i7 920 die wel erg goed ze best doet,
het is een c0 maar heb 3.6ghz op 1.2volt linx draait all tijdje so far so good

Heb je turbo aan staan ? Ik ga hem namelijk nog naar de 4GHz clocken. Hij loopt hier nu ook op 3,6GHz, dus 3.4GHz + turbo.

[Verwijderd]

je bedoelt ht? dat staat aan,

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2013 19:27 ]

[Gamer]

Nog even snel getest voor Pifast.



Geen slechte cpu

[nedernakker]

mem mag er ook wezen voor GT leuk spul man, goed voor leuke hardware puntjes

[Gamer]

CPU is ook Vantage CPU test stabiel op 5800mhz 6/12 met 1.8v op -140°

Looks like a keeper

Edit :
Pics or it didn't happen..

[ Voor 37% gewijzigd door Gamer op 03-05-2013 21:15 ]

[nedernakker]

Het is een nette chip man, jammer dat een sb-e er rondjes om loopt, die doen al 52k op 5200 Mhz..

Voor de teamcup en wat 2d hardwarepoints is hij wel super!

[Gamer]

Een mens moet iets doen met zijn vrije tijd hé

[Verwijderd]

ik heb een i7 950 op 4.2Ghz (21x200) HT ON 1.37v
maar krijg hem niet op 4.4Ghz
heb een Asus P6TD deluxe moederbord
6GB DDR3 Corsair Dominator 1600Mhz op XMP lopen 8/8/8/24 2T
Noctua D14 koeler.
temp zijn max 78/73/77/71 graden..
zou dit mijn max zijn? op mp 22/23 doet hij niets, op 1.45start hij wel op maar loopt vast tijdens benchmarking..

http://i43.tinypic.com/52xuuc.jpg

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2013 22:23 ]

[Singular1ty]

Bloomfields houden niet zo van even multipliers dus beter laat je 'm op 21x staan en verhoog je de baseclock. Dat je 'm niet hoger krijgt ligt mogelijk aan te weinig QPI voltage zoals je hier kunt lezen, maar met je zit nu op het randje qua temperatuur dus is verder gaan in mijn ogen niet zo verstandig zonder betere koeling.

[Verwijderd]

Singular1ty schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 00:14:
Bloomfields houden niet zo van even multipliers dus beter laat je 'm op 21x staan en verhoog je de baseclock. Dat je 'm niet hoger krijgt ligt mogelijk aan te weinig QPI voltage zoals je hier kunt lezen, maar met je zit nu op het randje qua temperatuur dus is verder gaan in mijn ogen niet zo verstandig zonder betere koeling.

bedankt voor de uitleg! mss op mp23 ? op 4.6ghz wil hij wel booten, op 4.4 niet...
qpi voltage is 1.35 dacht ik.. moet even nakijken..
welke betere koeling raad je mij aan? ik dacht dat de noctua d14 tot 1 van de beste behoorde, beter dan de meeste waterkoelsetjes.

[Mosin]

Is er trouwens een manier om het ram op een stock i7 920 zo hoog mogelijk te laten draaien ? bij precies 1600MHz kan ik niet eens opstarten en bij 1333 hang hij pas na een dag vast. 1066 loopt zoals het moet gewoon netjes.

[Singular1ty]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 08:37:
[...]


bedankt voor de uitleg! mss op mp23 ? op 4.6ghz wil hij wel booten, op 4.4 niet...
qpi voltage is 1.35 dacht ik.. moet even nakijken..
welke betere koeling raad je mij aan? ik dacht dat de noctua d14 tot 1 van de beste behoorde, beter dan de meeste waterkoelsetjes.

MP op 23 kan werken, maar dan wel je baseclock omlaag want 4,6GHz hou je niet koel. Voordeel is dat bij lagere baseclock je QPI voltage ook lager kan. Als je nou die guide die ik linkte volgt weet je precies welk QPI voltage je nodig hebt bij welke baseclock, en bereik je misschien dezelfde of hogere overclock met minder voltage en dus minder hitte. Wellicht zit er dan nog een klein beetje rek in.

Qua lucht valt er inderdaad niet veel beters te halen, deze chips worden gewoon warm en met 4,2GHz bij acceptabele temperatuur mag je al erg blij zijn, daarboven zit je al gauw in het domein van custom watercooling.

Mosin schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 12:22:
Is er trouwens een manier om het ram op een stock i7 920 zo hoog mogelijk te laten draaien ? bij precies 1600MHz kan ik niet eens opstarten en bij 1333 hang hij pas na een dag vast. 1066 loopt zoals het moet gewoon netjes.

Ligt eraan of je RAM die snelheiden in de eerste plaats wel trekt. Verder moet je met RAM overclocking aan je timings denken... Tijd om deze even door te nemen: http://www.techreaction.n...-bloomfield-and-gulftown/

[Verwijderd]

[quote]Singular1ty schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 14:06:
[...]


MP op 23 kan werken, maar dan wel je baseclock omlaag want 4,6GHz hou je niet koel. Voordeel is dat bij lagere baseclock je QPI voltage ook lager kan. Als je nou die guide die ik linkte volgt weet je precies welk QPI voltage je nodig hebt bij welke baseclock, en bereik je misschien dezelfde of hogere overclock met minder voltage en dus minder hitte. Wellicht zit er dan nog een klein beetje rek in.

Qua lucht valt er inderdaad niet veel beters te halen, deze chips worden gewoon warm en met 4,2GHz bij acceptabele temperatuur mag je al erg blij zijn, daarboven zit je al gauw in het domein van custom watercooling.


[...]

ok thanks! ik ga eens zoeken naar die link:) ben nog noob op dit forum.. 4.6ghz moet wel haalbaar zijn zonder HT denk ik maar denk dat het dan niets uitmaakt vergeleken met 4.2ghz HT ON.. en heb liefst men geheugen op de xmp instelling.. kga het eens proberen!

[Singular1ty]

Het zal wel een hele bijzondere chip moeten zijn als 'ie 4,6GHz onder lucht gaat doen hoor Maar lekker aan de slag gaan en erachter komen waar de max zit kan geen kwaad. Succes!

[Verwijderd]

Singular1ty schreef op zondag 19 mei 2013 @ 23:04:
Het zal wel een hele bijzondere chip moeten zijn als 'ie 4,6GHz onder lucht gaat doen hoor Maar lekker aan de slag gaan en erachter komen waar de max zit kan geen kwaad. Succes!

jaa idd.. op 4.4 (22x200) crash hij direct op desktop.. 4.6(23x200) boot hij en kan een benchmark draaien maar niet voltooien.. heeft meer voltage nodig vrees ik maar ik stop op 1.38 wegens mijn temp!
maar heb alsnog 4.3 kunnen halen op (21x205) ! geheugen loopt nu wel sneller op 1643mhz maar nog geen crash! nu even 21x210 proberen:p

[Verwijderd]

heb een i7 920 c1 die 3.6ghz op 1.12 volt doet helaas beperkt met cooling maar denk wel een aardig chipje

[XanderDrake]

Ik ben echt serieus benieuwd wanneer ik nog eens de drang ga krijgen om CPU+Mobo te vervangen. Mijn i7 920 draait nu op 4ghz, (4.2ghz als ik ga benchen) en doet het nog uitstekend. Zelfs nu Haswell aan komt hobbelen heb ik nog steeds geen interesse. Natuurlijk: energie zuiniger, maar dat zijn mijn laptop en tablet nog meer. Mijn game pc heb ik voor raw performance.

[Dennism]

Raw performance zit ook wel verschil in hoor. Mijn Haswell @ 4,6 is toch een stuk sneller dan mijn oude I7 920 @ 3.8Ghz C0 Stepping was, zowel omdat ie hoger klokt, als wel meer performance per Mhz. Ik merkte verschillen tot 30% bij een gelijke clockspeed.

Verder begint de X58 chipset ook redelijk bejaard te worden zonder Sata 600, USB3 e.d.

Haswell is zeker geen wonder CPU, maar wel de eerste CPU waar ik de combinatie van performance winst + technische vooruitgang van het totale platform groot genoeg vond om mijn i7 920 met pension te sturen.

[XanderDrake]

Dennism schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 09:39:
Raw performance zit ook wel verschil in hoor. Mijn Haswell @ 4,6 is toch een stuk sneller dan mijn oude I7 920 @ 3.8Ghz C0 Stepping was, zowel omdat ie hoger klokt, als wel meer performance per Mhz. Ik merkte verschillen tot 30% bij een gelijke clockspeed.

30% winst? Dat is synthetisch of juist zeer zware multithreading (Nehalem HT was nog niet optimaal dus daar kan je wel zoveel winst mee maken).

Ik denk niet dat je die winst in-game ziet. Verder, als je het gebruikt voor video-editing, compressie of encryption dan zit je toch veel beter met een goede GPU. Dus er blijven niet veel opties over.

Verder begint de X58 chipset ook redelijk bejaard te worden zonder Sata 600, USB3 e.d.

Dit is helemaal waar. Sata3 en USB3 kan je redelijk makkelijk als PCI-E uitbreiding toevoegen, maar dingen zoals QuickSync of de interne GPU van Haswell moet ik natuurlijk wel missen...

Haswell is zeker geen wonder CPU, maar wel de eerste CPU waar ik de combinatie van performance winst + technische vooruitgang van het totale platform groot genoeg vond om mijn i7 920 met pension te sturen.

Tenzij ik ineens op 720p @ 120hz ga gamen zie ik dit bij mij nog niet gebeuren

[ Voor 3% gewijzigd door XanderDrake op 07-08-2013 10:34 ]

[t!n0]

Zit wel wat verschil in natuurlijk. BF3 is misschien niet de meest geoptimaliseerde game qua HT maar het geeft een helder beeld. Naast clock voor clock snelheid wat hoger ligt bij nieuwe cpu's, clocken ze ook gemakkelijk hoger dan de 920 en verbruiken ze een stuk minder energie.

[XanderDrake]

Ik wil best vergelijken maar ik mis een beetje de clock-for-clock vergelijkingen. En geen Haswell natuurlijk, maar als ik kijk naar die ivy-bridge zie ik dit:

i7 930 (nehalem) = 2.8ghz
i7 3930k (ivy) = 3.2ghz

3.2/2.8 = 14.2% snellere clock

930 = min 52fps * 1.142 = 59fps
3930 = min 69fps

69 / 59 = 16.9% sneller clock-for-clock. Lang geen 30%. Voor avg fps is het nog minder.
Ik speel heel veel BF3, en heb lang niet zo'n zware gpu (GTX 670) dus dit verschil haal ik er niet uit.

Daarnaast kan ik met 4.0ghz veel makkelijker uit de voeten, als het weer wat afkoelt, ram ik hem weer op 4.2ghz.
En die 400mhz die Haswell hoger kan clocken? Mja, ik heb ze nog niet nodig
Misschien is mijn energierekening hoger, maar gezien ik nu rustig 2 a 3 upgrade cycles oversla (nehalem -> westmere -> sandy bridge -> ivy bridge -> haswell) bespaart mij dat aanzienlijk

[ Voor 4% gewijzigd door XanderDrake op 07-08-2013 16:54 ]

[t!n0]

Ík heb ook nergens 30% sneller gezegd In rauwe rekenkracht denk ik trouwens dat dat getal niet eens zo verkeerd geschat is hoor (CPU gerelateerde toepassingen).
In games zijn de verschillen inderdaad kleiner, maar ze zijn er wel, dat was mijn punt

[XanderDrake]

t!n0 schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 17:14:
Ík heb ook nergens 30% sneller gezegd

Ik doelde ook niet op jou

In rauwe rekenkracht denk ik trouwens dat dat getal niet eens zo verkeerd geschat is hoor (CPU gerelateerde toepassingen).

Veel kan tegenwoordig via de GPU, zeker interessant qua snelheid en performance/watt.

In games zijn de verschillen inderdaad kleiner, maar ze zijn er wel, dat was mijn punt

Zeker weten, dat was ook al bekend. Ik heb alleen iets aan die hogere snelheid als mijn videokaart CPU limited wordt. En daar is nog geen sprake van, tenzij ik een dualGPU of Titan koop.

[Dennism]

Ik merk in games ook een aardig verschil hoor. Al moet ik wel zeggen dat ik veelal CPU heavy games speel zoals WoW en SC2 e.d Bijvoorbeeld in WoW is mijn ondergrens aan FPS in drukke raids van zo'n 25 tot 30 FPS naar 35-40FPS gegaan en SC2 lijkt ook soepeler te draaien met veel units in beeld, al heb ik daar geen harde data van want daar heb ik geen fps meter mee draaien. Bij games die veel op de GPU leunen zal het verschil inderdaad minder zijn. Maar al met al moet ik echt zeggen dat mmijn Haswell 4670k een stuk sneller is dan mijn oude i7 920, maar mijn I7 (eerste stepping) deed dan ook maar 3.8 Ghz, tenzij ik eitjes wilde gaan bakken op de radiotor ) waar mijn Haswell vrij gemakkelijk 4.6 doet.

Ook bij bijv het voor de CPU zeer zware simulation craft (tool om WoW characters te optimaliseren) zijn mijn simulatie tijden met dik 50% verminderd, dit is echter wel een grote uitschieter.

Verder vind ik behoudens games de GPU acceleratie nog wel tegenvallen. De meeste tools die ik gebruik zakelijk (ICT) als prive (office, wat audio en wat simpele video tools en Rar/Par uitpakken) lijken er iig geen support voor te hebben. Daar zou ik dan denk ik voor bij de grotere jongens als adobe e.d. moeten zijn.

[Jovas]

Dennism schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 18:25:
Ik merk in games ook een aardig verschil hoor. Al moet ik wel zeggen dat ik veelal CPU heavy games speel zoals WoW en SC2 e.d Bijvoorbeeld in WoW is mijn ondergrens aan FPS in drukke raids van zo'n 25 tot 30 FPS naar 35-40FPS gegaan en SC2 lijkt ook soepeler te draaien met veel units in beeld, al heb ik daar geen harde data van want daar heb ik geen fps meter mee draaien. Bij games die veel op de GPU leunen zal het verschil inderdaad minder zijn. Maar al met al moet ik echt zeggen dat mmijn Haswell 4670k een stuk sneller is dan mijn oude i7 920, maar mijn I7 (eerste stepping) deed dan ook maar 3.8 Ghz, tenzij ik eitjes wilde gaan bakken op de radiotor ) waar mijn Haswell vrij gemakkelijk 4.6 doet.

Ook bij bijv het voor de CPU zeer zware simulation craft (tool om WoW characters te optimaliseren) zijn mijn simulatie tijden met dik 50% verminderd, dit is echter wel een grote uitschieter.

Verder vind ik behoudens games de GPU acceleratie nog wel tegenvallen. De meeste tools die ik gebruik zakelijk (ICT) als prive (office, wat audio en wat simpele video tools en Rar/Par uitpakken) lijken er iig geen support voor te hebben. Daar zou ik dan denk ik voor bij de grotere jongens als adobe e.d. moeten zijn.

Zelfde ervaring hier met een 4770K op 4.4ghz. Draai er nu een GTX 670 bij, maar als dadelijk die nieuwe kaarten van AMD komen wordt het helemaal feest met BF4! X58 heeft trouwens geen sata600, ook zeer welkom nu op Z87

[maks11223344]

@xanderdrake dat is een leuk voorbeeld wat je laat zien met hoeveel prestatiewinst het kan schelen maar het is totaal niet relevant...
je vergelijkt een
i7 920 (quadcore)
en een i7 3930k... 6core sandybridge-E

[XanderDrake]

maks11223344 schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 08:24:
@xanderdrake dat is een leuk voorbeeld wat je laat zien met hoeveel prestatiewinst het kan schelen maar het is totaal niet relevant...
je vergelijkt een
i7 920 (quadcore)
en een i7 3930k... 6core sandybridge-E

Ooh dat heb ik inderdaad over het hoofd gezien. SB-E cpu's hebben idd 6-cores, een grotere TDP envelope, meer cache en een grotere geheugen bus, dus dan zitten ze meer richting ivy bridge performance dan de SB zelf. Dus opzich gaat de vergelijking min of meer op.

En sowieso de premise blijft hetzelfde: veel winst maak je niet met nieuwere CPU's tijdens GPU belastende games. Is dat het overstappen waard? Voor energierekening wel, maar dan moet je die kosten zetten tegen over de honderden euros die het kost voor een nieuwe mobo+CPU.

[Dennism]

Ik denk dat dat in het geval van games de beste conclusie is, als je GPU driven games speelt zal het verschil klein zijn, als je CPU driven games speelt zal het verschil een stuk groter zijn. Voor iemand die alleen single player FPS games speelt zal het ws niet de moeite zijn idd.

Speel je echter WoW, SC2 of bijvoorbeeld games uit de total war serie dan kan het zeker het overwegen waard zijn

[XanderDrake]

Bij Zeus, als ik dit soort dingen in de V&A zie krijg ik de kriebels:

http://tweakers.net/aanbo...tief-six-core-266hgz.html

Kopen als the ULTIMATE s1366 overclock upgrade? Als ik rondkijk zie ik dat courante hexacores snel 400-500€ kosten en die zijn min of meer net zo snel in-game als deze tweede hands optie, met een OC natuurlijk, maar dat moet geen probleem zijn gezien de 32nm, Boost en 95w TDP.

Met zon CPU kan je weer een upgrade-cycle verder zonder een nieuw 200€ mobo te kopen, en tevens zijn de huidige hexacores erg duur.

Maar ja, ik ben benieuwd naar jullie ideeën ?

[Imprezzion]

Tsja als je de bclk bij zo'n beest een beetje omhoog krijgt dan is het een zeer goede upgrade, al vind ik een 4c8t i7 van 1155 (voor hetzelfde geld incl mobo te krijgen) toch echt een betere optie.

[millman]

Ik heb de single qpi variant mogen bezitten (w3680) en die ging als een beest: http://hwbot.org/submissi...ncy_xeon_w3680_6708.5_mhz

4,8ghz 24/7 onder waterkoeling was geen probleem. deze chip is uiteindelijk bij een andere tweaker beland:
HelionPrime in "LinX Stable Club" kortom, het kunnen zeker leuke chips zijn..

[XanderDrake]

millman schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 00:04:
Ik heb de single qpi variant mogen bezitten (w3680) en die ging als een beest: http://hwbot.org/submissi...ncy_xeon_w3680_6708.5_mhz

Das stevig! Hoe zit dat met die dubbele qpi, ik zag het staan in ARK maar begreep niet hoe dat kan werken op s1366?

Imprezzion schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:07:
Tsja als je de bclk bij zo'n beest een beetje omhoog krijgt dan is het een zeer goede upgrade, al vind ik een 4c8t i7 van 1155 (voor hetzelfde geld incl mobo te krijgen) toch echt een betere optie.

Is geen hexacore he? Ik probeer een beetje appels met appels te vergelijken. Tuurlijk zal die 4c8t hoger clocken maar qua ruwe rekenkracht en geheugen bandbreedte (tri-channel) wint de Xeon.

[Imprezzion]

Nee, maar de hogere clock voor clock performance en het veel lagere energieverbruik laten een quad wat mij betreft toch echt beter lijken.

Ik wil ook wel over op 1366 6c/12t aangezien ik ''maar'' een i5 heb maar ja..
Echt een grote upgrade was de 2500K sowieso al niet over m'n oude W3520 i7 920 @4.1.

[Rick2001]

Impression, als je interesse hebt in zo'n 'super' cpu (w3680), doe maar een goed bod... heb er nog 1 liggen.... De processor die millman noemt waar die records mee gehaald zijn heeft hij toen van mij gekocht.

[millman]

Ha rick! Alles goed daar.. Heb je er nogsteeds een liggen? Dat is nice!

[Imprezzion]

Dankje voor het aanbod! Ik DM je even.

[Rick2001]

Ja Jeroen, de allerlaatste helaas..... hehe...

[millman]

Ben wel benieuwd wat ie doet... helaas geen hardware meer voor..

[Rick2001]

Ik helaas ook niet, maar Imprezzion is afgehaakt helaas...

[Imprezzion]

Ha ja Kreeg net na een dikke week zoeken een voordelige 2600K aangeboden..
Ik had er wel een bordje voor gehad (X58A-UD7 R2.0 met 1 krom pinnetje die ik dan ff had rechtgebogen - heb nu geen test CPU)

[Rick2001]

Met het UD7 board had er inderdaad ook wel wat ingezeten.... 1 krom pinnetje is wel te fixen.

[Gavriil]

Momenteel een 930 draaien op 4.2 stable, met load temps van 62 max, zit dus nog meer in. Nog tips?

Mobo = Gigabyte X58A-UD7 rev 1.0 overige specs kan ik wel posten naar gelang de vraag.

[Singular1ty]

Welke baseclock, multi en voltages heb je gebruikt, waar stress je mee en hoe is die i7 gekoeld? Zoveel tips vallen er anders niet te geven

[millman]

eens met singular1ty, verder: voltage verhogen, wellicht je qpi-vtt voor hogere bclk?

[SpitfireNL]

Zit een beetje in mijn maag met mijn game pc. Wat is nou de verstandigste upgrade?
Ik heb een i7 930 op standaard clock speeds met 6gb ram en een GTX670.
Overclocken heb ik al heel lang niet meer gedaan sinds de eerste pentiums uitkwamen.

Doe ik er beter aan om een jaar te wachten nu te overclocken en dan een nieuw systeem kopen of kan ik nu de kracht van mijn huidige systeem flink verhogen door hem nu met een paar onderdelen te upgraden voor rond de 200€. Ik moet op het moment nogal zuinig zijn met mijn geld.

Ik draai in mijn kast op het volgende mobo:
pricewatch: Gigabyte GA-X58A-UD3R

Met een redelijk stevige cooler
pricewatch: Noctua NH-D14

Zie link in mijn signature voor meer details van mijn systeem.

[ Voor 8% gewijzigd door SpitfireNL op 15-09-2013 08:09 ]