[OC] Core I7 9xx (S1366) - Deel 3

[knights16]

SAiN ONeZ schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 13:14:
Had hier nog een Asus X58 P6T SE liggen met een xeon x5650 en wat dominator ram.
Nu ben ik me wat aan het verdiepen in het OCen ervan, maar als ik in het BIOS de OC op manuel zet, verspringt hij van de 20x Multi naar de 22x, en kan ik de 21x niet selecteren.

Nu ben ik stockspeeds even de voltages uit aan het lezen, en draai ik een intelburn test om te kijken wat hij doet. Ook daar gaat hij meteen op 22x draaien, en komt uit op de 2,93ghz ipv de default 2,67ghz, op alle cores.

Nu wil ik ergens rond de 4ghz gaan zitten, het mobo is volgens mij een van de mindere qua max blck, is het dan verstandig om op een zo hoog mogeljke Multi te gaan zitten, of toch eerst de blck OC verkennen met VTT bijgeven, en daarna de Multi met vcore bij juicen?

Er zit een h100 op, die na half uur IBT de heetste core op 41gr heeft gekregen, en de minste op 36gr, er is nog wat ruimte

Als je een multiplier van 22x wilt moet je allerlei energiebesparende zaken uitzetten zoals speedstep en eist. Dan blijft de 22 gelocked meen ik. AnderZijds kun je je board crossflashen naar een ws pro. Dan krijg je een instellingen erbij in je bios waardoor de energie opties wel aan kunnen blijven staan...

Zelf heb ik me X5650 ook op 20x 200 draaien op 1.25. Dikke prima en een leuke upgrade nog voor het S1366 platform

[sroolvink]

Dutchy007 schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 23:53:
Ik zat al jaren te klootviolen met m'n i7 930. Deze werd namelijk bijzonder warm. PC is destijds door 4Launch in elkaar gezet.
Een zoektoch op Google leerde mij dat ik wellicht een slechte batch had die inderdaad nogal warm draaide... jammer de bammer.

Tot gisteren... ik werd het echt beu en heb een tubetje koelpasta gekocht. Daarna mijn Thermaltake SpinQ koeler erafgehaald. Mijn kaak raakte echt de grond van verbazing. Wat bleek? Die lui van 4Launch hebben het beschermfolietje van de CPU koeler niet verwijderd alvorens deze op de CPU te monteren.
Wat een rank 1 amateurs zeg. Geen wonder dat ik hoge temps aantikte. Folie zat letterlijk op de CPU koeler vastgekoekt door de temperatuur.

[afbeelding]

Voorzichtig alles schoongemaakt, nieuwe pasta erop (en een boze mail naar 4Launch...).
Gelijk ook maar even een overclock erop gegooid, wat voorheen onmogelijk was.

i7 930
GA-X58A-UD5 (F8B custom)
12gb Cosair geheugen

Stable @ 4ghz
21x190
VCore 1.328
DImm 1.65
QPI 1.41 (ivm 12gb RAM)

Wat was de reactie van 4launch? Daar ben ik benieuwd naar!

[Dutchy007]

sroolvink schreef op maandag 6 februari 2017 @ 16:28:
[...]


Wat was de reactie van 4launch? Daar ben ik benieuwd naar!

Ik had eigenlijk wel meer gehoopt van 4Launch na zo'n baggerwerk achter te laten;

"Beste Dutchy

Het is vervelend te vernemen dat onze technische dienst deze fout over het hoofd heeft gezien, de fout is verder niet voorgekomen en onze oprechte excuses hier voor uiteraard. Met een staal borstel of schuur papier kunt u eventueel het plastic van de koeler verwijderen.

Mocht u in de toekomst een assemblage bij 4launch bestellen kunnen we u verzekeren dat dit niet voor komt."

[auto660]

SAiN ONeZ schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 13:14:
Had hier nog een Asus X58 P6T SE liggen met een xeon x5650 en wat dominator ram.
Nu ben ik me wat aan het verdiepen in het OCen ervan, maar als ik in het BIOS de OC op manuel zet, verspringt hij van de 20x Multi naar de 22x, en kan ik de 21x niet selecteren.

Nu ben ik stockspeeds even de voltages uit aan het lezen, en draai ik een intelburn test om te kijken wat hij doet. Ook daar gaat hij meteen op 22x draaien, en komt uit op de 2,93ghz ipv de default 2,67ghz, op alle cores.

Nu wil ik ergens rond de 4ghz gaan zitten, het mobo is volgens mij een van de mindere qua max blck, is het dan verstandig om op een zo hoog mogeljke Multi te gaan zitten, of toch eerst de blck OC verkennen met VTT bijgeven, en daarna de Multi met vcore bij juicen?

Er zit een h100 op, die na half uur IBT de heetste core op 41gr heeft gekregen, en de minste op 36gr, er is nog wat ruimte

http://linas.16mb.com/asu...flash-to-asus-p6t-ws-pro/

Werkt hier prima op de P6T SE.

[sroolvink]

Dutchy007 schreef op maandag 6 februari 2017 @ 19:40:
[...]


Ik had eigenlijk wel meer gehoopt van 4Launch na zo'n baggerwerk achter te laten;

"Beste Dutchy

Het is vervelend te vernemen dat onze technische dienst deze fout over het hoofd heeft gezien, de fout is verder niet voorgekomen en onze oprechte excuses hier voor uiteraard. Met een staal borstel of schuur papier kunt u eventueel het plastic van de koeler verwijderen.

Mocht u in de toekomst een assemblage bij 4launch bestellen kunnen we u verzekeren dat dit niet voor komt."

Vind het een beetje een algemeen verhaal. "De fout is niet verder voorgekomen", Ik denk dat het gross wat besteld bij 4launch ook nooit de koeler van de cpu zal halen. Staalborstel of schuurpapier...met andere woorden je gaat er dan groeven in krijgen waardoor er geen goed contact meer is met de cpu ondanks de pasta. Wat een knaken oplossing.

[Maks]

Dutchy007 schreef op maandag 6 februari 2017 @ 19:40:
[...]


Ik had eigenlijk wel meer gehoopt van 4Launch na zo'n baggerwerk achter te laten;

"Beste Dutchy

Het is vervelend te vernemen dat onze technische dienst deze fout over het hoofd heeft gezien, de fout is verder niet voorgekomen en onze oprechte excuses hier voor uiteraard. Met een staal borstel of schuur papier kunt u eventueel het plastic van de koeler verwijderen.

Mocht u in de toekomst een assemblage bij 4launch bestellen kunnen we u verzekeren dat dit niet voor komt."

Ik zou gewoon om een nieuwe koeler vragen

[Dutchy007]

Maks schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 12:49:
[...]

Ik zou gewoon om een nieuwe koeler vragen

Had gekund inderdaad Heb mij sowieso voorgenomen om nooit meer iets bij 4Launch te bestellen i.i.g.

Om dit topic een beetje meer leven in te blazen; Heb op Aliexpress een W3680 CPU gekocht ter vervanging van m'n I7 930. Maar wat een wereld van verschil zeg! Ook gelijk maar even de CPU op 4.2ghz geclocked. Hij's vrijwel stabiel. Ik krijg ongeveer 1 x per week bij intensief gebruik een BSOD (memory management meestal). Kan ik wel mee leven
Bij full load komt m'n temperatuur op max 88 graden uit, binnen de perken dus voor luchtkoeling.

Al met al een toch lekkere upgrade voor m'n (nu ondertussen toch wel...) outdated systeem.

[atillicious]

Ook ik meng me voorzichtig hier in dit topic, heb namelijk nog een X5660 op de plank liggen. Deze wil ik op een Gigabyte GA-EX58-UD5 zetten en proberen te overklokken.
Alleen moet ik het moederbord nog kopen van een medetweaker die zo oprecht genoeg was om te vermelden dat er een aantal pinnetjes van het socket zijn verbogen.
Deze heeft ie weer rechtgezet, i7 920 erop met wat RAM geknald en mij een aantal foto's laten gestuurd om te laten zien dat ie het doet.
Alleen wil ik naturlijk wel overklokken, is dat nog te doen ermee?

[-The_Mask-]

Veel Gigabyte mobo's hebben sowieso grote moeite met LGA1366 Hexacore Xeons. Dus ik zou eerst maar eens kijken of de UD5 überhaubt wel geschikt is voor overklokken.

[atillicious]

Heb het bordje binenngekregen, eerst de i7 920 erop gezet. Vervolgens met @Bios de nieuwste BIOS erop gezet.
De X5660 herkent ie gelukkig, zojuist een Scythe Mugen 5 PCGH besteld.
Nu ligt het moederbord nog buiten de systeemkast.
Mocht ik het kunnen overklokken en hoeveel vermeld ik het hier wel.

[millman]

Die OC gaat prima goedkomen kerel!

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 16-07-2017 23:12 ]

[atillicious]

Zojuist de Mugen PCGH 5 geïnstalleerd, heb nu Prime95, RealTemp, CoreTemp en CPU-Z gedownload. Die ga ik effe installeren en dan zien we vanaf daar wel verder.
Ik zal eerst EasyTune6 gebruiken, kijken of het inderdaad zo makkelijk is om te overklokken ermee.

Nog tips wat betreft programma's die ik moet runnen?

[undeepdiver]

Het is niet verstandig om te klokken met Easy Tune laat die software lekker weg van je PC, gewoon in de Bios over klokken is het beste.

Lees deze Tutorial eens goed door dan begrijp je waarom je in stappen moet over klokken met een 1366 socket. Lees vooral goed het stukje isoleren van memory en CPU als jij je Uncore aan het testen bent.

http://www.techreaction.n...e-bloomfield-and-gulftown

Veel succes

[atillicious]

Gisteren al een beetje lopen prutsen ermee, liep niet echt lekker inderdaad, paar keer vastgelopen.
Het werd gisteren al wat laat, dus veel heb ik er nog niet mee kunnen doen.
Ik ga me er wat verder in verdiepen, dank voor de tip

Heb vanavond alleen de bclk op 185 gezet, daarmee kom ik op 185x23 4.2 GHz uit.
Met IntelBurnTest heb ik 3 loops gedaan, gaf aan dat 't stabiel is.
Ik heb tevens 6x2 GB 1066 RAM, die staat met 185x8 op 1480 mhz.
Voor de rest staan alle voltages op auto.
Moet ik met IBT nog meer loops doen om er zeker van te zijn dat ie helemaal écht stabiel is?
Ik wil geen scores verbreken of iets dergelijks, alleen een milde OC om wellicht meer FPS te halen uit games (bf4 voornamelijk).
Dan zou ik wel alle stappen moeten ondernemen die @undeepdiver me aanraadde.

[ Voor 55% gewijzigd door atillicious op 22-07-2017 07:47 ]

[atillicious]

Kleine update;
In Cpu-z staat bij core speed en multiplier helemaal niets. Bij IntelBurnTest wel gewoon 185x23 is 4.255 GHz.
Daarnaast is de core voltage 1.680 V in Cpu-z, ik heb begrepen dat de max vcore voltage voor deze cpu 1.35v is.
Haal ik nou zaken door elkaar of hoort dit niet?

[undeepdiver]

atillicious schreef op zaterdag 22 juli 2017 @ 10:52:
Kleine update;
In Cpu-z staat bij core speed en multiplier helemaal niets. Bij IntelBurnTest wel gewoon 185x23 is 4.255 GHz.
Daarnaast is de core voltage 1.680 V in Cpu-z, ik heb begrepen dat de max vcore voltage voor deze cpu 1.35v is.
Haal ik nou zaken door elkaar of hoort dit niet?

Geeft CPU-Z op default wel de juiste waarden?

Anders CPU-Z even opnieuw instaleren.

Maak een paar screenshots zoals deze dan kunnen wij je beter helpen.

http://imgur.com/wUVAL1z

Dan gaat het voornamelijk om CPU-Z en Real temp

*Je moet eerst je Uncore isoleren om te bepalen hoeveel QPI voltage je nodig hebt...! Dan weet je bij welke base klok je welk QPI voltage nodig hebt.
Ik zou eerst met 3 RAM latten gaan testen tot dat jij een stabiele over klok hebt later kan je de andere 3 erbij zetten. Waarschijnlijk moet je dan wel je QPI voltage iets verhogen omdat je IMC veel zwaarder wordt belast.

*Verder alle voltages op handmatig zetten.

[atillicious]

Ik heb cpu-z wel opnieuw geinstalleerd, vergeten te vermelden.
Na de herinstallatie gaf ie weer geen waardes, alleen herinner ik me wel dat ie op non-oc wel waardes aangaf.
Alleen ben ik momenteel op werk, en zie ik mijn pc voor de komende 2 dagen niet.
Zodra ik weer eraan kan knutselen houd ik jullie wel op de hoogte.

[atillicious]

Nou, ik ben vandaag dus een beetje bezig geweest.
Kwam op 4.0 GHz met een Bclk van 200.
Cpu clock ratio 20x
Uncore clock ratio x16
Bclk 200
System Memory Multiplier 8x
Cpu Vcore Auto (1.06250 V)
QPI/Vtt Voltage 1.215 V
IOH Core 1.100 V
Dram Voltage Auto (1.500 V)
Memory Frequency 1600 MHz.

Ik heb trouwens 3x2 GB Ram. Verkeerd getypt in mijn vorige posts.

http://i.imgur.com/kXNdAND

Http://imgur.com/wSlBkrp

[-The_Mask-]

1,68V? Probeer je de CPU te roosteren? Of leest CPU-z het helemaal verkeerd uit?

[atillicious]

Geen flauw idee, dat fluctueert nog wel eens.
Hii staat in idle op 1.376 V.
Voor zover ik het weet mag een Westmere CPU 1.35 V hebben.
Ik heb bijna alle voltages op auto staan, dan zal het vast wel goed zijn toch?
Nog een andere programma waar je dat kan uitlezen?
Load-Line Calibration staat op Enabled trouwens.
Edit
Oh, in het bios staat bij Vcore ook 1.376 V.

[ Voor 7% gewijzigd door atillicious op 24-07-2017 17:51 ]

[-The_Mask-]

Nee auto is nooit de juiste waarde bij overklokken.

[atillicious]

Ach so, Cpu Vcore van 'auto' naar stapsgewijs wat stabiel is tot max 1.35 V.
Dat kan dus 1.20 V zijn maar ook 1.30 V bijvoorbeeld.
Trouwens, als ik hoger ga met een multiplier van 20 krijg ik BSOD's.
Dat zal dan ook met de Vcore te maken hebben denk ik.
Maar dat is dan allemaal zorgen voor later, eerst de Vcore regelen.

[ Voor 42% gewijzigd door atillicious op 24-07-2017 18:08 ]

[undeepdiver]

TS kan niet zo goed lezen!

Alle voltages handmatig instellen ik krijg niet het idee dat jij tips en de quide gebruikt.

[atillicious]

Heb geduld met me, eerste keer in mijn leven dat ik overklok.
Ik ga zo helemaal opnieuw beginnen.

Edit
Ben opnieuw begonnen, de Vcore heb ik helemaal niet aangeraakt en cpu-z geeft 1.648V aan. Hoe komt die zo hoog, de Vcore moet ik volgens de guide als laatst veranderen.

[ Voor 47% gewijzigd door atillicious op 24-07-2017 20:39 . Reden: Toevoeging ]

[-The_Mask-]

Vcore als eerste op een waarde zetten, bijvoorbeeld 1,25V is een mooi begin, dan bclk op 200MHz aangezien je dat al stabiel hebt en dan de multiplier iets omlaag, bijvoorbeeld 16. Kijk als dit stabiel is. Is het stabiel dan verhoog je de multiplier bijvoorbeeld twee stapjes naar 18 en dan zit je op 3,6GHz is dit stabiel zet je de multiplier één stapje hoger, is het niet stabiel verhoog je de spanning iets.

Of je zet hem gelijk op 200MHz met een multiplier van 20 en een spanning van bijvoorbeeld 1,4V en dan verlaag je de spanning steeds tot die niet meer een stabiliteitstest van bijvoorbeeld 10 min. kan doorlopen. Dan verhoog je de spanning twee kleine stapjes en test je de stabiliteit voor meerdere uren om te zien of die echt stabiel is.

[atillicious]

Heb het net eventjes geprobeerd, met 200x20 bij een Vcore van 1,25 V. Cpu-z gaf een waarde aan van 1.232 V in idle.
Maar zodra ik IntelBurnTest startte en de load op 100% ging, ging de Vcore in Cpu-z naar 1.536 V.
Wat ik persoonlijk denk is dat ik eerst moet lopen testen met een lagere bclk, de multiplier houdt ik zo, kijken of Cpu-z dan een lagere waarde geeft.

EDIT
Nope, heb 170 x 20 geprobeerd, in load was de Vcore 1.536 V.
Heb eventjes 170 x 15 geprobeerd, in load was het ook 1.536 V.
Testen heb ik voor ongeveer een minuutje gedaan, misschien dat de Vcore wel zou inzakken maar niet dus.
Zojuist een potje team deathmatch gedaan in BF4 met 200x20. Ging gewoon soepel, had ook 3 loops met intelburntest doorlopen zonder probleem.
Alleen de Vcore is nogal hoog.

[ Voor 37% gewijzigd door atillicious op 24-07-2017 23:00 ]

[XanderDrake]

Nou jongens, door al dat geweld van Ryzen, Coffee Lake en anderen staan CPUs weer volop in de belangstellingen. Ik zelf zit nog steeds op een i7 920 @ 19*200 BCLK = 3.8ghz + HT, en oriënteer mij op vervolgstappen. Ik heb een GTX 1070 (welke nu nog aan het minen is maar dat rendeert praktisch niet meer) en deze kan wel wat meer CPU rekenkracht gebruiken.

Het gaat mij echt alleen om gamen. Voor thread-heavy rekenkracht kan ik op een HP DL380 G7 servert terugvallen met 2x een Xeon X5670 hexacore, dus 12 cores en 24 threads en 130gb RAM. OK, het is geen Threadripper, maar voor nu kan ik er prima mee door, en als je daarnaast 128gb DDR4 ram moet gaan kopen moet je aan je linker nier gaan denken...

offtopic:
De Intel i5 8600K ziet er heel lekker uit. Uit DX12 reviews heb ik gelezen dat 8 threads/cores nog steeds niet volledig worden gebruikt. Quadcore support is nog steeds de norm, en ondanks dat DX12/Vulkan de CPU beter gebruikt dan DX11, kan je toch maar beter een snellere low-thread-count CPU hebben. Vandaar dat AMD Ryzen toch niet wint in-game van Intel. Met de toekomst in gedachte is een Hexacore een goede middenweg, vandaar dat de i5 8600K mij een prima keuze lijkt.
AMD Ryzen 1700 of 1600X zijn ook mooie processors, maar zoals gezegd, toch ietsjes minder voor gamen.

Een goede optie lijkt mij de Xeon X5680 of zelfs X5690. Dit zijn s1366 Xeons hexacores op respectievelijk 3.33ghz en 3.46ghz, die moeten kunnen werken op mijn Asus P6T v2 deluxe. Gezien dat mijn p6t al acht jaar op een BCLK van 200 draait, denk ik dat ik waarschijnlijk deze Xeons overclocked op 4.2ghz tot 4.4ghz draaiend kan krijgen, al dan niet met HT. Een Coffee lake hexacore zal dan nog steeds sneller zijn, maar een bottleneck zal zo'n Xeon dan niet worden.
Grote voordeel: véél goedkoper. Een X5680 kan je uit China halen voor €55, waar een 8600K zon €255 kost (plus al de andere kosten van een upgrade).

Is een X5680 nu nog een goede investering? Wat zijn jullie ervaringen met deze CPU?

[-The_Mask-]

De Intel i5 8600K ziet er heel lekker uit. Uit DX12 reviews heb ik gelezen dat 8 threads/cores nog steeds niet volledig worden gebruikt. Quadcore support is nog steeds de norm, en ondanks dat DX12/Vulkan de CPU beter gebruikt dan DX11, kan je toch maar beter een snellere low-thread-count CPU hebben.

Er zijn amper of misschien zelfs geen enkele review die hier werkelijk naar kijkt. Alle reviewers nemen eigenlijk allemaal een klein stukje van een game, liefst single player aan het begin van een level en draaien hier dan een test van 10 seconden in en baseren daar hun conclusie op.

Maar de praktijk is natuurlijk heel anders. In zulke reviews zie je ook vaak een i5 als goede keuze eruit komen, terwijl in een game als BF1 een i5 op sommige momenten amper een stabiele 60 fps kan houden. Wat je dan ook zult zien is dat games wel degelijk over meer dan 4 cores perfect schalen. Alleen als men nooit meet op de momenten waar het echt omgaat, waar de framerate dus het laagst is, krijg je dat ook nooit te zien.

[XanderDrake]

-The_Mask- schreef op maandag 25 september 2017 @ 09:34:
[...]

Er zijn amper of misschien zelfs geen enkele review die hier werkelijk naar kijkt. Alle reviewers nemen eigenlijk allemaal een klein stukje van een game, liefst single player aan het begin van een level en draaien hier dan een test van 10 seconden in en baseren daar hun conclusie op.

Waar ik vooral naar kijk is game reviews met en zonder DX12. Soms heb je hardware performance reviews waar ze ook CPU cores/threads/snelheid variëren voor een specifiek spel. Maar inderdaad, echt vol in diepte gaan ze niet. En was ik al sowieso mis, is een multi CPU generatie review icm DX12.

Maar de praktijk is natuurlijk heel anders. In zulke reviews zie je ook vaak een i5 als goede keuze eruit komen, terwijl in een game als BF1 een i5 op sommige momenten amper een stabiele 60 fps kan houden. Wat je dan ook zult zien is dat games wel degelijk over meer dan 4 cores perfect schalen. Alleen als men nooit meet op de momenten waar het echt omgaat, waar de framerate dus het laagst is, krijg je dat ook nooit te zien.

Jij zegt dus dat bij spellen als BF1 je GPU wordt gebottlenecked door je CPU op specifieke momenten, als de CPU geen 8 thread i7 processor is?
Plus wat denk je van 6 cores versus 4 cores in deze situaties?

[-The_Mask-]

XanderDrake schreef op maandag 25 september 2017 @ 10:22:

Jij zegt dus dat bij spellen als BF1 je GPU wordt gebottlenecked door je CPU op specifieke momenten, als de CPU geen 8 thread i7 processor is?

Absoluut, of je moet de allersnelste i5 hebben zoals een i5 7600K die kan nog net. Maar één met lagere single thread performance, maar meer threads kan echter ook. Hierdoor zie je dus dat BF1 goed kan omgaan met meer dan 4 threads en het eigenlijk zelfs nodig heeft.

Plus wat denk je van 6 cores versus 4 cores in deze situaties?

Ik denk dat dat 50% meer is.

Voordat dat te weinig zal zijn zijn we al weer enkele jaartjes verder. Echter denk ik wel dat SMT (of HT zoals Intel het noemt) een nuttige toevoeging is voor een CPU.

[undeepdiver]

XanderDrake schreef op maandag 25 september 2017 @ 10:22:


Jij zegt dus dat bij spellen als BF1 je GPU wordt gebottlenecked door je CPU op specifieke momenten, als de CPU geen 8 thread i7 processor is?
Plus wat denk je van 6 cores versus 4 cores in deze situaties?

Jou MOB vind een W3680 of W3690 heerlijk. Met een unlockt multiplier kan je een dikke overklok, combineren met snel RAM geheugen.
Zonder unlockte multiplier heb je veel minder mogelijkheden en ga je al snel een hoge QPI of QPI/RAM voltage draaien.

Op E bay kan je een W3680 voor 6 a7 tientjes kopen en allemaal gaan ze dik over de 4200MHz heen. Enige nadeel tov X serie is maar 1 QPI link en een X serie Xeon heeft er twee.
Dit is voor jou niet belangrijk omdat je maar een CPU gebruikt.

[XanderDrake]

-The_Mask- schreef op dinsdag 26 september 2017 @ 11:52:
Absoluut, of je moet de allersnelste i5 hebben zoals een i5 7600K die kan nog net. Maar één met lagere single thread performance, maar meer threads kan echter ook. Hierdoor zie je dus dat BF1 goed kan omgaan met meer dan 4 threads en het eigenlijk zelfs nodig heeft.

Heb je hier een bron voor? Ik wil dit wel es nalezen.

Ik denk dat dat 50% meer is.

Voordat dat te weinig zal zijn zijn we al weer enkele jaartjes verder. Echter denk ik wel dat SMT (of HT zoals Intel het noemt) een nuttige toevoeging is voor een CPU.

Precies, ik dacht dat hexa nu pas handig gaat worden. Voor 55€ iets hogere clocks en 2 cores erbij, daar doe ik het voor.
Het heeft trouwens lang geduurd voordat SMT nuttig blijkt te zijn in-game!

undeepdiver schreef op woensdag 27 september 2017 @ 00:04:
Jou MOB vind een W3680 of W3690 heerlijk. Met een unlockt multiplier kan je een dikke overklok, combineren met snel RAM geheugen.
Zonder unlockte multiplier heb je veel minder mogelijkheden en ga je al snel een hoge QPI of QPI/RAM voltage draaien.

Op E bay kan je een W3680 voor 6 a7 tientjes kopen en allemaal gaan ze dik over de 4200MHz heen. Enige nadeel tov X serie is maar 1 QPI link en een X serie Xeon heeft er twee.
Dit is voor jou niet belangrijk omdat je maar een CPU gebruikt.

Right, thanks. Er zijn iets meer Xeon X's te koop, waardoor de prijs wat lager is, ~20€.

Zou het gebrek aan de tweede QPI een positief effect hebben op de TDP/OC?

[-The_Mask-]

XanderDrake schreef op woensdag 27 september 2017 @ 07:56:
[...]
Heb je hier een bron voor? Ik wil dit wel es nalezen.

Nee, want zoals ik al zei goede reviews zijn er amper tot niet. Wel ervaringen van anderen, die zijn er wel.

Precies, ik dacht dat hexa nu pas handig gaat worden. Voor 55€ iets hogere clocks en 2 cores erbij, daar doe ik het voor.
Het heeft trouwens lang geduurd voordat SMT nuttig blijkt te zijn in-game!

Tja maar is dat zo? Ik weet het niet. Ik ben niet echt een gamer en en door het gebrek aan goede reviews is het ook lastig op te zoeken.

[anathema]

XanderDrake schreef op maandag 25 september 2017 @ 09:19:


[offtopic]

Is een X5680 nu nog een goede investering? Wat zijn jullie ervaringen met deze CPU?

Ik heb de w3690, zo'n beetje dezelfde maar met unlocked muliplier dus, op 4400 mhz. Ik gebruik deze met een gtx1080 ti en moet zeggen dat dit nog steeds prima gaat, meestal tegen 100 fps. Het beperkt ook op 3440x1440 wel in sommige spellen maar dan heb je het over 120 fps versus 90 fps in bf1 bijvoorbeeld.

Was goede upgrade tov mn i7 920. Ook bij die merkte ik dat hyperthreading echt ging uitmaken vanaf witcher 3 (novigrad stuk vooral) gta 5 en bf1. Liep in zware stukken een stuk soepeler doordat cores niet naar 100% meer gingen.

Maar toch.., ga volgende week wel afscheid nemen van s1366 na 8 jaar en naar 8700k verwacht ik.

[XanderDrake]

anathema schreef op woensdag 27 september 2017 @ 23:34:
Was goede upgrade tov mn i7 920. Ook bij die merkte ik dat hyperthreading echt ging uitmaken vanaf witcher 3 (novigrad stuk vooral) gta 5 en bf1. Liep in zware stukken een stuk soepeler doordat cores niet naar 100% meer gingen.

Dit is ook een beetje mijn verwachting.

XanderDrake schreef op woensdag 27 september 2017 @ 07:56:
Zou het gebrek aan de tweede QPI een positief effect hebben op de TDP/OC?

Iemand?

[undeepdiver]

Een tweede QPI wordt niet gebruikt op jou MOB en trekt geen stroom ( P / Watt )

Wat wel negatief voor je verbruik is, een hoge base clock icm een hoog QPI DRam voltage wat inherent is aan een stevige overklokte CPU. Daarom gaf ik jou ook het advies om een CPU met unlockt multieplier te kopen.

[XanderDrake]

undeepdiver schreef op maandag 2 oktober 2017 @ 10:23:
Wat wel negatief voor je verbruik is, een hoge base clock icm een hoog QPI DRam voltage wat inherent is aan een stevige overklokte CPU. Daarom gaf ik jou ook het asvies om een CPU met unlokt multieplier te kopen.

Right. Een Xeon X5680 heeft een dusdanig hoge MP dat ik daar ook van kan profiteren. bedankt om mee te denken

[undeepdiver]

Een multiplier van 25 ( Turbo multiplier kan je niet gebruiken ) is natuurlijk niet verkeerd, helaas kost een X5680 net zo veel als een W3680 dus ik begrijp jou keuze niet om voor een X5680 te gaan?

[XanderDrake]

undeepdiver schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 06:30:
Een multiplier van 25 ( Turbo multiplier kan je niet gebruiken ) is natuurlijk niet verkeerd, helaas kost een X5680 net zo veel als een W3680 dus ik begrijp jou keuze niet om voor een X5680 te gaan?

Is dat zo? Ik vind een X5680 voor €55 op aliexpress. Op dezelfde site vind ik de W3680 voor €72.

In ander nieuws:
https://tweakers.net/reviews/5733/8/intel-coffee-lake-meer-cores-hogere-prestaties-gameprestaties-dx12-en-vulkan.html
De Intel Coffee Lake CPUs zijn gereviewd. En er komt uit dat in games de i5 8600K veelal beter presteert dan de 8700K hoewel deze SMT heeft. Het is stuivertje wisselen qua prestaties, maar geen HT hebben is dus geen probleem met hexacores. Op dit moment

[undeepdiver]

17 euro, dat scheelt nog al wat.

Ben heel erg benieuwd naar je 24/7 setting en hoop dat je een mooie CPU vind waarvan ook de IMC lekker meewerkt.

Succes

[XanderDrake]

undeepdiver schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 17:11:
17 euro, dat scheelt nog al wat.

Ben heel erg benieuwd naar je 24/7 setting en hoop dat je een mooie CPU vind waarvan ook de IMC lekker meewerkt.

Succes

Thanks, ik laat het weten!

[kunia5]

Hey iedereen gaaf topic dit!!

ik had voor mijn nieuwe pc ook een i7-860 en daarna een 920 (ander mobo)

Nu gebruik ik een HP Proliant ml350 g6:
2x x5570.
28GB ddr3 ecc registered 1600mhz.
hdd voor windows en raid setup van 3 discs met 1 als backup voor games en school.
met een gtx 950.
2x 750watt gold voor dual setup om lading te verlagen op een enkele voeding (en vanwege herrie die kleine fans maken rot geluid)

Persoonlijk merk ik voornamelijk tijdens het gamen dat alt tabben en games zonder hakkelingen lopen tegenover mijn oudere i7 ondanks zijn 8cores threaded en hogere speed door overclocking.

Ben geen ict wonder maar denk toch echt wel dat meer cores de gehele ervaring veel soepeler maakt en laten we eerlijk zijn even uit het spel tabben om even op internet iets op te zoeken moet niet uren duren

Ben heel tevreden met dit systeem en persoonlijk zelf niet het idee dat ik bottlenecks heb smooth 60 en hoger op meeste games (1080p)

[kunia5]

Oh ja!

De totale kosten voor dit systeem was 230 euro dus mooi

[kunia5]

moet er wel bij vertellen dat ik 2 maanden over deze build heb gedaan en alles met mijn gratis OV opgehaald dus voor anderen zal dit duurder zijn.

[aapjuh99]

Hallo,

Ik heb sinds vorig weekend ook een Intel Xeon X5650 in mijn systeem gemonteerd.
Voorheen had ik een Intel Core i7 920 D0 op een ASUS P6T Deluxe V2, Salland EU verkocht "refurbished" X5650's voor 48EUR excl. verzending. BIOS naar versie 1202 geupgrade en het ASUS P6T Deluxe V2 moederbord ondersteund de CPU.

Mijn X5650 draait nu 3.8GHz met XMP profile voor Corsair Dominator CL8 1600MHz geheugen stabiel met een vCore van 1.20. Wellicht dat ik komend weekend probeer de X5650 naar 4.0GHz te brengen, maar dat hangt een beetje van de temperaturen af. Momenteel wordt de CPU max. 56 graden en IDLE 19 met een Cooler Master Hyper 212 Evo i.c.m. Titan ttg-g30030 Nano Grease koelpasta

[Maks]

Guillermow93 schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 17:49:
Hallo,

Ik heb sinds vorig weekend ook een Intel Xeon X5650 in mijn systeem gemonteerd.
Voorheen had ik een Intel Core i7 920 D0 op een ASUS P6T Deluxe V2, Salland EU verkocht "refurbished" X5650's voor 48EUR excl. verzending. BIOS naar versie 1202 geupgrade en het ASUS P6T Deluxe V2 moederbord ondersteund de CPU.

Mijn X5650 draait nu 3.8GHz met XMP profile voor Corsair Dominator CL8 1600MHz geheugen stabiel met een vCore van 1.20. Wellicht dat ik komend weekend probeer de X5650 naar 4.0GHz te brengen, maar dat hangt een beetje van de temperaturen af. Momenteel wordt de CPU max. 56 graden en IDLE 19 met een Cooler Master Hyper 212 Evo i.c.m. Titan ttg-g30030 Nano Grease koelpasta

Nice! Wellicht dat je die P6T nog naar een P6T WS kan flashen, dan kan je eventueel nog wat verder met QPI slow mode. Wat je is BCLK op 4 GHz? Temps zijn echt laag trouwens 19 graden idle, dan moet de kamertemperatuur wel echt heeel laag zijn.

[aapjuh99]

Hoi Maks,

BLCK 190 en Multiplier op 20. Temperatuur geen idee, ik heb nooit de verwarming aan. Maar die Titan Nano Grease schijnt een van de betere koelpasta’s te zijn.

[jandevosYT]

Beste leden, mijn naam is Jan en ik ben al een halfjaar in het bezit van de volgende set:
Intel Xeon X5660, Deepcool frostwin koeler, Asus Rampage II Extreme, 12GB (6x2GB sticks) ddr3 ram geheugen en een Nvidia Geforce GTX1060 3GB.

Op zich een best toffe set maar ik zou mijn CPU graag willen overclocken. Hier ben ik nu ook al een tijdje mee bezig, ik kijk veel naar tutorials met relatief goed vergelijkbare systemen alleen toch krijg ik het niet echt lekker stabiel draaiende. Vaak kan ik mijn pc uren achter elkaar aan gebruiken maar dan krijg ik toch ineens een blue screen, niet echt prettig dus

Nu begrijp ik zelf ook erg goed dat jullie mij het liefst zelf het overclocken willen laten leren, maar toch wil ik bij deze vragen of er mensen zijn met dezelfde CPU en moederbord die mij hun overclock settings zouden willen geven. Alles is welkom!

Ik hoop van jullie te horen.

^Jan

Ik heb dit bericht al eens eerder in een verkeerde topic geplaatst, vandaar dat ik mijn vraag nu hier stel!

[millman]

jandevosYT schreef op zaterdag 9 december 2017 @ 19:34:
Beste leden, mijn naam is Jan en ik ben al een halfjaar in het bezit van de volgende set:
Intel Xeon X5660, Deepcool frostwin koeler, Asus Rampage II Extreme, 12GB (6x2GB sticks) ddr3 ram geheugen en een Nvidia Geforce GTX1060 3GB.

Op zich een best toffe set maar ik zou mijn CPU graag willen overclocken. Hier ben ik nu ook al een tijdje mee bezig, ik kijk veel naar tutorials met relatief goed vergelijkbare systemen alleen toch krijg ik het niet echt lekker stabiel draaiende. Vaak kan ik mijn pc uren achter elkaar aan gebruiken maar dan krijg ik toch ineens een blue screen, niet echt prettig dus

Nu begrijp ik zelf ook erg goed dat jullie mij het liefst zelf het overclocken willen laten leren, maar toch wil ik bij deze vragen of er mensen zijn met dezelfde CPU en moederbord die mij hun overclock settings zouden willen geven. Alles is welkom!

Ik hoop van jullie te horen.

^Jan

Ik heb dit bericht al eens eerder in een verkeerde topic geplaatst, vandaar dat ik mijn vraag nu hier stel!

Het antwoord van @undeepdiver in je andere topic is de juiste undeepdiver in "Intel Xeon X5660 overclock problemen"

[aapjuh99]

Ik zal nog even een update plaatsen m.b.t. mijn X5650 overclock ervaring.

Tot vandaag heb ik mijn X5650 @3.8GHz stabiel gehad met een vCore van 1.20. Hierbij moet ik melden dat Intel SpeedStep, TurboBoost en C01/3/6 ook uitgeschakeld waren. Omdat ik een GTX 1070 TI draai en ik weet dat er meer te halen viel als de CPU nog hoger geklokt was dacht ik aan 4.2 of 4.4GHz. Dit is mij ook gelukt, echter met een vCore van 1.36. Dit vind ik vrij hoog, de temperatuur na een goed half uur Prime95 was dan ook 77 a 79 graden. Nu draai ik 4.0Ghz op 1.25 vCore waarbij de multiplier 22 is en blck 182 memory staat op 1604MHz.

De FPS in COD WW2 zijn drastisch verbeterd, van gemiddeld 134 naar boven de 160 a 165. Als de GPU overclock activeer dan kom ik op 190 a 200FPS. (Ik speel wel op 1080p).
Voor diegene die geinterseerd zijn in de clocksnelheden van mijn GTX 1070TI:
- Memory 8900Mhz (450 Mhz + )
- Core 1898 Mhz (50 Mhz + )

De X5650 is een goede keus geweest, maar 4.2/4.4 wordt 'm niet voor mij i.c.m. P6T Deluxe V2. Volgend jaar wellicht afscheid nemen van 1366 socket

[ Voor 7% gewijzigd door aapjuh99 op 13-12-2017 16:39 ]

[Melvinstr]

Ik heb de volgende combinatie waarmee ik probeer te overclocken.

- I7 950
- Gigabyte+ga-x58a-ud7
- 18GB ram 2+4+2+4+2+4 1866Mhz
- Antec h20 600 pro (speciaal gekocht hiervoor)
- MSI Geforce GTX 1060 6GB

Ik heb de handleiding en achterliggende documenten geraadpleegd maar ik mis toch een paar stappen heb ik het idee.
Ik heb de maximale voltages uit de Youtube video aangehouden. Dus
- Max Vcore 1.25
- Max Uncore 1.45
- Ram 1.65

Ik kom met de instellingen uit op een BCLK van 212. 3.99Ghz draait hij dan zonder problemen waarbij de max temp tijdens stress test nog onder de 60 graden blijft.
Zodra ik echter de tweede stap uit de video wil gaan testen, dus Uncore of Ram kom ik niet meer fatsoenlijk in m'n Bios terwijl ik wel de stappen volg uit de video. Maar ik heb het idee dat de relatie tussen de voltages en verhogen van je uncore of ram mist.
Dus ik verlaag de multiplier weer en zet BCLK terug naar 133 om vervolgens steeds met 10 te verhogen.
Maar dan slaat het systeem al vast. Iemand een idee?

[undeepdiver]

Hi Melvin

1366 is het leukste platform om te klokken er zijn een paar basis regeltjes die worden in deze tuut heel goed uitgelegd.

http://www.google.nl/url?...Vaw2YirstcXYCjKM81TSpI30O

Max v core 1.4V
Max QPI voltage 1.45v
Max temperatuur cpu 85 graden

Je moet dit platform in stapjes overklokken dit betekend dat jij je uncore , RAM en CPU van elkaar moet isoleren.
-uncore minimaal 2x de snelheid van je geheugen omdat jij een bloomfield cpu hebt.
-set een oneven multiplier op je CPU dat vinden ze lekker.
-stel alle voltages handmatig in.
-turbo, eist C states uitzetten
-begin te klokken met 3 ramlatjes laat je tweede rij nog even leeg tot je een stabile klok hebt gevonden. Dit zorgt ervoor dat je IMC wat minder QPI voltage nodig hebt en kan je later weer vol zetten.
-zet je loadline calibration op level 2 dit voorkomt V drop

[Melvinstr]

Thanks voor je reactie.
Als ik de drie reepjes RAM eruit haal draait hij zonder problemen 4Hz met 211x19. Alles daarboven raakt het systeem instabiel. Overigens kan ik die met een lagere vCore draaien (1.36)
Ik heb het volgende ingesteld.

Turbo boost - disabled
CPU Enhanced halt C1e - disabled
State support - disabled
EIST - disabled
De rest op standaard of auto.

Om het ram te testen moet ik de 3 latjes er weer bij zetten, toch?

multi naar 15
QPI 36
Uncore 16
BLCK 180
SPD (memory multi) 8

Max v core 1.4V
Max QPI voltage 1.45v
VTT 1.315
CPU PLL Auto
PCIE Auto
QPI PLL 1.1
IOH Core 1.3
ICH I/O Auto
ICH Core Auto
DRAM Voltage 1.66
DRAM Termination 0.830

Ik weet niet waar ik loadline calibration kan vinden. Weet jij dat zo?
Eigenlijk alles wat ik test met 3 of 6 latjes RAM hangt per direct. Hij komt niet eens in BIOS helaas.
Met hogere of lagere settings voor Dram, vCore, IOH core of QPI helpt helaas niet. Ik weet niet hoe ik nu uberhaubt de capaciteit van mijn ram moet testen.

[undeepdiver]

Intelligent tweaker boven je V core..

Cpu pll ff afblijven

Multiplieer cpu op 12 ram zo laag mogenlijk met 3 latjes 1200 1600 of zo.

uncore testen hoeveel QPI je nodig heb op bclk 160, 170, 180, 200 of plus SCHRIJF HET OP...!!!

Dan je RAM geheugen op de gewenste setting zetten en weer testen met (linX mem all ) bv 1600 of 2000 met een baseclok van 180 is dat 1440 of 1800 mhz...testen..

Begin je het nu te snappen..?

als BCLK en RAM je testen doorkomt en redelijk stabiel is ga je pa s je CPU opschroeven. Nu moet jij voor jou de beste combi vinden tussen ram en cpu snelheid.

Tip Maak screen shots kijk in LINX stable hoe dat moet en wat wij van jou verwachten om je goed te kunnen helpen.

LinX Stable Club

Lees de tutorial nog eens goed door ga zoeken op google post je score en probeer maar eens de linx stable top positie te pakken.. met jou prachtige 950..

undeepdiver in "LinX Stable Club"


Succes

[ Voor 3% gewijzigd door undeepdiver op 15-02-2018 20:44 ]

[n0valyfe]

Sinds enkele maanden overgeschakeld van een i7 920 C0 @ 3,6 GHz naar een W3690. Deze loopt momenteel op 4,529 GHz @ 1,4V op een Gigabyte UD4P Rev 1.0. Ook mijn 6GB geheugen geupgrade naar 16GB (4x4GB - Triple Channel) en wat een verschil. Cinebench zit rond de 1050.

Voor 85 dollar op ebay echt een no-brainer. Systeem eind 2008 in elkaar gestoken en enkel de videokaart 2 maal geupgrade. 4850 - 5850 - 970. Kan bijna niet geloven dat dit systeem al 10 jaar oud is zonder bottleneck.

Wat betreft de comments voor mij, was eerst ook niet zeker of het wel ging werken gezien de verhalen over Gigabyte en Xeons op het 1366 platform. Werkt echter perfect op 2 dingen na;

- Systeem start niet/zelden bij een Baseclock boven 135. Zelfs onder 4 GHz geeft hij een blauw scherm. Met multi overclocken is echter geen probleem (unlocked) en draait soepel op 4,5 GHz (34 multi), zelfs 4,9 GHz was -prime- stabiel op 1,48V maar dat was me echter teveel.

- Boven de 4 GHz slaag ik er niet in om terug in de BIOS te gaan zonder een hard-reset door te moeten. Alles draait nu soepel op 4,5 GHz maar indien ik nu in de BIOS zou gaan en de PC opnieuw opstart dan valt hij 2 maal uit en start hij terug op op stock clocks. In de BIOS krijg je dan een overclock error. Zet je daarna gewoon de instellingen terug op 4,5 GHz dan reboot hij wel gewoon. Tot je daarna weer in de BIOS gaat. Herstarten en sleep zijn geen probleem wat dan weer wel onmogelijk was met mijn i7 920 eens die boven 3,6 GHz ging.

Al bij al een probleem waar ik zeker en vast mee kan leven daar ik nooit de BIOS in moet tenzij ik een nieuw OS installeer. Ik zit nu op W7 aangezien het bord problemen had met W8 'n up + sleep mode. Echter nog niet geprobeerd met deze CPU maar W7 geniet nog steeds mijn voorkeur.

[undeepdiver]

Hai mooi setje

Wat is je QPI voltage?

[n0valyfe]

Alle voltages vastgezet op default waarde. Enkel Vcore omhoog geschroeft. Ik heb zo lang zitten spelen met alle voltages zonder hem stabiel te krijgen boven 4,0GHz (wat dus door de multiplier kwam). Vcore was voldoende om tot 4,5 GHz te gaan, vandaar dat ik van al de rest gewoon ben afgebleven

Kan altijd nog eens kijken want ik zou men BIOS settings toch eens moeten opschrijven.

[undeepdiver]

schroef je QPI maar eens naar 1.3 dan kan je ook met je baseklok spelen

Quick path interface QPI is het voltage voor je mem controler en de verbinding met je mem.

Ik denk dat jij 5 GHz kan draaien met veel minder voltage.

[Maks]

Alleen vcore is niet genoeg denk ik, als ik mij zo herinner dan was het ook belangrijk om je DRAM voltage (dat is dus de DRAM controller op de CPU) hoger te zetten. Als je door dit topic leest dan zie je ook welke spanningen van belang zijn.

4,5 GHz moet wel te doen zijn minimaal denk ik (vanaf bclk > 180 MHz wordt je moederbord een probleem).

[n0valyfe]

undeepdiver schreef op zaterdag 26 mei 2018 @ 13:21:
schroef je QPI maar eens naar 1.3 dan kan je ook met je baseklok spelen

Quick path interface QPI is het voltage voor je mem controler en de verbinding met je mem.

Ik denk dat jij 5 GHz kan draaien met veel minder voltage.

Heb gisteren nog een keer geprobeerd hem wat hoger te krijgen met de bclk met als resultaat dat hij nu niet meer opstart met 4 latjes geheugen. Bij het booten krijg ik een "checking DRAM size..." melding met een bootloop als gevolg. 3x4GB werkt wel gewoon.

Het is in ieder geval duidelijk geworden dat hij gewoon geen bclk boven 135 aan kan zelfs niet met lagere multi en lagere frequentie dan stock.

Ben dus teruggevallen op multi overclocking en loopt momenteel weer op 4,5GHz maar dan met 12GB geheugen ipv 16. Dit probeer ik later nog eens op te lossen. Ik vroeg me echter af, als ik enkel overclock met Multi, zijn er dan nog andere zaken buiten vCore waar ik op moet letten? Momenteel is de volledige BIOS stock buiten Vcore en Multi (+ vDroop/LLC aan). Verder ook alle extras zoals EIST, Turbo etc uitgezet. Hyperthreading staat wel nog aan.

[maks11223344]

ik vind het al knap dat je zoveel geheugen kan draaien op stock 1.2v qpi en dat je dan je baseclock voor geen meter omhoog krijgt verbaast me dan ook hellemaal niet als je nu eens begint met tip van undeep opvolgen en je qpi volts naar 1.3v schroeft dan werkt alles een stuk lekkerder en dan kom je heel zeer waarschijnlijk normaal in bios (ps slaapstand is bagger werkt niet of slecht met oc's)
- edit
*ram timings zelf goed gezet?
*qpi en uncore verlaagt/stock
belangrijkste voltages zijn: qpi ram ioh en vcore.
undeep en millman kunnen er vast meer over vertellen maar de i7 950 en mijn huidige x5670 nemen minder vcore met een hogere baseclock en lagere multiplier dus dat is op zijn minst het proberen waard in het ergste geval rammelen er alleen wat hogere nummertjes uit in benchmarks

[ Voor 82% gewijzigd door maks11223344 op 16-07-2018 21:02 ]

[n0valyfe]

maks11223344 schreef op maandag 16 juli 2018 @ 16:57:
ik vind het al knap dat je zoveel geheugen kan draaien op stock 1.2v qpi en dat je dan je baseclock voor geen meter omhoog krijgt verbaast me dan ook hellemaal niet als je nu eens begint met tip van undeep opvolgen en je qpi volts naar 1.3v schroeft dan werkt alles een stuk lekkerder en dan kom je heel zeer waarschijnlijk normaal in bios (ps slaapstand is bagger werkt niet of slecht met oc's)

Bedankt voor je reactie! Ben vergeten te vermelden dat ik QPI getest heb op 1,315v. Dit maakte echter geen verschil, het is wel sinds die aanpassing dat mijn geheugen niet meer werkt met 4 latjes. Ik tracht zo meteen nog eens alles stock in combinatie met hogere QPI.

Ik dacht eigenlijk dat er enkel met QPI kon gespeeld worden bij het verhogen van de bclk. Bedankt voor de tips dus!

[FlorisVN]

Ik ben opzoek naar een cpu upgrade.

Momentele draait de pc in kwestie nog een core i7 930, op een GA-58A-UD5 (rev 2.0) met 12Gb Kingston Hyper-X 1866Mhz kitje.

Ik zoek een mooie 6 kopper, en heb wat research gedaan, maar ben er nog niet helemaal uit..

Het is twijfelen tussen de Xeon X5690 en W3690.
Zover is het enigste verschil wat ik vind, dat de X5690 een Locked multiplier heeft, VT-D en geheugen kan verder dan 24GB.

Uit mijn research moet de X5690 wel gewoon compatible zijn met de GA-X58A-UD5, klopt dit ook ?
Gigabyte geeft zelf op HCL compatible CPU lijst deze X5690 niet aan, wel de W3690 staat er op..
(laatste bios versie al geupdate overigens..)


De X5690 en W3690 gaan al voor zo'n +- 70 euro met verzendkosten weg via aliexpress


Ik hoop dat iemand van jullie mij wat opweg kan helpen, bedankt bij deze..

[undeepdiver]

Hi Floris

Een W3680 of W3690 is the way to go, deze heeft 1 QPI link en dat is genoeg voor jou. De unlockt muliplier geeft je enorm veel speelruimte met je mem en houd je QPI voltage laag.

[FlorisVN]

Ok thx voor je snelle response !

Hoe zit het overigens als ik bijv. In de toekomst meer dan 24gb ram wil draaien met een W3690 ?
Deze ondersteund nam. Maar max 24Gb net zoals de i7’s..

Veel mensen posten wel overal dat ze ook 48gb aan de praat hebben gekregen..
En non ecc, bestaande geheugen setje is geen probleem denk je voor de W3690 ??

Klopt het ook dat VT-D niet wordt ondersteund door deze xeon maar wel door de X5690 ??

[undeepdiver]

Ik heb geen idee hoeveel RAM zo'n cpu kan draaien is niet belangrijk voor mij. Voor het geld kan je het gewoon proberen en anders neem ik de CPU wel over voor een zacht prijsje..:-)

http://www.google.nl/url?...Vaw00ZQGnUEE_ufbc_yTzViNT

CPU world kan je alles vinden over je CPU maar het enige verschil tussen een W3690 en een X5690 is je unlockt multiplier op je W 3680 en QPI Link W heeft er een en X heeft er twee en kan op een sr2 gebruikt worden..:-)

VT-d, or Virtualization technology for Directed I/O - provides support for virtualization of I/O transactions. VT-d is primarily implemented in a chipset, and not in the CPU itself.

[ Voor 11% gewijzigd door undeepdiver op 05-08-2018 10:18 ]

[Verwijderd]

Mijn advies is om chips zoals de 980 en 990X te mijden, die hebben een +250% topmodel/e-peen toeslag als je naar de prijzen kijkt. Ik heb een tijdje terug mijn 990X verkocht, de nieuwe eigenaar heeft er €225 voor afgetikt, daar kon je net zo goed een 7700K of een Ryzen 1700 voor kopen, absolute waanzin dus...

Of je moet veel geluk hebben om ergens een X5690 uit een oude server te kunnen trekken, die €75,- X5690 via Ali gaat snel €100+ worden, omdat het pakket dan wel douanekosten krijgt.
W3680 is inderdaad the way to go, anders als het goedkoper moet - X5650 en overklokken.

Vwb het geheugen - niemand weet het, er zijn zat mensen die problemen hadden om uberhaupt 6GB werkend te krijgen (kreeg maar 2GB herkend etc.).
Het is een X58 euvel, meestaal ziet het bord ziet het geheugen wel, je ziet de banken in CPUZ/Aida64 ook gewoon staan maar ze worden niet in gebruik genomen.
Probleem ligt deels aan de LGA1366 en deels aan de IMC / voltages.
Als hij dan überhaupt 48GB gaat herkennen en gebruiken, zit je met het risico dat hij boven 1066-1333MHz al instabiel gaat worden en/of dat je met voltages moet gaan spelen.

Wat voor computer is het, omdat je VT-d noemde is het geen game PC neem ik aan? Ik vraag mij af, of je dan niet goedkoper uit bent met een serverplank en DDR3 ECC RAM, vooral de 2e zijn vaak spotgoedkoop.

[ Voor 105% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2018 02:27 ]

[FlorisVN]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 augustus 2018 @ 02:15:
Mijn advies is om chips zoals de 980 en 990X te mijden, die hebben een +250% topmodel/e-peen toeslag als je naar de prijzen kijkt. Ik heb een tijdje terug mijn 990X verkocht, de nieuwe eigenaar heeft er €225 voor afgetikt, daar kon je net zo goed een 7700K of een Ryzen 1700 voor kopen, absolute waanzin dus...

Of je moet veel geluk hebben om ergens een X5690 uit een oude server te kunnen trekken, die €75,- X5690 via Ali gaat snel €100+ worden, omdat het pakket dan wel douanekosten krijgt.
W3680 is inderdaad the way to go, anders als het goedkoper moet - X5650 en overklokken.

Vwb het geheugen - niemand weet het, er zijn zat mensen die problemen hadden om uberhaupt 6GB werkend te krijgen (kreeg maar 2GB herkend etc.).
Het is een X58 euvel, meestaal ziet het bord ziet het geheugen wel, je ziet de banken in CPUZ/Aida64 ook gewoon staan maar ze worden niet in gebruik genomen.
Probleem ligt deels aan de LGA1366 en deels aan de IMC / voltages.
Als hij dan überhaupt 48GB gaat herkennen en gebruiken, zit je met het risico dat hij boven 1066-1333MHz al instabiel gaat worden en/of dat je met voltages moet gaan spelen.

Wat voor computer is het, omdat je VT-d noemde is het geen game PC neem ik aan? Ik vraag mij af, of je dan niet goedkoper uit bent met een serverplank en DDR3 ECC RAM, vooral de 2e zijn vaak spotgoedkoop.

Thx voor je info !
Uiteindelijk een W690 gekocht via AliExpress voor een kleine 60 euro incl. free shipping
En geen import duano kosten.

Zag eruit als nieuw, en werkt als een trein !!
Systeem draait lekker snel met 12 threads, 3.46ghz base clock en unlocked multiplier
(kortom een i7 990x .. )

[undeepdiver]

Lekker hoor, ....

Ga je hem nog een beetje kietelen en hoeveel RAM gebruik je met welke Timing ?

[XanderDrake]

FlorisVN schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 11:07:
Zag eruit als nieuw, en werkt als een trein !!
Systeem draait lekker snel met 12 threads, 3.46ghz base clock en unlocked multiplier
(kortom een i7 990x .. )

Ja best lekker. Maar als dat soort clocks en threads je leuk lijkt, raad ik uiteindelijk toch wel een overstap op X79 aan.
Ik heb het gedaan omdat ik Intel AVX nodig had voor bepaalde berekeningen, en de oude Nehalem chips ondersteunen dat niet. Via Aliexpress een Huanan X79 board gekocht voor 100€ en een Xeon 2680 v2 10-core Ivy Bridge (3.1-3.6ghz boost) gekocht voor €90 en ik zit als gegoten: DDR3 ram is hetzelfde dus gewoon overprikken en mijn Noctua koeler past prima zonder echte modificaties.
Andere voordelen:

• Veel zuiniger en koeler (45 graden gemiddeld ipv 70-80 met oc)
• USB 3.0
• SATA3
• Minder gedoe met RAID booting etc want moderner
• NVME-ready
• veel PCI-E sloten
• 64GB memory limit (sommige moederborden gaan tot 128gb)
• Quad channel, dus bij lagere MHZ DDR nog steeds hoge bandbreedte
• ECC+Reg support dus lekker goedkoop server RAM kan er ook in.

Ik kan het het ten volle aanraden, zeker nu de meeste games en apps steeds betere multicore optimizations hebben.
Alleen vol overclocken kan niet op deze high core count Xeon's, dan kan je beter de Xeon 1650 v2 nemen, ook unlocked hexacore zoals de 990X maar dan veel moderner

[n0valyfe]

Xander, ik zit te kijken naar een X99 moederbord maar de processors zijn precies toch nog een tikje duurder. Is een X79 mobo nog steeds de moeite of beter kijken naar een X99 in jou ogen?

[chario2]

twijfel een beetje, ik heb nu een 975 extreme en draai graag games full hd.
Nu een gtx 660 ti, dus dat is te mager.
Heeft het nog zin om de video kaart te upgraden ?

Die I7 draait nu standaard ik kan hem dus nog overclocken en een nieuwe videokaart, of een xeon erin zetten.
Maar ik weet niet waar ik goed aan doen.

Budget om een nieuw setje te kopen is er wel, maar deze I7 doet nu al zo lang goed dienst dat ik me afvraag hoeveel ik er mee kan winnen, tuurlijk zijn de nieuwe procesorren sneller, maar vanaf welk niveau.
En als ik een xeon erin zet via aliexpres, zou dat niet een goedkopere upgrade route zijn ?

[millman]

Upgraden van je GPU heeft in deze zeker zin, maar uiteindelijk zal de CPU wel wat performance van de GPU bottlenecken, je gaat er sowieso op vooruit. Hoeveel bottleneck hangt af van je game en instellingen.

[Eld0]

Ik game nog steeds met deze cpu (I7 980), heb deze niet overclocked. Heb al 2x mijn gpu vervangen en nog steeds kan hij mee. Ik heb nu de GTX960 en ben aan het kijken om misschien de GTX1060 aan te schaffen, zou me 27% meer FPS moeten geven op 1080P gaming als ik deze link mag geloven: https://www.gpucheck.com/...high?lang=en&currency=usd

[XanderDrake]

Eld0 schreef op woensdag 6 maart 2019 @ 16:37:
Ik game nog steeds met deze cpu (I7 980), heb deze niet overclocked. Heb al 2x mijn gpu vervangen en nog steeds kan hij mee. Ik heb nu de GTX960 en ben aan het kijken om misschien de GTX1060 aan te schaffen, zou me 27% meer FPS moeten geven op 1080P gaming als ik deze link mag geloven: https://www.gpucheck.com/...high?lang=en&currency=usd

Het mooie is dat moderne games en graphics API's steeds meer inzetten op multi-threading, waardoor de noodzaak van hoge single/dual core clock boosts minder wordt. Dus daardoor kunnen jou twaalf threads mooi los op gaan!

Ik heb een Ivy Bridge Xeon deca-core gehaald, ongeveer zo snel per core als jou i7 980. Bij recente games zoals Battlefield V op DX12 haal ik regelmatig 50%-60% CPU belasting, wat je kan omzetten naar 10 tot 12 vol gebruikte threads. Geen framedrops of niets, super soepel met mijn GTX 1080 Ti.

[edit] Op een gegeven moment ga je AVX extenties op je CPU wel missen, een reden waarom ik ben overgestapt. Maar nog niet nu niet!

[ Voor 5% gewijzigd door XanderDrake op 06-03-2019 17:17 ]

[Barista]

Mijn computer heeft problemen, zie hier: PC loopt vast > herstart > game gedeinstalleerd

Grootste probleem lijkt nu dat ie (enkel in games) op vrij willekeurige momenten vastloopt. Bijvoorbeeld net: zat in een racespel (Life for Speed, vrij licht qua graphics en dergelijke) even alt-tab. Terug in het spel en hij liep volkomen vast. Enkel door startknop lang in te houden, kan ik dit verhelpen.

Nu wil ik alles gaan uitsluiten... te beginnen met mijn CPU.
Dit is mijn CPU-z info en ik kan dit niet echt lezen.
Enige dat mij opvalt zijn de variabelen bij 'cache'.

[Vandread]

Deze pc: gallery: Vandread weer uit de kast getrokken

Wil deze classic nog een laatste keer op gang helpen voor die echte nutteloos is.
Nog 6gb erbij prikken en een andere s1366 cpu erin prakken, iemand nog tips wat een beetje rendabel is en mogelijk? (dure cpu in ouwe pc prikken heeft weinig nut)

Intel Xeon W3690 voor weinig nog wat?

[ Voor 5% gewijzigd door Vandread op 24-03-2020 21:52 ]

[maks11223344]

dat of een 40 euro 5670x voldoen beide knallen met gemak naar 4.4ghz met een beetje voltage. (draai zelf boven genoemde cpu op 4.6ghz met 1.38v op een healthy 221 baseclock)
ik kan je slechts een enkele 3x4gb set geheugen en enige improvisatie op je vrm koeling aanraden

[Vandread]

Eerst maar eens m'n geheugen uitgebreid van 6gb naar 12gb met exact hetzelfde type, dat is stabiel.
Kan ik het dorp waar ik woon een X5690 kopen, dus denk dat ik die ergens ga halen, prijs valt mee.

Zie wel dat het advies is om Spectre en Meltdown patches uit te schakelen:
YouTube: Spectre & Meltdown are now NERFING Used Xeon Performance

[R0D1NZ]

Nog even terugkomend op wat betreft geheugen; (ergens post in 2018 alweer)

--> Bios V1408 flashen. icm met Xeon CPU kan je er max 48 GB inprikken.

Via Ebay erachter gekomen dat er 48 GB op het MB past, in tegenstelling tot de QVL en manuals.

(komt door combo Xeon en MOBO)

Set-up heden;

Moederbord: ASUS P6T - 1408 Bios vanilla
CPU: Xeon X5687 3.60 / 3.86 - 4 cores 8 threads (geen OC, ding loopt soepel op 35 graden ongeveer)
CPU Fan: Thermalright AXP-100R
GPU: MSI R390 8GB
RAM: 48 GB RAM Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU (6x8)
HDD's: Paar SSD's eraan gehangen plus wat extra HDD's.
Case: NZXT H500

Aangezien mijn videokaart van de week gefrituurd is ga ik nog éénmaal een upgrade doen.

Xeon 5680 is onderweg (15 euro) met een 1070 GTX. (doel voor de CPU is 4.2/4.3 GHZ te halen)

Ik begrijp uit verschillende bronnen dat de GPU dan nog steeds de bottleneck is. (!!)

Cinebench moet over de 1000 komen met een 1080 GTX (ben benieuwd naar een 1070 GTX score)

We gaan het meemaken. Ik persoonlijk vindt het bizar dat deze auwe meuk nog steeds mee kan met nieuwe premium priced PC's.

90% prijskorting op iets wat 85% haalt 'het nieuwste van het nieuwste'.

Gewoon goeie deal!

[-The_Mask-]

@R0D1NZ
Een Xeon X5680 op 4.2/4.3GHz, zal het niet winnen van een 100 euro Ryzen 5 1600 zonder overklok. Denk aan iets van 80% van de prestaties van deze CPU. In sommige games zal je CPU wel de bottleneck zijn, maar het is gewoon game afhankelijk.
https://www.techspot.com/...1000-cpu-vs-budget-ryzen/

[R0D1NZ]

Dank voor de reactie.

Ja, dat is prima genoeg voor € 15,50.

[ Voor 24% gewijzigd door R0D1NZ op 08-06-2020 16:17 ]

[nelizmastr]

*stoft topic af*

Onlangs ook weer in de wereld van s1366 gedoken, middels een Asus P6T bord.

Eerst de i7-920 die erbij zat een beetje gekieteld, D0 stepping.
Deed 4GHz op 1.325v, niet heel denderend. Daarna een X5670 geprobeerd.
Die deed 4GHz op 1.25v maar die wilde niet in Windows 10 werken voorbij
de 1607 update, welke al geruime tijd EOL is. Dus wat doe je dan....

Een W3670 van Ali geplukt voor twee tientjes en die maar eens gekieteld....

Draait nu mooi op 4.4GHz op 1.3v. Blijft onder de tevens van Ali bestelde Snowman koeler
met 2x 120mm fans netjes onder de 70 graden. Samen met 12GB DDR3-1600 dominator van Corsair net geen 1000 punten in Cinebench R15. Al met al netjes voor pakweg een kwartiertje Tweaken.

Ik mis de dagen echt dat je zo lekker kon spelen met hardware en niet alleen maar dom een multiplier omhoog dondert

Binnenkort weer verder kijken of deze nog meer wil en dan misschien het geheugen aanpakken

[ Voor 6% gewijzigd door nelizmastr op 08-03-2021 18:52 ]

[maks11223344]

in mijn ogrn nogsteeds zat om te tunen die dominators willen wel 21/2400mhz doen
en met het qpi voktage dat je daar voor nodig heb word 3400/3600uncore ook kaas
4600mhz core moet ook een eitje zijn he heb nog genoeg speling, lets go let errrr rip brother!!!

[djzz]

ik hoor dat intel eigen fabs gaat maken, word interessant over een paar jaar !!!

[R0D1NZ]

Laatste Ronde upgraden auwe meuk, over een aantal jaar over naar andere socket.

Set-up heden;

Moederbord: ASUS RAMPAGE 3 GENE
CPU: Xeon X5560 @ 4.60 GHZ- 4 cores 8 threads
CPU Fan: NZXT KRAKEN X63
GPU: MSI R390 8GB
RAM: 48 GB RAM Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU (6x8) MOBO pakt alles netjes op, in tegenstelling tot wat de manuals zeggen...
HDD's: Paar SSD's eraan gehangen plus wat extra HDD's.
Case: NZXT H500

Moederbord en CPU net overgenomen van medetweaker en KRAKEN aangeschaft...

Moet zeggen, stabiel spul tot nu toe en best snel. In AIDA X64 sta ik qua benchmarks redelijk hoog steeds..



Doel: tot 2025 beetje gamen...!

[XanderDrake]

R0D1NZ schreef op donderdag 3 juni 2021 @ 14:41:
Doel: tot 2025 beetje gamen...!

Het zou heel goed kunnen werken, maar ik vraag me af wanneer het gebrek aan sommige CPU instructiesets een probleem gaat worden...

Core2Duo's zijn nog maar half bruikbaar tegenwoordig, zelfs simpele spellen zoals Fortnite vereisen volgens mij SSE4.2 ofzo en starten niet eens meer op. Bloomfield en Nehalem in het algemeen mist dus bijv. AVX. Dat heb ik nodig voor sommige werk applicaties, dus S1366 valt dan al af.

Mooi experiment in ieder geval.

[Vandread]

-The_Mask- schreef op maandag 8 juni 2020 @ 16:10:
@R0D1NZ
Een Xeon X5680 op 4.2/4.3GHz, zal het niet winnen van een 100 euro Ryzen 5 1600 zonder overklok. Denk aan iets van 80% van de prestaties van deze CPU. In sommige games zal je CPU wel de bottleneck zijn, maar het is gewoon game afhankelijk.
https://www.techspot.com/...1000-cpu-vs-budget-ryzen/

Woooosh flashback.
Overweeg nog steeds een keer een upgrade, komt er alleen niet van (kinderen kosten meer tijd.... )
Maar dat artikel was niet te best, zie:
YouTube: Planned OBSOLESCENCE on X58 CPUs...!? and RE: HUB i7-980x
Het was dus eigenlijk gewoon een erg luie OC met beroerd ram.

Er zijn echter flink wat factoren die S1366/X58 achter beginnen te stellen zoals vaak naar voren komt.

[maks11223344]

iemand zin om een kleine bench competitie tedoen? het is koud genoeg voor wat fun atm en gezien huidige prijzen voel ik me bijna gemotiveerd om de 5670 nog een laatste keer flink telaten knetteren... 5ghz or nuthin (realistisch meer 4.8gz@ 1.5vmet een vleugje van verbrande vrms:D)

[ Voor 13% gewijzigd door maks11223344 op 20-12-2021 02:13 ]

[undeepdiver]

Die goeie ouwe tijd...775 1366

De vader en de moeder van al mijn avonturen voor het open raam..:-)

Fijne feestdagen allemaal.

[maks11223344]

zonde dat het topic zo dood is het is tijd om wat frisse lucht binnen telaten

[kujinshi]

Socket 1366 wordt al echt oud nu. Antiek kast of het museum is de plek helaas.

[mafiatounes]

kujinshi schreef op zondag 15 december 2024 @ 12:25:
Socket 1366 wordt al echt oud nu. Antiek kast of het museum is de plek helaas.

Hier nog 3 1366 bordjes met i7 930/6(4)gb/HD7750 (Win Xp Pro 32b), i7 950/9gb/HD7970 Win Xp 64b) en een W3680/24gb/GTX 780ti (Win Vista 64 Ultimate) systeempjes draaien loopt nog altijd ideal. Heb ook nog enkele 775 bordjes die ik toch nog gebruik.

Niet echt zin om dit te updaten naar recentere Windows of Linux is er ook niet voor bedoeld.

[aikibobo]

mafiatounes schreef op maandag 23 december 2024 @ 17:40:
[...]


Hier nog 3 1366 bordjes met i7 930/6(4)gb/HD7750 (Win Xp Pro 32b), i7 950/9gb/HD7970 Win Xp 64b) en een W3680/24gb/GTX 780ti (Win Vista 64 Ultimate) systeempjes draaien loopt nog altijd ideal. Heb ook nog enkele 775 bordjes die ik toch nog gebruik.

Niet echt zin om dit te updaten naar recentere Windows of Linux is er ook niet voor bedoeld.

Wat doe je ermee als ik vragen mag?
Ik stof net de voorganger van de voorganger van m'n oude pc af; ik dacht een mooie basis van een homelab te vinden maar tis wat ouder dan ik dacht: Intel 920 met 3x2Gb DDR3... Doet me natuurlijk deugd dat er nog een recente post te vinden was over deze proc...

[mafiatounes]

aikibobo schreef op maandag 6 januari 2025 @ 16:55:
[...]


Wat doe je ermee als ik vragen mag?
Ik stof net de voorganger van de voorganger van m'n oude pc af; ik dacht een mooie basis van een homelab te vinden maar tis wat ouder dan ik dacht: Intel 920 met 3x2Gb DDR3... Doet me natuurlijk deugd dat er nog een recente post te vinden was over deze proc...

Wat laat sorry kreeg geen melding. ik gebruik deze pc's nog op wekelijkse/maandelijkse basis voornamelijk voor wat oudere software het OS en om te gamen. Maar niet al te veel gebruik probeer ze zo te onderhouden dat deze wel nog lang meegaan.

Bij alle moederborden heb ik de chipset ge-repaste die worden heet, dat was bij mijn eerste x58 moederbordje de doodsoorzaak.

[XanderDrake]

R0D1NZ schreef op donderdag 3 juni 2021 @ 14:41:
Doel: tot 2025 beetje gamen...!

En het experiment komt tot zijn einde. De vraag is, is dit nog gelukt ?

[R0D1NZ]

XanderDrake schreef op woensdag 24 september 2025 @ 13:48:
[...]

En het experiment komt tot zijn einde. De vraag is, is dit nog gelukt ?

Nee helaas!! Ik heb vorig jaar een ander mobo en processor gekocht...

[XanderDrake]

R0D1NZ schreef op maandag 29 september 2025 @ 18:51:
[...]
Nee helaas!! Ik heb vorig jaar een ander mobo en processor gekocht...

Aah, je hebt het nog lang volgehouden. Welke spellen speelde je nog, vorig jaar?

[R0D1NZ]

XanderDrake schreef op maandag 29 september 2025 @ 19:27:
[...]

Aah, je hebt het nog lang volgehouden. Welke spellen speelde je nog, vorig jaar?

Troy Total War en Football Manager 24. Ik meen mij te herrineren dat de laadtijden van de TW serie lang waren...

Jij ook overgestapt aan de footnotes te zien?

[ Voor 7% gewijzigd door R0D1NZ op 29-09-2025 21:02 ]

[XanderDrake]

R0D1NZ schreef op maandag 29 september 2025 @ 21:02:
[...]


Troy Total War en Football Manager 24. Ik meen mij te herrineren dat de laadtijden van de TW serie lang waren...

Jij ook overgestapt aan de footnotes te zien?

Yeah mijn P6T stierf gewoon ineens... Ik wilde zeker nog eens een Xeon proberen op dat moederbord, maar het was mij niet gegund.
Ik heb daarna X79 aangeschaft en daarna X99, beide voor weinig. Ik heb die workstations beide nog