[OC] Core I7 9xx (S1366) - Deel 3

[nedernakker]

Overklokken, je gpu kan nog prima mee, je cpu zal in bepaalde games iets afremmen.. probeer een 4 GHz te halen en je kan nog wel even mee hoor..

Enige nuttige upgrade vanaf 1366 is een complete platform switch, en dat red je niet voor 200.

[SpitfireNL]

Ok dan ga ik dat maar doen.

En mijn ram uitbreiden naar 12 gb is dat nuttig? in bepaalde spellen misschien wel? Ik zag namelijk een mooi setje 12gb in de pricewatch voor maar 75 euro.
Wat is eigenlijk beter 3 x 4gb of 6 x 2gb?

[ Voor 13% gewijzigd door SpitfireNL op 15-09-2013 11:35 ]

[nedernakker]

Het ligt aan wta je moedebord ondersteunt. kijk eens naar de QVL

In de TS staat een goede tutorial over hoe te overklokken

[Jovas]

Ik ben het eens met nakker, ik had een i7 920 stock 6gb ram en een GTX 670. Toen ik mijn i7 920 naar 3.8ghz klokte had ik veel hogere framerates in BF3. Je kan je geheugen inderdaad verdubbelen door 6gb bij te prikken, maar het zal niet veel schelen. ik had aan die 6gb toen meer dan genoeg. Ik heb echt nog nooit gezien dat een applicatie 6gb voltrok..

Opklokken dus die 930 kan je geheugen ook mooi mee omhoog klokken!

[Singular1ty]

Meer geheugen geeft je niet betere prestaties als applicaties het niet gebruiken. Voor games kan je vandaag de dag nog steeds met 4GB nog prima uit de voeten, 't is eerder dat RAM een poos goedkoop is geweest dat veel mensen ineens (achterlijk) veel geheugen lijken te hebben.

Ik geloof dat het verschil tussen 3x4GB en 6x2GB alleen stroomverbruik is.

[Verwijderd]

nou uit china voor 60 euro inc vezenden een 5639 gekocht,
doet het leuk stabiel loopt nu op 3.6ghz met erg weinig volt
http://valid.canardpc.com/aebrdx

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op zondag 27 oktober 2013 @ 23:59:
nou uit china voor 60 euro inc vezenden een 5639 gekocht,
doet het leuk stabiel loopt nu op 3.6ghz met erg weinig volt
http://valid.canardpc.com/aebrdx

Wat is dit voor zwarte magie Intel heeft de markt volgepompt met goedkope Xeon hexacores op S1366??
Heel Ebay staat vol

Groot topic at Anand

Ziet er leuk uit. Voor €60-70 toch een grappige upgrade. Hij is 32nm dus lagere temps en voltages. Ik zit alleen met de overclock: ik zie vaak 4ghz langs komen maar nooit hoger. Ik wil wel een stapje harder op 32nm, maar allicht zit je dan uncore speed of bclck limited.

Wat denken jullie, t!no? nedernakker?

[Maks]

Hah, lekker dit soort impulsaankopen (bedankt voor de tip). Heb er ook een besteld (63 euro incl. verzenden) ter vervanging van mijn i920 (D-stepping of wat was ook alweer die slechte stepping?), ben benieuwd of ik eindelijk 4 GHz stable haal met mijn WC set-up.

[XanderDrake]

Maks schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:28:
Hah, lekker dit soort impulsaankopen (bedankt voor de tip). Heb er ook een besteld (63 euro incl. verzenden) ter vervanging van mijn i920 (D-stepping of wat was ook alweer die slechte stepping?), ben benieuwd of ik eindelijk 4 GHz stable haal met mijn WC set-up.

Als je met je huidige 920 geen 4ghz haalt zou ik wel overstappen op deze L5639. Die lagere temps, watts en extra cores kan je soms goed gebruiken. Maar ik weet niet of je de 4ghz gaat halen, veel mensen doen dat niet lees ik in de topics.

[v8power67]

Verwijderd schreef op zondag 27 oktober 2013 @ 23:59:
nou uit china voor 60 euro inc vezenden een 5639 gekocht,
doet het leuk stabiel loopt nu op 3.6ghz met erg weinig volt
http://valid.canardpc.com/aebrdx

Hebbie een site want dit klinkt wel heel aantrekkelijk
Heb nu een i7 920 maar is nog zon slechte, en wordt erg warm icm oc.
En is onderhand al meer dan 4 jaar oud, en altijd ocd geweest dus, moederbord is vorig jaar vervangen heb nu x58 sabertooth, en lees dat iemand een 4.4ghz gehaald heeft ermee.
Dus dat wil ik ook wel Zeker voor 60 euro.

[pummetje]

v8power67 schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 16:50:
[...]

Hebbie een site want dit klinkt wel heel aantrekkelijk
Heb nu een i7 920 maar is nog zon slechte, en wordt erg warm icm oc.
En is onderhand al meer dan 4 jaar oud, en altijd ocd geweest dus, moederbord is vorig jaar vervangen heb nu x58 sabertooth, en lees dat iemand een 4.4ghz gehaald heeft ermee.
Dus dat wil ik ook wel Zeker voor 60 euro.

op ebay staan er een hoop

[v8power67]

Ja maar die zijn wel stuk prijziger.

Durp zijn natuurlijk dollar prijzen Echt tis nog steeds maandag
62 euro is erg netjes ga gewoon doen bevalt niet gaat ie weer tekoop

Edit :
En besteld voor 64 euro Is wel used versie ?!? Maja was mn hele huidige pc ook dus ja
Nu hopen dat ik ook weer 4.0ghz minimaal haal en dan met 6 cores Dan mn 680 een keer upgraden naar een amd 290x als ze er zijn met aftermarket koelers en heb weer ip to date pc

[ Voor 111% gewijzigd door v8power67 op 28-10-2013 17:08 ]

[Reveltoorn]

En een EVGA SR-2 kopen, kan je er 2x op knallen

Ben benieuwd wat ze doen, succes.

[Verwijderd]

bij deze meneer haalde ik hem
http://www.ebay.com/itm/1..._trksid=p3984.m1497.l2649
zie dat ie wel wat duurder is geworden maar had hem binnen 8 dagen,
tot nu toe 3.8ghz stabiel maar h60 vindt het niet leuk meer
zie dat evga bordjes ( behalve sr2) de cpu niet accepteren wel ff opletten daarop
iemand op tweakers heeft er ook nog 1 V&A aangeboden: Socket 1366 Xeon L5639 2.13GHz 6-Core alhoewel die denkt dat het markplaats hier is

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2013 21:18 ]

[XanderDrake]

Ja een hexacore met 32nm op 4ghz of meer... Geheugen een zwiepert geven, nieuwe videokaart... Screw Haswell en Socket 2011 !

[t!n0]

Leuke chip voor weinig inderdaad. Zeker het proberen waard. Ik ben benieuwd wat de verschillen in de praktijk zijn met de Xeon W modellen.
Met name op physics gebied in 3dmark.

[nedernakker]

Het is leuk, maar niet zaligmakend. Het is een leuke upgrade voor weinig, maar als je niet ver boven de 4 GHz geraakt, dan laat je toch wel wat liggen ten opzichte van recentere platformen.

Enkel in programma's waar het aantal cores meetellen zul je winst merken, maar voor het algemene gamewerk, verslaat een quadcore @ 4.5 die gulftowns makkelijk.

[Maks]

nedernakker schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 15:41:
Het is leuk, maar niet zaligmakend. Het is een leuke upgrade voor weinig, maar als je niet ver boven de 4 GHz geraakt, dan laat je toch wel wat liggen ten opzichte van recentere platformen.

Enkel in programma's waar het aantal cores meetellen zul je winst merken, maar voor het algemene gamewerk, verslaat een quadcore @ 4.5 die gulftowns makkelijk.

Het gaat meer om de prijs/performance denk ik. Want voor 60 euro heb je niet een nieuw 2011 moederbord + cpu...

[nedernakker]

Maar waar baseer je die prijs/performance dan op? een quadcore nehalem op 4.2 GHz is in games sneller dan een hexacore gulftown op 3.8 GHz.

zodoende dat ik zeg:

Enkel in programma's waar het aantal cores meetellen zul je winst merken, maar voor het algemene gamewerk, verslaat een quadcore @ 4.5 die gulftowns makkelijk.

Qua fun factor is het wel leuk.. S1366 is een gaaf platform om te tweaken

[XanderDrake]

nedernakker schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 20:02:
Maar waar baseer je die prijs/performance dan op? een quadcore nehalem op 4.2 GHz is in games sneller dan een hexacore gulftown op 3.8 GHz.

Klopt. Wat voor mij de verrassings factor is, is waar de hard limit van de L5639 zit en of mijn mobo die kan bereiken.

Ik haal nu met mijn i7 920 D0 4.0ghz 24/7 oc en 4.2ghz bench oc. Stel dat ik hetzelfde kan halen met de L5639, heb je naast het voordeel van de extra cores in sommige games en bepaalde applicaties, ook het voordeel van 32nm en meer L2 en L3 cache. Maar om zo ver te komen moet ik een bclk krijgen van 220-230. Dat is pikanter...

[Maks]

nedernakker schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 20:02:
Maar waar baseer je die prijs/performance dan op? een quadcore nehalem op 4.2 GHz is in games sneller dan een hexacore gulftown op 3.8 GHz.

zodoende dat ik zeg:
[...]


Qua fun factor is het wel leuk.. S1366 is een gaaf platform om te tweaken

Ik bedoel dat deze processor relatief goedkoop is en veel betere specificaties heeft (t.o.v. wat ik nu heb bijvoorbeeld), en ik wist niet dat je een Nehalem bedoelde. Maar goed dit wordt een beetje een vreemde discussie zo (met veel gespeculeer en weinig benchmarks).

Ben wel benieuwd hoe deze processor zich verhoudt tot de 990x bijvoorbeeld, op de eBay pagina waar ik hem op heb gekocht staat letterlijk "cost effective 990x" . Dat is wel heel gewaagd en vreemd natuurlijk maar als je in theorie de kloksnelheid hetzelfde hebt dan zie ik, los van de locked multiplier, eigenlijk niet zo veel verschil. Of is de architectuur van die Xenon's heel anders?

[ Voor 2% gewijzigd door Maks op 30-10-2013 08:58 . Reden: meh ]

[XanderDrake]

nedernakker schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 20:02:
Maar waar baseer je die prijs/performance dan op? een quadcore nehalem op 4.2 GHz is in games sneller dan een hexacore gulftown op 3.8 GHz.

Saliant detail:

There's a noticeable speed-up going from FX-4170 at 4.2 GHz to the FX-8350 at 4 GHz. Although AMD doesn't fare as well as the Core i5s and i7s, we can at least speculate that Battlefield 4 does get some utility from a six- or eight-core CPU that you don't see from a quad-core chip.

http://www.tomshardware.c...-performance,3634-10.html

Dussss mensen die BF4 gaan spelen kunnen de overweging maken. Of je die 400mhz snelheids winst er uit haalt is moeilijk om te zeggen zonder extra data, maar het zou héél goed kunnen

Edit:


i7 3960x, Sandy-Bridge-E is een hexacore en presteert beter (bij minimum fps, wat mij betreft altijd de belangrijkste graadmeter) dan een Ivy-Bridge quad op een hogere OC snelheid.

Wie weet is een L5639 met die kennis nog zo gek nog niet?

[ Voor 15% gewijzigd door XanderDrake op 30-10-2013 09:40 ]

[millman]

Een 1366 Xeon is per core zo'n 15/20% langzamer dan een 155 ivy/1150 haswell, Hoewel een 6core 1366 erg mooie procs zijn denk ik dat en ivy in BF4 gehakt maakt daarvan.

[XanderDrake]

millman schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 12:07:
Een 1366 Xeon is per core zo'n 15/20% langzamer dan een 155 ivy/1150 haswell, Hoewel een 6core 1366 erg mooie procs zijn denk ik dat en ivy in BF4 gehakt maakt daarvan.

Als die grafiek iets laat zien dat zelfs een GTX Titan GPU limited is bij redelijk normale settings. Dus Nehalem, Sandy, Ivy? Whatever.


Daarnaast hebben we het over het voordeel van multi-cores en hun optimalisaties. En BF4 is duidelijk multicore optimized.

[Mr. Detonator]

heb hier pas een xeon x5660 op de kop getikt, en volgens mij heb ik een goeie te pakken..

haalt al makkelijk 4200mhz op lucht @ 1.25 volt max 54-56 graden geweest (verschilt per core).... hele nacht prime95 laten draaien zonder problemen

eens kijken of ik hem op 4400-4600 kan krijgen op 1.3v....

1.3v is het maximale toch bij deze cpu's ?....

had hiervoor een 920 @ 3400, maar dit is toch een stuk sneller )

[undeepdiver]

@ Mr. Detonater

Heb jij ook problemen met je Multiplier? Ik kreeg de mijne niet op 23 ...toch nog 4.5 gehaald 1.47 v

[Mr. Detonator]

undeepdiver schreef op donderdag 31 oktober 2013 @ 23:04:
@ Mr. Detonater

Heb jij ook problemen met je Multiplier? Ik kreeg de mijne niet op 23 ...toch nog 4.5 gehaald 1.47 v

ja...wou gister eens op 23x multi proberen......vervolgens was ik 2 uur verder voor ik m'n windows weer aan de gang had ....bios reset...enz..enz ))

heb hem op 21x multi..... ben nou aan het testen met hypertreading aan.....maar word meteen 10 graden warmer..

ga vannacht prime95 en enkele keren memtest aan laten staan op 4200mhz ht aan... 1.2425 volt

met hypertreading uit werd ie zo'n 57 max....net effe aangezet, en ging al gelijk naar de 70 graden full load @ 1.25 volt...dus voltage maar wat verlaagd...op 1.225 meteen bluescreen...1.3025 zelfde...nou dus op 1.24....lijkt goed te gaan en blijft net onder de 70 graden

1.47 volt...is dat met luchtkoeling ??

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 01-11-2013 02:16 ]

[undeepdiver]

@ Mr. Detonater en iedereen die het wil lezen....

Nee niet op lucht, dat is op water en ik had me pc buiten gezet met extra fans. Dus geen herrie, lekker warm binnen. Nu heb ik verlengde slangen aan mijn tweede rad die kan ik door het kattenluik schuiven.

[v8power67]

Meh mn 5639 order is gecanceld, voor versturen bleek probleem erin te zitten. Moet mn geld nog terug krijgen.
Maar zon 5660 klinkt wel wat leuker Ga eens een beetje rondzoeken of ik wat leuks kan vinden.

[Mr. Detonator]

v8power67 schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 15:19:

Maar zon 5660 klinkt wel wat leuker Ga eens een beetje rondzoeken of ik wat leuks kan vinden.

V&A aangeboden: Socket 1366 Xeon X5660 2.80GHz Six Core daar heb ik hem ook van

[ Voor 3% gewijzigd door Mr. Detonator op 02-11-2013 12:45 ]

[v8power67]

Okee thnx, maar 350 euro is mij teveel.
Toch maar weer opzoek naar een 5639, lees dat in bf4 mensen op zelfde clock als i7 920 (3.7ghz) flinke stijgingen zien in fps.
http://www.neogaf.com/for...?p=88318777&postcount=886
Tis maar 1 post maar als dit klopt is wel moeite waard voor 60-80 euro

[Proximus]

undeepdiver schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 10:43:
@ Mr. Detonater en iedereen die het wil lezen....

Nee niet op lucht, dat is op water en ik had me pc buiten gezet met extra fans. Dus geen herrie, lekker warm binnen. Nu heb ik verlengde slangen aan mijn tweede rad die kan ik door het kattenluik schuiven.

Waar had je hem besteld als ik vragen mag? V&A
'k Heb een bod gedaan op eBay maar van de verkoper hoor ik niets.

Ook maar op eBay iets besteld; leuk voor tijdens de kerstvakantie

[ Voor 7% gewijzigd door Proximus op 03-11-2013 20:17 ]

[undeepdiver]

@ Drammer

een 970 is toch ook leuk op 4.4 ofzo...?

[Proximus]

undeepdiver schreef op zondag 03 november 2013 @ 20:24:
@ Drammer

een 970 is toch ook leuk op 4.4 ofzo...?

Ook een leuke optie; maar niet voor < €100,- te koop voor zover ik weet.

De i7 920 de deur uit voor een paar tientjes; de 32nm erin en op z'n staart trappen (kosten; delta inkoop/verkoop €20?). Vervolgens de videokaart upgraden en ik ben voor komend jaar wel weer klaar vermoed ik.

Mocht ik geen duidelijk voordeel hebben van de hexa-core dan ben ik ervan overtuigd dat ik deze in NL wel kan slijten voor het aankoop bedrag.

[Vandread]

Hoe zijn de ervaringen met BF4 en die Xeon tot nu toe?
Heb nu een i7 940 lazy overclocked naar 3,8ghz en vraag me af of het de moeite is...
Ook omdat ik dan m'n mainboard eruit mag gaan tillen aangezien een IFX14 nogal een werk is om te vervangen

[Verwijderd]

bij mij prima speel op high op een 660 loopt soepel geen idee hoeveel fps

[Proximus]

Vandread schreef op woensdag 20 november 2013 @ 10:15:
Hoe zijn de ervaringen met BF4 en die Xeon tot nu toe?
Heb nu een i7 940 lazy overclocked naar 3,8ghz en vraag me af of het de moeite is...
Ook omdat ik dan m'n mainboard eruit mag gaan tillen aangezien een IFX14 nogal een werk is om te vervangen

Hij ligt al een week op m'n bureau maar nog geen tijd gehad om de i7's te wisselen

[Proximus]

Heb hem inmiddels geïnstalleerd; 't beestje draait zonder problemen op een bclk van 200 MHz. Echter wordt 't daarboven wat problematisch. Dit komt denk ik door de beperkingen van de eerste generatie X58-moederborden die bij 220 MHz bclk 't wel voor gezien houden.

Ik probeer mijne op 210 MHz stabiel te krijgen voor LinX. Tevreden met mijn aankoop!

[Maks]

Meh, heb hem ook binnen maar hij werkt niet helaas met mijn moederbord (DFI Lan-Party JR X58-T3H6). Omdat DFI na deze reeks moederborden is gestopt is er ook geen support meer helaas, weet iemand wat ik nog kan proberen?

Ik krijg niet eens een code te zien op de twee-acht segment schermpjes. Kwam er achter dat ik een oude bios versie had (uit augustus 2010) en heb even de nieuwe geflashed (uit oktober 2010 ). Hier stonden de volgende releasenotes bij

1. Added new micro code for support Intel Gulftown 6 core CPUs.

Ik was echt extreem blij omdat ik dacht dat ik het had gevonden...maar werkt ook niet helaas . Er is gewoon geen Westmere-EP ondersteuning voor dit moederbord denk ik

[wilmardo]

Je zou je bios rom ff kunnen openen om te kijken of de microcode van je cpu erin zit? Ik weet niet of dat mogelijk is met een DFI rom maar met mijn Asus rom heb ik moeiteloos een microcode erbij gestopt van een ander Asus moederbord die mijn cpu wel ondersteunde.

[Maks]

wilmardo schreef op woensdag 11 december 2013 @ 23:56:
Je zou je bios rom ff kunnen openen om te kijken of de microcode van je cpu erin zit? Ik weet niet of dat mogelijk is met een DFI rom maar met mijn Asus rom heb ik moeiteloos een microcode erbij gestopt van een ander Asus moederbord die mijn cpu wel ondersteunde.

Enige programma dat ik gebruik is Winflash maar daar kan je dat niet in zien denk ik. Weet jij of er een andere manier is om het te zien? Voor de volledigheid hier een link naar de image; https://dl.dropboxusercontent.com/u/12268577/JX58D422.BIN

_{Toch weer een beetje hoop dat het gaat werken misschien, echt bedankt !!}

Edit\ Oke ik kom er langzaam, http://www.bios-mods.com/resources/ (hier staan o.a. intel microcodes) en ik heb denk ik Modbin6 nodig?

Edit2\ Oke ik vind het echt super ziek allemaal, ik snap niet dat ik hier nog nooit eerder van heb gehoord. Maar je kan je bios dus best goed aanpassen, zoek alleen iets om die intel microcode toe te voegen (dat lukt niet met Modbin6 in ieder geval, je kan wel alle menu's van je bios aanpassen, echt heel vet )

Edit3\ Ok het volgende gevonden;


Deze tool is om illegaal de SLIC te veranderen maar er staat dus ook hoeveel microcode entries zijn gevonden, nu nog een manier vinden om dit te veranderen

Edit4\ Sorry dat dit bijna een live-blog wordt maar even de laatste update; Via Intel heb ik de microcode kunnen vinden van de Xeon E5606 met CPUID revision cpu000206c2. Deze wil ga ik nu in mijn bios patchen en daarna flashen. Ik hoop dat het werkt haha. Duurde wel even voordat ik alles gevonden had, als het werkt dan zal ik de BIOS posten voor mensen die ook graag op een DFI LanParty deze processor willen draaien.

Edit5\ Ok voor vandaag geef ik het op, lukt mij niet om met CBROM de microcode toe te voegen en alleen iets toe te voegen zonder gelijk het hele bestand te overschrijven (waardoor ik alleen de nieuwe microcode over houd). Dat is mij teveel risico omdat ik dan niet meer terug kan naar mijn i7 920 mocht het fout gaan

Edit6\ Oke, hier is ie dan; de gemodde bios.

[ Voor 52% gewijzigd door Maks op 12-12-2013 15:37 ]

[Singular1ty]

En? Werkt 'ie dan?

[Maks]

Singular1ty schreef op donderdag 12 december 2013 @ 17:38:
En? Werkt 'ie dan?

Ah shit haha, moederbord dood

Nadat ik hem had geflashed werkte hij wel met een i7 920 (ook verschillende keren rebooten etc.) maar met de Xeon kwam ik niet bij het POST scherm. Nadat ik de 920 er weer in had gezet startte hij niet meer op...heb maar even de link er af gehaald hehe.

Edit\ Xeon in een p6t deluxe gezet, loopt nu prima

[ Voor 6% gewijzigd door Maks op 17-12-2013 17:30 ]

[arbraxas]

Sinds vandaag in het bezit van een I7 970 en op een asus p6t geprikt. Loopt als een tierelier. Zeker de temparaturen zijn een verrassing. 30 graden idle en nog geen hogere temps gezien als laag in de 50. Al heb ik hem nog niet een duur stresstest gegeven. Op het moment stabiel op 4.145 Ghz met 1.275V
Mijn oude I7 920 deed 3.8Ghz met 1.285 en zat dan al op 40 graden idle.
Alleen lijk ik tegen een FSB wall aan te lopen van 166. Al wel opgestart op 4.5 Ghz, maar windows crashed dan. Nog ff doorpielen.

[Maks]

Proximus schreef op maandag 25 november 2013 @ 20:10:
[afbeelding]

Heb hem inmiddels geïnstalleerd; 't beestje draait zonder problemen op een bclk van 200 MHz. Echter wordt 't daarboven wat problematisch. Dit komt denk ik door de beperkingen van de eerste generatie X58-moederborden die bij 220 MHz bclk 't wel voor gezien houden.

Ik probeer mijne op 210 MHz stabiel te krijgen voor LinX. Tevreden met mijn aankoop!

Ha drammer, dat ziet er goed uit hoor. Volgens mij hebben alle X58 borden problemen met zo'n hoge bclk door het ontwerp van de chip dus 210 is best knap al.

Ik zie alleen wel dat je multiplier op 20x staat, nu las ik dit;

The people running 20x are only pushing 4ghz on two of the cores (might need correction) and rest of the cores are running at 3.6ghz.

To get 4ghz on ALL CORES your board must be able to boot at 223 base clock or higher. The highest all core multiplier is 18. 19x and 20x only works for two of the cores.

Ik weet niet of je dat op een of andere manier kan verifieren maar dat zou wel heel erg jammer zijn. Dat zou betekenen dat je alleen wordt geremd door wat je moederbord (of beter X58) nog trekt. Zonde van mijn WC set

[checkout10]

Jovas schreef op zondag 15 september 2013 @ 12:13:
Ik ben het eens met nakker, ik had een i7 920 stock 6gb ram en een GTX 670. Toen ik mijn i7 920 naar 3.8ghz klokte had ik veel hogere framerates in BF3. Je kan je geheugen inderdaad verdubbelen door 6gb bij te prikken, maar het zal niet veel schelen. ik had aan die 6gb toen meer dan genoeg. Ik heb echt nog nooit gezien dat een applicatie 6gb voltrok..

Opklokken dus die 930 kan je geheugen ook mooi mee omhoog klokken!

Beetje offtopic: In het spel Dragon's prophet kwam ik erachter dat de game na 1 uur begon te haperen, geheugen verbruik zat op 5 van de 6GB. Uiteindelijk een upgrade gemaakt naar 16GB geheugen en het probleem was weg. Dit was overigens de 1e game waarbij ik merkte dat 6GB geheugen niet meer helemaal voldoende was.

[arbraxas]

Dat lijkt meer op een geheugenlek eigenlijk. Dat spel ziet er niet uit alsof dat 6GB geheugen nodig heeft

To get 4ghz on ALL CORES your board must be able to boot at 223 base clock or higher. The highest all core multiplier is 18. 19x and 20x only works for two of the cores.

Is dat op enige manier te controleren? Ben wel erg benieuwd of mijn 970 maar 2 cores heeft die ook echt 4.2ghz draaien.

[Maks]

arbraxas schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 14:40:
Is dat op enige manier te controleren? Ben wel erg benieuwd of mijn 970 maar 2 cores heeft die ook echt 4.2ghz draaien.

Dat geldt alleen voor die Xeon L5639 arbraxas . Als je daar de multiplier op 20 hebt staan dan staan ook automatisch alle C states op enabled waardoor de multiplier dynamisch is, als meer dan twee cores worden belast gaat de multiplier bij deze cpu naar 18x.

Bij andere processors is dat voor zover ik weet niet (misschien wel bij andere low-power Xeons). Een accurater programma (vergeleken met CPU-z) is HWinfo (zo begreep ik van het Anandtech forum).

[arbraxas]

Bedankt voor die HWinfo tip. Die is inderdaad een stuk gedetailleerder.
Zo te zien draait bij mij wel alles volle bak.


Groter formaat:
http://imgur.com/IpKqXkB

[ Voor 11% gewijzigd door arbraxas op 27-12-2013 17:21 ]

[Maks]

Pffef, oke eindelijk mijn Xeon E5606 op een acceptabele OC. Mijn moederbord, een Asus P6T Deluxe (die ik nu twee weekjes heb), had extreem veel last van thottling. Dat houdt in dat bij hogere loads en OC, de "veilige" TDP volgens Intel overschreden wordt. Nu is dat door niet een fabrikant (behalve Asus) geimplementeerd dus niemand heeft daar echt last van.

Dit hield in dat mijn processor maar op 16x multiplier onder load draaide omdat dit dan nog binnen de Intel specs blijft. Nu zat ik al tegen de 200 MHz aan dus was dit een mega-limitatie om uberhaupt nog de 4Ghz te halen (dan had ik een BCLK van 250 nodig ).

Uiteindelijk kwam ik via Kingpincooling op een topic van TiN waar hij een P6T deluxe naar een WS Pro flashte. Dat heb ik ook gedaan met de officiele WS pro bios en een speciale versie van de AFUDOS flasher (engineering versie die niet de de MOBO IDs controleerd zodat je kan cross flashen). Na het flashen werkte het perfect (alle peripherals worden ondersteund), had een IRQ error maar ik weet niet precies waar die vandaan komt (geeft ook geen problemen verder). Ook wordt de EZ expressgate (dat linux instant OS van asus) als externe USB schijf herkend haha, het is maar 250 Mb en zit op het moederbord gesoldeerd maar toch .

Mijn bord is nu dus een veel duurdere P6T WS professional waar je de TDP thottling uit kan zetten. Draai nu op 3.6 GHz (200*18), eens kijken of ik hoger kan komen!

_{Ik weet dat de P6T (deluxe) een populair bord was, als iemand de bestanden wil om ook te flashen...let me know}

Edit\ Heb mijn CPU ook gelapt en heb een WC set (1x 240 + 1x 120 mm rad); temps zijn rond de 43 graden load!!

Edit2\ Langzaam maar zeker...


Edit3\ Oke na een ochtend/middag overclocken is dit het resulaat;

CPU voltage is best hoog omdat ik dacht dat daar nog iets te halen viel, daarna nog de PLL spanning op 2 volt gezet maar dat mocht niet baten. Uiteindelijk dus 217 MHz als maximum gehaald met mijn processor op 3.9 GHz. Voelt een beetje jammer dat de processor eigenlijk nóg sneller kan als mijn chipset het aan kon (misschien maar eens een ander bios proberen met QPI slow mode).

Settings;


P6T WS Pro boot screen (omdat het kan haha);


Iemand nog tips om toch net ietsje verder te komen? Wil heel graag die 222 BCLK halen namelijk.

[ Voor 27% gewijzigd door Maks op 05-01-2014 14:19 ]

[undeepdiver]

Haha mooie actie..... echte tweaker!

Je kan proberen om met een on even multie nog wat verder te komen.

Pci-E frequentie wat hoger zetten heeft mij ook geholpen met me Xeon pushen

Heb je een base Clock scew in je bios ?

Een maatje van mij heeft ook een Asus WS en die krijgt ook zijn base klok niet zo hoog met een I7 940

[ECP0WERS]

Gisteren even zitten stoeien met een X5670. Nog niet heel veel tijd gehad maar hier even op gesettled:

[XanderDrake]

Heel vreemd.
Mijn P6T Deluxe V2 en i7 920 @ 4.0ghz herkent sinds een maand nog maar een deel van het geheugen in de BIOS en Windows 7??
Ik heb 6x 2gb @ 1600mhz en hij herkent van de 12gb nog maar 8gb...? Dus vier bankjes van de zes...?
CPU-Z daarentegen ziet wel alle 12gb en alle bankjes??

Begin van het einde?

[millman]

Probeer even een cpu reseat en loop alle voltages nog eens langs.,

[Mr. Detonator]

XanderDrake schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 14:00:
Heel vreemd.
Mijn P6T Deluxe V2 en i7 920 @ 4.0ghz herkent sinds een maand nog maar een deel van het geheugen in de BIOS en Windows 7??
Ik heb 6x 2gb @ 1600mhz en hij herkent van de 12gb nog maar 8gb...? Dus vier bankjes van de zes...?
CPU-Z daarentegen ziet wel alle 12gb en alle bankjes??

Begin van het einde?

dat heb ik ook..alleen dan vanaf het begin al... ik heb nou 4x4gig...en als ik die in slot 1-3-5 of 2-4-6 doe (zoals het hoort), herkent ie maar 8 gig...

als ik slot 4-5-6 gebruik (dus oranje/zwart/oranje) zie ik alle geheugen , en werkt het perfect (wat dus niet zou kunnen volgens manual)

met 3x2 gig had ik hetzelfde probleem...ook met een i7 920

[ Voor 4% gewijzigd door Mr. Detonator op 20-02-2014 14:29 ]

[XanderDrake]

Mr. Detonator schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 14:28:
[...]


dat heb ik ook..alleen dan vanaf het begin al... ik heb nou 4x4gig...en als ik die in slot 1-3-5 of 2-4-6 doe (zoals het hoort), herkent ie maar 8 gig...

als ik slot 4-5-6 gebruik (dus oranje/zwart/oranje) zie ik alle geheugen , en werkt het perfect (wat dus niet zou kunnen volgens manual)

met 3x2 gig had ik hetzelfde probleem...ook met een i7 920

Dus jij hebt er al erg lang last van? Ook P6T deluxe V2?

Ik heb deze setup dus al vanaf 2009, 5 jaar zonder enig probleem. Sinds 2012 ofzo met 12gb. Vreemd.

millman schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 14:26:
Probeer even een cpu reseat en loop alle voltages nog eens langs.,

Misschien BIOS reset en opnieuw overclocken? Ik heb niet veel zin om de CPU en koeler te ontmantelen...

[millman]

Kan je eerst doen, maar lees ook dit even door: http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=863078

Geef eventueel wat QPI voltage bij

[ Voor 15% gewijzigd door millman op 20-02-2014 16:44 ]

[Mr. Detonator]

XanderDrake schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 14:35:
[...]

Dus jij hebt er al erg lang last van? Ook P6T deluxe V2?

Ik heb deze setup dus al vanaf 2009, 5 jaar zonder enig probleem. Sinds 2012 ofzo met 12gb. Vreemd.

[...]

.

ja vanaf het begin eigenlijk..ook al aantal jaren...dacht eerst dat het aan de combo mem/mobo lag, maar niet dus

[Verwijderd]

Inmiddels heb ik mijn PC (van Acer) een paar jaar en heb 1,5 jaar geleden een nieuwe videokaart erin geplaatst (GTX 570 OC), maar mijn i7 920 begint nu een bottleneck te worden bij het spelen van nieuwere games. Nu kan ik mijn videokaart zonder problemen overclocken, maar mijn i7 overclocken is een stuk moeilijker.

Het liefst overclock in mijn i7 920 naar 3.5 Ghz, ik had dit al getest en hij bleek stabiel (getest met Memtest en Prime95), maar soms zegt mijn BIOS ineens dat het overclocken is mislukt en reset alle instellingen.

Dit zijn de standaard instellingen: http://imgur.com/a/nQtFP

Dit zijn de instellingen die ik heb geprobeerd: http://imgur.com/a/ElLKX

System Specs (Met standaard BIOS instellingen): http://pastebin.com/2zg95mXk

CPU Multiplier kan ik niet aanpassen, dus moet ik het doen met CPU BClk (wat dus ook automatisch mijn geheugen overclockt)

Ik heb guides gelezen en videos bekeken, maar vele opties zijn niet beschikbaarheid op mijn moederbord, dus hierbij hoop ik dat iemand mij settings kan aanbevelen.

Bedankt alvast :)!

[Cobiwan]

Heb je niet een Advanced modus of zo? Wat is de rated speed van je geheugen? Als dat minder dan 1400 mhz is overclock je het en zorgt dat misschien wel voor problemen.

[undeepdiver]

@ MagicFeather

Je kan je Ram voltage op 1.65 zetten

Disable Turbo omdat je CPU core naar 21 gaat met turbo 175 x 21

En dan even kijken of het beter gaat..

[Verwijderd]

@Sj44k13 Alle overclock opties staan op de foto's die ik heb gepost, geen advanced modus (zover ik weet teminste) RAM info, CMZ12GX3M3A1600C9 1600MHz, 9-9-9-24, 1.5V

@undeepdiver
Mijn ram draait op 1400MHz, terwijl mijn RAM 1600MHz zou moeten kunnen halen op 1.5V. Is het dan wel slim om de voltage op 1.65 te zetten?

[millman]

1,5v reepjes kunnen prima 1,65v hebben.. Kan je ze nog tot een 1866Mhz op krijgen op 1366.. Hoger is sowieso lastig op 1366, gezien de hoge qpivtt die je daarvoor nodig hebt.

[Verwijderd]

@millman Is die snelheid nodig? Weet niet of mijn i7 920 die snelheid volledig kan benutten.

Om het zo simpel mogelijk te houden, het makkelijkste is om de aanbevolen bios settings hier te plaatsen zodat ik die kan testen, het lieft @ 3.5 Ghz. Ik ben niet van plan om mijn PC tot het uiterste te drijven, ik wil gewoon een simpele preformance boost .

[millman]

Ik zei ook niet dat het nodig was, integendeel, geheugenclocks zijn zowaar zinloos... Maar het was een antwoord op de vraag of 1,5v reepjes 1,65v aankunnen..

[Verwijderd]

Goed om te weten, kan misschien ooit van pas komen .

Nog iemand die me bios settings kan aanbevelen? Nogmaals, het liefst op 3.5 Ghz. (BIOS + Specs heb ik een paar posts terug geplaatst mocht je die nodig hebben)

[nedernakker]

post eens een screenshot van cpu-z terwijl je een stresstest draait.

Haal je de spanning van je pc wel eens compleet er af als hij uitstaat? met een stekkerdoos met schakelaar bijvoorbeeld?

[Cobiwan]

Na een uur of 10 prime 95 blendtest en temperaturen van max 60c crashte mijn pc zojuist met het bericht: clock watchdog timeout. Ik heb een Bckl van 166 ingesteld en een vcore van 1.15. De vcore is schijnbaar te laag? Het geheugen draait zo mooi op 1331 mhz, terwijl het rated is op 1333.

Ik heb een core i7 920, 12gb kingston valueram en een p6t.

[nedernakker]

Welke multiplier? Vcore kan er nog wel bij

[XanderDrake]

Sj44k13 schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 07:30:
Na een uur of 10 prime 95 blendtest en temperaturen van max 60c crashte mijn pc zojuist met het bericht: clock watchdog timeout. Ik heb een Bckl van 166 ingesteld en een vcore van 1.15. De vcore is schijnbaar te laag? Het geheugen draait zo mooi op 1331 mhz, terwijl het rated is op 1333.

Ik heb een core i7 920, 12gb kingston valueram en een p6t.

10 uur prime.. Ik vraag me dus af wanneer een systeem stabiel is. Na hoeveel uur prime zeg je: en nu is genoeg geweest?

[Maks]

XanderDrake schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 10:26:
[...]

10 uur prime.. Ik vraag me dus af wanneer een systeem stabiel is. Na hoeveel uur prime zeg je: en nu is genoeg geweest?

Het is maar net waar je hem voor gebruikt denk ik, en hoe hinderlijk instabiliteit is. Die van mij is niet altijd even stabiel door de OC maar ik ervaar dat niet als ergerlijk.

[XanderDrake]

Maks schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 10:33:
[...]

Het is maar net waar je hem voor gebruikt denk ik, en hoe hinderlijk instabiliteit is. Die van mij is niet altijd even stabiel door de OC maar ik ervaar dat niet als ergerlijk.

Dito hier. Ik weet niet zeker of mijn systeem nu echt 10u Prime stabiel zou zijn, maar ik gebruik de processor nooit 100% elke core voor tien uur lang. Hoogstens 80% voor een uur of twee. Dat is veel realistischer.

[Verwijderd]

nedernakker schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 18:31:
post eens een screenshot van cpu-z terwijl je een stresstest draait.

Haal je de spanning van je pc wel eens compleet er af als hij uitstaat? met een stekkerdoos met schakelaar bijvoorbeeld?

Screens voor, tijdens en na de test : http://imgur.com/a/J9cyN
Met deze (al eerder geposte) Bios settings : http://imgur.com/a/ElLKX

Nog voor de duidelijkheid, dit zijn mijn memory settings (staat niet duidelijk in de bios aangegeven)

Type DDR3
Size 12288 MBytes
Channels # Triple
DRAM Frequency 702,0 MHz
CAS# Latency (CL) 8 clocks
RAS# to CAS# Delay (tRCD) 8 clocks
RAS# Precharge (tRP) 8 clocks
Cycle Time (tRAS) 19 clocks
Command Rate (CR) 1T

EDIT: Met restarten krijg ik bijna nooit een bios error die zegt dat het overclocken mislukt is, alleen als de computer lang uit staat of als ik inderdaad de spanning van de stekkerdoos haal.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2014 11:42 ]

[Cobiwan]

Ah dus jullie gaan niet voor zo lang prime? Dan is ie gewoon prima. Ik game hoogstens 10 uur lang in een zeer extreem geval... Maar dan wordt ie nooit zo erg belast. Multiplier is x20,turbo boost uit, rest van de energie besparende dingen aan.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 11:26:
[...]


Screens voor, tijdens en na de test : http://imgur.com/a/J9cyN
Met deze (al eerder geposte) Bios settings : http://imgur.com/a/ElLKX

Nog voor de duidelijkheid, dit zijn mijn memory settings (staat niet duidelijk in de bios aangegeven)

Type DDR3
Size 12288 MBytes
Channels # Triple
DRAM Frequency 702,0 MHz
CAS# Latency (CL) 8 clocks
RAS# to CAS# Delay (tRCD) 8 clocks
RAS# Precharge (tRP) 8 clocks
Cycle Time (tRAS) 19 clocks
Command Rate (CR) 1T

EDIT: Met restarten krijg ik bijna nooit een bios error die zegt dat het overclocken mislukt is, alleen als de computer lang uit staat of als ik inderdaad de spanning van de stekkerdoos haal.

Dat je systeem een melding geeft als je de stroom er helemaal afhaalt met een stekkerdoos komt vaker voor. Vaak gaat een moederbord piepen als je met een overklok de spanning er helemaal afhaalt. Hij doet een soort system check als je hem de eerste keer aan zet en schiet dan wel eens in de stress.

Verder denk ik dat de combinatie van power saving en S1366 cpu's niet goed werkt. tegenwoordig gaat dit beter, maar vroeger niet. Waarschijnlijk gaat er iets fout tijdens het booten en omhoog klokken op te laag voltage. Probeer eens of je deze verschijnselen ook hebt als je Speedstep en C-States uitschakelt zodat hij constant op 3850 MHz loopt.

XanderDrake schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 10:45:
[...]

Dito hier. Ik weet niet zeker of mijn systeem nu echt 10u Prime stabiel zou zijn, maar ik gebruik de processor nooit 100% elke core voor tien uur lang. Hoogstens 80% voor een uur of twee. Dat is veel realistischer.

Sj44k13 schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 11:47:
Ah dus jullie gaan niet voor zo lang prime? Dan is ie gewoon prima. Ik game hoogstens 10 uur lang in een zeer extreem geval... Maar dan wordt ie nooit zo erg belast. Multiplier is x20,turbo boost uit, rest van de energie besparende dingen aan.

Wat is realistisch... Een systeem wat op 100% load fouten maakt, maakt deze ook op 80% load. Overklokken is 1, maar zorg dat je systeem stabiel is. fouten zorgen voor corruptie en dit kan tot enorm dataverlies leiden. suit yourself, maar 2 of 3 uurtjes prime is NIET voldoende om je systeem door en door te testen.

Mijn advies: Vind het laagste voltage waarop je systeem 8u prime stabiel (stand blend) is, doe er vervolgens 0.02 Vcore bij en je hebt nooit ergens last van

[Cobiwan]

Hmm, hij was ongeveer 10 uur stabiel met vcore 1.15 op 3.31 ghz. Ik moet er volgens jou dus 1.17 van maken?

[Verwijderd]

@nedernakker

Ok, ik heb Intel EIST uitgeschakeld (dus ook turbo), geen verschil. Ik kan C-States optie niet vinden, wel Intel XD Bit en Intel VT. Geen verschil. (die staan beidde aan)

Voor de duidelijkheid: Computer start op (lampjes/ventilatoren), maar ik krijg geen beeld, op een gegeven moment start ie door en kan ik inloggen, of hij start niet door en restart de computer en dan krijg ik een overclock error.

Met het restarten van de computer gaat het doorstarten makkelijker dan wanneer de computer volledig was uitgeschakeld.

Nog ideeën? Moet er ergens volt bij/af? Staan de rest van de BIOS instellingen goed?

EDIT: 10-3-2014
Bericht hierboven wat korter gemaakt. Ik heb nog wat zitten proberen, de QPI/Uncore nog wat meer volt bijgeven, maar dit werkt ook niet. Op 3.2 Ghz draait ie vrijwel perfect, maar hoger dan dat krijg ik problemen.

Is het mogelijk dat ik niet hoger kan overclocken omdat er vele BIOS opties missen, dit omdat het een acer moederbord is? Normaal gesproken moet je veel meer dingen tweaken dan waar ik toegang tot heb op mijn moerderbord.

Iemand nog tips / ideeën ?

EDIT: 25-3-2014
Still alive...?

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2014 12:06 ]

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 16:12:
@nedernakker

Ok, ik heb Intel EIST uitgeschakeld (dus ook turbo), geen verschil. Ik kan C-States optie niet vinden, wel Intel XD Bit en Intel VT. Geen verschil. (die staan beidde aan)

Voor de duidelijkheid: Computer start op (lampjes/ventilatoren), maar ik krijg geen beeld, op een gegeven moment start ie door en kan ik inloggen, of hij start niet door en restart de computer en dan krijg ik een overclock error.

Met het restarten van de computer gaat het doorstarten makkelijker dan wanneer de computer volledig was uitgeschakeld.

Nog ideeën? Moet er ergens volt bij/af? Staan de rest van de BIOS instellingen goed?

EDIT: 10-3-2014
Bericht hierboven wat korter gemaakt. Ik heb nog wat zitten proberen, de QPI/Uncore nog wat meer volt bijgeven, maar dit werkt ook niet. Op 3.2 Ghz draait ie vrijwel perfect, maar hoger dan dat krijg ik problemen.

Is het mogelijk dat ik niet hoger kan overclocken omdat er vele BIOS opties missen, dit omdat het een acer moederbord is? Normaal gesproken moet je veel meer dingen tweaken dan waar ik toegang tot heb op mijn moerderbord.

Iemand nog tips / ideeën ?

EDIT: 25-3-2014
Still alive...?

Heel nobel van je om je post te editen, maar op die manier ziet niemand dat je iets nieuws gepost hebt

Ik denk verder dat je aan je max zit... Dit is nu eenmaal hoe die OEM moederborden werken helaas.

XanderDrake schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 14:00:
Heel vreemd.
Mijn P6T Deluxe V2 en i7 920 @ 4.0ghz herkent sinds een maand nog maar een deel van het geheugen in de BIOS en Windows 7??
Ik heb 6x 2gb @ 1600mhz en hij herkent van de 12gb nog maar 8gb...? Dus vier bankjes van de zes...?
CPU-Z daarentegen ziet wel alle 12gb en alle bankjes??

Begin van het einde?

om daar even op terug te komen, ik heb mijn CPU een multiplier omlaag gezet (3.8ghz ipv 4ghz nu) en tádááá daar is de resterende 4GB ram Misschien begint de CPU na een jaar of 5 overclocked te draaien toch te verslijten.

[ Voor 18% gewijzigd door XanderDrake op 25-03-2014 21:31 ]

[undeepdiver]

Xander misschien tijd voor een leuke Xeon die doet 4,0 op zijn sloffen

undeepdiver in "LinX Stable Club"

3.Undeepdiver | X5570

[XanderDrake]

undeepdiver schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 22:26:
Xander misschien tijd voor een leuke Xeon die doet 4,0 op zijn sloffen

undeepdiver in "LinX Stable Club"

3.Undeepdiver | X5570

Dank je voor het aanbod! Heb je hem ook nog eens onder lucht gedraaid?

Ik moet even kijken wat ik ga doen.
Ik heb een fancy nieuwe voeding (zit nu nog in mijn mining rig) van Corsair die passief draait als je max 350watt nodig hebt. Als het minen stopt, knal ik die voeding in mijn game-bak, om vervolgens op zoek te gaan naar een efficiëntere (Haswell/Broadwell) CPU zodat ik met CPU+GPU onder die 350w kan blijven!

Mijn ultieme goal is: een volledig passieve, no-moving-parts Game PC. GPU zal dan de grootste bottleneck zijn, maar dat zien we wel!

[Sniperc]

Ik ben van plan om mijn i7 920 te overclocken naar ongeveer 3.5Ghz(max overclock met stock cooler heb ik gelezen), maar tot mijn verbazing zie ik dat mijn CPU al op 100 graden zit. PC is net weer dust free, maar helaas heeft dit niet geholpen. Alle fans zijn nu dus ook dust free.

PC is al sinds november 2009 in gebruik. Waarschijnlijk heb ik al die tijd op 100 graden zitten gamen. Enig idee wat ik hier aan kan doen? Of is dit normaal?

Mijn build:
Cooler Master Storm Scout
Intel Core i7 920
Club3D 4890 Superclocked Edition
Cooler Master Real Power M620
ASUS P6T SE
Kingston 6GB ValueRAM 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM (Kit of 3)
Samsung 840 EVO 250GB
Samsung HD103SJ tweemaal




Hieronder realtemp aan tijdens spelen met BF4:


Even nog meer info.
BIOS hardware monitor:
CPU 43 graden
MB 38 graden

Na booten geeft RealTemp ongeveer 55 graden aan.

[ Voor 13% gewijzigd door Sniperc op 12-04-2014 15:14 ]

[undeepdiver]

Hai
Over klokken kan je wel vergeten met een stock koeler dat koelt niet genoeg. Als je deze koeler wilt blijven gebruiken kan je een remount doen met een goede koelpast BV AS5 of MX4

[Verwijderd]

Nieuwe koelpasta gaat niet beter worden op een stock koeler. Gwn een aftermarket koeler kopen, nu sloop je je cpu

[maks11223344]

uhhh lijkt mij dat zelfs met een stock koeler je die 100 graden nog niet zomaar aan zou tikken?
zeker weten dat die klote pushpins goed zitten?
en dan nog iets merk je dat niet met gamen... dat je cpu tot 2000/1300 mhz terug clocked?

[undeepdiver]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 april 2014 @ 15:41:
Nieuwe koelpasta gaat niet beter worden op een stock koeler. Gwn een aftermarket koeler kopen, nu sloop je je cpu

Ook met een stock koeler mag die cpu geen 100 graden worden.

[Verwijderd]

Ik vind zelf sowieso dat een cpu geen 100 graden mag worden. Mijn tip: clock je cpu terug naar de standaard waarde, koop een fatsoenlijke cpu-koeler, ga dan lekker overclocken!

[undeepdiver]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 april 2014 @ 16:37:
Ik vind zelf sowieso dat een cpu geen 100 graden mag worden. Mijn tip: clock je cpu terug naar de standaard waarde, koop een fatsoenlijke cpu-koeler, ga dan lekker overclocken!

Lees... hij wil gaan over klokken!

[Sniperc]

maks11223344 schreef op zaterdag 12 april 2014 @ 16:07:
uhhh lijkt mij dat zelfs met een stock koeler je die 100 graden nog niet zomaar aan zou tikken?
zeker weten dat die klote pushpins goed zitten?
en dan nog iets merk je dat niet met gamen... dat je cpu tot 2000/1300 mhz terug clocked?

1. Ja
2. Nog niets gemerkt tjdens gamen. BF4 kan ik op low spelen (low vanwege oude videokaart). CPU Speed blijft op 2672.73 Mhz.

Verwijderd schreef op zaterdag 12 april 2014 @ 16:37:
Ik vind zelf sowieso dat een cpu geen 100 graden mag worden. Mijn tip: clock je cpu terug naar de standaard waarde, koop een fatsoenlijke cpu-koeler, ga dan lekker overclocken!

CPU is al standaard, nooit overclocked.

Ik zag wel dat de koelpasta droog en weinig eruit zag, maar dat kan toch nooit 20 graden verschil maken?
PC staat nu op mijn bureau i.p.v. eronder.
Hieronder het resultaat tijdens BF4:


Welke aftermarket cooler raden jullie aan? Zit er op zo'n aftermarket cooler al koelpasta op of moet dat nog gedaan worden?

[ Voor 17% gewijzigd door Sniperc op 12-04-2014 17:16 ]

[Maks]

http://bit.ly/1hAwf3N

[Speedy-J]

Hallo een vriend van mij heb zijn intel i7 975 extreme overclocked en wou graag weten of zijn instellingen veilig zijn voor 24/7 gebruik

Oke alle power optie,s natuurlijk uit, de rest is dit.

cpu ratio 21
speedstep disabled
bclk 200
uclk 3208
dram staat op 1603
timmings 9-9-9-26 1.64vcore
qpi link data auto
cpu vcore 1.325v
cpu pll 1.84
qpi/dram vcore 1.325
ioh voltage auto
ich voltage auto
llc auto
cpu differential amplitude 700mv
cpu clock skew auto
ioh clock skew auto


Hij koelt hem met een thermalright silver arrow.
Hij kan benchen op 4.4 met 1.35 vcore.
Temps : idle 31,5 cpu core temps 38 , load itb 78/77/78/76


Klopt dit allemaal een beetje of kan het beter ?

[nedernakker]

Prima hoor, is het met of zonder HT?

[Speedy-J]

Met HT aan.

[undeepdiver]

Na een tijdje met Sandy en Ivy te hebben gespeeld weer terug op de 1366 socket.

Clock Skew en pci-e frequentie?

Clock Skew
All of the major components of a PC operate at frequency rates. If you look over the information above again you'll notice we have a CPU Host Frequency, CPU Uncore Frequency, Memory Frequency, QPI Frequency and the PCIE Frequency. In order for your PC to operate correctly all of these frequencies, which are all different, have to sync up in order to communicate with each other. At stock speeds the system usually has no problems doing this. But when you start overclocking and speeding up all of the various bus lines it get's harder and harder for the system to keep in-sync. The memory controller has the hardest job here, it's receiving data from the cpu (data and control info) that it has to sync up with the memory bus and send it to the memory, then it receives data from the memory that it has to sync up with whatever bus line it's going to next. The memory controller does all of this sync'ing by introducing a data delay when necessary. But at higher frequencies these delays can can get timed wrong causing an imbalance in the data flow. This is were the Clock Skew setting comes into play, by adjusting the Clock Skew you are adjusting the length, in time, of the delay.

Vraag:
-Is er een speciale manier om te testen?
-Hoe ver en welke kant je moet gaan +/- clock Skew?
-Waarom wordt een systeem stabieler met een hogere pci-e frequentie en hoe staat dat in verhouding met pci-e Clock Skew

Ik heb weer een mooie xeon gevonden" X5677 " tot 4.2 GHz blijft hij onder de 1.25v v-core daarna gaat hij erg hard omhoog in V-core. Ik denk dat het te maken heeft met die Clock Skew timings en of pci-e frequentie? Ik heb best veel info kunnen googelen maar geen test methoden of tutorials how to!
Bij een andere Xeon kon ik met 10 Mhz meer pci-E dus 110 Mhz wel een stapje verder komen.

Natuurlijk geld dit niet alleen voor socket 1366..:)

Alle info is welkom Groetjes Mike

[ Voor 1% gewijzigd door undeepdiver op 08-07-2014 17:50 . Reden: Beter nagedacht! ]

[Rusky]

ik heb dus zelf ook een i7 - 920 (SLBEJ) -> wat dus een D01 zou moeten zijn?
Mobo een Asus P6T SE, geheugen Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G
en een Scythe Mugen 2 Rev. B koeler.

Ik draai dut nu dus een jaar of 4 stock op 2,66ghz. En nu zag ik dit topic voorbij komen.
En nu vroeg ik me af, is dit echt zo makkelijk te oc'en?
Ik zou het al mooi vinden om deze config op 3,6ghz te krijgen.
Kan ik dan gewoon de multiplier op 20 zetten en de bclcock op 180. En dan kijken wat hij doet?
Of moet ik dan nog meer instellingen wijzigen?

[XanderDrake]

Rusky schreef op woensdag 03 september 2014 @ 09:29:
ik heb dus zelf ook een i7 - 920 (SLBEJ) -> wat dus een D01 zou moeten zijn?
Mobo een Asus P6T SE, geheugen Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G
en een Scythe Mugen 2 Rev. B koeler.

Ik draai dut nu dus een jaar of 4 stock op 2,66ghz. En nu zag ik dit topic voorbij komen.
En nu vroeg ik me af, is dit echt zo makkelijk te oc'en?
Ik zou het al mooi vinden om deze config op 3,6ghz te krijgen.
Kan ik dan gewoon de multiplier op 20 zetten en de bclcock op 180. En dan kijken wat hij doet?
Of moet ik dan nog meer instellingen wijzigen?

Man, je hebt een Enthousiast platform gekocht en je ging niet eens direct overclocken

Volgens mij halen 90% van de i7 920's de 3,6ghz wel. Je moederbord kan het wel hebben maar is niet de zwaarste van alle S1366 tweak borden. Ik zou de MP op 21 laten en gewoon de BCL langzaam hoger zetten.
Let er op dat je RAM niet te hoog clockt, max 1400mhz op relaxte timings. Of juist iets langzamer zetten op default timings. Het is geen OC geheugen.

[Rusky]

XanderDrake schreef op woensdag 03 september 2014 @ 09:55:
[...]

Man, je hebt een Enthousiast platform gekocht en je ging niet eens direct overclocken

Volgens mij halen 90% van de i7 920's de 3,6ghz wel. Je moederbord kan het wel hebben maar is niet de zwaarste van alle S1366 tweak borden. Ik zou de MP op 21 laten en gewoon de BCL langzaam hoger zetten.
Let er op dat je RAM niet te hoog clockt, max 1400mhz op relaxte timings. Of juist iets langzamer zetten op default timings. Het is geen OC geheugen.

Ja sorry
Het geheugen is inderdaad een van de mindere onderdelen op dit moment. maar gaat nog best.
Ik zal het eens wat gaan proberen, denk dat ik geheugen gewoon stock laat draaien (volgens mij nu op 1066), misschien ff op 1333 proberen. maar die timings? hoe zit dat dan? ik lees veel over 7-7-7-24
kan ik dat ook aanhouden dan?

[Imprezzion]

Das wel erg strak voor ValueRAM. Stock is 9-9-9-24 voor de beestjes op 1333Mhz. Ik zou dat of 8-8-8-24 aanhouden als ze het kunnen.

Daarnaast kunnen 90% van dit soort latjes prima 1600Mhz 9-9-9-24 draaien hoor dus je kunt eventueel ook nog proberen of de RAM netjes 1600Mhz 9-9-9-24 wil pakken.

[XanderDrake]

Imprezzion schreef op woensdag 03 september 2014 @ 10:25:
Das wel erg strak voor ValueRAM. Stock is 9-9-9-24 voor de beestjes op 1333Mhz. Ik zou dat of 8-8-8-24 aanhouden als ze het kunnen.

Daarnaast kunnen 90% van dit soort latjes prima 1600Mhz 9-9-9-24 draaien hoor dus je kunt eventueel ook nog proberen of de RAM netjes 1600Mhz 9-9-9-24 wil pakken.

Dit klinkt goed. Het is volgens mij het handigst als je BCL en je RAM een beetje synchroon lopen. Ik heb bijvoorbeeld 4ghz op 20x200mhz BCL staan met 1600mhz DDR3, op die manier tikt alles een beetje tegelijk en heb je maximaal rendement. Voor 1333mhz is dat anders.

[Imprezzion]

XanderDrake schreef op woensdag 03 september 2014 @ 10:29:
[...]

Dit klinkt goed. Het is volgens mij het handigst als je BCL en je RAM een beetje synchroon lopen. Ik heb bijvoorbeeld 4ghz op 20x200mhz BCL staan met 1600mhz DDR3, op die manier tikt alles een beetje tegelijk en heb je maximaal rendement. Voor 1333mhz is dat anders.

Precies, maar ik wilde meer ook zeggen als hij x21 multi gaat draaien met bv. 191Mhz bclk voor 4Ghz, dan kan hij prima de x8 mem multi pakken voor 1523Mhz. Dat moeten ze wel aan kunnen.

[Rusky]

Imprezzion schreef op woensdag 03 september 2014 @ 10:32:
[...]


Precies, maar ik wilde meer ook zeggen als hij x21 multi gaat draaien met bv. 191Mhz bclk voor 4Ghz, dan kan hij prima de x8 mem multi pakken voor 1523Mhz. Dat moeten ze wel aan kunnen.

ik ga eerst maar eens 21x180 proberen ... dus geheugen op 1440 x8 zetten ...