Battlefield 3 - Deel 2

[Asgaro]

Ok bedankt allen! Zal nog enkele maanden volhouden met BFBC2 op medium at 25 à 40 fps dan
Dan zal het wow-gevoel nog zo neig zijn later met BF3 + nieuwe kaart.

[Verwijderd]

Zo weinig FPS op die settings met een 8800GTX / Q6600?
Heb je wel die gossamers tool gebruikt, zodat je DX9 kan forceren, en vsync uit?

Kamaraat van mij heeft een gelijkwaardig systeem en speeld met alles @ high/1680x1050 en loopt prima.

[Asgaro]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 00:00:
Zo weinig FPS op die settings met een 8800GTX / Q6600?
Heb je wel die gossamers tool gebruikt, zodat je DX9 kan forceren, en vsync uit?

Kamaraat van mij heeft een gelijkwaardig systeem en speeld met alles @ high/1680x1050 en loopt prima.

Ik gebruik een andere configuratietool, van een of andere clan.


Is het verschil tussen DX9 enforcen of niet dan zo groot? Ik herinner dat ik dat vroeg zo eens deed, maar niet dat het zoveel verschil maakte dacht ik.
Vsync sta uit.

Ik had vroeger res van 1680x1050 en denk dat ik toen ook niet alles op high zette.

edit: zal DX9 dan eens testen als ik nog is speel, hopelijk heb je gelijk

[ Voor 5% gewijzigd door Asgaro op 28-05-2011 00:16 ]

[vinom]

Uhh, dit is het Battlefield 3 topic?

[Adanteh]

Mensen, er is geen enkele informatie beschikbaar over de specs. View distance lijkt erg hoog dus wat grafisch geheugen zal wel nodig zijn. Voor de rest heel wat post-processing effecten dus snelheid is ook erg belangrijk. Vooral die dingen zoals blur, lighting en dat soort spul gaat er in hakken.

Anyway, voor de duidelijkheid. Back to Karkand is NIET een mappack. Het is een expansion zoals ook Vietnam is voor BC2. Er komen speciale wapens vanuit BF2 voor. Kans is groot dat het dus ook afgesplitst gaat worden qua servers. Of je alleen de BF2 wapens kan gebruiken in Back to Karkand is volgens mij niet bekend. Zelf zou ik dat heel jammer vinden. Kennelijk worden de menus niet afgesplitst zoals in Vietnam.
Ook al zijn er gigantisch veel pre-orders, je zit wel al met fragmentatie vanaf dag 1.

Physical warfare packs hebben verschillende content voor andere landen. Wat nu is aangekondigd is voor de UK en momenteel alleen beschikbaar als je besteld bij Game/Gamestation.

En bijna vergeten:

[ Voor 7% gewijzigd door Adanteh op 28-05-2011 01:30 ]

[Verwijderd]

Is het in BF3 nu zo dat bijv de MEC andere wapens heeft dan de USMC, netzoals in BF2?
Zou wel veel realistischer en leuker zijn, zoals dat in BC2 is gedaan is nogal raar:P

[Indy91]

In het interview met EA Pwned (rond 10:05), zei Alan Kertz (Lead Weapon Designer van DICE):
"We are going for a really kind of authentic feel in BF3"

en even verder zegt hij:
"The big thing that we are looking at, is what guns are actually used by Armies"

Dus ik ga ervan uit dat de legers in eerste instantie de authendieke wapens ter beschikking krijgen, en daarna kun je de unlocks gebruiken voor beide legers.

[Asgaro]

Voor nog enjoyable gif's: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=431560

[Verwijderd]

Indy91 schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 08:48:
In het interview met EA Pwned (rond 10:05), zei Alan Kertz (Lead Weapon Designer van DICE):
"We are going for a really kind of authentic feel in BF3"

en even verder zegt hij:
"The big thing that we are looking a, is what guns are actually used by Armies"

Dus ik ga ervan uit dat de legers in eerste instantie de authendieke wapens ter beschikking krijgen, en daarna kun je de unlocks gebruiken voor beide legers.

Dat zou wel geweldig zijn, met de optie om andere bullets en de wapens aan te passen. En hopelijk zijn de unlocks dan ook beter dan de default wapens. In BC2 zijn de unlocks nou niet echt beter dan de standaard die je krijgt.

[Relief2009]

Het domste wat je kunt doen is nu al een pc samenstellen voor BF3.

Over een half jaar zijn de huidige processors en kaarten alweer de helft goedkoper en heb je ander high-end spul. Vooral met de komst van Bulldozer van AMD is het mss beter om niet nu te investeren in een pc.

[Kapiteiniglo]

@Strike, het is juist niet te hopen dat de unlocks beter zijn de standaard wapens. Die moeten beiden gewoon even goed zijn anders is er geen lol meer aan om later aan het spel te beginnen. En hoe meer zielen hoe meer vreugd.

[Verwijderd]

Wel jammer van de commander functie, gaf echt wat diepte en strategie toe aan de game. Ook zou het mooi zijn om terug te zien dat je je eigen squads een naam kan geven, en het uitgebreide spot-menu van BF2 met de mogelijkheid om backup in te roepen etc.
De Battlerecorder zou die erin komen trouwens?

Wat ik me afvraag, zal BF3 LAN support hebben, icm zelf unranked kunnen hosten? Als BF3 dit niet heeft, dan doet alles wat DICE heeft gezegd het pc platform als lead platform te hebben teniet. Zonder deze dingen is BF3 niet een ECHTE pc game.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2011 14:41 ]

[10K]

Volgens mij is deze nog niet gepost:
YouTube: ‪PWNED - PWNED #7 | Battlefield 3 Special‬‏

Interresant filmpje met wat nieuwe info (en met leuke presentatrice )

[ Voor 5% gewijzigd door 10K op 28-05-2011 14:50 ]

[Tk55]

Jawel, al gepost! Daar hebben we het al 2 pagina's over

[10K]

Tk55 schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 14:55:
Jawel, al gepost! Daar hebben we het al 2 pagina's over

oeps sorry, had hem niet gezien blijkbaar

[Asgaro]

Terug wat nieuwtjes


(edit: op de vraag net hierboven, heeft de developer niet geantwoord)

[ Voor 42% gewijzigd door Asgaro op 29-05-2011 17:59 ]

[icn]

hmmm.....interesting.

[NLsandman]

http://www.slideshare.net...endering-in-battlefield-3

http://www.slideshare.net...g-you-up-in-battlefield-3

[Lapti]

Relief2009 schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 13:26:
Het domste wat je kunt doen is nu al een pc samenstellen voor BF3.

Over een half jaar zijn de huidige processors en kaarten alweer de helft goedkoper en heb je ander high-end spul. Vooral met de komst van Bulldozer van AMD is het mss beter om niet nu te investeren in een pc.

Samenstellen is prima, nu al kopen is dom

[Tsurany]

Wat heeft samenstellen voor zin? Alsof die prijzen dan nog relevant zijn

[icn]

Zal ook wachten,tegen het einde van het jaar komen amd/nvidia met de 7xxx en de kepler gpu,s.
Nu weten we ook ongeveer wat je nodig zult hebben om de game goed of max out te laten draaien .

[Help!!!!]

NLsandman schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 23:13:
http://www.slideshare.net...endering-in-battlefield-3

http://www.slideshare.net...g-you-up-in-battlefield-3

Goede tip man!

Ook erg interessant de stukken over Deferred Shading en Anti Aliasing.

[Verwijderd]

@ Asgaro

Wat bedoelen ze eigenlijk met die 15% betere graphics, tegenover wat?

[Adel_F16]

gewoon 15% meer eye candy;). het is dus zo dat battlefield 3 te spelen is op een groot aantal pc's. low is dus echt low en high echt high en zelfs de gtx580 kan die dan op dit moment niet op zijn hoogst draaien. Ik denk dat ze dan ook dept of view als instelling hebben zoals in metro 2033, want zelfs met een HD 6990 op hoogste instellingen en DOV aan is hij niet fatsoenlijk te spelen. (20-30fps)

[Tsurany]

Dat je gewoon 15% betere graphics krijgt als je een pc koopt die twee keer zo duur is. Je kan makkelijk een PC kopen die de hoogste kwaliteit aan kan, echter dan moet je dus zo enorm veel geld uitgeven voor dat kleine beetje extra.

[DaniëlWW2]

l166 schreef op zondag 29 mei 2011 @ 13:49:
gewoon 15% meer eye candy;). het is dus zo dat battlefield 3 te spelen is op een groot aantal pc's. low is dus echt low en high echt high en zelfs de gtx580 kan die dan op dit moment niet op zijn hoogst draaien. Ik denk dat ze dan ook dept of view als instelling hebben zoals in metro 2033, want zelfs met een HD 6990 op hoogste instellingen en DOV aan is hij niet fatsoenlijk te spelen. (20-30fps)

Ik denk dat een GTX580 wel genoeg is aangezien een GTX580 die pre alfa footage draaide, maxed met 8xAA en 16xAF op 1920x1080P.

Ze moeten nog wel heel heel toevoegen om dit ongedaan te krijgen.

[Tsurany]

De GTX 570 is niet genoeg voor max, dan denk ik niet dat de GTX 580 dat opeens wel is. Prestaties schelen daarvoor te weinig.

[Verwijderd]

Wat nog intressanter is, wat voor CPU je nodig hebt voor max, afgezien van de GPU/ram etc.
Heb momenteel een GTX275, wat zeker niet genoeg zal zijn voor max op 2560x1600, maar heb dan wel een i7 920, waarvan ik verwacht toch wel snel genoeg zal zijn icm een van de snelste kaarten van de komende winter?

BC2 trekt ie gewoon goed met alles high/aan op 2560x1600, maargoed nogal een verschil kwa game, BC2 moest natuurlijk ook op de consoles met een gemiddelde van 24FPS lopen:P

[Rynji]

Ik heb een i5 2500k, 8gb en een hd5850. Qua cpu zit ik gebakken, maar mijn 5850 zal wel vervangen moeten worden. Ik koop BF3 gewoon en dan speel ik het met dit systeem, mocht mijn 5850 niet genoeg zijn voor de graphics die ik wil dan haal ik een snellere :-)

[Lapti]

Tsurany schreef op zondag 29 mei 2011 @ 10:48:
Wat heeft samenstellen voor zin? Alsof die prijzen dan nog relevant zijn

Ik vind het persoonlijk juist wel leuk om een beetje te fantaseren. Ook om te zien hoe de prijs van je wenslijst langzaam daalt vind ik wel leuk

[Help!!!!]

Baccy schreef op zondag 29 mei 2011 @ 15:51:
[...]


Ik vind het persoonlijk juist wel leuk om een beetje te fantaseren. Ook om te zien hoe de prijs van je wenslijst langzaam daalt vind ik wel leuk

Het probleem is alleen dat de GPU's die deze game waarschijnlijk wel makkelijk maxed out draaien er nog niet zijn.... Tenzij je CF of SLI draait.

[Kluit]

Ik wilde komende maand nou net een nieuwe game pc gaan kopen... dit nieuws stemt me niet echt vrolijk
maar ja dan maar een 2de GPU er bij knallen

[Jo...]

Asgaro schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 20:27:
Terug wat nieuwtjes

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hm, als een GTX 570 genoeg is voor Very Good Detail, zullen 2x HD 6850 toch wel genoeg zijn voor bijna maxed out? Mag het hopen, want stel deels voor BF 3 een nieuwe PC samen. Hopelijk zorgen ze er wel voor dat het een beetje goed werkt met Crossfire, want als ik die verhalen lees van Crysis i.c.m. Crossfire...

[Rebel8319]

Ik heb zelf een i7 920 @ 3,4ghz lopen en een ati6950 met een modded bios.

Maar het enigste wat ik tegen die tijd ga doen evt. is een 2de 6950 halen.
Dan lijkt het me dat ik de game heel fatsoenlijk kan spelen op 1920x1080 !

maargoed op dit moment is het allemaal gissen.
Zou leuk zijn als er een MP beta komt , dan weet je gewoon alles.

[DaniëlWW2]

Er is nergens iets vermeld over de reso waarbij een GTX570 het niet aankan. Ik gok dat ze 2500x1600 bedoelen als echte max en we weten allemaal dat je daar eigenlijk wel een dual GPU voor nodig hebt.

[pannekoek141]

Hmm de 6850 crossfire heeft in bfbc2 75 fps gemiddeld (alles max @ 1920 x 1080)
En de 580 maar 67 Dus dat komt vast goed

[Asgaro]

via http://store.steampowered.com/hwsurvey (zijn nog veel meer stats as deze te vinden)

Dit zijn stats van de Steam hardware survey. Wordt maandelijks geupdated.

Denk wel dat dit representatief is voor de doorsnee PC gamer. (In de veronderstelling dat de meeste wel eens Steam geinstalleerd hebben op hun huidige gamepc de afgelopen jaren) En zeker voor de FPS gamers, aangezien CoD MW2 en BO verplicht Steam installeren. (Je hardware config wordt automatisch gesubmit als je Steam installeert.)

Frostbite 2.0 zal enkel Windows Vista en 7 ondersteunen. Ook enkel DX10 en 11, geen 9.

- Qua operating system zitten de meeste gamers al redelijk goed. Circa 22% dat niet zou kunnen spelen (vd Windows platforms), maar ik veronderstel dat daar veel hardcore Counterstrike gamers onder zitten die WinXP hebben om 200fps te halen.

- Qua geheugen hebben de meesten het wel op orde. Vraag mij wel af of 2GB niet gaat krap worden ,das af te wachten.

- Qua aantal cores: denk dat deze engine écht zijn voordeel haalt uit een quadcore, dus valt af te wachten hoe groot het verschil is tov dualcore.


- Maar op bovenste tekening: 56% is DX10 ready. Maar slechts 5.6% is DX11 ready. Vind ik wel wat aan de lage kant!

Voor zover mijn analyse.

[ Voor 6% gewijzigd door Asgaro op 29-05-2011 18:20 ]

[DaniëlWW2]

En ik met mijn ATi 5850 op 1440x900 hoef me ook niet veel zorgen te maken denk ik.

[Tsurany]

Asgaro schreef op zondag 29 mei 2011 @ 18:17:
- Qua operating system zitten de meeste gamers al redelijk goed. Circa 22% dat niet zou kunnen spelen (vd Windows platforms), maar ik veronderstel dat daar veel hardcore Counterstrike gamers onder zitten die WinXP hebben om 200fps te halen.

Niet alleen counterstrike gamers, genoeg mensen die op hun laptop nog XP hebben maar op hun game machine niet meer. Of mensen die nog XP draaien maar enkel de indie games spelen en niet meer de nieuwste stellen.

- Qua geheugen hebben de meesten het wel op orde. Vraag mij wel af of 2GB niet gaat krap worden ,das af te wachten.

Dat gaat behoorlijk krap worden, maar alsnog zal het geen probleem zijn aangezien mensen met 2GB ram toch geen videokaart en processor hebben die voordeel halen uit 4GB ram.

- Maar op bovenste tekening: 56% is DX10 ready. Maar slechts 5.6% is DX11 ready. Vind ik wel wat aan de lage kant!

Vind je? Er zijn tot nu toe geen tot weinig games die uberhaupt nut hebben bij een DirectX11 GPU en er zijn ook maar weinig spellen die een echt recente GPU vereisen. Een GPU van een jaar oud voldoet momenteel nog prima, is niet echt een noodzaak om te upgraden.


En kunnen we gewoon kappen met die nutteloze pats posts? Er zijn nog geen uitgebreide systemspecs bekend en zodra die wel bekend zijn kan je gewoon zelf bepalen hoe goed het draait, is geen enkele reden om nu al uitgebreid specs te posten. Doe je maar lekker in je inventaris, kunnen mensen daar kijken.

[ Voor 10% gewijzigd door Tsurany op 29-05-2011 18:31 ]

[JT888]

Vraag me af wanneer de beta van start gaat.

De MOH limited edition kopers hebben toch BF3 Beta access ?

[Asgaro]

Tsurany schreef op zondag 29 mei 2011 @ 18:30:

[...]

Vind je? Er zijn tot nu toe geen tot weinig games die uberhaupt nut hebben bij een DirectX11 GPU en er zijn ook maar weinig spellen die een echt recente GPU vereisen. Een GPU van een jaar oud voldoet momenteel nog prima, is niet echt een noodzaak om te upgraden.

Welja, ik vind het eerder weinig als ik denk aan het beeld dat er rond PC gamers hangt. Het beeld van "elite master race":



Maar ik heb dat gevoel waarschijnlijk omdat ik veel op fora zit, waardoor je automatisch met de meer goed uitgeruste gamers in contact komt.

Dus toch mooi om te zien dat ik bijlange niet de enige ben die nog niet DX11 ready is.

(En no offence bij dit alles aan de wel goed uitgeruste gamers, dan is hun volste recht. En hun hardware neertypen heb ik ook wel begrip voor.)

[Asgaro]

JT888 schreef op zondag 29 mei 2011 @ 18:36:
Vraag me af wanneer de beta van start gaat.

De MOH limited edition kopers hebben toch BF3 Beta access ?

Idd, iedereen zal hier wel benieuwd zijn!

Denk dat ze er op de E3 nog niets van gaan zeggen. MP footage zullen ze wel mee afkomen, vermoed ik. Maar onmiddellijk ook al een dichte beta start date noemen denk ik niet.

En hoe zit dat? Als je nu MoH koopt, ben je dan ook nog verzekerd van een key later? Of was dat maar een limited time offer?

[Help!!!!]

Kluit schreef op zondag 29 mei 2011 @ 16:19:
Ik wilde komende maand nou net een nieuwe game pc gaan kopen... dit nieuws stemt me niet echt vrolijk
maar ja dan maar een 2de GPU er bij knallen

Ach ik zou niet treuren. We praten over echt total maxed out op hoge resoluties bij 60fps.

Als je nu een Sandy Bridge koopt met een goede GPU zoals 6950 of 570 etc dan zul je echt wel een hele vette game ervaring hebben met zeer mooie graphics.

[Verwijderd]

Asgaro schreef op zondag 29 mei 2011 @ 18:42:
[...]


Idd, iedereen zal hier wel benieuwd zijn!

Denk dat ze er op de E3 nog niets van gaan zeggen. MP footage zullen ze wel mee afkomen, vermoed ik. Maar onmiddellijk ook al een dichte beta start date noemen denk ik niet.

En hoe zit dat? Als je nu MoH koopt, ben je dan ook nog verzekerd van een key later? Of was dat maar een limited time offer?

volgens mij is MoH (limited en tier 1) niet een verzekering van een key, maar gewoon de toegang tot de beta. als je nu dus de limited edition koopt dan zal je ook nog wel de beta krijgen.

[Asgaro]

Verwijderd schreef op zondag 29 mei 2011 @ 18:52:
[...]

volgens mij is MoH (limited en tier 1) niet een verzekering van een key, maar gewoon de toegang tot de beta. als je nu dus de limited edition koopt dan zal je ook nog wel de beta krijgen.

Is er dan een verschil tussen "verzekering van een key" en "toegang tot de beta"?
Anyway, ik bedoel wat jij bedoelt.

Maar zo te zien is de gewone versie ook voldoende?
Op http://store.steampowered.com/app/47790/?snr=1_4_4__13 :
Owners of Medal of Honor will also receive an invitation to the beta for another highly-anticipated EA shooter, Battlefield 3™. Battlefield 3 is the latest entry in the award-winning shooter franchise from DICE in Stockholm, Sweden.

edit: lol, blijkt dat niemand zeker is hoe het nu zit:
http://forums.steampowere.../showthread.php?t=1906821
That can not be true, it said on steam "Get access to the Battlefield 3 beta!
So we have to get it, the message said NOTHING about the LE, steam has to give us refund.

http://forums.steampowere.../showthread.php?t=1893711
http://forums.steampowere.../showthread.php?t=1829646

[ Voor 21% gewijzigd door Asgaro op 29-05-2011 19:03 ]

[mrc4nl]

Help!!!! schreef op zondag 29 mei 2011 @ 18:43:
[...]

Ach ik zou niet treuren. We praten over echt total maxed out op hoge resoluties bij 60fps.

Als je nu een Sandy Bridge koopt met een goede GPU zoals 6950 of 570 etc dan zul je echt wel een hele vette game ervaring hebben met zeer mooie graphics.

dan zou ik eerdeer voor de 560TI, gaan
wel natuurlijk de factory OC. van 1000MHZ
bijna net zo krachtig als een 580

EDIT:100MHZ? laten we daar 1000MHZ totaal van maken

[ Voor 5% gewijzigd door mrc4nl op 29-05-2011 19:37 ]

[Adel_F16]

mrc4nl schreef op zondag 29 mei 2011 @ 19:01:
[...]

dan zou ik eerdeer voor de 560TI, gaan
wel natuurlijk de factory OC. van 100MHZ
bijna net zo krachtig als een 580

Haal dan de gewone 560TI en OC hem zelf... Kost een paar tientjes minder

Toch zou ik gewoon wachten op de 7000 serie van AMD of de 600 serie van Nvidia

[ Voor 12% gewijzigd door Adel_F16 op 29-05-2011 19:10 ]

[Adel_F16]

Over the past few weeks we've been hearing more and more of the term "VO." For those of you who don't know what it stands for, it stands for Voice Overs. The voice over team, headed by DICE's VO producer, Tomas Danko stated that there have been 35 voice actors producing the dialouge for Battlefield 3. BC2 was notorious for having a lot of cursing, but Danko tells us BF3 will have more.

Danko wrote:
BF3 has more explicit words than BC2 I'm afraid. SP and MP.


More interesting is the fact that Battlefield 3 will have more voice overs than any previous FPS ever.

Danko wrote:
No FPS ever had this large amount of VO variations for Multi Play, not even close. Over 300 for the "Man down" event alone.


300 recordings for the "Man down" event makes us wonder how many recordings of more notable events took place. Events relating to: "Grenade!" or "Cover me!" Either way, the graphics and physics in Battlefield 3 are astounding and DICE is backing that up with excellent sound quality as well. The Sounds of Battlefield 3.


Klinkt interessant, dit is dus ook multiplayer he..

[ Voor 188% gewijzigd door Adel_F16 op 29-05-2011 19:17 ]

[Tsurany]

Wat ik dan wel weer sneu vind is dat je in de multiplayer iedereen om je heen hoort vloeken maar het wel maanden duurt voordat er eindelijk een mogelijkheid is om de profanity filter uit te schakelen, zo enorm hypocriet is dat. Hopelijk leren ze daarvan bij BF3.

[Adel_F16]

Tsurany schreef op zondag 29 mei 2011 @ 19:22:
Wat ik dan wel weer sneu vind is dat je in de multiplayer iedereen om je heen hoort vloeken maar het wel maanden duurt voordat er eindelijk een mogelijkheid is om de profanity filter uit te schakelen, zo enorm hypocriet is dat. Hopelijk leren ze daarvan bij BF3.

Daar heb je wel gelijk in. Toch zal er denk ik wel een optie voor zijn in het menu;), dat heb je nu namelijk ook met bad company 2

EDIT:
Dom van me, realiseer me net dat er geen optie was voor voice over

[ Voor 7% gewijzigd door Adel_F16 op 29-05-2011 19:26 ]

[Asgaro]

l166 schreef op zondag 29 mei 2011 @ 19:14:

Danko wrote:
BF3 has more explicit words than BC2 I'm afraid. SP and MP.

Zolang het niet het niveau bereikt als bij Killzone 2!
Ik kreeg echt een degout van die cliché lijnen. Maar bij DICE heb ik er wel vertrouwen in.

Bij BFBC2 zijn er ook soms grappige:
Get some of this!

Take that shit!

[ArtPhil-Flower]

Zou leuk zijn als ze voice over paketten als DLC gingen aanbieden.

psychopath package
intelligent introvert package
drill sergeant package
slow and clumsy, but likeable package
donald duck package
hot woman package

Wordt echt een leuke boel.

Maar even serieus, zou wel mooi zijn als ze vo paketten zouden aanbieden.

[Uniciteit]

powersmoker schreef op zondag 29 mei 2011 @ 19:37:
Zou leuk zijn als ze voice over paketten als DLC gingen aanbieden.

psychopath package
intelligent introvert package
drill sergeant package
slow and clumsy, but likeable package
donald duck package
hot woman package

Wordt echt een leuke boel.

Maar even serieus, zou wel mooi zijn als ze vo paketten zouden aanbieden.

Ja, dat, of dat het gewoon gratis in de game zit.

Verder is de VO niet gecensureerd. In BC2 waren sommige worden nog wel is weggepiept (niet uitgesproken). In BF3 zal dat niet zo zijn.

Goed nieuws voor ons Nederlanders dus! In Engeland en de VS kunnen ze dan wel zo zijn van "oh nee, een scheldwoord!" maar wij denken boeiend!

[ Voor 22% gewijzigd door Uniciteit op 29-05-2011 20:33 ]

[Remz]

Ik hoop ook echt dat je in BF3 toch weer een lekker potje kan schelden in de chat, of tenmiste een optie kan aanzetten dat je het ziet of niet ziet.

Momenteel heb ik in BC2 vaak genoeg dat ik een nederlands zinnetje type, en dat daar een scheldwoord in herkent wordt(terwijl dit het niet is) en dan komt er ook nog is zo'n domme server mod tussen die me een warning geeft.

Het spel is 18+, en dan mag grof taalgebruik van mij er best bij. Mensen met tere zieltjes moeten geen Battlefield spelen.

[Tsurany]

True, maar aan de andere kant hoef ik ook het gekanker (letterlijk en figuurlijk) van de meeste spelers niet te lezen.

[The Great HooD]

Remzz schreef op zondag 29 mei 2011 @ 20:54:
Ik hoop ook echt dat je in BF3 toch weer een lekker potje kan schelden in de chat, of tenmiste een optie kan aanzetten dat je het ziet of niet ziet.

Momenteel heb ik in BC2 vaak genoeg dat ik een nederlands zinnetje type, en dat daar een scheldwoord in herkent wordt(terwijl dit het niet is) en dan komt er ook nog is zo'n domme server mod tussen die me een warning geeft.

Het spel is 18+, en dan mag grof taalgebruik van mij er best bij. Mensen met tere zieltjes moeten geen Battlefield spelen.

Inderdaad. In oorlog heb je geen tijd om te bitchen op taalgebruik. Je schiet mensen kapot maar je mag niet schelden, mensen in het spel schelden, maar jij mag het niet doen?

[Verwijderd]

Dat kun je al aan en uit zetten in BC2, zie soms dingen voorbij komen.... Vraag je jezelf af wat die mensen mankeert:P

[Verwijderd]

Uniciteit schreef op zondag 29 mei 2011 @ 20:31:
[...]

Ja, dat, of dat het gewoon gratis in de game zit.

Verder is de VO niet gecensureerd. In BC2 waren sommige worden nog wel is weggepiept (niet uitgesproken). In BF3 zal dat niet zo zijn.

Goed nieuws voor ons Nederlanders dus! In Engeland en de VS kunnen ze dan wel zo zijn van "oh nee, een scheldwoord!" maar wij denken boeiend!

In de game-footage die ik heb gezien werd er wel gecensureerd.

De missie begon met een team van soldaten dat uit een humvee kwam gelopen in een arabisch stadje ofzo, en het woord ''fuck'' werd duidelijk gecensureerd.

[Qlii256]

Ik kijk echt uit naar deze game! Deze game (vooral de multiplayer) zal super realistisch zijn (volgens wat we nu al weten). Al die voice overs, super nice graphics en veel meer. 64-players voor pc en grootste fps pc maps ooit. Dat wordt gewoon super gaaf!

Alleen, ik denk dat velen hier en ook op andere fora iets te enthousiast zijn. Kijk maar naar de grote fan club dat we hadden nog voor Crysis 2 uit was. Iedereen wou de beta, de demo etc. en in-game gameplay filmpjes. En alles zag er zo vet nice uit! Tot de game uit kwam. Zat vol met fouten, en is de game nou zo leuk? Ik vondt het wel zeer leuk spelen, zeker de singleplayer. Maar er zaten wel veel fouten in, de multiplayer is ook al aan de kant bij mij en over de graphics? Daarop kan ik nu niet zeggen dat Crysis 2 slechter is qua graphics dan Crysis 1. Ik vindt hem veel beter lopen en ook de graphics (vooral de kleurengebruik) vindt ik veel mooier dan bij Crysis 1! En de textures? Tja, is al aangekondicht dat ze aan een high resolution textures patch bezig zijn.

Maar toch, tegen die patchen uit zijn vrees ik er voor dat vele oude Crysis 1 fans Crysis 2 al verlaten zullen hebben. En ik vrees toch een ietsie klein beetje dat Battlefield 3 hier ook onder zal leiden. Iedereen verwacht er veel te veel van... De game zal uitkomen en iedereen zal de game slecht vinden. Althans minder dan verwacht.

Ik zeg nu niet dat Battlefield 3 slecht is ofzo. Ik kijk zelf heel erg uit naar deze game! Maar ik wil iedereen alleen maar even waarschuwen dat het niet de eerste keer zou zijn...

Bedankt voor het lezen

[Remz]

Tot nu toe heeft de Battlefield serie zich bewezen, en er is haast nooit een flop verschenen. Het probleem met Crysis 2 was toch wel dat mensen dezelfde verwachtingen hadden als dat ze bij Crysis 1 hadden. Die game was in die tijd toch wel een pareltje, en ook nog is vernieuwend om te spelen. Crysis 2 was veel van hetzelfde Crysis 1, en de graphics zijn niet verbeterd.

Battlefield 3 daarentegen wordt vergeleken met Battlefield 2, en een beetje Bad Company 2. Mensen verwachten de gameplay van Battlefield 2, met de graphics en geluid van Bad Company 2. Tot nu toe ziet het er naar uit dat dit ze gaat lukken, en misschien zelfs nog beter.

Ook moet ik wel zeggen dat ik zelf ook wel een beetje bang ben dat bij de launch er verschrikkelijk veel problemen zullen zijn. Zeker nu Battlefield 3 toch moet concurreren met de nieuwe Modern Warfare. Deadlines worden gepusht, en veel bugs sluipen zich er in.

We kunnen de voorgaande 20 patches van Battlefield 2 niet vergeten.

Toch blijf ik vertrouwen houden in Battlefield 3.

[Qlii256]

@Remzz: Je hebt hier wel gelijk. Maar wat ik dus bedoelde zijn dan vooral inderdaad de bugs en vele fouten die in het spel zouden kunnen gaan zitten bij de launch. Nu kan men dat wel fixen met een patch, maar kijk naar de vele bugs in (je om hem nog maar even op te noemen) Crysis 2 die overigens nog veel fouten laat staan. Er zijn natuurlijk veel meer games die fouten bij de launch hebben, wat eigenlijk normaal is. Maar sommige games hebben fouten waar je echt niet over kan kijken.

Ik hoop natuurlijk dat Battlefield 3 hier minder last van heeft en dat we op de launch meteen kunnen gaan speeln

Nu iets anders. Ik woon in België en zou graag Battlefield 3 pre-orderen. Maar ik heb een paar vraagjes:

- Moet ik Battlefield 3 nu al pre-orderen of beter nog even wachten? En waarom? (eventueel prijsverschil?)
- Krijg ik door te pre-orderen toegang tot de betà, of was dit alleen bij de limited edition van Medel of Honor?
- Waar pre-order ik Battlefield 3 het best? Een paar dagen na de release, maar dan wel goedkoper vind ik niet zo erg.
- Krijg ik bij alle pre-orders de DLC Back to Karkand er bij?
- Wat is dat nu met die Psyhical Warfare Pack ofzo? Wat is dat? Hoe krijg je dat?

Ik heb al even gezocht maar kon nergens echt een compleet antwoord vinden op al mijn vragen. Ik heb wel in een paar post hiervoor vernomen dat men nog niet zeker is van de betà?

Bedankt alvast!

[Lapti]

Verwijderd schreef op zondag 29 mei 2011 @ 23:16:
[...]

In de game-footage die ik heb gezien werd er wel gecensureerd.

De missie begon met een team van soldaten dat uit een humvee kwam gelopen in een arabisch stadje ofzo, en het woord ''fuck'' werd duidelijk gecensureerd.

In de full 12 minute trailer die je kon downloaden was niks gecensureerd

[Adanteh]

[b]lolleflikker schreef op maandag 30 mei 2011 @ 08:41
- Moet ik Battlefield 3 nu al pre-orderen of beter nog even wachten? En waarom? (eventueel prijsverschil?)
- Krijg ik door te pre-orderen toegang tot de betà, of was dit alleen bij de limited edition van Medel of Honor?
- Waar pre-order ik Battlefield 3 het best? Een paar dagen na de release, maar dan wel goedkoper vind ik niet zo erg.
- Krijg ik bij alle pre-orders de DLC Back to Karkand er bij?
- Wat is dat nu met die Psyhical Warfare Pack ofzo? Wat is dat? Hoe krijg je dat?

* Ik zou nog even wachten. Tenzij je zeker weet dat je vanuit Engeland wil bestellen (Vanwege de prijs bijvoorbeeld) kan je misschien beter even wachten totdat er voor andere landen ook Physical Warfare packs worden aangekondigd. Prijs zal nog wel een tijdje hetzelfde blijven.

* Over pre-order en beta toegang is niks gezegd, dus waarschijnlijk niet. Kans is groot dat er wel andere manieren zijn om een beta key te verkrijgen als je Medal of Honor niet gekocht hebt. Bij BC2 was het ook 'alleen' voor de pre-order, maar zelf had ik bij het begin van de beta zo'n 30 keys in bezit.

* Qua prijs even in de opening post kijken. Als je snel wil spelen via EA kopen. Steam is vaak ook prima, maar helaas is hier nog niks over bekend. Kennelijk schijnt de EA download manager niet ideaal te zijn. Volgens mij is Wehkamp momenteel de goedkoopste, maar ook Engelse webshops verzenden meestal vrij snel. Gewoon kijken naar de prijs en eventueel naar Physical Warfare Packs.

* Ja, ALLE pre-orders hebben Back to Karkand. Italië heeft een deadline van 31 september ofzo voor pre-orders inclusief Back to Karkand. Niks om je druk over te maken dus.

* Het zijn vier items. Drie unieke items, en één early access. De inhoud hiervan verschilt per land. Momenteel is alleen die voor de UK bekend. Als je in de UK besteld krijg je ALLEEN via Game/Gamestation een PWP. LMG 88 is uniek. DAO-12 is unlocked op de eerste dag. Flechette ammo voor de DAO-12 is uniek (Dus wel beschikbaar voor andere wapens). Zelfde geldt voor de flash supressor voor die sniperrifle. Waarschijnlijk kun je wel gewoon flash surpressors op andere wapens gebruiken.


Anyway, jezelf niet te enthousiast laten maken is natuurlijk altijd erg belangrijk. Als er ook maar één leuke functie aangekondigd word denken veel mensen meteen dat dit de beste game ooit wordt. Achja, dat is de hele truc achter marketting natuurlijk. Zelf verwacht ik niet te veel. Ook qua destruction.... Natuurlijk moet dat redelijk scripted zijn om het te laten werken met Multiplayer. Ik verwacht niet dat ik random gaten in elk gebouw kan schieten en dat het gebouw perfect in elkaar valt.

[Qlii256]

Bedankt voor je reactie! Ik ga nu naar school, en zal er nog eens over nadenken!
Dus ik wacht best tot die Physical Warfare Pack in België uit is? Die zal dan speciale unlocks hebben?
Bedankt!

Ook ik verwacht niet te veel. Maar qua destruction vond ik Bad Company 2 wel goed. Maar dan nog, die destruction klopt niet overal. Met een assault wapen een betonnen muur aan flarden schieten? En dan gooi je een nade en die doet niets van schade

We zullen zien...

[Verwijderd]

Baccy schreef op maandag 30 mei 2011 @ 08:47:
[...]


In de full 12 minute trailer die je kon downloaden was niks gecensureerd

YouTube: ‪Battlefield 3: Official Fault Line Gameplay Trailer‬‏

Let op 0:33 tot 0:37,

You ever ask yourself why this part of the world gets so fu*toetergeluiden*upped all the time?

[Adanteh]

Ha, dat was me niet opgevallen. Het klinkt bijna als gek-aanstekerij. Waarschijnlijk omdat er zoveel gezeik was over het schelden in BF3.

Natuurlijk ben ik niet een groot fan van beledigen van mensen op servers... maar van die anti-swear filters zijn echt een ramp. Loop ik rond en roep ik de hele tijd "Oh fuck, it's a sniper!" of wat ze dan ook zeggen..... En vervolgens crashed mijn game half en type ik "Fuck, my game almost crashed" Hoppakee, 24 uur ban te pakken. Kom op mensen, dat kan ik nu echt niet begrijpen. Achja, helaas zijn er maar weinig servers die altijd hun eigen admins hebben spelen. Goede admin tools zijn écht heel belangrijk.

[Uniciteit]

Adante schreef op maandag 30 mei 2011 @ 09:19:
Ha, dat was me niet opgevallen. Het klinkt bijna als gek-aanstekerij. Waarschijnlijk omdat er zoveel gezeik was over het schelden in BF3.

Natuurlijk ben ik niet een groot fan van beledigen van mensen op servers... maar van die anti-swear filters zijn echt een ramp. Loop ik rond en roep ik de hele tijd "Oh fuck, it's a sniper!" of wat ze dan ook zeggen..... En vervolgens crashed mijn game half en type ik "Fuck, my game almost crashed" Hoppakee, 24 uur ban te pakken. Kom op mensen, dat kan ik nu echt niet begrijpen. Achja, helaas zijn er maar weinig servers die altijd hun eigen admins hebben spelen. Goede admin tools zijn écht heel belangrijk.

In Nederland is schelden dan ook niet erg heel erg en als je 'shit' of 'fuck' zegt dan denken we 'boeiend'. In andere landen zoals het Verenigd Koninkrijk worden zulke dingen heel persoonlijk aangenomen en dan heb je eigenlijk nog best wel lef dat je zoiets durft te zeggen.

[Uniciteit]

Verwijderd schreef op maandag 30 mei 2011 @ 09:12:
[...]

YouTube: ‪Battlefield 3: Official Fault Line Gameplay Trailer‬‏

Let op 0:33 tot 0:37,


[...]

In de originele trailer zat die toeter er nog niet in.

[Asgaro]

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=f3qk6wItqcg]
Brilliant

That's a really nice placed palm tree!

[Verwijderd]

Uniciteit schreef op maandag 30 mei 2011 @ 09:40:
[...]

In de originele trailer zat die toeter er nog niet in.

ik vraag me toch af wat jij bedoeld met originele want dit is de eerste trailer waar dit fragment in zit.

[Adanteh]

Asgaro schreef op maandag 30 mei 2011 @ 10:36:
Brilliant

That's a really nice placed palm tree!

Jesus, wat geniaal

*You have been banned for 24h due to swearing*

Anyway, wat ik uit één van die slideshows opmaakte is dat ze erg veel aandacht besteden aan maximale performance halen uit bepaalde effecten. Ook scheelt het droppen van DirectX9 kennelijk wat gezeik met de engine. Misschien wordt dit eindelijk weer eens een engine die goed schaalt!

(Aka, ik wordt ziek van die engines die op low toch nog erg zwaar zijn, maar er tien keer lelijker uit zien dan oudere engines op high, die net zoveel resources verbruiken)

[DaniëlWW2]

Qua engine lijkt het mij wel een beetje voor zichzelf sprekend dat die goed zal schalen op PC en consoles.
De PS3 gebruikt OpenCL, de XBOX360 iets dat tussen DX9 en 10 inzit en PC alleen DX10 en 11.

DICE kan dus eigenlijk niet echt ports gaan maken van platform naar platform omdat elke van de 3 andere eisen stelt. Verder hadden ze zelf gezegd dat BFBC2 niet bepaalt optimaal was en dat ze hier enorme verbeteringen in hebben doorgevoerd met de overgang van Frostbite 1.5 naar 2.0.

Natuurlijk zullen er wel bugs zijn maar ik denk zelf dat DICE z'n 3 jaar aan BF3 zal hebben gewerkt als die in de schappen ligt en dat zal toch voldoende moeten zijn voor een game met alleen kleine bugs.

[Indy91]

Remzz schreef op maandag 30 mei 2011 @ 07:51:
Ook moet ik wel zeggen dat ik zelf ook wel een beetje bang ben dat bij de launch er verschrikkelijk veel problemen zullen zijn. Zeker nu Battlefield 3 toch moet concurreren met de nieuwe Modern Warfare. Deadlines worden gepusht, en veel bugs sluipen zich er in.

Ik vermoed dat DICE/EA iets langer bezig is geweest met BF3 dan Activision met de CoD:MW3.

Mijn inziens zal BF3 met (niet al te grote) bugs nog altijd een kwalitatief een mooiere game opleveren dan de kwantiteit waar Activision gebruikelijk voor gaat.
Ik bedoel hiermee dat DICE met BF3 iets vernieuwend uitbrengt. Dit in tegenstelling tot hetgeen we gewend zijn van de CoD-series (weer DX9, mappen die constant gerecycled worden)

[Tk55]

Uniciteit schreef op maandag 30 mei 2011 @ 09:40:
[...]

In de originele trailer zat die toeter er nog niet in.

Ik denk dat je gewoon niet doorhad dat het gecensureerd was de eerste keer dat je het keek. Omdat ze het heel slim met omgevingsgeluiden doen, viel het mij ook pas op nadat iemand het gezegd had.

Adante schreef op maandag 30 mei 2011 @ 10:55:
[...]
Anyway, wat ik uit één van die slideshows opmaakte is dat ze erg veel aandacht besteden aan maximale performance halen uit bepaalde effecten. Ook scheelt het droppen van DirectX9 kennelijk wat gezeik met de engine. Misschien wordt dit eindelijk weer eens een engine die goed schaalt!

(Aka, ik wordt ziek van die engines die op low toch nog erg zwaar zijn, maar er tien keer lelijker uit zien dan oudere engines op high, die net zoveel resources verbruiken)

Die slides beloven inderdaad heel wat qua performance! Ik vind het ook zwaar irritant, dan ziet de game er niet uit en dan loopt t nog voor geen meter omdat de engine gewoon totaal niet geoptimaliseerd is! Als deze engine op veel systemen goed speelbaar is, heb je gelijk een veel groter publiek dat je kan bereiken en dan denk ik dat ze een geweldige game kunnen neerzetten. Hopelijk zijn de graphics op low nog een beetje aan te zien

*ik moet toch eens proberen er niet te veel van te verwachten

[Pykow]

Ik verwacht toch echt een mooie grafische game met de gameplay van Battlefield BC2
dus ik verwacht er niet zoveel van.

[Adel_F16]

Pykow schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:02:
Ik verwacht toch echt een mooie grafische game met de gameplay van Battlefield BC2
dus ik verwacht er niet zoveel van.

Dan denk je dus verkeerd..... BF3 heeft Jets, meer destruction en veel grotere maps. Ook zal BF3 volgens hier en daar grote tank battles hebben. Wat d8 je van 64 players? Het is wel zo dat je ook conquest en rush kunt spelen zoals in bc2, maar dat betekent niet dat je dan dezelfde game gaat krijgen. Integendeel, met frsbite 2.0 krijg je iets veel beters. Zelfs de BF3 designers geloven niet wat ze zelf hebben gecreeerd! Namelijk BF3, en volgens Alan Kertz zal het veel en veel beter zijn dan de vorige battlefield games. BF3 zal ook veel meer wapens krijgen dan bfbc2. Verder is er nog niet bekend, maar met dit verwacht ik echt niet dezelfde gameplay als bfbc2

[Jackal131]

Pykow schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:02:
Ik verwacht toch echt een mooie grafische game met de gameplay van Battlefield BC2
dus ik verwacht er niet zoveel van.

Als je er zo naar kijkt, dan kan het alleen maar meevallen

[Asgaro]

l166 schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:14:
[...]


Dan denk je dus verkeerd..... BF3 heeft Jets, meer destruction en veel grotere maps. Ook zal BF3 volgens hier en daar grote tank battles hebben. Wat d8 je van 64 players? Het is wel zo dat je ook conquest en rush kunt spelen zoals in bc2, maar dat betekent niet dat je dan dezelfde game gaat krijgen. Integendeel, met frsbite 2.0 krijg je iets veel beters. Zelfs de BF3 designers geloven niet wat ze zelf hebben gecreeerd! Namelijk BF3, en volgens Alan Kertz zal het veel en veel beter zijn dan de vorige battlefield games. BF3 zal ook veel meer wapens krijgen dan bfbc2. Verder is er nog niet bekend, maar met dit verwacht ik echt niet dezelfde gameplay als bfbc2

Inderdaad, ze hebben uitdrukkelijk gezegd dat ze gewacht hebben met een volwaardige sequel op BF2 tot de nieuwe versie van Frostbite af is.
Dit kan gezien worden als marketingstunt maar ik geloof hen: ze trekken echt alle registers open met BF3. Nog meer dan bij BFBC2.

Ook zeggen ze dat de gameplay zal voortborduren op BF2 en niet op de Bad Company serie (is eerder een spin off).
Wat dit precies inhoudt weet ik niet echt. Kan iemand dit verduidelijken?

Als klein pubertje had ik veel BF2 gespeeld, maar meestal SP met bots. MP vond ik iets te hardcore en was er niet zo goed in.
BFBC2 speel ik momenteel nog actief online, maar aan welke verschillen moet ik mij verwachten bij BF3?

(Ik ga wel vande zomervakantie BF2 op Steam kopen. De retail versie had ik indertijd is uitgeleend maar ben vergeten aan wie )

[Tsurany]

Ik denk dat de gameplay erg vergelijkbaar gaat zijn met Battlefield Play4Free, die zou ik echt eens spelen als je een idee wilt krijgen. Ze hebben zelf al aangegeven dat Play4Free een sterke samenhang krijgt met Battlefield 3 en je ziet in het spel ook een sterke mix van Battlefield 2 en Bad Company 2. De gameplay van dat spel vind ik zelf erg goed, als ze dat doortrekken naar Battlefield 3 als core gameplay en updaten met alle nieuwe features komt het wel goed.

Persoonlijk zou ik afraden BF2 te kopen, ik heb hem zelf laatst weer geïnstalleerd en het is overduidelijk te zien dat de hele gameplay achterhaald is.

[ Voor 14% gewijzigd door Tsurany op 30-05-2011 17:32 ]

[Asgaro]

Tsurany schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:32:
Ik denk dat de gameplay erg vergelijkbaar gaat zijn met Battlefield Play4Free, die zou ik echt eens spelen als je een idee wilt krijgen. Ze hebben zelf al aangegeven dat Play4Free een sterke samenhang krijgt met Battlefield 3 en je ziet in het spel ook een sterke mix van Battlefield 2 en Bad Company 2. De gameplay van dat spel vind ik zelf erg goed, als ze dat doortrekken naar Battlefield 3 als core gameplay en updaten met alle nieuwe features komt het wel goed.

Persoonlijk zou ik afraden BF2 te kopen, ik heb hem zelf laatst weer geïnstalleerd en het is overduidelijk te zien dat de hele gameplay achterhaald is.

BF P4F heb ik al paar keer geprobeerd. Maar ik vind dat er iets niet klopt met de besturing, iets te "stroef" voor mijn mening.
Maar ik ga het na examens nog wat meer spelen, kwestie van wat je zegt: om een idee te krijgen van hoe het in BF3 vermoedelijk zal zijn.
(edit: ik bedoel hierbij de gameplay elementen. Ik ben ook quasi zeker dat BF3 niet zo zal voelen.)

[ Voor 4% gewijzigd door Asgaro op 30-05-2011 17:53 ]

[Adel_F16]

Asgaro schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:36:
[...]


BF P4F heb ik al paar keer geprobeerd. Maar ik vind dat er iets niet klopt met de besturing, iets te "stroef" voor mijn mening.
Maar ik ga het na examens nog wat meer spelen, kwestie van wat je zegt: om een idee te krijgen van hoe het in BF3 vermoedelijk zal zijn.

Een ding weet ik wel zeker XD, battlefield 3 is zeker niet stroef qua bewegingen

[Niellie41]

l166 schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:39:
[...]


Een ding weet ik wel zeker XD, battlefield 3 is zeker niet stroef qua bewegingen

Heb je hem al gespeeld dan?

[Adel_F16]

Niellie41 schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:43:
[...]


Heb je hem al gespeeld dan?

kijk naar de trailer -.-

[ Voor 76% gewijzigd door Adel_F16 op 30-05-2011 17:46 ]

[Rynji]

Beelden zeggen weinig over hoe de game gaat aanvoelen. 't Ziet er allemaal prima uit hoor, maar zeker weten doe je het pas als je de game zelf gespeeld hebt.

[Adel_F16]

vergelijk de movements van de personage met bv bad company 2. Rennen gaat bv. veel sneller

[Adel_F16]

Rynji schreef op maandag 30 mei 2011 @ 17:47:
Beelden zeggen weinig over hoe de game gaat aanvoelen. 't Ziet er allemaal prima uit hoor, maar zeker weten doe je het pas als je de game zelf gespeeld hebt.

achja, gelijk heb je wel deze reactie was dan ook te verw8en

[nukidin247]

Wat wel fijn zou zijn is dat je zegmaar kunt sprinten maar dan ook een beetje schuin. Dus bijvoorbeeld: Je hebt SHIFT en W ingedrukt, maar dat als je A of D nog indrukt, dat je dan schuin kunt rennen. vond ik wel zo handig toen ik Black Ops speelde voor een maand (Daarna was het k***************t).

[Tsurany]

Alleen dat slaat nergens op, als je vol aan het sprinten bent kan je niet opeens schuin gaan sprinten, dat is niet mogelijk. Je kan hoogstens vooruit sprinten en opzij kijken.

[Tk55]

ja dat is ook eigenlijk wat je doet als met bijv W+A sprint, je sprint rechtdoor maar kijkt schuin (dat zou in real life zo zijn), alleen omdat dit een game is sprint je als t ware schuin en kijk je recht.

Nu (BC2) kun je alleen maar sprinten naar de kant waar je op kijkt, terwijl een beetje schuin wel handig zou zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Tk55 op 30-05-2011 18:28 ]

[Tsurany]

Maar je kan gewoon niet schuin sprinten in real life, enige wat je dan kan doen is het kijken loskoppelen van de loop richting bepalen maar dat zal de gameplay veel verder slopen dan het niet mogelijk maken om opzij te kijken als je sprint.

[Wafje]

Het localiseren van de enemy via geluid (zoals in America's Army Opperations) voegt zoveel meer toe aan de gameplay! Dit wordt de reden voor mij om het spel aan te schaffen. Dat is ook de reden waarom ik niet zo aan COD ben. Je hoort de tegenstander maar hem lokaliseren lukt niet.

[Qlii256]

Dit vindt ik ook een zeer groot probleem in bijna alle Battlefield games! Je kan alleen maar sprint in de richting je kijkt. Niet opzij dus, ik hoop dat Battlefield 3 dit niet heeft. Nu, je wordt het na een tijdje wel gewend, maar ik vind het toch leuker als je op zij kan lopen. Het is precies of je zit vast op de een of andere manier. En is al een paar keer geweest dat iemand mij vermoorde in BC2 omdat ik hem niet gezien had, als ik toen naast me had kunen kijken tijdens de sprint was hij dood geweest...

Maarja..

[Rynji]

Beter dat ze sprint gewoon laten zoals het nu is in BFBC2, strafen en sprinten tegelijk dat gaat gewoon niet. Het past prima in games als CoD en UT etc. maar uit BF mag het van mij blijven :-)

[Asgaro]

Idd, is wel wat wennen.
Ik dacht bij de BFBC2 beta dat dat een bug was...

Nu heb ik er geen negatief gevoel meer over, en word door dat mechanisme ook niet vaak gekilled. Je moet gewoon weten wanneer je het wel en niet kan gebruiken.
Temper your rushing!

[Tsurany]

Het is gewoon heel simpel, je moet niet constant sprinten. Sprinten gebruik je om snel ergens weg te komen of om snel op een bepaalde plek te komen, niet als je standaard manier van bewegen. Sprinten belemmerd gewoon je bewegelijkheid enorm, net als in reallife, dat zit ook zo in de game.

[DrumandBass]

Hoe zit het eigenlijk met springen?
Misschien een vreemde vraag maar ik ben wel benieuwd hoe ze dat gaan doen? Ook zo'n vreemde hover als in BF2 met aan het einde een dolphin dive om het af te maken.

[Tsurany]

Denk dat het wel goed zit, in Bad Company 2 was bunnyhoppen niet echt een effectieve manier om te winnen en ze hebben al aangegeven dat liggen wel terug komt maar met een vertraging. Dit keer zullen ze er echt over hebben nagedacht.

[Adanteh]

BC2 vindt ik qua besturing (Dus ook qua lopen en dergelijke) echt een verademing. Het voelt veel ' echter' aan. Even een paar stapen uitlopen na het sprinten, niet super snel kunnen draaien en dat soort dingen. Ik hoop vooral dat het switchen tussen prone en andere stances wat ' moeite' kost. De animaties zien er verder prima uit, maar als je dan vloeiend door kan blijven schieten zoals bij BF2 het geval is heb je er nog niks aan.

Misschien iets minder hoog springen en ergens over heen klimmen toe voegen. Wel zorgen dat ze dan fatsoenlijke controls daar voor fixen. In CoD word ik helemaal gek als ik voor een raam wil springen om even snel te kijken, maar ik er in een keer doorheen klim.

[pannekoek141]

Haha zit ik hier effe rond 5 op het forum


Ontopic: Ik vind bij battlefield dat alles inderdaad lekker soepel loopt.
Maar als ik naar de trailer van 12 min krijg dan heb ik toch een beetje het gevoel
dat het heel anders aan gaat voelen
sneller lijkt het wel.

maar dat laat ik maar over aan dice het komt vast wel goed

[macciez]

Rynji schreef op maandag 30 mei 2011 @ 23:15:
Beter dat ze sprint gewoon laten zoals het nu is in BFBC2, strafen en sprinten tegelijk dat gaat gewoon niet. Het past prima in games als CoD en UT etc. maar uit BF mag het van mij blijven :-)

Alhoewel je in dat filmpje op Geenstijl van die live combat in Afghanistan (werd deze week ergens gepost) die soldaten wel daadwerkelijk scheef rennen, naar voren kijken en ook daarheen knallen. Strafers!!! (Real world bug 1.442;2 - Strafen, sprinten en knallen)